Ødeleggelsen av historisk minne var fortsatt i det gamle Roma. Har det gamle Roma eksistert? Siden det gamle Roma

Gutter, vi legger sjelen vår inn på nettstedet. Takk for
at du oppdager denne skjønnheten. Takk for inspirasjonen og gåsehud.
Bli med oss \u200b\u200bpå Facebook og I kontakt med

Det viser seg at det gamle Roma ikke bare er filosofer, gladiatorer og teatre. Romerne etterlot seg mange mysterier, og vi ville absolutt aldri blitt fortalt om noen av deres tradisjoner på skolen i en historietime, og dette er på det beste.

nettstedet har samlet til deg 15 av de mest uvanlige fakta om romerne.

1. Romerne drakk blod fra gladiatorer

Det var vanlig blant romerne å møte fremmede "etter klærne", eller rettere sagt etter fargen. Det var to alternativer: alle "naturlige" farger, det være seg nyanser av brun-gul og grå-svart, var den naturlige fargen på saueull og ble derfor oppfattet som et tegn på beskjedne, fattige borgere; og alle nyanser av rødt, lilla, grønt ble opprettet kunstig, ved hjelp av dyre fargestoffer hentet langveisfra, og ble ansett som et tegn på rikdom og aristokrati. Bruk av lilla klær ble ansett som spesielt elegant.

5. Unibrow ble ansett som et tegn på intelligens

I Roma var tykke, smeltede øyenbryn høyt verdsatt blant kvinner. De ble ansett som et tegn på høy intelligens, så romerske motekvinner gikk til forskjellige triks for å øke tettheten og bushen i øyenbrynene. For eksempel ble falske øyenbryn laget av geitehår brukt. Og de limte dem i ansiktet ved hjelp av treharpiks.

6. Tannpleie var etterspurt

Det gamle Roma hadde sine egne tannleger, og romerne selv var veldig opptatt av tannhelse. Arkeologer har til og med oppdaget en kvinnelig kjeve med proteser. Forskere mener at slike produkter fra gamle tannleger ikke var ment så mye for vellykket opptak av mat som for demonstrasjon av rikdom, fordi bare svært velstående mennesker hadde råd til å glitre med en munnfull tenner.

7. Romerne likte ikke filosofer

Fremtredende filosofer som Seneca og Marcus Aurelius ble født i det romerske imperiet. Likevel var mange romere fiendtlige mot filosofien. Fra synspunktet til praktiske romere gjør studiet av filosofi med sin konsentrasjon om en menneskes indre verden mennesker som ikke er tilpasset et aktivt liv og en tjeneste for staten. Galen, lege ved den keiserlige domstolen, bemerket at romerne ikke anså filosofi som mer nyttig enn å bore hirsefrø.

8. Romerske generaler kjempet ikke

I kunsten blir militære ledere ofte avbildet som kjemper på frontlinjene sammen med sine soldater. Vanligvis deltok imidlertid ikke romerske sjefer i slaget. De okkuperte kommandoposter og ledet hærens handlinger fra "kapteinsbroen" for å bedre navigere i det som skjedde. Bare under eksepsjonelle omstendigheter, da slaget nesten var tapt, skulle militærlederen enten begå selvmord eller gå for å søke døden i fiendens hender.

9. Det var en tradisjon med å drikke gift

Fra slutten av det 1. århundre e.Kr. e. Romerske keisere etablerte tradisjonen med å konsumere små mengder av alle kjente gift hver dag i et forsøk på å få immunitet. Blandingen av gift ble kalt mithridatum til ære for Mithridates the Great, kongen av Pontus, som først prøvde denne metoden.

10. Forfølgelse av kristne

Romerne mente de hadde gode grunner til å forfølge kristne. Romerne mente at deres imperium var basert på polyteisme. Kristne hevdet at de hedenske gudene var onde demoner, eller til og med nektet deres eksistens. Hvis romerne lot dem spre sin tro, ville det irritere gudene deres. De romerske forfølgerne ga imidlertid kristne enhver sjanse til å gjenkjenne de tradisjonelle gudene og dermed unngå martyrium. Men troende kunne ikke godta en slik avtale.

Gjenoppbygging viser hvordan en del av det store antikke Roma så ut.

Etter modellen fra det antikke Roma - øya Tiberina, Massimo-sirkuset og Marcellus-teatret.

Bad (det vil si bad) av Caracalla, som en gang besto av store haller, inkludert gymnastikk- og massasjerom, portikoer, fontener, hager og et bibliotek. Det var bassenger med kjølig, varmt og varmt vann.

En del av en gammel byvei som har overlevd den dag i dag. Veien fører til Titusbuen.

Den moderne europeiske sivilisasjonen oppsto og vokste opp rundt Middelhavet. Det er nok å se på kartet eller kloden for å forstå at dette stedet er unikt. Middelhavet er ganske lett å navigere: bredden er veldig svingete, det er mange øyer, spesielt i den østlige delen, og de ligger nær hverandre. Og skip seilte Middelhavet tilbake i de dager da hastigheten var avhengig av mengden brød og øl spist og drukket av roere, og seilet ble ansett som en fasjonabel nyhet.

Innbyggerne ved Middelhavskysten ble tidlig kjent. Underholdende kjøpmenn og pirater (vanligvis var de samme menneskene) introduserte de omkringliggende barbarene til de listige oppfinnelsene til egypterne og babylonerne. Dette er komplekse ritualer for ærefrykt for mystiske guder, og teknikken for å lage metallvåpen og vakkert keramikk, og den fantastiske kunsten å spille inn menneskelig tale.

For to og et halvt tusen år siden var grekerne de mest utviklede menneskene i Middelhavet. De visste hvordan de skulle gjøre veldig vakre ting, deres kjøpmenn handlet langs hele kysten, og krigerne deres ble ansett som nesten uovervinnelige. Fra Spania til Arabia snakket mange den greske dialekten Koine ("vanlig"). Dikt, skuespill og vitenskapelige avhandlinger, brev til venner og rapporter til tsarer ble skrevet om det. Blant de mest forskjellige folket gikk byfolket til gymnastikksal,så teaterforestillinger på gresk, organiserte konkurranser i løping og bryting etter greske modeller, og greske statuer prydet palasser og templer til og med mindre konger og guder.

Men grekerne skapte ikke noe imperium. De forsøkte ikke å lage den, akkurat som for eksempel maur ikke søker å kombinere sine koselige hjem til en supermyremue. Grekerne er vant til å bo i små samfunn - politikk. De følte at de var ett folk, men først og fremst forble de athenere, spartanere, efesere, foseerere osv. Nykommerne kunne leve i en utenrikspolitikk i flere generasjoner, men ble ikke dets borgere.

Roma er en annen sak. Romerne var gode arrangører. De kjempet tappert, gikk ikke vill i tilfelle feil og visste dessuten hvordan de skulle forhandle.

Opprinnelig bosatte folk seg fra de forskjellige stammene på de romerske åsene, men de fant raskt et felles språk og ble respektert patrikere.Med senere bosettere - plebeere- patrikerne ønsket ikke å dele makten på lenge, men til slutt ble de enige med dem. Da Roma startet store erobringer, hadde patriere og plebeere allerede smeltet sammen til et enkelt romersk folk.

Gradvis ble naboene trukket inn i sammensetningen av dette folket - kursiv.Den største kilden til påfyll for den romerske nasjonen var imidlertid utenlandske slaver.

I Hellas ble slaver bare løslatt i unntakstilfeller; i Roma var det heller regelen. Når den tidligere slave ble frigjort, ble den gi slipp- en fri person, selv om den ikke er uavhengig, avhengig av den tidligere eieren. Makt over frie mennesker, fra romernes synspunkt, var mye mer hederlig enn makt over slaver. Senere ble dette synet arvet av folkene som bosatte seg på ruinene av det romerske imperiet. ”I mitt land er myndighetspersoner stolte over å være offentlig ansatte; det ville være synd å være eier, sa den berømte engelske politikeren Winston Churchill i det 20. århundre.

Det var også lønnsomt å frigjøre slaverne: for frigjøringen kunne mesteren utnevne et slikt løsepenger at han kjøpte flere slaver for de mottatte pengene. I tillegg kjøpte romerske senatorer, som ikke var tillatt av skikken å tjene penger ved "lave" yrker, handelsskip og aksjer i selskaper gjennom å la goere.

Når det gjelder de tidligere slaver, hadde ikke barnebarna deres allerede preg av slaveopprinnelse, og de var lik frittfødte.

Hva er lærdommen herfra?

Bare store mennesker kan vise seg. På grunn av det faktum at romerne ikke kokte på nykommerne og ikke ropte "alle slags mennesker kom i stort antall her", forble det romerske folket i flere århundrer mange nok til ikke bare å underkaste store tettbygde territorier, men også beholde dem underlagt. Hvis romerne var utsatt for splittelse, som grekerne, ville det ikke være noe romersk imperium i det hele tatt. Dette betyr at det ikke hadde vært et slikt Europa som vi ser i dag, og generelt hadde hele historien gått annerledes.

Og likevel har hver mynt to sider.

Nye borgere vedtok romerske skikker. Men de påvirket selv de innfødte romerne, som gradvis oppløste seg blant mange utenforstående. Etterkommerne til de frigjorte slaver var ikke lenger villige til å risikere livet ved å forsvare Romerriket. Dette førte til slutt til hennes død.

Det skjedde riktignok flere århundrer senere. På den tiden hadde romerne satt et så sterkt preg i historien at det ikke lenger var mulig å slette den. (476 regnes som den siste datoen for eksistensen av det vestlige romerske riket. Det østlige, kalt Byzantium, eksisterte i tusen år til.)

Tall og fakta

- Befolkningen i det antikke Roma på toppen av makten var en million mennesker. Europa nådde samme nivå først etter 2000 år: på begynnelsen av det tjuende århundre hadde bare noen få europeiske byer en million innbyggere.

Det romerske riket, ifølge forskjellige estimater, bygget mellom 1500 og 1800 byer. Til sammenligning: på begynnelsen av det tjuende århundre var det rundt 700 av dem på hele det russiske imperiets territorium. Nesten alle større byer i Europa ble grunnlagt av romerne: Paris, London, Budapest, Wien, Beograd, Sofia, Milano, Torino, Bern ...

14 akvedukter fra 15 til 80 kilometer lange tilførte vann til befolkningen i det gamle Roma. Fra dem gikk vann til fontener, svømmebassenger, offentlige bad og toaletter, og til og med til individuelle hus til velstående borgere. Det var en skikkelig rørleggerarbeid. I Europa dukket lignende strukturer opp mer enn 1000 år senere.

Den totale lengden på veiene til det romerske riket var, ifølge forskjellige estimater, fra 250 til 300 tusen kilometer - dette er syv og en halv av jordens ekvatorer! Av disse løp bare 14 tusen kilometer gjennom selve Italia, og resten - i provinsene. Bortsett fra grusveier, var 90 tusen kilometer ekte motorveier - asfalterte, tunneler og broer.

Den berømte romerske kloakken - Cloaca Maxima - ble bygget i 7. til 6. århundre f.Kr. og eksisterte i 1000 år. Dimensjonene var så store at arbeiderne kunne bevege seg med båt langs de underjordiske kloakkkanalene.

Detaljer for nysgjerrige

Veiene til det romerske imperiet

Det enorme mektige romerske imperiet (på dets territorium i dag er det 36 stater) kunne ikke eksistere uten veier. De gamle romerne var kjent for sin evne til å bygge førsteklasses veier, og de gjorde dem i århundrer. Det er vanskelig å tro, men en del av veinettet de bygde for 2000 år siden i Europa ble brukt til sitt tiltenkte formål til begynnelsen av det 20. århundre!

Den romerske veien er en kompleks ingeniørstruktur. Først gravde de en grøft 1 m dyp og hamret eikepeler i bunnen (spesielt hvis jorden var fuktig). Kanten av grøften ble forsterket med steinheller og inne i den ble det laget en "lagdelt kake" av en stor stein, en mindre stein, sand, igjen stein, kalk, flisepulver. På toppen av en slik veipute ble den faktiske veibanen - steinheller - lagt. Ikke glem: vi gjorde alt for hånd!

På kantene av de romerske veiene var det søyler av steinmiljø (verst). Det var til og med veiskilt - høye steinsøyler som angir avstanden til nærmeste bosetning og til Roma. Og i selve Roma ble null kilometer lagt med et minnesignal. Et postsystem som drives på alle motorveier. Leveringshastigheten for pressemeldinger var 150 km per dag! Såing langs veiene var et tsjernobyl slik at reisende kunne legge bladene i sandaler hvis de gned føttene.

Ingenting var umulig for romerne. De bygde veier på fjelloverganger og i ørkenen. I Nord-Tyskland klarte eldgamle byggherrer å bygge tre meter brede brosteinsbelagte veier, selv gjennom myrer. Inntil nå har titalls kilometer med romerske veier blitt bevart der, som en lastebil kan kjøre uten risiko. Og i imperiets tider var dette militære veier som kunne tåle tungt militært utstyr - beleiringsvåpen.

Vanligvis forbinder vanlige mennesker det gamle Roma med berømte myter og eldgammel arkitektur. Heroiske menn i gyllen rustning og på vogner, sjarmerende damer i tunikaer og demokratiske keisere spiste druer i salongene sine. Men virkeligheten i det gamle Roma, som historikere vitner om, var ikke så rosenrød og glamorøs. Sanitet og medisin var på embryonalt nivå, og dette kunne bare påvirke livet til romerske borgere.

1. Munnvann

I det gamle Roma var lite behov en så utviklet virksomhet at regjeringen innførte spesielle avgifter på salg av urin. Det var mennesker som bare tjente til livets opphold ved å samle urin. Noen samlet det i offentlige urinaler, mens andre gikk fra hus til hus med et stort kar og ba folk fylle det. Det er vanskelig å forestille seg hvordan man bruker den innsamlede urinen i dag. For eksempel ryddet de klærne hennes.

Arbeidere fylte et kar med klær og helte deretter urin i det. Etter det klatret en person inn i karet og trappet på klærne for å vaske dem. Men det er ingenting i forhold til måten romerne pusset tennene på. I noen områder har folk brukt urin som munnvann. Det er blitt hevdet at dette gjør tennene skinnende og hvite.

2. Generell svamp

Romerne tok faktisk med seg spesielle kammer som var designet for å gre ut lus når de skulle på toalettet. Og det verste skjedde etter at folk var lettet av stort behov. Hvert offentlig toalett, som vanligvis ble besøkt av dusinvis av andre mennesker samtidig, hadde bare en svamp på en pinne som ble brukt til å tørke av. Imidlertid ble svampen aldri renset og ble brukt av alle besøkende.

3. Eksplosjoner av metan

Hver gang en person kom inn på et romersk toalett, risikerte han å dø. Det første problemet var at skapninger som bodde i kloakksystemet ofte kravlet ut og bet folk mens de oppfylte deres behov. Et enda verre problem var akkumuleringen av metan, som noen ganger akkumulerte i slike mengder at den antennet og eksploderte.

Toaletter var så farlige at folk brukte magi for å prøve å holde seg i live. Veggene på mange toaletter var full av magiske staver som var designet for å skremme demoner. Også på noen toaletter var det statuer av lykkegudinnen Fortune, som folk ba til når de kom inn.

4 gladiatorblod

Det var mange eksentrisiteter i romersk medisin. Flere romerske forfattere har skrevet at blodet fra døde gladiatorer etter gladiatorekamper ofte ble samlet og solgt som medisin. Romerne mente at gladiatorblod kunne kurere epilepsi og drakk det som medisin.

Og dette var fortsatt et relativt sivilisert eksempel. I andre tilfeller ble leveren til døde gladiatorer helt kuttet ut og spist rå. Ironisk nok rapporterer noen romerske leger at denne behandlingen fungerte. De hevder å ha sett folk drikke blod fra mennesker og komme seg etter epileptiske anfall.

5. Kosmetikk med dødt kjøtt

Mens beseirede gladiatorer ble en kur mot epileptika, ble seierherre en kilde til afrodisiakum. I romertiden var såpe ganske sjelden, så idrettsutøvere ryddet seg ved å dekke kroppene sine med olje og skrape av døde hudceller, samt svette og smuss med et verktøy som kalles skjær.

Som regel ble alt dette smusset kastet, men ikke i tilfelle gladiatorer. Deres skrap av smuss og død hud ble tappet på flasker og solgt til kvinner som et afrodisiakum. Det ble også ofte tilsatt ansiktskremer som brukes av kvinner i håp om å være uimotståelige for menn.

6. Erotisk kunst

Vulkanutbruddet som begravde Pompeii forlot denne byen perfekt bevart for arkeologer. Da forskere først begynte å grave i Pompeii, fant de ting som var så uanstendige at de var skjult for publikum i årevis. Byen var full av erotisk kunst i sine sprøeste former.

For eksempel kunne man se en statue av Pan som kopulerer med en geit. I tillegg var byen full av prostituerte, noe som ble reflektert på ... fortauene. Og i dag kan du besøke ruinene av Pompeii og se hva romerne så hver dag - peniser hugget i veiene som viste vei til nærmeste bordell.

7. Peniser "for lykke til"

Temaet peniser var ganske populært i Roma, i motsetning til det moderne samfunnet. Bildene deres ble funnet bokstavelig talt overalt, de ble til og med ofte brukt rundt halsen. I Roma ble det ansett som fasjonabelt blant unge menn å ha kobberpeniser på et halskjede. Man trodde at de ikke bare var trendy og stilige, men også kunne "forhindre skade" som kunne forårsake menneskene som hadde på seg dem.

Også peniser "for lykke til" ble trukket på farlige steder for å beskytte reisende. For eksempel ble bilder av peniser malt overalt på forfalte og vakle broer i Roma.

8. Eksponering av baken

Roma er unikt ved at det for første gang i historien har vært skrevet bevis på eksponering av baken. Den jødiske presten Josephus Flavius \u200b\u200bbeskrev først demonstrasjonen av baken under opprøret i Jerusalem. I løpet av påsken ble romerske soldater sendt til murene i Jerusalem for å se etter et opprør.

En av disse soldatene, ifølge Josephus, "vendte ryggen mot bymuren, senket buksene, bøyde seg og uttalt en skamløs lyd." Jødene var rasende. De krevde at soldaten skulle straffes, og deretter begynte de å kaste stein mot de romerske soldatene. Snart brøt det ut opptøyer i Jerusalem, og gesten forble i tusenvis av år.

9. Kunstig oppkast

Romerne tok begrepet overdreven i alt til et nytt nivå. Ifølge Seneca spiste romerne på banketter til de rett og slett "ikke passet mer", og da induserte de kunstig oppkast for å fortsette å spise. Noen kastet opp i bollene som de holdt i nærheten av bordet, men andre "gadd" ikke og kastet direkte på gulvet ved siden av bordet, hvorpå de fortsatte å spise.

10. Geitgodsdrink

Romerne hadde ikke bandasjer, men de fant en original måte å stoppe blødning fra sår. Ifølge Plinius den eldre dekket folk i Roma sine skrubbsår og sår med geitemøkk. Plinius skrev at de beste geitemøllene ble samlet inn om våren og tørket, men fersk geitemøkk var egnet i nødsituasjoner. Men dette er langt fra den mest motbydelige måten romerne brukte dette "produktet" på.

Vognerne drakk det som en energikilde. De fortynnet kokt geitemøkk i eddik eller rørte det i drinkene. Dessuten ble dette ikke bare gjort av fattige mennesker. Ifølge Plinius var keiseren Nero den største fanatikeren av å drikke geitemøkk.

Det store romerske imperiet regnes med rette som en av de største sivilisasjonene i den antikke verden. Før sin storhetstid og lenge etter sammenbruddet kjente den vestlige verden ikke en kraftigere stat enn det antikke Roma. I løpet av kort tid var denne makten i stand til å erobre store territorier for seg selv, og dens kultur fortsetter å påvirke menneskeheten den dag i dag.

Historien om det gamle Roma

Historien til en av de mest innflytelsesrike statene i antikken begynte med små bosetninger som ligger på åsene langs bredden av Tiberen. I 753 f.Kr. e. disse bosetningene forenet i en by som heter Roma. Den ble grunnlagt på syv åser, i et sumpete område, i selve episentret for stadig motstridende folk - latiner, etruskere og gamle greker. Fra denne datoen begynte kronologien i det antikke Roma.

Ifølge en eldgammel legende var grunnleggerne av Roma to brødre - Romulus og Remus, som var barn av guden Mars og vestalen Remy Sylvia. En gang i sentrum for en konspirasjon var de på randen til døden. Brødrene ble reddet fra sikker død av en ulv som matet dem med melk. Da de modnet, grunnla de en vakker by som ble oppkalt etter en av brødrene.

Figur: 1. Romulus og Rem.

Over tid kom perfekt trente krigere fra vanlige bønder, som klarte å erobre ikke bare hele Italia, men også mange naboland. Systemet for regjering, språk, prestasjoner fra Roma og kunst i Roma spredte seg langt utenfor dets grenser. Romerrikets tilbakegang falt 476 f.Kr.

Periodisering av det gamle Roma

Dannelsen og utviklingen av den evige by er vanligvis delt inn i tre viktigste periodene:

• Tsarsky ... Den eldste perioden i Roma, da lokalbefolkningen bestod for det meste av flyktede kriminelle. Med utviklingen av håndverk og dannelsen av statssystemet begynte Roma å utvikle seg i raskt tempo. I løpet av denne perioden tilhørte makten i byen kongene, den første av dem var Romulus, og den siste - Lucius Tarquinius. Herskerne mottok ikke makt ved arv, men ble utnevnt av senatet. Da manipulasjon og bestikkelser begynte å bli brukt for å oppnå den ettertraktede tronen, bestemte Senatet seg for å endre den politiske strukturen i Roma og proklamerte en republikk.

Slaveri var utbredt i det antikke greske samfunnet. De største privilegiene hadde slaver som tjente herrene i huset. Hardest rammet var slavene, hvis tidligere aktiviteter var forbundet med slitsomt arbeid på markene og utvikling av mineralforekomster.

• Republikansk ... I løpet av denne perioden tilhørte all makt senatet. Grensene til det antikke Roma begynte å utvide seg gjennom erobring og annektering av landene Italia, Sardinia, Sicilia, Korsika, Makedonia og Middelhavet. Republikken ble ledet av representanter for adelen, som ble valgt på en nasjonal forsamling.
• Romerriket ... Makt tilhørte fortsatt senatet, men en enkelt hersker dukket opp på den politiske arenaen - keiseren. I løpet av denne perioden økte det antikke Roma sine territorier så mye at det ble vanskeligere og vanskeligere å styre imperier. Over tid delte makten seg i det vestlige romerske imperiet og det østlige, som senere ble omdøpt til Byzantium.

Byplanlegging og arkitektur

Byggingen av byer i det gamle Roma ble kontaktet med stort ansvar. Hver store bosetning ble bygget på en slik måte at to vinkelrette veier krysser seg i sentrum. I krysset var det sentrale torget, markedet og alle de viktigste bygningene.

TOP-4 artiklersom leser sammen med dette

Ingeniørtanken i det gamle Roma nådde sitt høydepunkt. De lokale arkitektene var spesielt stolte av akvedukter - vannledninger, hvor det ble tilført et stort volum rent vann hver dag.

Figur: 2. Akvedukt i det gamle Roma.

Et av de eldste templene i det gamle Roma var Capitol, bygget på en av de syv åsene. Capitoline-tempelet var ikke bare fokus for religion, det var av stor betydning for å styrke staten og fungerte som et symbol på Romas styrke, kraft og makt.

Tallrike kanaler, fontener, et utmerket kloakkanlegg, et nettverk av offentlige bad (termiske bad) med varme og kalde bassenger gjorde livet mye lettere for byboere.

Det gamle Roma ble kjent for sine veier, som ga tropper og posttjenester raskt bevegelse, bidro til den utviklede handelen. De ble bygget av slaver som gravde dype grøfter og deretter fylte dem med grus og stein. Romerske veier var så solide at de trygt kunne overleve i mer enn hundre år.

Det gamle Roma kultur

Gjerninger som var verdige en sann romer var filosofi, politikk, jordbruk, krig, sivil lov. Den tidlige kulturen i det antikke Roma var basert på dette. Spesiell oppmerksomhet ble gitt til utvikling av vitenskap og ulike typer forskning.

Antikkens romerske kunst, spesielt maleri og skulptur, hadde mye til felles med kunsten i det antikke Hellas. En enkelt eldgammel kultur fødte mange fantastiske forfattere, poeter, dramatikere.

Romerne var veldig glad i underholdning, blant annet gladiatorkamper, vognløp og jakt på ville dyr var mest etterspurt. Romerske briller har blitt et alternativ til de utrolig populære OL i antikkens Hellas.

Figur: 3. Gladiator-kamper.

Hva har vi lært?

Når vi studerte temaet "Det gamle Roma", lærte vi kort det viktigste om det gamle Roma: historien om opprinnelsen, trekk ved dannelsen av staten, de viktigste utviklingsstadiene. Vi ble kjent med gammel romersk kunst, kultur, arkitektur.

Test etter tema

Vurdering av rapporten

Gjennomsnittlig rangering: 4.6. Total mottatt rangering: 1164.

Dette spørsmålet ble stilt av verdensmesteren i sjakk Garry Kasparov. Og jeg kom til at ikke alt er i orden med datoene i antikkens historie: her og der oppsto uløselige motsetninger. En objektiv analyse av en fordomsfri utforsker av uberørt stein etterlater ingen spor av den offisielle historien vi er vant til. Enkel logikk viser at det sannsynligvis ikke fantes noen antikk periode i menneskehetens utvikling. Det er ingen reelle bevis for dette - noen myter og tvilsomme "dokumenter", hvis originale kilder er ukjente.

Det er interessant å studere reproduksjonshastigheten til menneskeheten. For eksempel, i England, fra det 15. til det 20. århundre, vokste befolkningen fra 4 til 62 millioner. Det vil si en økning på 15 ganger i befolkningen på 500 år. I Frankrike, fra det 17. til det 20. århundre, og begynte med Ludvig XIVs styre, vokste befolkningen fra 20 millioner til rundt 60 millioner. Og dette til tross for at Frankrike deltok i forferdelige kriger: bare de fra Napoleon krevde ca 3 millioner liv.

Dette stiller spørsmålet: hva var befolkningen i disse provinsene under sammenbruddet av det romerske imperiet i IV-V århundrene? De fruktbare galliske provinsene i det store imperiet var tett befolket. Hvis den østlige og vestlige delen til sammen teller omtrent 20 millioner mennesker (minimumsestimatet), tilsier enkel logikk at horder av barbarer som feide imperiet også måtte telle i millioner.

Dette betyr at hvis vi prøver å bruke en invers geometrisk progresjon i beregningene våre, får vi et irrasjonelt resultat. Det viser seg at reproduksjonen av mennesker på et eller annet tidspunkt har stoppet helt, eller til og med et sted har "negativ vekst" begynt.

Forsøk på logiske forklaringer, som at hygiene var utilstrekkelig, eller referanser til epidemier er ikke overbevisende. I følge historiske dokumenter var det ingen reell forbedring av hygieniske og hygieniske forhold i befolkningen i Vest-Europa fra det 5. til det 18. århundre. I tillegg startet krig med bruk av skytevåpen siden 1400-tallet og krevde mange flere liv.

Det er enda mer interessant å sammenligne befolkningen i den antikke verden fra Perikles tid (5. århundre f.Kr.) og keiseren Trajan (2. århundre e.Kr.). Hvis vi tar antall innbyggere i store byer og antall hærer som grunnlag for beregninger, vil vi møte en vanvittig demografisk vekst. Selvfølgelig er Hellas i regi av Athen uforlignelig med verdensimperiet sentrert i Roma, men proporsjonene blir fortsatt ikke respektert. Døm selv, 15 tusen gratis athenske borgere - og en halv million Roma og Alexandria. På den ene siden gjenstår den 1500 sterke bakvakten til den forente hæren til de greske bystatene, som inkluderte 300 kjente spartanere, for å dekke tilbaketrekningen av hovedstyrkene i en krig der eksistensen av hellene var på spill. På den annen side ble 26 legioner (!) Holdt av Roma i fredstid og ble rekruttert uten innføring av universell militærtjeneste. Dette er mer enn det russiske imperiet kunne sette opp i 1812 for å avvise Napoleons aggresjon.

Nok et mysterium. La oss se på størrelsen på en person. Vi ser bilder og beskrivelser av gamle greske idrettsutøvere. Dette er fysisk velutviklede mennesker, av store bygninger. Og så ser vi rustningen til middelalderske riddere, som bare passer til 15 år gamle ungdommer i det 20. århundre. På bakgrunn av ideer om den gamle mektige atletikken, er dette veldig rart. Det viser seg å være en slags sinusformet i utviklingen av kroppens muskler. Hvorfor skjedde denne endringen plutselig?

Jo lenger - jo mer rare. I historien vi tester, finner vi en helt utrolig menneskelig trang til å oppdage. Bokstavelig talt hvert tiende år skjer det noe, noe blir oppdaget. Kontinuerlig utvikling. Ingen "sovner i århundrer" blir observert. Samtidig finner vi i tradisjonell eldgamle historie at en person så ut til å være nedsenket i en hundre år gammel dvale. Det var velstående gamle imperier som frøs på et tidspunkt og ikke utviklet seg videre. Hvorfor?

Det er også uforståelig at hastighetene på teknisk og kulturell fremgang i den antikke verden absolutt ikke passer inn i rammen av menneskelige evner for praktisk forbedring.

For eksempel overtar Roma alt fra Hellas, men ingenting skjer innen musikkfeltet. Selv om det angivelig var keisere, oppfordret adelen sterkt utviklingen av kunsten. Men alt frøs på samme nivå, ganske primitivt. Musikk - nei! Det er uklart hvordan et så sofistikert samfunn kan klare seg uten lydopptakssystem. Som et resultat har ingen musikalske monumenter overlevd for oss.

Så er det et enda mer mystisk paradoks: den fantastiske manglende evnen til det gamle Roma til å forbedre våpnetypene og taktikken til militære operasjoner. Riket fører regelmessige erobringskriger - men romerne klarte aldri å smi stål og kjempet med korte sverd av jern av lav kvalitet. Spør historikere hva den gamle billedhuggeren Phidias gjorde med marmor? En jernmeisel vil ikke gi et slikt filigranresultat - du trenger herdet stålverktøy. Men ifølge den offisielle kronologien ble kull først utvunnet i England på 1000-tallet. Kull gir ikke temperaturen på hvit varme, kull er nødvendig. Hvis det ikke er hvit varme, så er det heller ikke stål.

I følge gamle kilder hadde ikke det romerske kavaleriet sele! Det var tøyler, men stigbøyler vises først i det 8. århundre e.Kr. - og så oppstår ridderlighet. I mellomtiden kjempet de gamle romerne med de østlige folkene, kjent hestemannskap. Kryssbuer og buer dukket ikke opp i det gamle Roma heller. Dessuten er mange helter fra gamle greske myter gode bueskyttere.

Fremgang med oppfinnelsen av nye våpentyper begynner bare i XIV-XV århundrene. Og siden har det ikke stoppet. Og før det skjedde ingenting i mange århundrer, av en eller annen grunn.

Det virker også rart at Romerriket ble kjent for sitt omfattende nettverk av veier og kommunikasjon, men det var ingen geografiske kart. Enda mer mystisk er det faktum at gamle dokumenter er helt stille om banksystemet og varekreditt i det gamle Roma. I mellomtiden trenger handel i imperiet - spesielt i den skalaen vi blir fortalt om - fremveksten av kredittinstitusjoner. Det er interessant at banksystemet ifølge den offisielle historiske versjonen vil vises i middelalderen i Italia: i Genova, i Firenze, i Milano.

Nok et mysterium i den antikke verden. Vi vet mye om forskerne i det antikke Hellas - Aristoteles, Sokrates, Platon, Archimedes, Heraclitus, Pythagoras, Euclid. Men fra omtrent det 1. århundre f.Kr. har det skjedd et sammenbrudd. Ingen flere forskere! Vitenskapens utvikling har stoppet helt! Det er rart at det ikke var noe godt tellesystem i Roma med en overflod av komplekse arkitektoniske strukturer. Den som var er ikke egnet for seriøse beregninger. Prøv å dele store tall i kolonner eller beregne volumet til en kompleks geometrisk form. Men romerne gjorde noen beregninger. Og ganske komplisert. Og hvilket tellesystem brukte de berømte gamle greske forskerne Archimedes, Euklid, Ptolemaios? Og hvorfor ignorerte de pragmatiske romerne, som overtok det beste fra grekerne, matematikk? Eller grekerne hadde ikke et slikt system. Men hvordan tellet de da? Den arabiske middelalderberetningen dukket opp mer enn ti århundrer etter opprettelsen av de grunnleggende verkene til de gamle greske grunnleggerne av matematikk og fysikk. Det viser seg et helt utrolig tidsgap!

Ingenting høres i den antikke verden om kjemisk forskning. Det var ingen kjemikere eller alkymister. Hvorfor dukket alkymistene opp bare i middelalderen? La oss legge til noen ord om anatomi og medisin. Hippokrates verk har ikke nådd oss, og dette er rart fordi keiserne og kongene trengte medisin. Av en eller annen grunn har Homers dikt i middelalderens mørke tid overlevd mye bedre enn uvurderlige avhandlinger om helbredelsen av menneskekroppen.

Den nysgjerrige tanken på det eldgamle geni i ti århundrer kunne ikke komme med noe som ville overgå prestasjonene til europeerne, som hadde maksimalt 300 års fremgang i renessansen bak seg! Hva er i veien?

Det er en versjon om at middelalderske forfattere ganske enkelt oppfant hele "antikkens historie" i XV-XVI århundrene. De tok hverdagens miljø i sin tid og projiserte det inn i fortiden - på det antikke Hellas og det gamle Roma. Livet til den "gamle verden" skapt av fantasien forbedret seg på grunn av det faktum at "de gamle hadde mer av alt". Men selvfølgelig ble ingen innovasjoner oppfunnet verken i våpen, vitenskap eller hverdag eller kultur. Ingen ble flaue av det faktum at det 15.-16. Århundre i offisiell historie var på samme utviklingsnivå som det romerske imperiet i perioden med sin største makt.

Det romerske imperiets hverdag er beskrevet i detalj. Men la oss se på hverdagens miljø. Gafler, kniver, stoler, funksjonelle redskaper - disse husholdningsartiklene er ikke tilgjengelige. Men høytidene ble rullet over hele verden! Jeg husker straks at den europeiske adelen fortsatte å spise med hendene og chomp høyt på 1500-tallet!

Fraværet av eldgamle påskrifter med datoer er også pinlig. På veggene til mange katedraler, palasser, kirker er det bare tabletter med datoer i det kronologiske systemet som ble vedtatt i dag. Du blir fortalt at denne katedralen er 500 år gammel, men plaketten ble spikret bare på 1800- eller 1900-tallet. Ingen gamle datoer. Selv krøllet for hånd. I Vest-Europa finner du ikke en eneste virkelig gammel bygning med innskrift på veggene som vil være autentisk til det kunngjørte ferdigstillelsesåret.

Imidlertid tror menneskeheten ubetinget på det nåværende panoramaet av verdenshistorien. Vi er vant til å betrakte oss selv som en del av en uendelig eldgammel historisk prosess, der de egyptiske faraoene og kinesiske keiserne, greske filosofer og romerske gladiatorer komfortabelt slo seg ned. Denne verden er dannet av barnebøker, skolebøker, mesterverk fra verdenslitteraturen, reflektert i filmer, reklamefilmer, nettsteder. En verden der alt er ordnet i hyllene og det er svar på alle spørsmål. De fleste foretrekker å bli kjent med fortiden på teatre eller på TV. For dem blir Hollywood-versjoner av viktige historiske hendelser virkelighet.

Men faktisk har vi alle tegn på en kronisk, hundre år gammel forfalskning av fakta. Forskere har konstruert syv århundrer gammel gresk historie basert på gamle greske myter. Jeg hadde spørsmål lenge, men jeg turte ikke å stille dem høyt, før jeg i 1996 leste boka "Empire" av Anatoly Fomenko. Så spurte jeg for første gang hele den offisielle kronologien. Mye, matematisk beregnet og spådd av Fomenko, blir bekreftet i virkeligheten.