Kesällä 1996 Boris Jeltsinin toimikausi Venäjän presidenttinä päättyi. Hänen puheenjohtajakautensa tulokset olivat seuraavat. Teollisuustuotannon volyymi laski yli kaksi kertaa. Syvin oli konetekniikan lasku. Esimerkiksi traktoreiden ja leikkuupuimureiden tuotantokapasiteetti kuormitettiin vuonna 1996 vain 5–8%, joten traktoreiden tarjonta maatalouteen oli tänä vuonna vain 6,2% vuoden 1988 tasosta ja viljakasvien - 0,1 %.

Maataloustuotannon määrä laski 40% uudistusten aikana. Maa menetti itsenäisyytensä elintarvikkeista: 40% elintarvikkeista tuotiin maahan. Viiden vuoden uudistusten viljatuotanto väheni 45%. Nautojen määrä on vähentynyt 1,5 kertaa, sikojen, vuohien ja lampaiden määrä puolittunut. Huolimatta elintarvikkeiden tuonnin 3–4-kertaisesta kasvusta, maa on ruuan kulutuksen suhteen 40. sijalla maailmassa.

Puolustusteollisuuden potentiaali ja kaikkien asevoimien haarojen taistelutehokkuus laskivat jyrkästi.

Näyttää siltä, \u200b\u200bettä ensimmäisen presidenttikunnan tällaisilla tuloksilla Jeltsinillä ei ollut mitään ajateltavaa taistelusta toisen puolesta. Joulukuun 1995 parlamenttivaalit, joista tuli eräänlainen presidentinvaalien harjoitus, osoittivat kuitenkin, että uudella Venäjän eliitillä ei ollut vahvaa vaihtoehtoa Jeltsinille.

Kuten jo todettiin, eduskuntavaaleissa "radikaalien uudistajien" pääpuolue - puolue "Venäjän demokraattinen valinta" - ei voinut ylittää 5 prosentin kynnystä. Näin ollen oikeisto ei voinut tehdä yhdestä sen johtajasta todellista presidenttiehdokasta. Yabloko-liike, jota johtaa Yavlinsky, sai 8,5% äänistä, mikä osoitti, ettei Yavlinskyilla ollut todellisia mahdollisuuksia. Vaaleissa saavutettiin vaatimaton tulos V.Tšernomyrdinin johtamalla liikkeellä "Kotimme - Venäjä" (10% puolueluettelon äänistä), joka osoitti myös kyvyttömyytensä houkutella ääniä. Näissä olosuhteissa Venäjän poliittinen ja taloudellinen eliitti päätti yhdistyä Jeltsinin ympärille.

Vaaleissa onnistumisen välttämätön edellytys oli tämä tai toinen päätös tšetšenian ongelma... D.Dudajev ei tehnyt kompromisseja, mutta 21. huhtikuuta hänet tapettiin venäläiseltä koneelta ammutulla ohjuksella. B. Jeltsin ja Tšetšenian uusi johtaja Z. Yandarbiev allekirjoittivat 27. toukokuuta sopimuksen vihollisuuksien lopettamisesta. Venäjän presidentti lensi 28. toukokuuta Tšetšeniaan ja puhui 205. prikaatin henkilökunnalle: "Sota on ohi. Voito on sinun. Olet voittanut kapinallisen Dudajev-hallinnon. " Venäläisten joukkojen vetäytyminen alkoi vaiheittain.

Jeltsinin vaalikampanja perustui modernin tekniikan käyttöön julkisen mielipiteen muokkaamisessa, ja se toteutettiin iskulauseilla "Äänestä sydämelläsi", "Äänestä tai menetät". Näillä iskulauseilla oli paljon järkeä. Iskulause "Äänestä sydämelläsi" oli tarkoitettu häiritsemään äänestäjiä järkevästä analyysistä siitä, mitä Jeltsin lupasi valitessaan presidentiksi vuonna 1991 ja mitä hän tosiasiassa teki viiden vuoden kuluttua. Iskulause "Äänestä tai menetät" oli tarkoitettu houkuttelemaan nuorten ääniä. Tämä osa äänestäjistä näki Jeltsinissä miehen, joka pystyi järjestämään kaikille sellaisen elämän, jota ulkomaisten televisiosarjojen kauniit ja rikkaat sankarit johtivat.

Vaalikampanjan menestys riippui sähköisen median täydellisestä valvonnasta ja kaikkien julkisen elämän alojen suosittujen henkilöiden houkuttelevuudesta. Sadat johtavat näyttelyliiketoiminnan edustajat, ohjaajat, teatteri- ja elokuvanäyttelijät, poptähdet olivat päivittäin mukana valtavassa esityksessä, jonka tarkoituksena oli vakuuttaa venäläiset siitä, että Venäjällä ei voi olla parempaa presidenttiä kuin Jeltsin.

Presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella, joka pidettiin 16. kesäkuuta 1996, osallistui 75,7 miljoonaa 108,5 miljoonasta äänioikeutetusta. Jeltsinin puolesta äänesti 26,7 miljoonaa äänestäjää eli 35,78% äänestykseen osallistuneista. Hän oli edellä kaikkia kilpailijoitaan. Toisen sijan sai Venäjän federaation kommunistisen puolueen ehdokas Zyuganov, jonka puolesta äänesti 24,2 miljoonaa äänestäjää. Kolmannen tuloksen sai kenraali Lebed, joka myös kritisoi jyrkästi edellistä uudistusten kulkua (10,9 miljoonaa ääntä).

Jeltsin ja Zyuganov etenivät toiselle kierrokselle. Toisen kierroksen aattona propagandalinja korjattiin kiireellisesti. Väestö alkoi olla vakuuttunut siitä, että Zyuganovin saapuminen nykytilanteeseen heikentäisi taloudellista tilannetta (länsi lakkaisi auttamasta) tai jopa johtaisi sisällissotaan, koska ne, jotka olivat takavarikoineet omaisuutta aiempina vuosina, eivät pysähdy millään tavoin sen säilyttämiseksi. 3. heinäkuuta toisella kierroksella 40,2 miljoonaa ihmistä äänesti Jeltsinin puolesta, eli 50,8% äänestykseen osallistuneista. Zyuganov sai 30,1 miljoonaa ääntä. Tämän seurauksena Jeltsinistä tuli jälleen presidentti. Samaan aikaan maa ei tiennyt, että Jeltsin sai neljännen sydänkohtauksen vaalikierrosten välillä. 5. marraskuuta hänelle tehtiin sydänleikkaus. Hän kävi ensimmäisen kävelynsä leikkauksen jälkeen joulukuun lopussa.

Elokuussa presidentin lähettiläs kenraali A.Lebed allekirjoitti Khasavyurtissa Mashadovin (Ichkerian asevoimien pääesikunnan päällikön) kanssa sopimuksen vihollisuuksien lopettamisesta ja Venäjän joukkojen vetämisestä Tšetšeniasta. Tšetšenian asemaa koskevan kysymyksen ratkaiseminen lykättiin vuoteen 2001. Osapuolet sopivat Venäjän ja Tšetšenian välisten suhteiden rakentamisesta kansainvälisen oikeuden periaatteiden mukaisesti. Tshetshenian komentajat tulkitsivat sopimuksen Tšetšenian itsenäisyyden tunnustamiseksi ja heidän voitoksi. Joulukuussa venäläiset joukot olivat lähteneet Tšetšeniasta. Venäjän federaation valtion tilastokomitean arvioiden mukaan Tšetšenian sodan seurauksena kuoli 30–40 tuhatta ihmistä, joista suurin osa oli siviilejä.

Vuoden 1996 taloudelliset tulokset näyttivät tältä: BKT: n ja teollisuustuotannon volyymit laskivat vielä 6 ja 5% ja maataloustuotannon - 7%. Syksystä 1992 luvattu talouskasvu ei toistu.

Venäjän presidentinvaalit (1996)

		Venäjän presidentinvaalit
	Äänestysprosentti:	Ensimmäisellä kierroksella 69,8%, toisella 69,4%
	Ehdokas:	Boris Jeltsin	Gennadi Zyuganov	Alexander Lebed
		itsensä nimittäminen
		(35,28 %)	(32,03 %)	(14,52 %)
		(53,82 %)	(40,31 %)
	Ehdokas:	Grigory Yavlinsky	Vladimir Zhirinovsky	kaikkia vastaan
		(7,34 %)	(5,70 %)	(1,54 %)

	Muut ehdokkaat:	Vladimir Bryntsalov, Juri Vlasov, Mihail Gorbatšov, Svjatoslav Fjodorov, Martin Shakkum
	Vaalitulos:	Boris Jeltsin valittiin uudelleen Venäjän presidentiksi toiseksi toimikaudeksi

Venäjän presidentinvaalitnimitettiin 16. kesäkuuta 1996 Venäjän perustuslain siirtymäsäännösten mukaisesti ja Venäjän presidentiksi (RSFSR) vuonna 1991 valitun Venäjän presidentin B.N.Jeltsinin toimikauden päättyessä. Ainoat Venäjän presidentinvaalit vuonna 2012, jolloin voittajan selvittäminen kesti kaksi kierrosta. Vaalit pidettiin 16. kesäkuuta ja 3. heinäkuuta 1996, ja ne erotettiin ehdokkaiden välisen poliittisen taistelun vakavuudesta.

Tärkeimpinä kilpailijoina pidettiin Venäjän nykyinen presidentti B.N.Jeltsin ja Venäjän federaation kommunistisen puolueen johtaja G.A.Zyuganov. Toisen kierroksen tulosten mukaan B. Jeltsin voitti yli 50 prosenttia äänistä ja hänet valittiin uudelleen toiseksi toimikaudeksi.

Venäjän presidentinvaalit (1996)

Tilanne ennen vaaleja ja vaalikampanjan alkaminen

Vaalit kutsuttiin liittoneuvoston päätöksellä joulukuussa 1995, muutama päivä ennen toisen kutsun valtion duuman vaalien päättymistä. Valtion duuman vaalien tulosten mukaan Venäjän federaation kommunistinen puolue (22 prosenttia) otti ensimmäisen sijan, Venäjän liberaalidemokraattinen puolue (12 prosenttia) toisen ja presidentin tukema liike "Kotimme on Venäjä" oli vain kolmas (10 prosenttia). Siihen mennessä Venäjän presidentti Jeltsin oli menettänyt entisen suosionsa talousuudistusten epäonnistumisten, Tšetšenian sodan epäonnistumisten ja seurueen korruptioskandaalien takia, luokitukset osoittivat hänen suosionsa 8-9 prosentin tasolla.

Stankevich, Sergei Borisovich väittivät, että A.Sobtšakia pidettiin demokraattisena ehdokkaana Venäjän presidentiksi vuoden 1996 vaaleissa Jeltsinin sijaan, mutta "lähempänä joulukuuta 1995 hän (Sobtšak) lopulta hylkäsi tämän idean ... heillä oli Tämä aihe oli henkilökohtainen keskustelu Jeltsinin kanssa, jonka aikana Sobtšak tajusi: "Jeltsin siirtyy toiselle kaudelle riippumatta siitä."

Lähempänä uutta vuotta alkoivat Jeltsinin allekirjoituskampanjat ja sitten muut ehdokkaat. Tuolloin voimassa ollut laki edellytti miljoonan allekirjoituksen keräämistä jokaisen ehdokkaan tueksi, mutta se mahdollisti allekirjoitusten keräämisen ehdokkaan tueksi ilman hänen suostumustaan. Jeltsinin tueksi perustettiin noin 10 aloiteryhmää. Jeltsin ei pitkään aikaan antanut suostumustaan \u200b\u200bnimitykseen; hän ilmoitti myönteisestä päätöksestään vasta 15. helmikuuta. Samana päivänä Venäjän federaation kommunistinen puolue nimitti johtajansa Zjuganovin ehdokkaaksi Venäjän presidentiksi. Molempien ehdokkaiden nimittämishetkellä Zyuganov edisti luokituksissaan huomattavasti Jeltsiniä, mutta ero niiden välillä vähitellen kaventui. Muut ehdokkaat nimitettiin myöhemmin.

Julkisen mielipiteen säätiön johtaja Alexander Oslon, joka työskenteli Jeltsinin päämajassa (osana A. B. Chubaisin ja V. V. Ilyushinin johtamaa analyyttistä ryhmää), kirjoitti vuonna 2006, että Jeltsinin voitto varmistettiin "poliittisen tekniikan" avulla. ... Alkuvuodesta 1996 Jeltsinillä oli väestön keskuudessa erittäin alhainen tuki: "Helmikuussa, jolloin hän kuitenkin ilmoitti osallistuvansa tuleviin vaaleihin, hänen tappionsa tuntui väistämättömältä". Kyselyjen mukaan 30% väestöstä oli täysin samaa mieltä väitteestä "kommunistien aikana kaikki oli parempaa, haluaisin kaiken olevan samanlaista", ja vielä 33% oli osittain samaa mieltä. Oslonin mukaan Zyuganovia tervehdittiin helmikuussa Davosissa pidetyssä maailman talousfoorumissa vaalien ilmeisenä suosikkina ja tulevana Venäjän presidenttinä. Maaliskuussa 1996 Jeltsinillä oli Oslonin mukaan kolme mahdollista käyttäytymislinjaa: antaa vaaleihin valmistautuminen poliitikkojen ja virkamiesten muodostamaan päämajaan (mikä Oslonin mukaan johtaisi jälleen tappioon, kuten NDR: n tapauksessa valtion duuman vaaleissa). ; noudata läheisten kumppanien ryhmän neuvoja ja peruuta vaalit julistamalla hätätila; vastaamaan ryhmän suuryrittäjien (joita mediassa ja yhteiskunnassa kutsuttiin "oligarkkeiksi") ehdotukseen ja luovuttamaan kampanjan poliittisille strategeille (miten vaalit "tehdään" lännessä). Jeltsin valitsi kolmannen vaihtoehdon ja piti siitä kiinni loppuun huolimatta ensimmäisen ja toisen kierroksen välisen tilanteen äärimmäisestä pahenemisesta. Perustettiin analyyttinen ryhmä, joka sai laajat valtuudet, ja sitä johti A. Chubais. Jeltsin-perheen vaikutusvaltaisin edustaja, hänen tyttärensä Tatjana Djačenko, osallistui aktiivisesti tämän ryhmän toimintaan ja kampanjan päämajaan.

Huhtikuun alussa tehtiin laajamittaisia \u200b\u200btutkimuksia, jotka kattivat sekä koko väestön että joukon sosiaalisia ryhmiä (sukupuoli, ikä, pätevyys, ammatillinen, asuinpaikka, alueellinen ja vaalivaalit). Tutkimuksen oli tarkoitus tunnistaa tärkeimmät "kipupisteet", joita koko väestö ja sen yksittäiset ryhmät pitävät akuutteina sosiaalisina ongelmina. Tutkimusanalyysin perusteella analyyttinen ryhmä teki tärkeimmät päätökset. Ryhmän kehittämät kampanjaskenaariot ja ehdokas Jeltsinin johtama yliaktiivinen kampanja alkoivat pian näyttää tuloksia - hänen luokituksensa alkoi nousta.

Yhdysvaltain presidentti Bill Clinton sanoi Jeltsinistä: "Haluan todella, että tämä kaveri voittaa."

Venäjän presidentinvaalit (1996)

Ehdokkaat

Keskusvaalilautakunta rekisteröi 78 aloiteryhmää presidenttiehdokkaiden nimittämistä varten. Kuitenkin vain 16 ryhmää antoi lain edellyttämän miljoonan allekirjoituksen. Allekirjoitusten toimittamisen tulosten perusteella CEC rekisteröi 9 ehdokasta, vielä seitsemän hylättiin. Heistä kuusi valitti CEC: n epäämisestä korkeimmassa oikeudessa, ja tuomioistuin päätti rekisteröidä kaksi.

Poliittisten liikkeiden ja aloiteryhmien ehdokkaat

	Ehdokas	Sijainti	Juhlat (liike)
		(nimityshetkellä)
	Mavsar Aduev	mirovoy-sanomalehden toimittaja	riippumaton	ei kerännyt vaadittua määrää
		demokraattinen unioni "		allekirjoitukset
	Anatoly Akinin	yksityisen yrityksen johtaja "Monipuolinen	riippumaton	ei kerännyt vaadittua määrää
		teollisuusyhdistys AKRiN "		allekirjoitukset
	Vladimir	eläkeläinen	riippumaton	ei kerännyt vaadittua määrää
				allekirjoitukset
	Alexander	kansallisen yhdistyksen puheenjohtaja	Kansallinen työväenpuolue	ei kerännyt vaadittua määrää
	Alekseev	venäjän ammattiliitot		allekirjoitukset
	Victor Anpilov	rCWP: n puheenjohtaja		tuki Zyuganovia
	Alexander	rNU-neuvoston puheenjohtaja		tuki Jeltsiniä
	Barkashov
	Tamara Bazyleva	human Ecology -huolenjohtaja	riippumaton	ei kerännyt vaadittua määrää
				allekirjoitukset
	Vladimir	ensimmäinen varapuheenjohtaja	riippumaton	ei kerännyt vaadittua määrää
	Borovkov	keskusneuvosto VOSVOD		allekirjoitukset
	Konstantin		Taloudellisen vapauden puolue	tuki Yavlinskyä
	Vladimir	liikemies, valtion duuman varajäsen	Venäjän sosialistinen puolue	rekisteröinti evätty, kieltäytyminen
	Bryntsalov			valitti korkeimpaan oikeuteen
	Alexander	"Rauha Jumalan kanssa" -liikkeen johtaja	riippumaton	ei kerännyt vaadittua määrää
	Vasiliev			allekirjoitukset
	Juri Vlasov	kirjailija	Kansan isänmaallinen puolue	rekisteröity
	Andrey Volkov	työttömät	riippumaton	ei kerännyt vaadittua määrää
				allekirjoitukset
	Arkady Volsky	rSPP: n puheenjohtaja	riippumaton	tuki Jeltsiniä
	Vladimir	eläkeläinen	Kansallinen herätysliike	ei kerännyt vaadittua määrää
				allekirjoitukset
	Egor Gaidar	valtion duuman varajäsen	Venäjän demokraattinen valinta	tuki Jeltsiniä
		gorbatšov-rahaston puheenjohtaja	riippumaton	rekisteröity
	Gorbatšov
	Boris Gromov	valtion duuman varajäsen	Isänmaani	kieltäytyi juoksemasta
	Nikolay Dalsky	general Consent Foundation -säätiön puheenjohtaja	riippumaton	tuki Jeltsiniä
	Boris Jeltsin	Venäjän federaation presidentti	riippumaton	rekisteröity
	Vladimir	valtion duuman varajäsen		rekisteröity
	Zhirinovsky

Venäjän presidentinvaalit (1996)
	Andrey Zavidia	galand-konsernin puheenjohtaja	Venäjän republikaanipuolue	ei kerännyt vaadittua määrää
				allekirjoitukset
	Valery Zorkin	venäjän perustuslakituomioistuimen tuomari	riippumaton	kieltäytyi juoksemasta
		Federaatio
	Sergey Zyryanov	yksityisen yksityisen yrityksen "Life" toimitusjohtaja	riippumaton	ei kerännyt vaadittua määrää
				allekirjoitukset
	Gennady	valtion duuman varajäsen		rekisteröity
	Leonid Kazakov	taloudellinen neuvonantaja	riippumaton	ei kerännyt vaadittua määrää
		rahasto "Protection"		allekirjoitukset
	Yan Koltunov	eläkeläinen	Viranomaisten uhrien puolue ja	ei kerännyt vaadittua määrää
			epäedullisessa asemassa	allekirjoitukset
	Vladislav	yrittäjä	riippumaton	ei kerännyt vaadittua määrää
	Kuznetsov			allekirjoitukset
	Alexander	valtion duuman varajäsen	Venäjän yhteisöjen kongressi	rekisteröity
	Alexander	venäjän ja Suomen yhteisyrityksen "Union" puheenjohtaja	riippumaton	ei kerännyt vaadittua määrää
		matkustajavaunut "		allekirjoitukset
	Nikolay Lysenko	nRPR: n puheenjohtaja		tuki Zyuganovia
	Andrey Lychakov	otsoni-ympäristökeskuksen johtaja	riippumaton	ei kerännyt vaadittua määrää
				allekirjoitukset
	Sergey Mavrodi	oJSC: n "MMM" puheenjohtaja	riippumaton	rekisteröinti evätty
	Nikolay Maslov	popular Accord -puolueen puheenjohtaja	Suosittu sopusointujuhlat	ei kerännyt vaadittua määrää
				allekirjoitukset
	Vladimir	venäjän puolueen puheenjohtaja	Venäjän puolue	ei kerännyt vaadittua määrää
	Armo			allekirjoitukset
	Vladimir	"Inyurkon" -yhtiön johtaja	riippumaton	ei kerännyt vaadittua määrää
				allekirjoitukset
	Boris Nemtsov	nižni Novgorodin alueen kuvernööri	riippumaton	kieltäytyi juoksemasta
	Vyacheslav Onegin	lLP "Firma" MOL "" puheenjohtaja	riippumaton	ei kerännyt vaadittua määrää
				allekirjoitukset
	Vladimir	liittoneuvoston jäsen	riippumaton	rekisteröinti evätty, kieltäytyminen
	Podoprigora			korkein oikeus on vahvistanut
	Alexey Popov	tutkija Mir-yrityksessä	riippumaton	ei kerännyt vaadittua määrää
				allekirjoitukset
	Valery Popov	earth-tiedekeskuksen johtaja	riippumaton	ei kerännyt vaadittua määrää
				allekirjoitukset
	Peter Romanov	valtion duuman sijainen, kemiantehtaan johtaja	Kokoaminen	tuki Zyuganovia
		Enisey	kansallinen demokraattinen ja
			isänmaalliset voimat
	Nikolay Ruzavin		riippumaton	ei kerännyt vaadittua määrää
				allekirjoitukset
	Alexander Rutskoy	derzhava-liikkeen puheenjohtaja		tuki Zyuganovia
	Marat Sabirov	kansainvälisen liigan puheenjohtaja	riippumaton	ei kerännyt vaadittua määrää
		suostumuksen globaalit käsitteet		allekirjoitukset
	Alexander	agrotechprom-yhdistyksen puheenjohtaja	Kansan isänmaallinen liitto	ei kerännyt vaadittua määrää
				allekirjoitukset

Venäjän presidentinvaalit (1996)
	Victor Semjonov	työttömät	riippumaton	ei kerännyt vaadittua määrää
				allekirjoitukset
	Anatoly Sidorov	taloustieteiden instituutin johtaja ja	riippumaton	ei kerännyt vaadittua määrää
		yrittäjyys		allekirjoitukset
	Vyacheslav Silaev	henkisen uudistumisen keskuksen puheenjohtaja	Venäjän luovien voimien liitto	ei kerännyt vaadittua määrää
		Venäjä "Seitsemäs säde"		allekirjoitukset
	Sergey Skvortsov	"Narodnaya Gazeta" päätoimittaja		ei kerännyt vaadittua määrää
				allekirjoitukset
	Valery Smirnov	liittovaltion veropalvelun toimeenpanevan komitean puheenjohtaja	Kansallinen pelastusrintama	ei kerännyt vaadittua määrää
				allekirjoitukset
	Mikhail Smirnov		riippumaton	ei kerännyt vaadittua määrää
				allekirjoitukset
	Vladimir	luova tiiminvetäjä	riippumaton	ei kerännyt vaadittua määrää
	Soloviev	"Puškin" CJSC "Yhdistys" MALS "		allekirjoitukset
	Anatoly Stankov	moskovan kaupungin duuman varajäsen	riippumaton	ei kerännyt vaadittua määrää
				allekirjoitukset
		valtion duuman varajäsen	riippumaton	rekisteröinti evätty, kieltäytyminen
	Starovoitova			korkein oikeus on vahvistanut
	Sergey Sulakshin	valtion duuman varajäsen	riippumaton	ei kerännyt vaadittua määrää
				allekirjoitukset
	Artyom Tarasov	ammattiliittojen valaliiton neuvonantaja	riippumaton	rekisteröinti evätty, kieltäytyminen
		"Yhdistäminen"		korkein oikeus on vahvistanut
	Stanislav	"Officer Unionin" puheenjohtaja	riippumaton	tuki Zyuganovia
		lLP "Finland" puheenjohtaja	Antikommunistinen kansanpuolue	ei kerännyt vaadittua määrää
	Terentyev			allekirjoitukset
	Sergey Tokhtabiev	kansainvälisen rahaston puheenjohtaja	riippumaton	ei kerännyt vaadittua määrää
		pienten kansojen ja etnisten ryhmien kehittäminen		allekirjoitukset
	Aman Tulejev	lainsäätäjän puheenjohtaja		rekisteröity, poistanut hänen
		Kemerovon alue		ehdokkuus, tuettu
				Zyuganov
	Lev Ubozhko	konservatiivisen puolueen puheenjohtaja	Venäjän konservatiivinen puolue	rekisteröinti evätty, kieltäytyminen
				korkein oikeus on vahvistanut
	Vyacheslav Ushakov	jSC Moskovskyn presidentti	riippumaton	rekisteröinti evätty, kieltäytyminen
		sijoitusrahasto "		korkein oikeus on vahvistanut
	Boris Fedorov	valtion duuman varajäsen	Mene Venäjälle	tuki Jeltsiniä
	Svjatoslav	silmälääkäri, valtion duuman varajäsen	Työntekijöiden itsehallinto	rekisteröity
	Victor Fedosov	atilla LLC: n johtaja	Neuvostoliiton stalinistien liitto	ei kerännyt vaadittua määrää
				allekirjoitukset
	Sergey Fomintsev	cJSC: n "Fomintsev Fund" johtaja	riippumaton	ei kerännyt vaadittua määrää
				allekirjoitukset
	Oleg Khabarov	"Interozon" -konsortion johtaja	riippumaton	ei kerännyt vaadittua määrää
				allekirjoitukset
	Irina Khakamada	valtion duuman varajäsen	Yleinen syy	ei kerännyt vaadittua määrää
				allekirjoitukset

Helmikuussa 2012 nousi jo unohdettu aihe väitetysti väärennetyistä vuoden 1996 presidentinvaaleista. Sitten nykyinen valtionpäämies Dmitri Medvedev sanoi Gorkissa opposition edustajien kanssa pidetyssä suljetussa kokouksessa: "Tuskin on ketään, joka epäilee, kuka voitti vuoden 1996 presidentinvaalit. Se ei ollut Boris Nikolajevitš Jeltsin. "

Medvedevin sanat ilmaisi Venäjän kansallisen liiton puheenjohtaja Sergei Baburin, ja monet muut kokouksessa läsnä olleet henkilöt vahvistivat sen. Totta, virallinen Kreml hylkäsi presidentin lausunnon ja totesi, että tarkoitettiin jotain aivan muuta.

Joidenkin poliittisten analyytikkojen mukaan ehkä Medvedev tarkoitti, ettei voittanut Jeltsin, vaan oligarkit. Siitä huolimatta yleisö alkoi keskustella aktiivisesti tästä aiheesta ja yrittää löytää uusia todisteita vuoden 1996 vaalien epärehellisyydestä ja Jeltsinin puheenjohtajakauden lainvastaisuudesta.

Toivoen ihmeestä

Palautetaan mieleen, että Venäjän vuoden 1996 presidentinvaaleissa puhkesi taistelu kahden ehdokkaan - Boris Jeltsinin ja Gennadi Zyuganovin - välillä. Jos ensimmäisellä kierroksella ero virallisten tietojen mukaan Jeltsinin ja Zyuganovin välillä oli pieni - 35,28% ja 32,03%, niin toisella kierroksella se oli paljon vakuuttavampi - 53,82% verrattuna 40,31%.

Mutta jo vuoden alussa Jeltsin oli vasta 7. sijalla presidenttiehdokkaiden suosioarviossa: uskomaton 25% erotti hänet johtaja Zyuganovista! Harvat uskoivat silloin vakiintuneen operaattorin voiton todennäköisyyteen, mutta muutamassa viikossa ennen äänestystä tilanne muuttui dramaattisesti - Jeltsinin luokitus hiipui yhtäkkiä.

Tämä ei kuitenkaan riittänyt vaalien voittamiseen, mikä vahvistettiin ensimmäisellä kierroksella. Jopa toisen kierroksen aattona, kyselyjen perusteella, Jeltsinillä ei ainakaan ollut mitään etua kommunistijohtajaan nähden. Yllättävämpi on presidentin kilpailun lopputulos.

Sitten monet epäilivät vaalien oikeudenmukaisuutta. He neuvovat pahamaineisesta hallinnollisesta resurssista, poliittisten strategien likaisesta työstä, äänestyslipujen manipuloinnista ja jopa puuttumisesta amerikkalaisten vaalikampanjaan. Joten mikä on "Jeltsin-ihmeen" salaisuus?

Käsittelytaide

Venäjän ensimmäisen presidentin kampanjakeskuksen analyyttisen ryhmän jäsenenä toiminut Alexander Oslon sanoi ensimmäisten joukossa, että Jeltsinin vaalien onnistumisen pääkomponentti oli poliittisen tekniikan käyttö. Kuukausien työ Boris Nikolayevichin kuvasta ja äänestäjien vaikuttamisesta iskulauseella "kommunistisen ennallistamisen estäminen" on tuottanut hedelmää.

Pian vaalien jälkeen Jeltsinin päämajan kanssa yhteistyössä toiminut Gleb Pavlovsky -säätiö tehokkaasta politiikasta julkaisi raportin "Presidentti vuonna 1996: Voiton skenaariot ja tekniikat", joka Nezavisimaya Gazetan mukaan paljastaa älykkään yleisen mielipiteen manipulointitekniikan ja alkuperäisen poliittisen ja ideologisen mekanismin. kilpailijoita paremmin.

NTV-kanavan pääanalyytikko Vsevolod Vilchek myönsi, että Venäjän televisio käytti aktiivisesti tietoisuuden manipulointitekniikkaa Jeltsinin hyväksi. Erityisesti painotettiin elokuvien kuten "Kylmä viidenkymmenen kolmannen kesän" näyttämistä, mikä voisi luoda ahdistuksen ilmapiirin ja innostaa ihmisiä omaksumaan vastuullisemman lähestymistavan ehdokkaan valinnassa. Yleisö ei edes huomannut, että nostalgiset Neuvostoliiton elokuvat katosivat televisioruudulta vaalikampanjan aikana.

Amerikka auttaa meitä

"Pidimme äärimmäisen tärkeänä, että Jeltsin voitti vuonna 1996. Se oli klassinen tapaus, kun loppu oikeuttaa keinot, ja saavutimme tuloksemme ”, sanoi Thomas Graham, joka työskenteli vaalien aikana Yhdysvaltain Moskovan suurlähetystön pääpolitiikkana analyytikkona. Vakava lausunto siitä, että amerikkalaiset ainakin aikovat vaikuttaa Venäjän vaalien tulokseen.

On useita tosiseikkoja, jotka tukevat Grahamin sanoja. Esimerkiksi Valkoisen talon muistio, jonka Washington Times julkaisi maaliskuussa 1996. Siinä puhuttiin Jeltsinin ja Clintonin aikomuksesta tukea toisiaan uudelleenvalintaprosessissa, ja se lainasi myös Boris Nikolayevichin sanoja, jotka kehottivat Yhdysvaltojen presidenttiä "miettimään, miten se tehdään älykkäästi". [C-BLOCK]

Ja Clinton ei pettynyt. Vaalien aattona Valkoinen talo vaati IMF: n lainaa Venäjälle ja järjesti anteliaan taloudellisen avun myös Chubaisille, joka johti Jeltsinin päämajaa. Eri arvioiden mukaan Jeltsinin vaalikampanjaan käytettiin 100–1 miljardia dollaria (ehdokkaan vaalibudjetin raja oli 2,9 miljoonaa dollaria), merkittävä osa näistä varoista tuli ulkomailta.

Voitto "tuoksuva"

Huolimatta siitä, että vaaleihin osallistuneet Etyjin, Euroopan parlamentin ja Euroopan neuvoston tarkkailijat tunnustivat heidät "vapaiksi, puolueettomiksi ja oikeudenmukaisiksi", useat asiantuntijat sanovat, että nämä henkilöt olivat kiinnostuneita Jeltsinin voitosta ja voivat hyvinkin sulkea silmänsä pieniin rikkomuksiin.

LDPR: n johtaja Vladimir Zhirinovsky, valtion duuman varapuhemies Lyubov Sliska ja muut venäläiset poliitikot ilmaisivat mielipiteen, että ainakin ensimmäisen kierroksen todelliset tulokset olivat erilaiset. Kun valtioturvallisuuskomitean puheenjohtajana toiminut Viktor Ilyukhin totesi, että Zyuganov voitti ensimmäisellä kierroksella, Lebed seurasi häntä, ja vain Jeltsin oli kolmannella sijalla, mutta kukaan heistä ei saanut vaadittua 50% plus yksi ääni.

Venäläinen sosiologi Valentin Mihhailov teki riippumattoman tilastotutkimuksen vuoden 1996 vaaleista ja totesi, että Jeltsinille ja Zyuganoville ensimmäisellä kierroksella annettujen äänten suhde eroaa toisen kierroksen äänistä. Mihailov hyväksyi äänten vaihteluvälin 0,9–1,5% vaihteluiden normiksi. [C-BLOCK]

Tämän seurauksena tutkija päätyi johtopäätökseen: epäillään, että ainakin 20 Venäjän federaation muodostavassa yksikössä painostettiin äänestäjiä tai että äänestystulokset väärennettiin. Mikhailovin mukaan yhteensä ei kuitenkaan lisätty yli 900 tuhatta ääntä, mikä ei voi kyseenalaistaa vaalien tulosta. Zyuganov totesi kuitenkin, että tuomioistuimen johtopäätöksen mukaan pelkästään Tatarstanissa häneltä otettiin 600 tuhatta ääntä.

Julkaisija Alexander Kireev kommentoi äänihakemista koskevia huhuja ja kiinnittää huomiota siihen, että alueilla, joilla kuvernöörit myötätuntoivat Zjuganovia, he eivät olisi sallineet väärentämistä Jeltsinin hyväksi. Hän kuitenkin vahvistaa rikkomisten tosiasiat. Hänen mielestään puhtaalla laskennalla Jeltsinin lopullinen voitto olisi ollut ero, joka ei ole 13 prosenttia, vaan 10 prosenttia äänistä.

Ei voida sivuuttaa sitä tosiasiaa, että Alexander Lebed ilmoitti tukevansa Jeltsinille ennen toista kierrosta. Ilmeisesti suurin osa hänen ensimmäisellä kierroksella virallisesti voittamista 14,5 prosentista äänistä meni Boris Nikolaevichille. Se riitti kääntämään asteikot Venäjän ensimmäisen presidentin hyväksi.

• korkein oikeus

Poliittinen järjestelmä

Eduskuntavaalit:

Presidentinvaalit:

• 1996

• Sisäpolitiikka
• Ulkopolitiikka

Muut maat · Portaalin politiikka

Venäjän presidentinvaalit nimitettiin 16. kesäkuuta 1996 Venäjän perustuslain siirtymämääräysten mukaisesti ja Venäjän presidentiksi vuonna 1991 valitun Venäjän presidentin B.N.Jeltsinin toimikauden päättymisen yhteydessä. Ainoat Venäjän presidentinvaalit vuonna 2009, joissa voittajan selvittäminen kesti kaksi kierrosta. Vaalit pidettiin 16. kesäkuuta ja 3. heinäkuuta 1996, ja ne erotettiin ehdokkaiden välisen poliittisen taistelun vakavuudesta.

Tärkeimpinä kilpailijoina pidettiin Venäjän nykyinen presidentti B.N.Jeltsin ja Venäjän federaation kommunistisen puolueen johtaja G.A.Zyuganov. Toisen kierroksen tulosten mukaan B. Jeltsin voitti yli 50 prosenttia äänistä ja hänet valittiin uudelleen toiseksi toimikaudeksi.

Tilanne ennen vaaleja ja vaalikampanjan alkaminen

Vaalit kutsuttiin liittoneuvoston päätöksellä joulukuussa 1995, muutama päivä ennen toisen kutsun valtion duuman vaalien päättymistä. Valtion duuman vaalien tulosten mukaan Venäjän federaation kommunistinen puolue (22 prosenttia) otti ensimmäisen sijan, LDPR - toisen (12 prosenttia) ja presidentin tukeman liikkeen "Kotimme on Venäjä" - vain kolmannen sijan (10 prosenttia). Siihen mennessä Venäjän presidentti Jeltsin oli menettänyt entisen suosionsa talousuudistusten epäonnistumisten, Tšetšenian sodan epäonnistumisten ja seurakunnan korruptioskandaalien takia, luokitukset osoittivat hänen suosionsa 3-6 prosentin tasolla.

Lähempänä uutta vuotta alkoivat Jeltsinin allekirjoituskampanjat ja sitten muut ehdokkaat. Tuolloin voimassa ollut laki edellytti miljoonan allekirjoituksen keräämistä jokaisen ehdokkaan tueksi, mutta se mahdollisti allekirjoitusten keräämisen ehdokkaan tueksi ilman hänen suostumustaan. Jeltsinin tueksi perustettiin noin 10 aloiteryhmää. Jeltsin ei pitkään aikaan antanut suostumustaan \u200b\u200bnimitykseen; hän ilmoitti myönteisestä päätöksestään vasta 15. helmikuuta. Samana päivänä Venäjän federaation kommunistinen puolue nimitti johtajansa Zjuganovin ehdokkaaksi Venäjän presidentiksi. Molempien ehdokkaiden nimittämishetkellä Zyuganov edisti luokituksissaan huomattavasti Jeltsiniä, mutta ero niiden välillä vähitellen kaventui. Muut ehdokkaat nimitettiin myöhemmin.

Huhtikuun alussa tehtiin laajamittaisia \u200b\u200btutkimuksia, jotka kattoivat sekä koko väestön että joukon sosiaalisia ryhmiä (sukupuoli, ikä, pätevyys, ammatillinen, asuinpaikka, alueellinen ja vaali). Tutkimusten oli tarkoitus tunnistaa tärkeimmät "kipupisteet", joita koko väestö ja sen yksittäiset ryhmät pitivät akuutteina sosiaalisina ongelmina. Tutkimusten analyysin perusteella analyyttinen ryhmä teki tärkeimmät päätökset.

Ryhmän laatimat kampanjaskenaariot alkoivat pian tuottaa tuloksia, ja Jeltsinin hyväksyntäluokitus alkoi nousta. Samanaikaisesti Oslon toteaa, että vaalien ja "yhteiskuntaan suunnatun" jättimäisen valintaa edeltävän tiedonkulun "lopettamisen jälkeen vuoden 1996 loppuun mennessä julkisen mielipiteen kyselyt osoittivat jälleen suurta ärsytystä viranomaisten kanssa. Elokuun 1998 maksukyvyttömyyden jälkeen ja syksyyn 1999 asti kyselyt osoittivat Oslonin mukaan "toivottomuuden tilaa".

Rekisteröityneet ehdokkaat

Jeltsinin kampanjan päämajan jäsen A. Oslon muistutti, että he hallitsivat televisiota täysin. Joten, Jeltsinin vaalikampanjan pääneuvonantaja oli NTV-televisioyhtiön presidentti Igor Malashenko, VGTRK: n johtaja Eduard Sagalaevista tuli presidentti Jeltsinin tukemista käsittelevän julkisen komitean jäsen.

Sanomalehdet julkaisivat 27. huhtikuuta 1996 kolmetoista johtavan venäläisen liikemiehen vetoomuksen, mukaan lukien B.A.Berezovsky, V.A.Gusinsky, V.O.Potanin, A.P.Smolensky, M.M.Friedman, M. B. Hodorkovsky. Kirje päättyi varoitukseen: "Kotimaisilla yrittäjillä on tarvittavat resurssit ja tahto vaikuttaa liian periaatteettomiin ja tinkimättömiin poliitikkoihin." Kaksi viikkoa kirjeen ilmestymisen jälkeen Zyuganov päätti vastata vetoomukseen tarjoten järjestää televisiokeskustelun Jeltsinin kanssa. Jeltsin kieltäytyi keskustelemasta.

Vaalien ensimmäinen kierros 16. kesäkuuta 1996

Kesän korkeudesta huolimatta Venäjän presidentin vaaleissa 16. kesäkuuta venäläiset olivat hyvin aktiivisia. Vaaleihin osallistui yli 75,7 miljoonaa venäläistä, mikä oli 69,81 prosenttia luettelossa olevien äänestäjien lukumäärästä. Yli 800 tuhatta äänestäjää on äänestänyt poissaolevilla äänestyslipuilla.

Ensimmäisen kierroksen tulosten mukaan paras tulos oli Venäjän nykyinen presidentti Jeltsin, joka sai 26,6 miljoonaa ääntä eli 35,28 prosenttia. Zyuganov sai 24,2 miljoonaa ääntä eli 32,03 prosenttia hieman Jeltsinin jälkeen. Suurin yllätys oli AI Lebedin kolmas sija, joka sai 10,7 miljoonan äänestäjän eli 14,52 prosentin tuen. Entinen Neuvostoliiton presidentti M.S.Gorbatšov kärsi vakavan tappion ja sai vain 386 tuhatta ääntä, mikä oli 0,51 prosenttia. Jeltsin ja Zyuganov pääsivät toiselle kierrokselle.

Jeltsiniä tukivat pääasiassa Moskovan ja Pietarin väestö, suuret teollisuuskaupungit, Venäjän pohjoisosa, Siperia, Kaukoitä, eräät kansalliset tasavallat sekä ulkomailla asuvat venäläiset. Zyuganovia tukivat lähinnä Keski-Venäjän masentuneiden maaseutualueiden, Mustan Maa-alueen, Volgan alueen ja joidenkin Pohjois-Kaukasuksen tasavallojen asukkaat.

• Boris Jeltsin - 26665495 ääntä (35.28%)
• Zyuganov Gennady Andreevich - 24211686 ääntä (32.03%)
• Lebed Alexander Ivanovich - 10974736 ääntä (14.52%)
• Yavlinsky Grigory Alekseevich - 5550752 ääntä (7.34%)
• Zhirinovsky Vladimir Volfovich - 4311479 ääntä (5,70%)
• Fedorov Svjatoslav Nikolaevitš - 699158 ääntä (0.92%)
• Gorbachev Mikhail Sergeevich - 386069 ääntä (0.51%)
• Shakkum Martin Lucianovich - 277.068 ääntä (0.37%)
• Vlasov Yuri Petrovich - 151282 ääntä (0,20%)
• Bryntsalov Vladimir Alekseevich - 125065 ääntä (0.16%)
• Tuleyev Aman-Geldy Moldagaziyevich (sisällytettiin ennakkoäänestyslipukkeisiin, vetäytyi myöhemmin ehdokkuudestaan) - 308 ääntä (0,00%)
• Kaikkia ehdokkaita vastaan \u200b\u200b- 1 163 921 ääntä (1,54%)

Seuraavana päivänä ensimmäisen vaalikierroksen tuloksen ilmoittamisen jälkeen Tveruniversalbankin toimilupa peruutettiin. Pankin hallitusta johti Nikolai Ryzhkov, joka on lähellä Gennadi Zyuganovia.

Vaalien toinen kierros 3. heinäkuuta 1996

Määritettyään ensimmäisen äänestyskierroksen tulokset Venäjän federaation keskusvaalilautakunta nimitti toisen äänestyskierroksen keskiviikkona 3. heinäkuuta. Venäjän hallitus julisti tämän päivän vapaapäiväksi. Jeltsin ja Zyuganov osallistuivat toistettuun äänestykseen. Tämä epätavallinen äänestyspäivän valinta johtuu halusta lisätä äänestysaktiivisuutta.

Ensimmäisen äänestyskierroksen jälkeen tilanne paheni erittäin pahasti: nykyisen hallituksen kannattajat ja kommunistien vastustajat, jotka eivät halunneet Neuvostoliiton vallan palauttamista, yhdistyivät kommunistien kannattajien ja nykyisen hallituksen vastustajien Boris N.Jeltsinin ympärille - GA Zjuganovin ympärille. Valtiotieteilijöiden ennusteissa etusija annettiin Jeltsinille, mutta todettiin, että hänellä oli suuret mahdollisuudet tulla valituksi suurella äänestysaktiivisuudella. Uskottiin, että Jeltsinin mahdollisia kannattajia on enemmän, mutta he ovat poliittisesti vähemmän aktiivisia, kun taas Zyuganovin mahdollisia kannattajia on vähemmän, mutta he ovat kurinalaisempia ja poliittisesti aktiivisempia.

Muutama päivä ensimmäisen vaalikierroksen jälkeen Jeltsin ilmoitti A. I. Lebedin nimittämisestä turvallisuusneuvoston sihteeriksi, minkä jälkeen A. I. Lebed esiintyi B. N. Jeltsinin vieressä televisiokameroiden edessä tukemalla häntä ennen toista kierrosta. Noin samoihin päiviin tapahtui tapaus Jeltsinin poliittisten strategien - S.F.Lisovskyn ja A.Evstafievin - pidätyksellä Valkoisen talon uloskäynnillä 500 000 dollaria sisältävän kopiopaperilaatikon kanssa. Muutama päivä myöhemmin Jeltsin teki henkilöstömuutoksia Venäjän hallituksessa ja potkaisi Venäjän varapääministeri O.N.Soskovetsin, puolustusministeri P.S.Grachevin, FSB: n johtajan M.I.Barsukovin sekä presidentin turvallisuuspalvelun päällikön A.V.Korzhakovin.

Vaaleissa Venäjän nykyinen presidentti Jeltsin sai 40,2 miljoonaa ääntä (53,82 prosenttia, huomattavasti edellä Zyuganovia, joka sai 30,1 miljoonaa ääntä (40,31 prosenttia). 3,6 miljoonaa venäläistä (4,82 prosenttia) äänesti vastaan Jeltsin onnistui lisäämään kuilua tai vähentämään kuilua Zyuganovin kanssa kaikilla alueilla poikkeuksetta.

Toisen vaalikierroksen tulosten perusteella Venäjän nykyinen presidentti Jeltsin voitti ja valittiin uudelleen toiseksi toimikaudeksi.

Paikka	Ehdokas	Äänten lukumäärä	%
1	Boris Jeltsin	40 402 349	53,82 %
2	Zyuganov Gennadi Andreevich	30 104 589	40,31 %
	Kaikkia ehdokkaita vastaan	3 603 760	4,82 %
	Virheelliset äänestysliput		1,05 %

Joidenkin tietojen mukaan Zjuganov voitti Venäjän federaation presidentinvaalit vuonna 1996

Kuten NTV-kanavan pääanalyytikko myöhemmin myönsi, televisio käytti aktiivisesti tietoisuuden manipulointitekniikkaa Jeltsinin hyväksi:

Toisen äänestyskierroksen aikana vuonna 1996 kaikki vaalilautakunnat olivat järkyttyneinä - klo 11-12 asti kukaan ei mennyt äänestyspaikoille.<...> Ja selitys oli hyvin yksinkertainen. Televisiossa he tiesivät, että eläkeläiset menevät yleensä äänestämään ensin. Äänestyspaikoille syntyy aamuyöllä homogeeninen eläkeläisten mikroympäristö, ja he kaikki äänestävät samalla tavalla. Esimerkiksi Zyuganoville. Heti kun älykkyys, nuoret ja yleensä edistyneempi yleisö ilmestyy, joka nousee myöhemmin ja jolla ei ole niin kiire äänestyspaikoille, tilanne puretaan. Olemme havainneet erityisesti ja saaneet selville, että jopa kaikkein periaatteellisimmat veteraanit sellaisessa ympäristössä alkoivat epäillä, että Zyuganovia oli tarpeen äänestää.

Oli mahdotonta luoda tällaista homogeenista ympäristöä vanhemmalle sukupolvelle. Mikä päätös voitaisiin tehdä tällaisessa tilanteessa? Kolme sarjaa "Tropicanan salaisuus" peräkkäin laitettiin verkkoon. Samalla ilmoitettiin, että nämä ovat viimeinen, viimeinen sarja. Tämän seurauksena ensinnäkin hyvin monet eivät menneet dachaansa, ja tämä oli erittäin tärkeää, koska melkein kaikki tiesivät, että mitä enemmän ihmisiä tulee äänestyspaikkoihin, sitä enemmän mahdollisuudet Jeltsinillä on.

Toiseksi eläkkeensaajien massan homogeenisuus hämärtyi. He tulivat myöhemmin yhdessä muiden väestöryhmien kanssa, ja vastaavasti monet heistä eivät äänestäneet samalla tavalla kuin aikovat. Tässä on esimerkki manipulaatiosta vain vaihde sopivalla ohjelmoinnilla. Tietysti näyttämällä tiettyjä elokuvia oli mahdollista luoda ahdistuneisuus ilmapiiriin yhteiskunnassa: esimerkiksi näyttää "Kylmä kesä 53", "Puolustaja Sedov" ja poistaa optimistiset nauhat ilmasta. Vaalikauden aikana televisiossa ei ollut nostalgista venäläistä elokuvaa. Eli eetteri loi koko ilmakehän.

Lähteet

Linkit

• Kuinka Boris Jeltsin valittiin: haastattelut B. Jeltsinin kampanjakeskuksen lehdistöpalvelua johtaneen V. Nikonovin ja G. Zyuganovin kanssa Moskovskiye Novostiin 6.7.2006.
• T. Zamyatina "Olen kyllästynyt erilaisiin tarinoihin!" - G.Zyuganov // Moskovan uutiset.
• Venäjän ruletti - 96 (haastattelut: Alexander Korzhakov, Sergey Zverev, Sergey Lisovsky)

Video

• Juoni A. Karaulovin ohjelmassa "Totuuden hetki".

Venäjän federaation presidentti
Presidentit	Boris Jeltsin ¹ (1991-1999) Vladimir Putin (2000-2008) Dmitri Medvedev (vuodesta 2008)

Lenta.ru jatkaa haastattelujaksoa maamme lähimenneisyydestä. Perestroikan jälkeen muistelemme 90-luvun tärkeimpiä tapahtumia - Boris Jeltsinin hallinnon aikakautta. Mercator-analyyttisen ryhmän perustaja, maantieteen tohtori Dmitry Oreshkin kertoi meille, missä ja miksi Venäjän presidenttivaalien tulokset väärennettiin vuonna 1996.

Nyt yhteiskunnassa on melkein saatu aikaan eräänlainen yksimielisyys, jonka mukaan vuoden 1996 presidentinvaalit oli täysin vääristynyt Jeltsinin hyväksi. Mutta oliko se todella niin?

Tämä arvio on hyvin tyypillinen. Todelliset 90-luvut on osittain unohdettu, heidän tilalleen rakennettiin myytti, joka on osa legenda Venäjältä, joka nousee polvilleen. Se oli huono, Putin tuli - siitä tuli hyvä. Joten bolshevikit demonisoivat vallankumousta edeltävän menneisyyden kauhut, heidän mukaansa vallankumouksen, kollektivisaation ja teollistumisen ansiosta elämästä on tullut parempi ja hauskempi. Myytti yksinkertaistaa aina maailmankuvaa.

Vuoden 1996 presidentinvaaleja ei tietenkään voida kutsua ihanteellisiksi. Oli myös väärennöksiä. Tästä huolimatta he olivat kilpailukykyisempiä ja rehellisempiä kuin nykyiset.

Tatarstanin ilmeiset metamorfoosit

Kuva: Grigory Sobchenko / Kommersant

Miksi? Onko väärentämisen laajuus erilainen?

Kyse ei ole edes mittakaavasta (vaikka se on tietysti suhteetonta Churovin vaaleihin), vaan niiden suuntaan. 1990-luvulla ei voitu puhua Kremlin yhtenäisestä hallinnollisesta resurssista. Äänestystulokset riippuivat suurelta osin alueellisten eliittien tunteista (mukaan lukien halusta väärentää) ja Moskovan kyvystä tulla toimeen heidän kanssaan.

1990-luvun alussa Tatarstanin pää, Mintimer Shaimiev, neuvotteli kovasti heikentyneen Moskovan kanssa ja vaati lisää valtaa. Ensimmäisissä presidentinvaaleissa kesäkuussa 1991 tässä tasavallassa äänestäjille oli määrä antaa samanaikaisesti kaksi äänestyslippua: ehdokkaita Tatarstanin ja Venäjän presidentteihin. Rutiininomainen juoni - henkilö ilmoittautuu, saa kaksi eriväristä lippua ja päättää kopissa, kuka haluaa nähdä Tatarstanin johtajana ja kuka - koko Venäjän.

Kuuluisa tutkija Valentin Mikhailov ei ollut liian laiska vertaamaan tuloksia. Ne ovat paradoksaalisia. Tasavallan maaseudulla keskimääräinen äänestysprosentti Tatarstanin presidentinvaaleissa oli silloin 84 prosenttia ja Venäjän presidentinvaaleissa vain 30 prosenttia. Tämä saavutettiin yksinkertaisesti: vaalilautakunnat "unohtivat" antaa toisen äänestyslistan ja tekivät sen vasta äänestäjän muistutuksen jälkeen.

Kuten näette, Tatarstanin kylässä oli alle kolmasosa aktiivisista ja tunnollisista äänestäjistä kesäkuusta 1991. On mielenkiintoista ja tärkeää, että Tatarstanin kaupungeissa äänestysaktiivisuus kahden presidentin puolesta oli huomattavasti pienempi, kolmesta yhdeksään prosenttiin. Kaupungeissa äänestäjä ei ole niin riippuvainen ja tottelevainen, samoin kuin vaalilautakuntien jäsenet.

Valtion duuman liittovaltion vaaleissa vuonna 1993 äänestysprosentti Tatarstanissa oli 13,4 prosenttia. Shaimiev selitti tämän suoraan Moskovan ja Kazanin kahdenvälisten suhteiden epäjärjestyksellä. Jeltsinin oli annettava periksi, ja vuoden 1995 duumavaaleissa Tatarstanin äänestysprosentti oli jo noin 60 prosenttia.

Mitä tämä tarkoittaa?

Alueelliset eliitit (Tatarstan on vain yksi monista esimerkeistä) tajusivat nopeasti, että vaalien hallinnollinen manipulointi on erinomainen tapa painostaa, neuvotella ja käydä vuoropuhelua liittovaltion keskuksen kanssa. Se viittaa myös siihen, että äänestystulokset eivät olleet voimakkaasti riippuvaisia \u200b\u200bniinkään äänestäjän mielialasta vaan paikallisen johdon eduista. Lisäksi maaseudulla tämä riippuvuus oli voimakkaampaa kuin kaupungeissa.

Dagestan "swing"

Joten se oli kaikkialla maassa?

Ei. Tämä koskee lähinnä Pohjois-Kaukasuksen, Volgan alueen ja Etelä-Siperian kansallisia tasavaltoja, joitain autonomisia okrugeja sekä useita Venäjän alueita Moskovan eteläpuolella, joita 90-luvun alussa kutsuttiin "punaiseksi vyöksi". On tärkeää ymmärtää: vaalien digitaalinen tulos on aina eräänlainen yhdistelmä äänestäjien tahtoa ja paikallishallinnon resurssien tahtoa. Jos kaupungistuneilla ja eurooppalaisten alueiden alueella äänestäjän tahto vallitsee seoksessa, niin syrjäisillä alueilla (etenkin tasavallan ja vielä enemmän maaseudulla) - paikallisten viranomaisten tahto.

Vuoden 1996 presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella yleisen reuna-alueen johtajat, jotka kuuluivat sielussa ja ruumiissa vanhaan puolueen eliittiin, tekivät parhaansa käyttääkseen hallinnollisia (myös väärennettyjä) voimavarojaan Jeltsiniä vastaan \u200b\u200bhäntä vastustaneelle Zyuganoville. He olivat vakuuttuneita siitä, että Moskova oli täynnä "demokraattista hulluutta", joka on lopetettava millä hyvänsä. Zyuganov näytti heiltä vanhojen hyvien aikojen personifikaationa, kun he olivat aluekomiteoiden sihteereitä, ja elämä yhdessä uran kanssa oli suoraa ja valoisaa. Monet äänestäjät ajattelivat myös niin, mutta alueilla, joilla vaalien valvonta oli erittäin korkea, heiltä ei kysytty.

Vuoden 1996 vaalien ensimmäisellä kierroksella 60 alueellisen (piirin) vaalilautakunnan (TEC) äänestysprosentti oli 90 prosenttia tai enemmän. 25 tällaista TEC: ää päätyi Bashkortostaniin, 24 Tatarstaniin (luonnollisesti maaseudulle). Niistä 35: ssä Zyuganov editti Jeltsiniä yli 15 prosenttia. On selvää, että tämä ei tapahtunut ilman paikallisen johdon apua.

Oikeudenmukaisuuden vuoksi on huomattava, että 20-25 vaalipiirissä supervaltuutetun alueen joukossa viranomaiset (yhdessä väärennettyjen resurssiensa kanssa) pelasivat Jeltsinissä yhtä kiihkeästi ensimmäisellä kierroksella. Nämä ovat Ingušia, Kalmykia, Tuva, Tšetšenia ja Aginsky Burjaatin autonominen alue. Syy on ilmeinen - siellä valta on jo siirtynyt nuorille johtajille, kuten Aushev, Ilyumzhinov ja (osittain) Šoigu, joiden ura riippui suoraan uudistajien pidättämisestä Kremlissä. On kuitenkin pidettävä mielessä, että näiden alueiden vaalipaino on merkityksetön - se on kymmeniä kertoja vähemmän kuin Dagestan, Tatarstan tai Bashkiria.

Oliko silloin niin vähän riippuvaisia \u200b\u200btavallisista äänestäjistä?

Näillä 20-25 alueella kyllä. Siksi väite, jonka mukaan vuoden 1996 vaalit oli väärennetty, on totta vain osittain. Jos Kalmykiassa ensimmäisellä kierroksella he pettivät röyhkeästi Jeltsinin hyväksi, niin naapurimaassa Dagestanissa - vielä vakavammin Zyuganovin hyväksi.

Miksi olet niin varma, että siellä oli väärennöksiä?

Minun on vaikea pakottaa itseäni uskomaan, että vuosi Tšetšenian sodan jälkeen 65 prosenttia äänesti rehellisesti Jeltsinin puolesta tässä tasavallassa. Tai ota Dagestan - ensimmäisellä kierroksella 63 prosenttia äänesti Zyuganovia (luonnollisesti lähinnä maaseudun kustannuksella) ja vain 28 prosenttia Jeltsiniä, ja tämä johtuu pääasiassa "venäläisistä" kaupungeista: Buinakskista ja Kaspiyskista. Kaksi viikkoa myöhemmin, toisella kierroksella, tulos muuttui uskomattomasti - Jeltsin nousi 28 prosentista 53: een ja Zyuganov laski 63 prosentista 44: een.

En saa uskoa, että Dagestanin asukkaat ovat muuttaneet myötätuntojaan niin radikaalisti näiden kahden viikon aikana, mutta paikallisviranomaisten kanssa, jotka tajusivat, että he olivat lyöneet vetoa väärästä hevosesta ensimmäisellä kierroksella, niin olisi voinut tapahtua. Tämän ymmärtäessä Dagestanin viranomaiset ryntäsivät ennen toista kierrosta korjaamaan virheensä ja osoittamaan uskollisuutta ilmeiselle voittajalle, kun hän ei enää tarvinnut sitä liikaa.

Miksi Dagestanin johto ymmärsi vedonlyönnin väärälle ehdokkaalle?

Ensimmäisellä kierroksella Jeltsin sai 35 prosenttia koko maalle, ja Zyuganov vain 32 prosenttia, huolimatta vanhan alueellisen nimikkeistön epätoivoisesta avusta. Kolme takana olevaa ehdokasta - Lebed, Yavlinsky ja Zhirinovsky - olivat demonstratiivisia antikommunisteja, joiden yhteenlaskettu äänestäjä ylitti 27 prosenttia.

Ovessa oleva merkintä Venäjän federaation kommunistisen puolueen johtajan "Zyuganovin puolesta" tukemiseksi vuoden 1996 presidentinvaaleissa

Kuva: Juri Zaritovsky / RIA Novosti

Oli erittäin ilmeistä, että suurin osa hänestä toisella kierroksella meni Jeltsinille. Zyuganov puolestaan \u200b\u200bsaavutti vaalirajansa, hänellä ei yksinkertaisesti ollut mihinkään ottaa ylimääräisiä ääniä. Ei tarvitse arvata suurta mieltä. Siksi vastaavia säähänen "ihmeitä" kierrosten välillä tapahtui myös Tatarstanissa, Bashkortostanissa ja joillakin muilla supervallatuilla alueilla, joissa ensimmäisen kierroksen johto pelasi salaa tai avoimesti Zyuganovin kanssa, ja toisella kierroksella - Jeltsin.

Hienovaisuus piilee siinä, että vuoden 1996 vaalien julkiset kriitikot ottavat yleensä esimerkkejä väärentämisestä Jeltsinin hyväksi toisella kierroksella, kun häntä ei todellakaan tarvittu (Jeltsin voitti ilman häntä, vain alueviranomaiset kiirehtivät osoittamaan innokkuuttaan). Kaikki nämä syyttäjät unohtavat paljon kriittisemmän ensimmäisen kierroksen, jolloin sama väärentäminen samojen alueviranomaisten käsistä toimi pikemminkin Zyuganovin hyväksi.

Kaupungit tasavaltoja vastaan

Ensimmäisellä kierroksella paljastettiin erittäin mielenkiintoinen suuntaus - alueet, joilla kaupunkiväestö oli eniten, äänestivät aktiivisemmin Jeltsinin puolesta. Kymmenessä suurimmassa venäläisessä megapolitiikassa Jeltsin sai ensimmäisellä kierroksella 52 prosenttia, kun taas Zjuganov vain 18. Jos otat maan 100 suurinta kaupunkia, ero ei ole niin silmiinpistävä, mutta silti ilmeinen: Jeltsin 43, Zyuganov 23. Ei ihme, että Venäjä on kaupunkien maa, kolme neljäsosaa väestömme katsotaan kaupunkilaisiksi.

Eikö kaupungeissa ollut petoksia?

Suurissa kaupungeissa sosio-kulttuurinen tausta on erilainen, kansalaisten koulutustaso, itsenäisyys ja poliittinen riippumattomuus ovat korkeammat. 90-luvulla, kun kaupungin äänestäjä oli aktiivinen, oli paljon vaikeampaa väärentää tuloksia. "Karusellit", äänestysletkut, "jatkuva tuotantosykli", kotona äänestäminen - kaikki nämä hienostuneet petolliset tekniikat ilmestyivät jo Churovin aikana. Samalla he toivoivat yhden yksinkertaisimmasta tavasta vääristää äänestystuloksia - pöytäkirjojen primitiivinen uudelleenkirjoittaminen ("yön väärentäminen"). Mitä syrjäisempi alue, sitä helpompi oli kirjoittaa uudestaan \u200b\u200b- tarkkailijoita on vähemmän ja väestö on enemmän riippuvainen.

Vuonna 1995 samassa Tatarstanissa, jotta estetään kommunisti Alexander Saliyn voitto paikallisvaaleissa, 17 prosenttia häntä koskevista äänestyslippuista mitätöitiin. Se on yksinkertaista: kun lasketaan, rasti lisätään rasti ruutuun, eikä äänestäjän tahtoa voida enää yksiselitteisesti vahvistaa tällaisella äänestyslipulla. Jos en erehdy, tätä ennätystä kelpaamattomien lippujen lukumäärästä Venäjällä ei ole toistaiseksi ylitetty.

On tärkeää ymmärtää, että Tatarstanin menetelmät eivät toimi (ainakaan silloin eivät toimineet) Jekaterinburgissa, Permissä, Nižni Novgorodissa, Samarassa ja muissa suurissa kaupungeissa. Ylivalvotulla syrjäisellä alueella (lähinnä tasavallan ja maaseudun) viranomaiset voisivat piirtää mitä halusivat: ensimmäisellä kierroksella yksi asia, toisella toinen. Kun otetaan huomioon melko korkea riippumattomien äänestäjien aktiivisuus kaupungeissa ja muilla 60–65 alueella, väärennösten kiinteä osuus teknisestä syystä voisi tuskin ylittää 10 prosenttia.

Ensimmäisellä kierroksella suurin osa siitä (se voidaan nähdä perifeerisen eliitin yhtenäisenä ”äänenä”) Zyuganoville, ja toisella kierroksella suunnilleen yhtä paljon tai kallistuneena Jeltsinin hyväksi.

Kopiolaatikot

Oliko se rehellinen voitto?

Luulen, että jos alueviranomaisten "osuus" olisi mahdollista poistaa, Zyuganovilla olisi ensimmäisellä kierroksella 3-5 prosenttia vähemmän (noin 27-29 prosenttia) ja vastaavasti Jeltsinillä (noin 38-40 prosenttia). Toisella kierroksella on päinvastoin: Jeltsinillä on 49–51 prosenttia (virallisilla 54 prosenttia), Zjuganovilla 43–45 prosenttia ja virallisilla 40 prosenttia.

Tämä on arkaluonteinen asia - en usko, että esimerkiksi Luzhkov-prikaati ei väärentänyt mitään Moskovassa, varsinkin jos muistetaan mitä törkeää tekoa se teki pääkaupungin vaaleissa Putinin aikana, mutta pääkaupungin mahdollisten jälkikirjoitusten mittakaavaa ei voida verrata Tatarstanin. tai Dagestan. Moskovassa, Pietarissa, Jekaterinburgissa, Nižni Novgorodissa, Permissä, enemmistö oli todella päättänyt ellei suoraan Jeltsinin puolesta, varmasti Zyuganovia vastaan.

Voin sanoa yhden asian - 1990-luvun petollisten vaalien laajuutta ei voida verrata siihen, mitä näemme nyt. Vladimir Evgenievich Churovin korvaamattoman arvokkaan panoksen lisäksi alueellinen laitos on nyt rakennettu merkkijonoa pitkin, ja kaikki perifeeriset väärennökset menevät tiukasti yhteen koriin, ja luvut ovat järjestelmällisesti yli 90 prosenttia. Vuonna 1996 sitä myytiin erilaisissa korissa, ja sen kokonaismäärä oli pienempi: 80 prosentin tulos näytti poikkeukselta ja eräänlaiselta huonolta muodolta.

Esimerkiksi vuoden 2012 presidentinvaaleissa Tšetšenian tasavalta näytti ylpeänä 99,8 prosenttia Putinista 99,6 prosentin äänestysprosentilla, ja vuonna 1996 Jeltsinin ensimmäisellä kierroksella oli 65 prosenttia ja äänestysprosentti 73 prosenttia. Molemmissa tapauksissa numerot sisältävät todennäköisesti jonkin verran tilauksia. Sitten se oli avaruudessa rajoitettu ilmiö (20-25 aluetta), ja sitä pidettiin häpeällisenä, mutta nyt siitä on tullut melkein kaikkialla ja melkein alueellisen ylpeyden kohteena.

Mutta eikö media sitten täyttänyt samaa roolia kuin nyt? Eivätkö he kampanjoineet Jeltsinin puolesta?

Se oli tietysti. He julkaisivat sanomalehden "Jumala varjelkoon!", Zyuganovia jahdettiin liittovaltion TV-kanavilla kuin Sidorovin vuohi. Kenelläkään ei koskaan tule mieleen, että häneltä evätään oikeus lailliseen lähetykseen, hänen videonsa poistaminen ruudulta, pidätetään esitteiden tai puolueen sanomalehtien levittäminen, sitäkin pidemmälle, että häneltä evätään oikeus nimittää ehdokkaansa, poistaa hänet rekisteröinnistä, laittaa hänet vankilaan ja lyödä häntä.

Sitten ei ollut melkein yhtään poliittista strategia sanan nykyaikaisessa merkityksessä, PR-virastoja oli hyvin vähän. Ne, jotka olivat, työskentelivät joskus kahdella rintamalla: toisella kädellä he tekivät mainosmateriaalia Jeltsinin päämajaan, toisella (eri tuotemerkillä) Zyuganovin tiimille. Molemmilta puolilta maksu suoritettiin käteisellä, ja ammattilaiset tiesivät hyvin, että zyuganovilaisten kustannukset Jeltsinilaisten kustannuksiin olivat noin kolme tai neljä.

Oli kovaa, mutta omalla tavallaan rehellistä taistelua, jossa ovelampi ja joustavampi kapitalisti uuden tekniikan avulla voitti selvän edun vanhaa Neuvostoliiton puolueiden nimikkeistöä. Zyuganov itse ymmärsi tämän hyvin ja löysi siksi rohkeutta onnitella Jeltsiniä voitosta. Nyt on erilainen aika, ja vastauksena kysymykseen "kuka voitti sitten?" Salaperäisen ilmeen omaava Gennady Andreevich on hiljaa tai lähtee valssatuille kiskoille pitkiä keskusteluja "räikeistä 90-luvuista".