Yksittäiset ehdotukset: esimerkit, tyypit. Yksittäinen persoonaton tarjous: esimerkkejä. Mikä on persoonaton tarjous ja mikä on hänen ominaisuutensa

§yksi. yhteiset tiedot

PALAUTTAMINEN: Ehdotukset jaetaan kahta osaan, jonka kieliopillinen perusta koostuu kahdesta pääjäsenestä - yhdistettynä ja otettava huomioon ja yksitoimittaja, jonka kieliopillinen perusta koostuu vain yhdestä pääjäsenestä: Olla tai muokata .

Yksittäiset ehdotukset jaetaan kahteen ryhmään:

• pääjäsenen kanssa - aihe
• pääjäsen - fag

Jälkimmäiset on jaettu neljään tyyppiin.

Joten vain yhden palvelun tarjoukset ovat viisi tyyppiä. Jokaisella on nimensä:

• kutsumus
• varmasti henkilökohtainen
• epävarma henkilökohtainen
• yleinen henkilökohtainen
• persoonaton

Jokainen tyyppi pidetään alla.

§2. Yksipuolet, joilla on pääjäsen -

Record tarjoaa - Nämä ovat yksittäishyödyllisiä tarjouksia pääjäsenen kanssa.
Tukiehdotuksissa aiheen olemassaolo ilmoitetaan tai emotionaalinen ja arviointi. Esimerkkejä:

Yö.
Hiljaisuus.
Yö!
Vadelma!
Mitä kauneutta!

Vastaavat ehdotukset hiukkasten kanssa, voitti olla mitään arvoa: von kylä!

Ehdotukset voivat olla kannattamattomia ja koostuvat vain yhdestä sanasta - pääjäsen tai yhteinen, mukaan lukien muut tuomion jäsenet:

Sininen taivas päänsä yläpuolella.

Sininen meri jaloilla.

Lähellä ikkunaa pieni pöytäpeitetty pöytäliinalla.

Useimmiten kuin puhelun ehdotukset:

• substantiivit IP: Lämpö!
• pronaatio IP: llä: Joten ne ovat!
• ravintoaineet tai numeeriset substantiivien kanssa IP: Kaksitoista. 1. Tammikuuta.

§3. Yksittäiset ehdotukset tärkeimmän jäsenen kanssa

Yksittäiset huoltotarjoukset pääjäsen - haalarin epätasa-arvoisten rakenteiden vika. Neljä laji erottuu.

Yksittäisten huolto-ehdotusten luokittelu tärkeimpien jäsenten kanssa - toteutettuun

1. Ehdottomasti henkilökohtaiset tarjoukset
2. Epävarmuus-henkilökohtaiset tarjoukset
3. Yhteenveto ja henkilökohtaiset tarjoukset
4. Impersonentiaaliset tarjoukset

1. Ehdottomasti henkilökohtaiset tarjoukset

Ehdottomasti - Nämä ovat yksittäisten huolto-ehdotuksia pääjäsen - haavoittuneella, joka ilmaistaan \u200b\u200bverbin henkilökohtaisella muodolla muodossa 1 tai 2 litraa. tai verbi B. jumalan kaltevuus. Henkilö määritetään: se on aina tai puhuu tai lähde. Esimerkkejä:

Rakastan tavata ystäviä.

ehdotuksessa tarkoitettu toimenpide tekee puhuja, verbi 1 litran muodossa. yksiköt

Soita toisiinsa huomenna!

liikkuminen puhujan ja keskustelukumppanin yhteiseen toimintaan, verbi pakottavasta kaltevuudesta)

Miten asut?

toimenpide, jonka tiedot saadaan, on keskustelukumppani, verbi 2 litran muodossa. Mn.ch.

Kerronta- ja kysymyksessä käsitellään puheenvuoron tai keskustelukumppanin toimintaa:

Huomenna havaitsin työmatkalla. Mitä pidät jälkiruoka?

Motivoivassa tarjouksella se ilmaistaan \u200b\u200bmotivaationa keskustelukumppanin toimintaan:

Lukea! Kirjoittaa! Aseta vastaamattomat kirjaimet.

Tällaiset ehdotukset ovat riippumattomia, niiden ei tarvitse joutua, koska henkilö on idea ilmaiseksi verbien henkilökohtaisten loppujen kielellä.

2. Epävarmuus-henkilökohtaiset tarjoukset

Epävarmat henkilökohtaiset tarjoukset- Tämä on yhden palvelun lause, jossa on pääjäsen - todettu, joka ilmaisee verbi 3 litran muodossa. Mn.ch. Nykyisessä tai tulevaisuudessa tai muodossa mn.c. Viime aikoina. Kasvoa ei ole määritelty: joku epävarma.

se ei ole tiedossa, jota ei määritetty kenen toimesta tehdään.

TV ilmoitti, että ...

ei päättänyt toimia

Tällaisia \u200b\u200behdotuksia ei tarvitse kohdistaa, koska ne ilmaisevat ajatuksen sellaisten henkilöiden epävarmuudesta.

3. Yhteenveto ja henkilökohtaiset tarjoukset

Yleiset ja henkilökohtaiset tarjoukset - Tämä on yksi lause, jossa tärkein jäsen - haavoittuva, seisoo 2 litran muodossa. yksiköt tai 3 l. Mn.ch. Nykyisessä tai tulevaisuudessa, joskus joko 2 litran muodossa. yksiköt. tai mn.ch. Turvallisuus:

Ylellisissä henkilökohtaisissa tarjouksissa kasvot ovat yleisessä muodossa: kaikki, monet ja toiminta esitetään tavallisina, ehkä aina. Tällaiset ehdotukset ilmaisevat koko kansan kollektiivisen kokemuksen kokonaisuutena, heijastavat kestäviä, yleisesti hyväksyttyjä käsitteitä. Esimerkkejä:

Rakkaus ratsastaa, rakkaus ja Sosocho kuljettaa.
Jonkun toisen onnettomuuden onnellisuudestasi et rakenna.

Toimi, johon viitataan, on tavallinen, ominaisuus kaikille ihmisille siirtää ajatuksen kollektiivisesta kokemuksesta.)

Älä laske kanoja ennen kuin ne ovat haudottuja.

Ei ole väliä, kuka on nimenomaisesti toiminnassa, on tärkeämpää, että se on yleensä sitoutunut, aina kaikki heijastuvat kollektiivisella kokemuksella, kun taas erityinen henkilö ei ole tarkoitettu.

Yleistyneissä henkilökohtaisissa ehdotuksissa yleisen henkilön ajatus on tärkeä, joten ne ilmaisevat sananlaskujen ja sanojen, aforismien ominaispiirteet, erilainen Keskipitkät.

merkintä:

Ei kaikissa oppikirjoissa yleistettyjä henkilökohtaisia \u200b\u200btarjouksia korostetaan erityisellä tyypissä. Monet tekijät uskovat, että tietyt henkilökohtaiset ja loputtomiin henkilökohtaisiin tarjouksiin voi olla yleinen arvo. Esimerkkejä:

Rakkaus ratsastaa, rakkaus ja Sosocho kuljettaa.
(Pidetään tiettyyn henkilökohtaiseen tarjoukseen, jolla on yleinen arvo)

Älä laske kanoja ennen kuin ne ovat haudottuja.
(Pidetään määrittelemättömänä henkilökohtaisena tarjouksena, jolla on yleinen arvo)

Mikä on perusta eri tulkinnoille?
Tekijät, jotka jakavat yleisiä henkilökohtaisia \u200b\u200btarjouksia erillisessä tyylissä, kiinnittävät enemmän huomiota tämän ehdotusryhmän merkitykseen. Ja ne, jotka eivät näe tätä riittävästi, kulma-luvussa on muodollisia merkkejä (verbien muodot).

4. Impersonentiaaliset tarjoukset

Impersonenttiset lauseet - Nämä ovat yksittäisiä lauseita tärkeimmän jäsenen kanssa - haavoittuva, seisoo 3 litran muodossa. yksiköt nykyistä tai tulevaa aikaa tai CP.R: n muodossa. Viime kerta. Esimerkkejä:

Toiminta tai valtio ilmaistaan \u200b\u200bniissä tahatonta, millään tavoin riippuvat henkilöstä tai henkilöryhmästä.

Legenda persoonaton ehdotuksissa voidaan ilmaista eri tavoin:

1) persoonaton verbi: ilta., Merkitty.
2) Henkilökohtainen verbi persoonallisessa käytössä 3 litran muodossa. yksiköt nykyistä tai tulevaa aikaa tai cp.r. yksiköt Viime kerta. Pimein., Doperly.
3) lyhyt pradisitiivinen ehtoollinen CP.R: n muodossa: Lähetetty jo tuoreiden tuotteiden markkinoille.
4) Luokat luokat: Oletko kylmä?, Minusta tuntuu hyvältä.
Nykyään nolla joukko verbiä olla Ei käytetty. Aiemmin ja tulevaisuudessa nippu on muodoissa:

• viime kerralla yksiköt, ks.: Olin hyvä.
• tästä syystä yksiköt, 3 l.: Olen kunnossa.

5) Infinitive: Olla skandaali., Ole vaikeuksia.
6) persoonaton apuverbi infinitiivin kanssa: halusin rentoutua.
7) Sana-luokka, jossa on infinitiivi: hyvin levätä!
8) DENALS: Ei (ei - kerho on tilattavaa), eikä mitään onnea elämässä!

Perforsonaaliset tarjoukset ovat monipuolisia ja niiden mukaan arvoja. Luonnon valtiot ja ihmisten tila voidaan välittää niissä ja arvot jotain tai ketään. Lisäksi ne toimittavat usein välttämättömyyden, mahdollisuuksien, toivottavuuden, väistämättömyyden arvot jne.

Näytejoukot

Selvitä, miten ymmärrät tämän luvun sisältö.

Kokonaistesti

1. Onko totta, että lauseet kutsutaan vian yksi tärkein jäsen?

2. Onko totta, että yhden pääjäsenen lauseet ovat yksinään nimeltään?

3. Mitkä ovat ehdotukset yhdellä pääjäsenellä - aihe?

   • epätäydellinen
   • kutsumus

4. Mikä on ehdotus: Mikä hölynpölyä!?

   • kutsumus
   • varmasti henkilökohtainen
   • persoonaton

5. Mikä on ehdotus: Suojele ympäristöä!?

   • varmasti henkilökohtainen
   • epävarma henkilökohtainen
   • persoonaton

6. Mikä on ehdotus: Sanomalehti painotti viikon sääennusteen.?

   • epävarma henkilökohtainen
   • yleistetty
   • varmasti henkilökohtainen

7. Mikä on ehdotus: Olen värisevä.?

   • kutsumus
   • persoonaton
   • varmasti henkilökohtainen

8. Mikä on ehdotus: Valo.?

   • persoonaton
   • epävarma henkilökohtainen
   • yleistetty

9. Mikä on ehdotus: Hän halusi nukkua.?

   • varmasti henkilökohtainen
   • epävarma henkilökohtainen
   • persoonaton

10. Mikä on ehdotus: Haluatko teetä?

    • varmasti henkilökohtainen
    • epävarma henkilökohtainen
    • persoonaton

1. Perustuksellisissa ehdotuksissa ehdotuksia perinteisesti ymmärretään, jonka kieliopillinen perusta edustaa yksi tärkein jäsen - FAG: lle, jonka morfologinen luonne poistaa nimellisen tapauksen kannan puheenvuoron, eli , aihe. Esimerkiksi: Kuolevaiset (V. SOLOOOHIN); Minullese tuli kauheasti (Soloohinissa); Silmätkaadettu Sininen (V. SOLOOOHIN).

Verrattuna tiettyihin henkilökohtaisiin ja epävarmoihin henkilökohtaisiin henkilökohtaisiin, persoonallisiin tarjouksiin ovat monipuolisempia kuin niiden rakenteellisissa ja semanttisissa merkkeissä. Kuitenkin kaikki persoonallisuuden ehdotusten monimuotoisuus yhdistetään yhteen rakenteeseen ja semanttiseen tyyppiin niiden rakenteen ja semanttisen erityispiirteen mukaan.

Esittämä nimittävän nimellisen kotelon kannan puuttuminen on yleinen rakenteellinen merkkipersoton ehdotus.

Tyypillinen merkki kieliopillisesta semantiikasta persoonaton ehdotusten tutkijat yleensä kutsuvat arvoa spontaanisuus, tahatonta, valvonnan puute Verbaalisti toiminnan tai valtion ehdotuksessa. Tämä erityisominaisuus ilmenee kaikissa tämän tyyppisiä rakenteellisia ja semanttisia lajikkeita. Esimerkiksi, kun merkitään minkä tahansa elävän elävän fysiologisen tai henkisen tilan: Olin todella häpeä tällä hetkellä (V. SOLOOOHIN); Ivan Stepanovich tuli puheenjohtaja, vaikka hän äskettäin jotain ei palvella (S. Krutilin); Ympäristötilat: Moskovan alueen kentät ja metsät tulivat raakana ja milistoksi(V. SOLOOOHIN); Kaikkien toimien ilmaisut: King on jo pitkään ollut frowning... (V. Soloohin); täytyy tehdä jotain: Minun piti ratkaista yksi vaikeimmista ihmisen psykologisista tehtävistä (V. SOLOOOHIN).

2. passiivisuus, tunteiden merkityksettömyys, tunteiden valvonnan puute ja näiden merkkien ilmaiseminen useiden tutkijoiden mukaan on venäläisen kielen ajattelutapa, venäläinen mentaliteetti, joka erottaa sen, Esimerkiksi eurooppalaisesta ajattelutapaa . Joten esimerkiksi Puolan tutkija Anna Wiegezkka Huomioi: "Puhuminen ihmisistä, voit noudattaa kahta eri suuntausta: voit ajatella niitä agentteina tai" luvut ", ja voit - passiivisina kokeissa ...

Ehdotuksessa tarkoitetun henkilön edustajamenetelmässä toimii pääsääntöisesti kieltävän tapauksen kieliopillisessa muodossa.<… > Yksi tärkeimmistä semanttisista osista, jotka liittyvät tähän edustukseen, on valvonnan puute ... " . Kommentoida esimerkkejä En voi uskoaHän toteaa: "Tällä tavoin venäläiset puhuvat usein henkiselämän tapahtumista, mikä tarkoittaa, että nämä tapahtumat yksinkertaisesti" tapahtuvat "mielissään ja että he eivät ole vastuussa heistä." .

Sertifikaatti impersonaatiotodistus eräänlainen Venäjän mentaliteetin kieliopillinen metaforia löytyy Optologian, filosofin ja historioitsijan lausunnosta kahdennenkymmenen vuosisadan alkuun. noin. George FlororoRovsky, joka kuvaili venäläisen historiallisen tietoisuuden erityispiirteitä venäläisen kieliopin suhteen: "Edellä ei ole luovaa käytäntöä, kuten Wanderings, miten<…> Venäjän kokemus, persoonaton, jopa tajuton, osa spontaanista voimista, "orgaaniset prosessit", "maan voima" on tarkasti tarkasti suoritettu kärsimyksessä, mitä tapahtuu, mitä tapahtuu ... Luokka vastuu on . Samoin luonnehtii Venäjän mentaliteetti ja heijastukset kielellä ja A. Wiegebitsky. Hänen mielestään "rikkaus ja monimuotoisuus persoonaton rakenteet venäläisissä osoittavat, että kieli heijastaa ja kaikin tavoin kannustaa venäläisen kulttuuriperinteen suuntausta harkitsemaan maailmaa joukoksi tapahtumia, jotka eivät voi olla ihmisen valvonta eikä ihmisen ymmärtäminen, Ja nämä tapahtumat, joita ihmiset eivät ole valtiossa loppuun asti, ymmärtävät ja joita hän ei pysty täysin hallitsemaan, ovat usein huonoja hänelle kuin hyvä " Yhteistyö Venäjän imeytyneiden ehdotusten arvioidun merkityksen kanssa A. Woolbitsky, Rauhassa Kurbanovich Tarlanv Syntaktisten rakenteiden jakoeltaan selitetään ei venäläisten ihmisten mentaliteetalin, vaan Venäjän kielen vaurautta, sen kyky kehittää alkuperäistä lauseen alkuperäistä rangaistusta eri suuntiin, mukaan lukien absolutisoinnin suuntaan predikaatti, generoidaan persoonaton ehdotukset, joilla on muita länsimaisia \u200b\u200beurooppalaisia \u200b\u200bkieliä . "Jos pidät mielessä, että muuttumaton tosiasia, että kielen täydellisyyttä, hän kirjoittaa, määräytyy sen kyvyn mukaan vastaavasti vastaamaan äärettömän monimutkaiseen maailmaan kuvattujen ja ilmaistujen esineiden, tapahtumien, merkkien, käsitteiden, Ideat jne., sekä subjektiivisesti arvioidut ilmentymistilat, kielirakenteet eivät kuitenkaan voi koordinoida ihmisen muuttuvan käsitysten kanssa, ja sen kognitiivisen kokemuksen progressiivinen luonne. Mitä enemmän tätä koordinointia ilmaisevien kielen ominaisuuksien osalta ohuempi, täysin syvempi on universaali, se täyttää tärkeimmät tarkoituksensa. Siksi täydellisempi sen ominaisuuksien mukaan, mukaan lukien rakenteellinen kieli, kieli, jota erilaiset tapahtumat ilmaisevat eri tavalla " . G. A. GOLOV Tällä kertaa se kirjoittaa myös: "Venäjän kieli, joka ilmeisesti on ominaista monimuotoisemmaksi, rakentavaksi, semanttiselle ja ilmaisevaksi, joka valitsee tarvittavan puhujan kommunikaatiotarpeidensa mukaan." Henkilökohtaisten persoonallisten ehdotusten monimuotoisuus sanoo "semanttisten ja ekspressiivisten sävyt, valtioiden, tunteiden ilmaisun erimielisyydet Venäjän syntaksin semanttisessa tilassa esitetyistä modaalisista ja ihmissuhteista." "Ennen puhujaa - tietoinen tai intuitiivinen - mutta valitsemalla erilaisia \u200b\u200bvaroja. Jos valinta, tarvitaan mahdollisuus ja tarvetta valita, ja kaiuttimen oikeinkirjoitustoiminta paljastuu. .

3. Kuitenkaan ei pidä unohtaa, että nimellisen tapauksen kannan puuttuminen persoonallisissa ehdotuksissa ei tarkoita poissaolo Wordformes-kannanotot, joilla on operaattorin ennustava ominaisuus, aihe. Tämä on yksi Venäjän syntaksin suurimmista nykyaikaisista tutkijoista Galina Aleksandrovna Goldov: "Ehdotus todellinen teko ei voi koostua ilman operaattorin merkkiä, toisin sanoen - ilman todellisuuden merkityksen korrelaatiota - modaliteetissa ja kasvojen luokissa" . Ehdotuksen ennustava ominaisuus on määritelty toimeksi (fyysinen toiminta, henkinen toiminta, kuulo- ja echative Perception jne.), toteaa, ominaisuuksia, jotka kuvaavat puheen aihepiiriä. "Suurin osa" persoonatonista "ehdotuksista ilmoittaa merkkinä henkilöstä; Tämän, psykologisen tai fysiologisen, henkilön ulkopuolelta ei ole, ei toteuteta, eikä näiden ehdotusten rakenteellinen ja semanttinen nimittäminen on nimeltään merkki - sen kuljettaja " . Tämä henkilö voidaan verrata tai ei-verbalized eri syistä: se voi olla selvää tilanteesta tai kontekstista, ja sen merkinnät näyttävät puhuvan informatiivisesti tarpeettomaksi, mikä sanoo voi asettaa tiettyjä tehtäviä, ei liittynyt puheenvuoron verbaalisointiin. Joka tapauksessa sanan muodostumisen sijainti ennustetun hahmokantajan arvosta säilyy. Esimerkiksi: Kun valo, sinun täytyy ajatella yön yli (V. Solobukhin) (\u003d "Light in Luonto, ympäristössä, joka samaan aikaan puheen hetkellä", "Ajattele yötä olemaan matkailijoita, matkailijoita"): Emaijojen leksikaalinen arvo ( kevyt, ajatella) Se viittaa siihen, että ensimmäisessä tapauksessa valtion kantaja on ympäristö, toisessa - ajattelu olento, henkilö.

Perustuksellisten ehdotusten erityispiirteet ovat ennustava attribuuttien kantajan ilmaiseminen epäsuoran tapauksen aineellisilla ja epäsuotuisilla muodoilla. Esimerkiksi ehdotuksessa Itse halusin epäonnistua maan läpi (V. SOLOOOHIN) puhuu raportteja itsestään hänen negatiivinen tilaKuka aiheutti halua "pudota maan kautta", valtion operaattori on edustettuna etupäässä.: minulle. Diknaalinen osa merkittävän lauseen rakenne Rannalla oli melkein kukaan (V. Soloohin) kattaa rajoitetun alueen ominaisuudet, ranta, läsnäolo / puuttuminen lepää, tämä alue, joka on luonnehdinta, esitetään ehdotettuun tapaukseen, jossa on tekosyy jssk: rannalla. Lauseessa Potilas Znobit Predicatiivisen ominaisuuden kantaja, fysiologisen tilan kohteena, on edustettuna vinitiivisen pad: n muodossa: potilas.

Predicatiivisen ominaisuuden kantajan, kuten valtion kantaja, taajuusmuoto, on dataatiokotelon muoto. Lingvistien mukaan "datiivi, persoonaton, mallia priori sisältää korrelaatiota ihmisen pallon kanssa" . Tällä halutulle tapaukselle löytyy kielellistä kirjallisuutta jo X1X-vuosisatoja . En ole jättänyt huomaamatta Venäjän tutkijat tämän muodon ja myöhemmin. Joten, tiedemies "tietosanakirja tyyppi" Alexey Alexandrovich Chematovosoitti myös, että persoonallisissa ehdotuksissa "aiheen toimittaminen vastaa lisäämistä.<…> Luovuttajan lisäksi. Tapaus aiheuttaa ajatuksen aiheesta, joka kokee predikaatin toimintaa " . "Verbi, epäsuoran lähestyvän täydennysosaston tapauksessa, aiheuttaa tällaisen itsenäisen näkemyksen, johon verbi toiminta suunnataan ilman, että tämä esitys  ilmaistaan \u200b\u200bVinitis. Tapaus) ja ei kosketa suoraan (joka ilmaisee syntymän. Asia). Siksi lahja ilmaistaan \u200b\u200bensinnäkin sen asenteen nimestä mihin tahansa aktiiviseen merkkiään (toiminta tai valtio), joka on peräisin itsenäisesti minkä tahansa valmistajan " .

Salomon Davidovich Katsnut Velvoitteen asema selittää "tapauksen sijainnin merkityksen siirtyminen", joka "liittyy yleensä havaittavissa siirtymät verbin semanttisessa sisällössä". Ilmoitus Lapsi ei nuku,tutkija toteaa, että tämä muotoilu "ilmaisee toiminnan spontaanin, saavuttaa kasvojen tahtoa ja halusta. Toiminnan spontaanisuuden ilmaiseminen on tässä tapauksessa paitsi persoonaton muotoilu vaan myös persoonaton verbi taukojonka pääte, jonka ilmaisee tällä kertaa, ei palauta, nimittäin toiminnan spontaanisuus " .

4. Viime vuosikymmeninä termi "persoonaton rangaistus" aiheuttaa perudistereiden ja erimielisyyksien hämmennystä ja erimielisyyttä ehdotusten irtisanomisella, joka ilmoittaa ensisijaisesti rekisteröityjen epäsuorista tapauksista merkittyjen henkilöiden asemasta. Niin, Yuri Sergeevich StePanov Tämä yleisesti hyväksytty termi luonnehtii "erittäin epätarkka, ei-aineellinen termi" persoonaton "" .

Tietenkin tämän termin syntyminen selittyy tämäntyyppisten ehdotusten ennaltaehkäisevän leksein morfologisessa luonteessa, joka on ensin myönnetty Maxim Gerasimovich Näyttää (luostari Maleti)vuonna 1618 "Slavilskaya oikean syntagman kielioppi" vuonna 1618. M. Forersky ei ainoastaan \u200b\u200bvarattu persoonaton verbejä erityisryhmään ja huomauttivat ainoa morfologinen muoto - kolmas kasvot, mutta paljasti myös olennaisen merkityksen persoonaton verbit - kyky muodostaa itsenäinen ehdotus ja yhdistää vanhemman ja velvollisuuden kanssa . Se ei ole kykyä muuttaa henkilöitä, ihmisen paradigman puuttuminen "heidän asemansa morfologisen paradigman ulkopuolella" Hallintarekisterin "persoonaton" syntyminen suhteessa tämän verbien ryhmään ja myöhemmin - suhteessa kapea-ajatteleviin ehdotuksiin, jotka lausutaan ennen kaikkea persoonaton verbi.

5. Perinteinen lähestymistapa nimellisarvona aiheen arvolla on määritetty eriyttäminen yksinkertaiset tarjoukset Yksittäisen kunnossapidon persoonallisuutta ja kierrettyjä henkilökohtaisia \u200b\u200bpersoonallisuuksia: Tällainen koskemattomuuskotelo tarkoittaa - se tarkoittaa, että ehdotus on henkilökohtainen, kaksisuuntainen, tällaista tapausta ei ole, vuoto sana "estää" hänen ulkonäköään - tarkoittaa, että ehdotus on persoonaton. Tämä perinteinen näkökulmasta aihe heijastuu kaikissa yliopisto- ja koulujen oppikirjoissa. Ehdotuksen tärkeimmän ehdotuksen rakenteen muodostamiskomponenttien semantiikka - ennaltaehkäisy - eri Näiden komponenttien verbalaatiomenetelmiä ei oteta huomioon. Kuitenkin ylivoimaisesta enemmistöosuudesta, joka on yhteenveto "persoonaton", ei ainoastaan \u200b\u200bohjeita ennustetussa hahmolla, se on edustettuna lausunnon rakenteessa, mutta sitä edustaa joko epäsuora nimi tai adverbial Lexema. Kohde-sanan erityinen edustus määrittelee tarjouksen semantiikka. Ke: Rakastin mennä tänne syyskuun lopussa (V. SOLOOOHIN): Predicatiivisen ominaisuuden kantaja, itse kaiutin, joka on merkitty jumalallisella henkilökohtaisella nimimerkillä. Ehdotuksissa, joiden henkilökohtainen subjektiivisuus on edustettuna epäsuoran tapauksen, "verbien" lexico-morfologinen perusta "muuttuu yksilön syntaktiseksi merkiksi" . Tällaiset lauseet G. A. Zotov vaatii kaksisuuntaista henkilökohtaista. Näihin olisi myös sisällyttävä ehdotuksia henkilökohtaisen kohteen metaforisessa täyttämisellä, jollei aiheesta riippumaton. Esimerkkejä runoista B. Pasternak :

Meadow muto vesi Lilge ...

Tänä yönä Park Znobilo Bog ...

Maan päällä pimennetään silmissä…

Aihe tyypin spatiaalisella arvolla Huone, ulkona, kaikkialla(Huoneessa on tukkoinen; Kadulla meluisa; Kaikkialla hajallaan) Ympäristön arvo valtion operaattorina tai omaisuuteen kutsutaan paikaksi, ja ehdotuksia, mukaan lukien locus-aihe, Yu. S. StePanov ehdotti termiä locus-lauseita . Tämän ehdotuksen erityispiirteet ovat se, että se on "rajoitettu kolmannen henkilön puitteisiin ja" aihe "aihe" .

Tyypin ehdotuksissa Ja vain silloin, kun Nadezhda Grigorievna sanoi, että hänellä on huono sydän ja lääkäri määrätty leeches, tajusin, kuinka vaarallinen se on (S. Krutilin); Jokaisella oli niin kovaa sielulle (A. FADEEV); Ja sitä kuitenkin, sitä enemmän hän vakuutti itsensä, hälyttävä hänestä tuli sielussa(Y Rhymes) Henkilökohtainen aihe on kattavasti, kaksi sanaa, joista yksi merkitsee kasvot hänellä on kaikki kokonaislukuna toinen on osa koko, jossa valtio on lokalisoitu, sydämen kanssa sielussa. Nimetyt sanat eivät kommunikoi keskenään, mutta molemmat korreloivat predikaattorilla. Samanaikaisesti yksi muodostetusta sanasta on rakenteellisesti pakollinen, se merkitsee osan koko tilan "säiliön" arvosta, sanan muoto koko on valinnainen ja ei useinkaan ole verbalisoitu. Ke: Voi Herra, mitä Larisa tekee? Mitä välitän Larisasta? Aivot ovat väärässä. Lämmöstä, paineesta ja hyvin tietenkin! - siitä, mitä me putoamme liikkeellä, ruuveilla, laitteistolla, kuten tumma violetti capafk (Y. Trifonov); Psykopaatti huusi ulos kivusta, kipu kalsi kätensä, jopa pään takana se oli kova ja loukkaantunut (V. Shukhin); Sielussa oli hälyttävä (M. Leenko). Kohteen monimutkaisessa nimessä valinnainen sana voi käyttää epäjohdonmukaisen määritelmän asemaa. Esimerkiksi: Rintakehässä karhut tulivat kylmäksi, juuri jään vesi roiskuu siellä(M. Leenko); Kyllä, ja sielussa hän tuli hiljaisemmaksi (F. Abramov).

Lähestymistapa rakenteelliselle organisaatiolle viime vuosikymmeninä, jossa otetaan huomioon semanttinen rakenne, joka "omistaa ennustavan ominaisuuden konjugointia hänen kuljettajansa nimellä", jonka mukaan "persoonaton" -ehdotukset ovat sallittuja " "Eri, mutta aina yhteenliitetty muotoilu" ja muuttumattomat keskinäiset roolit : Yksi sana-asennetuista predikaattorien vähimmäispyynnöistä Predicatiivisen vähimmäismäärän kantaja (altistuu), toinen - edustaa predicatiivista ominaisuutta (on varma). Tieteellinen kirjallisuus ilmestyi ehdokkaille "subjektiivisesti" suhteessa sanan muodostumiseen, jossa on ennustetun ominaisuuden kantajan arvo, niin sanottu vasen tekijä riippumatta sen morfologisesta luonteesta .

Kuten kaikissa kaksiosaisessa ehdotuksessa, aihe "persoonaton ehdotus" voidaan kutsua. Tällaiset ehdotukset ovat puutteellisia. esimerkiksi Anteeksi, setä. Kaikki pahoillani(V. ASTAFIV); Vietti yön Klelevissä. Voinut nukkua (Markov); Fleece. Vain vähän spinnoitua päätä ja sairaita jalkoja (K. Simonov); Ja Dawns pitkään(E. Baratsky) ; Täällä hän blundered, istui pöydälle ja lisätty hauskaa: No, se satoi (A. Tolstoy); Ylipainoinen (M. Gorky); Kun se on täysin selittänyt, Telegin näki jälleen kentän lopussa valtatie tie (A. Tolstoy).

6. Riippumatta toteutusmenetelmästä, ts. Sitä kutsutaan tai ei nimetty, henkilökohtainen ei-yhteisö voi ajatella tiettyyn tai yleiseen henkilöön. Ke: Vain en ole pelottavaa (S. Yesenin); Sietämätön se tuli häpeäksi ja satuttaa(Ch. AITMATOV) - Vähennys ei ole chib olla viisaus, mutta ihmiset ovat iloisia (A. Ivanov); Se oli erittäin tuskallista, mutta ei ollut mitään muuta. Jokainen koira tietää sen: se sattuu, mutta terply, sattuu, ja sinä nuolla, satuttaa, mutta hiljaisuus(Troypolsky). Ensimmäisessä virkkeessä edustava valtio kokee tiettyä henkilöä, puhumalla toisessa - valtion harjoittaja ei ole määritelty, ne voivat olla mikä tahansa henkilö: - minä, sinä, im. Status Carrierin spesifikaatio toteuttaa kontekstin tai tilanteen. Tässä esimerkissä tarjouksen leksikaalinen sisältö, lexemyn läsnäolo sietämätön, Etusija antaa kaiuttimelle: se on se, että statuskantaja itse voi määrittää tilan kyllästymisaste. Tietyillä olosuhteilla (3. ja 4. tarjoukset) kaikki voivat olla hauskoja, kaikkien pitäisi sietää kipua, jotenkin hän kuuluisassa menetelmässä Pehmentää häntä ja hiljaisuutta.

Kuitenkin sekä sidoksen henkilökohtaisen yksikön ja locus-aiheen luonnottoisuus ei ole aina mahdollista. Niinpä ehdotuksen tämän osan verbaalisointi on pakollinen esimerkiksi opposition läsnäollessa, Olen surullinen, koska sinulla on hauskaa (M. Lermontov); Hiljainen huoneessa tilava ja tuulien ulkopuolella (A. Akhmatova). Yleensä aihe kutsutaan ja kolmansien osapuolten mietinnössä. Esimerkiksi: Hän ei koskaan lauloi niin koskaan (A.k. Tolstoy); Kauheasti se tuli jotain (I. Turgenev); Frost ja yö lumisella, ja täällä kodikas ja lämmin (A. FET). .

"Nimeämätön aihe loku-tarjouksista on yleistä, riippuen kronoopin piirteen havainnointiin, mitä tapahtuu, viimeistelyssä koordinaatit olen täällä - nyt: Se on vielä tuore, mutta lämmön läheisyys on jo tuntunut(I. Turgenev); Jalkakäytävät juoksijoilla. Kuolevaiset (B. Pasternak); Tumma, koska yö (O. Smirnov).

Velvollisuus estää ennustetun ominaisuuden kantapääliityksen kanta, siten korostaa kahden komponentin rakennejärjestelmien muodostumista. Esimerkiksi tarjota Jokaisella oli hauskaa ja helppoa (A. Chekhov) rakennetun rakenteellisen järjestelmän mukaan "Kuka on jotain", joka on symbolisesti, voidaan edustaa N3 - kipuled. Tapakkaisen valtion perussopivaa liikenteenharjoittajaa edustaa nestemäisen henkilökohtaisen nimimerkin ja kohteen tahaton valtion, - persoonaton palauttaa glagol. Sama rakenteellinen järjestelmä perustuu lausuntojen rakentamiseen, jolla on ei-sanallinen aihe. - Näyttää siltä, \u200b\u200bettä se tottuu siihen eikä (V. Rasputin); Ahdistunut ja kauheasti(Ch. AitMatov); Se oli tylsää, lisäksi hän oli kiristetty, sekoitettiin itseään mustasukkaisuudessa (Y. Trifonov).

7. Rakenteessa ja semantiikassa persoonaton tarjoukset ovat melko monipuolisia. Rakenteellisen ominaisuuden mukaan höystävän ilmaisun menetelmä, ne eroavat perinteisesti sanallisiksi ja nimellisiksi.

8. Verbanttien alla ovat sellaiset persoonaton ehdotukset, joista ensisijaisesti edustaa persoonaton verbit ilman päätyä ja niiden johdannaisia. Useimmat heistä ovat verbejä, joilla on valtio ympäröiväsekä elävän olennon fysiologinen tai psykologinen tila, useammin: brozitsh, leikattu, ilta, kutsuvat, jäädyttävät, kiehuvat, valot, dawns, tummenee, kylmä, jauhaa, znobit, kuumetta, jäykkyys, lomit, hovers, valot, smearing, surullinen, sairas, sairasjne.

Toiminta ja näiden verbien edustaja valtio on riippumaton valtion johtajasta tai kantolaitoksesta, seitsemän toimintaa, joka on merkitsevä ehdotusperusteita, puuttuu. Lauseen arvo, sen semanttinen tyyppi määräytyy persoonaton verbin arvo. Ne voivat edustaa ympäristön tilaa, erilaisia \u200b\u200bluonnollisia prosesseja: säämuutokset, muutokset, jotka liittyvät muutokseen päivän aikana. Esimerkiksi: Ikkunan takana oleva ikkunan takana, ikuisen kylmän pohjoispuolella. Vuokra-analyysi, liukui, nostettu ja chilly ajatuksia taistelin (L. OSHIN); Se tuli valoksi(M. PROPIY); Ylipainoinen Vuoret olivat jo varjossa(P. Pavlenko). Suunnittele pihalla(B. Pasternak); Kaikkialla haisi Cheremuhuhuhusta (M. PROPIY); Huone haju harmaa ja hartsi, varjot lamput ylittivät lattialla (M. Bulgakov); Lumi se on hieman täällä, Agata tiesi sen, se ei ollut melkein tarvetta kaatua tietä, hän oli iloinen(A. Ivanov).

Harvemmin istutetaan elävän olennon fysiologisen tilan merkityksellä. Esimerkiksi: Halusin lukea tien, kyllä \u200b\u200bhuolellisesti (F. Abramov); Hänen znobilonsa(K. POUST); - Älä jalat sairaita? (S. Zaligin); Jalat, jotka on valmistettu keskipäivään, niin kipu alkoi vähitellen antaa (Y. Nagibin);

tai henkinen tila. Sytti vakavasti Avakum (Y. Nagibin); Mutta sydämeni tappaa, heti kun luulen, että se ei koskaan ole tässä paikassa (C. Krutilin).

Perforsonaaliset verbit muodostavat ehdotuksia, joiden arvo on läsnäolo, puute, puute. Esimerkiksi: Kaipaan teidän ja huoleni arkuus, sinulla ei ole tarpeeksi hoitoa (S. PLIKACHEV); Ei antanut huipullesi; Minulla ei ollut tarpeeksi rohkeutta tehdä hänen tottelemaan(K. Fedin); Ottakaa, kylpy, työ riittää(N. Tikhonov); Olisin saanut mielen pitää hiljaa tästä aiheesta(V. Belinsky); Joten minulla ei ollut mitään ulos (V. SOLOOOHIN); On oletettava, ilmailulaitoksella on tarpeeksi huolestuneita, jotta hämmentänsä hämmentyneitä pettureita (V. SOLOOOHIN);

9. Perustuksellisten ehdotusten pääjäsen edustaa persoonaton verbejä, joilla on päätettä, jotka ilmaisevat tahattomia helpotuksia ja kieltäytyessään päinvastoin vaikeuksia tai jopa tiettyyn valtioon : se lentää, tuo, haluan olla; (ei) Näyttää siltä, \u200b\u200bhengitys, (ei) valehtelee, (ei) istuu, (ei) lukea, (ei) tulee, (ei) kirjoittaa, se näyttää siltä, \u200b\u200bse näyttää, se elää, epäterveellinen, epäterveellinen; Kuolevaiset.

Henkilön fysiologisen tai psykologisen tilan kohdalla ne muodostavat asianmukaisen semantiikan ehdotukset. Esimerkiksi fysiologinen tila: Tunsin täydellisesti, se hengitykseen helposti, mutta iloa ei ollut (Y. Trifonov); – Hyvää huomenta! Kuinka nukuit? - äänekäs, Mitya sanoi liioiteltu iloinen (Y. Trifonov); Kaveri ei nukkunut jotain(V. Piksul); - Älä nuku jotain, täti Anna. Kaikki niistä. Heille on vaikea (M. Alekseev); Tietää, että on mahdotonta herättää yötä naaras Natasassa vain siksi, että hän on nukkunut (V. Inbert); Kuznetsov ei nukkunut (Y. BONDAREV); Kaikki hengittävät enemmän ja parempia, kaikilla keväällä heijastuivat päivitetyn ja iloisen elinvoiman vuorovesi (V. Korolenko); Soloncova tuli kehoihin ja yksinkertaisesti, se oli epämiellyttävä viime päivinä, Ja hän väsynyt vahvempi kuin tavallinen (P. Proskurin);

Sama ryhmä sisältää tarjoukset tahatonta mielenterveyden arvosta tai kyvystä / kyvyttömyydestä tahtoaan tai valtion. Esimerkiksi: Muut Astrakhan Cavallerers, turvautumatta keskustelujen kanssa, ilmestyi puutarhassa puutarhassa, sitten Parisader, yksin ja ollenkaan yöllä nukkumisikkunassa paksoi kyllä \u200b\u200bniin kärsivällisesti, että Feodosia oli puolelle päähänsä (Y. Nagibin); ZGI ei ole näkyvissä, yöllä. Ja taistelija murtumat (A. TEDDOVSKI); Et hiljaa, ja puheet Steppe Rods sanovat!(S. Zaligin) ("emotionaalinen ja henkinen tila ei salli hiljaa"); Tänään se toimii hyvin tänään; Mutta et istu, ei! (S. Zaligin. Komissio); Luin hyvin, ja olin jo alkanut ymmärtää tätä huomiota työn hyväksi.... (M. PROPIY); Luin hyvin, ja olin jo alkanut ymmärtää tätä huomiota työni hyväksi ...(M. PROPIY); Oleg, ei myöskään istunut bricken (A. FADEEV).

Paluuton persoonaton verbit voivat ilmoittaa jotain. Esimerkiksi. Ei ollut brandy eikä vodkaa ... (in. Soloohin); Ajatusaika ei pysynyt(N. Ilina);

Erityinen paikka verbin ehdotusten koostumuksessa vie lauseita modaalisen merkityksen, välttämättömyyden, mahdollisuuksien, toiveiden kanssa. Nämä ehdotukset nousivat toisen tyyppisten ehdotusten merkityksellisen rakenteen modaalisen rikollisuuden vuoksi. Uskollinen niihin on edustettuna palauttamalla modaaliverbiä yhdessä infinitiivin kanssa. Esimerkiksi: Haluan itse pudota maan läpi(V. SOLOOOHIN); Katsot häntä, halusin kiivetä (V. SOLOOOHIN); Kuinka joskus haluat tehdä (V. SOLOOOHIN); Halusimme syödä joka tunti, joka minuutti ja joka toinen (V. SOLOOOHIN); Armeijassa minulla oli paljon mennä hiihtoon ja osallistua risteyksiin ...(V. SOLOOOHIN); Meidän piti kartiota, paikkoja mennä tikkaat ... (V. SOLOOOHIN); Sitten sinun täytyy odottaa Dawn (V. SOLOOOHIN); Sanatorin kappaleilla meidän piti mennä jo aamunkoitteeksi(V. SOLOOOHIN); ... ja hän oli köyhä tyttö, eikä hänen tarvitse mennä läpi sulhanen (N. Leskov).

10. Henkilökohtaiset verbit muodostavat persoonallisuuden persoonallisuuden ylivoimainen ryhmäpersoilisarvio : heittää, palapelit, käännökset, puhaltaa, kasvaa, puristimet, vetävät, pullot, puhaltaa, palovammoja, asetuksia, renkaat, zudit, palovammat, ravistelet, rullaus, klooni, kierto, koukut, mutitti, haju, panos, ravistelet, ravistelet, purkaa , kyyneleet, leikkaukset, kirkastaa, vähentää, tummenee, sairas, hierovat, halkeamia, ravistuksia, osuma, puhdistaa, kaapata, aaltoja, vetää, crubbles, sattuu ("Loukkaukset, loukkaukset") ja mn. Dr. Nämä verbit vain ääniä ovat samat kuin vastaavat henkilökohtaiset verbit, heittää pullon - heittää lämpöä, pois metsästä tummentaa - putoaa aikaisin syksyllä; Vesi karhun kanssa - olen työntynyt ulos. , Tunnustaa tämän verbien tuottavuuden, kirjoitti, että ne ovat "korvaavat täydelliset henkilökohtaiset lomakkeet, jotka tuovat lauseen Leaderin, piirteen valmistajan laukaisun sävy.<…> Ymmärtääkseen nykyisen kielen luokkaan nykyaikaisen kielen ydin, on tärkeää huomata, että kolmannen henkilön muotojen persoonaton käyttö sisältyy joskus henkilökohtaisen verbin järjestelmään muotoihin ja ymmärretään henkilökohtaisten lomakkeiden taustalla ja saman sanan arvot. Näissä tapauksissa henkilön kieltäminen tai poistaminen on ikään kuin kieliopiti muuttaa saman sanan henkilökohtaisia \u200b\u200bmuotoja. Saman sanan henkilökohtaisella ja persoonallisella käytöllä on eri leksikaalisia sävyjä " . Ehdotukset tämän verbien ryhmän kanssa nimeävät myös ympäristön tilan. esimerkiksi : Ei likaa, koko piha pukeutunut, kirkastunut, wielded - se voidaan nähdä (A. FET); Se oli tumma. Alexandra Mikhailovna tuli keittiöön huoneiston hostessiin (V. Veresov); Alkoholijuomat hänen hajuisesti tavallisesta (V. SOLOOOHIN). Lukuisat ryhmät muodostavat persoonaton ehdotuksia, jotka kertovat luonnollisesta luonteesta ja ympäristöstä luonnollisen voiman ilmenemisenä. Esimerkiksi: Riippumatta siitä, kuinka kauan tunti, joka ei palanut (Chekhov); Yhtäkkiä Seine Troyko (M. Gorky); Haudattu putkeen (M. Gorky); Tauko! Varovainen, suurin, voi silti räjähtää (M.gorkky); On hyvä, että Aksinya mennyt, mutta se vahingoittaisi häntä(M. Gorky); Buku-joen takana Akhalo, Stanalo (A. Tolstoy); Pelottava säröillä päänsä yläpuolella (A. Tolstoy); Kaikki drowsh nostettiin (A. Pushkin); Kuulosti selkeän joen yli, sijoittui niitty, rullattu lumeen, syttyi tuon rannan(A. FET); Joissakin paikoissa aivohalvaus niin, että askeleet kymmenen joutuivat menemään, kiristämällä lähes polvilleen (V. SOLOOOHIN);

Lukuisia ehdotuksia henkilökohtaisten verbien kanssa persoonatonissa käytössä ihmisen fyysisen tilan merkitys. Esimerkiksi: Hän lausui tämän lauseen hiljaa, mutta sain nousi korviin (A. Novikov-Surf). Silmät kaadettiin sininen (Soloohin); Hän lausui tämän lauseen hiljaa, mutta sain nousi korviin (A. Novikov-Surf); ... (r. Ivanovichuk); Kaverit hengittävät siepata (F. Abramov); U leli jopa kurkku puristuu (Y. Trifonov); Ja vatsani huusi (Abramov); Pään hieman kierrettiin, ja kehoa oli vaikea edes liikkua (D. Balashov); Vieraiden korvissa kytkettynä ja pää kääntyi (I. siivet);

Useinta, henkilökohtaisten verbien persoonaton käyttö edustaa henkilön henkistä tilaa. Esimerkiksi: Lisäksi se alkoi vetää hostellin epämiellyttävistä hallituksen taloista siinä täysin eri maailmassa (V. SOLOOOHIN); ; Ja tästä syntisestä kauneudesta cosos-hetkiä vangitsi Hengen, vaikka se oli kuoleman kauneus ...(D. Balashov); Lusikan alapuolella aloitan whine ja imee (V. SOLOOOHIN ); .

Henkilökohtaiset verbit tässä ryhmässä persoonaton käyttö elävän olennon merkitys muodostuu yleensä ohimeneviä verbejä. Toiminnan arvo. Leksikaalisessa merkityksessä tapahtuneiden muutosten ansiosta verbit ovat menettäneet tämän toiminnan ja hankitun siementen passiivisuuden "," spontaanisuuteen "," tahaton ". Tapahtuneiden muutosten seurauksena objektin sanan kaavojen viestinnän menettäminen aktiivisen toiminnan valmistajan, sen "tuntemattoman", sananmuodossa muutettiin syntaktista paikkaansa "liikkuvat" potilaan aiheen asentoon joidenkin vaikutus ulkoinen teho, Säästö kuitenkin ja määritetyn vaikutuksen kohteen arvo . Viinitiivin spesifisyys persoonaton verbien korostettiin A. Chematov, joka väitti, että "Vinemaneen lisäys. Tapaus voi aiheuttaa ajatuksen aiheesta, joka kokee predikaatin vaikutusta, aivan kuten sama esitys johtuu verbin kärsimyksestä. Lupaus: hänen haavansa tarkoittaa että hän on kielletty» .

Viinitiivisen kohteen geneettisestä liitoksesta, jossa on vinitiivinen suora kohde Elena Sergeevna Skoblikova. Viinitiivisen aiheen käyttö tarkasteltavassa malleissa lausunnossaan voidaan selittää sillä se, että "valtion aihe näyttää näissä tapauksissa jonkin spontaanin vaikutusvoiman tavoitteena." Samaan aikaan tutkija toteaa, että "esinearvoa tyypin ehdotuksissa Hänen nuolensase osoittautuu poistetuksi - sekä tietyn toiminnan arvon " .

Henkilökohtaisten verbien siemenkoostumuksessa tapahtui semanttiset muutokset olivat edellytys, että he hankkivat kaikki impersonaalisten verbien merkkejä, mukaan lukien kyky edustaa vinitiivin tyynyllä merkityn kohteen tahatonta tilaa. Esimerkiksi: Olin konilo nukkumaan (V. SOLOOOHIN); Nestor muistelee hyvin, sillä Miska vääristynyt... (r. Ivanovichuk); - Tähän mennessä Kostokovin puku, ystäväni, sitten kierretty kaksi päivää. Ruutuun ja läpäissyt (C. Krutilin). Kuitenkin toisin kuin persoonaton paluu verbit, joissa on suffiksi, jossa keinot ilmaista spontaanisuus varjoa, tahaton ja persoonaton muotoilu "on suffix - siaItse henkilökohtaisten verbien persoonaton käytön muodostamissa lauseissa valtion tahatonta, sen passiivisuus "antaa verbille persoonaton muotoilu itse.<…> Verbin merkityksen muuttaminen, persoonaton muotoilu toimii täällä toiminnossa, sufiksen suhteellinen toiminta - hymyileväke: Hänen mutistaa ja Hän kärsii päähänsä huomattavia eroja merkittäviä arvoja ( kärsimys persoonallisessa käytössä merkitsee pahoinvointia tai heikkoutta, kun taas kiduttaa Ilmaisee puolenkestävän tilan), mutta vakiona molemmissa tapauksissa sävytuotannon sävy. Henkilökohtaisen verbin persoonaton käyttö tulee tässä keinona muuntaa suullinen arvo ja muuntaa kanteen verbejä ( repiä ulos, kärsimys) Tapakkaisen valtion verbeissä " .

11. Erityisryhmä on muodostettu ehdotus, jonka arvo on "epäsuora yksikkö", joka edustaa "epäsuoraa yhteisöä". Esimerkiksi: Talvella alukset tulivat jäälle, heidät peitettiin lumella (K. POUST); Mutta se oli niin lämmin isän puulaitoksessa. Purga Kooko ja Melo, Baukalo iltaisin (L. OSHIN);

12. Murtiovammaisesti käytetty henkilökohtaiset verbit, joilla on havainto-esitysehdotus, jossa on käsiteltävänä oleva kohde: esimerkiksi: Täällä haisee kesällä, lämpö ja mänty (Oshshin); Chu! Koputtaa kulun, kuka se ulottuu tieltä(Nekrasov); Se jopa haisi tuuleen, kun hän pyyhkäisi ohi (Kurren); Tiestä ryntäsi lämpöä, tuntui, että ilmassa ei ollut happea ... (A. Voronov); King on jo pitkään ollut frowning ... (Soloohin);

13. Muutamia lauseita, joiden merkitys on merkitys, ovat merkitys. Esimerkiksi: Eräänlainen heikko vanhimmat järjestyksessä kesällä ainakin hieman onnekas (L. OSHIN).

14. Nimet sisältävät ehdotuksia, joiden ehdotuksia (vuoto) edustaa kielitieteessä tunnetuista valtioista, jotka ovat lingvicistics. Esimerkiksi: Koko päivä ei ollutkuulla (V. SOLOOOHIN); Moskovan alueilla ja metsät tulivatsyro jamallisto (V. SOLOOOHIN); Suuhun tehtiinmaukas - maukas ... (at. solobukhin).

15. Ehdotusten semantiikka muodostaa ennustettavan lexemen (FAG) leksikaalisen merkityksen. Niissä esitetään ehdotuksia ympäristön tilan tai luonteen merkityksellisillä tavalla. Esimerkiksi: Kentällä olityhjä , kuollut jahiljainen , Kuu katsoi kevyiden pilvien takana, tie hieman tumma ...(I. Bunin); Alla, männyn juurellatumma jakuuro (K. POUST); Taiga olihiljainen jatukkoinen (N. Zadornov); Outlookista meni Barniin - oli lämpö jayhteenveto (B. Mozhaev); Hiljaa kentät junan kaatumisen jälkeen(I. Bunin); Me huoneessa olimeluisa (K. POUST); Se oli näinhiljainen [Puutarhan lopussa], että hän kuuli harvinaisen pisaran pisaroita roikkuvat oksat(I. Bunin); Ja jälleen se tuli kuultuaanhiljainen , hiljainen Yöllä ja maan päällä ja taivaalla - vain jonnekin, joka itkee kelloa(I. Bunin); Oli todellahiljainen , vain alla, vuoren alla, merkkiset tyhjät naisten myyjät - menivät veden haarkuun(K. POUST).

16. Valtioiden luokan tuottavia sanoja ja fysiologisen ja psykologisen tilan arvon muodostumista. Esimerkiksi: JA minulle se oli surullinen (Colkeev); Niitä (Volchatam. - VK) Se oli myös pelottavaa, ja heistä pelko siirrettiin heille äidin veressä(Aitmatov); tunnen itseni epämukavaksi (Bulgakov); Ensin hän on edelleen tylsää se oli, ja täällä se näyttää olevan vielä parempi: se tuli vapaaksi (Leskov); Se on kuuma minulle! Kushai, behemot(Bulgakov); Ja olen nälkäinen ja ikävystyminen söi(Bunin); Hiiren alla et vahingoita? (Solzhenitsyn); Olet kuuma (Coluteev). Hän haudattiin kasvonsa kuivissa levyissä, hänen päänsä puristetaan, tuntui, että hieman enemmän - ja hän olisi huono(Pretathing); Hän oli lämmin, mukava, kauan sitten hänellä ei ollut tällaista mukavuutta (Markov); Paikka ei ollut niin tuskallista, kuinka paljon on loukkaantunut(ASTAFIV); Olen helposti miellyttävästä päätöksestä olla voittamatta Vitaka (Soloohin); Ja pihalla sää on niin ihana: lämmin, valo, hauska ja puutarhan vihreän puisen kiirannuksen kautta, kuten puissa narttua narttua, eri lintujen päärynä(Leskov); Hän otti aseen, jota hän ei aina ole - kun hän muistutti. Nyt muistan, otti. Ja heti sielussa (A. Voronov); Pelkän ja aggressiivisuuden yhdistelmä oli niin luonnotonta, että Gleb oli kauheasti(A. Voronov); Se tuli tylsää.(A. Voronov); Hän yhtäkkiä tuli helposti, lämmin ja hieman surullinen. Hän tiesi, että hän otti oikean päätöksen ...(A. Voronov); Ihmisillä on hauskaa ilman vodkaa, onko se syy iloa(A. Voronov).

17. Lauseita sanan valtionluokkaan esittämä pääkausi, tietoa henkilökohtaisen yksikön asenteesta maailmassa ympäri maailmaa, sen arviointi voidaan esittää. Esimerkiksi: Sain kaiken välinpitämättömän (Soloohin); TC -TZ-TZ, miten olen pahoillani sinulle! Älä viitsi(A. Voronov); Kaunis mies, eikö? Olen jopaA. Voronov);

18. Ehdotukset valtioiden luokan sanoilla voivat sisältää spatialaisen ominaispiirteet. Esimerkiksi: Kaupunki oli jo täysin lähellä (R. Ivanchuk);

19. Visual- ja auditiivisen havainnon merkityksellisten valtioiden luokan sanat, jotka muokkaavat persoonatiivisten semantiikan persoonatonaisia \u200b\u200btarjouksia. Esimerkiksi: Kumpikaan ihmiset tai kaupunkien melua, mäntyjen yläosat puhuvat kanssani, kuten ystävien äänet menneisyydestä (L. OSHIN); ... vihreällä puinen ristikko Puutarhaa voidaan nähdä puiden nimestä narttu Piscle Peeze eri lintuja(N. Leskov);

20. Kysymys, jossa vaaditaan infinitiivin ja arvioinnin ehdotuksia ja arvioidut lingvistien arvioineet ovat epäselvästi ratkaistu -noin Tyyppi on mahdotonta, se on välttämätöntä, se on välttämätöntä, se on välttämätöntä ja alle.; Sin, häpeä, anteeksi, on aika, pelottava, hyvä, huono; ja alle. Esimerkiksi: Ja yhtäkkiä sinun täytyy istua yhdessä, todella usko(V. SOLOOOHIN ); Täytyy mennä niin kovasti kuin mahdollista ja suora ... (V. Soloohin); Voit lähteä yöllä kävelyllä... (V. Soloohin); Istuminen kivi oli kylmä ja tylsä(A. Voronov); Se oli iloinen sen jälkeen, kun taas tuntuu kovaa tukea jalkojensa alla (V. SOLOOOHIN).

Evdokia Mikhailovna Galkina-FedhorukEsimerkiksi ennustettujen adverbien yhdistelmät valtion merkityksellä sekä muodoltaan samaan aikaan adverbien kanssa - noin Tyyppi se on mahdotonta, voit, tarvitset, se on tarpeen tai edustavat jäädytettyjä tapausmuotoja tyypin modaaliviarvoilla kauhu, synti, laiskuutus, alamittaus, on aika Infinitiiviset puhelut "monimutkainen LED" -personaalinen ehdotus: hauska ratsastaa, surullinen myöntää, anteeksi, osa, laiskuus mennä; voit aloittaa, et voi mennä, sinun täytyy puhua, oli välttämätöntä pysyä Ja PR. Mikä osoittaa, että "infinitiivinen on yleensä jälkikäsittely.

Jos E. M. Galkina-Fedhorukin mukaan "prepositiivinen infinitiivinen erotetaan ennustetuista adverbeista - noin Tauko ja kehottaa arvioidaan toimintaa tai tilaa määritetään tai ominaista seuraavapersonal-predikaattori, niin tällaiset ehdotukset ovat kaksisuuntaisia, infinitiiviset toimivat aiheena ja ennustava sana - mainitun tehtävän roolissa : esimerkiksi: Ride - hauskaa; Huijata - häpeää; Paluu - häpeä" Jos ennustavan ääretöntä ja infinitiivista ei ole taukoa, niin tällainen ehdotus on prof. E. M. GALKINA-FEDHORUK kutsuu persoonaton, ja käsiteltävänä oleva yhdistelmä luonnehtii, miten nojaa .

Vera vasilyevna babaitsev Kysymys tarkasteltavana olevien ehdotusten yksikerroksisesta / kaksinkertaisesta on ratkaista LEXIC- ja kieliopilliset ominaisuudet yhdistettynä sanojen infinitiiviseen. Infinitiivinen on osa hämmentyneitä, kun modaaliset sanat riippumatta hänestä miehittämästä paikasta. Ke: Et voi elää vain vanhan kunnian mukaan. (N. Ostrovsky); Näitä päiviä ei voi unohtaa... (LVIV); Huonoja lapsille olisi rangaista (Katkera).

Lauseet sanoja -noin,arvioinnin ja valtion arvon yhdistäminen lausunnossaan voi olla sekä yksi pää ja kierretty. Infinitiivisen jälkikäsittelyn jälkeen valtion arvoa parannetaan erityisesti kohteen läsnä ollessa valtion kantajan arvo, jonka kirjoittaja kehottaa välillistä lisäystä velvollisuuteen. Esimerkiksi: Surullinen kuuntelemme syksyn lumimyrskyä (N. Nekrasov); Olin erittäin tuskallinen nähdä hänet surulliseksi (Vihreä); Mennä (L. Tolstoy).

Infinitiivisen, V. V. Babaitsevan esiasteessa toteaa sanoin, arvioinnin ja ehdotusten arvoa pidetään käsiteltävänä kaksisuuntaisena: sanat-to lähemmäksi adjektiiveja. Esimerkiksi: Se oli hauskaa ja mielenkiintoista mennä (Katata); Unelma - helppo ja mukava, mutta on vaikea ajatella(Ushensky); Live - erittäin hyvä! (Katkera).

Se panee merkille selkeän rajan kahden varastoinnin ja yhden erotusehdotusten välillä valtion tilan sanoilla, mikä osoittaa, että ehdotus useista olosuhteista, joista sanojen leksikaalisen merkityksen kanssa näyttää olevan ehdotuksen rakenteellinen ja semanttinen segmentti. niputukset olla, indeksihiukkas tämä on, "CONGUE Aihe", jne. YM-tunnusoikeuden puuttuminen rakenteellisen semanttisen purkamisen ratkaisemiseksi, kahden pätevyyden mahdollisuus johtaa siihen, että "tällaiset ehdotukset yksipuolinen ehdotus" .

Pavel Alexandrovich Lekantti, Alexander Nikolaevich Gvozdev, Alexey Georgievich Rudnev jne.perforsonaali liittyy kaikkiin ehdotuksiin, jonka rakennetyyppiä edustaa "pergsoonaalinen muoto ligamamentaarisen verbin (mukaan lukien apulanalyyttisen komponentin nollamuoto modaalivarvolla) ilman modaalikomponentin asentoa. Hänen esimerkit: Ensimmäinenoli välttämätöntä mennä painolah (a.t.); Ei voi elää poissa nuoresta (Paust.) .

Lähestymistapa infinitiivisiin ehdotuksiin, koska toiminnan pätevyyden pätevyyden arvot paljastivat arvioidun komponentin läsnäolon semantiikassaan, jonka mukaan infinitiiviset edellyttävät "ei itse toiminta, mutta riippumatta siitä, miten sen mahdollisuus" "Punnitaan ja vastaanottaa arvioinnin" sallittu G. A. Golotovoy Päätellään, että "toivottavuus - tämän mahdollisuuden epäedullisuus puhuja suljetaan pragmaattisella, eettisellä tai ilmeisellä arvioinnilla.<…> Kun modaalinen sana, joka arvioi, arvioi mahdollisuutta, jota kutsutaan infinitiiviksi, ehdotus ilmaisee hajota ja edustaa monimutkaisempaa rakennetta " . Modalisanan sijainti infinitiivisen tai modaalikomponentin ilmaisun suhteen ei vaikuta infinitiiviseen toimintaan, joka edustaa potentiaalista vaikutusta ja modaalikomponenttia - merkitty tämän toiminnan arviointi. Esimerkeistä G. A. Zolotova: Tuhota Itsemme? - en halua! Purkaa – ei Volushushka! (Renkaat); Tunnistaa kulkuri Sovereign olii ei pysty (Pushkin); Hänelle Ei ollut vahvuutta häiritäkhlebnikov (Kubrin); Olen hiljaa ryntäsi Kalachin myymälässä, nukahti ja keskeyttää sinä ei uskaltanut (Sholokhov); Oppia Maalaus vain kirjoilla, kun kukaan ei ole ei onnistunut (Kirja ystävä, 1977, maaliskuu). Toiminnan modaalisen arvioinnin ilmaisun lexico-kieliopillinen luonne on monipuolinen. Nämä ovat henkilökohtaisia modal-verbit Negatiivisella hiukkasella ja ilman sitä: pystyä, haluta jne.; Predicatiiviset adjektiivit, joilla on modaalinen merkitys: iloinen enimmäkseen, täytyy, kyetä; Predicative Adverbit tai Status Luokka sanat: se on mahdotonta, se on mahdotonta, vapaa, aika, aika;modal-arvot: velvollisuus; Modal-viestintä: ( ei) kykenee voimissaan, ei voimalla, ei vahvuutta, ei virtsaa jne.

Modelikomponentti voi olla erilainen asema suhteessa infinitiiviseen. Infinitiivisen ehdotuksen puuttuminen - se on esiasennettava ja yhdessä infinitiivin kanssa on aterioiden asema. Leikattuja infinitiivisia ehdotuksia, joissa on kohtalaisesti arvioivan predikaatin harhaasento, G. A. Golotovoy"Ne eroavat enemmän ekspressiivisyyttä kuin riippumaton. Ne näyttävät vastaavan sisäistä vuoropuhelua: ennustetussa osassa puhuja asettaa kysymyksen mahdollisuudesta, tietyn toiminnan toteutettavuus, ennustuskomponentti on vastuussa tästä kysymyksestä, yleensä tunnustaa edellä mainittujen toimien mahdottomuus tai johtava syy tähän kyvyttömyyteen. " . Modalseperien leksikaalisen puutteellisuuden tekijän merkitsemän sanaston, mahdottomuus katsoo, että tämä "toimii itsenäisenä nimessä merkki tai valtion" ja ilmaista vain modaalinen (vapaaehtoinen) suhde aiheen ja toiminnan välillä määrittää niiden syntaktisen itsenäisyyden . Nämä lexemit eivät voi itsenäisesti edustaa predikaattia vain yhdessä infinitiivisen kanssa, he käyttävät ennusteen asemaa ja ovat osa komposiitti sanallista vuotoa, jossa "itse toiminta ilmaisee verbin ääretön muoto tai yksinomainen nimi (ks. hyväksyn mennä - Hyväksyn matkan, olen odottanut - olen iloinen päätöksissä, olen iloinen tavata - olen iloinen voidessani vastata - valmiina vastaamaan) .

Näin ollen G. A. Goldova ratkaisee ehdottomasti kysymyksen, joka koskee molempien suullisen että rekisteröidyn aseman muuten vapaaehtoisten sanojen syntaktista tilaa. Modal-vapaaehtoisten Lexemesin ehdotukset johtuvat persoonaton verbit ja valtionluokan sanat, joissa on esiasteinen ja postposiva asema suhteessa infinitiiviin, ovat melko tuottavia ja muodostuneet yhden rakenteellisen semanttisen tyypin ehdotukset - ne ovat perinteisesti Nimetty persoonallisella, mutta ei pidä unohtaa, että kaikki toiminnan ominaispiirteet pystyvät antamaan vain henkilökohtainen kokonaisuus. Se voidaan verrata tai ei verbalisoida, mutta sen asema ehdotusrakenteessa säilytetään. Esimerkiksi: En maksa minulle kiinni viisi hyppää ja heittää itseni hallituksen kautta(V. SOLOOOHIN); Meillä ei ollut illallista lainkaan(V. SOLOOOHIN); Tässä huoneessa meidän oli pakko opiskella pistokuvaa ja rumbumia(V. SOLOOOHIN); Mielestäni on yksinkertaisesti mahdotonta kertoa hänelle(V. SOLOOOHIN); Voin välttää tavata miehensä(V. SOLOOOHIN); Kyllä, joskus valtava pyrkimys, onnistuin tarkastelemaan keskustelukumppania... (V. Soloohin); Hän ei tarvinnut juosta SI: n kauttalou (V. Soloohin); Ja mitä jos minulla ei ole savuketta, mutta leipä, Kristus, kysy?(L. OSHIN); Kaikki yöpöydät voitaisiin avata kenellekään (V. SOLOOOHIN) - Ja kädet piti piilottaa taskut(V. SOLOOOHIN); Se tapahtui aina, kun minun piti itkeä(V. SOLOOOHIN); Minun piti olla melko jumissa kulkemaan oven läpi (Soloohin); Canopy oli rakennettava useita kertoja(E. VOROBYOV); Kolmen vuoden ajan ei olisi mahdotonta puhua (V. SOLOOOHIN); Kaura, voit kokata puuroa ja kuuluisaa kaurahiutaleita tehdä ja pannukakkuuuni ja jopa pelottavat kuoppia (P. isoisä); Mutta oli mahdotonta lyödä kohdepöydän (V. SOLOOOHIN).

21. Kuitenkin leksikaalisesti ei-kelvollisista modaalisen lexesin tulisi erottaa sanojen mukaan nälkäinen, hauska, juhlava, häpeäjonka semanttinen syntaktinen riippumattomuus antaa heille mahdollisuuden käyttää ennusteen asemaa valtion arvolla. Esimerkiksi: Ja olen nälkäinen ja ikävystyminen söi(I. Bunin); JA sinä olet mukava ja hauskaa (V. Kolupaev); I tunsi olonsa, mitä niitä epämiellyttävä (V. Kolupaev). Fysiologisen tilan syntyminen ( nälkäinen), henkinen mukavuus ( miellyttävästi, hauskaa) Tai päinvastoin epämukavuutta ( epämiellyttävä) Aiheella on syy. Tämä syy voi toimia infinitiivisten ja sanojen edustajana edustajana -noin Soita toimihenkilön tilaan, infinitiivisen toiminnan aiheuttama edellytys. Tällaiset ehdotukset kiertyvät infinitiivisella, jollei valtion osavaltion sisäisten pakottavien valtioiden sijainti suhteessa infinitiiviseen. Esimerkiksi: Takaisin pelottava ja katso takaisin (V. SOLOOOHIN) - Olen pelottava; Kovalla moottoritiellä helpompi (V. SOLOOOHIN) - Olen jo helpompaa; Silti stister Katso tanssia jalat(V. SOLOOOHIN) - Olen häpeä; Itkeä se oli vaikeaa ja epämukavaa (V. SOLOOOHIN) - Minulle ja hankalasti on vaikeaa; Minun on kuitenkin vaikea puhua toverini (V. SOLOOOHIN); Metsässä hyvä kävelymatka(V. SOLOOOHIN) - metsässä; Yleensä hän ei ole helppo viihdyttää minua (V. Soloohin) - hänelle ei ole helppoa; Kuinka istua hyvin valurautassa ja jonkun sormien hengittäminen lämpimänä, katselee tulta, kiivetä mitään(L. OSHIN) - Hyvä kaikille.

22. Sana -ryhmässä -noinsisällytetään ehdotuksiin, joissa on infinitiivi ja hävitettävä ennalta tai

postetaan suhteet infinitiiviseen, jaetaan niin sanotuiksi arvioiduiksi sanoiksi

moraaliton, huolimaton, se on hyödytön, maukas, ehkä haitallinen, tyhmä, syntinen, huono, kaunis,

vaarallista, epätodennäköistä, väistämättä, epänormaalisti, epärehellisesti, virheellisesti, epärehellisesti,

alhainen, OK, hyödyllinen, oikein, kunnollinen, on hienovarainen, tunnollinen, epäilyttävä, jännittävä,

ruma, rehellisesti, pitkäjne . "Niiden merkitys - arviointi, moraalinen, pragmaattinen

tai ilmeikäs, toiminta, todellinen tai potentiaali, nimeltään

infinitiivinen. " Esimerkiksi: Sekoittaminen on oltava väistämätöntä... (V. Soloohin); Ymmärsin tuon

on hyödytöntä puhua totuus (K. POUST); Se on haitallista nyt ravistamaan Furmanke

(V. POUST); On typerää käydä läpi Siperia tällaiselle idioottisille yritykselle kuin sinun. Linkissä

kaksi vuotta myöhemmin

(K. POUST).

Toisin kuin sanat, joilla on valtion, joka aiheuttaa toiminnan, sanat, joilla on arvioinnin arvo, eivät toimi persoonallisissa ehdotuksissa tehtävän kohteena. He voivat toimia We Wravelin, sekä luonnehtimalla toimintatapaa, voidaan yhdistää piilotetun verbin kanssa. Esimerkiksi: Lukeminen on hyödyllistä; Lepo on hyödyllinen, tupakointi on haitallista, lue oikein, lukee kohtuullisesti, matkusti kauan.

Infinitiiviset ehdotukset, mukaan lukien sanat -O: n arvioinnin arvo, kierretty. Infiniment edellyttää arvioidun tilanteen arvoa, ja sana on -o on varma, merkitsee moraalisen, ilmeikän tai pragmaattisen arvioinnin. Esimerkiksi: Tiesin, että metsään pysyminen on vaarallista (K. POUST); Sanotaan, että se on hyödyllistä henkilöstä aika ajoin yksin (K. POUST); Sunset Sleep on haitallinen (K. POUST); Kyllä, ja se olisi hyödytön kertoa, - vain emme usko (K. POUST); Kuinka kauan se määrättiin paperilippuun papereille (V. SOLOOOHIN); Teatterien käytävällä oli mahdotonta lajitella(K. Powesty);. Pettää - hämärästi; Lepo - hyödyllinen; Matkailu - kiehtova; Opi neljäkymmentä vuotta - Okei; Kuuntele kritiikkiä - oikea; Tupakointi on haitallista; Valo yli - epärehellinen

23. Erityinen persoonaton ehdotukset muodostavat ehdotuksen, josta ilmaistaan \u200b\u200blyhyt kärsimykkyys, jossa on suffiksit, ja -t, päättyy -noin.Esimerkiksi: Minua lykättiin liesi (V. SOLOOOHIN); Joten, se näkyy, taivas on tarkoitus (A. Pushkin); Tietoja akkusta Tushina unohdettiin (L. Tolstoy). Tämän tyyppisiä ehdotuksia käytetään, kun on tarpeen toimittaa valtio loppuun saatettujen toimien seurauksena. Kärsimättömyys ilmaisee merkityksen ei-aktiivisesta aiheesta, mutta passiivinen, paljastettu esine, verbalized tai ei-verbalized. Esimerkiksi: Missä hän ommeltu elävällä langalla, odota leikkauksia kyllä \u200b\u200btappio (sananlasku); (N. GOGOL); Joku pakeni Moskovasta, ja Ordinen oli kaikki viivästynyt kyllä (A. Pushkin); Molemmilla rannalla joki kuivattiin paksulla postitse (S. Aksakov) - Luonto Tässä on tarkoitus leikata ikkuna Eurooppaan (A. Pushkin); Miksi kohtalo ei ole tarkoitettu minun insanstant lio sankarillisuus chant (A. Pushkin) .

Tämän tyyppiset ehdotukset, jotkut tutkijat kuuluvat verbiin, antavat niiden verbi perusta. mutta Evdokia Mikhailovna Galkina-Fedhoruk Panee merkille, että näitä ehdotuksia on mahdotonta täysin määrittää suulliselle koulutustyypeille, koska niitä ei ilmaistu ajoissa, mutta valtio, joka johtuu toiminnan seurauksena " . Viktor Vladimirovich Vinogradov tunnettu siitä, että kärsimys ehtona sanat ", jossa verbiteetti ilmaistaan \u200b\u200bkohteena olevan kohteena olevan keskittyneenä toiminnaksi ja määrittelemällä se kuten adjektiivi nimi" . Adjektiivien nimen läheisyys vaikuttavat ja ekspressoimalla modally-ajallisia merkityksiä, joilla on liganalarikomponentti erityisesti laitoksen ilmentämisessä, lyhyt kärsimys ehtoisuus.

Arvossaan tahatonta persoonallisia tarjouksia eriytetään seuraaviin ryhmiin, jotka määräytyvät ehtoollisuuden leksikaalisella arvolla.

1. Useimmat niistä nykyaikaisessa venäläisessä on valtio suoritetun tuottavan vaikutuksen seurauksena: se on kirjoitettu, syönyt, humalassa, leikattu, kylvä, taukoja mn. Esimerkiksi tohtori: Taitettava sanoi, isä varlaam(Pushkin) ;

2. Ehdotukset jonkinlaisen ilmentymisen ilmentymisen arvona tilattu, tilattu, on myönnetty, perustettu, ratkaistu et al. Esimerkiksi : Parssushka tilattiin pysymään kotona, katselemaan huonetta ja matkalaukku (N. GOGOL); Heti illallisen jälkeen, se nimitettiin siirtymään Singanareliin (N. Leskov); Luultavasti hän kuten kaikkein koulutettuna talossa, kehotti lääkärin täyttämiseksi(A. Chekhov);

3. Ehdotukset, jotka ilmaisevat käsitystä erilaisten ilmiöiden aistien avulla kuuli, tuntui, ymmärretty et ai. Esimerkiksi: Se totesi varmasti, että jos myrsky ja harppu oli rikki yöllä tornilla, jotta äänet pääsevät kylän lampien ja puistojen läpi, niin barin ei nuku sinä yönä ja aamulla on synkkä ja ankara (N. Leskov).

4. Ehdotukset luonnollisten tai myyttisten voimien tuloksen arvosta tyypin ennusteilla zemen, tukkeutunut, poltettu, hävitetty et ai. Esimerkiksi: Ihana järjestetty valoa! (N. GOGOL); Mutta se on tarkoitettu lounaalle ja pitkän kantaman reunojen kautta, savuinen iiris unelmoi nuorten varhain(Lohko).

24. Rakenteelliset järjestelyt "persoonaton" ehdotus tarkoittaa, että ehdotukset ovat monipuolisia. Niitä komponentin koostumus Kahden parametrin mukaan: eräänlainen ehdotustyyppi (elävän olennon, ympäristön, itsemme ja muiden läsnäolojen ja puuttumisen edellytys sekä sen muodokset sekä ennusteisesti lexemesin ja sen morfologisen luonteen rakenne. Esimerkiksi: lausunto Minulle surullinen ja helposti (Pushkin) tiedottaa puhujan henkisestä tilasta, rakentamisen perustana on rakenteellinen järjestelmä "Kuka on mitä voidaan edustaa symboleilla N 3 - ennusta, jossa valtion kantaja on substantiivi muodossa muodossa Kysymys minulle, ja valtio on merkitty valtion luokan sanoilla (predikaattori) Surullinen, helppo.Persoonaton lauseen Hän halvaantunut kehon oikealle puolelle (C. Krutilin) \u200b\u200bRakenteellinen järjestelmä ", jolla on jonkinlainen valtio, jossa osa kehosta" toteutetaan symbolisesti, voidaan edustaa N 2 - VF3 S - N4. Lausunto Asemalla olitumma jasurullinen (I. Bunin) edustaa ympäristön tilaa, asema, joka edistää rakenteellista järjestelmää ", jossa on jotain", joka on symbolisesti, voidaan edustaa "adv lok - COP - Pred". Määritettäessä persoonallisen toimituksen rakenteellista järjestelmää sekä mikään muu, sitä ei pidä unohtaa, että rakennejärjestelmä on merkki ennaltaehkäisevästä suhteesta, joka on seurausta ennakolta, Puhe, aihe, predikaattori, että ennustetut merkit ovat rinnakkaisia \u200b\u200bkantajien kanssa kantajien ulkopuolella, eivät ehkä ole ehkä predikaattori. Tätä kantoaaltoa voidaan vastustaa, voidaan vähentää eri syistä, mutta sen syntaktinen paikka rakenteellisessa järjestelmässä on läsnä ja eliminoi rakenteellisen järjestelmän yksikopin.

Persoonallista kutsutaan yhtenäisiksi ehdotuksiksi, tärkein jäsen joka kutsuu prosessin tai valtion riippumatta aktiivisesta kuvasta (tai merkki, joka on riippumaton sen kuljettajasta). Esimerkiksi: Dawn; En voi nukkua; Ulkona on kylmä.

Semanttinen perusta Perforsonaaliset tarjoukset ovat aktiivisen kuvan (tai merkki) puuttuminen, koska ehdotuksessa esitetyn johtajan (tai merkkiliikenteen harjoittajan) osoitus voi silti olla, mutta tällaisessa muodossa, joka ei salli kieliopillista olla . Ks. Esimerkkejä: Laulan helposti ja tunnen helposti. Persoonallisessa tarjouksessa tunnen helposti näyttelijä (Minulle) verbi-fagin muoto ei kuitenkaan salli nimellistä tapausta, eikä toisin sanoen merkitystä, ja toiminta on edustettuna virtaavana johtajana. Noin sama seuraavissa lauseissa: Dark Street ja Dark. Kaksiosainen ehdotus kadulla on merkki merkki (katu) ja persoonaton kadulla on tumma merkki olemassa olevaksi sen operaattorin kannalta, ja merkki on jonkin verran muuttamassa niiden laatua: se menee osaksi tilaan.

Kieliomatiset tyypit persoonaton tarjoukset ovat melko vaihtelevia. Selvyyden rakenteessa ja ilmaistuna verbaalisten persoonien tarjousten ilmaisu.

Koska persoonaton lauseen pääjäsentä käytetään immuunivali (Ilman suffiksi, ja pääte, se): valot, drizzles, znobit, pahoinvointi; Se on epäterveellistä, nukkua, haluan, se on vähentynyt, haaveillut jne. Nämä verbit ovat kieliopillinen muoto kolmas osapuoli yksittäinen numero, ja aikaisemmin - keskeisen eräänlaisen numeron muoto: valot - valo, kiiltävä - kiiltävä, se on sula, se vähenee jne. Mutta näiden verbien merkitys on sellainen, että ne eivät salli substantiivien tai nimimerkin käyttöä nimellisessä tapauksessa.

Perforsonaalisen ehdotuksen pääjäsen voidaan ilmaista lyhyt päättyminen suffix -N-, -n- tai -t-.

Keskimmäisen pienen kärsimyksen muodon muoto lähetetään tilan arvoon saavutetun toiminnan tuloksena. Esimerkiksi: akku Tushina unohdettiin (L. T.); Lähetetään myös harjoittamisesta (P.); Istuimme litografeissa, joissa se ripustettiin (C.).

Nareny persoonaton Ehdotukset esitetään nykyaikaisessa venäläisessä ensisijaisesti tärkeimmillään edisälyisiksi. Se on "Adveria, jolla on valtion merkitys", nämä ovat eetteri adLusion-alushousut Ja jotkut substantiivit nimet, joiden semanttinen piirre on eri valtioiden ilmaus: helppo, hauska, viihtyisä, häpeällinen; Anteeksi, metsästys, aliarviointi, on aika. Voi olla muoto komparatiivi: Kaikki lämpimämpi tulee (Shukh.).

Persoonaton ehdotukset, joilla on persoonaton ennuste sanoja, morfologisesti samanaikaisesti substantiivien nimet (synti, häpeä, häpeä, kauhu, anteeksi, on aika, aika, vapaa-aika, laiskuutus, metsästys, haluttomuus) yhdessä infinitiivisten nimellisten toimien kanssa moraalista ja Eettinen puoli: vanhuus ikä nauraa syntiä (Gr.); Henkilön emotionaalinen tila: Ja kerro minulle totuus oli sääli (FET); Toimenpiteen vuoksi: Olin kanssani hyvä ystävä- Jos parempi olla, - kyllä, kaikki tapahtui, puhumme hänen kanssaan (SIM.); Modelaalisesti ja sävyjä: Minulla olisi metsästys tanssimaan (A.N. T.). SISÄÄN puhuttu puhe Tällaisia \u200b\u200behdotuksia voidaan käyttää ilman infinitiivista: metsästys kotiin.

Persoonaton (eksistentiaaliset) ehdotukset korostavat eräänlaista ryhmää persoonaton genitic Ehdotukset, joiden rakenteellinen piirre on negatiivisen sanan läsnäolo yhdessä genetiivisen tapauksen kanssa. Esimerkiksi kielteistä sanaa ei ole, ei ole: mikään säännös yhteiskunnassa eikä entisessä kunniassa eikä oikeutta kutsua vierailemaan (Ch.); ... Siellä ei ole vastalaskua (nastat.)

Persoonaton lause

- yksittäisten yksittäisten ehdotusten tyyppi, jonka pääjäsen on kiinteässä "persoonallisessa" muodossa, joka riippuen verbin kaltevuudesta ja kellonaikasta, joka vastaa keskimääräisen keskiarvon tai kolmaspinnan muodon muotoa Singulaarinen. Maldly Cased Design B.P. ei sallittu. Toiminnan valmistajan (valtion operaattorin) nimittäminen ei ole lainkaan mahdollista (Dawn; talossa hiljaa) tai sitä merkitään epäsuorien tapausten muodoilla (hän \u200b\u200bsiirtyi hänelle, hänen kiiltävä).

B.P. Ominaista suuri rakenteellinen lajike. Pääjäsen BP Voidaan ilmaista: a) palautettavia ja palautettavia persoonatonisia verbejä ja henkilökohtaisia \u200b\u200bverbejä persoonaton käyttö; Ke: valot; Ilta; Pimein; Hän ei istu paikallaan; Se on helppo hengittää täällä; Hänen korvansa; Sivurrenkaissa; Hän on onnekas; Hänen oli (onnistunut, se seurasi onneksi) lähteä; d) persoonaton ennustavat sanat; Ke: kadulla pimeässä; Tässä lämmin ja kuiva; Poika kylmä; Täällä se on mahdotonta (voit) tupakoida; e) aiheen negatiiviset muodot yhdessä lemmikkieläinten yksikön kanssa; Ke: tulipalo ei ollut; Mitään ei tapahtunut; Vastaus ei tullut; Ei ole vastalauseita; Hänellä ei ole rahaa; e) lomakkeet pysyvä vakuukko (vastuu) ehdottomasti syöminen tai yhdessä epäsuoran lisäyksen kanssa - persoonallisessa passiivisessa BP: ssä; Ke: Varoitus, maalattu; Suljettu lounastauon ajaksi; Epäilyt päättyivät; Olin nukkumassa liesi takana, ... ja siellä oli polkumyynti lampaan, peitot, pienet tyynyt (M. roschin); Tätä ei ole vielä sanottu (jo kirjoitettu); Tietoja Goncharovaa ei ole mainittu lainkaan, ja olen oppinut vain hänestä aikuiselle (M. TSvetaeva). B.P. Tyypillisesti täyttää "toimet ja olosuhteet, jotka ovat itsessään, spontaanisti, itse ja meille - meidän tahton lisäksi" (A.G. Rudnev). Tämä ominaisuus, oikeudenmukainen bp: n useimmille lajikkeille, ei kuitenkaan sovelleta persoonallisesta passiivisesta BP: stä, joka päinvastoin merkitsee useimmiten tietoista kohdennettua toimintaa.

Borders BP Ei aivan selvää. Toisaalta joitakin lajikkeita infinitiivisen yksiosapuolen tarjouksista ovat lähellä niitä. Toisaalta ehdotukset, joilla on arvioitu sanoja kaltaisesta tupakoinnista, on haitallista tai haitallista sitä pidetään usein vääntyneinä aiheeseen, ilmaistuna infinitiivisesti.

Yleensä nykyaikaisessa venäjäksi, B.P: n kulutus kasvaa tasaisesti. eri tyypitMitä pidetään tärkeäksi erottuvaksi ominaisuudeksi.

Kirjallisuus: Galkina-Fedomouse E. M. Riippumattomat ehdotukset nykyaikaisessa venäjässä. M., 1958; Rudnev A. G. Nykyaikaisen venäjän kielen syntaksi. M., 1968; G. A. G. A. Venäläisen syntaksin kommunikaationäkökohdat. M., 1982; Wurnvitskaya A. Kieli. Kulttuuri. Kognitio. M., 1996.

Impersonenttiset lauseet

Impersonenttiset lauseet - Nämä ovat yksittäisten palvelujen lauseita, jotka puhuvat toiminnasta tai valtiosta, joka syntyy itsenäisesti toimilaitteiden valmistajasta tai valtion operaattorista.

Perusteisten ehdotusten kieliopillisen arvon ominaisuus on spontaanisuuden arvo, ilmaistun toiminnan tai valtion osallistuminen. Se ilmenee monissa lajikkeissa, kun se ilmaistaan: toiminta ( Veneen demolidit); Henkilön tai eläimen tila (en nukkunut, se on kylmä); ympäristötila ( Pimein; Vetää tuoreutta); tilanne ( Huono kehyksellä; Kokeiden lykkääminen on mahdotonta), jne. E. Rosental, persoonaton tarjoukset ovat luontaisia \u200b\u200b"passiivisuuden, inertinssi".

Koululuokituksen mukaan infinitiiviset ehdotukset johtuvat myös persoonalista (eli ehdotukset tärkeimmän jäsen-kaulan kanssa, ilmaistaan \u200b\u200bitsenäisenä infinitiiviksi).

Pääjäsen voidaan ilmaista

• ainoa persoonaton tai henkilökohtaisen verbin kolmasosa kasvojen muoto:

• lomake uros: Kävelin sinua, onnea, lumi, otti sen vuosisataiseen sitten, tulvii sinut sotilaille (Ivanov); Ei ollut tarpeeksi leipää edes ennen Shinia (A. Chekhov);

• lyhyesti ei (Aikaisemmin se vastaa keskirikollisuuden muotoa ei ollutja tulevaisuudessa - yksikön kolmas kasvot - ei ole): Ja yhtäkkiä tietoisuus heittää minut vastauksena, että ei ollut nuorempia ja ei (N. Gumilyov).

• status Luokka (komposiitti nimellinen fag): Ja tylsä \u200b\u200bja surullinen, mutta (M. Lermontov); Mutta ne eivät ole näkyvissä ... (A. Pushkin);

• sana-luokan yhdistelmä (modaalivarvo), jossa on infinitiivi (komposiitti sanallinen LED): Kun tiedät, ettet voi nauraa, niin - niin juuri tämä ravistelu, tuskallinen nauru (A. Kubrin); On aika nousta ylös: seitsemäs tunti (A. Pushkin);

• lyhyesti kärsivällinen keskipitkän ystävällinen (komposiitti nimellinen vuotava): Ihana järjestetty valoa! (N. GOGOL); En ole kiinni !. (A. Chekhov);

• infinitiivi: Et näe tällaisia \u200b\u200btaisteluita (M. Lermontov); Kuinka miellyttää äidinkielistä pientä miestä? (A. Griboydov); Laulaa pitkään aikaan ja rengas puhdistaa (S. Yesenin).

Katso myös

Wikimedia-säätiö. 2010.

Katso, mikä on "persoonaton ehdotukset" muissa sanakirjoissa:

Impersonenttiset lauseet - persoonaton ehdotukset. Tällaiset ehdotukset, joissa on valmistuksen muotoja (ks.), Kasvojen muotoa ei ole eikä ole mitään aihetta (ks.), Ja samaan aikaan merkki merkitty sanalla Ei ole vain nimetty, mutta ei myöskään usko ... ... ... Kirjallisuuden sanakirja

Yksinkertaisen yksittäisen tarjouksen tyyppi ilman. Viat ovat persoonaton verbit (kylmä, hän taisteli, hänen kiiltävä) ja adverbit (hän \u200b\u200bon surullinen, se on kylmä, olen hyvin pahoillani). Valtion aiheena on merkitty kieltävän, ... ... ... ... ... Kirjallisuus Encyclopedia

impersonenttiset lauseet - tällaiset ehdotukset, joissa on olemassa vakaistuksen muotoja (ks. Kasvojen muotoa eikä ole mitään aihetta (ks.), Ja samanaikaisesti sanojen muodostumislomakkeen kanssa merkitty merkin aihe on ei ole vain nimetty, mutta ei myöskään ajattele henkilö puhetta; Merkittämällä sitä ... Kielioppi sanakirja: kielioppi ja kielelliset termit

Yksittäiset ehdotukset, joissa pääaikaa (LED) on edustettuna: 1) persoonaton verbi ("alkoi mitata"); 2) persoonallinen käyttö henkilökohtaisen verbin ("alkoi tummentaa"); 3) Predicative Adverb ("tulee ... ... ... Suuri Soviet Encyclopedia

impersonenttiset lauseet Kielekkeiden sanakirja T.V. Jerebilo

impersonenttiset lauseet - eräänlainen sanallinen yhden huolto-ehdotus, yhteinen arvo Mikä on itsenäisen toiminnan hyväksyntä ei ole korreloitu johtajan kanssa. Value bp Saat erilaisen rakenteellisen ilmaisun, mutta kaikissa rakenteellisissa versioissa ... ... Syntaksi: Sanakirja-hakemisto

Persoonaton verbit - Verbien vastuuvapaus, jota käytetään vain CH: ksi. Jäsen (kuittanut) persoonaton tarjous (ks.): Sulaa, kiiltävä, se on epätodennäköistä, sen ei pitäisi puuttua. B. G. on hyvin rajallinen. Muotojen koostumus: 1) 3RD-kasvot. Numerot. ja bud. Aika: Hänen ... ... Venäjän humanitaarinen tietosanakirja sanakirja

Undifidanttiset henkilökohtaiset tarjoukset ovat yksittäisiä lauseita, jotka merkitsevät rajoittamattoman henkilön toimintaa tai tilaa; Kieliopidossa olevaa lukua ei ole nimetty, vaikka se tuntuu henkilökohtaisesti, mutta painotus on toiminnassa. Tärkeimpien ... ... Wikipedia

Tämän artiklan parantamiseksi on suositeltavaa parantaa sisätilojen hankkeessa. Etsi ja järjestä alaviitteiden muodossa Linkit arvovaltaisiin lähteisiin, jotka vahvistavat kirjoitettuja. Lisää artikkeli (artikkeli on liian lyhyt tai vain ... ... Wikipedia

Tarjoustyypit - 1. Ehdotan vaihtoehdoissa kokouksen (kaksiosainen tarjous) - ehdotan kokouksen avaamista (yksittäinen väliseinä), jota toinen havaitaan yhä keskusteluna (ks. § 167 (Personal Pronouns), 2 kohta ). Esimerkiksi: Huusan mudassa ... ... ... ... Oikeinkirjoitus ja Stylistics Directory

Kirjat

• Itsenäiset tarjoukset modernissa venäläisessä, E. M. Galkina-Fedorudissa. Tämä kirja on omistettu nykyaikaisen venäläisen kielen persoonaton ehdotusten pohjimmiltaan, kieliopillisesta rakenteesta ja lexico-semanttisesta luonteesta. Kirjoittaja asettaa tehtävän paljastaa ...