Natalya Sokol, surullisen kuuluisan taideryhmän Voina perustaja, valitti lasten oikeuksien komissaarista Anna Kuznetsovasta ja pyysi evakuoimaan hänet Venäjälle Berliinistä. Kuuden vuoden vaeltamisen jälkeen ympäri Eurooppaa Sokol ja hänen miehensä Oleg Vorotnikov joutuivat epätoivoiseen tilanteeseen: Oleg päätyi vankilaan, ja Natalya itse on raskaana ja jäätyy kadulle kolmen pienen lapsen kanssa.

Vorotnikov katosi Berliinissä poliisihyökkäyksen jälkeen, ja joidenkin lähteiden mukaan hän on vangittuna Moabitin vankilassa. Natalialla on käsivarsillaan 2–8-vuotiaita lapsia, joiden täytyy elää kaapatuilla veneillä Rummelsburgin lahdella.

Samaan aikaan vakuutus ei anna Voinan perustajien hakea poliittista turvapaikkaa EU: sta. Samasta syystä heillä ei käytännössä ole asiakirjoja itsellään tai lapsillaan. Kaikki he ovat lain ulkopuolella, heillä ei ole asuntoa eikä toimeentuloa, varastamista.

”Onko hän pidätetty, elossa vai ei, minulla ei ole tietoa. Yritin ajaa dachan Moabitin vankilaan - he eivät hyväksyneet sitä: tarkoittaako se sitä, ettei hän ole siellä? Käännyin lakimiesten puoleen - he kieltäytyivät yhteistyöstä. Paikallista lehdistöä ei voi lyödä, tämä on propagandaraudoitettua betonia. Asun kolmen lapsen kanssa veneessä, jossa on pressu -seinät - jotta en istuisi kauttakulkuvankilassa odottamassa saattajaa Sveitsin keskitysleirille, jossa ihmisiä pidetään kahden vuoden ajan maan alla olevissa varastotiloissa. Minulla ei ole ystäviä tai ainakin järkeviä tuttavia Berliinissä ”, Natalya Sokol kirjoittaa Facebook.

Kuznetsovan toimisto on jo vastannut Sokolin pyyntöön, ottanut yhteyttä häneen ja lähettänyt pyynnön Venäjän ulkoministeriön konsulaatille, kertoo radioasema "Moscow Says". Kuten neuvottelijat kertoivat Natalialle.

Muistutamme, että vasemmistolainen radikaali-aktivistiryhmä Voina väittää olevansa saavutuksia käsitteellisen protesti-katutaiteen alalla. Sen perustivat vuonna 2007 Oleg Vorotnikov, lempinimi varas, hänen vaimonsa Natalya Sokol, lempinimi Koza, Petr Verzilov, jolla on säädytön lempinimi, ja Nadezhda Tolokonnikova, punkbändin Pussy Riot jäsen.

"Sodan" kaikuvimpien toimien joukossa - "palatsin vallankaappaus" poliisiautolla, seksiesitys Timirjazevin biologisessa museossa, toiminta hyppäämällä FSO -auton päälle sekä toiminta, jossa on falloksen kuva Liteiny Bridge Pietarissa ja muissa. Yleisö oli erityisen järkyttynyt Voina -ryhmän jäsenen Elena Kostylevan temppusta Pietarin supermarketissa "Nakhodka", jossa hän täytti pakastettua kanaa haaraansa.

Rikosoikeudenkäynti aloitettiin Vorotnikovia vastaan ​​poliisien loukkaamisesta ja väkivallan käyttämisestä lainvalvontaviranomaisia ​​vastaan ​​sen jälkeen, kun hän kaatoi virtsan poliiseille 31. maaliskuuta 2011 Pietarin erimielisyyden maaliskuun aikana. Lisäksi on kysymyksiä aiemmista kampanjoista. Sen jälkeen Vorotnikov ja Sokol lähtivät lastensa kanssa Eurooppaan. Venäjällä heitä etsitään ja pidätetään poissa ollessa.

Kuitenkin Euroopassa epätavallisella perheellä alkoi nopeasti olla sellaisia ​​ongelmia, että oli aika kirjoittaa seikkailudraama. Joistakin niistä "Reedus" puhui vuonna. Sponsorit nykytaiteen ystävien keskuudesta jättivät Vorotnikovin ja Sokolin pienten lastensa kanssa huolehtimaan itsestään ja heistä tuli todellisuudessa kodittomia: he asuvat missä tahansa, varastavat ruokaa ja vaatteita kaupoissa, vaeltavat maasta toiseen kuin mustat, ja käsittelevät säännöllisesti poliisi, maahanmuuttoviranomaiset ja aggressiiviset alkuasukkaat.

- Taistelin fasistien kanssa Prahan metrossa, ihmisoikeuksien puolustajien kanssa Baselissa ja huijareiden kanssa, jotka ovat NO TAVin faneja Venetsiassa. Nyt minulla on aina vasara mukanani ”, Vorotnikov kertoi toimittajille. Poliisit löivät Nataljaa kasvoihin useita kertoja asiakirjoja tarkistettaessa. "Jopa venäläinen poliisi ei käyttäytyisi näin naisen kanssa, jolla on lapsi", hän valitti tšekkiläisille tiedotusvälineille. Falconin sivu Facebook, jossa hän puhuu epäonnistumisistaan, muuten et voi kutsua sitä järkyttäväksi.

Venäläiset toisinajattelijat ja oppositiomiehet eivät halua auttaa perhettä, koska ympäri Eurooppaa vaeltava Vorotnikov kommentoi myönteisesti presidentti Vladimir Putinin toimintaa sekä Krimin yhdistämistä Venäjän kanssa.

Seikkailuistaan ​​Actionist sai vahvan vakaumuksen siitä, että Eurooppa "kärsii psykoosin epidemiasta, joka johtuu pelosta korkean elintasonsa puolesta".

Vuonna 2010, kun Voina -taideryhmän aktivistit Oleg Vorotnikov ja Leonid Nikolajev pidätettiin Palace -vallankaappauksen jälkeen, joukko venäläisiä intellektuelleja tuli puolustamaan: musiikkikriitikko Artemy Troitsky, taidekriitikko Andrei Erofeev, kustantaja Alexander Ivanov, toimittaja Andrei Loshak, kirjakaupan "Falanster" omistaja Boris Kupriyanov, taiteilijat Alexander Kosolapov ja Oleg Kulik.

Reedus päätti kysyä älymystöltä, tukevatko he edelleen sotaa vuonna 2018. Andrei Erofeev sanoi "", että hän on dachassa eikä ole vielä nähnyt Natalia Sokolin vetoomusta Venäjän viranomaisille, joten hän ei voi kommentoida. Andrei Loshak sanoi, ettei hänellä "ollut aikaa" tähän, Kuprijanov sanoi, että "hän ei tiennyt tästä tilanteesta ollenkaan eikä voinut kommentoida sitä", ja Troitsky, Ivanov, Kosolapov ja Kulik eivät olleet kommentoitavissa.

”Ilmeisesti Euroopassa on vielä pahempaa elää järjestelmän ulkopuolella, etenkin lasten kanssa. Siksi perhe on pettynyt kaikkeen yleensä ja pyytää apua isänmaalta. Sen järjestelmä osoittautui ilmeisesti paremmaksi. Liberaalit, jotka puolustivat "sotaa", ovat nyt hiljaa. Mutta "tikatut takit" alkoivat kommentoida raskaana olevan Sokolin ja lasten tilannetta. He vaativat näiden anarkistien paluuta, jotka ovat jo alkaneet palata Venäjälle ja jotenkin auttaa heitä. Antakaa heidän varastaa kotona tai jotain ”, päättää toimittaja Natalya Radulova.

”EU tukee” taiteilijoiden ”julistamien utyrkojen epäsosiaalista käyttäytymistä yksinomaan” vientinä ”. Tämä on ilmeinen banaalisuus - aivan kuten arkipäivää on eurooppalaisten tiedotusvälineiden ja "julkisuuden" tekopyhyys, jotka ruokkivat edellä mainittuja utyreja käymään tietosotaa - ja unohtavat ne heti, jos vain nuket ylittävät määrätyn roolin ", sanoo tutkija Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutissa Alexander Dyukov. Hänen mielestään on korkea aika vetää lapset vastuuttomilta vanhemmilta.

Voina -ryhmän liberaali -aktivisti Oleg Vorotnikov, joka pakeni Venäjältä, kuvailee kauhulla vaikutelmiaan Euroopan elämästä. Radio Liberty -toimittaja oli järkyttynyt eikä tiennyt edes mitä sanoa, kun hän kuuli radikaali -aktivistilta halun palata Venäjälle.

Useita vuosia sitten Oleg Vorotnikov, joka tunnettiin aiemmin skandaalisesti Venäjällä lempinimellä "varas", yhtä skandaalisen taideryhmän "Voina" johtaja, kirosi lähteäkseen maamme ja ilmoitti pakenevansa diktatuurista ja sortavaa hallintoa. Mutta nyt, kun hän oli työntänyt ympäri "sivistyneen Euroopan" laajuutta, hän kauhistui ja ilmoitti olevansa "Putinin ihailija", ja Euroopassa hän tunsi olevansa "helvetti".
Tällaisessa uskomattomassa, näytti piruetissa, on tietysti vaikea uskoa. Siksi hänen entiset liberaalikaverinsa kuultuaan, mitä heidän entinen epäjumalansa nyt lähettää, lähtivät Eurooppaan toivoakseen todistaa, että tämä on vain "Putinin propagandaa". Ja yhtäkkiä - katso ja katso! Kävi ilmi, että kaikki tämä on itse asiassa - puhtain totuus. Eräs Dmitri Volchek julkaisi raportin tapaamisesta Vorotnikovin kanssa Yhdysvaltain Radio Svoboda -verkkosivustolla, ja sellainen, että tahattomasti herää kysymys, eikö myös "Putinin propagandisteja" värvätty?

Falluksen kanssa sillalla

Mutta aloitetaan järjestyksessä. Aluksi Volchek kuvailee salaamattomalla myötätunnolla hänen liberaalille sydämelleen rakas Voina -taideryhmän aiempia skandaalisia tekoja, jotka tulivat tunnetuksi ennen kaikkea Pietarissa nostetulla sillalla olevasta jättiläisen falloksen kuvasta. Tätä varten liberaali lehdistö nosti heidät kilpeen ja kruunattiin lukuisilla palkintoilla.

”Taideryhmän” Voina ”viimeinen toiminta tapahtui 31. joulukuuta 2011”, kirjoittaa Volchek, ”uudenvuodenaattona Pietarin poliisivaunu poltettiin taitavasti. "Mento-Auto-Da-Fe": lle "Voina" sai faneilta "venäläisen aktivistitaiteen" palkinnon ja valtiolta-rikosasian 213 artiklan ("Huliganismi") mukaan. Sen jälkeen Oleg Vorotnikov ja hänen vaimonsa Natalya Sokol (lempinimeltään Koza) ylittivät rajan ja päätyivät Eurooppaan, missä heidän elämänsä ei ollut parasta: väsyttävää tietoa skandaaleista, pidätyksistä, pahoinpitelyistä ja muista tapahtumista löytyy ryhmän verkkosivuilta.

"Filologi Alexei Plutzer-Sarnon järjestämä kampanja, jota järjestää filologi Alexei Plutzer-Sarno, joka kutsuu itseään" Voinan mediataiteilijaksi ", Volchek jatkaa," järjestettiin Euroopassa, Amerikassa ja jopa Filippiineillä. yksi teoista, kun valtava Oleg Vorotnikov -muotokuva Voina Wanted ripustettiin Prahan Kaarlensillalle, kun sama juliste ripustettiin Towerin sillalle, Lontoon poliisi puuttui asiaan ja Bukarestissa Oleg Vorotnikovin puolustajia hakattiin ja pidätettiin yhteensä.

Vuonna 2014 raportoitiin, että Vorotnikov tuki Krimin valloitusta ja tuli Putinin kannattajaksi. Minun oli vaikea uskoa tätä: miten tällainen muodonmuutos voi tapahtua kaupunkipartisanille?

Hän myös keksi toimia, jotka pilkkaavat putinismia - Mentopopin roolissa hän meni supermarketiin, piirsi valtavan peniksen FSB -rakennuksen edessä Pietarissa olevalle vetosillalle, kaatoi poliisiautot, heijasti kalloa luineen rakennukseen Venäjän hallitukselta ja vangittiin tästä.

Turhautunut Volchek meni ilmeisesti "Eurooppaan", ja sillä oli ylistettävä tavoite paljastaa turhamaisuus, joka on pystytetty hänen liberaalille epäjumalilleen. "Ja niin", hän kirjoittaa, "tapaan yhdessä Euroopan kaupungeista Olegin ja hänen vaimonsa. Heillä on kolme lasta, nuorin nukkuu, vanhin - Kasper, jonka muistan lapsena, kasvoi ja hänen olisi pitänyt mennä kouluun. Mutta minne he hänet vievät? Vanhemmat ovat laittomassa asemassa, heillä ei ole asiakirjoja, puhumattakaan sairausvakuutuksesta, ja tytär nimeltä Mama, joka syntyi Pietarissa, kun hänen vanhempansa piiloutuivat pidätyksestä, ei ole rekisteröity. Kun Koza meni synnytysklinikalle tutkittavaksi, lääkärit tunnistivat hänet ja halusivat soittaa poliisille, ikään kuin toisivat Stirlitz -sarjaa koskevan tarinan. Vuohi juoksi karkuun ja synnytti harkiten kotonaan ilman univormussa olevia kätilöitä.

Oleg varoittaa heti, ettei hän anna minulle haastattelua, koska hän ei halua olla tekemisissä "liberaalin" median kanssa. Kyllä, kaikki osoittautui totta, - Volchek kohottaa käsiään hämmästyneenä, - hän on nyt "Putinisti". Eikä vain Krimin valloituksen kannattaja: Oleg uskoo, että Putin "on tehnyt hämmästyttävän työn pelastaakseen Venäjän valtion", Vjatšeslav Volodin on "loistava johtaja", Sergei Lavrov on erinomainen diplomaatti, joka osaa voittaa vihamielinen ympäristö ", Zak hän on Dima Yakovlevin "oikeudenmukainen ja yleensä" ei ole mitään kauniimpaa kuin kansallinen yhtenäisyys "... Hän uskoo, että länsimainen propaganda on pahempaa kuin Venäjän propaganda, koska taksinkuljettaja Euroopassa voi sanoa pitävänsä Putinista, mutta älymies pelkää.

"Hyvä venäläinen propaganda on auringonpaiste Pionerskaja Pravdan viimeisellä sivulla heinäkuun päivänä", Oleg sanoo ja epäilen, että tämä on lainaus Prohanovin artikkelista.

Hän ei ole koskaan nähnyt mitään pahempaa kuin Sveitsi

Vietettyään useita vuosia Euroopassa (ja hän vieraili monissa kaupungeissa - Venetsiassa, Roomassa, Zürichissä, Baselissa, Wienissä ja jopa Cesky Krumlovissa, jossa Egon Schiele veistyi sata vuotta sitten), Oleg oli ehdoitta pettynyt länteen. "Olen viettänyt vuosia elämästäni enkä ole löytänyt mitään mielenkiintoista." Täällä ihmiset pelkäävät järjestelmää, tekevät "positiivisen panoksen tekopyhyyteen", vasen liike on avuton ja ei ole taidetta. Ennen kaikkea hän ei pidä Sveitsistä: "En ole nähnyt mitään pahempaa kuin tämä maa" ... Kaikki päättyi konfliktiin kyykkyjen kanssa, jonka Oleg kuvaili Furfurin haastattelussa:

"Onnistuimme sieppaamaan joukkomurhan, mutta kun he kertoivat poliisille, otimme kameran käsistämme ja piilotimme sen. Sitten kävimme ihmisoikeusjärjestössä, joka auttaa väkivallan uhreja. Vankilassa keskustelin poliisin kanssa , he tekivät kaksi mahdollisuutta: joko leirille ja pyytävät poliittista turvapaikkaa, tai meidät erotetaan lapsista ja karkotetaan erikseen kotimaahamme laittomina maahanmuuttajina. Lisäksi tapauksessani Interpolin pyynnöstä. lapsista alkoi, ja me Emme ole siirtolaisia, emme pakolaisia, se ei ollut ele, kuten ystävämme tekivät. Saavuimme hetkeksi, ja sitten paluukanava suljettiin. Perinteisesti Sveitsin viranomaiset kutsuvat lähtemään maasta tietty päivämäärä.Jos ei, niin tukahduttamismekanismit ovat päällä. "

Oleg kuvailee pakolaisleiriä helvetiksi maan alla, jossa kauhuissaan olevat asukkaat voivat mennä kävelylle aikataulun mukaisesti, kuten vangit. Olegin mukaan vain asianajaja, joka tuli kuuluisaksi puolustuksestaan ​​Roman Polanskylle, suostui auttamaan heitä, mutta hän ei myöskään tehnyt mitään byrokraattisen vastarinnan vuoksi.

Ennen sitä oli samanlainen konflikti hänen kyykkyneiden naapureidensa kanssa Venetsiassa ... Oleg kuvailee värikkäästi, kuinka hämmästyneiden japanilaisten turistien edessä, jotka napsauttivat kameroita, poliisi otti hänet käsiraudoissa sidottuun päähän veneessä Canal Granden varrella. Hän vietti vain muutaman päivän vankilassa, ja Venetsiasta - "tämä ei ole kaupunki, vaan hautausmaa, mitä tehdä siellä?" - muutti Roomaan. "Lapsiemme parhaat vuodet vietettiin helvetissä", hän valittaa katkerasti. "Olen venäläinen, miksi tarvitsen heidän arvojaan?"

"Periaatteessa kieltäydyn järjestämästä toimia täällä, osallistumasta taiteelliseen elämään. Voit kritisoida Venäjää vain sisäpuolelta etkä istua lännessä", Oleg sanoo. Hän ei pidä kaikesta, mitä eurooppalaisessa taiteessa tapahtuu ...

Pettymys lännessä johti siihen, että Venäjällä tapahtuva alkoi tuntua upealta Olegille ja hänen vaimolleen. ”Ennen kaikkea”, Volchek myöntää, he haaveilevat paluusta kotimaahansa. "Jos he sanoisivat minulle - istumme taksiin ja menemme lentokentälle, en edes ryhtyisi keräämään asioita."
Mutta palaaminen on mahdotonta: Oleg on kansainvälisessä etsintälistalla, Koza liittovaltion luettelossa. Ja minne mennä kolmen pienen lapsen kanssa? Sukulaisia ​​ei kiinnosta heidän kohtalonsa, merkittävä osa ystävistä kääntyi pois, ei asua missään.

"Tällaista vapautta ei ole missään Venäjällä"

"Oleg", Volchek surettaa, "ylistää Putinin viisautta, joka" voitti "täydellisesti liberaalit vuonna 2013. Hänen mielestään Putin kohteli vihollisiaan lempeästi, "näissä päätöksissä oli niin paljon isän huolta!" Muistutus Udaltsovin (joka myös kannatti Krimin liittämistä), Oleg Navalnyin ja Boris Nemtsovin kohtalosta ei tee häneen vaikutusta - kaikki tämä on länsimaista propagandaa. Oleg muistelee mielellään aikaa vankilassa Venäjällä. "Tämä on yksi elämäni parhaista kokemuksista. Minulla on kolme tai neljä säteilevää muistoa, ja yksi niistä on vankila." Euroopan helvetissä vietettyjen vuosien aikana kotimaa alkoi tuntua hänelle luvatulta maalta. Hän on vakuuttunut siitä, ettei tällaista vapautta ole missään Venäjällä. "Kun minua pyydettiin, ajoin polkupyörälläni joka päivä syyttäjänviraston pääsisäänkäynnin ohi, missä he odottivat meitä, eikä mitään."

"Mutta mitä tehdä nyt? Vorotnikovit ovat todella epätoivoisessa tilanteessa ... Kuinka voimme auttaa etsimättömien luettelossa olevia ihmisiä ilman asiakirjoja? Kukaan ei tarvitse niitä Euroopassa ... ”, - Volchek kirjoittaa lopuksi eikä löydä vastausta kysymyksiinsä.

Radikaali toimintapoliittinen yhdistys

Radikaali vasemmistolainen toimintaryhmä, joka on toiminut vuoden 2007 alusta lähtien. Hänestä tuli kuuluisa sarjasta järkyttäviä ja radikaaleja esityksiä. Vuonna 2011 hänestä tuli Innovation -taidepalkinnon voittaja.

Taideryhmän syntyminen

Taideryhmä "Sota" (ryhmän jäsenten töissä on tapana kirjoittaa sen nimi ilman lainausmerkkejä) perustettiin Moskovan valtionyliopiston (MSU) filosofian tiedekunnan valmistuneen Oleg Vorotnikovin (lempinimellä) aloitteesta. Varas), jota kutsuttiin edelleen "perustajaisäksi" ,,, ... Vuonna 2005 Vorotnikov ja Natalya Sokol (lempinimeltään Koza) loivat Sokoleg-taideryhmän, joka harjoitti luontokuvausta (muiden lähteiden mukaan avantgardistista muotia) ja esityksiä taiteen paradigman muutoksista. Keväällä 2006 he tapasivat taiteilija Anton Nikolaevin, Bombily -taideryhmän johtajan, jonka kanssa he aloittivat aktiivisen yhteistyön. Yhteisprojektin pääkonttori oli yksi merkittävän toimintataiteilijan Oleg Kulikin työpajoista, joka kuitenkin kiisti omien ideoidensa käytön ryhmän esityksissä.

Vuoden 2007 alussa Voina -ryhmän järjesti Vorotnikovin ja Sokolin johtamat hankkeen radikaalimmat ja poliittisesti taipuvaisimmat osallistujat. Aluksi Voinan taideryhmän piti olla radikaali vasemmisto, "koska vasemmanpuoleinen spektri puuttui Venäjän taiteesta ollenkaan". Samalla korostettiin myöhemmin, että hankkeen poliittinen osa oli tärkeämpi kuin taiteellinen osa.

Pääosakkeet 2007-2010

Helmikuussa 2007 pidettiin ensimmäinen "Wars" -esitys - esitys "Thugs" Zverevin nykytaiteen keskuksessa, jossa ryhmä kutsuttiin "Military Actions" -näyttelyn avajaisiin. Esityksen aikana kolme "sodan" jäsentä rapattiin niin, että he muodostivat yhden veistoksellisen ryhmän, jonka annettiin sitten rullata jäätelöbriketeillä ("jäädytetty muta säiliön jälkien alla").

Pian sen jälkeen "War" ja "Bombiles" sekä toiminta -ajaja Sergei (Emelyan) Gdal loivat "Street Artin ammattiliiton". 1. toukokuuta 2007 Voina järjesti Bombilin avustuksella Mordovian tunnin tapahtuman McDonald's -ravintolassa Serpukhovskaya -aukiolla Moskovassa. Taiteilijaryhmän aktivistit huusivat "Ilmaista rahaa!" heitti eläviä kissoja ravintolan tiskille, mikä oli "lahja matalapalkkaisille pikaruokailijoille, jotka joutuivat lepäämään ja nauttimaan modernista radikaalisesta taiteesta lomalla". Tämä toiminta sisälsi myös viittauksen länsimaisten antiglobalistien protestitoimintaan, joille McDonald'sin ravintolaketju on yksi globalisaation symboleista.

Seuraavien kuukausien aikana Voinan aktivistit pitivät useita muita tapahtumia ja osallistuivat myös useisiin esityksiin, joiden pääjärjestäjä oli Bombils. Heinäkuun alussa 2007 Voinan piti järjestää yhteinen esitys tunnetun avantgardehahmon Dmitri Prigovin kanssa: oletettiin, että ryhmän aktivistit toivat kaapin, jossa Prigov istui, Moskovan valtion kahdeskymmeneskaksi kerrokseen Yliopisto -opiskelija -asuntola, jonka piti käydä jae -vuoropuhelu omien muistiinpanojensa kanssa. Toimintaa ei kuitenkaan tapahtunut - Moskovan valtionyliopiston filosofian tiedekunnan dekaani kielsi sen, ja heti esityksen aattona Prigov joutui sairaalaan, muutamaa päivää myöhemmin hän kuoli. Saman vuoden elokuun lopussa "Voina", johon osallistui "Bombil", järjesti "juhla" -tapahtuman - muistojuhlan Prigoville, joka oli katanut pöydät Moskovan metrovaunulle. Myöhemmin, helmikuussa 2008, "juhla" toistettiin kolmella Kiovan metrolinjalla sen jälkeen, kun Ukrainan pääkaupungin viranomaiset aloittivat "Common Space" -näyttelyn sulkemisen, jossa esitettiin erityisesti video Moskovasta muistotilaisuus Prigoville.

Siitä lähtien Voinan toiminnan poliittinen osa tuli ilmeiseksi. Vuonna 2007 sen aktivistit osallistuivat Saratovin "toisinajattelun marssiin" - presidentti Vladimir Putinin vastustajien puheeseen - iskulauseella "Haluan syödä halvaa, haluan istua Putkan päällä" (luetaan runoilija Alexander Brenerille). ). Marraskuussa 2007, valtion duuman vaalien aattona, "Voina" järjesti luvattoman toiminnan "PP (muistomerkki Prigoville ja Putinin suunnitelmalle)" tietokirjallisuusmessujen avajaisissa Moskovan taiteilijakeskuksessa: keskus elävät oinat käsissä ,.

Joulukuussa 2007 (muiden lähteiden mukaan helmikuussa 2008) Voinan ja Bombilin välinen aktiivinen yhteistyö lakkasi. Tämä johtui siitä, että vaikka Nikolajevin ryhmä suunnitteli työskentelevänsä Moskovan ulkopuolella paikallisten tiimien kanssa, Voina mieluummin työskenteli pääkaupungissa - osittain luottaen lehdistön reaktioon toimintaansa. Lisäksi Nikolajev itse myönsi, että tähän mennessä hän oli kyllästynyt harjoittamaan "klovnien toimintaa". Samaan aikaan ryhmään liittyi filologi ja säädytöntä sanastoa käsittelevien teosten kirjoittaja Aleksey Plutser-Sarno.

Helmikuun 2008 lopussa, muutama päivä ennen presidentinvaaleja, joissa Dmitry Medvedev voitti, Voina piti yhden tunnetuimmista teoistaan ​​- ryhmäorgia Moskovan biologisessa museossa iskulause "F ***" on Karhun perilliselle ". Ryhmän jäsenet kuvailivat Biologisen museon toimintaa "erottaviksi sanoiksi nuorelle johtajalle, Karhun mahdolliselle tuelle pitkän polun alussa". Valokuvaraportti toiminnasta julkaistiin Plutzer-Sarnon blogissa (oli myös raportteja "Voinan" jatkotoimista), jonka yhteydessä häntä vastaan ​​aloitettiin rikosasio pornografian levittämisestä. Osallistujien toiminnassa ei havaittu rikosepäilyä, mutta myöhemmin kerrottiin, että Venäjän federaation yleinen syyttäjävirasto oli avannut uudelleen museon orgiaa koskevan asian.

Välittömästi ennen uuden presidentti Medvedevin virkaanastumista, toukokuun alussa 2008, Voina järjesti uuden toiminnan: sen osallistujat murtautuivat poliisiasemalle Bolshevossa lähellä Moskovaa, ripustivat suuren muotokuvan Medvedevistä ja alkoivat lukea Prigovin tekstejä poliisista.

Tulevaisuudessa lainvalvontaviranomaisten aihe oli merkittävässä asemassa ryhmän toiminnassa. Niinpä heinäkuussa 2008 tapahtui toiminta "Poliisi papin suthassa", jonka aikana Vorotnikov, joka oli pukeutunut solmussa poliisin univormun päälle ja esitti "ambivalentin olennon, jolla on oikeus tehdä kaikkea", keräsi suuren määrän ruokaa Seitsemännen maanosan supermarketissa ja vei sen rangaistuksetta, maksamatta; Myöhemmin ilmoitettiin, että tämä toiminta ennakoi tarinan poliisimajuri Denis Jevsjukovista, joka keväällä seuraavana vuonna järjesti kauppiaiden teloituksen supermarketissa. Toukokuussa 2009, skandaalin näyttelyn "Kielletty taide 2006" järjestäjien Juri Samodurovin ja Andrei Erofejevin oikeudenkäynnin ensimmäisenä päivänä, "Sodan" osallistujat esittivät yllättäen kappaleen "Kaikki poliisit ovat paskiaisia!" , jonka tuomitsivat sekä syytetyn asianajajat että läsnä olleet ihmisoikeuspuolustajat, erityisesti Lev Ponomarev, (samaan aikaan Voina oli aiemmin toteuttanut toimia kielletyn taiteen kuraattorien vainoa vastaan, esimerkiksi Toukokuussa 2008 ryhmä järjesti esityksen syyttäjänviraston rakennuksen lähellä, jossa Erofejevin kuulustelut suoritettiin).

Kaksi Voinan vuoden 2008 lopussa toteuttamaa toimenpidettä sai merkittävän vastauksen. Marraskuun 7. yönä useat ryhmän aktivistit heittivät kuvan kallosta ja luista Venäjän federaation hallitustalolle, minkä jälkeen muut aktivistit kiipesivät hallituksen asuinpaikan aidan yli, ylittivät vapaasti sen pihan ja katosivat sitten ,,,,. Seuraavana kuukautena Voina hitsasi teräslevyjä Oprichnik-ravintolan sisäänkäyntiin, joka joidenkin lähteiden mukaan kuului Kremlin-myönteiselle toimittajalle Mihail Leontyeville; Tammikuussa 2009 tästä asiasta aloitettiin rikosasia. Samaan aikaan ryhmään liittyi joitakin LGBT -aktivisteja; Lisäksi Voina alkoi tehdä aktiivisempaa yhteistyötä Moskovan anarkistien ja antifasistien kanssa.

"Sota" jatkoi myös supermarkettien teeman käyttöä (kuten Plutzer-Sarno myöhemmin totesi, tämä johtui siitä, että "supermarket on julkinen tila, jossa valmis lava, valmis teatteri, valmis yleisö, valmis vastakkainasettelu , ja siellä voit pelata tiettyjä tilanteita "). Syyskuussa 2008 ryhmä jäljitteli homojen ja vieraatyöntekijöiden ripustamista yhteen Auchanin hypermarketeista; siitä tuli "symbolinen lahja Moskovan pormestarille Lužkoville merkkinä hänen ansioistaan ​​muukalaisvihan, homofobian ja nationalismin levittämisessä kaupunkiin". Vuosina 2009–2010 Voinan osallistujat, jotka tunnustivat julkisesti varastavansa yleensä ruokaa kaupoista, toteuttivat elintarvikkeiden kulutusta tai pois ottamista useissa Euroopan maissa ja Yhdysvalloissa sijaitsevissa supermarketeissa ja esittivät nälkäisiä laittomia siirtolaisia ​​Venäjältä. oli eräänlainen testi näiden maiden yhteiskunnan suvaitsevaisuudesta. Kesällä 2010 Voina vei rituaalisen pakastetun kananpoiston yhdestä Pietarin supermarketista.

Kesäkuussa 2009 syntyi skandaali, joka liittyi "Voina" -ryhmän osallistumiseen Andrei Erofejevin kuratoimaan näyttelyyn "Venäjän Letrism", venäläisen taiteilijoiden talossa. Näyttelyn avajaispäivänä messukeskuksen johtaja Vasily Bychkov vaati purkamaan näyttelyn "Wars", joka on omistettu muun muassa ryhmän toiminnalle Biologisessa museossa. Tämän seurauksena "sodan" osallistujat törmäsivät vartijoihin, ja kuten raportoitiin, osa näyttelyesineistä vaurioitui; kuitenkin "sota" -näyttely poistettiin.

Vuoden 2010 alussa oppositioliikkeen Solidarity aktivisti, sen Moskovan yhdistyksen poliittisen neuvoston jäsen Leonid Nikolaev (ryhmän kuvauksissa esiintyi nimellä Lenya E *** nuty), liittyi ryhmän "pääkoostumukseen" "Voina" -ryhmä. Toukokuussa 2010, keskellä julkisia mielenosoituksia autojen erikoissignaalien liiallista käyttöä vastaan, Nikolajev sammutti sinisen kauhan, joka symboloi "vilkkuvaa valoa" päässään Kremlin lähellä olevalla tiellä ja juoksi konepellin hupun ja katon yli. liittovaltion turvallisuuspalvelun (FSO) auto, joka liikkuu erityisellä signaalilla; seuraavien päivien aikana video Nikolajevin puheesta levisi laajalti Internetissä. Toukokuun lopussa FSO -virkamiehet sieppasivat Nikolajevin, mutta vapautettiin pian, kun häntä syytettiin huligaanista. Vaikka tulevaisuudessa tuomioistuin kieltäytyi hyväksymästä Nikolajevin tapausta käsiteltäväksi normien rikkomisen vuoksi, kun hän keräsi todisteita hänen syyllisyydestään, Voina -aktivisti itse siirtyi siitä lähtien itse asiassa "laittomaan asemaan" ja piiloutui lainvalvontaviranomaisilta.

Kesäkuussa 2010 Pietarissa pidettiin uusi resonanssitapahtuma "Sodat": protestoidessaan tehostettuja turvatoimia vastaan ​​Kansainvälisen talousfoorumin aattona ryhmän aktivistit piirsivät valtavan 65 metriä pitkän ja 27 metriä leveän falloksen Liteinyyn Silta. Sillan avaamisen jälkeen kohonnut falloksen kuva ilmestyi Pietarin ja Leningradin alueen liittovaltion turvallisuuspalvelun toimiston ikkunoiden eteen ,,,,. Nikolaev pidätettiin mielenosoituksen aikana ja hänelle määrättiin sakko pikkurikkomuksesta. Kampanja tuli laajalti tunnetuksi, koska siitä levitettiin tietoa blogeihin: sitä koskeva viesti oli useiden päivien ajan ensimmäisellä sijalla blogien pääluokituksissa.

Voinan toiminnan yhteydessä blogeissa ja lehdistössä keskusteltiin säännöllisesti siitä, miksi poliisi ei pidättänyt ryhmän aktivisteja, ja jos heidät pidätettiin, heidät vapautettiin pian. "Voinan" jäsenet selittivät tämän itse sillä, että kaikki heidän toimintansa oli suunniteltu huolellisesti pienimmänkin riskin välttämiseksi.

Syyskuussa 2010 Pietarissa järjestettiin "sota" -kampanja "palatsin vallankaappaus", jonka tarkoituksena oli "osoittaa, kuinka sisäministeriön uudistus tulisi toteuttaa". Toimenpiteen aikana ryhmän aktivistit käänsivät useita poliisiautoja, ja joidenkin autojen sisällä oli tuolloin poliiseja ,,.

"Sodan" takaa -ajo (vuodesta 2010)

Pian "palatsin vallankaappauksen" jälkeen aloitettiin tapaus "Voinan" tärkeimpiä aktivisteja vastaan ​​Venäjän federaation rikoslain 213 §: n (joukkojen aikaisemman salaliiton tekemä huligaani) mukaisesti. otettiin etsintälistalle. 15. marraskuuta 2010 Vorotnikov, Sokol ja Nikolajev pidätettiin Moskovassa ja kuulusteltiin sisäasiainministeriön alaisessa ääriliikkeitä vastaan. Pian Sokol vapautettiin, ja Vorotnikov ja Nikolaev lähetettiin eristysosastoon Pietarissa. Samassa kuussa kävi ilmi, että Venäjä pelkäsi vainoa ja lähti Plutzer-Sarnosta.

Toiminta "Palatsin vallankaappaus" ja sitä seuranneet Vorotnikovin ja Nikolajevin pidätykset aiheuttivat lehdistössä kiivasta keskustelua rajoista, joita tulisi tulkita ensisijaisesti taiteena. Monet taiteilijat ja kriitikot ovat tunnustaneet, että toiminta oli rikos. Samaan aikaan joukko taiteilijoita ja toimittajia ilmaisi tukensa "sodalle" ja tunnusti sen oikeuden radikaaliin toimintaan, ja kehotti luopumaan rangaistuksista tai ainakin lieventämään niitä ".

Joulukuussa 2010 järjestettiin useita tapahtumia "sodan" tueksi. Erityisesti bloggaaja Vagif Abdilov, joka asui Norjassa, järjesti Norjan kuninkaallisen postin mittatilaustyönä leimat, jotka kuvaavat ryhmän toimintaa Liteiny-sillalla. Kuun puolivälissä brittiläinen katutaiteilija Banksy järjesti yhden teoksensa jäljennösten Internet -myynnin ja ilmoitti myyntituottojen siirtämisestä noin 90 tuhatta puntaa (noin 4,5 miljoonaa ruplaa) auttamaan "Sota ",,. Joulukuun 18. päivänä Moskovassa pidettiin pieni mielenosoitus ryhmän puolustamiseksi, johon osallistuivat monet kuuluisat taiteilijat ja taidetoimittajat. Myöhemmin helmikuun puolivälissä 2011 kuuluisa rock-muusikko Juri Ševtšuk julkaisi videoviestin Voinan johtajien tueksi.

Vorotnikovin ja Nikolajevin pidätysaikoja jatkettiin 21. ja 22. helmikuuta 2011, jolloin Pietarin Dzeržinskin alueen tuomioistuin suostui vapauttamaan heidät kolmesataa tuhatta ruplaa takuita vastaan. Kuukausi vapautumisen jälkeen Vorotnikov ja Nikolajev sanoivat siirtäneensä Abdilovin ja Banksyn osakkeiden seurauksena kerätyt rahat kahden poliittisen vangin ja yhden heidän entisen sellinsä auttamiseksi, joiden syytös heidän mielestään oli valmistettu.

Kuten kävi ilmi, 3. maaliskuuta 2011 Pietarin keskustassa Vorotnikovia, Nikolaevia ja Sokolia vastaan ​​hyökkäsivät henkilöt, jotka esittivät itsensä rikostutkintaosaston työntekijöiksi. Maaliskuun lopussa tästä tapauksesta aloitettiin rikosoikeudenkäynti artikkelin "pahoinpitelyt" alla.

31. maaliskuuta 2011 useita Voinan osallistujia, mukaan lukien Vorotnikov, Sokol ja jopa heidän pieni poikansa, pidätettiin useita tunteja luvattoman oppositio -erimielisyyden aikana. 14. huhtikuuta aloitettiin toinen rikosasio Vorotnikovia vastaan: häntä syytettiin huligaanisuudesta, väkivallan käytöstä hallituksen virkamiestä vastaan ​​ja hallituksen virkamiehen loukkaamisesta. Heinäkuussa 2011 tuli tiedoksi, että Venäjän federaation rikoslain 319 §: n mukainen rikosoikeudenkäynti (viranomaisten edustajan loukkaaminen) aloitettiin Natalya Sokolia vastaan ​​käyttäytymisestä "toisinajattelun marssissa".

Huhtikuussa 2011 Voina -ryhmästä tuli Venäjän innovaatio -taidepalkinnon voittaja: Liteiny Bridgen tapahtuma tunnustettiin parhaaksi kuvataiteeksi. Palkinnon järjestäjät yrittivät sulkea "sodan" ehdokkaiden luettelosta vedoten sääntöjen noudattamatta jättämiseen, mutta yleisön painostuksesta heidän oli pakko palauttaa se palkintohakijoiden määrään. Voina sai 400 000 ruplan pääpalkinnon, joka luovutettiin alueidenväliselle ihmisoikeusjärjestölle "Agora", joka aikoi käyttää niitä "kansalaisaktivistien suojelemiseen". Tämän yhdistyksen lakimiehet auttoivat myös itse taideryhmää.

Vorotnikov ei saapunut kuulusteluille, ja heinäkuussa 2011 hänet otettiin kansainväliseen etsintäluetteloon, pidätettiin poissaolevana ja hänen 300 000 ruplan takuunsa takavarikoitiin valtion hyväksi. Elokuun lopussa 2011 tuli tiedoksi, että Sokol otettiin liittovaltion etsintälistalle. Kaksi kuukautta myöhemmin hän pidätettiin, mutta vapautettiin muutamaa tuntia myöhemmin ja katosi uudelleen, minkä jälkeen joulukuun alussa kahdeksan kuukautta raskaana oleva Sokol otettiin kansainväliseen etsintäluetteloon ja pidätettiin poissaolevina (vaikka joulukuussa) 27 pidätyspäätös peruutettiin) ... Samaan aikaan lokakuussa 2011 tuli tiedoksi, että 1. syyskuuta Vorotnikovin ja Nikolajevin syytteeseenpano, joka aloitettiin "palatsin vallankaappauksen" jälkeen, päättyi, koska Venäjän rikoslain artikla Hänen tuomitsemansa liitto ei vastannut hänen tekemiään toimia ,,,,. Tältä osin päätös 24. lokakuuta takavarikoida Vorotnikovin takuita peruutettiin. Myöhemmin "palatsin vallankaappaustapauksen" tutkimusta jatkettiin toistuvasti, ja sitten se keskeytettiin uudelleen ,,,,.

Joulukuun 31. päivänä 2011 uudenvuodenaattona Voinan aktivistit pitivät "lahjana poliittisille vangeille" "Mento-Auto-Da-Fe" tai "F ** k Prometheus" -tapahtuman lähellä yhtä St. Pietarin poliisilaitokset poliisiauto vankien kuljettamiseen "Ural" ,,,. Muutamaa päivää myöhemmin tämän tapauksen yhteydessä aloitettiin rikosoikeudenkäynti Venäjän federaation rikoslain "Huliganismi" 213 §: n nojalla.

"Moskovan fraktion" taideryhmä

Vuoden 2009 lopussa yksi projektin aktiivisimmista osallistujista, Pjotr ​​Verzilov, karkotettiin Voinasta, jonka väitettiin vangitsevan taistelija Aleksanteri Volodarskyn (tunnetaan lempinimellä Shiitman) parittelun jäljitelmän aikana Verhovna Radan lähellä. Ukraina protestoi julkisen moraalin suojelun kansallisen asiantuntijakomission toimintaa vastaan ​​(Voina -aktivistien mukaan Verzilov lähti siitä tosiasiasta, että Volodarskyn tuomitsemisesta voisi tulla "viileä PR" taideryhmälle). Myöhemmin Verzilov ja hänen kanssaan liittyneet actionistit (mukaan lukien hänen vaimonsa Nadezhda Tolokonnikova, lempinimeltään Tolokno) jatkoivat toimintaa nimellä "Voiny", mikä johti todellisuudessa kahden samannimisen hankkeen vastustamiseen. Verzilovin ryhmän yhteydessä käytettiin myös nimeä "Voina" -ryhmän Moskovan ryhmä.

Yksi "Moskovan ryhmittymän" merkittävimmistä toimista oli "Torakkaoikeus": päivänä, jolloin tuomio "Kielletty taide" -näyttelyn järjestäjien tapauksesta alkoi heinäkuussa 2010, Verzilov vapautti 3,5 tuhatta suurta torakkaa oikeustalo protestoidakseen, (Pluzer -Sarno väitti, että Verzilov varasti idean tästä toiminnasta Vorotnikovin ryhmästä). Lisäksi tämän ryhmän aktivistit osallistuivat kesällä 2010 mielenosoituksiin Himkin metsän läpi kulkevan nopean moottoritien rakentamista vastaan.

Ajoitettu samaan aikaan uuden poliisilain voimaantulon kanssa 1. maaliskuuta 2011, "Moskovan ryhmän" toiminta "Lobzai the roska", jonka aikana kahden kuukauden kuluttua vuoden alussa aktivistit ryhmä suuteli noin sataa naispoliisia Moskovassa, sama esiteltiin syyskuussa Moskovan 4. biennaalissa. Toiminnan esittely herätti terävää kritiikkiä Plutzer-Sarnolta ja eräiltä muilta taiteilijoilta, jotka vaativat tässä suhteessa jopa biennaalin boikotointia.

Elokuun 2011 lopussa "Moskovan ryhmä" toteutti myös merkittävän toiminnan "Sairaanhoitajan tie". Toimenpiteen aikana aktivistit pysäyttivät autot ja keräsivät apua uudelleen sertifioiduille poliiseille, jotka poliisin uudistuksen seurauksena väitettiin menettäneensä kyvyn kerätä rahaa kuljettajilta.

Jotkut "Moskovan ryhmän" jäsenistä olivat myös feministiryhmän Pussy Riot jäseniä, joka tunnetaan provosoivasta "punk -rukouksestaan" Moskovan Vapahtajan katedraalissa helmikuussa 2012.

Yleinen ideologia ja kokoonpano

"Voina" -ryhmä korosti jatkuvasti erityistä elämäntapaa, erityisesti rahan enimmäiskieltoa (johon liittyi ruoka varastamisen käytäntö kaupoissa) ja "aggressiivista kyykistystä" - asumista tyhjissä huoneistoissa uusissa rakennuksissa ,,. Toimien, joista tietoa levitettiin, lisäksi ryhmän jäsenet harjoittivat myös "päivittäisiä esityksiä", eli he esittivät toimintamallin elämän normina.

Vuosina 2007-2010 yli 200 ihmistä osallistui "sodan" toimiin. Syksystä 2010 lähtien ryhmä perustui Vorotnikoviin, Sokoliin, Nikolaeviin ja Pluzer-Sarnoon. Joidenkin lähteiden mukaan noin kuusikymmentä ihmistä oli epävirallisesti "sodassa". Ryhmän entiset jäsenet kutsuivat Vorotnikovia "sodan" sataprosenttiseksi kirjoittajaksi, kun taas ryhmän pääesitykset keksivät Natalia Sokol.

Sekä kriitikot että Voinan osallistujat panivat merkille, että ryhmä jatkoi työssään 1950 -luvun lopun amerikkalaisiin aktivisteihin liittyviä poliittisen aktionismin perinteitä sekä Moskovan aktionismia ja sots -taiteen taidetta ,,,. Tärkeänä osana ryhmän toimintaa todettiin toiminnan semantisointi, tulkintojen osoittaminen sille (vaikkakin useita), joita ryhmä yritti hallita mediaympäristössä. Samaan aikaan Vorotnikov ja muut "sodan" jäsenet kritisoivat edeltäjiään sekä nykyaikaisia ​​toimijoita riittämättömästä radikalismista ja "uneliaisuudesta", syyttivät heitä harjoittamasta yksinomaan toiminnan jäljittelyä. Ryhmän edustajat keskittyivät erityisesti toimintansa todellisuuteen ja ei-keinotekoisuuteen: "Se, että" Voinan "toiminnoissa ei ole juuri lainkaan taidetta, tekee niistä ultramodernin uuden taiteen". Ryhmän vähimmäistehtävänä oli kuitenkin "ei järjestää kirkkaita esityksiä, vaan muodostaa ympyrä ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita tällaisesta toiminnasta".

Helmikuun puolivälissä 2012 Berliinin elokuvajuhlilla esiteltiin Andrei Glazyevin ohjaama elokuva "Tomorrow", joka on omistettu "Sodan" elämäntyylille ja toiminnalle. Glazyev itse osallistui ryhmän toimintaan jonkin aikaa; Jotkut kriitikot kuitenkin syyttivät elokuvaa siitä, että "sodan" filosofia ei heijastu siihen riittävästi.

Käytetyt materiaalit

"Pussy Riot" on virallisesti syytetty. - Interfax, 12.03.2012

Dmitri Marakulin... Palatsin vallankaappauksen tapaus on keskeytetty. - Kommersant-Online, 12.03.2012

Pussy Riotin kaksi jäsentä on pidätetty huhtikuun loppuun asti. - Grani.ru, 05.03.2012

"Voina" -taideryhmän toimintaa poliisiautojen kaatamisesta koskevan rikosasian tutkinta on aloitettu uudelleen. - Interfax, 20.02.2012

Aleksei Medvedev... Yleisöä kiinnostaa vain "sota". - Moskovan uutisia, 18.02.2012

Denis Kataev... Taide-ryhmä "Voina" salaisuudet paljastetaan. - Sade, 17.02.2012

Elena Kostyleva... Taistelu taivaassa. - Istunto, 15.02.2012

Taideryhmä "Voina" ilmoitti lopettavansa aktivistiensa vainon. - RIA Uutiset, 08.01.2012

Ivan Skirtach... Pietarin poliisiauton tuhopoltosta on aloitettu rikosasia, jonka taiteilijaryhmä "Voina" on syyllistynyt. - ITAR-TASS, 07.01.2012

Vera Kopylova... Kolmannen asteen tuhopoltto. - Moskovan vieraat, 05.01.2012. - №25837

Voina-ryhmän "Mento-Auto-Da-Fe" tai "Yo *** any Prometheus" uusi toiminta-koulutus. - plucer.livejournal.com, 02.01.2012

Taideryhmä "Voina" poltti Pietarin poliisin riisivaunun. - BBC News, Venäjän palvelu, 02.01.2012

"Sota" taisteli. - Fontanka.ru, 02.01.2012

Pietarin kaupungintuomioistuin kumosi päätöksen Voina Sokolin aktivistin poissaolosta. - Interfax, 27.12.2011

Tuomioistuin poissa ollessa pidätti Voolin taideryhmän jäsenen Sokolin. - Fontanka.ru, 07.12.2011

Voina -aktivisti on lisätty kansainväliseen etsintäluetteloon. - BBC News, Venäjän palvelu, 06.12.2011

Ivan Skirtach... Voina -taideryhmän jäsen on lisätty kansainväliseen etsintälistalle. - ITAR-TASS, 06.12.2011

Sergei Shabohin... Haastattelu venäläisen taideryhmän Voinan kanssa. - Taideaktivisti, 03.11.2011

Voinan aktivistista Nikolajevista tuli jälleen syytetty, syyttäjänvirasto peruutti päätöksen asian hylkäämisestä. - Gazeta.Ru, 02.11.2011

Syyttäjänvirasto kumosi päätöksen Voinan aktivistia Nikolajevia vastaan ​​aloitetun rikosasian päättämisestä. - Avoin uutistoimisto, 02.11.2011

Tuomioistuin peruutti Voina -taiteilijaryhmän aktivistille annetun takuita koskevan takavarikon. - RIA Uutiset, 24.10.2011

Voina -aktivisti ei tullut enää tutkijan luo. - BBC News, Venäjän palvelu, 19.10.2011

Pietarin poliisi pidätti Voina -ryhmän aktivistin Natalya Sokolin yhdessä poikansa kanssa. - Gazeta.Ru, 18.10.2011

Pidätetty Voina -aktivisti vapautettiin poliisilta, asianajaja sanoi. - RIA Uutiset, 18.10.2011

Tapaus Voinan taideryhmän johtajaa Vorotnikovia vastaan ​​lopetettiin. - Interfax, 13.10.2011

Maria Moskvicheva... "Sota" anteeksi "palatsin vallankaappaus"? - Moskovan vieraat, 12.10.2011

Tapaus "Voina" -aktivisti Leonid Nikolajevia vastaan ​​lopetettiin. - Interfax, 11.10.2011

Nikita Zeya... Poliisi ei ole sosiaalinen ryhmä. - Gazeta.Ru, 11.10.2011

Voinan osallistuminen Moskovan biennaaliin aiheutti konfliktin. - OpenSpace.ru, 26.09.2011

Sota -ryhmä toiminnassa "Sairaanhoitaja tie": poliisien perheiden laittomuus. - gudgizmo.livejournal.com, 12.09.2011

Isku köyhyyteen. - Kasparov.Ru, 12.09.2011

Päätöslauselma rikosoikeudellisen syytteeseenpanon päättämisestä Venäjän federaation Pietarin tutkintavaliokunnan keskuspiirin tutkintaosaston tutkijalta (rikosasia nro 276858), 1.1.2011

Voina -taideryhmän johtajan vaimo lisättiin etsintälistalle. - Interfax, 30.08.2011

Voina -taideryhmän jäsenet valmistelevat uutta toimintaa viranomaisille. - RBK, 22.07.2011

Tuomioistuin pidätti Voinan aktivistin Vorotnikovin poissa ollessa. - Infox.ru, 22.07.2011

Voina -taideryhmän aktivisti Vorotnikov on lisätty kansainväliseen etsintäluetteloon. - RIA Uutiset, 21.07.2011

Voina -taideryhmän aktivistia epäillään hallituksen virkamiesten loukkaamisesta. - BaltInfo, 13.07.2011

Voinan aktivistia Sokolia epäillään poliisien loukkaamisesta. - RIA Uutiset, 13.07.2011

Julia Vinogradova... Taidetta poliittisille vangeille. - Riippumaton sanomalehti, 05.07.2011

Pietarissa on aloitettu rikosoikeudenkäynti Permin alueen syntyperää vastaan, jota epäillään huligaanista, väkivallan käytöstä hallituksen virkamiestä kohtaan ja hallituksen virkamiehen loukkaamisesta. - Venäjän federaation Pietarin tutkintavaliokunnan pääosasto (sledcomspb.ru), 14.04.2011

"Sota" -tapaus. - Interfax, 14.04.2011

Svetlana Yankina... Voina -taideryhmä sai innovaatiopalkinnon. - RIA Uutiset, 08.04.2011

Tatjana Voltskaja... "Sota" kärsi perustuslaista. - Radio Liberty, 01.04.2011

Maria Tsvetkova, Denis Pinchuk... Viranomaisten taistelussa Venäjän federaation opposition kanssa vauva kärsi. - Reuters, 01.04.2011

Valtion palkinto "Innovaatio". Viite. - RIA Uutiset, 29.03.2011

Tapaus nostettiin Pietarissa hyökkäyksestä Voinan aktivisteihin. - RAPSI, 25.03.2011

"Sota" -ryhmä lahjoitti Banksyn keräämät rahat vankien auttamiseksi. - RIA Uutiset, 22.03.2011

Tuntemattomien henkilöiden eilen tekemästä hyökkäyksestä taiteilijaryhmän "Voina" taiteilijat kääntyivät poliisin puoleen. - Moskovan kaiku, 04.03.2011

"Sota" törmäsi siviilivaatteisiin. - Interfax, 04.03.2011

Voinan taideryhmän ideologi: me emme suutelleet poliisia. - BBC News, Venäjän palvelu, 02.03.2011

Tytöt Voinan taideryhmästä suutelevat väkisin naispoliiseja. - NEWSru.com, 01.03.2011

Vladimir Kostjušev... Millaista se oli? Kommentteja ja valokuvia Oleg Vorotnikovin oikeudenkäynnistä 21. helmikuuta 2011. - Cogita! Ru, 22.02.2011

Tuomioistuin päätti vapauttaa Leonid Nikolaevin takuita vastaan. -, 22.02.2011

Voina -taideryhmän toinen jäsen vapautettiin takuita vastaan. - BaltInfo, 22.02.2011

Tuomioistuin päätti vapauttaa Oleg Vorotnikovin takuita vastaan. - Vapaa sota (free-voina.org), 21.02.2011

Voina -taideryhmän aktivistit pidätettiin. - TV: n taidetta, 15.02.2011

Sota yhteiskunnan kanssa. - Kasparov.Ru, 11.02.2011

Pietarin tuomioistuin ei vapauttanut Voya -taideryhmästä Lenya Nikolajevia ja Oleg Vorotnikovia pidätettynä. - NEWSru.com, 14.01.2011

Voinan taideryhmää tukeva mielenosoitus keräsi noin kaksisataa osallistujaa. - Grani.ru, 18.12.2010

Moskovassa pidettiin mielenosoitus pidätettyjen taiteilijoiden tukemiseksi. - Radio Liberty, 18.12.2010

Banksyn myynti "Sota" -ryhmän hyväksi meni räjähdyksellä. - BBC News, Venäjän palvelu, 14.12.2010

Banksy keräsi Voina -taideryhmälle yli 4 miljoonaa ruplaa. - Novye Izvestia, 14.12.2010

Tom parfitt... Banksy lupasi 80 000 puntaa venäläiselle radikaalitaiteelle Voina. - Huoltaja, 12.12.2010

Norjassa julkaistiin postimerkkejä "Pietarin fallos". - Suola, 08.12.2010

Postimerkit, joissa on kuva Voina -ryhmän toiminnasta, julkaistiin Norjassa. - RIA Uutiset, 08.12.2010

Nina Petlyanova, Elena Racheva... Sodan menetykset. - Uusi sanomalehti, 29.11.2010

Mihail Bokov... "Sota" on käynnissä. - MR7, 29.11.2010

Anton Kotenev... Mikä on sota -ryhmä. - Liberty.ru, 22.11.2010

Pitäisikö meidän osoittaa solidaarisuutta Voina -ryhmän kanssa? - OpenSpace.ru, 22.11.2010

Oleg Vorotnikov on asunut jo jonkin aikaa Tšekissä vaimonsa Natalia Sokolin ja kolmen lapsen kanssa. Vorotnikov ja Sokol kuuluvat Voina -ryhmään, joka on tullut tunnetuksi rohkeista esityksistään, täynnä kritiikkiä Venäjän hallitusta kohtaan. Tunnetuin toiminta oli "X ** FSB: n vankeudessa" vuonna 2010. Sitten ryhmän jäsenet piirsivät valtavan peniksen FSB -rakennuksen edessä Pietarissa olevalle vetosillalle. Saman vuoden syksyllä Vorotnikov pidätettiin "Palace -vallankaappauksessa", kun aktivistit väittivät kadonneen pallon etsiessään useita poliisiautoja. Vuoden 2012 alussa Vorotnikov lähti Italiaan ja asui sitten Sveitsissä, missä koko perhe pyysi poliittista turvapaikkaa. Venäjä on antanut kansainvälisen pidätysmääräyksen Vorotnikoville, jota syytetään huligaanisuudesta, hallituksen virkamiesten loukkaamisesta ja väkivallasta.

Pois täältä suoja ja supermarketvarkaus

Syyskuussa 2016 Vorotnikov pidätettiin Tšekissä: poliisi pidätti hänet varkaudesta supermarketissa. Tuolloin hänen perheensä oli asunut Tšekissä useita kuukausia. Get Out of Here -taideryhmän jäsenet auttoivat heitä. Ajan myötä he kuitenkin vähitellen pettyivät venäläisiin aktivisteihin, joita he ensin pitivät kollegoinaan ja inspiraation lähteenä. Tšekkiläiset aktivistit eivät pitäneet venäläisten haluttomuudesta sopeutua Tšekin olosuhteisiin sekä tehdä yhteistyötä ja noudattaa hyvän naapuruuden perussääntöjä. Get Out of Here -jäsenet erosivat vihdoin venäläisten kollegojensa kanssa 23. syyskuuta, kun Aktuálně.cz -palvelimella julkaistiin kiistanalainen haastattelu Vorotnikovin kanssa, jossa hän kehui Putinia. Vorotnikovin mukaan presidentti "kokosi Venäjän kansan". Erityisesti Roman Tyts Get Out of Here -ryhmästä kirjoitti Facebookissa, että Vorotnikovin perhe ryösti yhden Tytsin kollegan asunnon sekä studion Cesky Krumlovin kaupungissa. Tyts kirjoitti myös, että Vorotnikovit ottivat helposti vastaan ​​rahaa, mutta jatkoivat kalliiden tavaroiden varastamista kaupoista.

Tuomioistuin vapautti Vorotnikovin tutkintavankeudesta, mutta hänen oli luvattava, ettei hän piiloutu tutkinnasta ennen kuin se on saatu päätökseen ja poistunut Tšekistä. Sen jälkeen Karel Schwarzenberg tarjosi aktivistille ja hänen perheelleen asuinpaikan. Marraskuussa perhe muutti Czmelicen linnaan, joka oli täysin heidän käytettävissään. Mutta nyt tuntemattomista syistä Vorotnikovit asuvat jälleen Prahassa. Vorotnikov ei myöskään täytä lupaustaan ​​tuomioistuimelle eikä tule kuulusteluille. Lisäksi hän ei asu osoitteessa, jonka hän kertoi tuomioistuimelle. Siksi alueellinen syyttäjäviranomainen antoi äskettäin jälleen pidätysmääräyksen. Mutta vaikka poliisi pidättäisi hänet uudelleen, on epätodennäköistä, että Tšekin viranomaiset luovuttavat hänet Venäjälle. Lisäksi perheellä oli äskettäin vakava ongelma: Vorotnikovin viisivuotias tytär jäi autoon, ja huolimatta siitä, miten hänen vanhempansa kohtelevat virallisia instituutioita ja rahaa, heidän on tietysti erittäin vaikea tarjota lapselle tarvittavat tutkimukset ja sairaanhoito.

Eräässä hylätyssä talossa Venetsiassa

Muiden maiden ihmiset, jotka tapasivat venäläiset puolivälissä vaelluksensa eri hetkinä, saivat myös negatiivisen kokemuksen kommunikoinnista Vorotnikovin ja hänen perheensä kanssa. Venetsiassa Vorotnikovit asuivat Ospizio Contarini -kyykkyssä. Mutta heidän naapurinsa alkoivat valittaa, että venäläisen perheen kanssa oli vaikea tulla toimeen, ja he karkottivat Vorotnikovin ja hänen perheensä heinäkuussa 2014 väkivallan avulla. Vorotnikov halusi puolustaa kotiaan kirveellä kädessään, mutta paikallisen median mukaan taistelussa kyykkyasukkaat mursivat venäläisen pään. Huhtikuussa 2015 venäläiset saapuivat Zürichiin Cabaret Voltaire -klubin kansainvälisten hankkeiden johtajan Adrian Nozin kutsusta ja muuttivat sitten Baseliin. Sveitsissä perhe pyysi poliittista turvapaikkaa ja asettui Wasserstraßen kyykkyyn. Mutta useiden kuukausien vaikeiden kaupunginosien jälkeen paikalliset asukkaat kutsuivat Vorotnikovia "töykeiksi manipulaattoreiksi, julmiksi, tietämättömiksi ja tajuttomiksi ihmisiksi". Tämän seurauksena poliisin oli puututtava tapaukseen. Venäläiset asuivat jonkin aikaa turvapaikkaa odottavien keskuksessa, ja huhtikuussa 2016 he pakenivat tuntemattomaan suuntaan.

Hajoava länsi

Venäläinen sanomalehti Kommersant julkaisi 15. toukokuuta 2017 eli jo Tšetšenian tasavallassa oleskelunsa aikana pitkän haastattelun Vorotnikovin kanssa, jossa hän kritisoi Eurooppaa ja sanoi pelkäävänsä pidätystä. "Ystävät luovuttavat. Asumme nyt jonkinlaisessa puoliksi hylätyssä talossa, jossa asuvat huumeidenkäyttäjät, ja aivan allamme on asunto, joka on muutettu kannabiksen istutukseksi. Pidätysmääräyksen jälkeen yritimme piiloutua maan alle, mutta käy ilmi suurella vaivalla. "

Konteksti

Tšekki - Karkeiden amerikkalaisten alaisuudessa

Aktualne.cz 27.9.2016

Voinan aktivisti Oleg Vorotnikov hänen asemastaan ​​"kansainvälisenä rikollisena"

Radio Liberty 25.7.2011

Kaikki mitä venäläiset sanovat, ei ole valhetta

Parlamentti listy 22.3.2017

Keskustelusta käy selvästi ilmi, että Vorotnikovilla oli vain negatiivisia vaikutelmia elämästä Euroopassa. Hänen mukaansa länsi on todella mätää, kuten Neuvostoliiton propaganda aikoinaan väitti. ”Ja valitettavasti on mahdotonta auttaa heitä, ja ehkä se on jopa parasta. Mutta asia on, helvetti, tuhlaan vain aikaa täällä! Asuin Venäjällä 30 vuotta ja 3 vuotta, ja minulle tämä maa jäi edelleen mysteeriksi, se on täynnä salaisuuksia - metsässä, kaupungissa, kylässä. Ja täällä kuuden kuukauden kuluttua voisin kertoa teille kaiken jokaisesta, kuka ajattelee mitä, miten hän piilottaa sen tai näyttää sen, miten hän toimii. " Vorotnikovin mukaan Euroopassa elää psykoosin epidemia, jonka aiheuttaa pelko korkeasta elintasostaan. Hän väittää, että eurooppalaiset uskovat "absoluuttiseen pimeyteen". "Heidän maailmankuvassaan on sellainen paikka - musta aukko, niin täydellinen pimeys."

Taideaktivisti valittaa äskettäisestä tapauksesta, jossa poliisi käytti voimaa häntä ja hänen perhettään vastaan: tapaamisen jälkeen asianajaja Pavel Ugolin kanssa poliisipartio pidätti Vorotnikovit, eivätkä poliisit olleet tyytyväisiä esitettyihin asiakirjoihin. ”Kun he toivat meidät poliisiasemalle, he erottivat meidät ja alkoivat vain lyödä meitä, ja törmäsin ensimmäistä kertaa tällaiseen, kun naista lyötiin kasvoihin. Täällä poliisi voi toimia haluamallaan tavalla, ja yhteiskunta tukee erittäin kovia poliisin toimia, koska he elävät kuin etulinjalla, paranoiassa: he ovat venäläisiä. " Hänen vaimonsa Natalja, lempinimeltään Koza, kommentoi tapausta seuraavasti: "Jopa venäläinen poliisi, hän ei käyttäytyisi näin naisen kanssa, jolla on lapsi." Prahan poliisi sai tiedotteensa mukaan tapauksesta vasta Tšekin radion (Český rozhlas) pyynnöstä. Väitetään, että viime viikkoina tai kuukausina kukaan edellä mainituista henkilöistä ei kääntynyt Tšetšenian tasavallan poliisin valvontaelinten puoleen valittamalla poliisin toiminnasta. Nyt tapausta tutkivat Prahan alueellisen poliisihallinnon sisäisen valvonnan komitean työntekijät, jotka tarkistavat kaikki tapauksen olosuhteet.

Kuolematon rykmentti voisi olla paremmin organisoitu

Vorotnikov puhui muista vastaavista julman väkivallan tapauksista itseään vastaan. Näin hän tulkitsee Venetsiassa ja Baselissa tapahtunutta. Vorotnikovin mukaan syy kaikkeen mitä tapahtui — yksi. Hänen väitetään sanovan "et voi sanoa": "Olet toisinajattelija, joten tiedä paikkasi, älä riko tabua. Venäläismielinen asemamme maksoi melkein henkemme kahdesti, ja Tšekin tasavallassa se ilmeni loputtoman vainon muodossa, joka jatkuu edelleen. "

Jos aktivisti onnistuu palaamaan Venäjälle ja kaikki sujuu, hän aikoo harjoittaa virallista propagandaa. Vorotnikov kiitti Tšekin tasavallassa tunnettua kampanjaa Immortal Regiment, joka on vuosittainen mielenosoitus, jossa osallistujat marssivat toisen maailmansodan aikana kuolleiden sukulaistensa muotokuvien kanssa. Näin he juhlivat voittoa fasismista. ”Tämä voidaan tehdä sata tuhatta kertaa kirkkaammin ja siten, että se on mielenkiintoinen, havaittavissa ja näkyvissä aivan kaikille, koko maailmalle. Ei vain meille, ei vain osalle venäläistä yhteiskuntaa, joka kutsuu itseään isänmaalliseksi, vaan yleensä kaikille, kaikille! " - sanoo Vorotnikov.

Esityksen täytyy jatkua

Kaikki hänen aiemmat lausuntonsa näkyvät uudessa valossa vastatessaan toimittajan kysymykseen rahan ja yksityisen omaisuuden aiemmasta hylkäämisestä. "No, me olemme taiteilijoita, meidän on näytettävä esitys ihmisille. Teimme sen todella, emme valehdelleet. Tehtävänä on näyttää. Joten henkilö, joka esittää kysymyksen: mistä he saivat sieltä viisi tonnia valkoista maalia? - sanoit: sieltä, eikä viisi tonnia, vaan vain 50 litraa. Siellä on sellainen kauppa, menet sinne ja sinulla on kaksi tapaa: ostaa tai vain avata reppu ja laittaa se siihen. "

Tässä on vain yksi asia selvä: lausunnoillaan ja käytöksellään aktivisti onnistui kääntämään itseään vastaan ​​paitsi Putinin Venäjän tukahduttavan laitteen, myös käytännössä kaikki ympärillään olevat. Onko tämä kaikki osa ohjelmaa, jonka hän on näyttänyt katsojille koko elämänsä ajan?

InoSMI -materiaalit sisältävät arvioita yksinomaan ulkomaisista medioista eivätkä heijasta InoSMI -toimituksen kantaa.

"Me olemme taidejoukko! Idolimme on Andrey Monastyrsky! ": Epävirallinen haastattelu" Voina "-ryhmän kanssa
Toinen osa Alexey Plutser-Sarnon keskustelusta toiminnan osallistujien kanssa Vittu karhun perilliselle! valtion biologisessa museossa. A.K. Timiryazeva, Oleg Vorotnikov ja Petr Verzilov (taideryhmä Voina)

Pluzer: Oleg, kerro meille itsestäsi.

Vorotnikov: Alkuperäni on puhtaasti venäläinen. Äitini on talonpoika. Hän syntyi liesillä ennen sairaalaan saapumista. Kaikki Tulan alueen sukulaiset ja kaikki talonpojat. Heillä kaikilla oli kuusi -kymmenen lasta. Isoisoisäni hylättiin, koska hän kasvatti lampaita ja vuohia. Hänet karkotettiin siitä huolimatta, ettei hän ollut rikas. Esivanhemmat tulivat naapurikylistä ja menivät naimisiin keskenään hyvän naapuruuden vuoksi.

Pluzer: Ja isä?

Vorotnikov: Isäni on kaivosmies. Hän oli rakentaja ja sitten kaivoksen korjaaja. Heidät lähetettiin kaivokselle onnettomuuden sattuessa. Siellä he viettivät useita päiviä pääsemättä ulos. Sankarillinen ammatti. Hän oli pienen pelastusryhmän komentaja. Äitini pitää itseään älykkäämpänä kuin isäni, älykäs. Hän synnytti kolme lasta. Muodollisesti olemme suuri perhe. Koko lapsuuteni kului alueella, jossa Tšernobylin onnettomuuden seuraukset tunkeutuivat. Meillä oli jopa todistuksia siitä, että olimme uhreja. Meille annettiin pieniä etuja. Mukaan lukien minulla oli etuoikeus päästä yliopistoon. Kun kaikki muut asiat ovat tasa -arvoisia, niiden olisi pitänyt viedä minut. Se ei toiminut minulle. Koska läpäisin kaikki tentit Moskovan valtionyliopistossa erinomaisilla pisteillä.

Pluzer: Oletko tehnyt mitään lapsuudestasi lähtien?

Vorotnikov: Olen kirjoittanut runoutta lapsuudesta lähtien. Ja hän oli kuuluisa runoilija kaupungissa - Novomoskovsk, Tulan alue. Siellä sijaitsee Euroopan suurin kemiantehdas. Ja kauhea ekologinen tilanne.

Pluzer: Missä opiskelit ennen Moskovan valtionyliopistoa?

Vorotnikov: Opiskelin alueen parhaassa lyseossa. Mutta en opettanut luonnontieteellistä ja matemaattista harhaa. En edes tuntenut heitä kolmella. Runo kirjoittaminen pelasti minut. Kaikki annettiin minulle anteeksi Novomoskovskin parhaana runoilijana. Kuulostaa hassulta. Ja tulin lyseumiin päinvastoin gangsterikoulusta, kaupungin pahimmasta. Siellä puhuin toistimien kanssa ja pidin siitä todella. Taistelin heidän kanssaan. He kaikki istuvat nyt. Viihdettä oli kaksi. Jos olit pieni ja minä pieni, sinun täytyi mennä makeistehtaaseen ja varastaa siellä tynnyri suklaata ja kuinka paljon sherbetia voit ottaa pois. Jostain syystä suklaa käärittiin tynnyreihin. Vanhimmat kaapasivat mopot. En varastanut, ratsastin vain. Ajoimme sellaisilla matalalla lautankehyksillä kuulalaakereilla, joita kutsuttiin "kottikärryiksi". He järjestivät kokonaisia ​​ritariturnauksia kottikärryillä.

Pluzer: Oletko luopunut runourallasi?

Vorotnikov: Hain kirjallisuusinstituutin Evgeny Reinia filosofian ensimmäisen vuoden opiskelijaksi. Ja Rein kertoi minulle täysin vakavasti, että filosofian tiedekuntaa ei tarvinnut muuttaa kirjalliseksi tiedekuntaksi, ja jäin Moskovan valtionyliopistoon.

Pluzer: Peter, kerro minulle myös jotain itsestäsi.

Verzilov: Olen sodan aktivisti. Minulla on kaksi lempinimeä - Porsas Peter ja Hueplet. Olen syntynyt Moskovassa vuonna 1987. Hän vietti lapsuutensa Japanissa. Tapahtumat 14. joulukuuta 2004, jolloin NBP: n jäsenet ottivat vastaan ​​presidentin hallinnon vastaanoton, saivat minut palaamaan maastamuutosta. Vuodesta 2005 lähtien hän on ollut mukana radikaalissa aktivismissa, jonka tarkoituksena on torjua räikeästi symbolista taloutta. Hän käski "Mordovian Hour" -toiminnan McDonald'sissa. Ennen sotaa hän oli vapaaehtoinen elokuvamuseon tiedotusosastolla, jossa hän aloitti elokuvajulisteiden lähettämisen osaston johtajan avustajana. Hän opiskeli Moskovan valtionyliopiston filosofian tiedekunnassa, harjoitti antiikin filosofiaa, opiskeli Platonin "Phaedrus" ja "Fileb" vuoropuheluja, osallistui ontologiseen ympyrään "Ilmoitus" Vyacheslav Evgenievich Dmitrievin johdolla. Hän oli Tararam -teatteristudion jäsen ja Moskovan valtionyliopiston MOST -opiskelijateatterin näyttelijä. Olen vastuussa sodan kasvusta ja kehityksestä, toisin sanoen vuodosta ja moniäänisyydestä. Olen myös vastuussa yhteyksistä liberaali- ja humanitaariseen yhteisöön. Hän on naimisissa Nadian kanssa, sinulla on jo haastattelu hänen kanssaan LJ: ssä, meillä on tytär Hera, joka syntyi 5. maaliskuuta tänä vuonna.

Pluzer: Ja miksi päätettiin järjestää seksuaalinen vittu Karhunpennun perilliselle!?

Vorotnikov: Tiedetään, että kaikki käyttävät seksiä keinona saada huomiota. Ja taiteilijoita, ympäristönsuojelijoita ja "nashisteja". Tämä on yleinen PR -temppu. Ja meille kerrotaan nyt, että käytimme maaleja ei paletistamme. Mutta tiedät, värejä ei ole lainkaan. Ehkä Venäjällä on nyt vain mustavalkoinen. Eikä puolisävyjä. Eikä ole olemassa niin suuria moniulotteisia ihmisiä. Ja on vain hyviä ja huonoja. Vain ne ja nämä. Mitä pidemmälle asut, sitä selkeämpi se on. Ja on rikollista etsiä kompromisseja.

Pluzer: Taiteilijalle vanhan median käyttö tarkoittaa omaperäisyyden puutetta, eikö niin?

Vorotnikov: Tämä ei todellakaan ole kysymys teoksen omaperäisyydestä, tietysti ainutlaatuisesta eleestä. Modernismia ei voi palauttaa keinotekoisesti. Olemme valinneet tunnetun tavan kiinnittää huomiota ongelmaan - perusvaalien puuttumisen ongelmaan. Koska muuten niin sanottujen kansalaisten huomio ei ole keskittynyt. Huolimatta siitä, että he vittuilevat julkisesti tätä tai sitä varten kaikkialla, tämän päivän valtiovalvojan vitun kanssa tämä aiheutti tietoräjähdyksen ja sitä seuranneen surinaa Webissä. Mistä päätoimittajat eivät löydä tarpeeksi. Pahoittelut tästä retoriikasta, mutta on aika vittuilla.

Pluzer: Joten haluatko sanoa, että toimintasi on taideyhteisön vastalause? Sitten, ehkä juuri siksi, että se on ainoa protestiääni, taideyhteisö itse kuuli sen?

Pluzer: Takaisin taiteeseen. Puhutaanpa nykyaikaisesta venäläisestä esityksestä.

Vorotnikov: Tunsimme, että taiteellinen reaktio toimintakielellä tapahtuneeseen olisi jälleen keskeinen. 1990 -luvulla taiteilijat kuvailivat tilanteita erittäin kauniisti. Kukaan ei puhunut tapahtuneesta tarkemmin kuin he. Kulichushkin juoksi ulos esimerkiksi koirana.

Pluzer: Millainen Kulichushkin?

Vorotnikov: Kutsumme Kulichushkin Oleg Kulikiksi. Hän oli ennen Kulik, ja nyt hän jongleeraa Tseretelin tyttärentyttären kanssa. Meille hän on nyt Kulichushkin. Aiemmin hän oli avaruuden kiehtoja. Hän otti tilaa ja teki paljon sen kanssa. Kulichushkin sekoitti juonittelun. Ja hän väisti siihen pisteeseen, että hän keskusteli nyt Vasyan kanssa, mitä kynttilöitä he laittavat, mitä lokkeja keittää. Tämä ei ole enää suuri taiteilija Oleg Kulik. Tämä on Kulichushkin. Ilmeisesti Kulichushkin, kuten dekaani Mironchik, sai myös puhelun ylhäältä ja selitti, että Venäjällä on keskustelua. Ja taiteilija alkoi puhua Jumalasta.

Pluzer: Mutta se, mitä hän on jo tehnyt, jättää hänet ikuisesti venäläisen actionismin mestarien joukkoon. Ja tulevaisuudessa uskon, että hän näyttää itsensä. Ehkä se on vain luova kriisi?

Vorotnikov: En väitä, että "koira" olisi 1990 -luvun pääesitys. Kun Kulichushkin riisui alasti ja juoksi kadulle puremaan ihmisiä, tämä oli lausunto ajasta ja henkilöstä, joka löysi itsensä tällä hetkellä, henkilöstä, joka kaipasi ei-Neuvostoliiton aikojen saapumista. Tämä on 1994. Ja kun joku löysi itsensä halutulla ajalla, jonka hän ikään kuin teki itselleen, hän tajusi olevansa eksyksissä ja että yhä vähemmän ihmisiä jäi häneen. Ja se, mikä hänessä vallitsee, ei ole mitään petollista, vaan hämmennystä. Kotona oleva koira, joka kerran on kadulla, haukkuu ja ryntää paitsi siksi, että on vihainen, vihainen, vaan siksi, että se yrittää sanoa jotain sillä mitä osaa, tässä tapauksessa hampaillaan. Tilanne tämän esityksen kanssa: Brener melkein keksi sen. Hän halusi lukea runoutta shortseissa ja johtaa yhtä hänen kirjoittajistaan ​​hihnassa. Kulichushkin teki kaiken toisin, paljon näyttävämmin. Tietyssä mielessä hän poisti Brenerin tästä esityksestä. Ja Brenerin hahmo tuli yksinkertaisesti käsittämättömäksi: miksi hän seisoi alushousuissaan ja luki runoutta?

Pluzer: Yleensä esitys "mies-koira" koetaan kuvaksi eräänlaisesta "venäläisestä susi".

Vorotnikov: Kyllä, esitys koiran kanssa kuvasi täydellisesti tilannetta kaikissa sen taittumissa. Nyt he joskus puhuvat hänestä kuin zoofreniasta, jostakin eläimestä, mutta itse asiassa eläin ei johdu lisääntyneestä aggressiivisuudesta, vaan täydellisestä ja vilpittömästä hämmennyksestä. Jos ajat kotikoiran kadulle - ja Neuvostoliiton mies oli vielä kotieläin - se juoksee ympäri, etkä edes sano, että se edes pureisi jotakuta. Hän on hämmentynyt. Tämä on mies, joka halusi sen itse ja joutui tähän tilanteeseen, joka laittoi hänet neljään maahan alasti. Tilanne on kuvattu tällaiseen taiteelliseen kuvaan.

Verzilov: Nyt olemme ymmärtäneet, että voimme taas puhua taiteellisista kuvista, jotka toimivat.

Pluzer: Kulik muuten kapinoi rakastettua käsitteellisyyttäsi vastaan.

Vorotnikov: Luulen, että Kulichushkinin protesti käsitteellisyyksiä vastaan ​​oli PR -protesti, kokonaan mediassa, ja muodollinen askel hänen asemansa puutteesta työntääkseen pois, saadakseen vektorin. Hän haukkui heitä, se on totta. Ja mitä jäi kutsumattomille "aristokraattien" piirissä? Mutta nyt Kulichushkin huylo on ilmennyt kokonaan. Kiinnostajasta juhlavieraaseksi tyttärentyttären kanssa. Hän ymmärtää intuitiivisesti, että aika työskennellä median ja materiaalin kanssa on kulunut, ja viimein on nykytaiteilijan aika työskennellä pääoman kanssa. Ja että tämä lopulta sulkee humanismin teeman taiteessa. Huolimatta tällaisen viestin sulautumisesta käytännössä se on vasta alkanut soida täydellä äänellä, vain kymmenen vuotta sitten. Tarkoitan Hirstia ennen kaikkea. Mutta Kulichushkin ei voi tehdä tätä nyt: hän jotenkin hirvittävän vanhanaikainen vulgaroitu asuissaan turistina Tiibetissä.

Pluzer: Puhuimme Kulikista, Breneristä, mutta he unohtivat Avdey Ter-Ohanyanin. Myös arvostettu toimija.

Pluzer: Oleg Mavromatti on myös venäläisen actionismin mestareita.

Vorotnikov: En usko, että äärimmäisyys on ainoa tavoite. Ja Mavromatti keskittyy tähän. Mavromati julistaa äärimmäisellä tavalla yksinomaan omaa individualismiaan. Tämä oli tietysti ajankohtaista täällä 1990 -luvulla. Ja juuri tämä tekee oudolla tavalla näiden vuosien eri taiteilijoita toisiinsa liittyviksi. Minulle Mavromatin esityksillä on paljon yhteistä Herman Vinogradovin "salaisuuksien" kanssa. Tämä on niin yksilöllistä luovuutta, perseestä.

Pluzer: Luulen, että hän näkee maailman näin. Hänen lausuntonsa näyttävät minusta syvästi vilpittömältä. Hän eroaa Garik Vinogradovista siinä, että Garik on performanssitaiteilija. Ja hän tekee kaiken virtaviivaisesti, rauhallisesti, tasapainoisesti. Ja Mavromatti on toimija, jolla on melko ankarat ja epätasapainoiset lausunnot. Ja hän on suoraviivainen. Häneltä puuttuu toisinaan täydellisyyttä, mutta olen tyytyväinen hänen tekemiseensä.

Vorotnikov: Hän sanoo: ”Olen taiteilija! Tämä on minun näkemykseni! Minulla on mielenkiintoinen sisämaailma! Mielenkiintoinen kohtalo! Haluatko kuunnella? " Mielestäni tällainen asema on melko heikko taiteilijalle. Kun runoilija puhuu henkilökohtaisesta kohtalostaan, hänen runonsa menettävät heti voimansa. Taiteilijan tulisi etätyä mahdollisimman pitkälle yksityisen elämäkerransa erityistapahtumista eikä pitää sitä ehdottomana mielenkiintoisena materiaalina työskennellä. Hänen on poistuttava itsestään ja mentävä julkisuuteen. Ensinnäkin taiteilijana oleminen on epämukavaa itselle.
Mavromatti on vertailuesimerkki yksilöllisestä ebanismista, johon individualistinen suorituskyky usein heikkeni. Venäjän suorituskyvyn historia tietää vain muutamia tapauksia todella voittaa tällaisen vitun: Klichushkin -koira, Brener dollarin kanssa, Avdey ja kuvakkeet.

Pluzer: Vlad Mamyshev-Monroe toimii myös performanssilajissa.

Vorotnikov: Kyllä, Kovalev ilmoittaa myös Mamyshevan korkean suorituskyvyn kannattajaksi. Ja tällainen ennätys satuttaa äärettömän suloista Vladikia, ja sinun on käsiteltävä häntä ilman välinpitämätöntä kriittistä tasoa. Millainen esitystaiteilija hän on, kun hänellä on painokkaasti kriittinen asema suhteessa performanssiin ja toimintaan; milloin hän jatkuvasti häpäisee näitä toimintoja? Vladikilla on sataprosenttisesti klassinen näkemys taiteesta.

Pluzer: Aktiivisuutta on paletti. Voit valita keinot. Minkä materiaalin kanssa työskentelet?

Vorotnikov: Tämä kysymys hämmentää minua. Kuulostat siltä, ​​että saan tilauksia. En ole valmistanut erityistä palettia. Minusta tuntuu mielenkiintoiselta, kun taiteilija siirtyy pois itsestään ja liukenee julkiseen tilaan. Hänestä tulee vähemmän oma, enemmän ikoninen, julkinen. Tämä on luun ja veren menetys. Tämä menetys on kuitenkin perusteltua, jos nämä luut sulavat yhteiskunnan luettaviksi symboleiksi.

Pluzer: Toimintasi on tuottanut tuhansia arvosteluja LiveJournal -lehdessäni, jossa näkyy vihaa nykytaidetta kohtaan. Ihmiset arvioivat toimintaa toisinaan puhtaasti seksuaalisesta asemasta, kuten "vittu!" tai "rintojen aihetta ei käsitellä!". Suurin osa kirjoittaa kuitenkin inhottavasti ja vihaisesti, että tämä on pornografiaa, ja siirtää keskustelun välittömästi taiteilijoiden moraalittomuudesta käytävälle keskustelutasolle.

Verzilov: Ja tämä vihanhimo on sekoitettu koko julkisen paskan palettiin. Se on sekoitus muukalaisvihaa ja nationalismia. Ja viimeiset vaalit ovat puhdasta pornografiaa.

Pluzer: Ja millaisesta ymmärryksestä nykytaiteesta voimme puhua täällä?

Verzilov: Tämä reaktio tuli osaksi toimintaa ja kuvaa hyvin maan sosiaalista tilannetta.

Vorotnikov: Sosiaalinen tilanne on päinvastainen kuin mitä olemme tehneet. Maalasimme juuri puuttuvan miinusmerkin päälle.

Pluzer: Sanoin siis oikein, että toimintasi on yhteiskunnan muotokuva?

Vorotnikov: Kyllä, tämä on erittäin oikea määritelmä.

Pluzer: Voitko kertoa meille suosikkitaiteilijoistasi?

Vorotnikov: Pidän monista taiteilijoista. Kumarran Juri Albertia, joka ei eroa ääriliikkeistä. Se on hienovaraista, mielenkiintoista. Nautin tästä taiteesta. Minulla ei ole mitään maalareita vastaan, rakastan katsella heidän kuviaan. Pidän taiteilija Vadim Zakharovista. Zakharov työskenteli erittäin menestyksekkäästi valokuvaesityksen tyylilajissa. En tiedä paremmin kuin valokuvaesitykset. "Suuteleminen ja hyväily tekevät ihmisistä rumia", "Norsut häiritsevät elämää." Tämä on hämmästyttävä.

Pluzer: Joten pidätte käsitteellisyyksistä?

Vorotnikov: Pidän yleensä käsitteellistäjistä. En perusta tunnistamistani, toisin kuin Kulichushkin, siihen tosiseikkaan, että käsitteellisyys ei ole "sitä" ja actionismi on "sitä". Uskon olevani käsitteellistymisen opiskelija. Uskon, että venäläiset käsitteistöt ovat parempia kuin länsimaiset. Huolimatta siitä, että käsitteellisyys on länsimainen ilmiö ja se alkoi sieltä, Neuvostoliiton tilanteen käsitteellisyys sai piirteensä ja täällä se on vahvempi. Kollektiiviset toimet -ryhmä oli yhden henkilön - Monastyrskyn - projekti, ja loput, jotka saivat ehtoollisen, olivat vaihdettavissa. Tässä tapauksessa ryhmä. Miksi tämä on ryhmä? Ja miksi tämä on ryhmän standardi? Koska he keräsivät yli kolme ja enemmän kuin kolme Neuvostoliiton aikoina - tämä on jo artikkeli. Ja Monastyrsky ei voinut olla yksin, vaikka hän keksisi kaiken yksin. Tämä on ryhmä! Ei virtaus, ei liike, vaan ryhmä! Institutionaalisesti erillinen yksikkö. On käynyt ilmi, että olemme sellainen jengi, jolla on epäjumalia kuin Monastyrsky ... Jotain sellaista.

Pluzer: Piiskaatko venäläistä taidetta?

Verzilov: Se, että venäläinen taide syntyi lapsuudesta, on tosiasia; mikä tarkoittaa, että voit ruoskia, tässä olen solidaarinen tekemisesi kanssa.

Pluzer: Mitä mieltä olet yleensä venäläisestä taideyhteisöstä?

Vorotnikov: Emme ole koskaan osallistuneet tähän juhlaan, ja tunnemme monet hahmot vain aikakauslehtien julkaisuista, emme tunne henkilökohtaisesti, he eivät loukkaannu kenestäkään, he eivät edes huomaa meitä, ehkä olemme avajaispäivänä. Ja me emme liitä itseämme tähän taidejuhlaan, vaan yritämme tietoisesti etäisyyttä.

Verzilov: Pidämme tällaisen taiteilijan nimeä häpeänä.

Vorotnikov: Samaan aikaan rakastan monia taiteilijoita poissa ollessa, sydämessäni kuuntelen heitä ja jotenkin painokkaasti kriittisesti. Ehkä vaikutelmat ajalta, jolloin opiskelin nykytaidetta rakastavasti, ulkopuolelta, vaikuttavat.

Pluzer: On myös "kuraattoreita".

Vorotnikov: On jopa epämiellyttävää puhua niistä. Backshane on pitkään ollut karikatyyri, ja hän tietää sen itse. Entinen "gallerian paskiainen", ja nyt vain hauska sotilas maallisissa valokuvaraporteissa julkkisten kanssa. Kommunikointia oppilaidensa - eli nuorten tulevaisuuden taiteilijoiden - kanssa ei koskaan tapahdu: nämä ovat naurettavia, kyvyttömiä johtajia, jotka toivovat modernin taiteen kursseilta todellista tietä ulos yleisestä hyödyttömyydestä. He ovat hämmentyneitä halustaan ​​ja a priori halustaan ​​puhua mistä tahansa aiheesta minkä tahansa ryhmänäyttelyn puitteissa. Näyttää siltä, ​​että tätä he kutsuvat nyt soveltuvuudeksi.

Pluzer: On myös taiteellisia toimittajia: Kovalev, Tar.

Vorotnikov: En halua nuhdella Kovalevia - vain hänen tekemänsä työn laajuuden vuoksi. En pidä hänen hopeasta. Hänen halunsa katsoa 1990 -luvun aikakautta, sekoittaa kaikki kronologiseen kasaan, ja hakkeroi projektin: kirjassa sivun kautta VAVA da Mavromatti - tehden itsestään uuden mikroleikkauksen. Ja tämä ei ole ajan kuva. Huolimatta siitä, että valintaa ei ole, Juri Sobolevin koulu ei päässyt kirjaan ollenkaan.

Verzilov: Kyllä, ja kymmenien muiden upeiden taiteilijoiden osakkeet eivät myöskään päässeet sinne.

Vorotnikov: Kovalev kirjoittaa heikkoja tekstejä, vaikkakin yksityiskohtaisia, ja sisäpiiriläisen pakkomielteisestä asemasta - mutta hän ei ole oppinut kirjoittamaan venäjäksi - kaikki on tylsää ja käytöksellistä, hieman Neuvostoliiton taidehistoriaa. Ikuinen tämä hämmennys modernismissa, journalisti työntää kiistatonta alemmuutta eturiviin.
Terva on panssaria lävistävä itsensä edistävä nainen, jos sillä on heikko kohta, se perustuu kumoamattomaan käsitykseen: usein sen todella henkeäsalpaavat tulkinnat eivät paljasta taiteen nykytilaa, vaan vain hänen henkilökohtaisen lahjakkuutensa.
Toimittajana Agunovich teki työtä, johon kukaan ei ollut ryhtynyt. Lehtilukijaan - provinsseista tuleva lempeä -pähkinäinen toimisto -heinäsirkka - istutettiin yksin käsin nykytaiteen erottamiseen. Nyt hän ei ole Moskovan Afishassa, ja aukko on tuntuva.

Pluzer: Entä gallerian omistajat?

Vorotnikov: Gallerian omistajat? En tunne näitä ihmisiä! Gallerioiden aika on kulunut. Vitun gallerioissa - vaikka se on mahdollista - ei yksinkertaisesti ole mielenkiintoista: ei ole todellista tunnetta. Työskentely valtion laitoksessa on vielä kunnollisempaa, ja monille keskinkertaisuuksille tämä on ainoa suora tie yleensä. Mutta galleriat ovat kaput. Luoja, joka suunnittelee uutta teosta gallerian muotoon, joka on suojannut häntä, kantaa hänen töitään siellä jännittyneenä on surullista anakronismia.

Pluzer: Mitä mieltä olet Andrei Erofeevista?

Vorotnikov: Riippumatta siitä, kuinka paljon vanhat älymieliset pilkkaavat Erofejevia, riippumatta siitä, mihin asioihin ministerien ruumiit kuuluvat, millaista väärinkäyttöä tämä on ja ketä vastaan? Nykytaiteen virkamiesten pätevintä henkilöä vastaan. He poistavat Andreyn, mutta miten he suuntautuvat ilman Virgiliä?

Pluzer: Anatoli Osmolovski on unohdettu.

Vorotnikov: Tolik Osmolovsky on hyvin paikallinen, paikallinen persoonallisuus, suhteellinen. Mies, jolla ei ole koulutusta, erityinen muovinen lahja ja teoreettinen tunnelma, inspiroi koko taiteen aikakautta. Tässä suhteessa hän on päähenkilö. Hän aloitti ja näytti kuinka voit; ja sitten juoksi kunnianhimoisia lahjakkaita olentoja -taiteilijoita - Brener - romanttinen runoilija, Kulichushkin intrigantti, Avdey -tahmea. Ja pian he juoksivat pidemmälle, omissa asioissaan. Ja Tolik alkoi harrastaa surullista esineisiin liittyvää taidetta, joka muuten oli myös arvokasta - mutta taiteilijan nykyinen ulkonäkö osoittaa mitä.

Pluzer: Miksi Brener on runoilija, hän on toimija, eikö niin?

Vorotnikov: Kyllä. Brener - sääli, jos vain syrjäinen sijainti - näyttää nyt kaikkein omalta, ja hänen runonsa ovat pääasiassa runoutta. Näiden runojen takana välkkyy epämiellyttävä tyyppi, tämä Brener - ja tämä runollinen tilanne antaa runoille jonkinlaista tylsyyttä. Eroaminen nuorista ja tylsistä Rodionovista ja vielä pienemmistä Rodionovista heidän kirjallisuudessaan on järjetöntä, ja kaikista näistä kirjaräppäreistä, jotka heräävät ja nukahtavat huoneistoissaan.

Pluzer: Mitä muita toimia aiot tehdä lähitulevaisuudessa?

Verzilov: En voi kertoa sinulle provokaatioiden suuren prosenttiosuuden vuoksi. Mordovian kellonaikana kolme siviilipukuista miestä odotti meitä. Tuttavani lähetti ilmoituksen yrityksestä LJ: ssä, sai minut tuntemaan oloni paremmaksi! Vittu Karhun perilliselle! piti vaihtaa museo - eläintieteellinen biologiseksi. Kaikella valmistautumisvarovaisuudella tiedot vuotivat, ja museon turvallisuus ja NOMO kohtasivat meidät. Ja kaikille tiedotettiin toiminnasta yksityiskohtaisesti. Vartija varoitti ilman tarpeettomia lauseita: "Nyt avantgarde tulee tänne alasti kuvattavaksi."

Vorotnikov: Sanotaan vain, että jatkamme yleisön esittelyä kansakunnan uudelle sankarille, Bear Cubille.

Verzilov: Ja me aiomme kieltää Moskovan seurat.

Pluzer: Kiitos taidejoukollesi. Paljon on tullut selväksi.

A&Z Pluzer-Sarnon valmistama materiaali.