Neuvostoliiton puolustusministerin sukunimi 1941. Neuvostoliiton viimeinen marsalkka joutui sairaalaan. - Kysymysten perusteella hän luultavasti ymmärsi, kuka olet

Vuodesta 1935 lähtien kaikki Neuvostoliiton sotilasosaston johtajat olivat marsalkkoja, lukuun ottamatta Stalinia, joka, kun hänestä tuli puolustuskomissaari vuonna 1941, oli arvoltaan vasta vuonna 1943 [ru.wikipedia.org/wiki/Yazov, Dmitri Timofejevitš].

(s. 1911). Neuvostoliiton puolustusministeri: joulukuu 1984 - toukokuu 1987. Neuvostoliiton marsalkka; menetti tehtävänsä M.Rustin koneen skandaalisen laskeutumisen jälkeen Moskovan keskustassa. Amerikkalainen kansallisen turvallisuuden asiantuntija William Odom on varma, että Rustin lennon jälkeen Neuvostoliiton armeijassa Gorbatšov teki radikaaleja muutoksia, jotka olivat verrattavissa Stalinin vuonna 1937 järjestämään asevoimien puhdistukseen. [Gazeta 2.0 - Puolustusministeriön historiallinen puhdistus]

Mutta jotenkin emme olleet onnekkaita viimeisten marsalkkojen kanssa, sitten he jättävät huomiotta jotain, niin asia ei tule melkein rikolliseksi:

Ja mitä tapahtui vielä aiemmin? Katsotaanpa kauempaa historiaa.
Sotaministeriö on Venäjän keisarikunnan keskushallinnon elin vuosina 1802-1917. Sotaministeriön perustamisen jälkeen 8. syyskuuta jalkaväen kenraali kreivi Sergei Kuzmich Vyazmitinov (1749-1819) aloitti sotaministerin tehtävät.

Mutta tavalla tai toisella Internet voi näyttää tämän taistelun tulokset - luettelot viroista poistetuista korkean tason sotilashenkilöistä:

1. Puolustusministeriön ryhmittely- ja järjestelyosaston päällikkö, armeijan kenraali Anatoly Grebenyuk,
2. Puolustusministeriön sotilaslääketieteen pääosaston päällikkö, eversti Igor Bykov,
3. panssaroidun pääosaston päällikkö, eversti Vladislav Polonsky,
4. Kansainvälisen sotilaallisen yhteistyön pääosaston päällikkö, eversti Anatoly Mazurkevich,
5. Armeijan kenraalipäällikkö Aleksei Moskovski
6. Kasvatustyön pääosaston johtaja Nikolai Reznik
7. Taistelukoulutuksen ja joukkojen pääosaston päällikkö Alexander Belousov
8. Ilmavoimien komentaja Nikolai Staskov
9. Venäjän laivastossa päällikkö ja kaikki laivaston komentajat vaihdettiin
10 Ilmavoimien armeijan päällikkö Vladimir Mikhailov
11. Ilmavoimien pääesikunnan päällikkö Eversti Boris Cheltsov
12. Eversti Vlasov, Venäjän federaation puolustusministeriön välitys- ja järjestelypalvelun johtaja, teki itsemurhan.

Näin, Shura!

Mitä tarkoitetaan, kun otsikot kuten "ministeri ilman puolustusta" ilmestyvät?

Korjaava: Otsikko sisältää Yhdysvaltain presidentin Rooseveltin sanat Stalinista. Ja seuraamme edelleen ylittämättömän valehtelijan Nikita Sergeevich Hruštšovin jalanjälkiä. Viimeisen keskustelumme jälkeen kuluneesta ajasta on tapahtunut maan mittakaavassa huomaamaton, mutta erittäin merkittävä tapahtuma. Yhdessä Jaroslavlin alueen kylistä päätettiin avata Joseph Vissarionovich Stalinin museo. Idean järjestäjät olivat aiemmin järjestäneet eräänlaisen kansanäänestyksen. Täysin ajan hengen mukaisesti. Suurin osa asukkaista kannatti ehdotusta. Puhuessaan tästä uutisesta Jaroslavlin TV: n kirjeenvaihtaja antoi puheenvuoron paikallisyhteisön edustajille. Nainen aikuisena toisti liberaalin arsenaalin hakkeroituja syytöksiä, mutta nuori poika, melkein poika, julisti lujasti olevansa stalinistisen museon avaamiseen. Nyt hänestä ei todellakaan tule Ivan, joka ei muista sukulaisuutta. Ja tämä antaa meille toivoa, että totuus suuresta johtajasta ja komentajasta tulee lopulta tiensä.

D.T. Yazov: Aloittaisin keskustelumme tapahtumalla, joka teki suuren vaikutuksen kaikkiin Neuvostoliiton ihmisiin, mukaan lukien minä, silloin seitsemäntoista-vuotias poika. 3. heinäkuuta 1941 Joseph Vissarionovich Stalin puhui radiossa. Se oli hämmästyttävä esitys monella tapaa. Loistava esitys, syvä, vakava, analyysi nykyisestä tilanteesta ja toimintaohjelma tulevaisuutta varten.

"Vihollinen on julma ja anteeksiantamaton", sanoi johtaja, - hän asettaa tavoitteekseen maidemme valloittamisen, kastettuna hikeämme, viljan ja öljyn takavarikoinnin, joka on saatu työllämme. Hän asettaa tavoitteekseen maanomistajien vallan palauttamisen, tsaarin palauttamisen, kansallisen kulttuurin tuhoamisen ... "

Esityksen loppu ei jättänyt epäilystä voitosta. ”Vahvuutemme ovat mittaamattomat. Järkyttynyt vihollinen on pian vakuutettava tästä. Yhdessä puna -armeijan kanssa tuhannet työntekijät, kolhoosit ja älymystö nousevat taistelemaan hyökkäyksen kohteena olevaa vihollista vastaan. Miljoonat kansamme nousevat ... "

Korjaava: Eniten tässä puheessa kosketti minua alku: ”Toverit! Kansalaiset! Veljet ja siskot! Armeijamme ja laivastomme sotilaat! Vetoan teihin, ystäväni! "

D.T. Yazov: Ennen kaikkea puhujan yksinkertaisuus ja emotionaalinen taipumus niihin, joille hänen sanansa on osoitettu, koskettavat. Tiedetään, että Stalin kirjoitti kaikki puheensa itse. Hän oli korkeasti koulutettu mies eikä vailla kirjallista lahjaa. Ja mikä tärkeintä, hän rakasti Venäjää, rakasti kansaansa. Ja tässä puheessa hän ei puhu abstraktille yleisölle, vaan todella tovereilleen, veljilleen ja sisarilleen. Tästä johtuu byrokratian puute, virallinen sävy. Hän oli omansa tässä miljoonassa yleisössä. Lyon Feuchtwanger, joka vieraili Neuvostoliitossa, selitti johtajan läheisyyden kansalle: "Stalin on eräänlainen venäläinen talonpoika ja työläinen, joka on noussut neroon, jolle on taattu voitto, koska hän yhdistää molempien luokkien vahvuuden."

Tällä maalle ankaralla hetkellä hän puhui samaa kieltä kansansa kanssa. Ja ihmiset kuulivat hänet.

Konstantin Simonov romaanissa "Elävät ja kuolleet" kuvaa vaikutelman stalinistisesta puheesta. Jos muistat, tämä tapahtuu sairaalassa.

"Stalin puhui tylsästi ja hitaasti voimakkaalla georgialaisella aksentilla. Kerran hänen puheensa keskellä saattoi kuulla hänet, joka loisti lasia ja juo vettä. Stalinin ääni oli matala, hiljainen ja saattoi tuntua täysin rauhalliselta, ellei raskasta, väsynyttä hengitystä eikä tätä vettä, jota hän alkoi juoda puheensa aikana ...

Häntä rakastettiin eri tavoin: epäitsekkäästi ja varauksellisesti sekä ihaillen ja peläten; joskus he eivät edes rakastaneet. Mutta kukaan ei epäillyt hänen rohkeuttaan ja rautaista tahtoaan. Ja juuri nämä kaksi ominaisuutta näyttivät nyt kaikkein tarpeellisimmalta henkilössä, joka seisoi sotivan maan kärjessä.

Stalin ei kutsunut tilannetta traagiseksi: itse sanaa oli vaikea kuvitella hänen suussaan - mutta mitä hän puhui - miliisi, miehitetyt alueet, partisanisota - tarkoitti illuusioiden loppua ... Totuus oli katkera, mutta se lopulta sanottiin, ja hänen kanssaan hän seisoi lujemmin maassa.

Ja siinä, että Stalin puhui tämän valtavan ja kauhean sodan epäonnistuneesta aloittamisesta muuttamatta erityisesti tavanomaista sanastoa - kuten erittäin suurista vaikeuksista, jotka on voitettava mahdollisimman pian - myös tässä ei tuntunut heikkoudesta, vaan voimaa. "

Korjaava: Englantilainen toimittaja Alexander Werth lensi maamme päivää tämän historiallisen esityksen jälkeen. Edellisenä päivänä ystävät, nähdessään hänet pois, toivoivat, että hän pääsisi Neuvostoliiton pääkaupunkiin ennen Hitleriä.

"Heinäkuun 4. päivänä", Werth kirjoittaa, "olin Moskovassa. Hitler ei ollut siellä, ja koko sen ajan, jonka vietin siellä, en koskaan epäillyt, ettei hän koskaan pääse sinne. "

D.T. Yazov: Luin mielenkiinnolla hänen kirjansa "Venäjä sodassa 1941-1945". Hän antaa objektiivisen arvion tapahtumista, jotka tapahtuivat maassamme sotavuosina. "Tein kaiken voitavani", hän kirjoitti, "kertoakseni lännelle Neuvostoliiton ihmisten sotilaallisista ponnisteluista." Kunnioituksen arvoinen asema. Valitettavasti hänen nykyiset länsimaiset kollegansa toimivat totuuden ja objektiivisuuden vastaisesti. Ehkä ei kaikki. Mutta monet heistä.

Alexander Vert pysyi Neuvostoliitossa koko sodan ajan. Tapasin upeita sotilasjohtajiamme: Rokossovskin, Žukovin, Malinovskin, Sokolovskin, Tšuikovin ja muita Suuren isänmaallisen sodan taistelijoiden osallistujia. Ja hän katsoi Stalinin suorittaman teollisuusyritysten joukko evakuoinnin itään "Neuvostoliiton hämmästyttävimpien organisatoristen ja inhimillisten saavutusten joukkoon sodan aikana".

Lisään, että heinäkuusta joulukuuhun 1941 1523 yritystä, joissa oli työntekijöitä, insinöörejä ja heidän perheitään, purettiin, ladattiin ja evakuoitiin uhanalaisilta alueilta Uralille, Siperiaan, Kazakstaniin ja Keski -Aasiaan. Pelkästään puolitoista miljoonaa vaunua käytettiin. Kaikki tämä tehtiin All-Unionin kommunistisen puolueen (bolshevikkien) keskuskomitean ja kansankomissaarien neuvoston asetuksen mukaisesti evakuointineuvoston perustamisesta. Huomaa päivämäärä: 24. kesäkuuta 1941. On sodan kolmas päivä. Muistaa? Hruštšov väitti, että Stalin oli kumartunut koko tämän ajan.

Ilmeisesti lukutaidottomuutensa vuoksi Hruštšov ei tuntenut Goebbelsin suosituksia. Mutta hän toimi tiukasti reseptinsä mukaisesti: "Jotta maallikko uskoisi valheeseen, sen on oltava hirvittävän epätodennäköistä, järjetöntä."

Korjaava: Monet historioitsijat, mukaan lukien länsimaiset, kutsuivat Stalinin parhaaksi ominaisuudeksi sotilasjohtajana, hänen kykyään järjestää armeijamme tarvitsemalla materiaalilla vihollisen voittamiseksi.

D.T. Yazov: Annan sinulle numerot. Vuoden 1942 loppuun mennessä - verrattuna vuoteen 1941 - kiväärien vuosituotannon määrä kasvoi 4 kertaa, säiliöt ja tykistö - 5 kertaa, lentokoneet - 2,5 kertaa. Evakuoitujen tehtaiden lisäksi sodan aikana luotiin 3500 uutta. Suurin osa heistä palveli armeijan tarpeita.

Korjaava: Sinä, Dmitri Timofejevitš, kaipasit liikaa. Palataan vuoteen 1941. Lisäksi Hruštšov "flirttailee" siellä jo: "Olisi väärin olla sanomatta, että Stalin uskoi ensimmäisten raskaiden takaiskujen ja tappioiden jälkeen, että loppu oli tullut ... Pitkään hän ei todellakaan johtanut armeijaa toimintaa eikä yleensä ryhtynyt liiketoimintaan. "

D.T. Yazov: Ja kuka sitten sodan ensimmäisinä päivinä sähkeellä varoitti tiukasti Hruštšovia ja Lounaisrintaman joukkojen komentajaa Kirponosta paniikin hyväksymättömyydestä? Eivätkö he perustelleet vastaustaan ​​ja lupasivat:

"Vakuutamme teille, toveri Stalin, että asettamanne tehtävä suoritetaan."

Kumpikaan tämä tehtävä tai toinen, joka liittyi yritykseen vapauttaa Harkova, ei täytetty. Joten minun piti syyttää, kuten sanotaan, kipeästä päästä terveeseen. Ja sitten ilmestyi hyvä toivo, eräs Ellenstein, joka lisäsi osansa Hruštšovin valheisiin Stalinista:

"Hän oli täynnä vodkaa koko päivän ja pysyi humalassa lähes yksitoista päivää." Tämä ilmeisesti päätti ylittää itse Hruštšovin.

Kuunnelkaamme kuitenkin johtaja A. Rybinin entistä henkivartijaa: ”Jotta uskovaiset lukijat eivät ottaisi vakavasti toista anekdoottia, jonka Hruštšov oli mestari, selvennän:” Stalin joi vain Tsinandalin ja Telianin viinejä. Satuin juomaan konjakkia, mutta en yksinkertaisesti ollut kiinnostunut vodkasta. "

On ihmeteltävää, kuinka nöyryyttä ihminen voi kumartaa. Muistutan teitä, että sodan alusta lähtien Hruštšov oli Lounaisrintaman sotilasneuvoston jäsen ja oli Ukrainassa eikä voinut tietää, mitä Stalin teki, miten hän käyttäytyi näinä traagisina päivinä. Samaan aikaan on olemassa asiakirjatodisteita, päivä kerrallaan, tallentaen Stalinin toimia 22. kesäkuuta - 3. heinäkuuta 1941.

Joten 22. kesäkuuta, ilman johtajan tietämystä, annettiin Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetus mobilisoinnista. Heinäkuuhun mennessä viisi miljoonaa ihmistä asetettiin aseiden alle. Samana päivänä ja jälleen Stalinin määräyksellä annettiin toinen asetus "Sotatuomioistuimia koskevien sääntöjen hyväksymisestä sotatilalain alaisilla alueilla ja vihollisuuksien alueilla".

Kesäkuun 23. päivänä annettiin Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston ja bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean asetus ylemmän komennon päämajan perustamisesta. Tässä keskeytän lyhyesti tarinani, koska yksi Hruštšovin versioista liittyi juuri tämän urun luomiseen. Väitetysti, kun johtaja oli passiivinen, ollessaan kumareissa, hänen väsymättömät taistelutoverinsa loivat hänet yksin. Älä istu toimettomana, kun maa on vaarassa ...

Korjaava: Tällaisissa tapauksissa on sopiva lause: kommentit ovat tarpeettomia.

Yazov D.T.: Muuten, samaan aikaan päämajassa järjestettiin pysyvien neuvonantajien instituutti, johon kuuluivat marsalkat Shaposhnikov ja Kulik sekä Meretskov, Vatutin, Beria, Voznesensky, Ždanov, Malenkov, Mehlis ja armeijan päällikkö. ilmavoimat Zhigarev.

Jatkakaamme kuitenkin luetteloamme, vaikka on jo selvää, että Stalin työskenteli kovasti sodan ensimmäisestä päivästä lähtien.

Toinen tärkeä asetus Neuvostoliiton tiedotustoimiston perustamisesta ja tehtävistä. Stalin allekirjoitti samana päivänä.

27. kesäkuuta - kaksi Neuvostoliiton keskuskomitean päätöslauselmaa (b). Yksi - kommunistien mobilisoinnista Puna -armeijan ideologisen ja poliittisen työn vahvistamiseksi. Toinen - "Ihmisjoukkojen ja arvokkaan omaisuuden poistamis- ja lähettämismenettelystä."

29. kesäkuuta etulinjan puolue- ja neuvostojärjestöille lähetettiin stalinistinen direktiivi joukkojen ja keinojen mobilisoimiseksi vihollisen karkottamiseksi.

Kesäkuun 30. päivänä perustettiin valtion puolustuskomitea Stalinin johdolla. Siihen kuuluivat: Molotov, Vorošilov, Malenkov ja Beria.

Tältä Stalinin ”toimettomuus” näyttää sodan ensimmäisinä päivinä.

Coor.: Mutta miten tämä hullu myytti syntyi, että pelosta vapiseva Stalin turvautui dachaansa ja kun poliittisen toimiston jäsenet suostuttelivat häntä palaamaan liiketoimintaan, hän Mikojanin mukaan vajosi tuoliin päättäen, että ovat tulleet pidättämään hänet?

Luultavasti, valehtellessaan Stalinin toimettomuudesta, Hruštšov tai Mikojan eivät tienneet aikakauslehdistä, joissa Joseph Vissarionovichin toimiston vierailijoiden vastaanottoaika kirjattiin. Näitä lehtiä pidettiin vuosina 1924–1953. Tässä tapauksessa olemme kiinnostuneita 22. kesäkuuta. Tässä on vartija A. Rybinin todistus: ”Žukov kertoi Stalinille sodan alkamisesta. Johtaja saapui Kremliin jo klo 4.00. Sitten saapui Žukov ja Tymošenko. Vuonna 1990 NLKP: n keskuskomitean Izvestia -lehti julkaisi otteita päiväkirjasta vierailusta stalinistiseen vastaanottohuoneeseen 22. kesäkuuta - 3. heinäkuuta. Tämä on juuri yksitoista päivää, jolloin Stalinille diagnosoitiin hullu Hruštšovin diagnoosi ja hän oli täysin passiivinen.

Kuuluisa historioitsija Arsen Martirosyan ei ollut liian laiska kootakseen täydellisen luettelon Joseph Vissarionovichin kävijöistä sodan ensimmäisenä päivänä.

Aamulla 5 tuntia 45 minuuttia Stalinille tuli kerralla viisi ihmistä: Molotov, Beria, Timošenko, Mekhlis, Žukov. Kolme viimeistä lähtivät toimistolta klo 8.30. Beria vapautettiin klo 9.20, Molotov jäi 12.05 asti. Ja sitten uusia kävijöitä tuli jatkuvana virtana: Malenkov, Kaganovich, Voroshilov, Vyshinsky, Kuznetsov, Dimitrov, Manuilsky, Mikoyan, Shaposhnikov, Vatutin, Kulik. Jotkut tulivat sisään kahdesti. Lehti keräsi sinä päivänä 29 yleisöä. Kominterin toimeenpanevan komitean sihteeri Georgy Dimitrov, joka oli ensimmäisten vierailijoiden joukossa, jätti päiväkirjaansa seuraavan merkinnän: "Hämmästyttävää rauhallisuutta, lujuutta, luottamusta Staliniin ja kaikkiin muihin."

Korjaava: Lehti ei tallentanut kävijöitä kuukauden kahdelle viimeiselle päivälle. 29. ja 30. kesäkuuta. Juuri tämä aukko tarttui johtajan vastustajiin. Sano, että silloin hän kumartui. Kaikki tämä näyttää joltain typerältä anekdootilta. Mutta jos näiden kahden päivän aikana on niin paljon melua, selvitetään se.

D.T. Yazov: Ensinnäkin Stalin työskenteli usein maassa. Hänellä oli myös opiskelu siellä. Ja toiseksi, tässä ei tarvitse todistaa mitään. Tänä päivänä, 29. kesäkuuta, monet ihmiset näkivät Stalinin terveenä ja vahingoittumattomana, koska hän ja politbyroon jäsenet vierailivat pääesikunnassa. Syy tähän oli enemmän kuin vakava. 28. kesäkuuta saksalaiset valtasivat Minskin. Mutta kenraalin esikuntapäällikkö Žukov eikä kansankomissaari Timošenko eivät kertoneet tästä Stalinille.

Korjaava: Ei tiennyt?

D.T. Yazov: Jos et tiennyt, se on heille arvotonta kahden tärkeimmän sotilasosaston johtajana. Jos he tiesivät eivätkä saaneet tietoa, heillä on vakava syy pohtia. Pääesikunnassa käytiin terävä ja puolueeton keskustelu Žukovin ja Timošenkon kanssa. Niin terävä, että Žukov Molotovin mukaan jopa purskahti itkuun.

Tiedetään myös, mitä Stalin teki jäljellä olevalla ajalla. Hän valmisteli ja allekirjoitti 29. kesäkuuta myös direktiivin partisaniliikkeen lähettämisestä, ja 30. kesäkuuta annettiin asetus valtion puolustuskomitean perustamisesta ja sitä koskevat säännöt.

Korjaava: On edelleen valitettavaa, että kun Hruštšovin likaiset valheet vuodatettiin ilmasta, korkeilta seisomapaikoilta, sanomalehtisivuilta, stalinististen taistelutoverien joukossa ei ollut ketään, joka olisi äänestänyt panetetun johtajan puolesta.

D.T. Yazov: Vorošilov ja Molotov ilmaisivat eriävän mielipiteensä. He eivät vastanneet persoonallisuuskultin tuomitsemista, mutta samanaikaisesti he tarjosivat huomata Stalinin ansiot. Muut ilmeisesti pelkäsivät toistaa Berian kohtalon, joka ammuttiin ilman oikeudenkäyntiä tai tutkimusta. Lisäksi tiukka puoluekuri riisti ihmisiltä kaiken itsenäisyyden ja aloitteellisuuden.

Korjaava: Ei vähäisintä roolia luultavasti ollut se, että Zhukov tuki aluksi Hruštšovia. Hän epäröi tuoda osansa roskista korkeimman komentajan haudalle. Ilman tätä, Hruštšov ei olisi ehkä onnistunut inhottavassa seikkailussaan.

D.T. Yazov: Kaiken kaikkiaan minulla on positiivinen arvio Žukovista. Ensinnäkin lahjakkaana komentajana. Mutta puheen teksti, joka julkistettiin puolueen keskuskomitean epäonnistuneessa täysistunnossa, teki minuun katkeran vaikutelman. Sillä hetkellä hän puhalsi Hruštšovin kanssa, kuten sanotaan, yhdellä dudulla. Totta, myöhemmin, Hruštšovin poistamisen jälkeen, Žukov muutti asemaansa ja jo osoitti kunnioitusta johtajalle ja komentajalle.

Korjaava: Ja mitä mieltä olet ilmamarsalkka Golovanovin mielipiteestä, joka uskoi, että kun kaikki Suuren isänmaallisen sodan arkistot otettiin käyttöön ja tutkittiin, Konstantin Konstantinovich Rokossovsky ottaisi ensimmäisen sijan kenraaliemme joukossa?

Joten kuka se on: hän vai Žukov?

Yazov D.T.: Mielestäni Stalin vastasi tähän kysymykseen kauan sitten. Hän sanoi, että Žukov taisteli paremmin kuin Konev, mutta ei huonommin kuin Rokossovski.

Mitä muuta sertifikaattia tarvitset? Konstantin Konstantinovich houkutteli monia, mukaan lukien Stalin, hänen säädyllisyydellään, huomionsa ihmisiin, älykkyys, joka ei estänyt hänen erinomaista sotilasjohtajuuttaan.

Korjaava: Ja miten pidät tästä Hruštšovin kohdasta: ”Stalin oli hyvin kaukana rintamilla kehittyvän todellisen tilanteen ymmärtämisestä. Ja tämä on luonnollista, koska hän ei ollut koko isänmaallisen sodan aikana millään rintaman alalla, missään vapautetussa kaupungissa. "

D.T. Yazov: Mennään järjestyksessä. Mitä tulee vapautettuihin kaupunkeihin, hän oli pääkaupungissa - Stalingradissa. Ajeltuaan palanut kaduilla hän lupasi kaupunkilaisille rakentaa kaupungin paremmin kuin ennen. Etkö tiennyt tilannetta, koska hän ei ollut käynyt rintamilla? Ja miksi, kerro minulle, ylipäällikkö matkustaa taistelupaikoille? Lainaan tästä pisteestä kenraali Shtemenkon näkökulmaa: "Olisi anteeksiantamatonta kevytmielisyyttä lähteä päämajasta edes lyhyeksi ajaksi ratkaistakseen jonkin rintaman erityiskysymyksiä." Vasilevsky oli samaa mieltä.

Stalin sai tietoja paitsi pääesikunnalta, puolustuksen kansankomissaarilta. Rintaman komentajat lähettivät hänelle säännöllisesti raporttinsa. Lisäksi päämajan edustajien oli raportoitava päivittäin rintamien tilanteesta. Kerran Vasilevsky sai vakavan ehdotuksen olla toimittamatta raporttiaan ajoissa. Stalin jopa uhkasi, että toistuvan valvonnan tapauksessa pääesikunnan päällikkö voi menettää tehtävänsä.

Vasilevsky työskenteli rinta rinnan ylemmän komentajan kanssa lähes kolme vuotta. Siksi hänen mielipiteensä on erityisen arvokas meille. "Stalin", hän muistutti, "kiinnitti suurta huomiota päätoimipaikan tehokkaan tyylin luomiseen. Jos tarkastelemme tätä tyyliä syksyllä 1942, näemme sen erottuvan luottamuksesta tiimityökokemukseen, suuresta ahkeruudesta, kekseliäisyydestä, jatkuvasta kosketuksesta joukkoihin ja tarkasta tietämyksestä rintaman tilanteesta. Ylipäällikkönä Stalin oli erittäin vaativa kaikkia ja kaikkea kohtaan. Hän ei koskaan antanut anteeksi huolimattomuutta työssään ja virheitä tapauksen lopussa. "

Oli moite, että Stalin ei tiennyt rintaman tilannetta. Hän tunsi hänet yksityiskohtaisesti. Ja tästä on monia dokumentoituja vahvistuksia. Tässä on sähke, jonka hän lähetti Zhukovin johtamalle länsirintaman komennolle. ”Länsirintaman päämajan raporttien mukaan 387., 350. ja osa 346. kivääridivisioonista 61. armeijat jatkavat taistelua ympäröimässä tilanteessa, ja Stavkan toistuvista ohjeista huolimatta heille ei anneta apua” tähän päivään asti. Saksalaiset eivät koskaan jätä yksikköjään neuvostoliiton joukkojen ympäröimänä, ja kaikki mahdolliset voimat ja keinot yrittävät kaikin keinoin murtautua heidän luokseen ja pelastaa heidät. Neuvostoliiton komennolla pitäisi olla enemmän toverillisia tunteita ympäröimiinsä yksiköihin kuin fasistiseen Saksan komentoon. Itse asiassa käy kuitenkin ilmi, että Neuvostoliiton komento osoittaa paljon vähemmän huolta ympäröimistään yksiköistä kuin Saksa. Tämä tuo häpeän tahran Neuvostoliiton komentoon. "

Kiinnitä huomiota sävyyn. Stalin rauhallisesti, sanoisin jopa, osoittaa herkästi alaistensa virheitä vetoamalla heidän isänmaallisiin tunteisiinsa.

Annan vielä yhden todistuksen siitä, että korkein ylipäällikkö, toisin kuin Hruštšov väittää, tiesi perusteellisesti tilanteen kehittymisen yhdellä tai toisella rintaman sektorilla. Lokakuussa 1942 Stalingradin taistelun huipulla hän kirjoitti rintamapäällikölle Eremenkolle: ”Luulen, ettet näe vaaraa, joka uhkaa Stalingradin rintaman joukkoja. Kun miehittää kaupungin keskustan ja etenee kohti Volgaa Stalingradista pohjoiseen, vihollinen aikoo ... ympäröidä 62. armeijan ja ottaa sen vangiksi ... On välttämätöntä muuttaa jokainen talo ja jokainen Stalingradin katu linnoitukseksi.

Valitettavasti et onnistunut tässä ja jatkat edelleen antautumista viholliselle neljänneksen jälkeen. Se kertoo huonosta suorituksestasi. "

Korjaava: Mutta loppujen lopuksi, tietääkseni, hän meni eteen useita kertoja ...

D.T. Yazov: Varma. Tämä oli sodan alussa. Tarkan reitin tallensi henkivartija A.Rybin johtajan mukana. Hän jätti lämpimiä muistoja Joseph Vissarionovichista. Niitä kutsutaan "Stalinin viereen". Sanoisin, että luotettavampaa todistajaa ei löydy. Joten: elokuussa 1941 Stalin tarkasteli yhdessä Bulganinin kanssa taistelupaikkoja Maloyaroslavetsin alueella. Muutamaa päivää myöhemmin - uusi lähtö. Tällä kertaa Vorošilovin ja Žukovin kanssa. Tavoitteena on tutustua Mozhaiskin puolustuslinjaan. Lokakuun lopussa Stalin ja Vorošilov menivät kuudennentoista armeijan taistelupaikkoihin. Täällä yhdessä Rokossovskin kanssa katselimme Katyushojen ensimmäisiä salvoja. Marraskuun puolivälissä - Volokolamskoe -moottoritie. Tarpeetonta sanoa, että tämä oli Moskovan taistelun huippu.

Kesällä 1942 - matka länsirintamaan. Yhdessä armeijan kanssa hän seurasi radion ohjaaman lentokoneen testiä maasta. Seuraava pysäkki Gzhatskissa. Kokous länsirintaman päämajassa. Siirto Yukhnoviin. Toinen tapaaminen, tällä kertaa ampujien kanssa. Ja lopuksi Rzhev. Tapaaminen Kalinin rintaman komentajan kenraali Eremenkon kanssa. Tämän jälkeen annetaan käsky Moskovalle: avun antaminen Kalinin rintamalle.

Voidaan kysyä: oliko näille matkoille tarvetta? Luulen, että syy siihen, miksi Stalin teki tuon päätöksen tuolloin, oli enemmän psykologinen luonne. Tukea ihmisiä moraalisesti ja osoittaa olevansa heidän kanssaan yhteinen epäonni ja vaara.

Korjaava: Kyllä, he sanovat, että Joseph Vissarionovich oli erinomainen psykologi. Mikä on hänen päätöksensä jäädä yksin Moskovaan, kun kaikki oli riippuvana ...

D.T. Yazov: Muistutan teitä, että sodan aikana Stalin veti kärryn pelkän kuolevaisen vallan yli: hän seisoi puolueen ja hallituksen päällikkönä, johti valtion puolustuskomiteaa ja puolustuksen kansankomissaaria, oli lahjakkain ylipäällikkö -päällikkö. Lisäkuormana hänellä oli toinen suosikki aivopeli - pitkän kantaman ilmailu. Sen komentaja Golovanov muisteli: kun miehistö lensi pommittamaan Berliiniä ja muita viholliskaupunkeja, Stalin ei mennyt nukkumaan ennen kuin viimeinen kone palasi hänen kentälleen.

Korjaava: Luin Golovanovin muistelmia. Mielettömän rehellinen kirja. Sitten syntyi koskettava perinne vaihtaa röntgenkuvia. Pudotettuaan pommit Berliinin keskustaan ​​Neuvostoliiton sankari Alexander Molodchiy kertoi kahdesti: ”Moskova. Stalin. Olen Berliinin alueella. Tehtävä on suoritettu. Molodchiy ". Vastaus: ”Röntgenkuvauksesi on hyväksytty. Toivotamme turvallista paluuta. " On sanomattakin selvää, kuinka paljon tällainen tuki inspiroi kuolevaisen vaaratilanteissa.

D.T. Yazov: Rokossovsky muistutti: ”Ylipäällikön huomio merkitsi paljon niille, joille se maksettiin. Ja lämmin, isällinen sävy rohkaisi, vahvisti luottamusta. "

Korjaava: Entä se, että Stalin suunnitteli operaatioita maapallolla?

D.T. Yazov: Ehdoton delirium. Olen jo maininnut Vasilevskin tarinan ylipäällikön työmenetelmistä. Voin myös lainata Žukovin todistuksen: ”Oli mahdotonta mennä Stalinin luo ilman selvää ymmärrystä kartalla heijastuvasta tilanteesta ja ilmoittaa vahvistamattomista tai (mikä oli paljon pahempaa) vääristyneistä tiedoista. Stalin ei suvainnut satunnaisia ​​vastauksia. Hän vaati äärimmäistä tarkkuutta ja selkeyttä. " On tunnettu tapaus, kun Žukov joutui vakuuttamaan tästä omasta kokemuksestaan. Se oli länsirintamalla. Hän kertoi tilanteesta ja näytti puolustuslinjan kartalla. Yhtäkkiä Stalin keskeytti hänet kysymyksellä: "Mikä tämä on?" Kävi ilmi, että Žukov ei huomannut, että puolustuslinjaa kartoittava upseeri oli vahingossa johtanut osan siitä ... suon läpi. On toivottavaa, Iosif Vissarionovich totesi, että he tulevat tänne tarkkojen tietojen kanssa.

Korjaava: Dmitri Timofejevitš, emme ole koskettaneet Harkovan katastrofia. Mutta tämä on selkein esimerkki siitä, kuinka taitavasti voit siirtää syyllisyyden kipeästä päästä terveeseen. Mutta ensin kuunnellaan Hruštšovia. "Annan itseni mainita yhden ominaisuuden, joka osoittaa, kuinka Stalin johti rintamaa .... Kun vuonna 1942 joukkoillemme kehittyi erittäin vaikeat olosuhteet Harkovin alueella, teimme oikean päätöksen lopettaa operaatio. ympäröimään Harkov .. Mitä tästä tuli? Ja se osoittautui pahimmaksi mitä odotimme. Saksalaiset onnistuivat ympäröimään sotilaalliset ryhmittymemme, minkä seurauksena menetimme satoja tuhansia joukkojamme. Tässä on Stalinin sotilaallinen "nero".

D.T. Yazov: Hyvä logiikka. Stalin on syyllinen, ja hän ja Timošenko ovat olosuhteiden viattomia uhreja. Vasilevski piti Hruštšovin versiota vääräksi. Zhukov noudatti samaa näkökulmaa. Jopa Volkogonov, jota ei voida laskea johtajan ihailijoiden joukkoon, uskoi, että joko Hruštšovin muisti oli muuttunut tai hän valehteli "luodakseen takautuvasti historiallisen alibin itselleen".

Tiedämme Stalinin kirjeen Lounaisrintaman komennolle. Se alkaa huomautuksella esikuntapäällikkö Baghramyanille, joka "ei tyydytä päämajaa paitsi esikunnan päällikkönä ... vaan ... ja yksinkertaisena informanttina, joka on velvollinen ilmoittamaan rehellisesti ja totuudenmukaisesti esikunnalle tilanteesta edessä .

Kolmen viikon kuluessa Stalin jatkoi, Lounaisrintama kevyyden ansiosta ei vain menettänyt puoliksi voitettua Harkov-operaatiota, vaan myös onnistui antamaan viholliselle 10-20 divisioonaa ... On selvää, että tämä ei ole vain asia baghramilaisista. Puhumme myös kaikkien sotilasneuvoston jäsenten ja ennen kaikkea toveri Timošenkon ja toveri Hruštšovin virheistä.

Jos olisimme ilmoittaneet maalle kokonaisuudessaan katastrofista, jossa menetettiin 18–20 divisioonaa, minkä rintama koki ja kokee edelleen, pelkään, että he olisivat tehneet erittäin hienosti kanssasi. ”

Korjaava: On käynyt ilmi, että olemme kuulleet syyttäjän ja syytetyn näkemyksiä. Haluaisin kuulla ongelman taustan.

D.T. Yazov: Lyhyesti sanottuna näin oli. Kehittäessään strategiaa vuodelle 1942 Stavka tuli siihen johtopäätökseen, että suurelle hyökkäykselle ei vielä ollut voimia, joten oli välttämätöntä siirtyä strategiseen puolustukseen. Tämä oli pääesikunnan päällikön Shaposhnikovin näkökulma. Myös Stalin jakoi sen. Täydellinen toimettomuus ei kuitenkaan sopinut hänelle, ja Žukovin mukaan hän sanoi: ”Emme voi istua puolustuksessa kädet ristissä, odota, että saksalaiset iskevät ensin! Meidän on itse tehtävä useita ennaltaehkäiseviä iskuja ... ja tutkittava vihollinen. "

Päätettiin suorittaa useita yksityisiä hyökkäysoperaatioita, mukaan lukien Harkovin operaatio. Lounais-suunnan joukkojen komentaja Timošenko sanoi, että "tämän suunnan joukot ovat nyt asemassa ja heidän täytyy varmasti iskeä saksalaisia ​​lounaaseen ennalta ehkäisevällä iskulla ..." Shaposhnikov ehdotti pidättäytymistä tästä. Kuitenkin Vasilevskin mukaan "suunnan komento vaati edelleen hänen ehdotustaan ​​ja vakuutti Stalinille operaation täydellisestä onnistumisesta. Hän antoi luvan pitää sitä. "

Toukokuun 12. päivänä Lounais-suunnan joukot hyökkäsivät Harkovia vastaan. Alku oli onnistunut. Ja sitten kuuntelemme Zhukovia: ”Mutta Lounaisrintaman komennon päättämättömyyden vuoksi panssarimuotojen käyttöönotosta taisteluun operaatio ei saanut jatkoa. Vihollinen käytti tätä heti hyväkseen. "

Pääesikunnan päällikkönä toiminut Vasilevsky, joka oli oppinut kriittisestä tilanteesta, ilmoitti välittömästi Stalinille tarjoutumalla lopettamaan hyökkäyksen. Hän puhui Tymošenkon kanssa, joka vakuutti jälleen ylimmälle päällikölle, että komennon toteuttamat toimenpiteet ovat aivan riittäviä.

Kuitenkin 18. toukokuuta Lounaisrintaman tilanne huononi jyrkästi ja pääesikunta puhui jälleen operaation lopettamisen puolesta. Päämajassa läsnä oleva Žukov todisti Stalinin keskustelun Timošenkon kanssa. "Muistan hyvin, että ylin komentaja ehdotti SK Timošenkoa lopettamaan hyökkäys ..." Samana päivänä Stalin puhui sotilasneuvoston jäsenen Hruštšovin kanssa. Hän vahvisti myös, että vaara oli liioiteltu eikä operaation lopettamiselle ollut perusteita. Tymošenko antoi käskyn lopettaa hyökkäys vasta 19. toukokuuta. Mutta se oli liian myöhäistä.

Useita päiviä erotti joukkomme täydellisestä katastrofista. Saksalaiset ympäröivät ja tuhosivat enimmäkseen kolme armeijaamme. Saksalaisten lähteiden mukaan vangittiin 200 000 puna -armeijan sotilasta ja upseeria. Tietojemme mukaan tappiot olivat yli 277 000 ihmistä, joista yli 170 000 kuoli. Lisäksi tässä taistelussa menetimme 1200 panssaria ja 2100 asetta. Wehrmachtin tappiot olivat 20 tuhatta ihmistä.

Joten Hruštšovilla oli kaikki syyt, kuten sanotaan, peittää jälkensä. Muuten, tässä yhteydessä Žukov ilmaisi muistelmissaan ja pohdinnoissaan seuraavaa: ”Nykyinen versio hälyttävistä signaaleista, joiden väitetään tulevan Etelä- ja Lounaisrintaman sotilasneuvostoilta päämajaan, ei vastaa todellisuutta . Todistan tämän, koska olin henkilökohtaisesti läsnä JV Stalinin neuvotteluissa HF: stä NS Hruštšovin kanssa. "

Tappio Lounais -suunnassa vaikutti haitallisesti vuoden 1942 kesäkampanjan tuleviin suunnitelmiin.

Korjaava: Toisin sanoen Stalingrad oli edellämme ja, kuten Jeffrey Roberts sanoi, "ydinvoimaa edeltäneen ajan viimeisen suuren sodan suurin taistelu". Mutta luulen, että kerrot tästä seuraavassa osassa. Ja nyt pyydän teitä kommentoimaan tätä näkökulmaa: he sanovat, että voitimme sodan monessa suhteessa Stalinista huolimatta. Tämän deliriumin perustaja on epäilemättä "sulatuksen" Hruštšovin luoja. Siinä "historiallisessa" kongressissa hän sanoi: "Ei Stalin, vaan koko puolue, Neuvostoliiton hallitus, sankarillinen armeijamme, sen lahjakkaat johtajat ja rohkeat sotilaat, koko Neuvostoliiton kansa - tämä varmisti voiton suuressa isänmaallisessa sodassa. . "

D.T. Yazov: Haluan kysyä teiltä: kuka johti edellä mainittua puoluetta ja hallitusta sodan vuosina? Kuka oli sankariarmeijamme ylin komentaja? Ja kenen nimellä hän hyökkäsi? Itse menin. Tiedän. Kuka järjesti teollisuusyritysten evakuoinnin itään. Mutta Stalin oli monien tehtäviensä lisäksi myös kuljetuskomitean johtaja. Ehkä siksi tämä operaatio oli niin onnistunut, ja sankarillinen armeija ja sen lahjakkaat johtajat saivat tarvittavan määrän säiliöitä ja lentokoneita.

Korjaava: On vaikea pidättäytyä huomautuksesta, jonka mukaan noin 1200 panssaria jätettiin viholliselle Harkov -operaation aikana. Kuka ne sitten korvasi? Tämä balabolka juhlakortilla taskussa?

D.T. Yazov: Valhe oli niin ilmeinen ja häpeämätön, että kuuluisa länsimainen historioitsija ja poliitikko Ludo Martens ei voinut vastustaa huomautusta: ”Ei Stalin! Ei Stalin, vaan koko puolue. Ja koko puolue sai ilmeisesti Pyhän Hengen käskyjä ja määräyksiä. "

Toisin kuin kommunistinen Martens, Averell Harriman oli tyypillinen amerikkalainen imperialisti, mutta myös hän Stalinista puhuttaessa sanoi: ”Löysin hänet paremmin informoituna kuin Roosevelt, realistisemman kuin Churchill ja jossain määrin tehokkain johtaja sota ".

Marsalkka Vasilevsky Stalinista puhuessaan totesi: ”Hänen kiistaton ansionsa on se, että hänen välittömässä johdossaan ylimpänä ylipäällikkönä Neuvostoliiton asevoimat vastustivat puolustustaisteluja ja suorittivat loistavia operaatioita. Ja kuitenkin, niin paljon kuin voin kertoa, hän ei koskaan puhunut henkilökohtaisesta panoksestaan. Hänelle myönnettiin Neuvostoliiton sankarin ja Generalissimon tittelit rintaman komentajien kirjallisesta lausunnosta ... Hän kertoi ihmisille avoimesti ja rehellisesti kaikista sodan aikana tehdyistä väärinlaskuista. "

Korjaava: Luin, että hän kieltäytyi Neuvostoliiton sankarin tähdestä väittäen, ettei hän tehnyt sankarillisia tekoja eturintamassa. Hänellä oli vain yksi tähti - sosialistisen työn sankari. Kavereidensa painostuksesta hän suostui kenraali-arvonimiin. Sitten Molotovin mukaan hän pahoitteli sitä.

D.T. Yazov: Luonteeltaan hän oli erittäin nöyrä ihminen. En ole koskaan sanonut: "Sanoin", "Sanoin." Aina vain - "me". Hän ei harjoittanut kunniakirjoja, ja hänellä oli vähemmän palkintoja kuin hänen marsalkkaansa.

Mielestäni olisi asianmukaista tiivistää tämä keskustelu Mihail Aleksandrovich Sholokhovin sanoilla: ”Et voi huijata ja vähätellä Stalinin toimintaa. Ensinnäkin se on epärehellistä, ja toiseksi se on haitallista maalle, neuvostoliitolle. Eikä siksi, että voittajia ei tuomita, vaan ensisijaisesti siksi, että "kaataminen" ei vastaa totuutta. "

Korjaava: Tiedättekö, Dmitri Timofejevitš, kun selviämme näistä hirvittävistä valhekasoista, kysymykseni kypsyy: miksi tämän päivän kommunistimme eivät tee vakavaa, yksityiskohtaista ja julkista analyysiä Hruštšovin raportista - kohta kohdalta. Toisaalta palauttaa historiallinen oikeudenmukaisuus ja toisaalta puhdistaa vihdoin rakas hauta ja sen henkilön nimi, joka johti kommunistista puoluetta useita vuosikymmeniä roskista. Ja nämä olivat loistavien saavutusten ja voittojen vuosia.

Keskustelu johti Galina Kuskova

1. Aleksanteri Tšernõšev

Cavalier, partiolainen, diplomaatti ja sankaripuolue 1812 sodassa, hän osallistui aktiivisesti "dekabristien tapauksen" tutkimukseen, josta hän sai vuonna 1826 Nikolai I: ltä kreivin arvonimen ja elokuussa 1827 johti sotaministeriötä. Turkin ja Unkarin kampanjoiden menestyksekäs toteuttaminen, Puolan kansannousun tukahduttaminen, ministeri nautti keisarin luottamuksesta monien vuosien ajan. Elokuussa 1852 Hänen rauhallinen korkeutensa prinssi Tšernõšev jätti 66 -vuotiaana ministeriön, joka toimi 25 vuotta. 9132 päivää).

3. Pjotr ​​Vannovski

Kenraali adjutantti Vannovsky onnistui ennen nimitystä toukokuussa 1881 sotaministeriön johtajaksi osallistumaan Unkarin vuoden 1849 kampanjaan, Krimin ja Venäjän-Turkin sotaan. Sotilasosaston päällikkönä hän osallistui linnoitusten rakentamiseen ja mobilisaatioreservien täydentämiseen. Hänen alaisuudessaan hyväksyttiin kuuluisa "kolmilinjainen" - Mosin -kivääri, malli 1891. Hän jätti sotaministerin tehtävän "sairauden vuoksi" 1. tammikuuta 1898 työskennellessään lähes 17 vuotta. 6068 päivää).

5. Rodion Malinovsky

Vuonna 1914 16-vuotias Malinovsky pakeni kotoa ja tuli patruunoiden kuljettajaksi konekivääriryhmässä, ja vuotta myöhemmin hän sai Pyhän Yrjön ristin. Ensimmäisen maailmansodan lisäksi hän osallistui sisällissotaan, Espanjaan ja toiseen maailmansotaan. Hänestä tuli puolustusministeri 26. lokakuuta 1957, ja hän korvasi häpeällisen Georgy Žukovin tässä tehtävässä. Yksi hänen menestyneimmistä operaatioistaan ​​oli tuki Leonid Brežneville Nikita Hruštšovin poistamisen aikana vuonna 1964. Toiminut ministerinä 3443 päivää, 31. maaliskuuta 1967 saakka.

7. Dmitri Ustinov

Ennen nimittämistä puolustusministeriksi hänellä ei ollut sotilaallista kokemusta (lukuun ottamatta osallistumista taisteluihin Basmachin kanssa vuonna 1923), mutta vuosina 1941-1953 hän oli aseiden kansankomissaari, sitten puolustusteollisuusministeri, ensimmäinen varajäsen Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtaja, Neuvostoliiton kansantalouden korkeimman neuvoston puheenjohtaja. Hänestä tuli sotilasosaston päällikkö 29. huhtikuuta 1976. Hän oli yksi Brežnevin aikakauden vaikutusvaltaisimmista poliitikoista. Vuonna 1979 hänestä tuli yksi joukkojen Afganistaniin lähettämisen aloittajista. Hän kuoli 20. joulukuuta 1984 palveltuaan ministerinä 3157 päivää.

9. Vladimir Sukhomlinov

Osallistuja Venäjän ja Turkin sotaan vuosina 1877-1878, Sukhomlinov vuodesta 1905 yhdisti Kiovan piirin joukkojen komentajan ja kenraalikuvernöörin tehtävät. Hän aloitti sotaministerinä 11. maaliskuuta 1909. Ensimmäisen maailmansodan puhkeamisen jälkeen armeijan hankinnan järjestämisessä paljastettiin virheitä. Sukhomlinovia syytettiin korruptiosta ja häntä kutsuttiin "vakoojien suojeluspyhimykseksi". 13. kesäkuuta 1915 hänet erotettiin tehtävästään (jossa hän toimi 2285 päivää) ja pidätettiin. Syyskuussa 1917 hänet tuomittiin raskaaseen työhön, mutta vuonna 1918 hänet vapautettiin armahduksen nojalla ja hän muutti.

10. Aleksei Kuropatkin

Hän palveli Keski -Aasiassa, Kokand -kampanjan jäsenenä. Hän aloitti ministerinä tammikuussa 1898. Korotti virkamiesten palkkoja, uudisti pääesikuntaa. Venäjän ja Japanin sodan puhkeamisen jälkeen hän jätti ministerin tehtävän (missä hän toimi 2221 päivää) ja komensi Mandžu -armeijaa. Mukdenin tappion jälkeen hänet erotettiin. Hän palasi armeijaan ensimmäisen maailmansodan aikana, komensi pohjoista rintamaa, sitten Turkestanin sotilaspiiriä. Vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen hän asui kartanollaan Pihkovan lähellä ja opetti koulussa.

* Kymmenen parhaan joukossa on viisi vallankumouksellista ministeriä ja viisi neuvostoministeriä. Ei myöskään Venäjän pitkäaikaisin puolustusministeri Sergei Ivanov ( 2150 päivää virassa), eikä Anatoly Serdjukov, joka erotettiin viime viikolla ( 2091 päivää) ei päässyt tähän top 10: een ja sijoittui 11. ja 12. sijalle. Totta, molemmat "istuivat" ministeri Joseph Stalinin virkaan, joka oli puolustuksen kansankomissaari 2053 päivää.

Neuvostoliiton virallisen historiografian mukaan tasan sata vuotta sitten, 23. helmikuuta 1918, Punakaartin yksiköt, jotka taistelivat puolustustaisteluja Pihkovan ja Narvan lähellä, saivat ensimmäiset voitonsa Saksan joukkoista. Neuvostoliitossa tätä päivämäärää pidettiin Puna -armeijan syntymäpäivänä - vuonna 1922 RSFSR: n koko Venäjän keskuskomitean puheenjohtajiston asetuksen mukaan sitä alkoi juhlia punaisen juhlapäivänä Armeija ja laivasto.

Tänään muistamme Neuvostoliiton armeijan osastojen johtajia - niitä, jotka seisoivat Puna -armeijan ja sen merivoimien luomisen alkupuolella ja kehittivät myös Neuvostoliiton maavoimia ja laivastota tulevaisuudessa. Näiden ihmisten johdolla Puna -armeija (myöhemmin - Neuvostoliiton armeija) pääsi pienestä joukosta punakaartilaisia ​​joukkoja yhteen maailman vahvimmista armeijoista, voitti suuren isänmaallisen sodan, osallistui kymmeniin paikallisiin sotiin ja konflikteja monissa osissa maailmaa.

Jos valokuvien tausta häiritsee viitetietojen lukemista, voit viedä hiiren osoittimen tekstin päälle - tämä tummentaa allekirjoituksen taustaa.

26. lokakuuta 1917 RSFSR: ssä perustettiin sotilas- ja merivoimien komitea. Kuvassa (vasemmalta oikealle): Pavel Efimovich Dybenko (1889-1938); Vladimir Aleksandrovitš Antonov-Ovseenko (1883-1938); Nikolai Vasilievich Krylenko (1885-1938)

23. marraskuuta 1917 komitea muutettiin RSFSR: n sotilasasioiden kansankomissaariksi. Nikolai Iljitš Podvoiskista (1880-1948) tuli kansankomissaari. Allekirjoitettu asetuksia "Valinnaisesta aloittamisesta ja vallan organisoinnista armeijassa", "Kaikkien sotilaiden tasa -arvosta oikeuksissa"

Lev Davidovich Trotsky (1879-1940) oli RSFSR: n sotilasasioiden kansankomissaari 14. maaliskuuta 1918-6. heinäkuuta 1923. Hänen johdollaan bolshevikit voitti kaikki vastustajat sisällissodassa. 6. heinäkuuta 1923 - 25. tammikuuta 1925 - Neuvostoliiton sotilasasioiden kansankomissaari

25. tammikuuta-31. lokakuuta 1925 Mihail Vasilyevich Frunze (1885-1925) oli Neuvostoliiton sotilasasioiden kansankomissaari. Hänen johdollaan Puna-armeijan määrää vähennettiin, yhden miehen komennon periaate otettiin käyttöön, sotilaallinen laite ja poliittinen hallinto järjestettiin uudelleen.

Kliment Efremovich Voroshilov (1881-1969) 6. marraskuuta 1925 - 20. kesäkuuta 1934 oli Neuvostoliiton sotilas- ja meriasioiden kansankomissaari, myöhemmin - puolustuskomissaari. Hänen alaisuudessaan Puna -armeijaan otettiin henkilökohtaiset sotilasarvot. Hän menetti tehtävänsä Neuvostoliiton ja Suomen sodan jälkeen

Vuosina 1937-1946 Neuvostoliitolla oli laivaston kansankomissaari. Vuosina 1937-1939 kolme sen lukua vaihdettiin (kuvassa vasemmalta oikealle): Pjotr ​​Aleksandrovitš Smirnov (1897-1939), Pjotr ​​Ivanovitš Smirnov-Svetlovsky (1897-1940), Mihail Petrovitš Frinovski (1898-1940)

Nikolai Gerasimovich Kuznetsov (1904-1974) johti Neuvostoliiton laivaston kansankomissaaria 28. huhtikuuta 1939-25. helmikuuta 1946. Toisen maailmansodan aikana hän komensi joukkoja Mustalla merellä. Hänen johdollaan laivasto esti saksalaisten laskeutumisen Kaukasukselle.

Semyon Konstantinovich Timoshenko (1895-1970) oli kansanpuolustuskomissaari 7. toukokuuta 1940-19. heinäkuuta 1941. Suorittanut työtä joukkojen taistelukoulutuksen uudelleenjärjestelyyn ja parantamiseen, tekniseen uudelleenvarusteluun ja Puna-armeijan uuden henkilöstön koulutukseen

19. heinäkuuta 1941-3. maaliskuuta 1947 Neuvostoliiton armeijan osastoa johti Joseph Vissarionovich Stalin (1879-1953). Tänä aikana Puna -armeija voitti suuren isänmaallisen sodan ja nimettiin uudelleen Neuvostoliiton armeijaksi

Nikolai Aleksandrovich Bulganin (1895-1975) johti kahdesti Neuvostoliiton armeijan osastoa. Hän toimi 3. maaliskuuta 1947 - 24. maaliskuuta 1949 Neuvostoliiton asevoimien ministerinä, 15. maaliskuuta 1953 - 9. helmikuuta 1955 - Neuvostoliiton puolustusministerinä

Aleksanteri Mihailovitš Vasilevsky (1895-1977) komensi Neuvostoliiton asevoimia 24. maaliskuuta 1949-15. maaliskuuta 1953. Erityistä huomiota kiinnitettiin ydinaseiden käyttöön ja komentajien operatiivisen koulutuksen parantamiseen

Georgy Konstantinovitš Žukov (1896-1974) oli Neuvostoliiton puolustusministeri 9. helmikuuta 1955-26. lokakuuta 1957. Hän piti ydinaseiden kehittämistä erittäin tärkeänä ja uskoi, että ratkaiseva rooli tulevaisuuden sodissa säilyy maavoimilla.

Rodion Yakovlevich Malinovsky (1898-1967) oli Neuvostoliiton puolustusministeri 26. lokakuuta 1957-31. maaliskuuta 1967. Harjoitti ydinohjusjoukkojen ensisijaisen kehittämispolitiikkaa (perustettiin strategisia ohjusvoimia)

Andrei Antonovich Grechko (1903-1976) johti Neuvostoliiton puolustusministeriötä 12. huhtikuuta 1967-26. huhtikuuta 1976. Hänen alaisuudessaan Neuvostoliitto saavutti sotilaallisen strategisen ydinpariteetin Yhdysvaltojen kanssa ohjusjärjestelmiensä määrän lisääntymisen ja parantamisen ansiosta.

29. huhtikuuta 1976 - 20. joulukuuta 1984 Neuvostoliiton puolustusministerinä toimi Dmitri Fedorovich Ustinov (1908–1984). Hän piti voimakkaiden panssaroitujen joukkojen luomista sekä ydinaseiden parantamista armeijan kehittämisen painopisteinä.

Sergei Leonidovich Sokolov (1911-2012) oli Neuvostoliiton puolustusministeri 22. joulukuuta 1984-30. toukokuuta 1987. Otti vankan kannan joukkojen vähentämistä koskevissa kansainvälisissä neuvotteluissa

30. toukokuuta 1987 - 28. elokuuta 1991 Neuvostoliiton puolustusministeriötä johti Dmitry Timofeevich Yazov (s. 1924). Osana "puolustavan riittävyyden" politiikan toteuttamista armeijaa vähennettiin 500 000 ihmisellä, ydinohjusten poistaminen alkoi

Mihail Aleksejevitš Moisejev (s. 1939) toimi väliaikaisesti Neuvostoliiton puolustusministerinä 22.-23. Elokuuta 1991, minkä jälkeen hänet vapautettiin tästä tehtävästä

Neuvostoliiton viimeinen puolustusministeri (29. elokuuta 1991 - 14. helmikuuta 1992) oli Jevgeni Ivanovitš Shaposhnikov (s. 1942). Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen tämä asema lakkautettiin.

Ikoninen hahmo: hänestä tuli ensimmäinen puolustusministeri Zhukovin jälkeen, joka esiteltiin poliittiselle toimistolle; Tšekkoslovakian sotilasoperaatio, Damanskin saaren tapahtumat, Vietnamin sota ja kaksi arabi-israelilaista konfliktia liittyvät hänen nimeensä ... liikkeet on kuvattu yksityiskohtaisesti. Mutta marsalkan yksityiselämästä, käyttäytymisestä stressaavissa tilanteissa ja hänen kuolemansa salaisuudesta ei tiedetä niin paljon. Tänään tutustumme Komsomolskaja Pravdan lukijoihin muutamilla vähän tunnetuilla sivuilla Andrei Antonovich Grechkon elämäkerrasta.

GRECHKOLLA JA YELTSINILLÄ OLI YKSI VAIKUTTAVA KUMPPANI

Marsalkka Grechko oli intohimoinen urheilufani. Yhdessä Brežnevin kanssa hän osallistui säännöllisesti jääkiekko- ja jalkapallo -otteluihin, joihin osallistui CSKA. Lisäksi, jos Brezhnev otettiin mukaan urheilukilpailujen harkitsemiseen 1960 -luvulla, Grechko oli kokenut fani, joka kommunikoi armeijan jalkapalloilijoiden ja jääkiekkoilijoiden kanssa nelikymppisten vuosien lopusta lähtien ...

Kauan ennen kuin presidentti Jeltsin suositteli tennistä, tämä peli ilahdutti Neuvostoliiton puolustusministeriä Andrei Grechkoa. Ja hänet vietiin vakavasti. Kaksi kertaa viikossa hän meni CSKA -stadionille, jossa hän vietti puolitoista tuntia tenniskentällä, mikä oli ikäisekseen kohtuullista (hän ​​pelasi yli 70 -vuotiaana). On uteliasta, että Grecholla ja Jeltsinillä oli sama sparrauskumppani! Vuosina 1967-1968 Venäjän tennisjoukkueen nykyinen kapteeni Shamil Tarpištšev palveli CSKA-urheiluseurassa. Ja hän pelasi ministeriä vastaan ​​useita kertoja. Ja neljännesvuosisata myöhemmin hän kiinnostui myös Boris Jeltsinin tenniksestä ...

Turvallisuuspäällikkö Grechko Jevgeni Rodionov muisteli useita vuosia sitten, että häntä valmensi jopa ensimmäinen Neuvostoliiton Wimbledonin finalisti Olga Morozova, joka muutti CSKA: han vuonna 1969: tuomioistuin. Olga Morozova oli hänen kanssaan koko ajan ja pelasi vartioituja, antaen hänelle mahdollisuuden fyysisesti tukea itseään. "

Marsalkka itse pelasi lentopalloa hyvin, käveli paljon ja yleensä piti itsensä kunnossa. Ja hän jopa sai puolustusministeriön sotilasneuvoston jäsenet harjoittamaan fyysistä harjoittelua. Ja marsalkat Kulikov, Yakubovsky, Sokolov. Batitsky, Tolubko, Gelovani, Alekseev ja Ogarkov tulivat CSKA: n painonnostopaikalle kahdesti viikossa kello seitsemän aamulla ja kunnioitetun urheilumestarin everstiluutnantti Aleksei Desjatsikovin johdolla harjoittelivat, lämmittivät ja pelasivat lentopalloa tunnin ja tunnin. puoli. Viimeinen harjoitus pidettiin neljä päivää ennen Grechkon kuolemaa. Uusi ministeri Dmitri Ustinov katsoi mieluummin urheilutapahtumia sivulta ...

VIRTAA TAI EI ILMASTAA, SE ON KYSYMYS

Varhainen aamu 9. marraskuuta 1975 oli puolustusministerille erittäin kiireinen. Lokakuun vallankumouksen seuraavan (kuten kävi ilmi, viimeisen hänelle) vuosipäivän viettämisen jälkeen. Hän päätti rentoutua ja lähteä metsästämään. Grechko oli tämän liiketoiminnan suuri rakastaja. Ja hänellä oli tasoa vastaava aseiden arsenaali - 128 tynnyriä kiväärejä, kiväärejä ja aseita. Pieni puolustusministeriön vuokrasopimus Volokolamskin lähellä oli paikka, jossa marsalkka sai rauhassa levätä. Hän asui pienessä talossa, ja hänen seurassaan olivat vain Neuvostoliiton KGB: n yhdeksännen osaston työntekijät.

Marsalkka Grechko ei saanut nukkua normaalisti sinä yönä. Viidennen aamun alussa turvallisuuspäällikkö kuuli puhelun suljetulta puhelinlinjalta. Pääesikunnan päällikkö marsalkka Kulikov kutsui: "Jevgeni, kiireesti ministeri minulle!" "Kerron hänelle", Jevgeni Rodionov muisteli, "Viktor Georgievich, puolustusministeri lepää, kuinka voin mennä hänen asuntoonsa?" Mutta Kulikov vaati, määräsi herättämään Grechkon välittömästi ja otti täyden vastuun tästä. Ja ei turhaan, asia oli erittäin vakava ...

Edellisenä iltana Baltian laivaston ohjuslaivojen 128. prikaatin suuren sukellusvenevastaisen aluksen "Sentinel" poliittinen upseeri, kapteeni 3. sija Sablin, eristi komentajan ja osan upseereista ja upseereista, ja sitten muiden läsnäolo, esitteli näkemyksensä maan tilanteesta ja aikomuksensa muuttaa Kronstadtiin vaatiakseen tilaisuutta puhua televisiossa.

Tavalla tai toisella Neuvostoliiton uusin sota -alus painoi ankkuria, meni merelle Riian reidiltä ja suuntasi kohti Ruotsia. Näistä tapahtumista on kirjoitettu melko paljon, mutta tänään annamme Komsomolskaja Pravdan lukijoille mahdollisuuden tutustua siihen, miten päätökset tehtiin sinä aamuna korkeimmalla tasolla. Neuvostoliiton KGB: n yhdeksännen osaston päällikkö Jevgeni Rodionov vietti kaiken tämän ajan ministerin vieressä. Hän toteutti pääesikunnan päällikön käskyn. Grechko otti puhelimen makuuhuoneesta, jossa puhelu siirrettiin hänelle, noin puolen minuutin kuluttua hän lähti ja käski olla valmis lähtemään viiden minuutin kuluttua. Raskas hallituksen ZIL lensi Volokolamskoe-moottoritietä nopeudella 160-180 kilometriä tunnissa. "Olimme melkein kaatuneet Krasnogorskissa", ministerin turvallisuuspäällikkö muisteli, "siellä oli jäätä ja auto ajoi hienosti. Ja Moskovassa ajoimme myös suurella nopeudella. Kello oli noin puoli viisi aamulla, minulla oli vain aikaa ohjata poliiseja puhelimitse, jotta he voivat estää liikenteen. " Kaikki komentajat ja kaikki varajäsenet kokoontuivat puolustusministeriöön. Ministeri oli päättäväinen ja ilmaisi mielipiteensä siitä, että alus olisi tuhottava ohjusiskulla. Marsalkka Kulikov ehdotti ohjusten ja ilmailun yhdistämisen lykkäämistä. Ilmavoimien ylipäällikkö, ilmapäällikkö marsalkka Pavel Kutakhov oli valmis nostamaan ohjuksia kuljettavan lentokoneen, mutta heidän oli vaikea kääntyä aluksen ympäri.

Rodionovin mukaan he eivät voineet päättää parikymmentä minuuttia, mitä tehdä alukselle. Mutta oli jo tarpeen raportoida Brežneville ja Andropoville ... Yleensä marsalkka Grechko istui toimistossaan, marsalkka Kulikov omassa ja marsalkka Kutakhov vasemmassa vastaanotossa lähellä ministeriön toimistoa. Ja kaikki päättivät pitkään: upottaa aluksen tai olla upottamatta ... Lisäksi lentäjät ilmoittivat, että vesialueella on monia aluksia, eivätkä he näe hännän numeroa (tiedetään, että pommeja pudotettiin) rajaveneemme varrella ja lähellä kuivarahtialustamme).

Kun pommi vaurioitti edelleen "Sentryn" peräsimiä ja hän pysäytti radan, marsalkka Grechko ilmoitettiin siitä. Hän mietti hetken. Ja sitten hän antoi käskyn: sukellusvene "Komsomolets" pitää kapinallilaiva aseella ja saattajan satamaan. Ja valmistella asiakirjoja miehistön hajottamisesta ja sen jakautumisesta eri laivastoihin. Huolimatta siitä, että kaikki päättyi suhteellisen hyvin, Rodionov ilmaisi epäilyksensä korkeimpien sotilasryhmien hallinnan tehokkuudesta: ”Yhteenvetona tästä kaikesta sanon, että on kulunut noin 38–40 minuuttia. Ja minulla oli jo jonkinlainen tunne, jonkinlainen demoralisaatio puolustusministeriössä. Jossain johdon langat katkesivat päämajassa. Neljäkymmentä minuuttia ei voinut pysäyttää yhtä alusta! "

MARSHAL BREZHNEV? KAUPAN KAUTTA!

Puolustusministeri, urheilullinen ja hyväkuntoinen mies, joka oli hyvässä fyysisessä kunnossa, kuoli odottamatta monille. Ja vaikka 72 vuotta ei ole nuori ikä, hänen lähtönsä elämästä näytti oudolta ja odottamattomalta. Kenraali Varennikov, entinen Neuvostoliiton maavoimien komentaja, kirjoitti: ”En voinut uskoa A. A. Grechkon luonnollista kuolemaa ja siinä kaikki! Ja tämä epäusko on säilynyt tähän päivään asti. Lisäksi se on vahvistunut. " Kenraali Varennikov piti Grechkon kuoleman syyllisenä NLKP: n keskuskomitean sihteeriä Dmitri Ustinovia, joka oli innokas puolustusministerin virkaan. Ja hän muuten vihjasi Grechkon itsemurhan mahdollisuuteen.

Kaksi vuotta ennen kuolemaansa marsalkka olisi voinut kuolla Irakin vierailun aikana. Turvallisuuspäällikkö Jevgeni Rodionov muisteli: ”Kun valtuuskunta joutui menemään salin kokoukseen, ministeri pukeutui, laittoi itsensä järjestykseen ja meni vessaan. Ja kuulemme jyrinä wc: ssä. Avaan oven nopeasti, enkä näe häntä. Hän on kipsipölyn peitossa. Katto romahti. Ilmeisesti myös irakilaiset työntekijät kuulivat myrskyn, alkoivat kiirehtiä asuntoihimme, mutta emme päästäneet heitä sisään. Andrei Antonovich tuli ulos, pesimme hänet nopeasti. Hänellä oli pieni hankaus otsassaan, ja kanssamme oli Lev Mikhailovich Maltsev, hänen henkilökohtainen lääkäri. Hän korjasi tämän haavan täysin huomaamatta. "

Puolustusministerin kuolema oli kuitenkin todennäköisesti luonnollinen. Jevgeni Rodionov kertoi kerran tästä tapahtumasta: ”Se oli kello kahdeksan aamulla. Meidän piti saapua puolen tunnin kuluttua, oli jonkinlainen kokous. Ja minäkin olin jo pukeutunut, auto oli jo pareittain, joten lähestyin Tatjanaa: "Syökö toveri ministeri?" Hän sanoo: - "Kyllä, hän ei tullut ulos tänään." Sanon: - "Kuinka, ei tullut ulos, meidän pitäisi olla puoli yhdeksän kokouksessa!" Sanon hänelle: "Mene hänen luokseen", ja hän sanoo: "Minä en mene." Hän ei antanut kenenkään tulla hänen pieneen siipeensä, jossa hän asui.

Hän oli siellä koko ajan yksin. Ja kuten kävi ilmi, hän istuutui lukemaan tuolilla käsinojilla, yhden professorin artikkelin terveydestä. Ja jonnekin kaksikymmentäyksi hän kuoli.

Mutta sitten emme tienneet tätä ja pyysimme lapsenlapsenlapsen menemään huoneeseensa, ja hän sulasi, kun lapsenlapsenlapsi tuli hänen luokseen. Hän tuli juoksemaan sieltä ja sanoi: - "Tanya -täti, Tanya -täti, isoisä on kylmä, hän tarvitsee viltin." No, kun hän sanoi, että isoisä oli kylmä ja hän istui nojatuolissa, ryntäsin heti, samoin kuin minä, takkiini, huoneeseen. Hän istui tuolissa, nojaten toiselle käsivarrelleen, paperiarkki putosi hänestä. Kosketin häntä ... ja hänellä on jo ruumiita. "

Ja turvallisuuspäällikkö muisteli myös seuraavan tapauksen: "Brežnev soitti:" Missä Andrey on? " Hän kutsui ministeriä Andreyksi, kaikki kutsuivat häntä tietenkin etunimellään ja isänimellään, ja hän kutsui Andreya. "Missä Andrey on?" Kerron hänelle, että ministeri on mökillä ja kävelee nyt. Hän käveli paljain jaloin, hänellä oli todennäköisesti paksua verta. Hänellä oli jotain verisuonia. Muuten, hän kuoli tähän. Thrombus, hänellä oli trombi ... "

Keväällä 1976 levisi huhuja siitä, että puolustusministeri Grechko, kun kysyttiin, tuleeko Brežnevistä marsalkka, vastasi: "Vain ruumiini kautta!" Tavalla tai toisella 26. huhtikuuta ilmoitettiin marsalkka Grechkon kuolemasta ja kymmenen päivää myöhemmin tämän sotilasarvon myöntämisestä "rakkaalle Leonid Ilyichille".