Kuinka kirjoittaa valvontavalitus hallintoasiassa. Valitus korkeimpaan oikeuteen. Merkittäviä syitä ovat mm

CAS RF 340 artikla

1. Venäjän federaation korkeimman oikeuden puheenjohtajisto hyväksyy hallinnollisen asian käsiteltäväksi Venäjän federaation korkeimman oikeuden tuomarin päätöksen perusteella, joka koskee valvontavalituksen tai hallintoasiaa koskevan esittelyn siirtämistä käsiteltäväksi. Venäjän federaation korkeimman oikeuden puheenjohtajiston istunnossa.

2. Venäjän federaation korkeimman oikeuden puheenjohtajisto lähettää asian käsittelyyn osallistuville henkilöille jäljennökset päätöksestä, joka koskee valvontavalituksen tai esittelyn siirtämistä hallinto-oikeuteen korkeimman oikeuden puheenjohtajiston käsittelyä varten. Venäjän federaation ja kopiot valvontavalituksesta tai esittelystä.

3. Venäjän federaation korkeimman oikeuden puheenjohtajisto ilmoittaa asian käsittelyyn osallistuville henkilöille hallinnollisen asian käsittelyajan ja -paikan tämän lain 9 luvussa vahvistettujen sääntöjen mukaisesti. Tapaukseen osallistuneiden henkilöiden poissaolo, joille on asianmukaisesti ilmoitettu hallinto-asian käsittelyn ajankohdasta ja paikasta Venäjän federaation korkeimman oikeuden puheenjohtajistossa, ei estä hallinnollisen asian käsittelyä valvonnassa. .

4. Venäjän federaation korkeimman oikeuden puheenjohtajan tai hänen sijaisensa, joka on antanut päätöksen valvontavalituksen siirtämisestä, hallinnollisen asian esittäminen Venäjän korkeimman oikeuden puheenjohtajiston käsiteltäväksi oikeusistunnossa federaatio, ei voi osallistua Venäjän federaation korkeimman oikeuden puheenjohtajiston käsittelyyn näiden asiakirjojen kanssa.

5. Venäjän federaation korkeimman oikeuden puheenjohtajisto käsittelee valvontavalituksen tai esittelyn hallinnollisen asian käsittelyssä oikeuden istunnossa enintään kahden kuukauden kuluessa päivästä, jona Venäjän federaation korkeimman oikeuden tuomari antaa tuomion.

6. Asiaan osallistuvat henkilöt, heidän edustajansa, muut valvontavalituksen tai esittelyn tehneet henkilöt voivat osallistua oikeuden istuntoon, jos riidanalainen lainkäyttötoimi vaikuttaa suoraan heidän oikeuksiinsa, vapauksiinsa ja oikeutettuihin etuihinsa.

7. Jos syyttäjä on asiaan osallistuva henkilö, Venäjän federaation valtakunnansyyttäjän tai hänen sijaisensa on osallistuttava Venäjän federaation korkeimman oikeuden puheenjohtajiston istuntoon.

8. Venäjän federaation korkeimman oikeuden puheenjohtajistossa valvonnassa käsitellyn valvontavalituksen, hallinnollisen asian esittelyn tekee Venäjän federaation korkeimman oikeuden tuomari.

9. Venäjän federaation korkeimman oikeuden tuomarin on selostettava hallinto-asian olosuhteet, hallintoasiassa annettujen oikeudellisten toimien sisältö, valvontavalituksen perustelut, esittely, joka oli perusteena valvonnan siirtämiselle. valitus, hallinnollisen asian esittäminen Venäjän federaation korkeimman oikeuden puheenjohtajiston käsittelyä varten.

10. Tämän pykälän 6 osassa mainituilla henkilöillä, mikäli he ovat saapuneet oikeuden istuntoon, on oikeus antaa selvitys hallinto-asiasta. Ensimmäisenä selvityksen antaa henkilö, joka on tehnyt valvontavalituksen tai esityksen.

Valitus hallintorikoslain 30.12 - 30.14 §:n mukaisesta päätöksestä hallintorikosasiassa, joka on tullut voimaan
Valvontavalituksen sisältö
Kuinka tehdä valvontavalitus päätöksestä hallintorikostapauksessa

Liittovaltion laki nro 04.06.2014 143-FZ "Muutoksista tiettyihin Venäjän federaation lainsäädäntötoimiin yleisten tuomioistuinten ja välimiestuomioistuinten käsittelemien tiettyjen tapausryhmien toimivallan muutoksen yhteydessä" valituksen otsikko muutettiin: sanat " valvonnan kautta"poistettu ja korvattu sanoilla" tuli voimaan". Vastaavasti" valvontavalitus" ja " valvontavalitus"korvataan" valitus hallintorikosasian lainvoimaisesta päätöksestä, valitusten käsittelyn tuloksiin perustuvista päätöksistä, vastalauseista. "Tässä artikkelissa, samoin kuin verkkosivuilla, sanamuotoineen" Valitus hallintorikosta koskevasta tuomiosta, joka on tullut voimaan..." käytetään sanamuotoa " valvontavalitus" ja " valvontavalitus yksinkertaistaa materiaalin esittämistä.

Lisäksi huomioi, että 01.7.2019 alkaen yleisten toimivaltaisten kassaatio- ja muutoksenhakutuomioistuinten perustamisen yhteydessä hallintorikosasiassa voimaan tulleen päätöksen muutoksenhakumenettely muuttuu ja uusi Venäjän federaation hallintorikoslain pykälän 30.13 versio tulee voimaan (Venäjän federaation korkeimman oikeuden täysistunnon 21.6.2018 päätös nro 22), jonka mukaan valitukset päätöksestä, joka on voimaan tulleista hallintorikoksesta on haettava yleistä toimivaltaa käyttäviä kassaatiotuomioistuimia (kassaatiotuomioistuin). Samanaikaisesti oikeus tarkistaa voimaan tulleen hallintorikosasian päätöstä, valitusten käsittelyn tulosten perusteella tehtyjä päätöksiä, protesteja lukuun ottamatta yleistä toimivaltaa olevien kassaatiotuomioistuinten puheenjohtajia (kassaatio). sotilastuomioistuin) ja heidän sijaisensa, myönnetään myös kassaatiotuomioistuinten tuomareille puheenjohtajan tai hänen varamiehensä puolesta.

Valituksessa, vastalauseessa hallintorikosasian lainvoimaiseen päätökseen, valitusten käsittelyn tuloksiin perustuviin päätöksiin, vastalauseeseen tulee sisältyä :

pakollisia vaatimuksia voimaan tulleen päätöksen johdosta tehdyn valituksen sisällölle

1) sen tuomioistuimen tai sen tuomioistuimen puheenjohtajan nimi, jolle se on osoitettu;

2) valituksen tekijän nimi ja tiedot, hänen asuin- tai sijaintipaikkansa;

3) muiden henkilöiden nimet ja tiedot, jotka osallistuvat Venäjän federaation hallintorikoslain 25.1 - 25.4, 25.11 pykälissä tarkoitettuun tapaukseen, heidän asuin- tai sijaintipaikkansa;

4) maininta tuomioistuimista, jotka käsittelivät asiaa ensimmäisessä, muutoksenhakuasteessa (eli käsitelleessä oikeusasteessa), jos sellainen on läpäissyt, ja ensimmäisestä valvontaoikeudesta, kun valitus osoitetaan Venäjän federaation korkeimmalle oikeudelle, heidän päätökset ja niiden sisältö;

5) valituksen tekijän perustelut, joista käy ilmi hallintorikosasiassa tehdyn päätöksen valvonnassa tarkastelemisen perusteet, valituksen käsittelyn tuloksiin perustuvat päätökset.

Päähuomio on kiinnitettävä sellaisten olosuhteiden ja tietojen tunnistamiseen tapausaineistosta, jotka Venäjän federaation hallintorikoslain 30.17 §:n 2 osan 4 kohdan nojalla voisivat johtaa riidanalaisen oikeuskäsittelyn kumoamiseen. toimii.

Ennen valituksen tekemistä suosittelemme, että tutustut kokonaisuudessaan asian materiaaliin () ja pyydät tuomioistuimelta asianmukaisesti täytetty kopio hallintorikospäätöksestä, jossa on huomautus voimaantulosta ja kopio päätös päätöksestä tehdystä valituksesta, jos on tehty valitus, joka ei ole tullut lainvoimaiseksi ().

Ilmoittakaa valituksessa merkittävistä aineellisen ja prosessioikeuden normien rikkomuksista, Venäjän federaation hallintorikoslain 24.1, 26.1 ja 29.10 artiklan vaatimusten rikkomisesta, jotka tuomioistuimet ovat syyllistyneet, mikä ei mahdollistanut kattavaa, tapauksen täydellinen ja objektiivinen käsittely, tapahtuman olennaisten olosuhteiden ja väitetyn rikoksen kokoonpanon selvitys ja selvittäminen, todisteiden olosuhteet, joiden perusteella päätös ja päätös on tehty, antaa perusteltu päätös tapaus. Perustele todisteiden puuttuminen niistä olosuhteista, joiden perusteella tuomio ja päätös on annettu ja tuomioistuinten johtopäätökset muotoiltu. Tuo esiin merkittäviä tuomioistuinten tekemiä lainrikkomuksia ja perustele tämä viittauksilla lain normeihin. Muista, että valvontamenettelyn kohteeksi määrättyjen tuomioistuinten päätösten laillisuus liittyy hallinto-oikeuden sääntöjen oikeaan soveltamiseen. Tältä osin sinun tulee valituksessasi ehdottomasti tuoda esiin Venäjän federaation hallintorikoslain normien rikkomukset, joita tuomioistuin (tuomioistuimet) ovat syyllistyneet tutkiessaan tai arvioidessaan todisteita ja jotka vaikuttivat tuomioistuimen suorittaman toteamuksen oikeellisuuteen. tuomioistuin (tuomioistuimet) selvitti tapauksen tosiasiallisia olosuhteita ja johti tuomion virheeseen. Ilmoita Venäjän federaation hallintorikoslain 2.9, 24.5 artiklassa säädettyjen olosuhteiden olemassaolo, rikoksen objektiivisen ja/tai subjektiivisen puolen puuttuminen, jos tapausaineisto sisältää asiaankuuluvia tietoja. On tärkeää määritellä oikein valvontavalituksen väitteen tai väitteiden kohde, muotoilla ne oikein, selkeästi ja täsmällisesti välttäen epäselvyyksiä ja epätarkkoja sanamuotoja.

Esimerkiksi Venäjän federaation korkeimman oikeuden varapuheenjohtajan - sotilaskollegiumin puheenjohtaja Khomchik V.V. " Art. Venäjän federaation hallintorikoslain 30.17. perusteet oikeudellisten päätösten kumoamiselle valvonnassa ovat merkittäviä menettelymääräysten rikkomuksia, jos tämä ei mahdollistanut tapauksen kokonaisvaltaista, täydellistä ja objektiivista käsittelyä".

Lain mukaan valvontavaltuutetun valituksen käsittelee yksittäinen valtuutettu tuomari asian käsittelyyn osallistuneiden poissa ollessa valituksessa esitettyjen perusteiden perusteella, useissa tapauksissa ja tuomarin harkinnan mukaan. pyytää asiakirjoja. Samalla tuomarilla, joka on hyväksynyt valituksen tai vastalauseen käsiteltäväksi, on laillisuuden vuoksi oikeus, mutta ei velvollisuus, tarkastaa hallinnollinen rikkomusasia kokonaisuudessaan.

Huomaa, että valvontaviranomainen ei ole kiinnostunut väitteistäsi väitetyn rikoksen sisällöstä, tapauksen tosiseikkojen toteamisen oikeellisuudesta (tosia koskevat kysymykset), jos nämä väitteet eivät olleet käsittelyn kohteena alemmille tuomioistuimille (kantelun sanamuoto: "... ei ole otettu huomioon väitettä ..."), jos väitteet eivät liity todisteiden tutkimista ja/tai arviointia koskevan vakiintuneen menettelyn rikkomiseen, joka vaikutti todisteiden tutkimiseen ja/tai arviointiin. sen oikeellisuus, että tuomioistuin on todennut tapauksen tosiasialliset olosuhteet (väitteet todisteiden tutkimatta jättämisestä ja todisteiden puuttuminen tuomioistuimen päätösten taustalla olevista olosuhteista), tai jos väitteesi eivät perustu uuteen näyttöön, joka ei voinut Objektiiviset syyt on hankittava aiemmissa oikeudenkäynneissä tai esitettävä tuomioistuimelle, kun taas perusteiden objektiivisuus ja "pätevyys" on luonnollisesti perusteltava asianmukaisesti.

Valvontaviranomainen ei myöskään todennäköisesti ole kiinnostunut argumenteistasi IDPS:n rikkomuksista, jos tehdyt rikkomukset eivät liity suoraan syyllisyytesi todisteiden hankkimisen laillisuuteen, eivät vaikuta tuomioistuimen oikeaan arvioon tapahtumasta ja väitetyn rikoksen koostumus ja lain noudattaminen sovellettaessa toimenpiteitä menettelyn varmistamiseksi hallintorikostapauksessa ja asian käsittelyssä tuomioistuimessa (kantelun sanamuoto: "...ei otettu huomioon, että . .." tai "... argumenttia ..." ei otettu huomioon). Esimerkiksi Merkulovin päätös menettelyn lopettamisesta hallinnollisen rikkomuksen tapauksessa, jossa säädetään hallinnollisesta vastuusta 11 artiklan mukaisesti. 12.26 Hallintorikoslain 1 osa, Hallintorikoslain 30.17 §:n 2 osan 4 kohdan perusteella - Päätös 22.12.2014 nro 23-AD14-2.

Rikoksen perustelut on mainittava esimerkkinä selittämättömistä, selvittämättömistä ja ratkaisemattomista asioista ja olosuhteista, joilla on merkittävä oikeudellinen merkitys asian oikealle ratkaisemiselle lain mukaisesti, koska tapauksen olosuhteita ei oteta huomioon. tuomioistuimet todisteina, jotka kumoavat tuomioistuinten päätelmät.

On osoitettava, mitä oikeuksia tai oikeutettuja etuja lainvoimaan tulleilla tuomioistuimen päätöksillä on loukattu, ja perustella, mitä oikeuskäytännön yhtenäisyyden loukkaaminen sisältää asianmukaisella perustelulla tälle loukkaukselle viittaamalla korkeimman tuomioistuimen päätöksiin. Venäjän federaation tuomioistuin ja perustuslakituomioistuimen päätökset.

Kantelussa perustelut kannattaa jäsentää siten, että valitusta käsittelevälle tuomarille on selvää, mitä pidät merkittävimpänä ja mikä vähemmän. Joko valituksen alussa johdanto-osan jälkeen tai valituksen lopussa ennen kanteluosaa on suositeltavaa tehdä yleinen johtopäätös yleisillä lauseilla alempien tuomioistuinten lainrikkomuksista. Tämä vaatii vain yhden pienen tai keskikokoisen kappaleen useilla riveillä.

Valvontavalituksen ylikuormittaminen kaikilla mahdollisilla argumenteilla ei ole tarkoituksenmukaista, vaan sinun tulee rajoittua muutamaan tärkeimpiin perusteluihin, kun otetaan huomioon valvontaviranomaisten käytäntö, jota sinun kannattaa tutkia. Voit tuoda muut valituksessa esitetyt väitteet esimerkiksi luettelon muodossa, jossa on linkit tapausta koskeviin sivuihin.

6) luettelo valitukseen liitetyistä materiaaleista, luettelo uusista todisteista valitukseen liitteenä. Valituksen tekijän viittaus uusiin todisteisiin, joita ei ole esitetty aikaisempien oikeusasteiden tuomioistuimille, on sallittu vain, jos valituksessa esitetään, että näitä todisteita ei voitu hankkia ja toimittaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimille (ks. artikkeli -). Valitukseen ei ole tarkoituksenmukaista liittää asiakirja-aineistossa olevia todisteita. Tuomioistuimen huomion kiinnittämiseksi näihin todisteisiin on tarpeen muotoilla selkeästi asiaankuuluvat perustelut ja tarjota linkit tapauksen sivuille, jotta tuomioistuimella on tarve vaatia asian materiaalia;

7) valituksen tekijän pyyntö;

8) valitus valituksen tekijän tai hänen asianajajansa on allekirjoitettava. Puolustajan valitukseen on liitettävä asianmukaisesti todistettu valtakirja tai muu puolustajan valtuudet todistava asiakirja;

9) valvontavalitukseen on liitetty asianmukaisesti oikeaksi todistetut jäljennökset (jolloin ei voida palauttaa valitusta epäilyksen perusteella jäljennösten vastaavuudesta alkuperäisiin) kopiot tuomioistuimen päätöksistä ja asiassa tehdyistä päätöksistä (kopiot oikeudenkäynneistä). valitukseen liitetyt asiakirjat on ommeltu, numeroitu, tuomarin allekirjoittama ja leimattu; jäljennös hallintorikospäätöksestä, jäljennös valituksen käsittelyn tulosten perusteella tehdystä päätöksestä , jos tällainen päätös on tehty; hakemuksen yhteydessä valvontavalitus Venäjän federaation korkeimpaan oikeuteen- kopio tai alkuperäiskappale päätöksestä, jonka olet saanut Venäjän federaation hallintorikoslain 30.13 §:n 2 osassa määritellyn tuomioistuimen valituksesta, jäljennös asiakirjasta, joka todistaa oikeudellisen toimivallan yksityishenkilön tai oikeushenkilön edustaja, jäljennös valtakirjasta tai asianomaisen lainopillisen koulutuksen antamasta määräyksestä, joka todistaa asianajajan valtuudet, jos valituksen ovat allekirjoittaneet mainitut henkilöt; kopiot valituksesta, joiden lukumäärä vastaa muiden Venäjän federaation hallintorikoslain 25.1 - 25.4, 25.11 artikloissa määritellyn hallinnollisen rikkomuksen käsittelyyn osallistuneiden lukumäärää.

10) Uudelleen valituksen tekeminen Venäjän federaation hallintorikoslain 30.12 - 30.14 §:n mukaisella tavalla samoilla perusteilla tuomioistuimelle, joka on aiemmin käsitellyt valituksen hallintorikosta koskevasta päätöksestä, joka on lainvoimaiseksi tullut, valitusten käsittelyn tuloksiin perustuva päätös ei ole sallittu. Laki ei kuitenkaan kiellä toistuvan valituksen tekemistä muilla tai uusilla perusteilla tai äskettäin havaittujen seikkojen perusteella (ks.).

Valvontavalituksen jättämisen määräaika ei rajoitettu.

Valvontavalitus toimitetaan suoraan valvontaviranomaiselle.

Valvontavalitus ei ole valtionverovelvollinen.

Valvontavalitus on jätetty tasavaltojen korkeimmille tuomioistuimille, alueellisille ja alueellisille tuomioistuimille, Moskovan ja Pietarin kaupunkien tuomioistuimille, autonomisen alueen ja autonomisten piirien tuomioistuimille, Venäjän federaation korkeimpaan oikeuteen.

Hallintorikosasiassa annettu lainvoimainen päätös, valitusten käsittelyn tulosten perusteella tehdyt päätökset ovat oikeutettuja tasavaltojen korkeimpien tuomioistuinten, alue-, aluetuomioistuinten, hallinto-oikeustuomioistuinten tarkastettavaksi. Moskovan ja Pietarin kaupungit, autonomisen alueen ja autonomisten piirien tuomioistuimet tai heidän varamiehensä, Venäjän federaation korkeimman oikeuden puheenjohtaja, hänen varamiehensä taikka Venäjän federaation korkeimman oikeuden puheenjohtajan tai hänen puolestaan kansanedustajat, Venäjän federaation korkeimman oikeuden tuomari.

Venäjän federaation korkein oikeus käsittelee päätökset mainittua päätöstä koskevien valitusten käsittelyn tulosten perusteella. Venäjän federaation korkein oikeus käsittelee edellä mainitun päätöksen ja päätökset siinä tapauksessa, että jos ne otetaan huomioon tasavaltojen asianomaisten korkeimpien tuomioistuinten puheenjohtajat, aluetuomioistuimet, Moskovan ja Pietarin kaupunkien tuomioistuimet, autonomisen alueen ja autonomisten piirien tuomioistuimet tai heidän sijaiset.

Tietoja hyväksymisestä valitukset tuomarin päätöksestä hallintorikkomusasiassa, joka on tullut voimaan, päätökset päätöksestä tehtyjen valitusten käsittelyn tulosten perusteella, tuomari antaa päätöksen.

Päätös valituksesta on tehtävä viimeistään kahden kuukauden kuluttua valituksen vastaanottamisesta tuomioistuimelle ja, jos asia palautetaan hallintorikkomuksesta, viimeistään kuukauden kuluessa valituksen vastaanottamisesta. asia oikeuteen.

Päätös hyväksytty harkinnan tulosten perusteella valvoakseen valitusta (valitukset tuomarin päätöksestä hallintorikkomusasiassa, joka on tullut voimaan, päätökset, jotka perustuvat päätöksestä tehtyjen valitusten käsittelyn tuloksiin), on täytettävä 14 artiklan vaatimukset. Venäjän federaation hallintorikoslain 30.18.

Suosittelemme vahvasti, että hallinnollisen aineiston, tapausmateriaalin kokonaisuutena, aikaisempien oikeusasteiden tuomioistuinten tuomioiden ja päätösten analysointiin otetaan mukaan asiantuntija (puolustaja/lakimies), jolla on riittävä kokemus tältä oikeusalalta ja joka voi tunnistaa sellaisia puutteita, joita sinä etkä asianajajasi tai asianajajasi ole aiemmin ottanut huomioon ja jostain syystä kiinnittänyt niihin huomiota, mutta jotka voivat olennaisesti muuttaa valvontavalituksen esittämistä, sanamuotoa ja perustelujen esittämistä siten, että vaikuttaa valituksen käsittelyn tulokseen.

Lue tiedot " " -sivulta, joka sisältää mm. myös valvontavalitukseen liittyvät valitusperusteet.

Suosittelemme mahdollisuuksien mukaan tutustumaan sen tuomioistuimen käytäntöön, jossa valvontavalitus aiotaan tehdä. Samalla ei pidä rajoittua tutkimaan vain samankaltaisten tapausten päätöksiä. Hyödyllistä tietoa löytyy myös tämän tuomioistuimen muissa asioissa, esimerkiksi liikennealan tarkastusvalitusten käsittelyssä. Jossain määrin tämä mahdollistaa perusteiden ja niiden esittämisen oikeammin muotoilevan valvontavalituksessa. On järkevää analysoida Venäjän federaation korkeimman oikeuden käytäntöä erityisistä argumenteista, joita on suunniteltu käytettäväksi puolustuksessa. Useiden puolustautumisargumenttien tueksi suosittelemme, että viitataan Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen oikeudelliseen asemaan, joka on esitetty Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen asiaa koskevissa määritelmissä, päätöksissä ja päätöslauselmissa.

Suosittelemme, että tarkistat kanteen liitteenä olevien oikeustoimien kopioiden täytäntöönpanon oikeellisuuden. Valituksen tulee olla ommeltu, numeroitu, tuomarin allekirjoittama ja kiinnitetty tuomioistuimen virallisella sinetillä, jotta valitusta ei palauteta. koska liitteenä olevat jäljennökset eivät ole käräjäoikeudessa annettujen oikeuden kirjanpitoa koskevien vaatimusten mukaisia, hyväksytty. Venäjän federaation korkeimman oikeuden oikeusosaston 29. huhtikuuta 2003 antamalla määräyksellä nro. Ei. 36. Kyllä, äläkä unohda allekirjoittaa valitusta itse.

Haluamme kiinnittää huomionne siihen, että läsnäolo osoittaa suoraan ja ilmeisesti tarpeen mennä loppuun asti tarjoamalla täyden suojan oikeudenkäynnin kaikissa vaiheissa, keräämällä kaikki tarpeelliset ja riittävät perustelut tapauksen onnistuneelle ratkaisulle.

Esimerkkejä myönteisestä ratkaisusta hallinnollisiin rikkomuksiin liittyvissä tapauksissa, joihin liittyy hallinnollinen vastuu. 12.26 h. 1 ja Art. Venäjän federaation hallintorikoslain 12.8 osa 1 ovat Venäjän federaation korkeimman oikeuden päätöksiä alempien oikeusasteiden tuomioiden kumoamisesta - päätös 22. joulukuuta 2014 nro 23-AD14-2, 23. huhtikuuta , 2015 nro 56-AD15-10, 20. toukokuuta 2015 nro 49-AD15-2, päivätty 27. marraskuuta 2015 nro 45-AD15-8, sekä muut, jotka löydät osoitteesta. Siksi yksinkertainen käytännön johtopäätös: sinun tulee olla kärsivällinen ja mennä loppuun asti.

Hallintorikosasiassa tehdystä lainvoimaiseksi tulleesta päätöksestä tehdystä valvontavalituksen laatimisesta, ottaen huomioon tapahtuman yksittäiset vivahteet ja olosuhteet, menettelystä alempien oikeusasteiden tuomioistuimissa, rikosoikeudellisen menettelyn yksityiskohdista. menettelyt valvontaoikeudessa, valvontavalituspäätösten arviointi, muut hallintorikostapauksen päätökseen muutoksenhakuun liittyvät asiat, voit ottaa yhteyttä sivulla "" oleviin yhteystietoihin.

Jos kansalainen ei hyväksy asiassaan tehtyä päätöstä, hän voi valittaa siitä ylempään viranomaiseen. Valituksen ja kassoinnin jälkeen tehdään valvontavalitus hallinto-asiassa. Sitä käsittelee aiheen korkein oikeus ja myöhemmin Venäjän federaation korkein oikeus. Asiakirjassa on tärkeää ottaa huomioon tapauksen olosuhteet, jotka voivat olla päätöksen kumoamisen peruste. Artikkelin lopusta voit ladata mallin valituksen linkistä.

Jotta hakijan valvontavalitus voidaan hyväksyä tuomioistuimessa, se on laadittava oikein. Asiakirjassa on oltava viitteitä prosessioikeuden ja aineellisen oikeuden normien tapauksen käsittelyssä tapahtuneista rikkomuksista. Hakemusta laadittaessa on suositeltavaa pyytää pätevän asianajajan apua.

Tärkeä! Kun kuvataan tuomioistuimen vahvistamien normien rikkomuksia ja esitetään päätös peruuttaa pyyntö, viittaukset CAS RF:n tiettyihin artikloihin, mukaan lukien artiklat 24.1, 26.1, 29.10, on sisällytettävä.

Esimerkki hallinto-asiassa tehdystä valvontavalituksesta sisältää:

Sen elimen nimi, jolle hakemus toimitetaan.
Hakijan tiedot: koko nimi, asema hallintoasiassa, asuinpaikka.
Muiden asianosaisten tiedot: koko nimi, asema asiassa, asuinpaikka.
Asiakirjan nimi on valvontavalitus.
Riidanalainen päätös. Ilmoittakaa kaikkien asiaa käsitelleiden oikeuselinten nimet ja kunkin päätöksen tekopäivä.
Syytettyjen väitteet. Selvitetään, millä perusteella syytetty ei ole samaa mieltä tuomioistuimen päätöksestä.
Hakijan pyyntö. Syytetty pyytää ottamaan valituksen käsittelyyn ja peruuttamaan / muuttamaan päätöstä. Tämä osa sisältää viittauksia tiettyihin säädöksiin. Voit esimerkiksi viitata Venäjän federaation hallintorikoslain artikloihin 30.12, 30.16, 30.18.
Sovellukset. Kaikkien hakemuksen mukana toimitettujen asiakirjojen nimet on listattu.
Valmistuspäivämäärä.
Hakijan allekirjoitus.

Valvontavalitus haetaan sen jälkeen, kun päätös on tullut voimaan. Jos päätöstä ei ole tähän mennessä yritetty riitauttaa, tämän tulee näkyä asiakirjassa. Jos hakija on toistuvasti valittanut tästä päätöksestä ennen sen voimaantuloa, sinun on ilmoitettava kussakin tapauksessa harkinnan tulos.

Muutoksenhakurajoitukset

Jotta hakija voisi riitauttaa tuomioistuimen määräyksen tällä tavalla, hänen tulee kääntyä suoraan valvontaviranomaisen puoleen. Hakemus jätetään päätöksen voimaantulon jälkeen.

Hakemuksessa on otettava huomioon kaksi rajoitusta:

on kiellettyä lähettää valitus useita kertoja samoilla perusteilla;
valitukset jätetään peräkkäin, kohteena olevasta tuomioistuimesta alkaen, käräjäoikeuden päätöstä ei voida riitauttaa välittömästi korkeimpaan oikeuteen.

Hallinto-asiassa valvontavalituksen jättämisen määräaikaa ei ole säädetty laissa. Näin ollen hakemus hyväksytään käsiteltäväksi riippumatta siitä, mikä aika on kulunut päätöksen voimaantulosta.

Korkeimmassa oikeudessa päätökset, jotka on tehty riitauttamisen seurauksena perustajayhteisöjen korkeimmissa tuomioistuimissa, tutkitaan valvovalla tavalla. Samalla arvioidaan niiden yhteensopivuutta voimassa olevien lakien kanssa.

Käsittelyjärjestys oikeudessa

Kun valvontavalitus (esimerkiksi Rospotrebnadzorin hallinnollista rikkomusta koskevasta päätöksestä) otetaan käsiteltäväksi, tuomioistuin ilmoittaa asiasta muille prosessin osallistujille.

Tärkeä! Päätöksen riitauttaminen valvontamenettelyssä ei edellytä valtionveron maksamista.

Korkeimpaan oikeuteen jätettäessä huomioidaan seuraavat asiat:

kaksi kuukautta (ilman vaatimusta);
kolme kuukautta (tarvittaessa reklamaatio, laskettuna siitä päivästä, jona korkein oikeus on vastaanottanut);
pidennys enintään kahdeksi kuukaudeksi - suorittaa korkeimman oikeuden puheenjohtaja tai hänen sijaisensa ja riippuu asian monimutkaisuudesta.

Tutkimuksen tulosten perusteella voidaan tehdä yksi seuraavista päätöksistä:

Jätä valitus käsittelemättä.
Jätä päätös ennalleen.
Muuta yhtä tai useampaa tuomioistuimen päätöstä.
Peruuta kokonaan tai osittain.

Useat skenaariot ovat myös mahdollisia peruutuksen jälkeen. Asia voidaan palauttaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen uutta käsittelyä varten. Muissa tapauksissa käsitellään uusi oikeudenkäynti muutoksenhaku- tai kassaatiokäsittelyssä. Joskus valvontaviranomainen päättää lopettaa menettelyn kokonaan.

Kun päätöksestä valitetaan valvontajärjestyksessä

Hallintoasiassa valvontavalitus tehdään valituksen ja kassoinnin käsittelyn tuloksella, joka ei ole tyydyttävä. Hakemiseen täytyy olla painavia syitä. Listataanpa joitain niistä.

Tapauksen olosuhteita ei ole täysin tutkittu.
Kaikkia esitettyjä todisteita ei otettu huomioon.
Käsittelyn aikana ilmeni ristiriitaisuuksia, epätarkkuuksia ja lainrikkomuksia.
Asiassa kuultiin vääriä todistajanlausuntoja.
Käytetyt todisteet olivat virheellisiä.
Syyttömyysolettamaa ei asiassa noudateta, tuomareiden puolueellisuus on ilmeinen.
Päätöksen perusteena olivat vain viranomaisten muodostamat paperit.

Jos yksi tai useampi ehdoista täyttyy, syytetty voi valittaa päätöksestä hallinto-asiassa. Valvontaviranomaiseen voi hakea itsensä lisäksi tämän henkilön tai uhrin edustaja tai puolustaja.

Kuten jo mainittiin, tuomioistuimen päätöksestä ei voi valittaa useaan kertaan samoilla perusteilla. Toinen valitus eri perustein on kuitenkin oikeutettu.

Mitä asiakirjoja valituksen mukana lähetetään

Tekstissä on mainittava liitteenä olevien papereiden luettelo. Mitä asiakirjoja tulee toimittaa tarkastettavaksi?

Seuraavista lomakkeista on liitettävä kopiot:

asiaa koskevat päätökset (mukaan lukien aiemmin tehtyjä valituksia koskevat päätökset);
valtakirja syytetyn edustajalle (jos hän osallistuu prosessiin);
tehnyt valituksen (kopiot tapaukseen osallistuneiden lukumäärän mukaan).

Valvontavalitus haetaan Venäjän federaation muodostavan yksikön korkeimpaan oikeuteen voimaan tulleen päätöksen perusteella. Hakemuksen jättämisen määräaikaa ei säädetä laissa. Sen valmistelua varten on tärkeää määrittää, millaisia rikkomuksia tuomioistuin teki asian käsittelyn aikana. Tekstin tulee sisältää viittaukset tiettyihin lain normeihin. Esimerkkiasiakirja, jonka voit ladata alta, antaa sinulle yleiskuvan valituksen rakenteesta.

Viestin näyttökerrat: 65

Hallinto-oikeuden päätöksestä voi valittaa valvontaviranomaiselle. Tuomioistuimen määräystä on siis mahdollista muuttaa sen jälkeen, kun se on tullut lainvoimaan.

Mikä se on

- Tämä on yksi työkaluista valvoa, kuinka perusteltuja tuomioistuimen tekemät päätökset ovat lain kannalta katsottuna. Ja tavallisille kansalaisille tämä on toinen mahdollisuus saada tapauksensa uudelleen käsiteltäväksi korkeammassa tuomioistuimessa. Kaikki valvontavalituksen käsittelyä koskevat kysymykset on esitetty Venäjän federaation siviililain 41 luvussa.

Henkilöitä, jotka voivat jättää valvontatarkastuksen, ovat:

prosessiin osallistujat (vastaaja, kantaja, heidän lailliset edustajansa);
joiden etuihin kyseinen menettely vaikutti;
valtion ja paikallisen itsehallinnon elimet;
syyttäjä osallistuu tähän kokoukseen.

Missä tarjoillaan

On useita tekijöitä, jotka määräävät, minne hallinto-asiassa tehty valvontavalitus lähetetään:

Yritettäessä valittaa käräjäoikeuden alueosaston päätöksestä, joka on julkistettu ensisijassa sillä edellytyksellä, että ne eivät ole aikaisemmin olleet valvonta- tai korkeimman oikeusasteen tuomioistuimen päätöksiä paikallisten ja silloin asiakirjassa on lähetetään käräjäoikeuden puheenjohtajistoon.
Jos haluat valittaa käräjäoikeuden päätöksistä, jotka on annettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa, edellyttäen, että ne eivät olleet kassaatiomenettelyn kohteena Venäjän federaatiossa, käräjäoikeuden ensimmäisessä oikeusasteessa hyväksytystä päätöksestä ja valitukset on tehty ilman aluetuomioistuimen puheenjohtajiston suostumusta asiakirja on toimitettava Venäjän federaation korkeimpaan oikeusasiamieheen.
Kun yritetään riitauttaa kassaatiomenettelyssä ensisijassa käsitellyn korkeimman oikeuslaitoksen päätös, on toimitettava asiakirja Venäjän federaation korkeimman oikeuden puheenjohtajistoon.

Kuinka kirjoittaa valvontavalitus hallintoasiassa

Asian perusteella lainvoimaiseen päätökseen tehdyssä valituksessa on oltava seuraavat tiedot:

Sen tuomioistuimen nimi, jolle valitus on tehty.
Valvontavalituksen tekevän kansalaisen tiedot sekä muiden prosessiin osallistuvien henkilöiden tiedot (nimet, osoitteet jne.).
Tiedot kiistanalaisesta tapauksesta (tiivistelmä, päätiedot, tuomarin lopullinen johtopäätös).
Perusteet ja perustelut, joiden perusteella tapausta on tarkasteltava valvontamenettelyssä. Tässä kohdassa tulee kiinnittää eniten huomiota niihin olosuhteisiin, jotka voivat aiheuttaa päätöksen peruuttamisen.
Luettelo sovelluksista.
Kansalaisen pyyntö, joka riitauttaa annetun oikeuden määräyksen, esimerkiksi peruuttaa tietyn oikeudenkäynnin, lopettaa oikeudenkäynnin jne.
Lopuksi valituksen tehneen kansalaisen on allekirjoitettava.

Seuraavat asiakirjat ovat pakollinen luettelo hakemuksista:

kopiot valituksesta (yksi jokaiselle prosessiin osallistujalle);
tuotannon tilaus;
päätös valvontavalituksen käsittelyn päätyttyä;
valtakirja (tarvitaan tapauksissa, joissa kansalainen ei itse edusta etujaan).

Näyte 2019

Hakemuksen jättämisen määräaika ja menettely

Oikeuden päätöksistä on mahdollista valittaa yhden vuoden sisällä niiden voimaantulopäivästä alkaen.

Tämä valitus voidaan tehdä vain ylemmälle tuomioistuimelle suhteessa alkuperäisen päätöksen tehneeseen oikeusviranomaiseen. Kun valvontatuomioistuin tekee valituksen päätöksen, valitus voidaan lähettää uudelleen ylemmälle viranomaiselle.

Tärkeä! Valvontavalitus voidaan hakea vain valvontaoikeuteen.

Valtion velvollisuus

Kysymys siitä, maksaako, aiheuttaa paljon kiistoja Internetissä. Tämä johtuu siitä, että aiemmin, vuoteen 2009 asti, kassaatiovalituksen kohteena olevista asioista ei peritty valtionveroa.

Nyt kuitenkin valvontavalituksen perusteella on suoritettava korvaus, joka on suuruudeltaan suhteessa kanteen jättämisen yhteydessä maksettuun maksuun ( 200 ruplaa).

Tärkeää muistaa! Valvontavalitusta ei hyväksytä ilman valtion maksua.

Harkinnan ehdot ja järjestys

Valvontavalituksen käsittely kestää 30 päivää siitä päivästä, jona se on toimitettu tuomioistuimelle. Asiakirjan käsittelyaikaa oikeusasteiden välillä ei tällä hetkellä ole rajoitettu millään lainsäädännöllä. Tehtäessä valitusta säilöönottopaikoista (yleensä tämä löytyy, ei hallinnollisista asioista), asiakirjan toimittamisen määräaika tuomioistuimelle kestää yli kuukauden.

Milloin tuomioistuin voi:

kieltäytyä hyväksymästä sitä (väittelemällä tätä sanomalla, että hän ei näe edellisen oikeusasteen rikkomuksia);
aloittaa tapauksen valvontatarkastus - joka tapauksessa valituksen tehneelle kansalaiselle on ilmoitettava tuomioistuimen tekemästä päätöksestä.

Arbitraasi käytäntö

On sitä mieltä, että valvontavalituksia ei kannata tehdä, koska niitä ei joka tapauksessa oteta huomioon. Tämä johtuu siitä, että kansalaisilla ei ole käsitystä oikeuskäytännöstä.
Valituksen tekeminen ei tarkoita ollenkaan, että se tullaan ehdottomasti käsittelemään oikeuden istunnon puitteissa. Päätös voidaan tarkastella uudelleen varavalvontaviranomaisen vastaavan päätöksen jälkeen.

Yksinkertaisesti sanottuna valvontatuomioistuin suorittaa eräänlaisen aiempien oikeusasteiden päätösten tarkistamisen. Pahempaa tuomiota on lain kannalta mahdotonta antaa. Valvontatuomioistuimet lähettävät hyvin harvoin tapauksen uudelleen käsiteltäväksi, mutta ne voivat keventää rangaistusta merkittävästi.

Valvontavalitus on erinomainen tilaisuus saada hallintorikkomuspäätöksen uudelleentarkastelu. Vaikka asia ei päätyisikään uudelleenkäsittelyyn, mahdollisuudet rangaistuksen lieventämiseen ovat melko suuret.

Video: Asiantuntijakonsultaatio

Miten Art.:ssa muotoiltu syyttömyysolettama toimii? Venäjän federaation hallintorikoslain 1.5 kohta, kun tarkastellaan liikennealan rikkomuksia? Jos tarkastelet todisteita, jotka "vahvistavat" henkilön syyllisyyden, vastaus on ainakin epäselvä. Todistuspohja voi perustua ristiriitaisiin asiakirjoihin, ja julkishallinnon edustajien suullisia selityksiä kyseenalaistetaan ja hyväksytään harvoin luotettaviksi. Samaan aikaan Venäjän lainsäädännössä viimeisenä keinona suojella sellaisen henkilön oikeuksia, jonka osalta on päätetty saattaa hallinnolliseen vastuuseen, tulisi olla valitus päätöksestä Venäjän federaation hallintorikoslain nojalla. korkeimmassa oikeudessa.

Venäjän federaation korkein oikeus Art. 5. helmikuuta 2014 annetun liittovaltion perustuslain nro 3-FKZ "Venäjän federaation korkeimmasta oikeudesta" 7 §:llä on oikeus Venäjän federaation prosessilainsäädännön mukaisesti sekä oikeuskäytännön yhtenäisyyden ja laillisuuden varmistamiseksi tarkastaa valvonnan avulla uusien tai äskettäin havaittujen seikkojen käsittelyä jatkamalla voimaan tulleet oikeudelliset toimet.

Korkein oikeus käsittelee valitukset hallintorikosasiassa lainvoimaan tulleesta tuomarin päätöksestä ja valitusten käsittelyn tulosten perusteella tehtyjä päätöksiä. Korkein oikeus käsittelee edellä mainitut ratkaisut ja päätökset, jos ne ovat käsitelleet Venäjän federaation muodostavien yksiköiden asianomaisten tuomioistuinten puheenjohtajat tai heidän varamiehensä.

Venäjän federaation hallintorikoslain nojalla tehdystä päätöksestä valituksen korkeimpaan oikeuteen suorittaa (jäljennökset muille menettelyn osallisille lain 25.1 - 25.4, 25.11 artikloissa tarkoitetun hallinnollisen rikkomuksen tapauksessa Venäjän federaation hallintorikkomuksista) ja jäljennökset päätöksestä ja päätöksistä hallintorikoksen yhteydessä

Hallintorikkomusasiassa tehty päätös, valitusten käsittelyn tuloksiin perustuvat päätökset tarkistetaan valituksessa esitettyjen perustelujen ja kanteluvastaukseen sisältyvien väitteiden perusteella. On kuitenkin vahvistettu sääntö, että valituksen tai vastalauseen käsiteltäväksi ottaneella tuomarilla on laillisuussyistä oikeus tarkastaa hallintorikosasia kokonaisuudessaan.

On säännelty, että päätös valituksesta on tehtävä viimeistään kahden kuukauden kuluttua siitä päivästä, jona Venäjän federaation korkein oikeus on vastaanottanut valituksen, ja jos hallinnollista rikkomusta koskeva asia palautetaan - ei viimeistään kuukauden kuluttua päivästä, jona tuomioistuin on vastaanottanut asian.

Osa 4 Art. Venäjän federaation hallintorikoslain 30.16 kohdassa vahvistetaan, että toistuva valituksen tekeminen, vastalauseen tekeminen samoilla perusteilla tuomioistuimelle, joka oli aiemmin käsitellyt lainvoimaiseksi tulleen hallintorikospäätöksen, valituksen käsittelyn tuloksiin perustuvat päätökset, protestit tällaista päätöstä vastaan. ei sallittu.

Venäjän federaation korkeimman oikeuden täysistunnon 24. maaliskuuta 2005 antaman päätöslauselman nro 5 "Joistain kysymyksistä, jotka tulevat esiin tuomioistuimille sovellettaessa Venäjän federaation hallintorikoslakia" 34 kohdassa on muotoiltu, että Valvontavalitusten ja protestien käsittely päätöksiä ja (tai) päätöksiä vastaan laillisesti voimaan tulleissa hallinnollisissa rikkomuksissa ei vaadi oikeuden istuntoa, koska siitä ei säädetä Venäjän federaation hallintorikoslaissa. Jos asianomaisen tuomioistuimen puheenjohtajalla tai varapuheenjohtajalla on epäilyksiä valituksen kohteena olevan, valituksen kohteena olevan päätöksen ja (tai) hallintorikoksen yhteydessä tehdyn päätöksen laillisuudesta, hänellä on oikeus vaatia asia tarkistettavaksi. Samanaikaisesti nämä henkilöt voivat Venäjän federaation hallintorikoslain 30.16 artiklan 2 osan mukaisesti laillisuuden vuoksi tarkastaa tapauksen kokonaisuudessaan.

Toisin sanoen henkilö, jonka osalta on päätetty saattaa hallinnolliseen vastuuseen valittaessaan Venäjän federaation hallintorikoslain mukaisesta päätöksestä korkeimpaan oikeuteen, voi saada tosiasiallisen oikeudellisen toimen valvontaviranomaisessa. , joka perustuu yksinomaan päätöksestä saatuihin tietoihin ja päätöksiin, jotka kantelija kyseenalaistaa.

Esimerkiksi Venäjän federaation hallintorikoslain nojalla tehdystä päätöksestä valittaminen korkeimpaan oikeuteen tapahtuu seuraavilla perusteilla:

kirjallisten todisteiden virheellinen täytäntöönpano siinä tapauksessa, että virkamiehet laativat pöytäkirjaa hallinnollisesta rikkomuksesta (täyttömenettelyä rikotaan, allekirjoitukset, laatimispaikka kiistetään);
hallintorikosta koskevan pöytäkirjan laatijan selitykset, jotka näkyvät maistraatin tuomioistuimen istunnon pöytäkirjassa;
todistajan selitysten virheellinen tulkinta, joka näkyy oikeuden istunnon pöytäkirjassa;
kirjallisten hakemusten läsnäolo hallinnollisen rikkomuksen tapauksessa, joiden tarkoituksena on vaatia todisteita asiassa (videotallenteet), joita ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei käsitellyt aineellisesti;
todistusten ristiriidat niistä tiedoista, jotka hän vahvisti laissa ymmärretyksi (ero kiinnitysajankohdassa);
se seikka, että hallintorikosasioissa ei ole videotallennetta julkisessa oikeudenkäynnissä tutkituista olosuhteista, jotka on todistettava.

Tällaisilla valituksen perusteluilla on loogista tutkia hallintorikosta koskevan jutun aineistoa ja sulkea pois epäilykset, jotka myös on esitelty valituksessa.

Kuitenkin 18.12.2014 Venäjän federaation korkeimman oikeuden tuomari ottaa valituksen käsiteltäviksi ja tekee 24.12.2014 valituksesta päätöksen tutkimatta kokonaisuudessaan hallintorikosta koskevaa aineistoa. Samanaikaisesti riidanalaisissa lainkäyttötoimissa ei myöskään ollut arviota sen henkilön selityksistä, joista oli laadittu hallintorikospöytäkirja, kaikkien todisteiden arviointia yhdessä todistajan selitysten kanssa.

Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen 04.04.2006 antaman päätöksen nro 113-O mukaan "Kansalaisen Ovchinnikov Viktor Aleksandrovichin valituksen mukaan hänen perustuslaillisten oikeuksiensa loukkaamisesta hallintorikoslain 30.11 §:n 3 osassa Venäjän federaation" tarkastusta hallintorikostapauksen oikeudellisten toimien valvontajärjestyksessä ei voida suorittaa samoissa rajoissa kuin edellisissä vaiheissa. Valvontatuomioistuin voi vain tarkastaa oikeudellisten toimien laillisuuden puuttumatta tosiasiakysymyksiin, ja siksi tässä prosessin vaiheessa ei voida hyväksyä analogisesti Venäjän hallintorikoslain 30.6 §:n säännösten soveltamista. Liitto, joka säätelee hallintorikosasian päätöksestä tehdyn valituksen käsittelymenettelyä: sen osan 2 8 momentin 2 osan 2 kohdan mukaisesti tehdyn päätöksen laillisuus ja laillisuus tarkastetaan molempien aineistojen perusteella. Asiassa saatavilla ja lisäksi toimitettuja aineistoja, kun taas tapauksen tarkastaminen kokonaisuudessaan valituksen perusteluista riippumatta (osa 3), muun muassa lisäksi toimitettujen aineistojen perusteella, liittyy tällaiseen menettelyyn (ns. 30.9 §:n 3 kohtaan, sitä sovelletaan myös hallintorikosasian päätöksestä tehdyn valituksen johdosta tehtyä päätöstä muutettaessa) valitusmenettelyn luonne, jota ei voida soveltaa valvontavaiheessa.

Siten muutoksenhaku Venäjän federaation hallintorikoslain nojalla tehdystä päätöksestä Venäjän korkeimpaan oikeuteen voi käytännössä olla oikeudellisten asiakirjojen antamisen laillisuuden testi ilman tapauksen materiaalien täydellistä tutkimista riippumatta valituksen perustelut.