Kun Gorbatšov oli Neuvostoliiton presidentti. Mihail Gorbatšov: kuinka hän elää ja mitä Neuvostoliiton ensimmäinen ja viimeinen presidentti katuu. Hallintotyössä

Mihail Gorbatšov on 1900-luvun valtiomies ja julkisuuden henkilö, joka astui poliittiseen maailmaan Neuvostoliiton aikana. Hänestä tuli ensimmäinen ja ainoa Neuvostoliiton presidentti, jonka toiminnan tulokset jättivät syvän jäljen Venäjän historiaan ja josta tuli myös tärkeitä tekijöitä muun maailman kehityksessä. Arvio Gorbatšovin roolista maan kohtalossa yhteiskunnassa on epäselvä - jotkut uskovat, että hän toi ihmisille enemmän hyötyä kuin haittaa, kun taas toiset ovat varmoja, että poliitikosta tuli kaikkien nyky-Venäjän ongelmien aiheuttaja romahduksen jälkeen. Neuvostoliitosta.

Lapsuus ja nuoruus

Mihail Sergeevich Gorbatšov syntyi 2. maaliskuuta 1931 Stavropolin kylässä Privolnojessa. Isä Sergei Andreevich ja äiti Maria Panteleevna (kansallisuudeltaan ukrainalainen) olivat talonpoikia, joten tulevan Neuvostoliiton presidentin lapsuus kului ilman vaurautta ja ylellisyyttä. Varhaisina vuosinaan nuori Mihail joutui kestämään Saksan Stavropolin miehityksen, joka jätti jäljen luonteeseen ja poliittiseen asemaan tulevaisuudessa.

Katso tämä postaus Instagramissa

Mihail Gorbatšov nuoruudessaan

13-vuotiaana Gorbatšov alkoi yhdistää koulu-opintoja kolhoosityöskentelyyn: aluksi hän työskenteli mekaanisella traktoriasemalla, ja myöhemmin hänestä tuli puimurin avustaja, jonka tehtävät olivat teini-ikäiselle erittäin vaikeita. Tästä työstä Mihail Sergeevich sai vuonna 1949 Työn Punaisen lipun ritarikunnan, jonka hän sai viljan sadonkorjuusuunnitelman liiallisesta täyttämisestä.

Seuraavana vuonna Gorbatšov valmistui paikallisesta koulusta hopeamitalilla ja astui ilman ongelmia Moskovan valtionyliopiston oikeustieteelliseen tiedekuntaan. Yliopistossa tuleva poliitikko johti komsomoli-opiskelijoiden järjestöä, jossa häntä syytettiin vapaan ajattelun hengestä, joka vaikutti hänen tulevaan maailmankuvaansa. Vuonna 1952 Mihail hyväksyttiin NLKP:n jäseneksi, ja 3 vuotta myöhemmin, valmistuttuaan yliopistosta, Gorbatšov sai Stavropolin komsomolin kaupunkikomitean ensimmäisen sihteerin viran.

Politiikka

Mihail Gorbatšovin poliittinen ura kehittyi nopeasti. Vuonna 1962 hänet nimitettiin Stavropolin alueellisen tuotannon maataloushallinnon puolueen järjestäjäksi, missä Gorbatšov ansaitsi silloisen Neuvostoliiton päämiehen Nikita Hruštšovin uudistusten aikana maineen lupaavana poliitikkona.

Poliitikko Mihail Gorbatšov

Gorbatšovilla ei ollut erityistä karismaa tai mieleenpainuvia ulkoisia tietoja (miehen keskipituus on 175 cm), joten hän pääsi tiensä vain taitojen ja työominaisuuksien avulla.

Stavropolin alueen hyvien satojen taustalla Mihail Sergeevich vakiinnutti itsensä johtavaksi asiantuntijaksi maatalouden alalla, mikä antoi hänelle myöhemmin mahdollisuuden tulla NKP:n ideologiksi tämän alan kehittämisessä.

Vuonna 1974 Gorbatšov valittiin Neuvostoliiton korkeimpaan neuvostoon, jossa hän johti nuorisoongelmia käsittelevää komissiota. Vuonna 1978 poliitikko siirrettiin Moskovaan ja nimitettiin keskuskomitean sihteeriksi, jonka aloitti entinen Neuvostoliiton johtaja Juri Andropov, joka piti Mihail Sergeevichiä epätavallisen korkeasti koulutettuna ja kokeneena asiantuntijana.

Vuonna 1980 Gorbatšovista tuli NLKP:n keskuskomitean politbyroon jäsen. Lukuisat markkinatalouden ja poliittisen järjestelmän uudistukset joutuivat hänen johtamiseensa. Vuonna 1984 NSKP:n keskuskomitean kokouksessa poliitikko luki raportin "Kansan elävä luovuus", josta tuli niin sanottu "alkusoitto" maan rakennemuutokselle. Gorbatšovin kollegat ja neuvostokansa ottivat raportin optimistisesti vastaan.

NKP:n keskuskomitean pääsihteeri

Saavutettuaan kannatuksen ja luonut itselleen kuvan globaalista uudistajasta, Mihail Sergeevich valittiin NLKP:n keskuskomitean pääsihteeriksi vuonna 1985, minkä jälkeen Neuvostoliitossa alkoi globaali yhteiskunnan demokratisoitumisprosessi, jota myöhemmin kutsuttiin perestroikaksi.

Mihail Gorbatšovista tuli maailman toiseksi voimakkaimman vallan johtaja, ja hän alkoi vetää pois pysähtyneen maan. Ilman selkeästi muotoiltua suunnitelmaa poliitikko teki useita muutoksia Neuvostoliiton ulko- ja sisäpolitiikkaan, mikä johti lopulta valtion romahtamiseen.

TSKP:n keskuskomitean pääsihteeri Mihail Gorbatšov

Gorbatšovin tilillä on "kuiva laki", rahanvaihto, omarahoituksen käyttöönotto, Afganistanin sodan päättyminen, pitkäaikaisen kylmän sodan loppuminen lännen kanssa ja ydinuhan heikkeneminen . Myös NSKP:n keskuskomitean pääsihteerin käsissä, jolla oli tuolloin täysi valta maassa, Neuvostoliitto vapautti yhteiskuntaa ja heikensi sensuuria, mikä mahdollisti Gorbatšovin suosion väestön keskuudessa, jonka kanssa poliitikko ensimmäisen kerran. Neuvostovaltion historian aika, kommunikoitu vapaalla, ei "hallittavalla" tyylillä. ...

Ensimmäinen presidentti

Suurin virhe Gorbatšovin politiikassa oli epäjohdonmukaisuus Neuvostoliiton taloudellisten uudistusten toteuttamisessa, mikä johti maan kriisin jyrkäseen syventymiseen sekä kansalaisten elintason laskuun. Samaan aikaan Baltian tasavallat suuntasivat etäisyyteen unionista, mikä ei estänyt Neuvostoliiton johtajaa tulemasta ensimmäiseksi ja ainoaksi Neuvostoliiton presidentiksi, jonka Gorbatšov valittiin vuonna 1990 maan muutetun lainsäädännön mukaisesti.

Katso tämä postaus Instagramissa

Vladimir Putin ja Mihail Gorbatšov

Yhteiskunnan hallinnan heikkeneminen johti kuitenkin kaksoisvaltaan Neuvostoliitossa, maata pyyhkäisi lakkoaalto ja talouskriisi johti täydelliseen pulaan ja tyhjiin hyllyihin kauppojen hyllyillä. Tuolloin 10. osa maan kultavarannoista "syötiin", tilanne Neuvostoliitossa oli lähellä kriittistä pistettä. Mihail Sergeevich ei kyennyt estämään unionin hajoamista ja omaa eroaan puheenjohtajana.

Elokuussa 1991 Gorbatšovin liittolaiset, mukaan lukien useat Neuvostoliiton ministerit, ilmoittivat valtion hätäkomitean (GKChP) perustamisesta ja vaativat Mihail Sergejevitšin eroa. Gorbatšov ei hyväksynyt näitä vaatimuksia ja provosoi maassa aseellisen vallankaappauksen, jota kutsutaan elokuun vallankaappaukseksi.

Lue myös Gorbatšov itse saattaa olla hätäkomitean takana - media

Sitten RSFSR:n poliittiset johtajat, joihin kuuluivat tasavallan silloinen presidentti ja Ivan Silaev, vastustivat hätäkomiteaa. Joulukuussa 1991 11 liittotasavaltaa allekirjoitti Belovežskan sopimuksen IVY:n perustamisesta, josta tuli todiste Neuvostoliiton olemassaolon päättymisestä Mihail Sergeevitšin vastalauseista huolimatta. Sen jälkeen Gorbatšov erosi ja vetäytyi politiikasta.

Nykyään ei ole epäilystäkään siitä, että Gorbatšovilla ja hänen lähipiirillään oli ratkaiseva rooli tuhoutumattomien liiton hajoamisen valmistelussa. Toinen osa heistä pani aktiivisesti täytäntöön pääsihteerin tuhoisia päätöksiä ja toinen seurasi hiljaa, kun petos syövyttää perustuksia. ja maan yhtenäisyyttä.

Eikä kukaan niin kutsutuista työtovereista uskaltanut kertoa Gorbatšoville, ettei hän ollut "jättiläinen, vaan vain torakka". Mutta Neuvostoliiton jälkeisenä aikana jotkut pääsihteerin työtovereista kiirehtivät julkaisemaan muistelmia, joissa he kirosivat entistä suojelijaansa kaikin tavoin kertoen kuinka he "vastustivat" tuhoisaa perestroikan kurssia.

Tältä osin yritän näyttää, kuinka henkilöstöympäristö yli kuuden vuoden ajan loi olosuhteet Mihail Sergeevichille työskennellä maan romahtamisen parissa. En haluaisi, että tällaista tapahtuu uudestaan.

YÖ ON TUMMEMPI, MITÄ KIRKKEEMMÄT TÄHDET

Gorbatšovin kaltaiset narsistiset diletantit, jotka ovat murtaneet valtaan, välittävät vain imagostaan. He eivät ympäröi itseään persoonallisuuksilla, vaan mukavilla ihmisillä näyttääkseen "neroilta" taustaansa vasten. Tämän Mihail Sergeevitšin ominaisuuden pani merkille Yhdysvaltain Neuvostoliiton suurlähettiläs J. Matlock sanoen: "Hän tunsi olonsa mukavaksi vain hiljaisen tai harmaan vieressä ..."

Mihail Sergeevich muotoili henkilöstöpolitiikkansa olemuksen työskennellessään Stavropolissa. Jotenkin vastauksena henkilöstönsä ystävälliseen kritiikkiin Gorbatšov lausui arvoituksellisen lauseen: "Mitä pimeämpi yö, sitä kirkkaammat tähdet." Ei ole epäilystäkään siitä, että hän näki itsensä taivaalla ensimmäisen suuruuden tähden. Siksi hän sekoitteli aina väsymättä kantta ja poimi mukavan ja hyödyllisen.

Perestroikan "arkkitehti" Aleksandr Jakovlev (M. Gorbatšovin vasemmalla)

Kun Gorbatšov valittiin pääsihteeriksi, Jegor Ligatšov, silloinen NSKP:n keskuskomitean puolueorganisaatiotyön osaston päällikkö, onnistui korvaamaan 70 % alueellisten ja alueellisten puoluekomiteoiden sihteereistä nimitettyään "heidän luotettunsa" valmis täyttämään kaikki tilaukset ja varmistamaan enemmistön keskuskomitean täysistunnossa.

Gorbatšovin tulon myötä henkilöstömuutokset laajenivat. Kolmen ensimmäisen vuoden aikana keskuskomitean kokoonpanoa uusittiin 85%, mikä oli paljon korkeampi kuin vuosien 1934-1939 indikaattorit. Sitten ne olivat noin 77 prosenttia. Vuonna 1988 Gorbatšov aloitti keskuskomitean koneiston "nuorentamisen". Kaikki keskeiset virat olivat "gorbatšovitsalaisten" vallassa.

Neuvostoliiton ministerineuvosto uusittiin samalla tavalla. Siellä 115:stä Gorbatšovia edeltäneestä ministeristä oli jäljellä vain kymmenen. Siitä huolimatta loputtomasta henkilöstöhyppystä huolimatta Gorbatšov uskoo edelleen, että HÄNEN rakennemuutosta torpedoi konservatiivinen koneisto.

Muistelmissaan Life and Reforms hän kirjoittaa: "... 27. kongressin (1986) jälkeen piiri- ja kaupunkikomiteoiden kokoonpanoa muutettiin kolme kertaa, neuvostoelimet uusittiin melkein kokonaan. Keskuskomitean tammikuun 1987 täysistunnon jälkeen ensimmäiset sihteerit vaihdettiin vaihtoehtoisissa vaaleissa, monet "vanhoja" jäivät eläkkeelle. Toinen, kolmas tai jopa neljäs "tiimi" otti ruorin, ja homma eteni vanhanaikaisesti. Niin vahva oli hapate. Marxilaisuuden dogmit yksinkertaistetussa stalinistisessa tulkinnassa ajettiin niin lujasti heidän päihinsä."

On vaikea kuvitella suurempaa väärinkäsitystä tilanteesta. On täysin selvää, että vuosina 1988-1989 NSKP:n puoluejärjestöjen enemmistön johtoon tuli ihmisiä, ei vain marxismin dogmien "myrkytyksiä", vaan myös hyvin kaukana sekä marxismista että sosialismista. Seurauksena sosialismin rakennemuutos muuttui poikkeamiseksi siitä. Samasta syystä syyskuussa 1991 Neuvostoliiton kommunistinen puolue kuoli hiljaa.

HENKILÖSTÖLINKIT. RAKENNUKSEN ARKKITEHTI

Gorbatšovin henkilöstöpolitiikan keskeinen uskontunnustus oli luotettujen ja valvottujen kannattajien sijoittaminen avaintehtäviin, mikä loi henkilöstöyhteyksiä. Työntämällä tällaisten ihmisten nimittämistä Mihail Sergeevich osoitti todella "teräshampaita", josta politbyroon patriarkka Andrei Gromyko sanoi kerran.

Neuvostoliiton ulkoministeri Eduard Shevardnadze ja Yhdysvaltain ulkoministeri J. Schultz

Elävä osoitus tästä on tilanne, jossa 1. heinäkuuta 1985 nimitettiin Neuvostoliiton ulkoministeriksi Eduard Shevardnadze, joka oli kielellisesti puhunut ja puhui huonosti venäjää. Muistelmissaan "Elämä ja uudistukset" Gorbatšov kuitenkin toteaa hämmentyneenä: "Eduard Shevardnadze on epäilemättä erinomainen persoona, kypsä poliitikko, koulutettu, oppinut."

Gorbatšovin ja Ševardnadzen välisen yhteyden Neuvostoliittoon ja vastaavasti Venäjälle aiheuttamaa vahinkoa kuvaa parhaiten lainaus Yhdysvaltain entisen presidentin George W. Bushin muistelmista:

"Me emme itse ymmärtäneet tällaista Neuvostoliiton johdon politiikkaa. Olimme valmiita antamaan takeet siitä, että Itä-Euroopan maat eivät koskaan liity Natoon, ja antamaan anteeksi monia miljardeja dollareita velkoja, mutta Shevardnadze ei edes neuvotellut ja suostui kaikkeen ilman ennakkoehtoja. Sama on Alaskan rajalla (puhumme merialueiden rajaamisesta Beringin ja Tšuktšinmerellä), jossa emme laskeneet mihinkään. Se oli lahja Jumalalta."

Jegor Ligachev, kuuluisa lauseestaan ​​Jeltsinistä: "Boris, olet väärässä!"

Yhtä skandaali ei ole Gennadi Yanajevin nimittäminen varapuheenjohtajaksi. Gorbatšov yhdessä Lukjanovin kanssa itse asiassa raiskasi Neuvostoliiton IV kansanedustajien kongressin (joulukuu 1990) vaatien tätä ehdokkuutta. Lopulta kansanedustajat äänestivät toisessa äänestyksessä "kypsää poliitikkoa, joka pystyy osallistumaan kansallisen mittakaavan tärkeiden päätösten keskusteluun ja tekemiseen". Näin Gorbatšov kuvaili ehdokastaan ​​Gennadi Yanajevia Neuvostoliiton varapresidentin virkaan.

Tunsin Yanaevin melko hyvin, ja kävin hänen luonaan Kremlin toimistossa useammin kuin kerran. Hän oli kunnollinen ja ystävällinen henkilö, jolta puuttui täysin Kremlin byrokraattinen fanaattisuus, mutta ei varapresidentti, minkä vahvistivat elokuun 1991 tapahtumat. Ilmeisesti tästä syystä Mikhail Sergeevich tarvitsi Yanaevia niin paljon.

Lisäksi Gorbatšov oli tietoinen Yanaevin herkästä ongelmasta: hänen kätensä tärisi jatkuvasti. Jo ensimmäisessä tapaamisessa Gennadi Ivanovitšin kanssa huomasin kuinka hän otti savukkeita vapisevin käsin ja sytytti savukkeen. Toimistolla olimme kahden kesken, joten Yanajevilla ei ollut syytä huoleen.

Joten käden kättely, näennäisesti pelosta, lehdistötilaisuudessa 19. elokuuta 1991, on myytti toimittajista. Ilmeisesti tämä henkilökohtainen puoli johti myös Gorbatšovin itsepäiseen haluun nähdä Yanajev varapresidenttinä. Tämän seurauksena Mihail Sergeevich onnistui luomaan erittäin tarpeellisen henkilöstölinkin Gorbatšov - Yanaev.

Edellä mainittujen lisäksi Mihail Sergeevich onnistui luomaan seuraavat henkilöstölinjat: Gorbatšov - Jakovlev, Gorbatšov - Ryžkov, Gorbatšov - Lukjanov, Gorbatšov - Jazov, Gorbatšov - Krjutškov, Gorbatšov - Razumovski, Gorbatšov - Bakatin.

Keskeinen linkki oli Gorbatšov - Jakovlev. Totta, se oli Jakovlev, ei Gorbatšov, joka loi sen ollessaan virallisella vierailulla Kanadassa vuonna 1983. Puhutaanpa siitä tarkemmin.

Neuvostoliiton KGB:n puheenjohtaja Vladimir Krjutškov

Tiedetään, että Jakovlev inspiroi Mihail Sergeevichille tärkeimmät tuhoisan perestroikan ideat. Ei ole sattumaa, että häntä kutsuttiin "perestroikan arkkitehdiksi" hänen selkänsä takana.

Jakovlev onnistui vakuuttamaan Gorbatšovin, että sosialismi on turhaa. Hän esitti myös ajatuksen universaalien inhimillisten arvojen tärkeydestä. Ja hän myös auttoi Mikhail Sergeevichiä varustautumaan "oikeilla ihmisillä".

Ei ole mikään salaisuus, että Jakovlev oli se, joka vaati Dmitri Jazovin nimittämistä Neuvostoliiton puolustusministeriksi ja Vladimir Krjutškovin nimittämistä KGB:n puheenjohtajaksi.

Hyvänä psykologina Jakovlev koki, että kaikilla myönteisillä ominaisuuksilla näiden kahden ahkeruus voittaa aina aloitteellisuuden ja itsenäisyyden. Tällä oli myöhemmin kohtalokas rooli Neuvostoliiton kohtalossa.

Nezavisimaya Gazetan haastattelussa (10. lokakuuta 1998) Genne Kirkpatrick, Reaganin entinen neuvonantaja puolustus- ja ulkomaantiedustelupalveluissa, puhui Jakovlevin todellisesta panoksesta Neuvostoliiton romahtamiseen. Kun häneltä kysyttiin yksilöiden roolista 1900-luvun politiikassa, kuten Churchill, Mussolini, Hitler, Mao Zedong, Truman, Stalin, hän nimesi Jakovlevin.

Yllättynyt toimittaja kysyi: "Miksi Jakovlev? Oletko tavannut hänet?" Vastaus oli epäselvä: "Pari kertaa. Mielestäni hän on erittäin mielenkiintoinen henkilö ja hänellä oli valtava ja tärkeä rooli. Toivottavasti hän tietää, että minä ajattelen niin."

Kommentit ovat tarpeettomia, varsinkin jos muistamme Neuvostoliiton KGB:n (laiton tiedustelu) -osaston entisen päällikön Juri Drozdovin lausunnon, jonka hän antoi "Rossiyskaya Gazetan" kirjeenvaihtajalle (31. elokuuta 2007). ): "Muutama vuosi sitten entinen amerikkalainen tiedusteluupseeri, jonka tunsin hyvin, saapuessaan Moskovaan illalliselle Ostozhenkan ravintolassa, hän heitti seuraavan lauseen: "Olette hyviä tyyppejä. Tiedämme, että sinulla on ollut menestyksiä, joista voit olla ylpeä. Mutta aika kuluu, ja sinä haukkoat henkeäsi, jos luottamuksellisuus poistetaan, millaisia ​​agentteja CIA:lla ja ulkoministeriöllä oli huipussaan."

HENKILÖSTÖLINKIT-2

Erityisesti on mainittava Gorbatšov-Ryžkov-yhteys. Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtaja Nikolai Ivanovitš Ryžkov on erinomainen asiantuntija ja henkilö, jolla on kohonnut säädyllisyys ja vastuu, mikä ei antanut hänen vastustaa kunnolla Gorbatšovia.

Hänestä alettiin puhua johtajana heinäkuussa 1989, kun Ryžkov julisti puolueen virkamiesten kokouksessa Kremlissä: "Puolue on vaarassa!" Siksi, kun Neuvostoliiton ylimääräisessä III kansanedustajien kongressissa (maaliskuu 1990) otettiin esille kysymys presidentin valinnasta, useat kansanedustajat pyysivät häntä asettamaan ehdokkuutensa.

Näin RSFSR:n ministerineuvoston puheenjohtaja Vitali Vorotnikov kuvailee tilannetta: ”Tilanne kehittyi siten, että jos pääministeri ei olisi vetäytynyt ehdokkuudestaan, Gorbatšov olisi epäilemättä hävinnyt normaalissa äänestyksessä. Kuten tiedätte, Nikolai Ivanovitš ei kuitenkaan koskaan löytänyt rohkeutta ylittää näkymätöntä rajaa, joka erottaa korkeimman virkamiehen todellisesta puoluejohtajasta. Siten hän esitti Gorbatšoville Neuvostoliiton presidentin viran.

Haluan selventää. Mielestäni ja puhuin paljon Nikolai Ivanovitšin kanssa, päärooli Ryžkovin kieltäytymisessä asettua presidentiksi ei ollut rohkeuden puutteella, vaan edellä mainitsemallani säädyllisyydellä. Ryzhkov piti kunniattomana korvata kollegalla jalka. Gorbatšov luotti tähän.

Mutta vain Ryžkovin asema ei antanut Gorbatšoville presidenttiä. Ratkaiseva rooli tässä oli Gorbatšovin - Lukjanovin yhdistelmällä. Anatoli Ivanovitš johti Neuvostoliiton III kansanedustajien kongressin kokousta, jossa hyväksyttiin lisäys perustuslakiin Neuvostoliiton presidentin viran perustamisesta. Kansalaisten oli määrä valita valtionpäämies suoralla ja salaisella äänestyksellä. Mutta tuolloin oli jo selvää, että Gorbatšovin mahdollisuudet tulla "kansan valituksi" olivat erittäin pienet.

Lukjanov onnistui läpikäymään mitättömällä 46 äänellä päätöksen, jonka mukaan ensimmäiset vaalit pidetään poikkeuksellisesti kansanedustajien kongressissa. M. Gorbatšov, N. Ryžkov ja V. Bakatin asetettiin ehdolle. Kaksi viimeistä ehdokasta kuitenkin luopuivat. Tämän seurauksena Gorbatšov valittiin Neuvostoliiton presidentiksi. Tätä tarkoittaa oikean henkilön asettaminen oikeaan asemaan. Tätä taitoa ei voitu ottaa pois Gorbatšovilta.

Muutama sana Gorbatšov - Razumovski -linkistä. Georgi Razumovski johti toukokuussa 1985 keskuskomitean organisaatio- ja puoluetyön osastoa ja korvasi Ligatšovin tässä virassa. Vuotta myöhemmin hän sai keskuskomitean sihteerin aseman.

Maan Razumovskin johtamien puoluejärjestöjen työn säätely ja röyhkeys on lisääntynyt merkittävästi. Hän oli vastuussa Liettuan kommunistisessa puolueessa vuonna 1988 syntyneistä separatistisista tunteista.

Tosiasia on, että 19. puoluekonferenssin aattona Gorbatšov vaati puolueen sisäisen demokratian ja glasnostin kehittämistä. Mutta samaan aikaan Razumovskin johtaman keskuskomitean organisatorisesta osastosta meni paikkoihin, mukaan lukien Liettuan kommunistiseen puolueeseen, jäykkä järjestys, jonka edustajat tulisi valita. Tämä aiheutti suuttumuksen aallon ei vain Liettuan kommunistisessa puolueessa, vaan myös tasavallassa.

Liettuan kommunistien protestitunnelmat vaikuttivat monin tavoin "Sajudisin" syntymiseen ja kehittymiseen Liettuassa. Tulevaisuudessa tilannetta pahensi se, että NSKP:n keskuskomitean organisaatioosasto jätti täysin huomiotta Liettuan kommunistien vuoden 1988 vaalikampanjan aikana esittämät kriittiset huomautukset.

Tämän seurauksena Vilnan kaupungin puoluekomitean täysistunto joutui 19. tammikuuta 1989 kääntymään uudelleen Razumovskin puoleen koskien tasavallasta vaalikampanjan jälkeen lähetettyä kritiikkiä. Vastausta ei kuitenkaan tullut tälläkään kertaa.

Sitten Liettuan kommunistisen puolueen itsenäisyys nostettiin Liettuan tiedotusvälineiden asialistalle. Tämän keskustelun seurauksena, johon NKP:n keskuskomitea ei myöskään reagoinut, Liettuan kommunistisen puolueen XX kongressi (joulukuu 1989) ilmoitti puolueen eroamisesta NKP:stä. No, 11. maaliskuuta 1990 Liettua ilmoitti eroavansa Neuvostoliitosta.

Tältä osin haluan muistuttaa, että Gorbatšov toisti jatkuvasti vanhasta puolueen byrokraattisesta koneistosta, jonka oletettiin olevan "patona" perestroikan tiellä. On selvää, että tämä oli sanahelinää, koska itse asiassa tällainen "pato" oli Gorbatšov - Razumovski ja heidän seurueensa.

Vadim Bakatinin kirjan kansi tyypillisellä otsikolla "Getting Rid of the KGB"

Lisään vielä, että venäläisen toimittajan Jevgenia Albatsin mukaan entinen keskuskomitean politbyroon jäsenehdokas Razumovski sai kuukausipalkkaa Mihail Hodorkovskin rakenteilta ainakin vuoteen 2001 asti. Ilmeisesti syy oli.

Gorbatšovin ja Bakatinin välinen yhteys aiheutti vakavaa vahinkoa maalle.

Lokakuussa 1988 Kemerovon alueellisen puoluekomitean entinen ensimmäinen sihteeri Vadim Bakatin nimitettiin Neuvostoliiton sisäministeriksi. Vaikuttaa siltä, ​​että muutos on merkityksetön. NSKP:n Rostovin aluekomitean entinen ensimmäinen sihteeri Vlasov korvattiin toisen aluekomitean ensimmäisellä sihteerillä, Bakatinilla. Mutta tämä on vain ensi silmäyksellä.

Yleensä Bakatinin persoonallisuus liittyy komitean tappioon. Hänen roolinsa siellä oli kuitenkin merkityksetön. Elokuussa 1991 KGB oli jo tuomittu, ja Bakatin vain noudatti nukkenäyttelijöiden ohjeita "lopettaakseen" hänet. Vadim Viktorovichin rooli Neuvostoliiton sisäministeriön romahtamisessa on paljon kiinnostavampi.

Tarjotessaan Bakatinille sisäministerin virkaa Gorbatšov korosti: ”Minä en tarvitse ministereitä-poliiseja. Tarvitsen poliitikkoja." Bakatin selviytyi "loistavasti" poliisin poliitikon roolista. Kahden vuoden työnsä aikana hän aiheutti korjaamatonta vahinkoa Neuvostoliiton miliisille.

Ministeri antoi määräyksen, jonka mukaan poliiseille annettiin oikeus osa-aikatyöhön muissa järjestöissä. Tämän seurauksena tämä ei johtanut vain korruptioon ja lainvalvontaviranomaisten yhdistämiseen kriminogeeniseen joukkoon, vaan myös sisäministeriön ammatillisen pääytimen siirtymiseen kaupallisiin rakenteisiin. Tämä oli Neuvostoliiton lainvalvontajärjestelmän romahtamisen alku.

Yhtä tuskallisen iskun tälle järjestelmälle iski toinen Bakatinin määräys - salaisen poliisilaitteiston likvidoinnista. Poliisit kaikkialla maailmassa ovat pohtineet ja pitävät edelleen näitä agentteja omin silmin ja korvin rikollismaailmassa. Jopa amatöörit tietävät tämän.

Venäjä käy edelleen läpi edellä mainittujen Bakatinin käskyjen seurauksia. Hallintonsa loppua kohti Vadim Viktorovich antoi toisen kohtalokkaan iskun Neuvostoliiton lainvalvontajärjestelmään. Hän valmisteli sen varsinaisen pilkkomisen viiteentoista kansalliseen tasavallan osastoon.

Annan sinulle esimerkin. Vuonna 1990, Liettuan itsenäisyysjulistuksen jälkeen, tasavallan sisäministeriö ei vain totellut ammattiliittojen ministeriötä, vaan otti myös vihamielisen kannan kiistanalaisten asioiden ratkaisemisessa.

Siitä huolimatta Bakatin antoi henkilökohtaisen käskyn, että sisäministeriö rahoittaisi itsenäisen Liettuan sisäministeriön, toimittaisi sille nykyaikaiset laitteet ja auttaisi luomaan Vilnaan poliisiakatemian, joka muuten koulutti henkilöstöä torjuntaan. Neuvostoliiton ja Venäjän vastainen henki. Bakatin piti tätä "rakentavana askeleena" Neuvostoliiton ja itsenäisen Liettuan välisissä suhteissa.

POLITBURO. NEUVOSTOJEN KENERAALIN KUOLEMA

Erityisesti on mainittava Gorbatšovin johtaman keskuskomitean politbyroon rooli. Sen oli tarkoitus tarjota puolueen ja maan kollektiivinen johtajuus. Siitä tuli kuitenkin kätevä työkalu uuden pääsihteerin tuhoisten päätösten siunaamiseen.

Ratkaisemalla tämän ongelman Mihail Sergeevich alkoi jo huhtikuussa 1985 muuttaa voimien tasapainoa keskuskomitean politbyroossa. Ensinnäkin kaikki Gorbatšovin vastustajat poistettiin PB:stä: Romanov, Tikhonov, Shcherbitsky, Grishin, Kunaev, Aliev. Heidän tilalleen tulivat ensimmäisinä ne, jotka osallistuivat aktiivisesti operaatioon hänen valintansa pääsihteeriksi: E. Ligachev, N. Ryzhkov ja V. Chebrikov.

Neuvostoliiton marsalkka Sergei Sokolov erotettiin ruostetapauksen jälkeen

Yhteensä Gorbatšov vaihtoi hallituskautensa aikana kolme keskuskomitean politbyroon jäsentä, joista jokainen oli paljon heikompi kuin edellinen. Hän tunsi heti olevansa mestari. Entisen pitkäaikaisen avustajan ja itse asiassa Mihail Sergeevitšin "oikean käden" Valeri Boldinin mukaan hän "tulei täysin sietämättömäksi kaikesta hänelle osoitetusta kritiikistä ... ulos ovesta" (" Kommersant-Vlast ", 15. 2001).

Näin! PB:n jäsenet pitivät tätä uuden pääsihteerin temppua kuitenkin itsestäänselvyytenä. Vanha puoluekoneisto kasvatettiin hyvin tiukoilla perinteillä.

Erityisesti on mainittava kokous, jossa Gorbatšov käsitteli kenraaleja. PB-ehdokas Neuvostoliiton marsalkka Sergei Sokolovin "lähdön" aika tuli, kun Gorbatšov tajusi, että tinkimättömän puolustusministerin johtama armeija haittasi hänen yksipuolista "rauhanturvapolitiikkaansa". Tiedetään, että Sokolov ja hänen lähipiirinsä vastustivat keskipitkän kantaman ja lyhyen kantaman ohjusten poistamista koskevan sopimuksen (INF) allekirjoittamista.

Sitten suunniteltiin mahtava toimenpide Neuvostoliiton kenraalien uudistamiseksi. Esimerkkinä käytettiin tapausta, joka tapahtui toukokuussa 1941. Sitten saksalainen sotilaskuljetuslentokone "Junkers-52", joka tarkasti Neuvostoliiton ilmapuolustusjärjestelmää, lensi vapaasti yli 1200 kilometriä, laskeutui Tushinon lentokentälle Moskovassa. Tämän seurauksena Neuvostoliiton armeijan komento ja ennen kaikkea ilmavoimat joutuivat sortoaallon piiriin, ja melkein kaikki korvattiin.

28. toukokuuta 1987, rajavartiopäivänä, Cessna-172 Skyhawk -urheilukone laskeutui Vasilyevsky Spuskiin lähellä Punaista toria, jonka ruorissa oli saksalainen amatöörilentäjä Matias Rust. Gorbatšov, saapunut saman päivän illalla Romaniasta, piti keskuskomitean politbyroon kokouksen aivan Vnukovo-2-hallituksen salissa. Siinä marsalkka Sokolov erotettiin, ja Yazov nimitettiin välittömästi ministeriksi, joka osoittautui erittäin hyödylliseksi lentokentällä.

Saman vuoden toukokuun 30. päivänä PB:n ruostetta käsittelevä kokous pidettiin Kremlissä. Äänen asetti Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtaja Ryzhkov, joka vaati ilmavoimien ylipäällikön ja puolustusministerin välitöntä erottamista. No sitten kaikki meni umpikujaan. Jakovlev, Ligatšov, Gorbatšov puhuivat: eroa, erota, rankaise.

Matthias Rust Vasilievsky Spuskissa pian laskeutumisen jälkeen

Yllättäen kukaan ei muistanut, että syyskuun 1983 skandaalitilanteen jälkeen eteläkorealaisen Boeingin kanssa Neuvostoliitto allekirjoitti kansainvälisen siviili-ilmailun yleissopimuksen lisäyksen, joka kielsi kategorisesti siviililentokoneiden ampumisen.

Kukaan ei koskenut kysymykseen, miksi kone katosi rajan ylittämisen jälkeen 3 tuntia ja 20 minuuttia tutkanäytöiltä ja laskeutui riittävän täynnä tankkeja. KGB:n puheenjohtaja V. M. Chebrikov ei sanonut sanaakaan Bolshoy Moskvoretskyn sillalta katkaistuista johdinautojen johdoista Rustia odotellessa, ja Punaiselle torille asennettiin ammattimaiset televisiokamerat.

Moskovan ilmapuolustuspiirin operatiivisen päivystyksen kenraalimajuri Vladimir Reznitšenkon mukaan juuri sillä hetkellä, kun Rustin kone lensi myötätuulen kanssa Moskovaan, ilmapuolustusvoimien ylipäälliköltä tuli yllättäen käsky. sammuttaa automaattisen ilmapuolustuksen ohjausjärjestelmän ennaltaehkäisevää huoltoa varten.

Lentokone, jolla M. Rust lensi, Berliinin teknisessä museossa

Yksi ilmapuolustuksen haavoittuvimmista kohdista on sijaintivyöhykkeiden välinen raja. Kenraali I. Maltsevin mukaan: "Kohde katosi, koska jatkuva tutkakenttä oli vain kapealla kaistalla rajaa pitkin, sitten oli kuolleita vyöhykkeitä, ja jostain syystä Rust valitsi ne lennolle."

Kysymys kuuluukin, kuinka saksalainen amatöörilentäjä voisi tietää tällaisten "kuolleiden vyöhykkeiden" rajat? Tallinnan ilmapuolustusdivisioonan esikuntapäällikön eversti V. Tishevskyn mukaan silloisessa ilmapuolustusjärjestelmässä oli seuraava sääntö: 24 tunnin välein tällaisten vyöhykkeiden rajoja muutettiin. Toukokuun 27. päivänä tällaista käskyä ei kuitenkaan saatu, joten 28. toukokuuta edellisenä päivänä vahvistetut sijaintivyöhykkeiden rajat jatkoivat toimintaansa.

Osoittautuu, että Rust tiesi "kuolleiden" vyöhykkeiden rajoista. Tietoa voitiin saada vain Neuvostoliitosta. Kysymys kuuluu: kenen kautta? Ruosteen väitetään laskeutuneen Staraya Russan alueelle (AiF, nro 31, heinäkuu 2013).

M. Rust oikeudenkäynnin aikana.

Sanomalehti lainaa Totuuden hetki -televisio-ohjelman kirjoittajaa Andrei Karaulovia: "Kysyn Rustilta:" Haluatko, että näytän sinulle valokuvan siitä, kuinka lentokonettasi tankataan? Rust ei vastannut, oli hiljaa, häntä ei kiinnostanut katsella valokuvia, vain hänen silmänsä juoksivat ympäriinsä..."

Muuten, tämä versio ilmestyi melkein heti, kun Rust pidätettiin. Toimittaja M. Timm saksalaisesta Bunde-lehdestä kiinnitti huomion kahteen tosiasiaan. Ensin Rust lensi ulos vihreässä paidassa ja farkuissa, ja Moskovassa hän nousi koneesta punaisissa haalareissa. Toiseksi, Helsingissä hänen koneeseensa ilmestyi vain Hampurin lentäjäkerhon kyltti, kun taas Moskovassa ihmiset näkivät kuvan yliviivatusta atomipommista kiinnitettynä hännänvakaimeen.

Välilasku tarvittiin ilmapuolustusvoimien radiotekniikan yksiköiden johtamiseksi harhaan: katoaminen tutkanäytöiltä ja sitten nousta uudelleen, muuttuen ”rajaloukkaajasta” kotimaiseksi ”lentotilan rikkojaksi”.

Kukaan keskuskomitean politbyroossa ei esittänyt kysymystä siitä, että Rust kulki yllättävän selkeää reittiä, ikään kuin tietäen, kuinka Neuvostoliiton luoteissuunnan ilmapuolustusjärjestelmä rakennettiin. Tiedetään, että maaliskuussa 1987 marsalkka Sokolov jätti pääsihteerin karttoja maan ilmapuolustuksesta tähän suuntaan.

Kuten Venäjän ilmavoimien entinen ylipäällikkö, armeijan kenraali Pjotr ​​Deinekin myöhemmin totesi, "ei ole epäilystäkään siitä, että Rustin lento oli lännen erikoispalveluiden huolellisesti suunniteltu provokaatio. Ja mikä tärkeintä, se toteutettiin Neuvostoliiton silloisen johdon henkilöiden suostumuksella ja tiedolla.

"Rustin tapauksessa todelliset tosiasiat on huolellisesti erotettava liioitelluista tuntemuksista", sanoo Spetsnaz Rossii -sanomalehden päätoimittaja Pavel Evdokimov. - Joten esimerkiksi Andrei Karaulovin ehdotuksesta levitettiin laajalti versio johdinautojen johdoista, jotka oli poistettu etukäteen Cessnan laskeutumisalueella.

Kaikki oli kuitenkin täsmälleen päinvastoin: uusia ilmestyi! Jälkeen. Kun tutkija Oleg Dobrovolsky tutustui valokuviin hätäpaikalta, hän kysyi Rustilta hämmästyneenä: "Kerro, Mattias, kuinka saatoit laskeutua koneen sillalle? .." Hän vastasi, että esteitä oli vain kolme paikkaa: alussa, keskellä ja lopussa. He alkoivat saada selville ... Ja kävi ilmi, että päivässä tai kahdessa Moskovan kaupungin toimeenpanevan komitean johdon ohjauksessa johdot ilmestyivät kahdenkymmenen metrin välein.

Toinen asia on, kuinka Rust pystyi voittamaan sen, mikä oli? Neuvostoliiton KGB:n tutkintaosaston rikosasiassa nro 136 nauhoitettiin todistajan, liikennepoliisin SA Chinikhinin vastaus: "Jos et tiedä, missä sillalla on venytysjälkiä, sinun on oletetaan, että katastrofin mahdollisuus oli olemassa."

Yksi kahdesta asiasta: joko kyseessä on tietty "salainen operaatio", joka kerrotaan suotuisilla onnettomuuksilla, tai kaikki mitä tapahtui, oli todella hämmästyttävä olosuhteiden yhdistelmä, joka antoi Rustin lentää Moskovaan.

Sama Karaulov puhuu valokuvan läsnäolosta Cessnasta tankkaamassa Staraya Russan lähellä. OK! Miksei sitä sitten ole vielä julkaistu? Näyttää siltä, ​​että Karaulov yksinkertaisesti vei Rustin "lennossa" nähdäkseen tämän reaktion.

Oli miten oli, toukokuussa 1987 Gorbatšov olisi voinut esittää tapauksen siten, että Neuvostoliiton asevoimat johtivat rikkojaa hänen liikkeensä koko reitillä rajalta eivätkä ampuneet alas pelkästään humanismin ja hyväntahtoisuuden vuoksi - Perestroikan, Glasnostin ja demokratisoitumisen hengessä. Ja kansainvälinen resonanssi tällaisesta jalosta asemasta olisi valtava! Gorbatšov toimi kuitenkin täysin eri tavalla ”, Pavel Evdokimov päättää.

Keskuskomitean politbyroon analyysi ruosteen skandaalipaosta päättyi lähes koko Neuvostoliiton asevoimien huipulle siirtymiseen. "Eräänä iltapäivänä, kesäkuun alussa", muisteli Ligatšovin assistentti V. Legostajev, "toimistooni, kuten tavallista, yllättäen ilmestyi Jakovlev. Siihen mennessä hänestä oli jo tullut politbyroon jäsen, lähellä pääsihteeriä. AN:n leveät, karkeasti piirretyt kasvot loistivat voittoisaa hymyä. Hän oli suoraan sanottuna iloisella, melkein juhlallisella tuulella. Heti ovesta, ojentaen voitokkaasti kämmeniä eteensä, hän purskahti: "Voi! Kaikki kädet ovat veren peitossa! Kyynärpäät!"

Myöhemmistä innostuneista selityksistä kävi selväksi, että vieraani oli palaamassa säännöllisestä politbyroon kokouksesta, jossa pidettiin henkilöstön välienselvittely Rustin tapauksen yhteydessä. Päätettiin erottaa joukko Neuvostoliiton huippusotilaallisia johtajia virastaan. Tämän kokouksen tulokset toivat Jakovlevin sellaiseen hurmioon ja voittoon. Hänen kätensä olivat lyötyjen vastustajien "veressä".

8. joulukuuta 1987 M. Gorbatšov ja R. Reagan allekirjoittivat vapaasti INF-sopimuksen, jota nykyään pidetään Neuvostoliiton todellisena antautumisena Yhdysvalloille.

ALKOHOLINVASTAISEN POLITIINEN TYÖJOHTO

Seuraava huomion arvoinen keskuskomitean politbyroo käsittelee Gorbatšovin toukokuussa 1985 käynnistämän tunnetun alkoholin vastaisen kampanjan tuloksia. Näistä tuloksista keskusteltiin 24. joulukuuta 1987. He keskustelivat RSFSR:n ministerineuvoston puheenjohtajan Vorotnikovin muistiosta "RSFSR:n alkoholin vastaisen kampanjan seurauksista". Siellä olevat tosiasiat olivat tuhoisia. Mutta Gorbatšov piti kantaansa: ”Päätös oli oikea. Emme muuta periaatteellista kantaamme." Ja kaikki olivat jälleen kerran samaa mieltä pääsihteerin kanssa.

Mutta Gorbatšov osoittautui ovelaksi. Vuonna 1995 hän julkaisi kirjan "Elämä ja uudistukset", jossa hän kutsui yhtä lukua "Alkoholien vastainen kampanja: jalo tarkoitus, valitettava tulos." Siinä vastuun nuolet epäonnistumisesta hän siirsi keskuskomitean sihteeri Jegor Ligacheville ja puolueen valvontakomitean puheenjohtajalle Mihail Solomentseville. Oletettavasti he "veivät kaiken järjettömyyteen. He vaativat, että paikalliset puoluejohtajat, ministerit ja yritysjohtajat "ylitäyttäisivät" suunnitelman vähentää alkoholin tuotantoa ja korvata se limonadilla.

Entinen Neuvostoliiton valtiovarainministeri ja myöhemmin Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtaja Valentin Pavlov kuitenkin paljasti tarkan laskelman ja tarkoituksen, jonka Gorbatšov ja Jakovlev tekivät alkoholin vastaisessa kampanjassa: "Maailman kokemus yrityksistä ottaa käyttöön kuiva laki opettaa, että raittiuden rokottamista koskevat kiellot ovat hyödyttömiä, mutta äärimmäisen edullisia mafiarakenteiden luomisessa ja niiden rikastamisessa. Neuvostoliiton kampanjan tulokset eivät kauaa odottaneet täsmälleen maailman kokemuksen mukaisia ​​tuloksia. Gorbatšov ja Jakovlev eivät voineet olla tietämättömiä tästä kokemuksesta, mutta he ratkaisivat toista ongelmaa ja olivat ilmeisesti valmiita maksamaan mitä tahansa hintaa sen onnistuneesta ratkaisusta."

Ei ole epäilystäkään siitä, että perestroikan "isillä" oli kiire luoda Neuvostoliittoon sosiaalinen perusta kapitalismin palauttamiselle. Ja he löysivät sen varjomafian rikollisen liiketoiminnan edessä. Eri arvioiden mukaan valtio on menettänyt jopa 200 miljardia ruplaa taistelussa alkoholismia vastaan. "Varjoyhtiöt" laittoivat leijonan osan tästä summasta taskuunsa. Ja Mihail Sergeevich on ollut ystäviä "varjoisten" kanssa Stavropolin ajoista lähtien.

Kapitalistisen ennallistamisen sosiaalisen perustan toisen osan muodostivat puolue-, neuvosto- ja erityisesti talousnomenklatuuri. Myös sen onnistuneelle kapitalismiksi kasvulle luotiin hedelmälliset olosuhteet. Tätä helpottivat hyväksytyt lait valtion omistamista yrityksistä, yhteistyöstä ja ulkomaisesta taloudellisesta toiminnasta.

Tämän seurauksena useimmat Neuvostoliiton johtajat pystyivät laskemaan henkilökohtaisen hyvinvoinnin perustan yritystensä raunioihin osuuskuntien avulla, jotka he jakoivat avokätisesti puolueen ja Neuvostoliiton nomenklatuurin kanssa. Näin muodostui demokraattisen Venäjän omistajien luokka. Ja hänen isiään ei tulisi pitää vain Gaidarin ja Chubaisin, vaan ennen kaikkea Gorbatsovin ja Jakovlevin.

Lopetetaan tarina oudosta August GKChP:stä. Tänään, kun kaikki näkivät Kiovassa tapahtuneen vallankaappauksen, jossa valta siirtyi Maidanin militanteille, kävi selväksi, ettei vain Ukrainan viranomaisten räikeä korruptio, vaan ennen kaikkea viranomaisten heikkous provosoi militantit laittomuuteen.

Kiovan tapahtumat muistuttivat jälleen Moskovan tapahtumia elokuussa 1991. Neuvostoliiton KGB:n puheenjohtajan Vladimir Kryuchkovin johtamien GKChPistien aseman päättämättömyys ja epävarmuus johti GKChP:n tappioon.

Muuten, hekachepistit saattoivat luottaa Neuvostoliiton väestön enemmistön tukeen. Haluaisin muistuttaa, että maaliskuussa 1991 70 prosenttia tuhoutumattomien liiton väestöstä kannatti yhden valtion säilyttämistä.

PIDÄTÄ YELTSIN. "ODOTA JOUKKUA!"

Kuten tiedät, Neuvostoliiton KGB:n erikoisryhmä "A", jota johtaa Neuvostoliiton sankari V.F. Mutta käskyä Jeltsinin eristämisestä A-ryhmän komentajan toistuvista puhelinkyselyistä huolimatta ei koskaan noudatettu.

Tältä osin lainaan suoraa osallistujaa näihin tapahtumiin - terrorismin vastaisen yksikön "Alpha" veteraanien kansainvälisen liiton puheenjohtajaa, Moskovan kaupungin duuman varapuheenjohtajaa Sergei Goncharovia:

”Karpukhin ilmoitti esikunnalle, että olimme paikalla ja olemme valmiita toteuttamaan käskyn. Seurasi käsky, ja kuulin sen selvästi: "Odota ohjeita!" Alkoi jo valoa. Sanon Karpukhinille: "Fedoritch! Ilmoittaudut päämajaan - aamunkoitto koittaa pian." Taas käsky: "Odota! Ota yhteyttä myöhemmin." Komentajamme otti vastuun: "Miksi odottaa jotain!" Ja muutimme kylään Arkangelskojeen lähellä.

Sienenpoimijat menivät... Ihmiset, nähdessään taistelijat epätavallisessa muodossa - "palloissa" ja käsissään, pelästyivät ja alkoivat pelätä meitä, palata kotiin.

Ymmärtääkseni tieto saavutti Koržakovin. Sanon: "Fedoritch, soita uudelleen! Kaikki ymmärtävät, että meidät on jo tulkittu!" Karpukhin menee johtoon. Hänelle muotoillaan uusi järjestys: "Siirry eteenpäin vaihtoehdon nro 2 asemaan" - tämä on vangitsemalla etenemishetkellä. Otamme kuvia kavereista, palaamme autoihin ja kuljemme kaksi kilometriä eteenpäin, alamme naamioitua. Mutta kuinka monet aseelliset ihmiset voivat tehdä tämän? Kyläläiset katsoivat meitä ilmeisen peloissaan, eivätkä menneet edes ulos hakemaan vettä ...

Neuvostoliiton sankari Viktor Fedorovich Karpukhin (1947-2003). Juuri hän Neuvostoliiton KGB:n A-ryhmän komentajana odotti käskyä Boris Jeltsinin pidättämiseksi. Eikä saanut sitä.

OK. Selvitimme operaatiota, etenemisen estämistä, ja Karpukhin raportoi valmiudesta. Kello oli kuusi - oli valoisaa, kaikki oli näkyvissä, autojen virta oli menossa Moskovaan. Päämajasta taas: "Odota ohjeita, tulee tilaus!"

Kello 7 mennessä huoltoajoneuvot vartijoineen alkoivat saapua Arkangelskojeen. Näemme hienoja rivejä. Okei, lähetimme tiedustelutietomme. Osoittautuu, että nämä ovat Khasbulatov, Poltoranin ja joku muu. Raportoimme. Meille taas: "Odota ohjeita!" Kaikki! Emme ymmärrä, mitä he haluavat meiltä ja miten operaatio suoritetaan!

Jossain aamukahdeksan aikoihin partiolaiset raportoivat: ”Kolonne - kaksi panssaroitua ZILiä, kaksi Volgaa Jeltsinin vartijoineen ja sinne saapuneet henkilöt ovat siirtymässä moottoritielle. Valmistaudu leikkaukseen!" Karpukhin soittaa jälleen päämajaan ja kuulee: "Odottakaa käskyä!" - "Mitä odottaa, kolumni menee ohi viidessä minuutissa!" - "Odota joukkuetta!" Kun olemme jo nähneet ne, Fedoritch vetää taas vastaanottimen pois. Hänelle taas: "Odota käskyä!"

Käskyä ei koskaan saatu. Miksi? GKChP-aktivistit, mukaan lukien Krjutškov, eivät antaneet selkeää vastausta tähän kysymykseen. Ilmeisesti kukaan sen järjestäjistä ei uskaltanut ottaa vastuuta. Valentin Ivanovich Varennikovin kaliiperia ei ollut, mutta hän oli Kiovassa eikä voinut vaikuttaa tapahtumien kehitykseen.

Tai ehkä siellä oli meneillään jonkinlainen vaikea kaksois- tai kolmoispeli. En tiedä, minun on vaikea arvioida... Neuvostoliiton korkeimman neuvoston viimeinen johtaja Anatoli Lukjanov kertoi Venäjän lehdistölle antamassa haastattelussa, että valtiollinen hätäkomitea perustettiin Gorbatšovin kanssa pidetyssä kokouksessa. 28. maaliskuuta 1991. Ja Gennadi Yanaev sanoi, että GKChP:n asiakirjat kehitettiin saman Gorbatšovin puolesta.

Kun Jeltsinin autokolari ohitti meidät suurella nopeudella, Karpukhin ottaa puhelimen: "Mitä nyt tehdä?" - "Odota, me soitamme sinulle takaisin!" Kirjaimellisesti viisi minuuttia myöhemmin: "Ota Arkangelskoje joidenkin upseerienne suojelukseksi. - "Miksi?!" - "Tee mitä käsketään! Loput - alaosastolle!"

Aika, jolloin GKChP saattoi voittaa, meni hukkaan. Jeltsinille annettiin arvokasta aikaa kannattajiensa mobilisoimiseen ja toimiin. Klo 10 tai 11 palasimme N-taivas kaistalle, pysyvän sijoituksen paikalle. Ja keskustelevisiossa lähetysaikataulussa ilmoitettujen ohjelmien sijaan he näyttivät "Jutsenlampi". Valtion tragedia muuttui farssiksi."

... Sitten koko tilanne hajosi kuin korttitalo. Jeltsin kiipesi panssarivaunulle Valkoisen talon lähellä ja julisti valtion hätäkomitean toimet perustuslain vastaisiksi. Illalla televisiossa meni lehdistötiedote, jossa ilmoitettiin GKChP:lle viimeisen pisteen asettavia tietoja. Gekachepistien järjestämä tuhoisa lehdistötilaisuus oli myös osansa.

Sanalla sanoen, se ei osoittautunut GKChP:ksi, vaan melkein hullunhuoneeksi. Itse asiassa Vilnassa vuonna 1991 tammikuun tilanne toistui. Samaan aikaan tiedetään, että KGB on aina valmistellut toimintansa huolellisesti. Muistakaamme ainakin ensimmäinen vaihe Neuvostoliiton joukkojen saapumisesta Tšekkoslovakiaan ja Afganistaniin, josta tšekistit olivat vastuussa. Kaikki laskettiin minuutteihin.

Paljon kuitenkin käy selväksi, kun käy ilmi, että kaksi "sovittamatonta vihollista", Gorbatšov ja Jeltsin, todella työskentelivät yhdessä nipussa. Tämä "Komsomolskaja Pravda" (18. elokuuta 2011) sanoi Venäjän entinen lehdistö- ja tiedotusministeri Mihail Poltoranin. Ilmeisesti KGB:n päällikkö tiesi tai arvasi tämän linkin, joka määritti hänen käyttäytymisensä oudon monitulkintaisuuden. Lisäksi V. Krjutškov päätellen keskustelusta KGB:n PGU:n (tiedustelupalvelun) päällikön Leonid Vladimirovich Shebarshinin kanssa jo kesäkuussa 1990 päätti panostaa Jeltsiniin.

Samanaikaisesti Vladimir Aleksandrovitš ei voinut päästä eroon henkilökohtaisen velvollisuuden tunteesta Gorbatšovia kohtaan. Tämän seurauksena hänen käytöksensä oli elävä esimerkki "meidän ja sinun" -periaatteen noudattamisesta. Mutta politiikassa tästä kaksinaisesta asemasta yleensä rangaistaan. Mitä juuri tapahtui.

PRINSSI ŠČERBATOVIN TODISTUS

Boris Jeltsin, joka näytteli alisteista roolia "nipussa", tajusi, että "putssi" antoi hänelle harvinaisen mahdollisuuden lopettaa Gorbatšovin. Valitettavasti Boris Nikolajevitš, joka yritti heittää Mihail Sergejevitšin pois suuresta politiikasta, jätti samaan aikaan ilman katumusta hyvästit unionille.

Ja jälleen on muistettava Gorbatšovin petollinen käyttäytyminen tilanteessa, jossa Jeltsin, Kravchuk ja Shushkevich, kokoontuneet Viskuliin, ilmoittivat Neuvostoliiton toiminnan lopettamisesta kansainvälisenä kokonaisuutena.

Tämä puhutaan nyt troikan hyväksymän lausunnon laillisuudesta. Ja sitten salaliittolaiset tiesivät aivan hyvin tekevänsä rikoksen ja tapasivat Belovežskaja Pushchassa mennäkseen ääritapauksissa jalkaisin Puolaan.

Tiedetään, että Viskulin jälkeen Jeltsin pelkäsi ilmestyä Kremlissä Gorbatšoville. Hän oli varma, että hän antaisi käskyn pidättää hänet, mutta ... Mikhail Sergeevich halusi antaa tilanteen kehittyä. Hän oli tyytyväinen Neuvostoliiton romahtamisen tilanteeseen, koska tässä tapauksessa todennäköisyys saattaa hänet oikeuden eteen tehdyistä rikoksista katosi.

Valanneet viholliset Mihail Gorbatšov ja Boris Jeltsin täyttivät kuitenkin yhteisen roolin Neuvostoliiton hajoamisessa.

Aiemmin kirjoitin, että tänä aikana Gorbatšov ei ajatellut unionin säilyttämistä, vaan sitä, kuinka hankkia itselleen vajetta tulevaisuutta varten: ruokaa, juomaa ja asumista. Ei ole sattumaa, että Mihail Sergejevitšin turvallisuuden pitkäaikainen johtaja, KGB:n kenraali Vladimir Timofejevitš Medvedev korosti osuvasti, että Gorbatšovin pääideologia oli itsensä selviytymisen ideologia.

Valitettavasti monet Neuvostoliiton poliittisesta ja sotilaallisesta eliittistä yrittivät turvata aineellisen varannon tulevaisuutta varten. Tältä osin on syytä kertoa, kuinka amerikkalaiset ostivat vuonna 1991 alkuunsa Neuvostoliiton eliitin ja auttoivat Jeltsiniä valtaan. Lainaan Rurik-suvun ruhtinas Aleksei Pavlovich Shcherbatovin (1910-2003), Venäjän Pohjois- ja Etelä-Amerikan aatelisten liiton puheenjohtajan todistuksen.

"Putschin" päivänä Shcherbatov lensi Yhdysvalloista Moskovaan osallistuakseen maanmiestensä kongressiin. Prinssi hahmotteli vaikutelmiaan tästä matkasta
muistelmassa, jonka otsikko on ”Aivan lähihistoria. Ensimmäinen matka Venäjälle."

Kohtalon tahdosta Shcherbatov joutui elokuun 1991 tapahtumien ytimeen. Hänellä oli vaikutusvaltaisena Yhdysvaltain kansalaisena suora yhteys Yhdysvaltain Neuvostoliiton-suurlähettilään Robert Straussiin, joka oli hyvin perillä oleva henkilö. Prinssi, joka pysyi sydämeltään Venäjän patrioottina, oli erittäin huolissaan elokuun 1991 tapahtumista. Siksi hän oli kiinnostunut kaikesta heihin liittyvästä.

Suositun ortodoksisen sanomalehden Vera - Eskom (nro 520) julkaisemassa artikkelissa prinssi Shcherbatov sanoi: "... Yritin saada lisätietoja vallankaappauksen valmisteluista. Ja muutamassa päivässä hän selvitti jotain itselleen: amerikkalaiset, CIA käytti rahaa Venäjän-suurlähettiläänsä Robert Straussin kautta lahjoittamaan armeijan yhteyksiä: Tamanin ja Dzeržinskin ilmadessantidivisioonat, joiden piti siirtyä Jeltsinin luokse. puolella. Suuret rahat sai marsalkka Shaposhnikovin poika, sotaministeri Grachev.

Shaposhnikovilla on nyt kartano Etelä-Ranskassa, talo Sveitsissä. Kuulin George Baileyltä, vanhalta ystävältäni, joka työskenteli CIA:ssa monta vuotta, että Neuvostoliitolle myönnetty summa oli yli miljardi dollaria. Harvat tiesivät, että vuonna 1991 erikoiskoneet diplomaattisen lastin varjolla toimittivat rahaa Sheremetjevon lentokentälle, ne jaettiin 10-, 20-, 50-arvoisten seteleiden pakkauksissa hallituksen johtajille ja armeijalle. Nämä ihmiset pystyivät myöhemmin osallistumaan yksityistämiseen. Nykyään tämä on tunnettu tosiasia.

Shataguan konferenssin entiset edustajat osallistuivat vallankaappaukseen: kenraali Chervov auttoi jakamaan rahaa armeijan kesken, yksi Banks Trust Companyn johtajista, John Crystal, kuten sain tietää, kanavoi CIA:lta saadut summat pankkinsa kautta. Kävi ilmi, että jos Neuvostoliiton viranomaisille annettaisiin hyviä lahjuksia, Neuvostoliiton tuhoaminen ei olisi vaikeaa.

On vielä lisättävä, että toimittajan keskustelu prinssi Shcherbatovin kanssa, jota kutsuttiin "Venäjän historian mieslegendaksi", tapahtui New Yorkissa, talossa Manhattanilla kesällä 2003.

SHEVARDNADZEn pettäminen

Petos on asettunut Kremliin pitkään. Russia 1 -televisiokanava esitti 14. helmikuuta 2014 toimittaja Andrei Kondrashovin elokuvan "Afganistani". Siinä yksi tunnetun Mujahideen-johtajan Ahmad Shah Massoudin sukulaisista sanoi, että suurin osa Neuvostoliiton joukkojen sotilaallisista operaatioista Mujahideeneja vastaan ​​päättyi mihinkään, koska Massoud sai Moskovasta oikea-aikaiset tiedot toiminnan ajoituksesta. näitä operaatioita.

NATO on aina hyväksynyt Eduard Shevardnadzen, M. Gorbatšovin lähimmän työtoverin, rakkaaksi vieraakseen. Kunnes ne tulivat liikkeeseen

Toinen tosiasia Neuvostoliiton johtajien ilmeisestä pettämisestä tuotiin esille elokuvassa. Tiedetään, että ennen Neuvostoliiton joukkojen vetäytymistä Afganistanista sovittiin saman Ahmad Shah Massoudin kanssa keskinäisestä tulitauosta. Kuitenkin ulkoministeri Eduard Ševardnadzen vaatimuksesta ja ylipäällikkö Gorbatšovin käskystä Neuvostoliiton joukot käynnistivät 23.-26. tammikuuta 1989 joukon massiivisia ohjus- ja ilmaiskuja maan alla oleville alueille. Akhmad Shah Massoudin hallintaan. Tämä ei ollut vain Kremlin petollinen päätös, vaan myös sotarikos.

Tältä osin Afganistanin tasavallalla on kaikki lailliset perusteet julistaa M. Gorbatšov ja E. Shevardnadze sotarikollisiksi, ja se voi myös vaatia heidän luovuttamistaan ​​rikosoikeudellisia menettelyjä varten.

Shevardnadze osoitti itsensä paitsi Afganistanissa. Tiedetään, että huhtikuussa 1989 Shevardnadze puhui keskuskomitean politbyroossa järjestyksen välittömästä palauttamisesta mielenosoituksessa Tbilisissä ja Georgian oppositiojohtajan Zviad Gamsakhurdian syytteeseen asettamisesta. Ilmestyään Tbilisissä 9. huhtikuuta 1990 tunnettujen traagisten tapahtumien jälkeen Shevardnadze alkoi kuitenkin ilmaista versiota sotilaallisten toimien riittämättömyydestä mielenosoittajia hajottaessaan korostaen samalla sapiperien terien käyttöä. laskuvarjomiehet - jotka, kuten KGB-operaattoreiden kuvaama elokuva todisti, peittivät vain kasvonsa lentäviltä kiviltä ja pulloilta.

Muistan, että maaliskuussa 1990 NSKP:n keskuskomitean politbyroon kokouksissa, jotka omistivat Liettuan irtautumisen Neuvostoliitosta, Shevardnadze oli yksi niistä, jotka vaativat päättäväisimpiä toimenpiteitä Liettuan separatisteja vastaan ​​ja perustuslaillisen järjestyksen palauttamista. tasavalta. Mutta itse asiassa hän ja A. Jakovlev toimittivat Landsbergisille jatkuvasti tietoa.

1. kesäkuuta 1990 Shevardnadze syyllistyi maanpetokseksi. Vieraillessaan Washingtonissa Neuvostoliiton ulkoministerinä hän allekirjoitti yhdessä Yhdysvaltain ulkoministerin J. Bakerin kanssa sopimuksen, jonka mukaan Yhdysvallat "hanki" yli 47 tuhatta neliökilometriä kalaa ja hiilivetyä sisältävää Beringinmerta. , ilmainen.

Ei ole epäilystäkään siitä, että Gorbatšov oli tietoinen tästä sopimuksesta. Muuten Shevardnadze Moskovassa ei olisi voinut hyvin. Muuten, kuinka ymmärtää, että Gorbatšov esti kaikki toimet tunnustaakseen tämän "kaupan" laittomaksi. Amerikkalaiset, tietäen etukäteen tällaisesta Neuvostoliiton päällikön reaktiosta, ottivat alueen nopeasti haltuunsa. On oletettava, että Shevardnadzen ja Gorbatšovin palkkio tästä "palvelusta" ilmaistiin erittäin huomattavana summana.

Epäilemättä Kryuchkov tiesi tästä epäilyttävästä kaupasta, mutta hän ei uskaltanut julkisesti julistaa Gorbatšovin ja Shevardnadzen pettämistä. No, nämä kaksi saivat rahat, mutta miksi hän oli hiljaa? Muuten, nykyaikaisella Venäjällä on myös "hiljaisuuden salaliitto" tämän tapahtuman ympärillä.

Viime vuosina Yhdysvallat on käyttänyt "itsenäisten" osavaltioiden kansallisen eliitin lahjontakäytäntöä erittäin intensiivisesti ja tehokkaasti. Irak, Afganistan, Tunisia, Libya, Egypti ... Viimeinen esimerkki on Ukraina.

Venäläinen politologi Marat Musin sanoi, että Janukovitšin epävarma asema rehottavaan Maidaniin vaikutti Ukrainan presidentin halun säilyttää Yhdysvalloissa säilyttämänsä miljardi "vihreää". Turhat toiveet. Yhdysvalloissa iranilaisen shaahin M. Reza Pahlavin, Filippiinien presidentin F. Marcosin, Irakin presidentin S. Husseinin, Egyptin presidentin H. Mubarekin ja muiden Amerikan entisten "ystävien" rahat ovat kadonneet. unohduksiin.

Ukrainan presidentin piiri onnistui myös ansaitsemaan hyvää rahaa. Suurin osa heistä on jo lähtenyt kotitalouksiensa kanssa Kiovasta "vaihtoehtoisille lentokentälleen", samankaltaisille kuin "venäläinen jingoisti-patrioottimme" Juri Lužkov oli aiemmin luonut itselleen Itävallassa ja Lontoossa.

Ei ole epäilystäkään siitä, että merkittävä osa Venäjän hallitsevasta eliitistä seuraa myös Ukrainan "kollegoidensa" esimerkkiä, mikäli tilanne maassa pahenee. Onneksi heidän "vaihtoehtoiset lentokentänsä" ovat olleet valmiina pitkään.

KOLMENKYMMENEN HOPEAN GORBATŠEV

Mikhail Sergeevich voitti myös hyvän jättipotin petoksestaan. Kuinka tämä tehtiin, kertoi Izvestia-sanomalehdelle vuonna 2007 Paul Craig Roberts, yhdysvaltalainen taloustieteilijä ja publicisti, Reaganin hallituksen valtiovarainministerin entinen avustaja.

Hän muisti ajan, jolloin hänen tieteellinen neuvonantajansa nimitettiin Yhdysvaltain kansainvälisten asioiden puolustusministeriksi (silloin ministeri oli Melvin Laird). Roberts käytti tilaisuutta hyväkseen ja kysyi häneltä, kuinka Yhdysvallat saa muut maat tanssimaan sen sävelen mukaan. Vastaus oli yksinkertainen: "Annamme heidän johtajilleen rahaa. Ostamme heidän johtajansa."

Roberts mainitsi esimerkkinä Britannian entisen pääministerin Tony Blairin. Heti kun hän jätti viran, hänet nimitettiin rahoitusyhtiöiden neuvonantajaksi, jonka palkka oli 5 miljoonaa puntaa. Lisäksi Yhdysvallat piti hänelle sarjan puheita - jokaisesta Blairista 100-250 tuhatta dollaria. Tiedetään, että Yhdysvaltain ulkoministeriö järjesti vastaavan ohjelman entiselle presidentti Gorbatšoville.

Siitä huolimatta Mihail Sergeevich, joka selittää osallistumistaan ​​mainoskampanjoihin, viittaa varojen puutteeseen, jonka hän sitten väittää lähettävän rahoittamaan Gorbatšovin rahastoa. Ehkä, ehkä... On kuitenkin tiedossa, minkä huomattavan korvauksen Gorbatšov sai Jeltsiniltä "konfliktittomasta" vetäytymisestä Kremlistä.

Tiedetään myös, että syyskuussa 2008 Mihail Sergeevich sai vapausmitalin Yhdysvalloista "kylmän sodan lopusta". Mitaliin liittyi 100 tuhatta dollaria. Tähän pitäisi lisätä Nobelin rauhanpalkinto, jonka R. Reagan "hanki" Gorbatšoville vuonna 1990. Tämä on kuitenkin epäilemättä vain osa sitä aineellista vaurautta, jonka Yhdysvallat tarjosi entiselle Neuvostoliiton presidentille.

Tiedetään, että vuonna 2007 Gorbatšov osti Baijerista vaikuttavan linnan, jossa hän asuu taloutensa kanssa. "Castle Hubertus", jossa baijerilainen orpokoti sijaitsi aiemmin kahdessa suuressa rakennuksessa, on rekisteröity hänen tyttärensä Irina Virganskajan nimiin.

Lisäksi Mihail Sergeevich omistaa tai käyttää ulkomailla kahta huvilaa. Toinen on San Franciscossa, toinen Espanjassa (laulaja V. Leontievin huvilan vieressä). Hänellä on myös kiinteistöjä Venäjällä - dacha Moskovan alueella ("Moscow River 5"), jonka tontti on 68 hehtaaria.

Neuvostoliiton entisen presidentin taloudelliset mahdollisuudet osoittavat hänen tyttärentytärensä Ksenian "vaatimattomat" häät, jotka pidettiin toukokuussa 2003. Se tapahtui Moskovan muodikkaassa ravintolassa "Gostiny Dvor", jota ympäröivät poliisijoukot. Ruoka häissä oli, kuten media kirjoitti, "ei röyhelöä".

Hanhenmaksa (hanhenmaksa) ja viikunoita, musta kaviaari jääpohjalla lämpimien pannukakkujen kera, kanaa sienien kanssa ohuessa lehtitaikinassa tarjoiltiin kylminä. Lisäksi vieraat hemmottelivat paistettua pähkinänpuuta ja hirvenhuulia. Gastronomisen ohjelman kohokohta oli puolitoista metriä korkea kolmikerroksinen lumivalkoinen kakku.

Ei ole epäilystäkään siitä, että Gorbatšov pystyy lähitulevaisuudessa järjestämään useamman kuin yhden tällaisen juhlan tyttärentytärilleen. Valitettavasti elinikäinen kosto ilmeisesti ohittaa hänet. Mutta ihmisen tuomion lisäksi on toinen tuomioistuin, joka ennemmin tai myöhemmin osoittaa kunnioitusta tälle suurimmalle petturille - 1900-luvun Herostratukselle. Ja Yhdysvaltain ulkoministeriö ei enää auta siellä.

Ctrl Tulla sisään

Täplikäs Osh S bku Korosta teksti ja paina Ctrl + Enter

Asiantuntijoiden mielipiteet perestroikan syistä vaihtelevat monessa suhteessa, mutta yhdestä asiasta asiantuntijat ovat samaa mieltä - muutoksen tarve oli kypsä kauan ennen Gorbatšovin uudistusten alkamista. Kaikki eivät ole samaa mieltä siitä, että Gorbatšov oli perestroikan aloitteentekijä. Joillekin hän oli vain pelinappula lännen eliitin käsissä.

Täydennä aloittamamme

Entisen Neuvostoliiton pääministerin Nikolai Ryzhkovin mukaan Juri Andropov keksi ensin ajatuksen perestroikasta. Neuvostoliiton johtaja totesi, että talouteen oli kertynyt perustavanlaatuisia ongelmia, joihin oli puututtava pikaisesti. Pääsihteerin kuolema kuitenkin keskeytti hänen pyrkimyksensä. Yksi Perestroikan ensimmäisistä suuntauksista oli Neuvostoliiton politbyroon nuorentaminen. Heikot puoluevanhimmat alkoivat vähitellen väistää nuoria, energisiä kaadereita, joiden joukossa oli muutosten pääideologi Gorbatšov. Aluksi uusi pääsihteeri ei kuitenkaan ajatellut globaaleja muutoksia. Huhtikuussa 1985 NSKP:n keskuskomitean täysistunnossa Gorbatšov vahvisti puolueen kurssin jatkuvuuden ja sen yleislinjan, jonka tavoitteena oli "kehittyneen sosialismin yhteiskunnan parantaminen". Pääsihteeri joko todella uskoi tai valehteli, että maamme "kohosi taloudellisen ja yhteiskunnallisen edistyksen korkeuksiin, joissa työläisestä ihmisestä tuli maan herra, oman kohtalonsa luoja". Historioitsija Vladimir Potseluev on varma, että sellaiset sanat oli tarkoitettu edelleen vahvalle konservatiiviselle ympäristölle. Tietäessään Neuvostoliiton yhteiskunnan todellisen tilan Gorbatšov esitteli kuitenkin varovaisesti ajatuksen pienistä talousuudistuksista. Hän jatkoi toimintaansa vanhojen nomenklatuuriteesien kanssa, kuten: "Nykyajan pääsisältö on siirtyminen kapitalismista sosialismiin ja kommunismiin." Toisaalta Gorbatšov todella uskoi, että uudistukset eivät ainoastaan ​​poistaneet neuvostoyhteiskunnan epätasapainoa, vaan myös johtavat sen uuteen sosiaalisen vaurauden kierrokseen. Siten Perestroikan ideologit, jotka keskustelivat maan kehityssuunnitelmasta seuraaville 15 vuodelle, aikoivat tarjota jokaiselle perheelle erillisen asunnon tai talon, mikä olisi elävä osoitus neuvostokansan hyvinvoinnin kasvusta. Gorbatšov oli päättänyt käyttää tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen saavutuksia saattaakseen sosialistisen hallinnon muodot "mukaan nykyaikaisten olosuhteiden ja tarpeiden kanssa". Hän totesi, että maan on saavutettava "merkittävä kiihtyvyys sosioekonomiseen kehitykseen". Ei yksinkertaisesti ole muuta tapaa." Tiedetään, että ajatus sokki-sosioekonomisesta terapiasta Gorbatšoville syntyi jo vuonna 1987, ts. viisi vuotta ennen kuin Jeltsin ja Gaidar käyttivät sitä. Tämä ehdotus ei kuitenkaan 1980-luvun lopulla mennyt sisäpiirin ulkopuolelle eikä saanut laajaa julkisuutta.

Julkisuuspolitiikka

Yksi Gorbatšovin perestroikan tavoitteista oli saavuttaa johdon tietty avoimuus kansalle. Tammikuun 1987 täysistunnossa pääsihteeri julisti avoimuuspolitiikan, josta hän puhui niin paljon alueellisten puoluekomiteoiden sihteereille. "Ihmisten, työläisten, pitäisi tietää hyvin, mitä maassa tapahtuu, mitä vaikeuksia ja ongelmia heidän työssään syntyy", Gorbatšov korosti. Pääsihteeri itse, toisin kuin entiset Neuvostoliiton johtajat, meni rohkeasti ihmisten luo, puhui maan ajankohtaisista ongelmista, puhui suunnitelmista ja näkymistä, osallistui mielellään keskusteluihin keskustelukumppaneiden kanssa. Gorbatšovin entinen työtoveri Ryžkov suhtautui skeptisesti tällaiseen avoimuuteen. Hän huomautti, että Gorbatšovia ei kiinnostanut enemmän maa, vaan miltä hän itse näyttää sen taustaa vasten. Siitä huolimatta julkisuuspolitiikka on kantanut hedelmää. Menneisyyden kriittinen uudelleenajattelu on vaikuttanut lähes kaikkiin julkisiin sfääreihin. Glasnostia vauhdittivat Elem Klimovin elokuvat Agony ja Tengiz Abuladzen Katumus, Anatoli Rybakovin romaanit Arbatin lapset ja Vladimir Dudintsevin Valkoiset vaatteet. Yksi glasnostin ilmenemismuodoista oli vapauksien hankkiminen, mikä oli mahdotonta ajatella "pysähdyksen aikakaudella". Tuli mahdolliseksi ilmaista mielipiteensä avoimesti, julkaista Neuvostoliitossa kiellettyä kirjallisuutta ja palauttaa toisinajattelijoita. Huhtikuussa 1988 Gorbatšov otti Kremlissä vastaan ​​Moskovan ja koko Venäjän patriarkan Pimenin, mikä oli käännekohta päätettäessä hänen omaisuutensa palauttamisesta kirkolle ja uskonnonvapautta koskevan lain hyväksymiseen (julkaistu vuonna 1990).

Valtakriisi

Historioitsija Dmitri Volkogonovin mukaan perestroika ja sitä seurannut Neuvostoliiton romahdus olivat itsestäänselvyys. Hänen mukaansa Neuvostoliiton viimeinen "johtaja" vain "hahmotteli rohkeasti totalitaarisen järjestelmän lopun", jonka aloitti Lenin. Siten Volkogonoville "neuvostohistorian tragedia", jonka viimeinen vaihe oli Perestroika, joka vuorostaan ​​päättyi maan romahtamiseen, oli "leninistisen kokeilun ennalta määräämä". Jotkut tutkijat näkevät perestroikan "postkommunistisena muutoksena", joka muistuttaa kaikilta osin klassisia vallankumouksia. Niinpä Irina Starodubrovskaja ja Vladimir Mau vertaavat kirjassaan Great Revolutions: From Cromwell to Putin Gorbatšovin muutoksia vuoden 1917 sosialistiseen vallankumoukseen väittäen, ettei niillä ole perustavanlaatuisia eroja ulkoisten parametrien suhteen.

Valtakriisistä on monien sosiologien mukaan tullut lähes tärkein syy, joka sai maan uuden johdon muuttamaan radikaalisti puoluerakenteita. Järjestelmän myöhempi hajoaminen johtui joidenkin mielestä subjektiivisten tekijöiden yhteisvaikutuksesta ja puoluejohtajien ymmärtämättömyydestä neuvostojärjestelmän olemuksesta. Toiset väittävät, että neuvostojärjestelmän säilyttämisyritykset olivat alun perin tuomittuja epäonnistumaan, koska NKP:n "kaastannut vallan" muuttui "yhteiskunnallisen kehityksen jarruksi" ja jätti siksi historiallisen areenan. Toisin sanoen, kukaan tai mikään ei voinut pelastaa Neuvostoliittoa katastrofilta. Akateemikko Tatjana Zaslavkaja uskoi, että Gorbatšov oli myöhässä uudistusten kanssa. Maa voitaisiin edelleen pitää pystyssä, jos nämä muutokset olisi tehty aikaisemmin. Hänen mielestään 1980-luvun puoliväliin mennessä neuvostojärjestelmä oli jo kehittänyt kaikki sosiaaliset resurssinsa ja oli siksi tuomittu.

Eteenpäin kapitalismiin!

Kuten historioitsija Aleksanteri Barsenkov huomauttaa, Gorbatšovin uudistusten edellytykset perustuivat teknologisiin innovaatioihin, jotka ilmestyivät kehittyneissä maissa ja merkitsivät maailman sivilisaation tuloa uuteen aikakauteen. Nämä uudet suuntaukset vaativat Neuvostoliiton johtajuutta etsimään "asianmukaista reaktiota" tapahtuvaan pysyäkseen viimein edistyneen yleisön tahdissa. Monet historioitsijat ovat kiinnittäneet huomiota siihen, että alun perin muutokset tapahtuivat 1980-luvun alussa kehitetyllä poliittisella pohjalla, ja vasta taloudellisten ongelmien lisääntymisen jälkeen Neuvostoliiton johto otti "prioriteettimuutoksen" kurssin. Monet muut tutkijat näkevät perestroikan olemuksen siirtymisessä keskitetystä suunnitelmataloudesta kapitalistisiin suhteisiin. Heidän mielestään 1990-luvun puolivälissä ylikansalliset yhtiöt alkoivat luoda uutta maailman oikeusjärjestystä. Heidän tavoitteenaan oli säilyttää luonnonvarojen hallinta ja keskittää ne maailman teollisuus- ja rahoituseliitin käsiin. Neuvostoliiton puolueeliitti ei pysynyt poissa näistä prosesseista. On vielä rohkeampi olettamus, että Perestroika suunniteltiin Maailmanpankin aktiivisella osallistumisella ja suunniteltiin: ensimmäisessä vaiheessa pääoman kerääminen kansallisen vaurauden ja niukkojen tavaroiden kokonaismyynnillä, toisessa - maan haltuunotto. ja tuotanto. Silloin Neuvostoliiton ihmisten sosiaalinen asema alkoi määräytyä taskun paksuuden perusteella. Jotkut taloustieteilijät uskovat, että perestroika ja sitä seuraavat 1990-luvun uudistukset eivät johtaneet kapitalismiin, vaan auttoivat vain "feodaalisoimaan maan siirtäen kaikki menneisyyden "sosialistiset voitot" korkeimman nomenklatuuriklaanin kapealle kerrokselle.

Lännen sabotaasi

Ulkomaiset asiantuntijat viittaavat usein Neuvostoliiton perestroikan monimuotoisuuteen. Espanjalaisen sosiologin Manuel Castellsin näkökulmasta sillä oli neljä vektoria. Ensimmäinen on "neuvostovaltakunnan maiden vapauttaminen" Itä-Euroopassa ja kylmän sodan päättyminen; toinen on talousuudistus; kolmas on yleisen mielipiteen ja tiedotusvälineiden asteittainen vapauttaminen; neljäs - "hallittu" demokratisointi ja kommunistisen järjestelmän hajauttaminen. Kaikki tämä ei voinut muuta kuin johtaa Neuvostoliiton valtiorakenteen perustan horjuttamiseen, mikä joidenkin venäläisten asiantuntijoiden mukaan hyödytti länneä. Yhden salaliittoteorioiden mukaan Neuvostoliiton romahdus johtui Yhdysvaltojen Neuvostoliittoa vastaan ​​käymästä informaatio- ja psykologisesta sodasta. Suuri rooli tässä prosessissa, joka perustuu salaliittoteoreetikkojen väitteisiin, annettiin viidennelle sarakkeelle - yksittäisille Neuvostoliiton ideologeille, jotka "muuttivat tieteellisen kommunismin tieteen parodiaksi" ja "peittivät maan neuvostomenneisyyttä". mustalla maalilla”. Hallituksen tärkeimmän lenkin, NKP:n, tuhoamiseksi viides kolonni toteutti intensiivisen kampanjan puolueen häpäisemiseksi, ja "Gorbatšovin ryhmä" järjesti "massiivisen henkilöstön muutoksen" asettaen heidän kansansa avaintehtäviin kaikissa hallituksen elimissä. .

Publicisti Leonid Shelepin korostaa, että NKP:n tuhoutuessa demokraattien verkostorakenteen luominen alkoi lännen aktiivisella osallistumisella. Maan hajoamisen jälkeen sen varallisuus siirtyi "merkittämättömän oligarkkiryhmän" käsiin ja suurin osa väestöstä oli "selviytymisen partaalla". Perestroikan tulos oli siis väkisin pakotettu yhteiskuntapoliittinen järjestelmä, joka "matkii länsimaita".

Hyvää iltaa, armolliset hallitsijat ja armolliset naiset!

Tässä viestissä käsittelen lyhyesti aihetta, joka liittyy läheisesti Mihail Sergeevich Gorbatšovin 80-vuotispäivään.

Joten venäläisessä historiografiassa vallankaappaukseksi kutsuttujen tapahtumien jälkeen, jotka tapahtuivat 19.-22. elokuuta 1991, Tri-sarjan romahtamisesta tuli fait accompli. Useita kuukausia oli kuitenkin jäljellä ennen laillistamista ja tätä poliittista tosiasiaa. Siksi Neuvostoliitto oli muodollisesti joulukuuhun 1991 saakka pahamaineisen kansainvälisen yhteisön tunnustamana valtiona. Ja Neuvostoliiton kulmakivi sen perustamisesta lähtien on ollut kommunistinen puolue.
Haluaisin muistuttaa edellä mainittua vallankaappausta edeltäneiden tapahtumien pääpiirteet. Niinpä heinäkuussa 1991 pidettiin NSKP:n viimeinen XXVIII kongressi, joka hyväksyi uuden puolueohjelman ja määritti siten uudet vektorit Tri-sarjan kehitykselle.
Rakenteellisesti puolue ei tähän mennessä ollut jo yhtenäinen organisaatio, vaan joukko liittotasavaltojen puolueita, joka kirjattiin NSKP:n keskuskomitean politbyroon uuteen muuttuneeseen kokoonpanoon, joka koostui pääsihteeristä (Gorbatšov). , hänen sijaisensa (Ivashko) ja liittotasavaltojen keskuskomiteoiden ensimmäiset sihteerit.

Tällainen rakenne oli jo Tri-sarjan romahtamisen ennakkoedustaja, ja päärooli tässä tosiasiassa oli RSFSR:n muodostetulla kommunistisella puolueella. Hänestä tuli se tekijä, joka lopulta katkaisi liittoutuneiden suhteet NKP:n sisällä, tehden siitä liittoutuneiden kommunististen puolueiden summan. Päällirakennetta ei enää tarvittu.
Samaan aikaan koko Tri-Serien näennäisvaltiorakenteen puitteissa oli käynnissä uuden sisäisen poliittisen vuorovaikutuksen järjestyksen kehittäminen, jonka perustana oli tarkoitus olla uusi unionisopimus. Vanha, allekirjoitettu vuonna 1922, ei enää vastannut uutta todellisuutta. Tämän sopimuksen allekirjoittaminen oli määrä tapahtua 20. elokuuta 1991 ...

On vaikea sanoa täysin varmasti, mikä tämä vallankaappaus oli. Minä, kuten monet poliittisesti sitoutuneet kollegani, uskon, että M. Gorbatšov itse oli tämän pääasiakas. Todisteena voidaan mainita ensinnäkin vallankaappausten toiminnan päättämättömyys ja toiseksi heidän pakeneminen M. Gorbatšovin luo itse vallankaappauksen epäonnistumisen jälkeen. Tuli vaikutelma, että he eivät yksinkertaisesti noudattaneet käskyä, ja nyt he olivat innokkaita saamaan uusia ohjeita. Mutta olipa kuinka tahansa, tapahtuman epäonnistumisesta ja sitä seuranneesta Neuvostoliiton romahtamisesta tuli historiallisia tosiasioita.
Mihail Gorbatšovin ero Neuvostoliiton presidentin viralta tapahtui Belovezhskaya-sopimusten allekirjoittamisen jälkeen, mutta bolshevikkipuolueen pääsihteerin viralta - jo 22. elokuuta 1991 Kristuksen syntymästä! Lisäksi M. Gorbatšov ei vain eronnut puolueesta, vaan myös tarjosi puolueelle hajoamista. Miksi?
Yritetään selvittää se.

Kaikki M. Gorbatšovin toiminta bolshevikkipuolueen pääsihteerinä rajoittui sen uudistamiseen ja sen seurauksena koko edustajainneuvoston näennäisvaltiorakenteen uudistamiseen.
Edellisen pääsihteerin uudistukset olivat kattavat.
Ensinnäkin ne koskivat poliittista alaa ja edustivat Tri-sarjan koko yhteiskuntapoliittisen rakenteen laajamittaista demokratisointia. Bolshevikkien kielellä tätä ilmiötä merkittiin sanalla "perestroika".
Perestroika käsitteli puolueen rakentamisen kysymyksiä, Tri-sarjan kansallisen valtiorakenteen muutoksia, puolueen ja valtiokoneiston hajottamista. Erityisen merkittävä oli ulkopolitiikan muutos, joka muuttui keinoksi pelastaa itse Neuvostoliitto ja muuttaa sen liikkuvammaksi nykyaikaiseksi yhteiskunnaksi.
Joukkomedia sai suuren avoimuuden. Televisio, radio ja sanomalehdet alkoivat vähitellen tarkastella objektiivisemmin paitsi historiallisia tapahtumia, myös ajankohtaisia ​​tapahtumia lukijoilleen, radiokuuntelijoilleen ja television katsojilleen.
Vapaus kosketti teatteria, elokuvaa, kirjallisuutta, maalausta.
Venäjän kasteen 1000-vuotisjuhlasta tuli ennennäkemätön tapaus ateistiselle edustajaneuvostolle. Ja myös suhteellisen itsenäiset Moskovan ja koko Venäjän patriarkan vaalit (yksi uskonnollisten asioiden neuvoston virkamies kertoi kirjoittajalle mielenkiintoisen yksityiskohdan näistä vaaleista. Erityisesti keskuskomitea sai ensimmäistä kertaa ainutlaatuisen käskyn: ei sekaantua vaaleihin, katso vain).
Toiseksi talouselämää uudistettiin. Tätä prosessia kutsuttiin "kiihtyvyydeksi".
Kiihdytyksen tarkoituksena oli kehittää Neuvostoliiton teollisuus- ja maatalouspotentiaalia. Teollisuuden kiihtymistä seurasi kuitenkin teollisen kehityksen rajoittuminen armeijasta siviilialaan (muuntaminen). Tämän seurauksena yhteistyölakiin kirjatut markkinasuhteet otettiin virallisesti käyttöön edustajainneuvostossa. Aikaisemmin tämä suhde oli rikos ja se oli olemassa vain maan alla (musta markkinat, myyjät jne.).
Lopulta, kolmannessa päässä, henkinen valtakunta uudistettiin. Tämän suunnan nimi on "glasnost" ja "uusi ajattelu".
Glasnost on avannut monia historiallisia arkistoja menneiltä aikakausilta. Tämän seurauksena zombisoituneille Neuvostoliiton orjille lähetettiin kokonaisia ​​valtameriä uutta tietoa. Erityisen tuskallisia olivat tiedot I. Dzhugashvili (Stalinin ohjaama) valtakaudesta. V. Uljanovin kultti (ajoi - Lenin) pelkäsi silti suunnitella. Loppujen lopuksi he jatkoivat "uskollista leninististä kurssia". Muut valtioneuvoston historialliset kaudet joutuivat kuitenkin ennennäkemättömän ideologisen uudelleenarvioinnin kohteeksi. Ehkä toinen historiallinen myytti, jota M. Gorbatšovin hallituskaudella kosketettiin vähäisemmässä määrin, oli myytti niin sanotusta "suuresta isänmaallisesta sodasta".
Uusi ajattelutapa liittyi enemmän Tri-sarjan ulkopolitiikkaan ja oli tapa herättää luottamusta normaaleihin pitkälle kehittyneisiin Länsi-Euroopan maihin, Yhdysvaltoihin ja Japaniin. He puhuivat jopa lähentymisestä, jolla he tarkoittivat edustajakokouksen ja Euroopan keskinäistä sulautumista. Tätä varten ydinkokeet keskeytettiin, aseistariisuntaneuvottelut aloitettiin ja Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen väliset suhteet paranivat.

Kaikki kolme suuntaa eivät vain muodostaneet kokonaisuutta, vaan ne olivat myös yhden ryhmän tai, jos haluatte, bolshevikkipuolueen ja sen luoman edustajaneuvoston kehitysmatriisin luomia.
Uudistukset vaikuttivat kaikkeen neuvostoelämän monimuotoisuuteen. Lisäksi uusia ideoita seurasivat entistä uudemmat ja radikaalimmat. Tämän seurauksena jokainen M. Gorbatšovin hallitusvuosi toi uusia tuloksia.

Erityisesti perestroikasta ei tullut nopeasti vain kotitaloussana, vaan se teki myös maailmanlaajuisia muutoksia koko "sosialistisessa leirissä". Bolshevikkihallitukset romahtivat yksi toisensa jälkeen Itä-Euroopassa, ja Aasian, Afrikan ja Latinalaisen Amerikan bolshevikkihallitukset etsivät uusia suojelijoita (lähinnä Kiinan persoonassa) ja aloittivat myös arkoja muutoksia.
Mutta jos Tšekkoslovakiassa se hajosi melko rauhanomaisesti Tšekin tasavaltaan ja Slovakiaan, niin Jugoslavian liittotasavallan romahtamiseen liittyi pitkiä etnos-tunnustuksellisia konflikteja, joiden keskukset ovat edelleen olemassa.
Tri-sarjan sisällä alkoi myös tapahtua etnisten ja ideologisten perusteiden rajaamista. Kuten sieniä sateen jälkeen, kansalliset liikkeet kasvoivat Baltian maissa, Ukrainassa, Transkaukasiassa ja Turkestanissa. Pian nämä nationalistiset versot kantoivat hedelmää.

Tämän seurauksena vuoteen 1991 mennessä M. Gorbatšovin käsiin keskittyi valtava valta: bolshevikkipuolueen pääsihteeri ja Tri-sarjan presidentti. Mutta näiden kahden hirviön hallintamekanismi alkoi riistäytyä käsistä. Tämä johti peruuttamattomaan lopputulokseen.

Kuten kirjoitin aiemmin edustajainneuvoston olemuksesta, puolue oli se ydin, jonka ympärillä kaikki oli olemassa.
Lisäksi puolue- ja näennäisvaltiorakenteiden sulautuminen oli niin monitasoista, että huomattava määrä huippujohtajia hoiti samanaikaisesti korkeimpia puolue- ja valtiotehtäviä.
Tämän vaikutuksen ansiosta puoluejohtajat pysyivät aina varjoissa. Tapahtuipa mitä tahansa, vastuu jäi valtiolle. Ja itse puolueessa molemminpuolinen vastuu kukoisti.
Voidaan sanoa, että bolshevikkipuolue oli koko Neuvostoliiton orjaomistusyhteiskunnan elävä kudos. Syöpäkudos. Mutta silti elossa. Mutta näennäisvaltioorganisaatio oli vain kuori, joka suojeli bolshevismia ulkoisilta ja sisäisiltä uhilta.

Tämä todellinen asioiden tila selittää, miksi kaikki oli mahdollista uudistaa edustajainneuvostossa, mutta ei itse bolshevikkipuoluetta.
Katso itse: vuosina 1917-1991, jolloin avoimesti avoimet bolshevikit olivat vallassa, he onnistuivat toteuttamaan erilaisia ​​"muunnoksia".
Bolshevikit onnistuivat tuhoamaan miljoonia ihmisiä, murtamaan Venäjän talonpoikaisväestön selkärangan kollektivisoinnin aikana, karkottamaan tai riistämään älymystön kuolemasta uskomattomien ponnistelujen ja uhrien kustannuksella voittaakseen anglosaksisen rauhan Neuvostoliiton ja Saksan välisen sodan aikana toteuttaa lukuisia uudistuksia ja sortotoimia niin kutsutussa puna-armeijassa upseerien vähentämiseen asti, useita kertoja murtaakseen työläisten ja talonpoikien miliisin järjestelmän, vähentääkseen ja muuttaakseen KGB-koneistoa.
Mutta kukaan ei onnistunut uudistamaan itse bolshevikkipuoluetta!
1920-luvulla eri polun halukkaat menivät nopeasti Lubjankan kellariin. Jotkut pääsivät päiväntasaajan maahan jäähakku päässä.
I. Dzhugashvili itse olisi voinut tuhota tuhansia puoluetyöntekijöitä, mutta hän ei muuttanut bolshevikkipuolueen olemusta.
Hruštšovin yritykset uudistaa sitä johtivat hänen välittömään eroamiseen!
L. Brežnev ei uudistanut puoluetta - hän hallitsi rauhallisesti.
Y. Andropoville ja K. Tšernenkolle historia on antanut hyvin vähän aikaa bolshevikkien Olympukselle.

M. Gorbatšovista tuli bolshevikkipuolueen viimeinen uudistaja. Itse puolueen uudistukset johtivat sen kuolemaan ja sen luoman valtion kuolemaan.
Uskallan väittää, että M. Gorbatšovin kaltainen uudistaja yksinkertaisesti ymmärsi tämän organisaation muuttamisen mahdottomuuden. Ja siksi hän tarjoutui tuhoamaan sen, mikä myöhemmin tapahtui.

Itse helvetissä syntynyt ideologia, juutalaisten retrospektiivien Karl Marxin ja Friedrich Engelsin kautta, hiipi hitaasti venäläisten vallankumouksellisten päihin. Läpitettyään itämisajan venäläisen älymystön päässä saatanallinen ideologia syntyi kauheana bolshevikkien jumalattomana hirviönä, joka oli valmis nielemään koko ihmismaailman. Tämän hirviön piston reuna oli suunnattu itse Herraamme Jeesusta Kristusta ja koko Pyhää Kolminaisuutta vastaan.
Puolueen jäsenistä tuli tämän kauhean hirviön soluja, ja itse puolueesta tuli ruumis. Juuri hänestä tuli neuvostovaltiolta suojaavan kuoren, joka imee Venäjän inhimilliset, tekniset ja luonnonvarat, helvetin omistajan myrkyllisin joukko! Bolshevikkipuolueen todellinen pää on paholainen itse.
Juuri se tosiasia, että puolue itse kuului helvettiin ja sen herraan Saatanaan, ei antanut kenenkään johtajan muuttaa bolshevikkipuolueen vankeutta maailmanvallankumoukseksi. Juuri tämä rajoitus ja sen todelliset kuraattorit helvetistä eivät sallineet edustajaneuvoston muuttumista normaaliksi valtioksi (ja tätä N. Hruštšov, L. Brežnev ja M. Gorbatšov yrittivät tehdä), ja Bolshevikkipuoluetta ei muutettu normaaliksi poliittiseksi organisaatioksi.

Tri-sarjan romahtamisen jälkeen puolueen ruumis hajosi soluihinsa. Nämä solut ovat osittain sulautuneet useisiin entisen Neuvostoliiton kommunistisiin järjestöihin, joista suurin on Venäjän federaation kommunistinen puolue.
Mutta puolueen kuoleman jälkeen itse edustajaneuvoston luuranko säilyi. Koska tämä luuranko toistaa juuri puoluerakenteen, se on teroitettu täyttämään samat tavoitteet, joita bolshevikkipuolue tavoitteli, tai pikemminkin sen demoniset mestarit.
Tämän seurauksena Venäjän federaatiosta tuli edustajaneuvoston oikeudellinen seuraaja, joka peri viimeksi mainitulta itse rakennuksen seinät, katot ja muut rungot. Valitettavasti Kremlin nykyiset asukkaat eivät ymmärrä tätä. Siksi he yrittävät täyttää näennäisen valtiollisen neuvostorakenteen uudella liberaalidemokraattisella sisällöllä (ja usein he eivät yritä, he vain menevät virran mukana ryöstämällä Tri-sarjasta jäljellä olevia luonnonvaroja ja teknisiä resursseja).
Näin ollen Yhtenäisen Venäjän luominen oli yritys luoda uudelleen Neuvostoliiton kommunistinen puolue. Mutta helvetti ei tarvitse Yhtenäistä Venäjää. Helvetin omistaja - Saatana - tarvitsee tämän puolueen jäseniä, mutta ei itseään. Siksi "apu" menee hitaasti.
Venäjän federaation bolshevikkien edustajaneuvostosta jäivät symbolit (mausoleumi, punaiset tähdet, ikuinen tuli, toponyymia, arkkitehtuuri, veistos jne.), jotka mystisellä tasolla luovat väistämättömän ristiriidan ortodoksisten temppelien lähettämien jumalallisten energioiden kanssa.

Tämän seurauksena Venäjän federaation nykyisen elinkelpoisen hallinnon romahtaminen on väistämätöntä, ellei tapahdu ihmettä ja uusittua Venäjän ortodoksista kuningaskuntaa ei synny Tri-sarjan raunioille!

Jumala siunatkoon sinua!

Ja yritin pysäyttää hänet. Ja siksi ei ollut sattumaa, että Gorbatšov iski Azerbaidžanin turvallisuuspäällikköä melkein heti valtaan tullessaan. Mitä "toimivaltaiset viranomaiset" voisivat sitten tietää viimeisestä Neuvostoliiton pääsihteeristä?

Neuvostoliiton romahtamisessa pääroolissa oli stavropolilainen Judas M. Gorbatšov, joka nousi valtaan Neuvostoliitossa ulkopuolisten voimien avulla. Hänen 6-vuotisen Neuvostoliiton johtajuutensa aikana ulkoinen velka kasvoi 5,5-kertaiseksi ja kultavarasto LASKI 11 kertaa. Neuvostoliitto teki yksipuolisia sotilaspoliittisia myönnytyksiä... M. Gorbatšov aiheutti suurimman vahingon isänmaalle maan historiassa. Missään maailman maassa ei ole KOSKAAN ollut tällaista johtajaa. Siksi Juudaksen yleistuomioistuin tarvitaan tunnistamaan syyt, jotka vaikuttivat hänen valtaantuloonsa ja tuhoiseen valtionvastaiseen toimintaan.

« Kun SAAMME tiedon Neuvostoliiton johtajan uhkaavasta kuolemasta (kyse oli Yu. V. Andropovista), mietimme mahdollista henkilöä, joka tulee valtaan meidän avullamme, jonka ansiosta voimme toteuttaa aikeemme. Tämä oli asiantuntijoideni arvio (ja olen aina muodostanut erittäin pätevän Neuvostoliiton asiantuntijaryhmän ja tarvittaessa helpottanut tarvittavien asiantuntijoiden lisämuuttoa Neuvostoliitosta). Tämä mies oli M. Gorbatšov, jota asiantuntijat luonnehtivat huolimattomaksi, ehdottomaksi ja erittäin kunnianhimoiseksi henkilöksi. Hänellä oli hyvät suhteet Neuvostoliiton poliittisen eliitin enemmistöön, ja siksi hänen valtaantulonsa meidän avullamme oli mahdollista.».

Margaret Thatcher. Trilateraalisen komission jäsen- Tammikuu 1992.

Kirjaa lukiessa Panarin Igor Nikolaevich « Ensimmäinen maailman informaatiosota”Löysin mielenkiintoista materiaalia MS Gorbatšovista. Hän lainaa joitain otteita Leonid Smolnyn "Rossiyskie Vesti" -sanomalehdessä 29. joulukuuta 2004 päivätystä artikkelista. Yleinen selvitysmies».

"Joillekin ihmisille syksy tulee aikaisin ja kestää koko elämän... Mistä ne tulevat? pölystä. Minne he ovat menossa? Hautaan. Virtaako veri heidän suonissaan? Ei, se on yön tuuli. Joko ajatus heidän päässään? Ei, sitten - mato. Kuka puhuu huulillaan? Rupikonna. Kuka katsoo heidän silmiensä läpi? Käärme. Kuka kuuntelee korvillaan? Musta kuilu. He kiihottavat ihmissieluja syysmyrskyllä, purevat järjen perustuksia, työntävät syntiset hautaan. He raivoavat ja ovat kiihkeitä raivoräjähdyksissä, he hiipivät, metsästävät, houkuttelevat, saavat kuun näyttämään synkältä ja kirkkaat virtaavat vedet sameiksi. Nämä ovat syksyn ihmisiä. Varo niitä matkallasi".

Ray Douglas Bradbury, "Something Scary is Coming".

2. maaliskuuta 1931 Privolnoyen kylässä Stavropolin alueella syntyi poika. Hän kasvaa, valmistuu Moskovan yliopistosta, kohtalo nostaa hänet mahtavan ja suuren maan vallan huipulle, hänet otetaan innokkaasti vastaan ​​kotimaan ulkopuolella ja kirotaan kotimaassaan. Hän muuttaa planeetan karttaa ja kääntää evoluution.... Hän tulee epäilemättä mukaan historiankirjoihin, jopa jo. On sääli, että hän unohti, että et voi vain päästä historiaan, vaan myös juuttua.

Laskeutui vuorilta

1980-luvun alkuun mennessä Neuvostoliitto oli vielä ulkoisesti vahva, mutta sisäpuolelta näkymättömät "madot" ja "myyrät" heikensivät sitä jo. Maa tarvitsi uudistuksia, se oli kaikille selvää. Kysymys oli siitä, kenen ryhmä tulee valtaan ja sen mukaisesti kumpi strateginen linja vallitsee. Brežnev-klaani valmisteli omaa ehdokkuuttaan "seuraajaksi" vanhuuteen vaipuneen johtajan tilalle. Kerran tietyt voimat esittivät Valko-Venäjän republikaanipuolueen komitean keskuskomitean ensimmäisen sihteerin Petra Masherova joka kuoli mystisesti auto-onnettomuudessa. Puhui aiheesta Pietarista Romanov. Mutta erikoispalvelut häpäisivät hänet.

Monille kuitenkin yllättäen pääsihteerin virka tulee Juri Andropov... Näytti olevan pitkästä aikaa. Vastoin huhuja Juri Vladimirovitšin huonosta terveydestä, hän olisi voinut kestää Kremlissä yli vuoden. Ei toiminut. Myös Konstantin Tšernenko lensi hetkellisesti ihmisten muistiin. Maa oli kyllästynyt hautajaisiin, ja maaliskuussa 1985 Mihail Gorbatšovista tuli uusi pääsihteeri.

Paljon on kirjoitettu juonitteluista, jotka seurasivat Mikhail Sergeevitšin nimitystä ja ylennystä tähän korkeaan asemaan. Mutta eivät kaikki. Kirjoittajat ja analyytikot, jotka ajattelevat syvästi "Kremlin akvaarion" vedenalaisia ​​virtoja, eivät jostain syystä mainitse yhtä merkittävää seikkaa. Gorbatšov on eteläinen, lähellä hänen Stavropolin aluettaan ovat mystiset Kaukasusvuoret. Ja etelässä kaikki ei vain kasva nopeasti, vaan myös juurtuu, jota et voi heti tajuta.

Natriumglutamaatin edistämismekanismissa on tietty salaisuus ylöspäin.

Maakuntasihteerillä, jolla oli asianmukainen näkemys ja rajallinen sanavarasto vanhoista poliittisen taloustieteen oppikirjoista, ei objektiivisesti ollut mahdollisuutta muuttaa Moskovaan. Mutta häntä liikutettiin. Kuten he sanovat, mukaan lukien Neuvostoliiton KGB:n puheenjohtaja Juri Andropov (mikä ei ole niin, mutta siitä lisää alla). Gorbatšov oli Stavropolin aluekomitean ensimmäinen sihteeri, maan suurimman alueen kuningas ja jumala, jossa puoluepomot, kuten Andropov ja Suslov, pitivät levätä, "epäonnistuneen" maatalouden kuraattori.

Toinen mysteeri: pää Azerbaidžanin KGB Heydar Aliyev Oletettavasti hän tiesi jotain Gorbatšovin Stavropolin menneisyydestä ja yritti estää häntä. Juri Andropov ylensi kerran Alijevin Moskovaan voidakseen ilmeisesti viime hetkellä käyttää asiakirjaansa Mihail Sergeevichiä vastaan. Ja siksi ei ollut sattumaa, että Gorbatšov iski Azerbaidžanin turvallisuuspäällikköä melkein heti valtaan tullessaan. Mitä "toimivaltaiset viranomaiset" voisivat sitten tietää viimeisestä Neuvostoliiton pääsihteeristä? Mikä pelotti Mihail Sergeevichiä niin paljon?

Juhlien juonittelut

Juri Andropovin suunnittelemiin uudistussuunnitelmiin sisältyi paljon, mutta niissä ei koskaan puhuttu Neuvostoliiton romahtamisesta, minkä myöhemmin teki Gorbatšov, joka ei epäröinyt kutsua itseään Juri Vladimirovitšin ehdokkaaksi.

Andropov aikoi työntää NKP:n pois maan hallinnasta luovuttamalla täyden vallan Neuvostoliiton "liiketoiminnan johtajille". Neuvostohallituksen, ei politbyroon vanhinten konklaavin, piti johtaa hallinnollista vertikaalia. Andropov halusi myös luoda maahan kaksipuoluejärjestelmän, jossa hallitseva puolue tunsi jatkuvasti kilpailijan hengitystä takaraivossaan. Tämä uudistusten versio näyttää olevan hyvin erilainen kuin mitä Mihail Sergeevich myöhemmin teki herkkäuskoisten ihmisten kanssa.

On selvää, että NKP:n poistaminen vallasta ei ollut helppo asia. Ensin vaadittiin "verenvuoto" puolueesta, tuoda järjestykseen epäjärjestys. Syynä hyökkäykseen olivat Neuvostoliiton taloudellisen eliitin taloudelliset synnit, joiden teot joutuivat KGB-upseerien huomion kohteeksi. Ennen Andropovin saapumista he eivät kuitenkaan voineet panna kertynyttä tietoa käytäntöön, koska "liiketoiminnan johtajat" olivat puolueiden korkea-arvoisten virkamiesten peitossa. Mutta nyt, vuonna 1982, "komitea" on ottanut Krasnodarin ja Astrakhanin sihteerit vakavasti. Mutta harvat tietävät, että tämän luettelon kolmas oli TSKP:n Stavropolin aluekomitean entinen sihteeri Mihail Gorbatšov.

Pieni retki historiaan. Eteläsuunnasta on tullut tietyltä ajalta lainvalvontaviranomaisten huolenaihe. Afganistanin tasavallasta, jossa Neuvostoliiton joukkojen joukko suoritti "kansainvälistä tehtävää", kuolleiden sotilaiden arkkujen mukana, alkoi saapua "kovia" huumeita. KGB:n ja Neuvostoliiton sisäasiainministeriön analyytikot näkivät erityisen vaarana, että huumausaineiden kuljetuksen ja jakelun "peitti" sekä lainvalvontaviranomaisten korkea-arvoiset virkamiehet että puoluekoneiston yksittäiset edustajat.

Neuvostoliiton sisäministeri Vasily Fedorchuk, hänen varahenkilönsä Vasili Lezhepekov ja Neuvostoliiton KGB:n puheenjohtaja Viktor Chebrikov yrittivät laskea Neuvostoliiton huumekauppiaiden kauttakulkuvirtojen maantieteellistä sijaintia. Neuvostoliiton ministerineuvoston ohjeiden mukaisesti he lähettävät Neuvostoliiton sisäasiainministeriön psykofysiologisen laboratorion päällikön Mihail Vinogradovin kehittämään menetelmää huumeita käyttäneiden tai kosketuksissa olleiden lainvalvontaviranomaisten salaiseen tunnistamiseen. lääkettä sisältävien aineiden kanssa.

Tadžikistanin, Uzbekistanin ja Azerbaidžanin tasavallat valittiin menetelmän testauksen testausalueeksi, erityinen ryhmä osallistui sisäasiainelinten henkilöstön vuosittaiseen ennaltaehkäisevään tarkastukseen. Tuloksena kävi ilmi, että näiden tasavaltojen poliisit kenraaleista yksityisiin käyttivät huumeita henkilökohtaisesti 60 tapauksessa sadasta. Mutta tärkein asia, jonka vuoksi leikkausta suunniteltiin ja mitä tutkimuksen suora johtaja Mihail Vinogradov ei silloin tiennyt, oli vahvistus tiedolle, jonka mukaan kaikki huumeet virtaavat Keski-Aasiasta ja Kaukasuksesta alusta lähentyi Stavropolin alueella.

Ja nyt kävi selväksi, miksi vuonna 1978 Mihail Gorbatšov "työnnettiin" Stavropolin alueen ensimmäisistä sihteereistä NKP:n keskuskomitean "epäonnistunutta" maataloutta käsittelevään sihteerin merkityksettömään asemaan. Poistettu iskun alta? Tai ehkä päinvastoin, ne korvattiin "komitean" sortavalla luistinradalla? Loppujen lopuksi siihen mennessä tšekistit olivat lähteneet hänen luokseen.

Maltan mystiikkaa

Gorbatšov pelastui ihmeen kautta. Totta, voidaan sanoa, että tämä ihme oli ihmisen tekemä. Kahden pääsihteerin, Andropovin ja Tšernenkon, oudot nopeat kuolemat, joita teoriassa Neuvostoliiton terveysministeriön neljännen osaston lääkäreiden piti hoitaa ja hoitaa, kummittelee edelleen monia asiantuntijoita ja historioitsijoita. Olipa se mikä tahansa, mutta valtaan tullessaan Mihail Sergeevich voitti välittömästi Neuvostoliiton sisäministeriön asiantuntijoiden ryhmän, jotka olivat mukana skandaalisessa "Stavropolin huumetransitissä", lähettämällä osan eläkkeelle, osan eläkkeelle.

Mutta eteläinen aksentti pääsihteerin toiminnassa vain vahvistui. Ei ollut sattuma, että Gorbatšov veti Georgian Shevardnadze, asettamalla hänet keskeiseen suuntaan - ulkopolitiikkaan, nimittämällä diplomaattityöhön tähän asti liittymättömän Eduard Amvrosievich Neuvostoliiton ulkoministerin virkaan. Shevardnadze peitti Gorbatšovin takaapäin, yhdessä he sitten hiljaa ja ilman hyötyä itselleen luopuivat suuren maan ulkopoliittisista kannoista.

He menivät liian pitkälle, valalle uskolliset salaiset palvelut olisivat voineet paljastaa heidät. Ja siksi, jotta et joutuisi "komitean" kaukaloon, Gorbatšov ja Shevardnadze pakottivat tarkoituksella Neuvostoliiton romahtamisen.

Merkittävä kosketus.

Kuuluisa kokous Maltalla joulukuussa 1989. Pääsihteeri Mihail Gorbatšov ja Yhdysvaltain presidentti George W. Bush sanoivat tapaamisen lopussa, että heidän maansa eivät ole enää vihollisia. Ja historiallisen vierailun aattona merellä puhkesi kauhea myrsky. Näytti siltä, ​​​​että luonto itse esti jotain, yrittäen estää jotain kauheaa tragediaa. Mutta mitä? Asiantuntevat ihmiset kertovat, kuinka neuvottelujen aikana Neuvostoliiton laivan kannelle ilmestyi hullu amerikkalainen toimittaja, joka sanoi kollegoilleen puhtaimmalla venäjän kielellä: " Kaverit, maanne on ohi..."

Stavropol Juudas

Perestroikan viimeisinä vuosina maa on mennyt sekaisin. Gorbatšov vastasi puolueen virkamiesten hälyttäviin huomautuksiin, että jotain oli tapahtumassa, iloisesti: "Olemme laskeneet kaiken." Mutta prosesseja ei ohjattu vain Vanhalla aukiolla. Huhtikuussa 1991 pidettiin Moskovan kaupungin puoluekomitean täysistunto. Kaupunginkomitean ensimmäinen sihteeri, NKP:n politbyroon jäsen Juri Prokofjev ilmoitti esityslistan.

Siinä todettiin, että Moskovan puoluejärjestön ryhmä yhdessä Siperian ja Uralin puoluejärjestöjen sihteeristön kanssa, mukaan lukien suurimpien teollisuusyritysten komiteat, esitti yhden asian NLKP:n keskuskomitean tulevalle täysistunnolle: NSKP:n keskuskomitean pääsihteerin Mihail Gorbatšovin erottamisesta. Kulissien takana Mikhail Sergeevich kuitenkin päihitti vastustajansa. Osoittautui että täysistunto siirrettiin elokuun loppuun... Sillä välin oli tarkoitus allekirjoittaa Novo-Ogarevossa kehitetty unionisopimus.

GKChP. Oletetaan, että Krjutškov ja hänen toverinsa eivät olisi esiintyneet elokuussa 1991. Mitä sitten? Ei mitään erityistä. NSKP:n keskuskomitean täysistunto meni läpi, presidentti Gorbatšov poistettiin puoluevallasta. Tulevaisuudessa tapahtumien kulku voi kehittyä seuraavasti:

1. NKP oli menettämässä vaikutusvaltaansa ja lähti uudistusten tielle(jaettu kahteen tai kolmeen puolueeseen - sama Andropov-versio),

2. talouden siirtyminen markkinaraiteille käynnistetään suunnitellusti(Kiinan mallin mukaan) demokratia rakennettaisiin, mutta ei väärien länsimaisten mallien mukaan.

Tällaisella yhdistelmällä sekä Gorbatšov että Jeltsin olisivat jääneet pois "suuresta pelistä".

Joten elokuun salaliitto pelasi objektiivisesti käsiin Mihail Sergeevich, joka näin ollen yritti voittaa puolueen opposition... Voitti myös Jeltsin, joka liittosopimuksen allekirjoittamisen yhteydessä säilytti RSFSR:n korkeimman neuvoston puheenjohtajan viran. Hätäkomitean jälkeen mahdollisuudet kuitenkin menetettiin.

Kerran yksi entisen neuvostotasavallan entisistä presidenteistä kysyi Gorbatšovilta: " Miksi repäiset kansamme pois venäläisistä?" ... Vastauksena Gorbatšov pudotti vain silmänsä. Hän petti ne, jotka aluksi uskoivat hänen kansankiihotuksiinsa ja toivoivat saavansa maan pois poliittisesta ja taloudellisesta umpikujasta vain yhdellä liikkeellä pelaten periaatteella "meidän ja sinun". Itsekkyys elämässä ja politiikassa, henkilökohtainen vastuuttomuus - tämä on historian tuomio.

Aloittaessaan Neuvostoliiton uudistukset vuonna 1985 M.S. Gorbatšov toimi selkeästi kehittyneen " Ulkosuhteiden neuvoston toimesta". Hän ei tietenkään tiennyt sen sisältöä, ja tuskin tiesi sen olemassaolosta. Todelliset perestroika-arkkitehdit osaavat pitää salaisuudet. M. Gorbatšov yksinkertaisesti tiesi, että ulkoiset voimat auttoivat häntä pääsemään valtaan, joiden pyyntöjä hänen täytyi kuunnella.

Vain D. Rockefeller oli täysin tietoinen suunnitelman sisällöstä. Tietoja joistakin suunnitelman osista tunsi M. Thatcherin, G. Kissingerin, Z. Brzezinskin ja joukko muita ihmisiä. Kutsutaan sitä ehdollisesti Yhdistelmäsuunnitelma... Sekä huippusalainen tietosodan suunnitelma Neuvostoliittoa vastaan ​​vuonna 1943 "Rankin", niin Yhdistelmäsuunnitelmaa ei koskaan julkaista.

On kuitenkin symbolista, että jos Rankinin suunnitelman aloitteentekijä oli W. Churchill, niin avainrooli Combineerin suunnitelmassa oli brittiläisellä M. Thatcherilla... Itse asiassa hän onnistui suorittamaan:

1. onnistunut rekrytointi lähestymistapa M.S. Gorbatšoviin käyttäen hänen ehdottavuuttaan ja kunnianhimoaan vuonna 1984.

2. Samanaikaisesti hänellä oli pullea kansio, jossa oli vaarallisia todisteita entisestä Stavropolin puimurioperaattorista valmisti hänelle Neuvostoliiton KGB:n ulkomaantiedustelupalvelun asukas Lontoossa ja samalla brittiläisen tiedustelupalvelun MI-6 agentti (vuodesta 1974) Eversti Oleg Antonovich Gordievsky. 14. marraskuuta 1985 O.A. Gordievski tuomittiin poissaolevana "petoksesta" kuolemaan ja omaisuuden takavarikointiin. Tuomiota ei kumottu Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen.

3. Combiner-suunnitelmassa oli myös selkeä taloudellinen osa. tarkoituksena oli hajottaa neuvostotalous ja joutua ylikansallisten yritysten vaikutuksen alle. Tietyssä määrin se oli "Marshall Plan II" Neuvostoliiton taloudellisesta orjuuttamisesta.

Vuoden 1987 lopussa, kun Neuvostoliiton hallitus valmisteli ehdotuksensa maan taloudesta vuodelle 1988. Näiden ehdotusten mukaan luja kansantalouden suunnitelma muutettiin valtion järjestykseksi, joka oli täysin varustettu taloudellisilla ja aineellisilla resursseilla. Samalla tilaus pieneni 90 - 95 %:iin kokonaistuotannosta ja loput 5 - 10 % yrityksen tuotteista sai määräysvallan oman harkintansa mukaan sopimussuhteiden perusteella. Seuraavina vuosina suunniteltiin saatujen kokemusten perusteella asteittain optimaalinen valtion tilausten taso.

NSKP:n keskuskomitean politbyroon kokouksessa vuoden 1987 lopulla M. Gorbatšov päätti viimeistellä hallitusluonnoksen, jonka seurauksena valtion määräysten tasoa alennettiin kolmanneksella ja useilla ministeriöt - yli puolet. Ilmeisesti M. Gorbatšov toimi ulkopuolisten ohjeiden mukaan.

Uskon, että nämä olivat tarkoituksellisia toimia Neuvostoliiton talouden tuhoamiseksi. Kaikki meni Neuvostoliiton KGB:n vuonna 1977 antaman muistion mukaisesti viidennen kolonnin muodostamisesta. Muistakaamme joitakin sen säännöksiä:

« 1. Yhdysvaltain CIA kehittää asiantuntijoidensa analyysin ja ennusteen perusteella Neuvostoliiton jatkokehitystä suunnitelmia neuvostoyhteiskunnan hajoamiseen ja sosialistisen talouden hajoamiseen tähtäävän vihamielisen toiminnan tehostamiseksi.

2. Tätä tarkoitusta varten amerikkalainen tiedustelu asettaa tehtäväksi rekrytoida vaikuttajia Neuvostoliiton kansalaisten keskuudesta, kouluttaa heitä ja edistää heitä edelleen Neuvostoliiton politiikan, talouden ja tieteen hallinnassa.

3. CIA on kehittänyt vaikutusagenttien yksilöllistä koulutusta koskevia ohjelmia, jotka mahdollistavat vakoilutoiminnan taitojen hankkimisen sekä niiden keskittyneen poliittisen ja ideologisen käsittelyn. Lisäksi yksi tärkeimmistä tekijöistä tällaisten agenttien koulutuksessa on kansantalouden johtamisen johtamismenetelmien opetus.

4. Amerikan tiedustelupalvelun johto aikoo määrätietoisesti ja sinnikkäästi, kustannuksista riippumatta etsiä jatkossa henkilökohtaisiin ja liiketoiminnallisiin ominaisuuksiinsa kykeneviä henkilöitä johtamaan komentolaitteiston hallintotehtäviä ja suorittamaan vihollisen muotoilemia tehtäviä.».

Operaatio Perestroika - Talousuudistus.

1. M.S. Gorbatšovin ohjeiden jälkeen, käyttäen ilmaisia ​​sopimushintoja, monet yritykset alkoivat saada aluksi valtavia rahasummia - ylimääräisiä voittoja, mutta ei tuotantoa lisäämällä, vaan monopoliasemansa vuoksi... Tämän seurauksena tulot vuonna 1988 kasvoivat 40 miljardia ruplaa, vuonna 1989 - 60 miljardia ruplaa ja vuonna 1990 - 100 miljardia ruplaa. (tavanomaisen 10 miljardin ruplan kasvun sijaan). Kuluttajamarkkinat räjäytettiin, kaikki tavarat kirjaimellisesti "lensi" hyllyiltä.

2. Kaikkialla kannattamattomia tuotteita alettiin poistaa tuotannosta - halpa valikoima pesty pois. Jos valtion tilaus väheni jyrkästi koneenrakennuksessa ja useilla muilla teollisuudenaloilla, niin polttoaine- ja energiakompleksissa se oli 100 %.

3. Kaivostyöläiset ostivat kaiken tuotantoon tarvittavan neuvoteltavilla hinnoilla ja myivät hiiltä valtion hinnoilla. Tämä oli yksi tärkeimmistä syistä kaivoslakkojen puhkeamiseen. Oikeutta rikottiin. Kansantalouden vakiintuneissa suhteissa tapahtui katkos.

4. Alueelliset edut alkoivat nousta esiin, mistä tuli hedelmällinen maaperä separatismille.

Rakenneuudistuksen tulos- sosioekonominen romahdus: menetti tuotannon, talouden ja rahan kierron hallinnan... Mutta tämä oli Operaation Perestroikan päätavoite osana Combineerin suunnitelmaa informaatiosodaksi Neuvostoliittoa vastaan.

Ennen perestroikkaa Neuvostoliiton valtion budjetti hyväksyttiin ja toteutettiin ilman alijäämää.

5. Vuoden 1988 osalta se hyväksyttiin ensimmäistä kertaa ilman, että tulot ylittivät menot tasapainossa. Mutta Neuvostoliiton valtiontalousarvio hyväksyttiin jo vuonna 1989 jo budjettialijäämäisenä noin 36 miljardia ruplaa, mutta budjetin tulot sisälsivät valtionpankin lainat, joita ei koskaan aiemmin ollut viitattu budjettituloihin yli 64 miljardia ruplaa. Eli itse asiassa budjettivaje oli 100 miljardia ruplaa! Siksi pian kuluttajamarkkinat "räjäytettiin", väestön elintarvikehuollon ongelmat alkoivat.

6. Kieltäytyminen alkoholijuomien tuotannon ja myynnin monopolista Pelkästään vuonna 1989 se johti yli 20 miljardin ruplan liikevaihtoverotulojen menettämiseen valtion talousarvioon.

7. Maan taloudessa alkoi olla ongelmia, tuotantomäärät laskivat 20 % vuoteen 1985 verrattuna, hinnat nousivat tasaisesti ja työttömyys ilmaantui.

8. Julkinen ulkomainen velka on moninkertaistunut perestroikan vuosien aikana ja siitä tuli tärkein keino kattaa budjettialijäämä. Valtion sisäinen velka kasvoi entisestään.

9. M. Gorbatšovin valtaantulon jälkeen rikollisuus on lisääntynyt jyrkästi. Rikosten määrä kasvoi 30 prosenttia vuosittain. Jo vuonna 1989 vankien määrä Neuvostoliitossa (1,6 miljoonaa ihmistä) oli 2 kertaa enemmän kuin vuonna 1937. Vuonna 1989 harkittujen murhien määrä (19 tuhatta) oli puolitoista kertaa suurempi kuin Afganistanissa KYMMENEN VUODEN aikana kuolleiden neuvostosotilaiden määrä.

Poliittinen uudistus

Ja näissä epävakaissa sosioekonomisissa olosuhteissa POLIITTINEN UUDISTUS alkaa. CIA ja MI6 käyttivät samanlaista järjestelmää vuonna 1953 kaataakseen Mossadeghin hallituksen. Iranissa, minkä jälkeen öljyntuotanto siirtyi monikansallisten yritysten hallintaan.

1. POLITILISEN UUDISTUKSEN aikana toteutettiin kaikkien Venäjän kansan ylpeyden tehneiden sankarien ja erinomaisten ihmisten tietoinen moraalinen likvidaatio. Sen aikana pääpaino oli Allen Dullesin vuonna 1945 pitämän pääpuheen toteuttamisessa. Lähes kaikki Suuren isänmaallisen sodan sankarit joutuivat hienostuneiden herjaavien syytösten ja raivoamisen kohteeksi, samoin tehtiin kaukaisemman Venäjän historian suhteen, mukaan lukien Pietari I, Katariina II, Ivan Julma.

2. Venäjän tiettyjen persoonallisuuksien ja historiallisten aikakausien paholaisensa alkoi. Koko Venäjän historia oli 80-luvun lopun versioiden mukaan olemattomuuden historiaa.... Joten vähitellen, askel askeleelta alettiin juurruttaa ajatus Venäjän kansan alemmuudesta... Nämä tiedotus- ja ideologiset toimet toteutettiin onnistuneesti "kolumbialainen" A.N. Jakovlev, joka oli samaan aikaan lähellä sekä M.S. Gorbatšovia että CIA-agentille O. Kaluginille.

3. A.N. Jakovlevin valvomat tiedotusvälineet julistivat sananvapauden käsitteen ja aloittivat vaiheittaisen valtionvastaisen kampanjan. Ottaen huomioon suoritetun vuorovaikutuksen "Kolumbialainen" A. N. Yakovlev toisen "kolumbialaisen" kanssa - Neuvostoliiton KGB:n kenraali ja CIA-agentti O. Kalugin, voidaan olettaa, että tärkeimmät "temnikit", kommentit Neuvostoliiton tiedotusvälineille kehitettiin ulkomailla.

4. New Yorkissa kehitetyt kommentit perustuivat ns Harvardin projekti, Allen Dullesin johtama tutkimus, jonka tavoitteena oli tutkia Neuvostoliiton sosiaalisen tietoisuuden syviä mekanismeja ja "kipukohtien" etsimistä sen tuhoamiseksi. Ulkopuolisen tiedon ja ideologisen valvonnan alaisena Neuvostoliiton tiedotusvälineet alkoivat toimia valtion tuhoamiseksi. Mediaa johti globalisti-trotskilaisten ryhmä A. Jakovlev, V. Medvedev, V. Korotich, D. Volkogonov ja muut, jotka aiemmin rankaisivat tiukasti toisinajattelijoita ja toteuttivat tiukkaa sensuuria "antisosialistisille" näkemyksille. He olivat M. Gorbatšovin lähimmät työtoverit Neuvostoliiton romahtaessa.

5. Historian uudelleenkirjoittaminen on yleistynyt... Esimerkki on länsimaisten kolonialistien rikosten korvaaminen, jotka orjuuttivat ja joukkotuhottivat puolustuskyvyttömiä kansoja. väitetysti koulutus-sivistystehtävä demokraattisten ihanteiden vahvistamiseksi... Mutta lännen kehitys 1400-luvulta alkaen johtui suurelta osin siirtokuntien ryöstöstä. Itse asiassa Länsi-Eurooppa kokonaisuudessaan käytti hyväkseen valtavia joukkoja orjuutettuja ihmisiä. Brittiläisen imperiumin luoma siirtomaamalli maailman kehityksestä oli epäreilu... Euroopan sisäiset ristiriidat tasoittivat siirtokuntien kuitit. Venäjä sen sijaan eli oman työnsä kustannuksella, loi oman vaurautensa. Hänen oli myös jatkuvasti torjuttava ulkoisia hyökkäyksiä lännestä ja idästä.

6. Globalistit-trotskilaiset järjestäytyessään tiedotusvälineiden ja lojaalien lännen taholta käynnisti täydellisen puhdistuksen kaikilla hallinnon tasoilla Neuvostoliitossa. 1986-1989 M. Gorbatšovin painostuksesta 82,2 % NLKP:n aluekomiteoiden, aluekomiteoiden ja republikaanien keskuskomiteoiden sihteereistä erotettiin virastaan. Tämä oli NKP:n historian suurin puhdistuma. Eikä se ollut vain kehysten sekoitus. Se oli heidän tappionsa ulkosuhteiden neuvoston suositusten mukaisesti. Maata valmistauduttiin hajoamiseen. Massiivinen tuli avattiin tappamaan "päämaja".

Neuvostoliiton tv-kanavilla levitettiin voimakasta valtionvastaista propagandaa, näennäisesti taistellakseen puoluekadereiden myyttistä JARRUTUSMEKANISMIA vastaan. Itse Harvardin yliopiston asiantuntijat keksivät termin BAKING MECHANISM... Ensimmäisessä vaiheessa "dogmaatit-Suslovit", joita johti NSKP:n keskuskomitean politbyroon jäsen Jegor Ligachev, osallistuivat Neuvostoliiton hallitusjärjestelmän tappioon. Sitten tulee "dogmaattien" vuoro. Mutta juuri heitä käytettiin aluksi pahoinpitelynä tuhoamaan Neuvostoliiton kommunistinen puolue.

Suslov Mihail

ja Egor Ligachev

Loppujen lopuksi globalistien-trotskilaisten asemat vuoteen 1987 asti olivat heikkoja Neuvostoliiton hallintojärjestelmässä. Ja he eivät voineet tehdä ilman "teknokraattien" ja "dogmaattien" tukea. Neuvostoliiton romahtamisen AVAINTEKIJÄ on M. Gorbatšovin valtionvastainen kurssi. M. Gorbatšov asetti päämiinat, joiden räjähdys vuonna 1991 johti Neuvostoliiton romahtamiseen.

7. Tarkistettuaan entisen Neuvostoliiton ja Venäjän geopoliittisten prioriteettien järjestelmän, M. Gorbatšov alkoi muodostaa uutta ulkopolitiikkaa. Se perustui yleismaailmallisten inhimillisten arvojen abstraktiin ensisijaisuuteen. Uuden ulkopoliittisen kurssin toteuttaminen käytännössä johti yksipuolisiin myönnytyksiin ja otti tuhoisia muotoja.

8. Tarpeeton joukkojemme pakollinen vetäytyminen Itä-Euroopasta johti Neuvostoliiton ja Venäjän geopoliittisten etujen voimakkaaseen heikkenemiseen. Pitkäaikaisten yhteyksien romahtaminen entisten liittolaisten kanssa johti Neuvostoliiton ja Venäjän syrjäyttämiseen monilta maailman alueilta ja suuriin geopoliittisiin ja taloudellisiin menetyksiin.

Amerikkalainen sanomalehti WASHINGTON POST julkaisi 15. joulukuuta 1991 artikkelin, jossa analysoitiin Mihail Gorbatšovin hallintoa. Nämä sanomalehdet osoittavat, mikä on Neuvostoliittoa vastaan ​​käydyn informaatiosodan taloudellinen tehokkuus, voisi sanoa "kannattavuus".

Nimi .................. 1985 ................ 1991

Neuvostoliiton kultavarannot ....... 2500 tonnia ............... 240 tonnia

Dollarin virallinen vaihtokurssi ... 0,64 ruplaa ............. 90 ruplaa

Talouskasvu ......... + 2,3 % ....................- 11 %

Ulkomainen velka, USD .............. 10,5 miljardia ............... 52,0 miljardia

Jos yrität objektiivisesti analysoida Neuvostoliiton tappion syitä informaatiosodassa, tärkein syy on NSKP:n keskuskomitean ja Neuvostoliiton KGB:n kyvyttömyys vastustaa vastarintaa, mikä johti Neuvostoliiton luomiseen. Viides kolonni Neuvostoliiton sisällä ja M. Gorbatšovin johtaman globalisti-trotskilaisten ryhmän tulo maan johtoon.