Ang gas power plants ay nagkakahalaga ng 1 kilowatt. Kakayahang kumita ng generator: magkano ang halaga ng isang kW. Paunang pagkalkula ng mga pagbabayad sa pagpapaupa

2006-03-20

Ang mga pagbabago sa pamamahala ng ekonomiya ng Russia ay nagdulot ng pagtaas ng interes sa mga maliliit na proyekto ng enerhiya. Naging malinaw sa mamimili na sa panahon na ang RAO "UES ng Russia" ay abala sa muling pagsasaayos nito, at sa mahabang panahon pagkatapos nito, hindi dapat umasa na makatanggap ng maaasahan at murang supply ng enerhiya mula sa malaking enerhiya, lalo na para sa mga bagong pasilidad. . Ang halaga ng pagtatayo ng iyong sariling planta ng kuryente sa Moscow at sa rehiyon ng Moscow ay kapareho ng halaga ng pagkonekta sa sistema ng Mosenergo.

Ang mga malalaking consumer ng enerhiya ay may sapat na pondo upang kumuha ng mga kwalipikadong eksperto upang masuri ang halaga ng pagtatayo ng kanilang sariling mga pasilidad ng enerhiya o upang pumili ng mga opsyon para sa pakikipagtulungan sa mga sistema ng enerhiya sa magkasanib na pakikilahok sa muling pagtatayo ng mga pasilidad ng pagbuo at network.

Ngunit ang mga espesyalista at tagapamahala ng maliliit na negosyo at munisipalidad ay kailangang magabayan sa pagpili ng mga proyektong matipid sa enerhiya.

Ang mga teknikal na literatura at mga sikat na publikasyon ay puno ng iba't ibang mga rekomendasyon para sa paggamit ng maliit at alternatibong enerhiya, kasama. sa paggamit ng hangin, solar installation, micro-hydroelectric power plants, maliliit na thermal power plant gamit ang biofuels at lahat ng uri ng basura. Walang alinlangan, ang lahat ng angkop na pagpipilian para sa mga power plant ay dapat isaalang-alang mula sa isang milyong ...

Gayunpaman, ang mga rekomendasyon batay sa napatunayang karanasan ng mga bansa sa Kanluran ay kadalasang hindi makatwiran sa ekonomiya sa Russia, at ang panahon ng pagbabayad para sa mga kumbensyonal na proyekto ng CHP sa Russia ay minsan ay dalawang beses o mas maikli kaysa sa USA. Sa artikulong ito, isa pang pagtatangka ang ginawa upang matukoy ang "mga zone" ng aplikasyon ng iba't ibang mga opsyon para sa maliliit na halaman ng CHP sa Russia.

Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng maliit na enerhiya

Ang supply ng enerhiya mula sa malalaking planta ng kuryente ay nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng mga de-koryenteng at thermal network kung saan ang enerhiya ay ipinapadala sa isang malaking bilang ng mga mamimili na hinati sa mga kategorya ng pagiging maaasahan ng pagkonsumo, dami ng pagkonsumo, katayuan sa lipunan at, nang naaayon, mga taripa. Ang pangangailangang bumuo at magpatakbo ng mga network ay doble o triple ang halaga ng enerhiya na natatanggap ng mga end consumer dito at sa ibang bansa.

Isang maliit na CHPP ang ginagawa para sa isa o isang grupo ng mga consumer na nagkakaisa sa isang lokal na network. Dahil ang isang indibidwal na maliit na mamimili ay may pinakamababang haba ng mga network, sa karagdagang pagsusuri ay isasaalang-alang lamang namin ang halaga ng henerasyon at mga mode ng paggamit ng enerhiya ng consumer mismo.

Malaking enerhiya bilang gabay

Kung isinasaalang-alang ang mga proyekto para sa pagtatayo ng mga maliliit na thermal power plant, ang mga inhinyero ng kuryente at mga espesyalista ng mga negosyo ay ginagabayan ng mga tagapagpahiwatig na nakamit sa malaking industriya ng kuryente. Sa malaking industriya ng kuryente, higit pa at mas kumplikadong mga scheme para sa pagbuo ng kuryente ang ginagamit. Ang kahusayan ng mga planta ng kuryente ay lumalaki din, pangunahin dahil sa paggamit at pagiging kumplikado ng mga planta ng kuryente na may pinagsamang mga halaman ng pag-ikot.

Kung ang kahusayan ng mga steam turbine power plant ay nagyelo sa humigit-kumulang 42% sa loob ng 40 taon, kung gayon ang kahusayan ng mga power plant na may kumplikadong cycle, kabilang ang mga electric generator na may gas turbine at steam turbine drive, noong 1993 ay nagkaroon ng "ceremonial" na kahusayan = 51.5% , at tatlong taon na ang nakalipas, ibig sabihin, e. noong 2003, ang kahusayan ng naturang mga pag-install (sa Kanluran) ay tumaas sa 56.5%, i.e. lumago sa 0.5% bawat taon. At ang mga prospect para sa pagtaas ng kahusayan ng maginoo na "thermal" na enerhiya ay mahusay pa rin.

Mga pagkakaiba sa maliit na enerhiya

Para sa mga malinaw na dahilan, hindi namin isinasama ang mga nuclear power plant at solar power plant (SPP). Siyempre, isang tamad na residente ng tag-init lamang sa Russia ang hindi nag-install ng solar water heater para sa shower. Tulad ng para sa mga solar power plant, mas kaunti ang araw natin sa North Caucasus kaysa sa California, at sa California ang halaga ng "green energy" mula sa solar power plants ay dalawang beses na mas mataas kaysa sa tradisyonal na power plants.

Mahal ang pagtatayo ng isang magandang planta ng CHP na pinagagaan ng karbon na may kapasidad na mas mababa sa 10 MW. Ngunit ang mga Danes ay nagtatayo ng mga boiler house at thermal power plant na nagsusunog ng mga basura sa kahoy, at maging ng dayami. Ngunit sa Russia, mas mababa ang ani ng trigo at mas mahirap mangolekta ng dayami (A.M. Mastepanov). Mas mahirap mangolekta at magsunog ng basura sa lungsod. Ang mga naturang proyekto ay dapat sapat na malaki. Huwag din nating "hukayin" ang enerhiya ng hydrogen.

Ang newfangled hydrogen energy sa mga tuntunin ng kahusayan ay hindi makakasabay sa maginoo na enerhiya. Oo, ang mga maliliit na CHPP sa hydrogen na may direktang pag-convert ng enerhiya ng hydrogen sa mga electrochemical generator ay dapat na mapagkakatiwalaan (walang mga mataas na temperatura na ibabaw at maraming umiikot na mga yunit - mga turbine, generator, bomba), sa katunayan ay magiliw sa kapaligiran, dahil sa catalytic oxidation ng hydrogen, ang H 2 O emissions lamang ang nakukuha.

Gayunpaman, sa mga tuntunin ng gastos at ekonomiya sa pangkalahatan, ang enerhiya ng hydrogen ay hindi pa "sa tabi ng" maginoo na enerhiya. Ang mga Amerikano mismo sa wakas ay sumulat tungkol dito nang tapat mga dalawang taon na ang nakalilipas. At bukod pa, sa isang conventional gas turbine plant (GTU), kung saan ang natural na gas ay sinusunog (natural na gas at hangin ay ibinibigay sa burner sa pamamagitan ng mga pressurized compressors), at ang mga mataas na temperatura na gas ay umiikot sa power turbine, compressor at electric generator.

Ang hangin ay ibinibigay sa gas turbine nang labis: ito ay gumagana bilang isang "working fluid" sa turbine, at ang bahagi nito ay ginagamit lamang upang palamig ang mga dingding ng burner at mga blades ng turbine. Sa huling dalawang dekada, itinayo ang mga planta ng gas turbine kung saan ang hangin ay bahagyang pinalitan ng tubig o singaw. Kasabay nito, ang kahusayan ng gas turbine ay tumaas ng isa at kalahating beses, at ang tiyak na kapangyarihan ng yunit ay tumaas ng isa at kalahati hanggang dalawang beses (na may parehong mga volume).

Sa mga modernong teknolohiya sa gayong mga pag-ikot, ang isang de-koryenteng kahusayan na 64% ay makakamit (ang gayong kahusayan ay hindi binalak sa enerhiya ng hydrogen ...) Sa katunayan, ang isang kumplikadong steam-gas cycle ay ipinatupad sa isang yunit ng turbine! Bilang karagdagan, ang mga nakakapinsalang emisyon ng nitrogen oxides (NOX) ay makabuluhang nabawasan. At kung hindi hangin ang ibinibigay sa turbine, ngunit oxygen? Pagkatapos ay hindi papasok ang nitrogen sa silid ng pagkasunog at walang mga nitrogen oxide.

Ang pagkuha ng oxygen ay nagiging mas mura at mas mura dahil sa pag-unlad ng mga teknolohiya ng lamad. Ayon sa impormasyong na-leak sa Internet, ang naturang proyekto ay binuo sa Estados Unidos, at marahil sa katapusan ng 2006 o unang bahagi ng 2007 ay magkakaroon ng mga resulta ng pagsubok. Well, "balm para sa kaluluwa" lang para sa mga environmentalist! Ang mga tagumpay na ito ay hindi na para sa atin muli! Ni ang RAO "UES ng Russia" o ang estado ay hindi pinansiyal ang mga naturang "breakthrough" na proyekto. Sa maliit na industriya ng kuryente, hindi naaangkop na isaalang-alang ang posibilidad ng paggamit ng mga kumplikadong scheme ng pinagsamang mga siklo ng CCGT para sa produksyon ng kuryente. Nililimitahan natin ang ating sarili sa mga simpleng solusyon.

Maliit na CHP para sa Russia

Mas kumikita ang parehong kuryente at init sa isang planta ng CHP kaysa sa magkahiwalay na gumawa ng init sa isang boiler house at magkahiwalay na gumawa ng kuryente sa isang planta ng kuryente. Ang pagtitipid ng gasolina ay 30%! Kailangan ng lahat ng CHP! Ang mga thermal power plant na gumagawa ng init at kuryente ay bumubuo ng halos 60% ng lahat ng kuryente sa Russia. Ang Russia ang pinakamalamig sa lahat ng dakilang kapangyarihan.

Ngunit narito ang pagkakaiba: sa prinsipyo, kailangan natin ng mas maraming init kaysa sa ibang mga bansa! At sa ganoong pangangailangan, hindi kinakailangan ang sobrang mataas na kahusayan ng kuryente, i.e. posibleng gumamit ng mas simple at murang mga power plant. Sa maraming industriya, ang mga gastos sa init sa buong taon ay mas mataas kaysa sa mga gastos sa kuryente. Sa tag-araw, ang populasyon ay nangangailangan lamang ng init para sa mainit na supply ng tubig, at ito ay 15-20% lamang ng pagkonsumo ng taglamig.

Sa mga shopping center at malalaking gusali ng opisina, kailangan din ang pagpapalamig (air conditioning) sa Russia sa tag-araw. At sa mga kasong ito, mas maraming kuryente ang kailangan, i.e. dapat na mas mataas ang electrical efficiency ng CHP. Ano ang pagpipilian ng mga instalasyong bumubuo ng kuryente para sa isang maliit na CHP (o TPP)?

Mga planta ng steam turbine - PTU (anumang gasolina para sa boiler)

• Mga halaman ng steam turbine ng Russia. Ang pinakamaliit na may mahusay na kahusayan, ngunit sa mga tuntunin ng kapangyarihan na hindi kukulangin sa 500 kW sa isang gastos na bahagyang mas mataas kaysa sa $ 300 / kW. (mayroong iba, ngunit may mababang kahusayan at hindi kilalang pagiging maaasahan);
• American steam turbine plants: 50 at 150 kW sa halagang $450-500/kW. Huwag kalimutang gumawa din ng steam boiler sa halagang humigit-kumulang $50/kW kasama ang lahat ng basura (kung wala kang steam boiler).

Mga conventional gas turbine unit - GTP (fuel: gas o diesel fuel)

Upang makakuha ng init, kailangan ang mga flue gas waste heat boiler (ang halaga ng yunit ay maihahambing sa mga steam boiler).

• Ang mga yunit ng turbine ng gas ng Russia na may kapasidad na 2500 kW pataas, ang gastos ay humigit-kumulang $600/kW. Kahusayan = 24% at mas mataas na may pagtaas ng kapangyarihan;
• Ukrainian gas turbines na may parehong pagganap (mayroon ding mga iniksyon ng tubig sa turbine upang madagdagan ang kapangyarihan at kahusayan);
• iba, ngunit mas mahal.

Posibleng gumamit ng mga gas turbine na may mas mababang kapangyarihan, ngunit binabawasan nito ang pagiging maaasahan (ginagamit ang mga gearbox) at ang tiyak na halaga ng 1 kW ng naka-install na kapangyarihan ay tumataas nang husto.

Mga hindi pangkaraniwang gas turbine

Nabenta sa Russia mga yunit ng high-speed gas turbine(ginawa sa USA at Europa). Ang kanilang mga kapangyarihan: 30; 70; 100 at 200 kW. Na may mababang kahusayan = 17-22%. Mahal, mas mahal kaysa sa $1000/kW (!), ngunit napakahusay para sa mga malalayong "puntos" dahil magaan ang mga ito... Madaling ma-muffle ang high-frequency na ingay! Piston driven power generation plants(sa gasolina, diesel fuel at natural gas). Sa pamamagitan ng kapangyarihan mula sa ilang kW hanggang 6000 kW sa isang yunit o higit pa. Sa mga tuntunin ng kahusayan (hanggang sa 43%), lumampas sila sa mga gas turbine at steam turbine sa lahat ng mga saklaw ng kuryente. Sa mga tuntunin ng kakayahang magamit at kalayaan mula sa mga kondisyon ng panahon, mas mahusay sila kaysa sa mga turbine. At ang buhay ng serbisyo ng mga yunit ng piston ay dalawa hanggang tatlong beses na mas mataas kaysa sa mga turbine. Ang halaga ng yunit ay nakasalalay sa kapasidad ng mga yunit. Ang mga gas piston power generating unit (tumatakbo sa gas) ay kapansin-pansing mas mataas kaysa sa mga makinang diesel.

alternatibong enerhiya

Mula sa alternatibong enerhiya, mayroon tayong pagpipilian ng hydroelectric power plants (HPP) at wind power plants (WPP).

Mga maliliit na HPP

Mayroong mahusay na mga generator ng hydroelectric ng Russia. Sa mga kapasidad na 1-5 MW, ang halaga ng kagamitan ay humigit-kumulang $300/kW. Ngunit huwag kalimutan ang tungkol sa halaga ng pagpapatayo ng isang dam, isang gusali, atbp. May manggas at lumulutang na mga power plant. Ang halaga ng kagamitang ito ay mas mahal. Karamihan sa mga ilog ay patag at ito ay isang problema upang bumuo ng isang dam na may malaking taas ... At sa taglamig, ang mga ilog sa Russia ay nagyeyelo. At may paraan palabas. Sa isang malaking ilog, maaari kang magtayo ng underwater hydroelectric power station. Upang gawin ito, kailangan mong mag-install ng mga hydroelectric generator tulad ng mga windmill sa barge. Dalhin ang barge sa tabi ng ilog patungo sa nayon, ikonekta ito sa baybayin gamit ang isang cable at ... bahain ito upang ang itaas na gilid ng mga blades ng hydroelectric generator ay hindi maabot ang ilalim sa taglamig. Ang mamahaling solusyon na ito ay maaaring maging katanggap-tanggap para sa ilang hilagang nayon, kung saan ang halaga ng gasolina ay limang beses na mas mataas kaysa sa Moscow.

Ang mga wind turbine ay palaging inuri bilang small-scale power generation. Ngunit sa nakalipas na 10 taon, ang kapangyarihan ng mga indibidwal na windmill ay lumago mula 350-500 hanggang 3500 kW. Kasabay nito, ang kanilang gastos ay nabawasan mula 1500 hanggang 900 $/kW. Ang coastal at sea-based wind farms ay naitayo na gamit ang dose-dosenang units na may assembly capacity na higit sa 40 MW. Ito ay sa Denmark at Germany.

Noong 1992, naghatid kami ng unit na may kapasidad na 1000 kW sa Kalmykia. Ngunit hindi ito gumana - alinman dahil nasunog ang mga bearings, o dahil nawala ang USSR. Ang mga Danes ay handa na ibenta sa amin ang mga ginamit na wind farm na may kapasidad na 350 kW para sa "penny" (tatlo hanggang apat na beses na mas mura na may garantiya para sa anim na taon, ngunit malas - ang bilis ng hangin sa Denmark (halos isang isla) mula sa lahat ng panig ay tungkol sa 8 m / s, at sa kapatagan ng Russia ito ay 3-5 m / s lamang. Sa ganoong bilis, ang nabuong kapangyarihan ay nasa ( 8 / 5 )3 = 4.7 beses na mas kaunti!

At kailan magbubunga ang murang ito! Siyempre, sa ating Hilaga, ang bilis ng hangin ay higit sa 8 m / s, ngunit ang mga plastik na blades ng Danish (idinisenyo para sa mga positibong temperatura sa buong taon) ay makatiis sa ating mga frost na -50 ° C? Paano ang langis ng gearbox? Paano ang tungkol sa electronics? Minsan walang hangin. Pagkatapos ay kailangan mong pagsamahin ang wind farm na may diesel power plant. Ang isa sa mga opsyon na iminungkahi ng mga inhinyero ng Russia ay ang paggamit ng karamihan ng enerhiya mula sa mga wind farm para sa pagpainit.

Sa katunayan, kung mas malakas ang hangin sa taglamig, mas maraming init ang "tinatangay ng hangin" sa bahay, ngunit mas (sa isang kubiko degree!) Ang windmill ay nagbibigay ng enerhiya. Bukod dito, posible na hindi patatagin ang dalas at boltahe, ngunit upang magbigay ng ganap na "non-GOST" na kuryente nang direkta sa isang boiler ng tubig o sa mga electric heater. Ang disenyo ng generator ay magiging mas mura. Walang kinakailangang gearbox.

Maaari kang maglagay ng mga blades na uri ng sasakyang panghimpapawid "nang walang limitasyon sa bilis" kahit na sa isang bagyo. Ngunit ito ay isang espesyal na gawain. Para sa mga lugar kung saan ang gasolina ay inihatid ng Northern Sea Route. Sa kasalukuyan, ang mga low-speed wind farm ng iba't ibang uri ay naimbento sa Russia. Ngunit ang halaga ng mga wind farm ng maliliit na produksyon ay at magiging mas mataas kaysa sa Denmark, kung saan nilikha ang pambansang industriya ng mga wind farm at ang kanilang mass production. Isa itong Danish na "chip" at Danish na pagmamalaki.

Gayunpaman, ang gobyerno ng Denmark ay huminto sa pag-subsidize sa pagtatayo ng mga wind farm noong 2002, dahil sa katotohanan ang halaga ng kuryente mula sa mga wind farm ay mas mataas kaysa sa kuryente na natanggap mula sa conventional thermal energy. Tingnan ang larawan, kung gaano kamahal ang kuryente sa Denmark.

Paghahambing ng mga gastos ng iba't ibang power plant

Ang paghahambing ng mga gastos ng iba't ibang mga planta ng kuryente, na nabawasan sa 1 kW, ay hindi madalas na nai-publish sa teknikal na panitikan. Ang nasabing artikulo ay inilathala 20 taon na ang nakalilipas ni E.M. Perminov at ilang taon na ang nakalilipas ang isang katulad na paghahambing ay ginawa ng P.P. Walang armas. Ito ang mga kilalang espesyalista sa hindi tradisyonal na enerhiya sa Russia. Sa nakalipas na mga dekada, tumaas ang halaga ng conventional CHP at nuclear power plants, habang ang halaga ng solar at wind power plants ay bumaba nang malaki. Nasa ibaba ang isang paghahambing ng gastos para sa mga thermal power plant.

Konklusyon

Bilang karagdagan sa Mosenergo, ang Moscow ay nagdidisenyo at nagtatayo ng mga bagong combined-cycle thermal power plant (Moskva-City at iba pa, 160-200 MW), ang mga gas turbine power unit (domestic power unit na 6-10 MW at higit pa) ay naka-install sa rehiyon. mga thermal power plant at boiler house, t .e. Ang mga boiler house ay ginagawang thermal power plant. Ang mga bagong shopping mall sa paligid ng Moscow at sa Moscow ay nakakakuha ng sarili nilang "trigeneration" na mga power plant (kuryente + init + lamig) na may kapasidad na 4-6 MW bawat isa gamit ang mga dayuhang gas piston power unit.

Pana-panahong itinataas ang mga tanong tungkol sa pagtatayo ng mga bagong planta sa pagpoproseso ng basura at mga thermal power plant na may pagsusunog ng basura sa Moscow, Ryazan at iba pang mga lungsod. Sa mga nakaraang taon, maraming dayuhang wind farm ang ibinibigay sa mga dayuhang gawad sa baybayin malapit sa St. Petersburg at malapit sa Kaliningrad. Ngunit wala pang masayang ulat sa mga solar power plant sa loob ng Russia.

Para sa nakikinita na hinaharap, ang conventional power generation batay sa gas-fired CHP plants sa Russia ay mananatiling isang napaka-kumikitang negosyo, dahil ang halaga ng kuryente at init sa ilang rehiyon ng Russia ay lumalapit sa mga presyo ng mundo, at ang halaga ng natural na gas ay limang beses na mas mababa kaysa sa Europa at para sa nakikinita na hinaharap ay palaging magiging kalahati ng presyo (dahil sa pagkakaiba sa mga gastos sa pagpapadala).

Kailangan mong bumuo ng sarili mong CHP ngayon, kung may gas. Kung hindi, bilangin ang mga pagpipilian. Ang mga graph at talahanayan ay kinuha mula sa literatura na nakalista sa ibaba. Ang natitirang mga numero sa mga pagtatantya ay ibinigay mula sa memorya ng may-akda mula sa kanyang sariling mga pagtatantya at mga publikasyon ng mga eksperto sa Russia at dayuhan.

1. Huwag pansinin ang mga gastos sa network. Michael Brown. Direktor ng WADE at Editor ng COSPP. Cogeneration at On-Site Power Production. Hulyo-Agosto 2005.
2. Reforming District Heating sa European Transition Economies. "Restructuring district heating in Europe's transition economies", COSPP, Hulyo-Agosto 2005, Sabine Froning at Norela Constantinescu.
3. www.eia.doe.com

Ito ay nagkakahalaga na sabihin kaagad iyon Ang kuryente ng generator ay mas mahal kaysa sa kuryente mula sa isang panlabas na network. Ngunit ang mga de-koryenteng kasangkapan ay naging napakalalim na naka-embed sa ating buhay na hindi natin matatanggihan ang kaginhawahan at kaginhawahan.

Ang may-ari ng cottage, na malamang na hindi maguguluhan sa halaga ng kuryente. Ang sitwasyon ay pareho sa mga generator ng piknik - walang iba pang mga pagpipilian.

Ang isa pang bagay ay kung plano mong gamitin ang generator set sa isang patuloy na batayan. Ang mga gastos sa kuryente ay kailangan lang para sa mga may-ari ng negosyo upang maiwasan ang pagka-burnout. Minsan mas mura ang kumonekta sa mga central network.

Sabihin nating mayroon kang generator na may rate na kapangyarihan na 5.5 kW at isang gastos na 35 libong rubles. Ang average na buhay ng serbisyo ay 5000 oras. Kunin natin ang halaga ng isang litro ng gasolina para sa 40 rubles. Kapag nagkalkula ng 1kWh, mahalagang isaalang-alang ang pagkarga sa generator dahil makakaapekto ito sa huling halaga.

Una sa lahat, isinasaalang-alang namin ang gastos ng pagbili ng generator mismo - hinahati namin ang gastos nito sa mga oras. 35000/5000 = 7 rubles/oras.

Pagkatapos kalkulahin ang halaga ng 1 kW sa:

100% load: 2.5 l / oras * 40 rubles / 5.5 kW = 18.18 rubles. Isinasaalang-alang ang halaga ng generator, ang kabuuan ang halaga ng kW / oras ay magiging 18.18 + 7 = 25.18 rubles.

50% load: 1.8 l / h * 40 rubles / 2.75 kW = 26.18 rubles. Isinasaalang-alang ang halaga ng generator, ang kabuuan ang halaga ng kW / oras ay magiging 33.18 rubles.

Sa patuloy na paggamit, ang mga gastos sa pagpapanatili ay dapat ding isama sa item ng gastos. Pagpapalit ng langis, filter, spark plugs, atbp. Samakatuwid, tantiyahin ang taunang mga gastos sa pagpapanatili ng generator at isama ang mga ito sa halaga ng kW.

Ibuod

Ang halaga ng 1 kW ng kuryente mula sa isang generator set ay mas mataas kaysa sa mga sentral na network. Kung ang generator ay binalak na gamitin bilang isang karagdagang o backup na mapagkukunan, hindi mo maiisip ang tungkol dito.

Ang publikasyong ito mula sa seryeng "Tinatanong kami" ay nakatuon sa isyu ng pagtatasa ng pagiging posible ng pamumuhunan sa sariling henerasyon.

Sa aming pagsasanay, kasunod ng mga kahilingan ng aming mga kliyente, nakabuo kami ng dalawang diskarte upang matugunan ang isyung ito. Ang una ay bumababa sa pagkalkula ng halaga ng isang kW ng kuryenteng ginawa. Ang pangalawa ay upang masuri ang balanse ng enerhiya ng isang negosyo kapag ang isang bagong elemento ay ipinakilala dito - isang gas piston power plant.

Sa artikulong ito, tututuon natin ang unang opsyon para sa pagtatasa ng pagiging posible ng pamumuhunan sa sarili nating henerasyon at isang gas-piston thermal power plant.

Nasa ibaba ang paksa ng pagkalkula ng payback. Isaalang-alang natin ang pagkakasunud-sunod ng compilation nito nang mas detalyado.

PAGKUKULALA NG PAYBACK NG ENERGY COMPLEX GPU type ETW 1125 EG TCG 2020 V12K
Teknikal na bloke
Euro exchange rate		80,00
Gastos sa pag-install	Euro	644 050,00
Gastos sa pag-install	kuskusin.	51 524 000
Na-rate na kapangyarihan ng pag-install	kW	1 125
Bilang ng mga pag-install	PC.	1
Ang halaga ng complex	kuskusin.	51 524 000
Na-rate na kapangyarihan ng complex	kW	1 125
Oras ng pagpapatakbo ng complex bawat taon	oras ng makina	%	100	75	kW	1 125	845	562
Tukoy na pagkonsumo ng gasolina	kWh/kWh	2,37	2,45	2,56
Pagkonsumo ng gas	m3/h	267	207	144
Pagwawaldas ng init ng coolant	kW	587	446	306
Paglipat ng init sa LT circuit	kW	103	70	42
Pag-alis ng init ng maubos na gas	kW	685	570	431
Kabuuang pagwawaldas ng init	Gcal	1,09	0,86	0,62
Data ng gastos sa serbisyo para sa 64.000 na oras, kasama ang pag-overhaul
Ang mga ekstrang bahagi ay nagkakahalaga ng 64,000 na oras	kuskusin.	52 311 776
Mga gastos sa serbisyo para sa 64,000 na oras	kuskusin.	2 563 200
Halaga ng langis para sa basura sa 64.000 oras	kuskusin.	4 336 960
Gastos sa pagpapalit ng langis bawat 64,000 oras	kuskusin.	1 712 160
Gastos sa pagpapalamig. likido sa loob ng 64,000 oras	kuskusin.	124 320
Gastos sa pagpapanatili para sa 64,000 na oras	kuskusin.	61 048 416
Gastos sa pagpapanatili kada oras	kuskusin.	971
Pang-ekonomiyang bloke
Ang halaga ng biniling kuryente	kuskusin/kWh	3,60
Ang halaga ng biniling gas	kuskusin/m3	3,72
Ang halaga ng produksyon ng isang boiler house 1 gcal	kuskusin/Gcal	1 200
Pagkonsumo ng init	%	40%
Pagkonsumo ng gas ng buong complex kada oras	m3/oras	267	207	144
Halaga ng natupok na gas kada oras	kuskusin.	992	770	535
Ang halaga ng pagpapanatili ng complex kada oras	kuskusin.	971
Mga gastos sa pagpapanatili ng complex bawat taon	kuskusin.	16 486 903	14 624 522	12 651 117
Ang halaga ng kuryente na papalitan	RUB/h	4 050	3 042	2 023
Halaga ng pinalitan na enerhiya ng init	kuskusin.	1 305	1 031	740
Kabuuang halaga ng pinalitan na enerhiya bawat taon, na isinasaalang-alang ang bahagyang pagkonsumo ng init	kuskusin.	38 406 413	29 017 269	19 479 982
Resulta sa pananalapi mula sa paggamit ng complex kada taon	kuskusin.	21 919 510	14 392 747	6 828 865
Halaga ng ginawang kW ng kuryente hindi kasama ang pagbuo ng init	kuskusin.	1,73	2,06	2,68
Payback ng proyekto	buwan	28	43	91

Ang maximum na theoretical load ng mini-CHP ay hindi maaaring 100%. May mga paghinto para sa naka-iskedyul na pagpapanatili. Posible rin ang paghinto dahil sa mga pagkabigo. Samakatuwid, nililimitahan namin ang maximum na bilang ng mga oras ng makina bawat taon sa 8400 na oras (96%).

Para sa bawat gas piston engine, ang tagagawa sa teknikal na data ay nagpapahiwatig ng mga parameter nito sa 100%, 75% at 50% ng na-rate na kapangyarihan. Depende sa load, nagbabago ang electrical efficiency ng gas generator set. Kung mas mababa ang load, mas maraming init at mas kaunting kuryente ang nagagawa. Inirerekomenda namin na ang pagkalkula ay isakatuparan para sa lahat ng tatlong mga halaga, ito ay magbibigay sa iyo ng pagkakataon na makakuha ng mas makatotohanang mga resulta.

Ang unang "teknikal na bloke" ay naglalaman ng mga constant. Halimbawa, sa 100% na kapasidad, ang aming gas piston power plant ay gagawa ng 1125 kW ng electric energy at 1.09 Gcal ng init, habang kumokonsumo ng 267 m³ ng gas kada oras.

Sa susunod na bloke, tinutukoy namin ang halaga ng pagseserbisyo sa aming gas piston unit. Upang gawin ito, idinaragdag namin ang mga gastos ng mga naka-iskedyul na serbisyo sa pagpapanatili, mga consumable, langis para sa pagpapalit, langis para sa basura, antifreeze. Ang resultang halaga ay hinati sa oras ng pagpapatakbo ng makina bago ang overhaul. Para sa mga makina ng MWM, ito ay 64,000 oras. Sa aming halimbawa, ang halaga ng pagpapanatili kada oras ay 971.00 rubles.

Sa bloke ng ekonomiya, ipinasok namin ang halaga ng gas upang makalkula ang halaga ng pagkonsumo ng gas ng isang planta ng kuryente ng gas piston. Ang halaga ng biniling kuryente upang suriin ang epekto ng sariling henerasyon ng kuryente. Katulad nito, ang halaga ng ginawang gcal ng init upang masuri ang kontribusyon mula sa sariling cogeneration.

Sa aming halimbawa, ipinapalagay din namin na ang mamimili ay nangangailangan ng init hindi sa buong taon, ngunit sa panahon lamang ng pag-init (40%). Siyempre, ang pinakamainam na kaso ay kapag ang negosyo ay nangangailangan ng thermal energy para sa mga teknolohikal na pangangailangan sa buong taon, at maaari nating ganap na magamit ang lahat ng init na ginawa ng mini-CHP.

Ang pag-alam kung gaano karaming kuryente at init ang nagagawa natin bawat taon, gayundin kung magkano ang gagastusin natin sa pagbili ng mga ito, bilang resulta, umabot tayo sa kabuuang halaga ng pagpapalit ng enerhiya bawat taon. Ito ang ating kita. Sa aming halimbawa, para sa 100% load, ito ay magiging 38,406,413.00 rubles.