Polygraafitesti: kuinka huijata polygrafi läpäisemällä kokeen. Kuinka läpäistä polygrafi ilman ongelmia: käytännön neuvoja kokeneilta

Tänään puhumme valheenpaljastimen tai polygraafin huijaamisesta FSB:n, FBI:n, CIA:n ja muiden turvallisuuspalvelujen menetelmillä ja tiedusteluyksiköt. Selvitämme myös, mitä tehdä, jos sinulle tarjottaisiin polygrafitestiä valheiden havaitsemiseksi todistuksestasi.

Nykyään yhteiskunnassa liikkuu myytti polygraafin supertehokkuudesta. Ikävä huolimattomuus johtuu yksittäisten asiantuntijoiden riittämättömästä pätevyydestä, mutta tekniikan luotettavuutta tuskin kyseenalaistetaan. Eri julkaisujen sivuilta voi usein lukea "virallista tietoa", että polygrafitestien luotettavuus on 90-95 prosenttia tai jopa korkeampi. Tätä myyttiä tukevat vahvasti sekä polygraafin tutkijat itse että muut kiinnostuneet rakenteet. Ensinnäkin mainostarkoituksiin, jotta tällaisille palveluille saataisiin kaupallista kysyntää.

Ne eivät ole halpoja ja tuovat hyviä tuloja erikoistuneille yrityksille. Toiseksi psykologisen paineen kohdistaminen kokeen ottajiin, jolloin heiltä riistetään halu vastustaa ja siten kokeiden tehokkuus lisääntyy. Tämä lähestymistapa, kuvaannollisesti puhuen, auttaa varmistamaan voiton jo ennen taistelun alkamista. Kolmanneksi tässä ilmiössä on syvempiä, sosiopsykologisia puolia. Jo muinaisina aikoina he tiesivät, että väkijoukon pelko ja samanaikainen ihailu jotain salaperäistä ja voimakasta edessä on sen vallan perusta. Nykyään viljelty myytti polygrafin voimasta ei ole poikkeus. "Päälliköt" käyttävät sitä ja tulevat käyttämään sitä pitääkseen alapuolellaan sosiaalisilla tikkailla (kansat, plebit, alaiset, toimistoplankton - kutsukaa sitä miksi haluat) tottelevaisuudessa.

Jokainen polygrafitutkija yrittää ennen testauksen aloittamista epäilemättä innostaa "uhria" ajatuksella polygrafin vastustamisen turhuudesta. Tiedotustilaisuudessa he selittävät sinulle ystävällisesti ja rennosti, että valheenpaljastin "näkee kaiken" ja sanotaan, että sitä ei voi pettää. Ja sinun täytyy vain rentoutua ja nauttia prosessista, joka kääntää sinut nurinpäin, kun muiden ihmisten tuntemattomat sormet kiipeävät satunnaisesti sielusi piilotettuihin syvyyksiin. Älä syytä asiantuntijoita tästä ammattitempusta - tämä on osa heidän työtänsä, ohjeissa määrätty. Puhutaanpa siitä, onko valheenpaljastin todella mahdollista pettää?
Tiede ja tekniikka eivät pysy paikallaan, mutta polygrafin todellinen tehokkuus on nykyään vielä kaukana ilmoitetuista indikaattoreista. Tämän todistaa suuri määrä virheet ja korkean profiilin skandaalit, kun ilmaisimen testin tulokset kirjaimellisesti rikkoivat viattomien ihmisten kohtalon. Jopa USA:ssa, jossa (toisin kuin Venäjällä) polygrafin aktiivisen käytön perinne ulottuu useiden vuosikymmenten taakse, on kertynyt valtavasti kokemusta, ja henkilöstön koulutus ja pätevyys ei ole kotitekoisten asiantuntijoidemme tasoa, luotettavuus. Puolueettomat asiantuntijat arvioivat tämän päivän arvioiden olevan korkeintaan 70 %, ja tämä on optimistisin tieto.

Polygrafitestien tarkkuutta tutkivat laboratorio- ja kenttätutkimukset ovat osoittaneet, että niissä on huomattava määrä virheitä. Suoritettiin myös kokeita, jotka osoittivat mahdollisuuden oppia torjumaan polygrafia. Tämä tarkoittaa, että polygrafia (valheenpaljastin) on vaikea pettää, mutta se on aivan totta.

Ensinnäkin sinun on voitettava pelko ja "kunnioitus" polygrafia kohtaan, joka inspiroitui sinuun manipuloivalla tarkoituksella. Muista, että valheenpaljastin ei voi lukea ajatuksiasi ja siten oppia sinusta jotain. Se tallentaa vain kohteen tilan testaushetkellä. Tai pikemminkin fysiologisten parametrien muutos kysymyksiin vastattaessa. Kerättyjen tietojen perusteella tietokone luo todennäköisyysarvion, jonka asiantuntija analysoi. Polygrafi, kuten mikä tahansa kone, voidaan huijata, lyödä "aivoilleen" niin, ettei se voi antaa tarkkaa vastausta.

Ainutlaatuinen video-opetusohjelma manikyyrikuvion piirtämiseen, joka muuttaa huomion, jos katsot sitä polygrafitestin aikana:

YouTube-video

Patologiset valehtelijat voivat hämmentää valheenpaljastimen melko helposti, koska jos henkilö uskoo vilpittömästi valheeseensa, niin polygrafille se näyttää jo totuudelta. Toinen ryhmä on erittäin ammattimaiset näyttelijät, jotka hallitsevat taitojaan (Stanislavsky-järjestelmä jne.) ja pystyvät sulautumaan yhdeksi sankarinsa kuvan kanssa fysiologisiin ilmenemismuotoihin asti ("naurua ja kyyneleitä tilauksesta, mistä haluat"). . On myös mainittava erityispalvelujen työntekijät, jotka ovat saaneet erityiskoulutusta. Muilta ihmisiltä tämä vaatii koulutusta, joskus melko pitkän. Yksittäisiä neroja, joilla on tällainen lahja syntymästä lähtien, ei lasketa, koska heitä on hyvin vähän.

On kolme päätapaa torjua polygrafia

Ensimmäinen on yrittää vähentää omien sensoristen analysaattoreiden herkkyyttä. Tätä varten riittää, että juot tietyn määrän alkoholia edellisenä päivänä. Seuraavana päivänä henkilöstä tulee heikosti herkkä, hänen reaktiot ovat ehdollisesti "estettyjä" eikä hän pysty reagoimaan objektiivisesti esitettyihin ärsykkeisiin. Valheenpaljastin ei pysty tekemään yksiselitteisiä johtopäätöksiä.

Erityisesti valitut lääkkeet ovat toinen lääke. Sinun on kuitenkin tiedettävä ja ymmärrettävä kehosi reaktio "kemiaan" hyvin, koska. jos koehenkilö on ottanut psykotrooppisia aineita ensimmäistä kertaa, hän on hänelle uudessa henkisessä tilassa ja "tottumuksesta" voi alkaa käyttäytyä sopimattomasti, mikä havaitaan välittömästi. Myös ei-kemiallisia menetelmiä voidaan käyttää. Esimerkiksi - unen puute useiden päivien ajan.

Kroonisen unenpuutteen vuoksi ihminen joutuu tilaan, joka on lähellä transsia, unen ja hereillä olevan välillä - hänen fysiologinen vastaus kaikkiin kysymyksiin on yhtä merkityksetön. Mutta on huomattava, että kokenut polygrafitutkija huomaa tällaisen tilan. Hän analysoi reaktioiden suuruutta erityisiin kontrollikysymyksiin, joita kohde ei tiedä. Jos reaktio niihin ei poikkea "yleisestä taustasta" - polygrafitutkija voi keskeyttää testin tai siirtää sen toiseen kertaan. Joskus tällainenkin viive vaikuttaa kuitenkin testin käsiin.

Toinen lähestymistapa on tukahduttaa kaikki tunteet, jotta mikään ärsyke ei saa aikaan vastausta. Perusperiaate tässä on, että ihminen yrittää vastata kaikkiin kysymyksiin automaattisesti, kiinnittämättä niihin vakavaa huomiota. Hänen tulisi keskittyä edessään olevaan seinään tai johonkin muuhun neutraaliin esineeseen tai muistoon elämänkokemusta. Tämä menetelmä vaatii kykyä itse keskittyä, sen hallitseminen vaatii pitkän harjoittelun, mutta sen tehokkuus on myös melko korkea.

Kolmas lähestymistapa sanoo: "Tärkeää ei ole reaktion puuttuminen sellaisenaan (joka on melko helposti havaittavissa erityisillä "kontrolli"-kysymyksillä ja voi herättää epäilyksiä), vaan kyky antaa haluttu reaktio." Nuo. Reaktiosi pitäisi näyttää luonnolliselta. Tehokkaita ovat teeskennellyt tunnereaktiot merkityksettömiin ärsykkeisiin. Jos haluat saada reaktion oikeaan kysymykseen, yritä yksinkertaisesti kertoa mielessäsi muutama moninumeroinen luku tai ajatella jotain, joka herättää raivoa tai seksuaalisia tunteita. Jos esimerkiksi et halua tulla syytetyksi homoseksuaalisuudesta, sinun täytyy kertoa numerot päässäsi, kun sinulta kysytään "pidätkö enemmän naisista".

Ja jos on käänteinen ongelma, ts. Sinun täytyy teeskennellä olevansa homoseksuaali, jota et ole (esimerkiksi "laskeamaan" armeijasta), sitten sinun täytyy moninkertaistua, kun kuulet kysymyksen "Haluatko mieluummin seksiä samaa sukupuolta olevien ihmisten kanssa" , jne. Vaihtoehtoisesti, kun sinulta kysytään naisista, sinä sillä hetkellä kuvittelet tai muistat seksikohtauksia miesten kanssa (tai päinvastoin).

Siten mielikuvituksesi kuviin kohdistuva seksuaalinen reaktio on "päälle asetettu" esitettävän kysymyksen päälle, ja näyttää siltä, ​​että kysymys aiheutti tällaisen reaktion. Tietyllä vaikuttavuudella, tahdonvoimalla ja hyvin kehittyneellä taidolla tämä menetelmä toimii. Tulos voidaan saavuttaa myös, jos aloitat runouden lukemisen. Itsestäni tietysti. Jotain pitkää, kuten "Jevgeni Onegin". Huolehtiminen päähenkilöstä ja vastaaminen kysymyksiin kuin välillä.

Myös psykologiselle stressille ominaiset fysiologiset vasteet aiheuttavat kipua. Jotkut, yrittäessään huijata polygrafia, ajattelivat laittaa napin saappaan peukalon alle: sitä painavan kivun pitäisi aiheuttaa "väärä reaktio". On monia erilaisia ​​tapoja luoda vääriä reaktioita, yksi niistä on joidenkin lihasryhmien jännitys, joka on asiantuntijalle näkymätön. Yleensä ihmiset painavat varpaansa lattiaan, kääntävät silmänsä nenään tai painavat kielensä kovaa kitalaessa.

Vaikeus tässä on piilottaa nämä liikkeet kuulustelulta, koska tällaiset petosmenetelmät ovat nykyään jopa amatööripolygraafien tutkijoiden tiedossa. Testattava henkilö kuvataan usein videokameroilla, jotka tallentavat lähikuvia kaikista liikkeistäsi ja "kasvojen kuonon" ilmeen muutoksista. Siksi tämä on tehtävä erittäin huolellisesti. Muista, että mitä tahansa epäilyttävää tai epäselvää toimintaa EI välttämättä tulkita sinun eduksesi.

Vaihtoehtona neulalle housuissa voit suositella tekniikoita NLP-arsenaalista - opettele asettamaan "psykologinen ankkuri" (jännitykseen ja rentoutumiseen) käyttämällä sitä oikeaan aikaan. Loppujen lopuksi sisäiset, henkiset menetelmät ovat vaikeimpia paljastaa. Jos käytät niitä oikeaan aikaan, on täysin mahdollista pettää polygrafia ja johtaa asiantuntija virheellisiin johtopäätöksiin.

Englannin kielen ystäville suosittelen vierailemaan vakiintuneiden polygrafitaistelijoiden Antipolygraph.org -sivustolla. Tämän sivuston uskontunnustus tekee minuun suuren vaikutuksen. Ilmaisessa venäjänkielisessä käännöksessä se kuulostaa suunnilleen tältä: "Heidän oikeutensa on yrittää ottaa selvää meistä, meidän oikeutemme on lähettää heidät kaikki helvettiin... Tämä on demokratiaa." Tämä sivusto esittelee uteliaan teoksen "The Behind the Lie Detector". Siinä ilmaisimien vastustajat tarjoavat omia menetelmiään käsitellä "epätieteellisiä tapoja todistaa, jotka on suunniteltu idiooteille ja jotka toimivat vain laittomassa maassa".

Nämä suositukset koskevat klassista kuorenilmaisinta, joka havaitsee paineenvaihtelut, hengitystiheyden, räpyttelyn, sydänlihaksen supistukset, ihon sähkötoiminnan, aivojen toiminnan sekä käsien ja jalkojen tahattomat liikkeet. Esimerkiksi kun laite on kytketty vartaloon, on ensin kiinnitettävä huomiota tasaiseen hengitykseen. Sen taajuus voi vaihdella välillä 15-30 hengitystä minuutissa (tämä on noin 2-4 sekuntia).

On yleisesti hyväksyttyä, että nopea tai hidas hengitys osoittaa, että henkilö valehtelee. Lisäksi tiedetään, että "vaarallisen" kysymyksen jälkeen seuraa "helpotushuokaus", joten sinun tulee hallita hengitystäsi, kunnes olet täysin "irrotettu" langoista, joihin olet sotkeutunut.

Verenpaineanturien huijaamiseksi harrastajat neuvovat tekemään seuraavan harjoituksen polygrafitutkijan kysymysten välillä: peräaukon sulkijalihaksen puristaminen ja kielen kärjen pureminen. Sinun täytyy puristaa lihaksia niin, että jalat ja pakarat eivät liiku, kuten modernit mallit Istuimiin on kiinnitetty antureita, jotka ilmaisevat tuolin pienimmänkin heilumisen ja nilkkojen heilumisen.

Edellä lueteltujen kaltaisia ​​tekniikoita voidaan käyttää paitsi polygrafitutkimuksessa, myös säännöllisessä haastattelussa esimerkiksi psykologin tai henkilöstöpalveluasiantuntijan kanssa työpaikkaa haettaessa. Loppujen lopuksi asiantuntijapsykologi seuraa myös reaktiota hänen kysymyksiinsä erittäin tarkasti selvittääkseen, puhutko totta.
Asia on siinä, että voit huijata polygrafia ehdottamilla tavoilla... Mutta tätä varten sinun on oltava hyvin valmistautunut henkilö. Komitea on valmistanut ihmisiä tähän, mmm...no, hyvin pitkän aikaa. Stasi-agenttien epäonnistumisen jälkeen, jos skleroosi ei petä minua 60. tai 61. vuotena. Tarkoitan menetelmiä kysymysten korvaamiseksi tai (että enemmän!!!) tunteiden tukahduttamiseksi. Nappimenetelmä on hyvä, mutta... Nykyaikaisessa testauksessa anturit sijoitetaan tuolin jalkojen alle. Ja kaikki liikkeet havaitaan välittömästi, ja niitä ei tulkita sinun eduksesi. Samoin lihasten supistuminen.

Kielen painaminen kitalakia vasten, kielen pureminen määräytyy nopeasti ulkomuoto kuka tahansa, jopa ei kovin kokenut asiantuntija, joka ei testauksen aikana katso nauhaa ollenkaan - miksi, se tallentuu automaattisesti joka tapauksessa, no, tai näytön näytölle, vaan katsoo kasvojasi paljastaen muita, EI psyko- fysiologiset reaktiot, erityisesti silmien liike. Krapulasta tuleminen on hyvä asia. On myös hyvä tulla VAIN alkoholin juonnin jälkeen.

Ehkä EI alkoholia. Voit kahvikuppeja 7-10. Voit ja muita lääkkeitä, kuten rauhoittavia aineita. Mutta sitten taas, VAKAVALLA kokeella saat varmasti veri- ja/tai virtsatestin. Mitä kaikki temppusi laskevat. Joka taas tulkitaan EI sinun eduksesi. Puhumattakaan siitä, että testausta voidaan yksinkertaisesti lykätä. Lisäksi kaikki tämä vaikuttaa sykkeeseen. Ja se mitataan AINA polygraafitestauksen aikana. Ja lisääntynyt sydämenlyöntien määrä minuutissa voidaan myös tulkita sinua VASTAAN.

Steegle.com - Google Sites -tweet-painike

Ja ehdottomasti kaikkia näitä menetelmiä ei voida soveltaa, jos sinua testataan KAMERASTA. Mutta menetelmä, jonka annan itselleni tarjota sinulle, on suurelta osin vapaa kaikista näistä puutteista, testattu (älä kysy missä!) Ja osoitti hyviä tuloksia. Tällä menetelmällä sinun on myös juotava. Mutta vain vettä. Ja sisään suuria määriä. Kaikki tietävät suunnilleen kuinka paljon hän tarvitsee juoda mennäkseen wc:hen... no, ERITTÄIN halusi. Kauanko juoda...Voit yrittää laskea niin, että alustavissa, "näkemis"kysymyksissä ei vieläkään oikein halua Ja tämä on noin ensimmäiset 10-30 minuuttia.

Mutta vaikka he eivät laskeneet, voit kuitenkin pakottaa itsesi olemaan ajattelematta, mitä haluat mennä wc: hen "näkemyskysymyksissä", rentoutua mahdollisimman paljon ... No, yleensä, jokaisella on omat tapansa käsitellä itsensä sellaisissa tapauksissa. Mutta sitten... Hän keskittyy niin paljon kuin mahdollista rakkoonsa, joka on turvotusta, turvotusta, joka on räjähtämässä, ja ajattelee vain sietämätöntä halua käydä vessassa, ei enää voimia kestää, ei enää voimaa ajattele mitä tahansa muuta kuin mitä haluat PI-PI!!!

Vaikka sinut kutsuttaisiin tekemään polygrafitesti, jota kutsutaan joko "totuuskoneeksi" tai "valheenpaljastimeksi" ja lupaisi, että sen avulla pystyt todistamaan syyttömyytesi, sinun tulee miettiä useita kertoja ennen kuin läpäisee sen. . Polygrafi ei ole vielä todistanut olevansa ihmekone, joka pystyy paljastamaan totuuden.

Poligrafia käyttävät paitsi poliisitutkijat, myös yksityisetsivät (yksityitkijät), vakuutusyhtiöiden edustajat jne. Mutta näissäkään tapauksissa ei ole velvollisuutta testata itseään.

Polygrafin toiminta perustuu periaatteeseen, että kun valehtelemme, tapahtuu fysiologisia muutoksia: pulssi ja hengitys tihenevät, verenpaine nousee, hikoilu lisääntyy. Polygrafi pystyy havaitsemaan tämän. Siksi koehenkilölle laitetaan antureita mahdollisten muutosten myöhempää kiinnittämistä varten, minkä jälkeen suoritetaan testi, jonka aikana laaditaan todentamisasiakirja. Testin suorittava asiantuntija arvioi saadut tiedot ja päättää instrumenttien havaintojen perusteella, missä tapauksissa tutkittava puhui totta ja missä ei.

Varmistusjärjestelmä ei ole kovin monimutkainen. Tutkittavaa pyydetään vastaamaan kaikkiin kysymyksiin kieltävästi. Ja myöhemmin tarkastaja vertaa reaktiota kahdessa jaksossa esitettyihin kysymyksiin: kun hän vastasi tarkoituksella väärin esitettyihin kysymyksiin, jotka eivät liittyneet hänen tapaukseensa, ja toisessa tapauksessa, kun hän vastasi esitettyihin teräviin kysymyksiin, ts. niille, joita hän pelkäsi vastata.
On erittäin tärkeää tarkkailla tarkasti, että kysymykset esitetään tarkasti ja täsmällisesti. Sinun ei tarvitse suostua vastaamaan kysymyksiin, kuten "Oletko rehellinen, suora ihminen?" tai "Oletko altis petoksille?" Mitä tulee tutkittavaan tapaukseen, tarkastajan tulee muotoilla se oikein, ts. älä kysy tutkittavalta, onko hänen osallistumistaan ​​rahavarkauksiin yrityksen kassasta, varastiko hän jotain, vaan kysy, eikö hän varastanut tiettyä summaa tästä kassasta. Koska jos kysymys esitetään väärin, väärin muotoiltu, myös kohteen reaktio on väärä.

Jälkimmäisessä tapauksessa on erittäin tärkeää, että jokainen testiin osallistuva tietää tämän. Lopputulos on, että jos tutkittava vastaa väärin kysymyksiin - ei siksi, että hän yrittää huijata polygrafia, vaan koska hän hämmentyi esitetyissä kysymyksissä eikä selvennä niitä, tarkastaja voi saada vaikutelman, että tutkittava on todella sitoutunut. tämä rikos, ja hän ilmoittaa tämän johtopäätöksessään. Tällainen johtopäätös vaikeuttaa myöhemmin syytetyn puolustamista tuomioistuimessa ja aiheuttaa suuria vaikeuksia todistaa asiantuntijan virheellinen päätelmä.

Onko mahdollista "huijata" polygrafia?

On ihmisiä, jotka eivät sovellu polygrafitutkimukseen ollenkaan, koska kun he valehtelevat, heidän fysiologiset reaktiot siihen ovat erilaiset kuin muiden. Heidän pulssinsa ei kiihty, verenpaine ei nouse, sormet eivät tärise eivätkä silmäluomet räpyttele jne. Nämä ihmiset voivat pettää "valheenpaljastimen".

Tällainen tila ihmisissä voi syntyä joko heidän koulutuksensa ja itseluottamuksensa vuoksi tai on patologisia valehtelijoita, jotka valehtelevat ja tuntevat samalla ikään kuin he kertoisivat totuuden, ja kehon reaktiot osoittavat tämän.

Muutoksia kehon normaaleissa reaktioissa voi tapahtua kemikaalien käytön seurauksena. Huumausaineriippuvaisille ei siis tehdä polygrafitestiä, koska heidän reaktiot eroavat tavallisten ihmisten reaktioista.

Harvoin käytetään menetelmää polygrafin huijaamiseksi, kuten hypnoosi. Hypnoottisen tilan aikana he yrittävät muuttaa koehenkilön muistia testattavasta tapahtumasta, mikä myöhemmin tarkistetaan "valheenpaljastimen" avulla.
Yksinkertaista mutta tehokas lääke petos on kohteen huomion häiriötä, kun hänelle esitetään kysymyksiä. Nuo. tutkittava, joka haluaa pettää polygrafia, yrittää tällä hetkellä ajatella jotain muuta, mikä on varmasti hänelle vaikeaa, ja harvat ihmiset pystyvät tähän. Oli tapauksia, joissa koehenkilöt yrittivät käyttää terävää esinettä samaan aikaan, jotta itselleen kipua aiheuttamalla ja siihen keskittymällä voitaisiin saada huomio pois kysyttävistä kysymyksistä.
Kaiken tämän valossa on yleisesti hyväksyttyä, että sydänsairautta tai korkeaa verenpainetta sairastavat henkilöt sekä henkilöt, jotka käyttävät jatkuvasti lääkitystä tai jotka ovat ottaneet testipäivänä erikoislääkitystä tai masentava- älä käy polygrafitutkimuksessa. Esikeskustelun aikana testaaja kysyy asiaa koehenkilöltä ja jos vastaukset ovat positiivisia, testi voidaan peruuttaa.

Polygraafin luotettavuus

Maassamme polygrafia käyttää kolme tahoa: poliisi, turvallisuuspalvelu ja yksityiset laitokset. Jälkimmäisiä käyttävät vakuutusyhtiöt, jotka asettavat kantajalle erityisen ehdon, että hän läpäisee kokeen vahvistaakseen sanojensa todenperäisyyden ja uhkaavat muutoin olla maksamatta hänelle mitään. Lisäksi polygrafia voivat käyttää työnantajat, jotka haluavat joko tarkistaa työhön tulevan tai jo työskentelevän työntekijän tunnistaakseen syyllistyneen tiettyyn rikkomukseen (esim. joku varasti rahaa yrityksen kassasta tai siirtänyt salaisia ​​tietoja kilpailijalle jne.). d.).

Polygraafin luotettavuus on kiistanalainen. Jopa hänen kanssaan työskentelevät asiantuntijat uskovat, että on mahdotonta taata 100-prosenttista varmennustehokkuutta. Tällaisen testin vastustajat puhuvat polygrafin alhaisesta tehokkuudesta ja väittävät testin 50 prosentin luotettavuudesta vertaamalla sitä kolikonheittoon.

Hyvin usein myytti, että polygrafi voi aina selvittää totuuden, on tehokkaampi kuin itse kone. Joten koehenkilö, joka tuotiin testaukseen ja hän on suljettu keskustelulle asiantuntijan kanssa, koska. tietää, että hän pettää, ja hänen petoksensa paljastetaan polygrafin avulla, hän voi "murtua" muutama minuutti ennen testin alkua ja kertoa totuuden.
Joskus tutkija voi odottamatta testin tulosta kertoa epäillylle heti polygrafitutkimuksen jälkeen, että tämä jo tietää, että hän pettää, ja tarjoutuu puhumaan totuutta.

Missä polygrafi on otettu?

Yksinkertainen ja tunnettu sääntö on, että tuomioistuin ei hyväksy polygrafitutkimuksen tulosta. Maan korkein oikeus on todennut tämän useaan otteeseen. Voit lainata yhtä tuomareista, joka totesi päätöksessään "... polygrafin käytön tuloksena saadut tiedot eivät ole todisteita ...".

Tästä huolimatta polygrafitutkimuksen tuloksilla on joskus arvoa ja niitä käytetään joissain tapauksissa. Ensinnäkin kiinniottamiseen liittyviä menettelyjä harkittaessa tuomarin on oltava vakuuttunut siitä, että epäillyn pidätyksen jatkamista koskevan pyynnön esittäneelle poliisille on hyväksyttävät perusteet, eikä pyynnön tueksi ole riittävästi näyttöä. Tässä tapauksessa tuomari hyväksyy sekä tarkastuksen tuloksen että viestin epäillyn kieltäytymisestä läpäistä sitä, mikä vahvistaa epäilystä tätä henkilöä kohtaan.

Siksi rikosasian tutkittavana olevalle, itseään syyttömäksi pitävälle henkilölle voidaan suositella ottamaan yhteyttä tutkijoihin polygrafitutkimuksen halusta. Jos tällainen tarkastus suoritetaan ja tulokset ovat epäiltyä suotuisat, voit hyödyntää tätä ja pyytää tuomioistuimelta vapauttamista.

Polygraafitestauksen menetelmät. Tietovisa testi
On erittäin tärkeää, että tutkittavien huomio ei häiriinny polygrafitestin aikana. Mikä tahansa häiriötekijä voi aiheuttaa fysiologisen reaktion, jonka polygrafi havaitsee ja joka voi vaikuttaa tulokseen. Siksi on toivottavaa, että testi suoritetaan äänieristetyssä huoneessa, johon vieraita ääniä ei pääse tunkeutumaan. Myös kokeilijan ja laitteiden tulee olla kohteen takana.

Lisäksi koehenkilöt eivät saa liikkua ja he saavat vastata vain "kyllä" tai "ei" kysymyksiin, koska liike ja puhe voivat johtaa ei-toivottuihin fysiologisiin reaktioihin. On selvää, että yhteistyö kohteen kanssa on välttämätön ehto testaus. Siksi osallistuminen on mahdollista vain vapaaehtoiselta pohjalta ja koehenkilöillä on oikeus keskeyttää koe milloin tahansa. Testauksen lopettaminen vaikuttaa kuitenkin ei-toivotulta, koska se voi herättää vielä suurempia epäilyksiä aiheesta ja johtaa helposti kysymyksiin, kuten: "Jos olet syytön, niin miksi et todista sitä polygrafitestillä?"

Tyypillisessä turvakysymystestissä on neljä vaihetta. Ensimmäisessä vaiheessa tutkija muotoilee ja keskustelee tutkittavan kanssa kysymykset, joita polygraafitestauksessa kysytään. On kaksi syytä keskustella kysymyksistä kohteen kanssa etukäteen. Ensinnäkin kokeilijan on varmistettava, että koehenkilö ymmärtää kysymykset, jotta myöhemmin, testauksen aikana tai sen jälkeen, kysymysten sisällöstä ei keskustella. Toiseksi, kokeilija on vakuuttunut siitä, että koehenkilö vastaa vain "kyllä" ja "ei" kysymyksiin (eikä "kyllä, mutta..." tai "se riippuu...").

Kysymyksiä on kolmenlaisia, nimittäin neutraaleja, merkityksellisiä ja kontrollikysymyksiä.

Neutraalit kysymykset ovat yleisiä eivätkä saa herättää jännitystä (esimerkiksi: "Asutko Yhdysvalloissa?", "Nimeni on John?" jne.) Neutraalit kysymykset toimivat täyteaineena. Siksi testituloksia käsiteltäessä fysiologiset vastaukset näihin kysymyksiin jätetään huomiotta. Täyteaineilla voidaan testata, kuinka tarkkaavainen kohde on tutkijan kysymyksiin.

Merkittävät kysymykset ovat erityisiä rikollisuutta koskevia kysymyksiä. Esimerkiksi varkauden tapauksessa voidaan kysyä seuraava kysymys: "Otitko tämän kameran?" Tietysti sekä syylliset että viattomat kohteet vastaavat tähän kysymykseen "ei", muuten he olisivat tunnustaneet varkauden. Merkittävien kysymysten odotetaan herättävän enemmän kiihottumista syyllisissä epäillyissä (koska he valehtelevat) kuin viattomissa (koska he puhuvat totuutta).
Valvontakysymykset liittyvät toimintaan, joka liittyy tutkittavaan rikokseen, mutta ei suoraan viittaa siihen. Ne ovat aina yleisiä, tarkoituksella epämääräisiä ja kattavat pitkän ajanjakson. Niiden tarkoituksena on hämmentää aiheita (sekä syyllisiä että viattomia) ja aiheuttaa jännitystä. Tätä tehtävää helpottaa se, että toisaalta se ei jätä epäillylle muuta vaihtoehtoa kuin valehdella kontrollikysymyksiin vastattaessa, ja toisaalta näyttää, että polygrafi paljastaa tämän valheen.

Polygrafitutkija muotoilee kontrollikysymyksen siten, että hänen mielestään tutkittavan kielteinen vastaus oli valhe. Kysymyksen tarkka sanamuoto riippuu kohteen olosuhteista, mutta varkaustestissä kysymys saattaa olla: "Otitko elämäsi 20 ensimmäisen vuoden aikana koskaan jotain, mikä ei kuulunut sinulle?" Tutkija uskoo, että tutkittava olisi todella voinut ottaa jotain joltain toiselta ennen 21 vuoden ikää (kuten tämä on tyypillistä monille ihmisille). Normaaleissa olosuhteissa jotkut tutkittavat olisivat saaneet tunnustaa rikkomuksensa. Polygrafitutkimuksen aikana he eivät kuitenkaan tee niin, koska tutkija yleensä ilmoittaa, että tällainen varkauden tunnustus saa hänet ajattelemaan tutkittavaa henkilönä, joka kykenee tekemään tutkittavana olevan rikoksen. syyttää häntä.

Siten tutkittavalla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kiistää aiemmin tehty väärinkäytös ja antaa siten väärä vastaus kontrollikysymyksiin. Jos koehenkilöt kuitenkin tunnustavat tehneensä väärintekoja, tarkistuskysymyksen sanamuotoa muutetaan (esimerkiksi "Sen lisäksi, mitä jo kerroit minulle ..."). Lisäksi tutkija yleensä ilmoittaa koehenkilölle, että testin aikana saadut väärät vastaukset kontrollikysymyksiin aiheuttavat fysiologisia reaktioita ja kirjataan polygrafilla. Sitten tutkittava alkaa ajatella, että kontrollikysymyksille valehteleminen osoittaa, että hän oli myös epärehellinen tutkittavana olevan rikoksen merkittävissä kysymyksissä, ja jos palataan esimerkkiimme, häntä syytetään kameran varastamisesta. Itse asiassa, kuten myöhemmin keskustellaan, kokeen vastaanottaja tulkitsee vahvat fysiologiset vastaukset turvakysymykseen yritykseksi olla totuudenmukainen, mutta hän ei yksinkertaisesti ilmoita siitä kokeenottajalle!
Yleisesti ottaen kontrolli- ja merkitykselliset kysymykset voivat herättää erilaisia ​​fysiologisia vasteita syyllisissä ja viattomissa epäillyissä. Viattomalla epäillyllä kontrollikysymykset voivat olla kiihottavampia kuin merkityksellisiä kysymyksiä kahdesta syystä. Ensin viaton epäilty antaa vääriä vastauksia turvakysymyksiin, mutta totuudenmukaisia ​​vastauksia merkityksellisiin.

Toiseksi, koska tutkittava vastaa epärehellisesti kontrollikysymyksiin, joita kokeen vastaanottaja niin voimakkaasti painottaa, ja koska hän tietää antavansa totuudenmukaiset vastaukset merkittäviin kysymyksiin, hän on enemmän huolissaan kontrollikysymyksiin annettavista vastauksista. Toisaalta syyllisten epäiltyjen odotetaan olevan vähemmän kiihottuneita samoista kontrollikysymyksistä kuin merkityksellisistä kysymyksistä. Syyllinen epäilty antaa vääriä vastauksia molempiin kysymyksiin, vaikka periaatteessa molempien kysymystyyppien pitäisi johtaa samanlaisiin fysiologisiin reaktioihin. Kuitenkin, koska merkittävät kysymykset muodostavat hänelle vakavimman uhan, ne johtavat voimakkaampaan fysiologiseen vasteeseen kuin kontrollikysymykset. Syyllinen epäilty saattaa perustella: "Jos tutkija saa selville, että valehtelen vastatessaan merkityksellisiin kysymyksiin, kaikki on minulle ohi, mutta toivoa on vielä vähän, jos tutkija huomaa valehtelevani myös kontrollikysymyksissä."

Kun kysymykset on muotoiltu ja tutkija on vakuuttunut siitä, että tutkittava ymmärtää niiden merkityksen ja vastaa vain "kyllä" tai "ei", alkaa toinen vaihe, ns. stimuloiva testi. Stimulaatiotestin tarkoituksena on vakuuttaa tutkittava tekniikan tarkkuudesta ja siitä, että polygrafi pystyy havaitsemaan minkä tahansa valheen. Polygraafitestauksessa on erittäin tärkeää, että tutkittava uskoo testin erehtymättömyyteen. Testin 100-prosenttisen tarkkuuden uskominen lisää syyllisen epäillyn pelkoa tulla löydetyksi vastatessaan merkityksellisiin kysymyksiin ("Tätä laitetta ei voi huijata") ja lisää viattomien luottamusta ("Laite toimii tarkasti ja koska olen syytön, minut vapautetaan."). Päinvastainen tilanne voidaan havaita, jos tutkittavat eivät usko polygrafin tarkkuuteen. Silloin syyllisistä epäillyistä voi tulla itsevarmempia ("Mitään ei ole vielä menetetty, vielä on mahdollisuus voittaa polygrafi") ja viattomat epäillyt voivat tuntea enemmän pelkoa ("Tiedän, että olen syytön, mutta mitä tämä laite näyttää? I todella toivon, että polygrafi ei tee virheitä").

Korttipeliä käytetään usein stimulaatiotestin suorittamiseen. Kohdetta pyydetään valitsemaan kortti pakasta, muistamaan se ja palauttamaan se takaisin. Sitten kokeilija näyttää useita kortteja, ja koehenkilöä pyydetään vastaamaan "ei" kunkin kortin ulkonäköön. Tämän jälkeen kokeilija arvioi polygrafin vastaukset ja kertoo tutkittavalle, minkä kortin hän valitsi. Hyvin usein tutkija tekee niin oikea valinta, koska oikean kortin näyttäminen laukaisee lähes automaattisesti koehenkilössä fyysisen reaktion esimerkiksi seurausta jännityksestä, joka liittyy siihen, havaitseeko tutkija valheen tässä nimenomaisessa tapauksessa. Korttitestin avulla tutkija voi määrittää kohteen reaktiomallin valheita ja totuutta kertoessaan. Samalla tutkija puhuu avoimesti tästä aiheesta.

Tutkijat ovat aina vaarassa tehdä väärän päätöksen ja joutua typerään asemaan, millä olisi tuhoisat seuraukset. Jos koehenkilöä kutsutaan sydämen neljäksi, vaikka hän itse asiassa tarvitsi vikaviiden, testaamisen jatkaminen olisi todennäköisesti turhaa. Virheiden välttämiseksi tarkastajat turvautuvat joskus temppuihin, kuten oikean kortin merkitsemiseen tai (kokeenottajan tietämättä) pakkaan, joka sisältää vain yhden tyyppisen kortin (Bashore & Rapp, 1993). Ilmeisesti tässä tapauksessa tutkinnon vastaanottaja ei näytä kortteja tutkittavalle, vaan vain nimeää ehdotetun kortin. Muut tutkijat eivät käytä korttipelejä, vaan vakuuttavat koehenkilöt tekniikan tehokkuudesta hyvin varustetulla toimistolla, erilaisilla seinille kehystetyillä diplomeilla ja todistuksilla (Bull, 1988).

Stimuloivan testin jälkeen on vuorossa kolmas vaihe - päätesti. Tässä on esimerkki neutraalien/merkittävien/kontrollikysymysten sarjasta kameran varkauden varalta,

H-1 Asutko Yhdysvalloissa? "Joo"

K-1 Otitko elämäsi ensimmäisten 20 vuoden aikana koskaan jotain, mikä ei kuulunut sinulle? "Ei"

3-1 Otitko tämän kameran? "Ei"

N-2 Onko sinun nimesi Rick? "Joo"

K-2 Oletko koskaan tehnyt ennen vuotta 1987 mitään häpeällistä tai laitonta? "Ei"

3-2 Otitko tämän kameran pöydältä? "Ei"

H-3 Oletko syntynyt marraskuussa? "Joo"

K-3 Valehtelitko ennen 21-vuotiaana välttääksesi ongelmia tai aiheuttaaksesi ongelmia jollekin toiselle? "Ei"

3-3 Onko sinulla mitään tekemistä tämän kameran varkauden kanssa? "Ei"

Valvontakysymysten tarkka sanamuoto riippuu erityisolosuhteista. Sama kysymyssarja kysytään vähintään kolme kertaa satunnaisten erojen eliminoimiseksi fysiologisissa vasteissa kontrolli- ja merkitsevien kysymysten välillä. Eli voi käydä niin, että viaton henkilö reagoi vahingossa erittäin voimakkaasti johonkin tärkeästä kysymyksestä. Mitä enemmän tutkija esittää kysymyksiä, sitä pienempi on satunnaisten reaktioiden vaikutus lopputulokseen.

Testin viimeinen, neljäs, vaihe on polygrafikaavioiden tulkinta. Datan tulkitsemiseen on kaksi menetelmää, nimittäin yleinen lähestymistapa ja numeerinen lauseke. Osana yleistä lähestymistapaa polygrafitutkija tekee vaikutelman tutkittavan fysiologisista reaktioista testiin. Nämä tiedot yhdistetään sitten sattumanvaraisesti tapauksen tosiasioiden (kohteen rikoshistoria, todisteet) ja koehenkilön käyttäytymisen arviointiin, jotta voidaan tehdä lopullinen päätös sen todenperäisyydestä.

Pisteytysmenetelmässä verrataan vastauksia merkittäviin kysymyksiin ja jatkokysymyksiin (3-1 verrataan K-1:een, 3-2 verrataan K-2:een ja 3-3 K-3:een). Vaihtoehtoja on neljä. Jos fysiologisessa vasteessa ei ole eroja, annetaan arvo 0. Jos erot ovat havaittavissa, arvosanaksi annetaan 1, kun taas voimakkaista ja erittäin merkittävistä eroista 2-3 pistettä. Ei kuitenkaan ole olemassa standardoituja sääntöjä sen määrittelemiseksi, mitä "huomattava", "vahva" tai "erittäin selvä" ero tarkoittaa. Raskinin mukaan yleisin pistemäärä on 0 tai 1, harvoin 2 ja erittäin harvoin 3 (Raskin, Kircher, Horowitz & Honts, 1989). Jos vastaus on voimakkaampi merkitykselliseen kysymykseen kuin kontrollikysymykseen, annetaan negatiivinen arvo (-1, -2 tai -3). Toisaalta, jos reaktio on heikompi merkittävään kysymykseen kuin kontrollikysymykseen, annetaan positiivinen arvio (+1, +2 tai +3). Pisteet lasketaan yhteen ja tulos on kokonaispistemäärä testillä. Lopullinen testin pistemäärä perustuu tähän kokonaispisteeseen. Jos se saavuttaa -6 tai alle (-7, -8 jne.), kokeen suorittaja päättelee, että epäilty on epäonnistunut testissä ja on siksi syyllinen. Jos kokonaispistemäärä on +6 tai enemmän (+1, +8 jne.), tutkija katsoo kokeen läpäistyksi eikä epäilty ole syyllinen. Pisteet, jotka vaihtelevat -5:stä +5:een, osoittavat epävarmaa tulosta. Reaktiot ensimmäiseen kontrolliin ja merkittäviin kysymyksiin jätetään usein huomiotta, koska koehenkilöt osoittavat toisinaan sopimattoman voimakkaita reaktioita ensimmäisiin kysymyksiin polygrafikokemuksen puutteen tai tutkimukseen liittyvän hermoston vuoksi.

Testauksen epävirallisessa, viidennessä vaiheessa kerrotaan koehenkilölle heti testin jälkeen, että hän valehtelee. Lisäksi koehenkilöä pyydetään pohtimaan, miksi kävi mahdolliseksi, että polygrafikartat osoittivat valheviestin. Ajatusprosessin nopeuttamiseksi tutkija poistuu huoneesta hetkeksi. Viidennen vaiheen tavoitteena on saada tunnustusta. Kohde voi kokea ahdistusta tässä vaiheessa, päättää, että peli on ohi, ja siksi tunnustaa rikoksen. Juuri näin tapahtui yhdessä tapauksessa, kun tutkija poistui valheesta syytettyään hetkeksi huoneesta tarkkaillakseen kohdetta toisesta huoneesta yksisuuntaisen peilin kautta. Näyttävästi järkyttynyt tutkittava jatkoi polygrafikaavioiden tuijottamista, päätti sitten ja alkoi syödä niitä - melkein 6 jalkaa 6 tuumaa leveää paperia. Odotettuaan aterian loppua tutkija palasi ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut, kumartui polygraafin luo ja kysyi: ”Mitä tapahtui? Söiko hän niitä? Kohde huudahti: "Luoja, voiko tämä asia puhua?" ja tunnusti rikoksen.

Valmistautuminen polygrafitutkimukseen voidaan pitää taideteoksena. Onnistunut testaus polygrafitutkijan tulee muotoilla kontrollikysymykset siten, että ne herättävät viattomissa epäillyissä voimakkaampia fysiologisia reaktioita kuin merkittäviin kysymyksiin. Toisaalta syyllisissä epäillyissä näiden kontrollikysymysten tulisi herättää vähemmän selkeitä fysiologisia vastauksia kuin merkittäviä kysymyksiä. Tietenkään ei ole helppoa muotoilla kysymyksiä, jotka täyttävät nämä kriteerit. Jos tutkija pelottelee kohdetta liikaa kontrollikysymyksillä, on olemassa vaara, ettei syyllisissä epäiltyjen syyllisyys paljastu. Tällaisessa tapauksessa fysiologiset vastaukset kontrollikysymyksiin voivat olla samat kuin merkityksellisiin kysymyksiin, ja testitulokset eivät ole vakuuttavia. Toinen ongelma liian "vaikeissa" ohjauskysymyksissä on vaara vahingoittaa kohteen psyykettä. Toisaalta, jos tutkijat eivät aiheuta riittävää hämmennystä testaamaan kysymyksiä, he ovat vaarassa syyttää viattomia epäiltyjä, koska tällöin fysiologiset reaktiot merkittäviin kysymyksiin voivat olla voimakkaampia kuin kontrolleihin.

Kaikki riippuu asiantuntijan taidoista suorittaa vakavasti kriittinen testausanalyysi. Tarkkojen tulosten saamiseksi ratkaiseva on tutkijan psykologinen herkkyys ja kehittyneisyys sekä hänen kokemuksensa. Valitettavasti monilta puuttuu asianmukainen psykodiagnostiikan koulutus, eivätkä he tunne standardoidun psykologisen testin peruskäsitteitä ja vaatimuksia. Nämä ongelmat pahenevat, kun kokeen vastaanottaja muotoilee ja esittelee kontrollikysymykset kokeenottajalle, koska kysymysten sanamuotoa ja keskustelumenettelyä on erittäin vaikea yhtenäistää kaikille koehenkilöille. Paljon riippuu siitä, miten koehenkilö näkee kontrollikysymykset ja reagoi niihin alustavan haastattelun aikana.

Tietokilpailutestin kritiikki

Kontrollikysymysten testi saa vastustajilta vakavaa kritiikkiä. Tärkeimmät huomautukset on kuvattu alla.

Tämä testi viittaa siihen, että viattomat epäillyt antavat vahvempia fysiologisia vastauksia kontrollikysymyksiin kuin merkityksellisiin kysymyksiin. Psykologi Paul Ekman (1992) mainitsee viisi syytä, miksi jotkut viattomat epäillyt voivat osoittaa päinvastaista mallia ja kiihottua enemmän vastaamaan merkityksellisiin kysymyksiin kuin kontrollikysymyksiin.

Syyttömät epäillyt saattavat ajatella, että poliisi on erehtyväinen. Itse asiassa, jos heitä pyydettiin tekemään polygrafitesti, poliisi oli jo tehnyt sen virheen, että syytti heitä rikoksesta, jota he eivät ole tehneet. Ehkä he ovat jo yrittäneet vakuuttaa poliisin syyttömyydestään, mutta turhaan. Vaikka toisaalta viattomat koehenkilöt saattavat pitää koetta mahdollisuutena todistaa syyttömyytensä. Mutta toisaalta on myös mahdollista, että he saattavat pelätä, että ne, jotka ovat jo tehneet sen virheen syyttääkseen heitä rikoksesta, eivät tee sitä vielä. suuria virheitä. Toisin sanoen, jos poliisin menetelmät ovat niin epäluotettavia, että ne vahingossa aiheuttivat epäilyksen syyttömälle, miksi ei myöskään polygrafitutkimukset voisi olla väärin?

Viaton epäilty saattaa pitää poliisia epäreiluna. Ihmiset eivät ehkä pidä poliisista tai luota siihen ja siksi pelkäävät, että myös polygrafitutkija arvioi väärin tai huijaa.

Viaton epäilty saattaa ajatella, että instrumentit tekevät virheitä. Hän on esimerkiksi saattanut kokea ongelmia henkilökohtaisen tietokoneen tai muiden teknisten laitteiden kanssa, eikä hän siksi uskonut laitteen olevan virheetön.

Viaton epäilty pelkää. Joku, joka kokee yleistä pelkoa, voi vastata voimakkaammin merkityksellisiin kysymyksiin kuin kontrollikysymyksiin.

Kuten aiemmin mainittiin, epäilty, myös syyttömyytensä tapauksessa, reagoi emotionaalisesti rikokseen liittyviin tapahtumiin. Oletetaan, että viatonta miestä epäillään vaimonsa tappamisesta. Kun murhasta kysytään merkityksellisissä asioissa, muistot kuolleesta vaimosta voivat herättää häntä kohtaan voimakkaita tunteita, jotka kirjataan polygrafikarttoihin.

Voit lisätä kuudennen syyn. Testi, jonka kelpoisuus riippuu älykkäästä tempusta, on haavoittuva siinä mielessä, että tempun täytyy onnistua tai testi epäonnistuu. Siksi koehenkilöiden on uskottava, että koe on virheetön, ja kontrollikysymykset ovat tärkeitä. Elaadin (1993) ja Lykkenin (1988) mukaan kaikkien koehenkilöiden on mahdotonta uskoa tätä. On olemassa kymmeniä kirjoja ja artikkeleita, jotka tarjoavat tietoa testistä, mukaan lukien haastetestin yksityiskohdat, testikysymysten luonne ja se, että testissä joskus tapahtuu virheitä. Tietoa testistä esiintyy jopa suosituissa sanomalehtiartikkeleissa. Tietenkin ne, jotka testataan polygrafilla, pääsevät tutustumaan tähän kirjallisuuteen ja voivat hyvinkin tutustua siihen. Siksi on epätodennäköistä, että koemenetelmät ja/tai sen virheet tuntevat koehenkilöt uskoisivat tutkijan valheita kontrollikysymysten tärkeydestä ja että polygrafi ei ole koskaan väärässä. Ilmeisesti polygrafitesti tulee yhä vähemmän tehokkaaksi, kun ollaan tekemisissä ihmisten kanssa, jotka eivät luota tutkijaan. Skeptisillä viattomilla epäillyillä on hyvä syy olla hyvin huolissaan vastatessaan merkityksellisiin kysymyksiin, koska vino testitulokset - ja ne ovat aina mahdollisia, jos testi ei ole erehtymätön - johtavat syytteeseen rikoksesta, jota he eivät ole tehneet.

Lisäongelmana on, että polygrafian tutkija ei välttämättä koskaan tiedä, ovatko hänen esittämänsä kontrolli- ja merkitykselliset kysymykset sopivia halutun vaikutuksen saavuttamiseen. Monet asiantuntijat väittävät, että polygraafin tutkijoiden tulisi kirjata koehenkilöiden käyttäytymisoireet esitestin aikana. Tämä on kuitenkin erittäin vaikea ja riskialtis tehtävä. Ekman ja O'Sullivan (1991) tutkivat erityisesti polygraafin testaajia ja havaitsivat, että heidän oli erityisen vaikea havaita valheita käyttäytymisilmiöiden perusteella.

Ja lopuksi, koehenkilöiden reaktiot kontrollikysymyksiin eivät useimmiten ole "tahallista" valhetta, vaan vain "oletettua". Polygraafin tutkija olettaa vain, että koehenkilön vastaukset näihin kysymyksiin ovat vääriä, mutta hänellä ei ole tästä ehdotonta varmuutta. Tietenkin kun kokeen vastaanottajan tekemät oletukset ovat vääriä, testikysymykset eivät johda haluttuun tulokseen, koska tässä tapauksessa kokeen vastaanottaja todella puhuu totta.

Saattaa syntyä tilanne, jossa polygrafitutkijan luottamus tutkittavan syyllisyyteen jo ennen valheenpaljastimella testaamista vaikuttaa testitulokseen. Pääsääntöisesti aihe ei ole täydellinen muukalainen, polyrapologi tietää yleensä tärkeitä yksityiskohtia elämäkerrastaan ​​(mukaan lukien tiedot rikostapauksesta). Lisäksi polygrafitutkija antaa tutkittavasta tietyn subjektiivisen vaikutelman (negatiivinen tai positiivinen) esihaastattelussa, jossa muotoillaan kontrolli- ja merkitykselliset kysymykset. Jos hän uskoo, että epäilty on syytön, seurauksena voi olla tahatonta painostusta kohdetta kohtaan kontrollikysymyksissä. Tämän seurauksena todennäköisyys, että testi osoittaa "ei syyllinen" kasvaa. Toisaalta, jos polygrafitutkija arvioi epäillyn etukäteen syylliseksi, voi tämä johtaa liialliseen kontrollikysymyksiin. Tässä tapauksessa testin tulos on "syyllinen".

On tunnustettava ratkaiseva rooli polygrafitutkijien subjektiivuudella suhteessa mahdollisia virheitä ja arvioimalla nämä virheet tarvittaessa. Koska asian olosuhteet ovat tutkijan tiedossa ennen polygrafitestin antamista ja koska testiä ei ole standardoitu, on mahdollista, että tuloksia ei arvioida pelkästään tutkittavan tiedon ja tutkijan asenteiden perusteella, vaan myös, että nämä ennakkoluulot vaikuttavat testin suorittamiseen. Koska testi on psykologinen siinä mielessä, että se sisältää monimutkaisia, haastattelun kaltaisia ​​vuorovaikutuksia tutkijan ja testin suorittajan välillä, kaikki testin valmistelussa ja hallinnassa tapahtuvat vääristymät voivat johtaa näitä vääristymiä vastaavaan tulokseen. Siksi eri koehenkilöille, joita syytetään tiettyjen rikosten tekemisestä, voidaan tarjota täysin erilaisia ​​​​testejä, vaikka heitä kaikkia kutsutaan samalla nimellä - polygrafitesti. Itse asiassa termi testi itsessään on harhaanjohtava, koska se tarkoittaa suhteellisen standardoitua tutkimusmenetelmää, kuten IQ-testiä, joka, vaikka onkin kiistanalainen, antaa pääosin saman tuloksen pätevillä diagnostikoilla.

Siten kokeen tulos heijastaa tutkijan alustavia subjektiivisia uskomuksia tutkittavan syyllisyydestä. Nämä vaikeudet voidaan voittaa käyttämällä tietokonemenetelmää polygrafitietojen käsittelyyn, jossa "inhimillinen tekijä" on minimoitu. Toinen ratkaisu on ottaa mukaan riippumattomia asiantuntijoita, jotka eivät tunne testattavaa ja tutkittavaa tapausta. Esimerkiksi useimmat Yhdysvalloissa hallitustasolla tehdyt polygrafitestit ovat laadunvalvontaasiantuntijoiden tarkastamia, jotka vain arvioivat kaavioita eikä heillä ole mahdollisuutta tarkkailla koehenkilöiden käyttäytymistä.

Polygrafitestillä on myös eettinen puoli, sillä tutkittavan harhaanjohtaminen on siinä ratkaisevassa roolissa. Voidaan väittää, kuinka tarkoituksenmukaista on käyttää petosta. Tämän testin kannattajat sanovat, että päämäärä oikeuttaa keinot ja että on tärkeää saada vaaralliset rikolliset tunnustamaan pettämällä heitä pakosta. Kannattajat uskovat myös, että polygrafitestit hyödyttävät joskus viattomia epäiltyjä, nimittäin kun testi vahvistaa heidän olevan syyttömiä.

Testin vastustajat huomauttavat, että epäiltyjen huijaamista ei voida hyväksyä, koska kielteiset seuraukset ovat mahdollisia. Se voi esimerkiksi heikentää yleisön luottamusta poliisilaitoksiin ja muihin polygrafitestejä tekeviin laitoksiin tai epäillyt voivat päättää, että he saavat valehdella, koska polygraafin tutkija saa valehdella heille. Lopuksi epäillyt voivat päättää lopettaa yhteistyön tutkintaviranomaisten kanssa, kun he huomaavat tulleensa huijatuksi (yhteistyö on joskus tarpeen lisätietojen saamiseksi, koska polygrafitestien tuloksia ei usein pidetä todisteina oikeudenkäynnissä).

Epäiltyjen huijaamisen tarkoituksenmukaisuudesta tai toivottavuudesta väittelyn lisäksi se on usein laitonta, koska monissa maissa tutkintamenetelmät, joihin liittyy epäiltyjen huijaaminen, eivät ole lain mukaan hyväksyttäviä. Näin ollen näissä maissa polygrafitesteillä saatuja tietoja ei voida melkein koskaan käyttää todisteena tuomioistuimessa.

Aiemmin vain rikolliset ja armeijat joutuivat käsittelemään valheenpaljastimia. Nykyään jokainen voi käydä polygrafitutkimuksessa. Mutta ilmaisin voidaan myös huijata. Näytämme sinulle kuinka.

Polygrafi. Missä ja milloin.

Polygrafi on vanha keksintö. Muinaiset hindut esittivät aiheelle neutraaleja ja johtavia kysymyksiä, ja hän löi gongia jokaisen vastauksen kohdalla. Uskottiin, että väärän vastauksen aikana hän lyö gongia tavallista kovemmin.

SISÄÄN Muinainen Kiina Epäilty otti kourallisen riisiä suuhunsa. Jos hän pysyi kuivana, rikoksentekijä todettiin syylliseksi - syljeneritys vähenee stressistä.

Nykyään käytetty polygrafi on sama gong ja sama riisi. Vain johtojen kanssa. Sen toi mieleen ja patentoi mies, jolla oli runollinen sukunimi Keeler. Hänen edessään oli kuitenkin ilmaisimia. Ja heidän popularisoinnin "ansiot" kuuluvat Cesaro Lombrosolle.

Miksi tarvitset?

Ennen kuin päätät pettää polygrafia, mieti - tarvitsetko sitä? Tahallinen asenne huijata, varsinkin jos olet huonosti valmistautunut, voi pilata kaiken. Käyttäydyt epäluonnollisesti, tämä herättää epäilyksiä ja tulkitaan ei sinun eduksesi. Jos olet liian hermostunut, sitä ei tulkita sinun eduksesi. Jos olet liian kiihko, se myös tuomitsee sinut. Siksi, jos olet edelleen vakavasti pettämässä polygrafia, valmistaudu etukäteen. Unohda kenkien napit ja muut "temput". Siellä on lisää tehokkaita menetelmiä. Niiden tarkoituksena ei ole piilottaa todisteita, vaan suojella luonnollista ihmisoikeutta yksityisyyteen. On jopa julkinen liike "antipolygraph". Hänen mottonsa on: "Heidän oikeutensa on yrittää saada selville kaikki yksityiskohdat meistä, meidän oikeutemme on lähettää heidät kaikki helvettiin... Tämä on demokratiaa."

Mistä aloittaa?

On parempi aloittaa yleisellä asenteella. Mitä rauhallisemmalta tuntuu, sen parempi. Valheenpaljastintestejä tekevät koulutetut ihmiset. Tunne myötätuntoa heitä kohtaan. Anna heidän olla työtovereitasi haastattelun aikana.

Päästä eroon etukäteen kunnioituksesta polygrafiaa ja polygraafin tutkijaa kohtaan sekä syyllisyyden tunteita (se juurrutetaan). Valheenpaljastin on vain kone. Se rekisteröi vain osavaltiosi. Olkoon polygrafi vain ilmaisin sinulle, ilman mitään "valhetta".

On tärkeää ymmärtää, että polygrafian tutkija yrittää viedä sinut mukavuusalueeltasi. Hänen kysymyksensä voivat tuntua provosoivilta, tuoli epämukavalta, valaistus ärsyttävältä. Oikealla valmistautumistasolla voit kuitenkin tehdä sen.

Kuinka valheenpaljastin toimii

Polygrafilla ei ole älykkyyttä. Tämä on mekanismi, jossa on esiasetetut kalibrointiparametrit. Se seuraa hikoilua, sykettä, hengitystä, ihon jännitystä ja lihasten supistuksia. Uusimmat mallit ovat herkempiä ja tallentavat enemmän parametreja.

Testin aikana polygrafitutkija esittää kysymyksiä. Ne on jaettu neutraaleihin (mikä ei saa aiheuttaa ylireagointia), kontrollikysymyksiin ja ansakysymyksiin.

Tärkeää: älä kiirehdi vastaamaan. Löydä itsellesi sopiva vauhti ja pysy siinä. Myös "hiljaista vastausta" harjoitellaan - sinua pyydetään miettimään vastausta kysymykseen, mutta ei sanomaan sitä ääneen. Harjoittele myös sitä. Tärkeintä - älä anna provokaatioiden hämätä.

Polygrafin työtä monistaa usein ulkoinen videovalvonta. Pysy rauhallisena. Ymmärrä lujasti: kukaan ei syytä sinua, he työskentelevät kanssasi. Haastattelu suoritetaan pääsääntöisesti staattisessa tilassa - muista se ja yritä olla hermostumatta.

Hengitä

Ensimmäinen hallinnan taso on hengityksen hallinta. Monet ehdokkaat "katkaisivat" "helpotuksesta" sen jälkeen ongelmallinen kysymys. Tätä ei saa sallia. Hengitys säätelee sykettä ja verenpainetta. Tämän oppiminen voi auttaa erityisvoimistelussa, joogassa, qigongissa ja urheilussa. Huolehdi tästä etukäteen. Hengityskyvystä on hyötyä jokapäiväisessä elämässä.

Pelaa "tyhmää"

Yksi tehokkaimmista tavoista huijata polygrafia on leikkiä "tyhmää". Tulet kokeeseen ja alat vastata kaikkiin kysymyksiin kevyesti ja epäjärjestelmällisesti. Polygrafi voi olla hämmentävää, koska oikean kalibroinnin asettaminen skitsoidityyppisten henkilöiden haastattelussa on vaikea tehtävä. Tärkeintä tässä ei ole liioitella sitä. Liiallinen "tyhmyys" nähdään negatiivisesti.

Ja ihmiset ovat kaikki näyttelijöitä

Ammattimaiset valheenpaljastinnäyttelijät eivät pelkää. Kyky tottua rooliin, kunnes olet täysin uppoutunut siihen, peittää täydellisesti kehon reaktiot. Erityispalvelut tutkivat myös "identiteetin korvaamisen" menetelmää. Heille polygrafitestin läpäiseminen on helppoa kävelyä syysmetsässä. Jos et ole opiskellut näyttelemistä etkä ole varma, että pystyt "viimeistelemään roolin" loppuun asti, suosittelemme kieltäytymään tästä menetelmästä.

Lääkkeet

Emme suosittele verenpainetta alentavien lääkkeiden käyttöä. Ensinnäkin se ei ole turvallista, etenkään ihmisille, joilla on hypotensio. Toiseksi, kehon liian heikko reaktio, samoin kuin liian voimakas, on merkki siitä, että aiot piilottaa jotain. Kolmanneksi vakavissa organisaatioissa tutkittava voidaan pyytää polygrafitutkimuksen lisäksi myös kokeisiin. Siksi lääkkeet ovat kiistanalaisin tapa pettää valheenpaljastin.

Unelma

Siellä on yksi mielenkiintoisella tavalla ohita polygrafi - tule kokeeseen äärimmäisen väsyneenä. Esimerkiksi muutaman unettoman yön jälkeen tai kovan harjoituksen jälkeen. Elimistö on silloin melkein transsitilassa, ja fysiologiset reaktiot ovat yhtä merkityksettömiä. Polygraafitutkijan ammattikielessä tällaista "asiakasta" kutsutaan "tutkimukseen sopimattomaksi ruumiiksi".

Haluaa mahdotonta

Ihannetapauksessa sinun ei pitäisi kiinnittää paljon huomiota polygrafitestiin. Kokemalla tämän tapahtuman lisäät sen merkitystä. Älä keskity menettelyyn, yritä nähdä se jokapäiväisenä. Miten tämä saavutetaan? Sinun on siirrettävä huomiosi kokonaan johonkin, joka ei liity suoraan valheenpaljastimeen. Esimerkiksi, jos todella haluat mennä wc: hen, unohdat polygrafin. Aikalisää, jotta joudut hillitsemään luonnollisia halujasi testin aikana. Menetelmä toimii, jos sinua ei pyydetä tekemään testejä ennen toimenpidettä.

Alkoholi ja "aineet"

Alkoholin juominen ennen haastattelua on erittäin masentavaa. Siitä voi olla hyötyä edellisenä päivänä. Krapulalla on erittäin epävakaat reaktiot, ja elektrolyyttivajeesta johtuen laite lukee heikosti kehon impulsseja. Toinen kysymys: kannattaako krapulassa mennä haastatteluun yritykseen, jossa haluaisit työskennellä. Tästä voi tulla maineellinen fiasko, ja vaikka läpäisit polygrafian, et saa työtä. Sama koskee muita "aineita", joita joskus kehotetaan ottamaan ennen testiä. Kuka tarvitsee yritykseen riittämätöntä työntekijää?

Kuten kävi ilmi, polygrafi ei ole lelu. On erittäin vaikea arvioida testin todellista oikeellisuutta, jos sinulla ei ole mitään menetettävää. Jokainen voi läpäistä testin, mutta henkilö, jolle tulos on todella tärkeä, jolla on menetettävää tai voitettavaa, voi todella osoittaa fysiologisia merkkejä, jotka korreloivat valheen kanssa.

Kuinka polygrafi toimii?

Yleisemmin valheenpaljastimena tunnettu polygrafi mittaa fysiologisia muutoksia, jotka tapahtuvat ihmisen kehossa vastaamalla kysymyksiin. Tyypillisesti nämä ovat kehon lämpötila, sydämenlyönti, pulssi, hengitystiheys, verenpaine ja ihon sähköinen aktiivisuus. Harvemmin käytetään lisänäyttöjä, jotka tallentavat muutoksia oppilaiden koossa ja liikkeissä ja jopa aivojen toiminnassa.

Yleensä polygrafipisteitä ei hyväksytä useimmissa tuomioistuimissa edes epäsuoraksi todisteeksi syyllisyydestä tai viattomuudesta. Polygrafeja käytetään kuitenkin menestyksekkäästi muihin tarkoituksiin, jopa rikosten havaitsemisen alalla. Esimerkiksi Isossa-Britanniassa niitä käytetään sellaisten vapautettujen henkilöiden käyttäytymisen testaamiseen, jotka on aiemmin tuomittu vakavista seksuaalirikoksista. Yhdysvalloissa polygrafia käytetään CIA:n, NSA:n ja muiden hallituksen ja lainvalvontaviranomaisten työhaastatteluissa.

Rikoksia selvitetään valheenpaljastimen avulla

Huolimatta siitä, että polygrafitietoja ei hyväksytä oikeudessa, se auttaa silti tutkijoita karsimaan tarpeettomat todistajat ja epäillyt. Tällaisia ​​kuulusteluja valheenpaljastimella kutsutaan fokusoiduksi tutkimukseksi. Se on nopea ja helppo tie selvittää tutkinnan varhaisessa vaiheessa, kannattaako tämän epäillyn pariin käyttää aikaa vai onko järkevää keskittyä lisäetsintöihin.

Lisäksi vakavat seuraukset odottavat niitä, jotka auttavat epäiltyjä pettämään polygrafia. Esimerkiksi Oklahoma Cityn poliisi tuomittiin äskettäin kahdeksi vuodeksi vankeuteen avunannosta.

Yhteinen kuulustelustrategia

Useimmiten asiantuntijat yhdistävät kysymyksiä jakamalla ne tapaukseen liittyviin ja niihin, joiden tarkoituksena on saada peruskuva henkilön fysiologisesta vasteesta. Kysymykset esitetään epäselvässä järjestyksessä. Suorat kysymykset voivat sisältää: "Oletko ryöstänyt pankin?" ja peruskysymykset: "Oletko koskaan kavaltanut mitään, mikä ei kuulu sinulle?" Kysymykset ovat keskenään samanlaisia, mutta toiseen on vaikea vastata "ei" valehtelematta.

Siten fysiologinen vastaus toisen tyyppisiin kysymyksiin auttaa asiantuntijaa määrittämään peruskäyttäytymismallin, joka sitten auttaa tulkitsemaan oikein vastauksen tärkeisiin kysymyksiin, jotka liittyvät suoraan tapaukseen. Tämä strategia on paljon tehokkaampi kuin yksinkertaisten kysymysten käyttäminen, kuten "Mikä on nimesi/ikäsi/sukupuolesi?"

Kuinka huijata polygrafia?

Suurin osa tehokas menetelmä pettää valheenpaljastin - lisätä fysiologista vastetta kontrolliin, peruskysymyksiin. Jos sinulta esimerkiksi kysytään: "Oletko koskaan huijannut päästäksesi eroon ongelmasta?", tämä on turvakysymys. Ennen kuin vastaat siihen, yritä ratkaista mielessäsi matemaattinen esimerkki, kuten 7x8-4. Henkinen toiminta tällaisen tempun seurauksena lisääntyy merkittävästi, mikä johtaa nopeaan hengitykseen ja sydämenlyöntiin ja niin edelleen. Jos reaktiosi kontrollikysymyksiin on voimakkaampi kuin se, jonka esität suoraan kysymyksiin, voit huijata polygrafia.

Tämä temppu toimii kuitenkin vain, jos valheilmaisinta käyttävä ja sen tuloksia tulkitseva asiantuntija ei ole kovin kokenut. Yksi asia on pettää konetta, aivan eri asia ihmiselle, joka vietti puolet elämästään katsoen ihmisten valehtelevan. Kokenut asiantuntija tunnistaa helposti epänormaalit fysiologiset vasteet, varsinkin jos ne eivät vastaa kehonkieltä tai kysyttävän kysymyksen merkitystä.

Polygrafitestien luotettavuus

Monet asiantuntijat uskovat, että polygrafivirheiden prosenttiosuus osoittaa pikemminkin viattomien ihmisten perusteettoman syyllisyyden kuin syyllisten onnistuneen petoksen. Eli jos polygrafitiedot hyväksyttäisiin kiistämättömäksi todisteeksi, enemmän viattomia ihmisiä joutuisi vankilaan kuin rikollisia vapautuisi.

Jos olet liian hermostunut tai hallitset liikaa kehon reaktioita, polygrafi lukee totuuden valheeksi. Kun otetaan huomioon, että kahdentyyppisten kysymysten käyttöstrategiaan perustuvat testit osoittavat 15 % virheellisistä tuloksista, ei ole yllättävää, että jotkut tutkijat ja asiantuntijat kutsuvat erityisesti tätä strategiaa ja polygrafin käyttöä yleensä virheeksi.

Tehokkainkin testistrategia, joka paljastaa kuulustelun reaktion tutkinnan yksityiskohtiin (varastetun tarkka määrä, keskustelun sisältö jne.), osoittaa virheellisiä polygrafilukemia tai tulosten väärintulkintaa. lähes 10 % tapauksista.

MITEN LÄPIVÄT POLYGRAFIAN JA PIILOTTAT KAIKKI SALAISUUTESI POLYGRAFIAN TUTKIJASTA? MITÄ MINUN PITÄISI TEHDÄ, MIHIN KYSYMYKSIIN MINUN PITÄISI VASTAA LÄPISTÄKSI TÄMÄN TESTIN ILMAN ONGELMIA?

Jos luulet, että polygrafitesti ei uhkaa sinua, voit erehtyä erittäin vakavasti, varsinkin kun tätä laitetta käytetään usein jopa työpaikkaa haettaessa.

On sanomattakin selvää, että kaikki eivät halua kertoa totuutta, minkä vuoksi valheenpaljastimen oveltamiseen on monia tapoja. Muuten, se ei ole niin vaikeaa, tärkeintä on ymmärtää mekanismi.

Puhumme nyt siitä, kuinka pidät salaisuutesi omana tietonasi ja läpäisemme polygrafian onnistuneesti, saumattomasti.

Usein valheita kerrotaan salassa totuuden selvittämiseksi.
PIERRE BUASTE

MIKÄ ON POLYGRAFI JA MITEN SIITÄ OHJEITA

Jotkut ihmiset ajattelevat virheellisesti, että valheenpaljastimen huijaaminen on erittäin helppoa. Tästä herää kysymys: miksi sitä sitten tarvitaan? Mutta kaikki ei ole niin yksinkertaista.

Itse asiassa on täysin mahdollista suorittaa testi ilman havaittavia biofysikaalisia muutoksia (kirjoitimme aiemmin polygrafipetosten historiasta), mutta tosiasia on, että ensimmäisten kahdenkymmenen minuutin aikana sinulta kysytään "kalibrointi" -kysymyksiä, laitteen asennus yksilöllisesti sinulle.

Joten sama reaktio kaikkiin asiantuntijan esittämiin kysymyksiin ei tietenkään vahingoita sinua, mutta se ei myöskään auta. Lisäksi testitulokset voidaan peruuttaa ja määrittää uusi.

Koko salaisuus ei ole pitää kaikkia tunteita hallinnassa, vaan osoittaa oikea reaktio kysymykseen tietyllä hetkellä. Lisäksi tämä on tehtävä siten, että polygrafian tutkija ei ole hereillä.

ME PETTÄMME POLYGRAFIA

Joten sinun tulee herättää vääriä reaktioita yksinkertaisiin kysymyksiin, joista saatat yleensä olla huolissasi, ja piilottaa nämä reaktiot, kun sinun on vastattava tärkeimpiin.

• Ensimmäinen on melko yksinkertainen tehdä, vain ota mukaasi ulkoinen ärsyke - esimerkiksi nappi kengissäsi.


• Voit nauttia erilaisista ajatuksista, jotka herättävät sinussa tiettyjä tunteita.


• Ennen kuin teet testin polygrafilla, voit juoda alkoholia tai valeriaania rauhoittaaksesi hermoja,


• Ei saa nukuttua koko yönä


• Voit myös juoda runsaasti nesteitä saadaksesi mieli käymään vessassa – ja testitulokset ovat sellaiset kuin pitääkin.

KÄYTÄ ARTISTRY

Käytämme kaikkia näyttelijätaitojamme, paras vaihtoehto on tietysti laadukas näytteleminen Stanislavsky-järjestelmän mukaan. Koko temppu on olla niin täynnä valhetta, että itse uskot siihen.

Hyväksy, jos uskot fiktioon, tämä ei ole enää valhe sinulle, mikä tarkoittaa, että kehosi havaitsee nämä tiedot todeksi, joten se antaa oikean tuloksen testin suorittavalle asiantuntijalle.

On sanomattakin selvää, että tätä varten on yksinkertaisesti välttämätöntä miettiä kaikkia petoksiasi etukäteen, niin paljon, että voit keskustella tästä aiheesta erittäin pitkään keksimättä juonen matkan varrella, vaan ikään kuin muistaisit sen:

• Lisää tarinaasi pieniä asioita, kuten millainen sää oli, miltä haisit - älä vain liioittele sitä, äläkä häiritse pääaihetta.


• Jos olet jo sitoutunut pettämään polygrafia näyttelemisen avulla, niin tunteet eivät todellakaan ole tarpeettomia, ne on vain muutettava muuttamalla pelko vihaksi ja katuminen nöyryyteen.

FYSIOLOGIA

Paineen seuranta Nyt siirrytään verenpaineeseen, joka on myös hallinnassa.

Voit tehdä tämän kahdella tavalla:

• sulkijalihasten supistuminen


• puree kielenpäätä.

Muista vain, että sinun on tehtävä tämä ilman ylimääräisiä ilmeitä, jotka voivat antaa sinulle pois.

Vielä, hallitse hengitystäsi- normaaliolosuhteissa hengitämme korkeintaan kerran 2-4 sekunnissa. Ja on parempi olla viivyttämättä häntä- on olemassa sydämentykytysriski.

SALAS #1

Päivitetty: On olemassa pitkäaikainen myytti, jonka mukaan valheenpaljastin on mahdollista pettää neulalla.

Huijauksen ydin on tämä:

1. Aseta peukalolappu kengän sisään jalkojesi alle.


2. Kun sinulta kysytään turvakysymys, kuten "Mikä on nimesi?", vastaa ja paina painiketta.


3. Kipu aiheuttaa pienen tunnetulvan ja heijastuu ilmaisimen lukemiin ikään kuin valehtelet. Siten, kun kerrot todellista valhetta, laitteen lukemat ovat samat tai samankaltaiset, ja näyttää siltä, ​​​​että puhut totta. Nuo. anturit reagoivat valheisiin samalla tavalla kuin nimeäsi koskevaan kysymykseen.


4. Polygrafitutkija ei huomaa mitään outoa lähes identtisissä polygraafin lukemissa ja antaa sinulle positiivisen resoluution.

Saalis on, että monissa testausyrityksissä Tämä hetki ennen testiä koehenkilö tarkastetaan tällaisten "temppujen" varalta, mukaan lukien kenkien tarkistaminen. Näin ollen tällä hetkellä tätä polygrafitestin läpäisymenetelmää voidaan pitää lähes soveltumattomana. Emme suosittele tarkistamista!

ONKO SE SEN ARVOISTA?

Voimme päätellä, että valheenpaljastimen huijaaminen ei ole niin helppoa, mutta se on aivan todellista, tarvitset vain vilpittömän halun ja kärsivällisyyden. Jokaisen ihmisen on annettava vastaus kysymykseen, kannattaako tämä tehdä.

Mutta yksi asia on joka tapauksessa totta: jos olet tehnyt lujan päätöksen läpäistä testin ja huijata polygrafia, yritä tehdä se.

Valheenpaljastimen huijaamisesta - 7 tapaa + mielenkiintoisia faktoja. Otamme huomioon!

Salaperäinen keksintö nimeltä polygrafi on mullistanut maailman.

Sen avulla oli mahdollista määrittää, milloin henkilö valehtelee ja milloin hän puhuu totta.

Vaikuttaa siltä, ​​​​että hänen ilmestyessään vankiloihin ei enää tuomita viattomasti.

Kysyi epäillyltä: "Teitkö rikoksen?" ja lopeta tapauksesi, jos sinulla on syyllinen henkilö edessäsi.

Mutta kuten kävi ilmi, polygrafi ei ole ihanteellinen, koska se syyttää joitain, erityisesti hermostuneita ja epävakaita ihmisiä valehtelemisesta ilman syytä, kun taas teräshermoiset ihmiset tietävät erittäin hyvin kuinka huijata valheenpaljastin ja paeta oikeutta.

Ei todellakaan ole vaikeaa kiertää tätä autoa sormesi ympärillä.

Lisäksi monet ihmiset ovat olleet siinä erittäin hyviä.

Menestyt myös, jos opit lisää valheenpaljastimesta.

Miten valheenpaljastin syntyi?

Shamaanit, papit yrittivät selvittää totuutta joidenkin rituaalien avulla, papit - tunnustuksen kautta, muinaiset kiinalaiset - kourallinen riisiä laitettuna suuhun (riisin piti pysyä kuivana, jos henkilö on syytön) jne.

Nykyaikaisen valheenpaljastimen historia näyttää tältä:

Vuonna 1877 Angelo Mosso keksi laitteen, joka mittasi painetta.

Hän työskenteli yksinkertaisesti: jos henkilö valehteli, hänen paineensa lisääntyi.

Myös kriminologi Cesare Lombroso työskenteli keskittyen vain paineen lisäämiseen.

Hän omistaa toisen löydön: hän sai selville, että epäillyillä valehtelijoilla on lisääntynyt pulssi.

1. Ensimmäinen polygrafi, joka otti huomioon useita indikaattoreita kerralla ja oli kiinnitetty henkilöön, suunnitteli vuonna 1933 Leonard Keeler.

Luulin pitkään, että valheenpaljastimen ilmestyminen maailmaan on sinänsä erittäin mielenkiintoinen tosiasia.

Mutta kun olet tutkinut tätä asiaa yksityiskohtaisemmin, ymmärrät kuinka paljon uskomatonta tapahtui erilaisten tarkastusten aikana.

Tässä on 3 eniten mielenkiintoisia seikkoja polygrafista, vaatimattoman mielipiteeni mukaan, tietysti:

1. Jos ensimmäiset ilmaisimet tekivät tuomionsa vain muutaman indikaattorin perusteella, niin nykyaikaiset laitteet ottavat huomioon lähes 50 indikaattoria: lisääntynyt paine, hikoilu, muutokset pupillien koossa, olosuhteet. äänihuulet, alitajuiset reaktiot jne.

Polygrafistit itse vaativat, että polygrafia ei pidä kutsua valheenpaljastimeksi, koska tämä laite ei niinkään määritä, puhuuko henkilö totta vai ei, vaan se havaitsee ihmisen tilan muutoksen vastatessaan erilaisiin kysymyksiin.

Tästä syystä polygrafi erehtyy niin usein.

2. Valheiden tutkimukseen osallistuvat tiedemiehet itse vastustavat ihmisten testaamista tällä ilmaisimella, koska he pitävät sen avulla saatuja tuloksia liian epätarkoina.

Kuka voi huijata valheenpaljastimen?

Kaikki eivät voi huijaa valheenpaljastin.

Tarkemmin sanottuna kuka tahansa voi yrittää, mutta on niitä, jotka onnistuvat ilman paljon vaivaa:

1. Partiolaiset ja vakoojat - heitä on erityisesti koulutettu tähän, lisäksi yli vuoden ajan.
2. Patologiset valehtelijat - he eivät yksinkertaisesti ymmärrä eroa totuuden ja petoksen välillä.
3. Sosiopaatit - he reagoivat moniin asioihin eri tavalla kuin tavalliset ihmiset, joten he vain hämmentävät valheenpaljastimen.
4. Lapset, koska he voivat vilpittömästi uskoa jopa fiktiivisiin asioihin ja vanhuksiin, jotka ovat hullussa.
5. Ammattinäyttelijät - he ovat tottuneet valehtelemaan paljon, teeskentelemään muita ihmisiä, joten he voivat helposti pettää auton.

Mutta vaikka et kuuluisi mihinkään yllä olevista luokista, voit silti ohittaa polygrafin.

Tämä voidaan saavuttaa ymmärtämällä laitteen toiminta.

Käy muutamassa tarkastuksessa ja analysoi kaikki näkemäsi.

Oikeita ihmisiä, jotka onnistuivat huijaamaan valheenpaljastimen

Intohimoisesti polygrafia työskentelevät todistavat, että valheenpaljasinta on mahdotonta pettää millään tavalla.

Kuten, edes joogi, joka tietää kuinka pysäyttää sydämensä, ei pysty selviytymään niin vaikeasta tehtävästä.

Voin antaa ainakin kolme esimerkkiä, kun ihmiset onnistuivat huijaamaan polygrafia, ja useammin kuin kerran.

Amerikkalainen Floyd Fey ei ollut hyvä poika, mutta hän ei tehnyt murhaa, jota he halusivat ripustaa häneen.

Se oli polygrafitesti, joka tuli ratkaisevaksi Floydin tuomion ja vangitsemisen kannalta.

Hän oli niin vihainen tyhmälle koneelle, että päätti kostaa hänelle.

Fey alkoi opettaa muille vangeille valheenpaljastimen huijaamista.

Ja mitä sinä ajattelet?

23 hänen 27 oppilaistaan ​​onnistui.

Aldrich Amesia pidettiin arvokkaana CIA:n jäsenenä, hänellä oli moitteeton maine, hyvä kokemus.

Palveluvuosien aikana hän läpäisi toistuvasti polygrafitestin ja joka kerta häneltä kysyttiin, oliko hän Neuvostoliiton kaksoisagentti.

"Ei tietenkään!" Ames vastasi närkästyneenä ja polygrafi vahvisti, että tämä oli totuudenmukainen vastaus.

Vasta monien vuosien jälkeen kävi ilmi, että Aldrich onnistui joka kerta kiertämään ihmelaitteen sormensa ympärillä, ja palveluvuosien aikana hän myi paljon salaisuuksia KGB:lle.

Nimi Kim Philby on tuttu niille, jotka ovat kiinnostuneita tiedosta vakoojista.

Britannian tiedustelupalvelu sai tuhoisan iskun, kun se sai tietää, että yksi sen johtajista oli maanalainen kommunisti ja palvellut vuosikymmeniä Neuvostoliiton hallituksen, ei Hänen Majesteettinsa, etuja.

Kyllä, mikään James Bond -elokuva ei voi pestä pois tätä häpeää!

Mielenkiintoisinta on, että Kim Philby teki valheenpaljastintestin, jonka hän onnistui huijaamaan ottamalla rauhoittava lääke Valium.

Kuinka huijata valheenpaljastin - 7 tapaa

Valheenpaljastimen huijaamiseen on useita tapoja, joista yksinkertaisimmat ovat:

Tapana valehdella.

Jos henkilö valehtelee jatkuvasti, hän alkaa uskoa vilpittömästi sanomaansa, mikä tarkoittaa, että tietoisesti valehtelemalla hän ei hikoile, hermostu, tukehtuu, eli hän voi helposti pettää polygrafia.

Rauhoittavat lääkkeet.

Otetaan esimerkki Kim Philbyltä - lusikallinen Valiumia ja sinä, tyyni kuin boa-kurottaja, voit helposti vastata vaikeimpiin kysymyksiin, jotka tunnustetaan todeksi.

Jonkin haitallisen asian väärinkäyttö edellisenä päivänä(alkoholi, miedot huumeet), mikä vähentää herkkyyttäsi.

Ei, en edistä haitallista elämäntapaa, mutta koska sellainen on olemassa, se tarkoittaa, että se on myös sanottava.

Jotta sormenpäät eivät hikoile, voit peittää ne talkkijauheella tai antiperspiranttideodorantilla tai erityisellä hikoiluvoiteella tai vaikka tavallisella alkoholilla.

On erittäin tärkeää, että tuote on kosteutta kestävä, hajuton ja väritön.

1. Pysy hereillä edellisenä iltana, silloin psykosomaattiset reaktiosi ovat heikkoja ja tulokset ovat sellaisia ​​kuin tarvitset.

Psykologisesti vastustaa polygrafin vaikutuksia- Vain henkisesti vakaat ihmiset, joilla on valtava, pystyvät tähän.

Ja tietysti tässä tapauksessa et voi tehdä ilman koulutusta.

Tulostin vertaa vastauksiasi turvakysymykseen, johon vastaat ollessasi ehdottoman rauhallinen, eli et anna reaktiota, ja - pääkysymyksiin.

Jos reaktiot täsmäävät, puhut totta.

Ilmaisimen huijaamiseksi sinun on annettava vastaus myös turvakysymykseen.

Tämä voidaan tehdä puristamalla pakaroita tai asettamalla lävistys esine kenkiin.

Alla oleva video näyttää kokeilun

Kuinka tehokkaita nämä menetelmät ovat keskimääräiselle ihmiselle:

Viimeaikaisten tutkimusten mukaan vain 70 % 100 % polygrafista ei ole väärässä.

Ja nämä ovat optimistisia ennusteita, koska ne tarkoittavat, että kun olet tutustunut tähän keksintöön yksityiskohtaisesti, tiedät varmasti kuinka huijata valheenpaljastin.

Hyödyllinen artikkeli? Älä missaa uusia!
Kirjoita sähköpostiosoitteesi ja vastaanota uusia artikkeleita postitse