Kolmannen maailmansodan apokalypsi. Kymmenen merkkiä kolmannen maailmansodan lähestymisestä. Yhdysvaltojen ja Venäjän välisen yhteenoton mahdollinen lopputulos

Venäjä ei aio olla ensimmäinen ydinaseiden käyttäjä eikä käynnistä globaalia katastrofia, sanoi Venäjän presidentti Vladimir Putin.

Hän selitti, että Venäjän käsitys tämäntyyppisten joukkotuhoaseiden käytöstä ei edellytä ennaltaehkäisevää iskua, vain vastaus hyökkäykseen on mahdollista. Ja kaikki päättyy molemminpuoliseen tuhoon.

Ydinasekysymys on jälleen ajankohtainen, kun jännitteet kasvavat kaikkialla maailmassa. Pentagon myönsi kuitenkin ennalta ehkäisevän iskun mahdollisuuden edellyttäen, että he tekisivät sen vain, jos he ovat lujasti vakuuttuneita siitä, että isku Yhdysvaltoihin on väistämätön.

Keväällä he keskustelivat vakavasti mahdollisesta hyökkäyksestä Korean kansantasavaltaa vastaan ​​vastauksena Pohjois-Korean johtajan uhkauksiin.

Asiantuntijat spekuloivat, milloin kolmas maailmansota alkaa ja ryhtyykö kukaan mahdollisista osallistujista itsemurhaan ydinaseiden käyttöön.

USA: Donald Trump taistelee Twitterissä

Maailman tämän hetken vaikutusvaltaisimman valtion presidentin sotaalliset twiitit ovat olleet pitkään sananlaskua. Trump voitti presidentinvaalit osittain lahjojensa ansiosta, vaikka se on kaukana hyväksytyistä poliittisista standardeista. Esimerkiksi kysymällä, miksi Yhdysvallat ei voi käyttää ydinaseita, jos sillä on niitä?

Valtionpäämieheksi noussut Trump ei hylännyt tätä tapaa, joten joskus tulee kehotuksia ottaa pois Yhdysvaltain presidentin tili - tai paremminkin ydinnappula.

Tämän vuoden huhtikuussa tviitti, jossa Trump kehotti Venäjää valmistautumaan "hyvien, uusien ja älykkäiden" ohjusten saapumiseen Syyriaan ja syytti sitä "tappajaeläimen" eli Syyrian johtajan Bashar al. Assad sai koko maailman pelkäämään kolmannen maailmansodan alkamista.

Presidentti itse ei ilmeisesti odottanut tällaista reaktiota ollenkaan. Alle tuntia myöhemmin hän julkaisi aivan toisenlaisen postauksen, jossa hän ihmetteli, miksi suhteet Venäjään ovat nyt huonommat kuin kylmän sodan aikana, koska siihen ei ole periaatteessa mitään syytä.

Kreml reagoi lyhyesti Trumpin twiittejä koskevaan kysymykseen – he sanovat, emme ole Twitter-diplomatian, vaan vakavan lähestymistavan kannalla. Amerikkalaisten ja venäläisten joukkojen yhteenotot Syyriassa, joita kaikki pelkäsivät, eivät toistuneet.

Pohjois-Korean johtaja: älykkäämpi kuin miltä näyttää

Venäjä on Yhdysvaltojen pitkäaikainen vastustaja, ja maiden väliset suhteet ovat nyt erittäin kireät. Ajatus ehkäisevästä ydiniskusta Pentagoniin syntyi kuitenkin täysin eri syystä: Amerikan armeija sai hälytyksen Korean demokraattisen kansantasavallan johtajien uhkauksista, joiden retoriikasta on tullut varsin sotaa.

Pieni maa Korean niemimaan pohjoisosassa harjoitti ydinaseiden kehittämistä, mikä ei sopinut niin sanotun "ydinklubin" jäsenille, eli maille, joilla on jo joukkotuhoaseita. Korean demokraattista kansantasavaltaa vastaan ​​määrättiin pakotteita, mutta valtion johtajat eivät hämmentyneet tästä.

Viime vuonna tapahtui jyrkkä suhteiden paheneminen, jota kutsutaan elokuun kriisiksi. Korean demokraattisen kansantasavallan päällikkö Kim Jong-un uhkasi jopa käynnistää ydiniskun Yhdysvaltain lentotukikohtaan Guamin saarella. Pienen Aasian valtion ja Yhdysvaltojen joukot näyttävät olevan vertaansa vailla, mutta Pohjois-Korea voi aseellisen konfliktin sattuessa aiheuttaa vakavia vahinkoja naapureilleen Etelä-Korealle ja Japanille. Joten sotaa piti välttää.

Trump ei tietenkään kestänyt Pohjois-Korean johtajan uhkauksia ja otti sydämensä ulos Twitterissä. Apoteoosi oli "uudenvuoden tervehdysten" vaihto: Korean demokraattisen kansantasavallan johtaja sanoi kansalle puhuessaan pitävänsä ydinnappia aina käsillä, jotta Yhdysvallat ei voisi laukaista sotaa. Trump vastasi samassa Twitterissä, että hänen painike on suurempi ja se toimii.

Tämän seurauksena molemmat kilpailijat osoittautuivat älykkäämmiksi kuin mitä heidän lausunnoistaan ​​vaikutti. Ei ilman vaikeuksia, ponnisteluja ja vaikeuksia molemmin puolin, suhteiden kriisi voitettiin, Yhdysvaltojen ja Korean demokraattisen kansantasavallan johtajat tapasivat ensimmäistä kertaa historiassa Singaporessa ja pääsivät jopa sopimukseen, että Korean demokraattinen kansantasavalta tekisi Korean niemimaan ydinaseista, jos Yhdysvallat antoi turvallisuustakuut. Totta, asiakirja ei sisällä mitään yksityiskohtia, ja monet analyytikot sanoivat, että Kim Jong-un on päihittänyt ulkomaisen kollegansa. Mutta Korean niemimaan sota vältyttiin.

Venäjä: kosto on väistämätöntä

Tämän vuoden helmikuussa Yhdysvallat julkisti uuden ydindoktriinin, joka mahdollistaa atomiaseiden modernisoinnin ja niiden vähätuottoisten tyyppien kehittämisen.

Se nimeää Venäjän, Kiinan, Pohjois-Korean ja Iranin mahdollisiksi vastustajiksi. Toisin kuin pieni Pohjois-Korea ja suhteellisen pieni Iran, Venäjä on Neuvostoliiton perillisenä Yhdysvaltojen pitkäaikainen geopoliittinen kilpailija. Juuri näistä kahdesta maasta tuli ensimmäiset ja pääomistajat kauhistuttaville joukkotuhoaseille, jotka pystyivät tuhoamaan minkä tahansa mahdollisen vihollisen - ja samalla planeetan.

Vuonna 1987, kun Neuvostoliiton pääsihteeri Mihail Gorbatšov ja Yhdysvaltain presidentti Ronald Reagan allekirjoittivat sopimuksen keskipitkän ja lyhyemmän kantaman ydinohjusten (INF) poistamisesta. Massiivinen aseistariisunta jatkui 30 vuotta. Nyt monet asiantuntijat kuitenkin pelkäävät, että uusi kilpavarustelu on alkanut, ja laskevat, kenen puolella on etu.

Jotkut analyytikot uskovat, että Vladimir Putinin kuuluisa puhe liittokokoukselle maaliskuussa, jossa hän puhui Venäjän armeijan uusista aseista, oli vastaus Yhdysvaltain päivitetylle ydindoktriinille. Ja Trumpin twiitti "älykkäistä ohjuksista" oli puolestaan ​​vastaus Putinin puheeseen.

Valdai International Discussion Clubin kokouksessa Venäjän johtaja muistutti, että Venäjä ei aio käyttää ydinaseita ensin, mutta vastaus seuraa. Sen varmistamiseksi, että hyökkäys on tapahtunut, auttavat nykyaikaiset varhaisvaroitusjärjestelmät ohjushyökkäykselle, jotka pystyvät korjaamaan ohjusten laukaisun millä tahansa alueella muutamassa sekunnissa sekä määrittämään lentoradan ja taistelukärkien putoamispaikan.

"Hyökkääjän on tiedettävä, että kosto on väistämätöntä, että hänet tuhotaan. Ja me, aggression uhrit, me marttyyreina pääsemme taivaaseen, ja he yksinkertaisesti kuolevat, koska heillä ei ole aikaa edes katua ”, presidentti tiivisti tunnepitoisesti vakuuttaen, että Venäjä ei aloittaisi ”globaalia” katastrofi".

Apokalypsi 40 minuutissa

Maailman poliittinen tilanne kiristyy jatkuvasti, ja asiantuntijat ja toimittajat puhuvat yhä enemmän kolmannesta maailmansodasta.

Jotkut ihmiset ajattelevat, että se on jo käynnissä, toiset eivät sulje pois, että konflikti alkaa lähitulevaisuudessa. Todennäköisimpiä vastustajia ovat toisaalta Yhdysvallat ja toisaalta Venäjä ja Kiina. Jotkut uskovat yleisesti, että Yhdysvaltojen ja Kiinan välistä yhteenottoa kannattaa odottaa, mutta tässä tapauksessa Venäjä Kiinan liittolaisena ei todennäköisesti pysty pysymään taistelun yläpuolella.

Analyytikot näkevät tulevaisuuden sodan eri tavoin, viitaten useimmiten hybridisotaan, jossa pääroolissa ei ole niinkään suorat vihollisuudet, vaan poliittinen ja taloudellinen painostus sekä ei-sotilaalliset hyökkäykset, esimerkiksi elektroniikka ja tieto.

Mielipiteet ovat hyvin erilaisia, mutta asiantuntijoiden ylivoimainen enemmistö on yhtä mieltä yhdestä asiasta - "klassista" ydinsotaa Venäjän ja Yhdysvaltojen välillä ei tule. Laskelmien mukaan ydiniskujen vaihto kestää 40 minuuttia ja päättyy ihmiskunnan kuolemaan. Ja tuskin kukaan poliitikoista ottaa näin itsemurha-askeleen.

Vaikuttaa siltä, ​​​​että jopa lapset ymmärtävät, että jos se alkaa, se suoritetaan todennäköisesti sovelluksella. Tämä tarkoittaa, että tämä on sama apokalypsi, joka on niin usein, mutta apokalypsi on ihmisen valmistama. Maailman uutissyötteitä katsellessa saa kuitenkin vaikutelman, että aloittamisesta kiinnostuneita on enemmän kuin vaikutusvaltaisia ​​ihmisiä.

Miksi näin on?

Näyttää siltä, ​​​​että syy on, kuten aina, ihmisten tyhmyys ja ylimielisyys. Jokainen osapuoli toivoo vastustajien vetäytyvän, he pelkäävät vastakkainasettelun pahenemista, mikä tarkoittaa, että lisäetuja voidaan saada. Esimerkiksi Karibian kriisi. Mutta siellä se oli paikallista, ja nykyään on monia rintamoja, joilla kolmatta maailmansotaa käydään jo, vaikkakaan ei vielä ilmennyt, ja jopa islamilaisen terrorismin uhka, joka voi iskeä mihin tahansa.

Kaikki nämä tekijät tekevät vastakkainasettelun siirtymisen kuumaan, voisi jopa sanoa, että hallitsemattomaan vaiheeseen, ei vain mahdollista, vaan erittäin todennäköistä.

Maailmanpolitiikan päättäjien on korkea aika ymmärtää, että tulella leikkiminen on vaarallinen ammatti, ja jos tämä tuli on kolmas maailmansota, vaara kasvaa miljoonia kertoja. On olemassa vaarallinen väärinkäsitys, että kolmas maailmansota voidaan taistella ilman käyttöä. Tätä mielipidettä kiistää se tosiasia, että älykkäät ihmiset eivät tuhoa sivilisaatiota, jolla on jo ongelmia katon yläpuolella. Mutta kaikki nämä väitteet särkyvät yksi vasta-argumentti - järkevät ihmiset, he eivät aloittaisi kolmatta maailmansotaa. Ja koska tämä onnettomuus on tapahtunut, niin ennen atomiaseiden käyttöä, vaikka aluksi paikallista, taktista, ei tarvitse odottaa kauan.

Miksi tällainen luottamus - kysyt, mutta kaikki on yleensä yksinkertaista. Tämä on ennen sodan alkua, voit luovuttaa, luopua joistakin paikoista löytääksesi kompromissin, joka sopii, jos ei monille, niin ainakin suurimmalle osalle pelaajista. Ja kolmannen maailmansodan syttyessä vetäytyminen rinnastetaan tappioon, ja siksi tässä sodassa kaikki keinot, mukaan lukien ydinaseet, ovat sallittuja. Ja niin yhdelle rintaman sektoreista sovelletaan paikallista, vihollinen vastaa tähän riittävällä iskun ja Harmageddon alkaa, mutta ei myyttinen, raamatullinen, vaan todellinen, laadukas ja laskelmoitu.

Ja loppujen lopuksi kaikki ymmärtävät, ettei yksikään bunkkeri, yksikään supersuojattu rakennelma pelasta kuolemalta, tuskalliselta kuolemalta, vaikka se viivästyisi vuosia. Mutta amerikkalainen sijaitsee Venäjän rajoilla. Venäjä ryhtyy riittäviin toimiin, ja mitä sitten? Ja kuinka monta tekijää ja tapahtumaa on yksinkertaisesti mahdotonta laskea? Ja kun kerrot, ihmiset oppivat oppimaan historiastaan? Ehkä sitten ydinapokalypsista tulee lopullisesti menneisyyttä.

Terrori-iskut, aseelliset selkkaukset ja kiistat johtavien maiden johtajien välillä... Viime aikoina tällaisia ​​tapahtumia tapahtuu yhä useammin ja ne herättävät ajatuksia uudesta sodasta, joka vaikuttaa kaikkiin maailman valtioihin. On olemassa mielipide, että kolmas maailmansota on jo alkanut. Sitä ei tehdä taistelukentällä, vaan Internetissä: keskinäisten hyökkäysten ja tietojen korruption kautta. Valitettavasti, jos taistelut muuttuvat todeksi, he voivat käyttää ydinaseita ja muuta modernia teknologiaa. Tämä uhkaa valtavalla määrällä uhreja ja tuhoa.

Ei ole yllättävää, että yhä useammat ihmiset ajattelevat: odottaako kolmas maailmansota planeettaa? Tästä asiasta on monia mielipiteitä. Olemme koonneet kaiken saatavilla olevan tiedon antaaksemme sinulle kokonaiskuvan.
Selvänäkijöiden profetiat

Vaikeina aikoina jopa skeptikot kääntyvät astrologien ja meedioiden töihin positiivisten ennusteiden toivossa. Valitettavasti tämä ei ole luotettavin lähde. Fiktiiviset "paljastukset" painetaan usein tunnetun tai ei niin kuuluisan näkijän nimellä. Internetistä löydät yllättävän yksityiskohtaisia ​​"ennustuksia" Wangasta, Nostradamuksesta, Edgar Caycen ja muista merkittävistä selvänäkijistä.

Monet selvänäkijät ennustavat kataklysmiä, mutta tuleeko siitä maailmansota?

Monet ennusteet liittyvät kolmanteen maailmansotaan, Venäjän ja Ukrainan rooliin taisteluissa, Donbassin konfliktiin ja niin edelleen. Tällaiset tiedot kannattaa tarkistaa huolellisesti. Mitä "vanhempi" ennuste on, sitä vähemmän selkeää tietoa se tarjoaa. Yleensä selvänäkijöiden todelliset profetiat ovat hyvin epämääräisiä ja niitä voidaan tulkita eri tavoin. Tässä on joitain näistä ennusteista. Usko tai älä - valinta on sinun.

Wangan ennusteet

Viime vuosisadan lopussa bulgarialainen näkijä lupasi tuhoisten taistelujen alkamisen: " Sotaa tulee olemaan kaikkialla, kaikkien kansojen välillä". Vangan mukaan hänen kuvaamansa tapahtumat ovat mittakaavaltaan yhtä suuret kuin raamatullinen Apokalypsi. He alkavat" kun henkilö menettää kyvyn myötätuntoon". Uskonnon tulee olla konfliktin syy.

Voidaan olettaa, että vaara tulee islamilaisesta idästä, jossa terroristijärjestö ISIS toimii. Vangan mukaan sotaan liittyy valtava määrä katastrofeja ja luonnonkatastrofeja. Mutta näkijä ei antanut tarkkoja päivämääriä. Hän kertoi kuulijoille, etteivät he näkisi sotaa, vaan heidän lapsensa - nykyajan nuoriso.

Moskovan Matronan ennustus

Sokea venäläinen näkijä teki samanlaisia ​​ennusteita. Yksi pyhän viimeisimmistä ennustuksista on herättänyt paljon kiistaa. " Ei ole sotaa, ilman sotaa kaikki kuolevat, on paljon uhreja, kaikki kuolleet makaavat maassa... Ilman sotaa sota jatkuu!"- tältä nämä sanat kuulostavat. Mutta mitä se tarkoittaa? Yksi tulkinnoista olettaa kosmisen katastrofin, toinen - parantumattoman sairauden, johon monet ihmiset kuolevat. Ekologista kataklysmiä harkitaan vaihtoehtona.

Matronan ennusteiden mukaan maapallo ei odota kolmatta maailmansotaa, vaan väistämätöntä ekologista katastrofia.

Internetistä voit lukea, että Matronan sanat viittaavat vuoteen 2017. Mutta näin ei ole. Näkijä, kuten monet hänen kollegansa, mainitsi harvoin selkeitä päivämääriä. Muuten, kammottavalla profetialla on jatkoa: " Päivän lopussa kaikki ihmiset putoavat maahan, ja auringon noustessa he nousevat, ja maailma on erilainen". Matrona lupasi pelastuksen ja uudestisyntymisen Venäjän kansalle.

Nostradamuksen ennustus

Legendaarinen näkijä tulkitsi tulevaisuuden taivaankappaleiden liikkeiden mukaan. Hän välitti tietämystään kokoelmissa-almanakoissa, jotka koostuivat neliöistä - yksi joka vuosi. Näitä nelisarjoja ei pidä ottaa kirjaimellisesti. Tämä salaperäinen säe viittaa tulevaan vuoteen 2017:

"Raivosta joku odottaa vettä,
Armeija on kiihtynyt suuresta raivosta.
Aateliset lastataan 17 laivaan
Rhônen varrella; lähettiläs saapui myöhään."

Todennäköisesti ennustaja viittasi merellä tapahtuneeseen katastrofiin. Rhône-joki sijaitsee Ranskassa, ja kuvatut tapahtumat todennäköisesti tapahtuvat siellä. Mutta tämä nelikko tuskin merkitsee maailmanlaajuista konfliktia. Lähitulevaisuudessa häiritseviä vihjeitä voidaan nähdä seuraavassa neliössä. Jae on vuodelta 2018 ja sisältää seuraavat rivit:

"Linnuke on horjutettu, ja vanha vapaa-ajattelija
Hän näyttää Geneven ihmisille Niran jäljet."

Erään tulkinnan mukaan kolmas maailmansota syttyy Iranissa

Salaperäistä "Niraa" pidetään sanan "Iran" anagrammina. Tästä syystä kolmannen maailmansodan uhka voi tulla tästä maasta. Sitoutumattomasta liikkeestä tulee mahdollinen sodan alullepanija. "Genevailaiset" voidaan ymmärtää YK:ksi. Sen pääkonttori sijaitsee sveitsiläisessä Genevessä.

Pavel Globan ennustus

Tunnettu venäläinen astrologi on varma, että suurvaltojen vastakkainasettelu ei mene kylmän sodan pitemmälle. Samaan aikaan maailma kohtaa vakavia taloudellisia shokkeja. Köyhyys ja työttömyys ovat huipussaan monissa maissa. Yhdysvallat ja Eurooppa menettävät asemansa maailmannäyttämöllä.

Mutta Venäjä parantaa hyvinvointiaan energiavarojen ansiosta. Myöhemmin Venäjän federaatioon liittyvät entiset neuvostovaltiot: Kazakstan, Valko-Venäjä, mahdollisesti jopa Ukraina. Myös Venäjän itäinen liittolainen Kiina vahvistuu. Luonnonkatastrofit odottavat maailmaa. Globa uskoo kuitenkin, ettei se tule globaaleihin konflikteihin ja kolmanteen maailmansotaan.

Malakhat Nazarovan ennustus

Nykyaikainen profeetta Bakusta antaa myös melko selkeitä ennusteita. Profetioissaan hän puhuu vuodesta 2017 historian käännekohtana. Nazarovan mukaan syyskuussa selviää, onko kolmas maailmansota tulossa. Jokaisen vuosisadan lopussa, plus tai miinus kymmenen vuotta, maapallolla vallitsee kaaos. Tämä ajanjakso päättyy vuonna 2017.

Maailmansota on suurvaltojen konfliktin väistämätön seuraus

Sodan alkaminen riippuu tilanteesta poliittisella areenalla. Jos vastakkaiset suurvallat pääsevät kompromissiin, uhka voidaan välttää. Nazarova uskoo, että monet luonnonkatastrofit kohtaavat maailmaa vuonna 2017. Valtiot heittävät kaikki voimansa taisteluun katastrofeja vastaan, eivätkä asiat johda kansainvälisiin yhteenotoihin. Näkijä uskoo myös, että vuonna 2017 Kiina kohtaa konfliktin Japanin kanssa. Ei kuitenkaan tiedetä, vaikuttaako se muihin maihin.

Selvänäkijä ei usko, että sota päättyy Apokalypsiin. Elämä maan päällä on ikuista, Nazarova sanoo. Hierarkkisten katastrofien teorian mukaan maailmanloppu odottaa meitä vuonna 2017. Mutta huomioikaa, että melkein joka vuosi tämän tai toisen opin kannattajat odottavat Apokalypsia, ja toistaiseksi turhaan. Siksi sinun ei pitäisi luottaa täysin näkijien mielipiteisiin. On parempi kiinnittää huomiota poliitikkojen ja asiantuntijoiden lausuntoihin.

Sotilaspoliittiset ennusteet

Kolmannen maailmansodan mahdollisuus pelottaa paitsi tavallisia ihmisiä, myös niitä, jotka vaikuttavat maailman kohtaloon. Vuonna 2015 amerikkalainen poliittinen analyytikko ja entinen armeija Joachim Hagopian julkaisi artikkelin GlobalResearch-portaalissa. Asiantuntija kiinnittää huomiota "varoitusmerkkeihin", jotka kertovat sodan lähestymisestä. Hagopian kirjoittaa, että vahvimmat voimat - Yhdysvallat ja Venäjä - valmistautuvat mahdolliseen konfliktiin. Puolueet hakevat liittolaistensa tukea. Valtioita ohjaa EU, Venäjää - Kiina ja Intia.

Monien maiden hyvinvointia tukevien luonnonenergiavarojen ehtyminen on toinen vihollisuuksien edellytys. Asiantuntija uskoo, että Amerikka on pian konkurssin edessä. Tämä johtaa sotaan. Vastustajia ovat toisaalta Yhdysvallat, NATO ja Israel sekä toisaalta Venäjä, Intia ja Kiina. Australia asettuu Yhdysvaltojen puolelle. Mutta Etelä- ja Pohjois-Korean välillä alkaa erillinen konflikti. Hagopian ennustaa, että kokonaisia ​​kansakuntia voidaan tuhota sodan aikana.

Konfliktin todennäköisimpiä osapuolia ovat Yhdysvallat ja Venäjä

Toinen Yhdysvaltain upseeri, entinen Naton päällikkö Alexander Richard Shirreff, esittelee ennusteensa vuonna 2017: Sota Venäjän kanssa. Teos ei ole dokumentaarinen, mutta fiktiivisten tapahtumien takana on helppo erottaa pääidea: USA:n röyhkeä politiikka johtaa konfliktiin Venäjän federaation kanssa. Seurauksena on valtioiden tappio.

Juonen mukaan Venäjä valtaa Natoon kuuluvat Baltian maat. Tämä tapahtuma merkitsee sodan alkua. Armeijan tarpeisiin osoitettujen varojen vähentäminen johtaa Yhdysvaltojen tappioon... Länsimedia piti tätä versiota tapahtumista uskottavana. Mutta venäläiset itse tuskin uskovat Baltian valtaukseen. Tällainen päätös olisi piittaamaton Venäjän hallitukselle, jonka asema on vahvempi kuin koskaan.

Yhdysvaltojen ja Venäjän välisen yhteenoton mahdollinen lopputulos

Mutta jos kuvittelet kuvattujen tapahtumien tapahtuvan, voit arvioida molempien osapuolten vahvuudet. Brittiläisen ilmailu everstin ja kansainvälisten suhteiden professori Ian Shieldsin mukaan Naton sotilasyksiköiden määrä ylittää merkittävästi Venäjän resurssit. Verrataan: Pohjois-Atlantin liitolla on yli 3,5 miljoonaa sotilasta, Venäjällä - 800 tuhatta. Naton panssarivaunujen määrä on 7,5 tuhatta ja Venäjän federaation 2,7 tuhatta.

Mutta taistelussa ei vain resurssien määrällä ole merkitystä. Monet tekijät voivat olla ratkaisevia. Shieldsin mukaan kolmas maailmansota on vähän kuin toinen. Taisteluissa voidaan käyttää ultramodernia tekniikkaa, mukaan lukien tietokonetekniikka. Taistelut venyvät vähemmän, mutta tappiot ovat suurempia kuin missään aikaisemmassa sodassa.

On mahdollista, että kolmannesta maailmansodasta ei tule aseiden vaan mielien sotaa

Toisin kuin monet politologit, Shields ei ota atomisodan riskiä vakavasti. Atomiaseiden käyttö johtaa maailmanlaajuiseen tuhoon, jota kumpikaan osapuoli ei halua. Asiantuntija noudattaa tätä lausuntoa kemian ja biotekniikan osalta. Jos tämän tyyppistä asetta käytetään, siitä ei tule tärkeintä.

Valitettavasti tämä ei tarkoita, etteikö kolmas maailmansota tuo merkittäviä seurauksia. Shields uskoo, että konflikti kattaa kaikki ihmiselämän alueet. Tärkeä rooli tulee olemaan niin sanotulla "tietosodalla", joka etenee Internetissä, televisioruuduilla ja sanomalehtien sivuilla. Lisäksi sota vaikuttaa talouteen, rahoitukseen, politiikkaan ja niin edelleen. Asiantuntija uskoo, että taistelut siirretään jopa ulkoavaruuteen.

Vladimir Žirinovskin ennusteet

Kolmannen maailmansodan uhasta ei keskustella vain Yhdysvalloissa. Huhtikuussa 2016 Venäjän liberaalidemokraattisen puolueen johtaja Vladimir Žirinovski sanoi, että länsi valmistautuu maailmansotaan, joka toteutetaan "slaavien käsin". Poliitikon mukaan amerikkalainen menetelmä on, että Ukraina taistelee Venäjää vastaan ​​ja Yhdysvallat saa taloudellisia etuja.

Žirinovski korosti, että valtiot aloittivat kaikkiin sotiin aivan lopussa, kun lopputulos oli selvä. Konfliktin päätyttyä Yhdysvallat asetti muille valtioille ehtoja, jotka olivat hyödyllisiä Amerikalle. Žirinovskin mukaan näin tapahtuu myös tällä kertaa. Valtiot tulevat sotaan, kun Venäjä valtaa Ukrainan pääkaupungin, ja sanelevat Venäjän federaatiolle, mitkä maan alueet siirretään naapurivaltioille. Milloin nämä tapahtumat järjestetään?

Yksi todennäköisistä skenaarioista on Venäjän ja Ukrainan välinen yhteenotto

Poliitikko uskoo, että sota voi syttyä vuosina 2017–2025. Sen jälkeen maailma odottaa teknistä läpimurtoa, joka on verrattavissa miehitettyyn lentoon avaruuteen. Venäjälle ilmestyy sellaisia ​​sotilaallisia resursseja, ettei mikään maa uskalla kohdata Venäjän federaatiota. Tämä radikaali skenaario on liberaalidemokraattisen puolueen hengen mukainen. Mutta Žirinovskin lausunnot toteutuvat harvoin.

Ajatus kolmannesta maailmansodasta on herättänyt mieliä useiden vuosien ajan. Kaikki haluavat tietää, uhkaako tämä kauhea tapahtuma planeettaa. Mutta pitäisikö keneenkään, joka väittää olevansa poliittinen asiantuntija tai selvänäkijä, luottaa? Loppujen lopuksi näin me jatkuvasti ennakoimme ongelmia ja kaipaamme iloisia tapahtumia, joita tapahtuu joka askeleella.

Monille täysin odottamattoman ja myös hänen "rakentavaksi katsotun" asemansa Venäjään ja henkilökohtaisesti toveri Putiniin nähden taustalla, aihe Venäjän ja Yhdysvaltojen välisestä hypoteettisesta sotilaallisesta yhteenotosta alkoi liukua nopeasti. sumuun, ja nyt yhtäkkiä kolmannesta maailmasta puhuminen muuttui aivan yhtä merkityksettömäksi ja omalaatuiseksi kuin kolme vuotta sitten.

Mutta kuitenkin, koska joitain ei ole vielä poistettu, ja kun otetaan huomioon myös "hegemonin" uuden presidentin melko ilmeikäs luonne, haluan huomauttaa, että suhteiden nykytilasta mahdolliseen sotilaalliseen eskaloitumiseen mistä tahansa syystä - yksi askel, ja tämä sinun on ymmärrettävä. Tässä yhteydessä uskon, että ajatukset, joita minulla on aiheesta "apokalypsin projekti", sen tavoitteet ja edunsaajat, ovat järkeviä. Ainakin teoretisoinnin puitteissa...

P.S. Samalla toivon todella, että tämä on viimeinen... Joten.

Se on kaikille täysin selvää, koska siinä on mahdotonta voittaa. Ja vaikka "sotaa edeltävää" hysteriaa nostetaan joka puolelta (huom: teksti on kirjoitettu useita kuukausia sitten), mutta enemmistö näkee kaiken tapahtuvan vain "kylmänä sodana 2.0", joka ei koskaan muutu "kuumaksi" sodaksi, koska, kuten jo mainittiin, "kolmatta maailmansotaa ei voi olla, koska on mahdotonta voittaa se..."

Näyttäisi siltä, ​​mistä muusta tässä puhutaan? Mutta minulla oli yksi epätavallinen ajatus.

Kyllä, kolmannessa maailmansodassa on mahdotonta voittaa. Mutta kenelle"Mahdotonta" voittaa siinä? Ja tämä kysymys on erittäin tärkeä. Vastaus on ilmeinen - osallistujamaille.

Kuinka ydinaseiden käyttö itsessään ei tarkoita kaiken maan päällä olevan elämän automaattista kuolemaa, koska ensinnäkin kaikki ohjukset eivät nouse (voit huolehtia tästä); toiseksi ihmisyys jo kaikkiaan yli tuhat taistelukärkeä räjäytettiin, ja "pallo" ei murtunut, emme muuntuneet, ja suurin osa ei huomannut tätä ja voi jopa olla tietämätön tästä tosiasiasta; Kolmanneksi lämpöydinaseet tuottavat tietyissä olosuhteissa hyvin vähän säteilyä verrattuna tavanomaisiin ydinaseisiin, ja sen päävaikutus on "vain" itse räjähdys ja siihen liittyvä shokkiaalto (eli lämpöydinpommituksen kohteeksi joutuneet alueet voivat olla suhteellisen vähäisiä nopeasti talteen otettu); neljänneksi, ei vain amerikkalaisilla ole ABM (anti-ohjuspuolustusjärjestelmät), vaan myös meillä (S-300, S-400 ja vanhemmat järjestelmät sekä uudet suurelle yleisölle tuntemattomat järjestelmät, vihdoin torjuntalentokoneita) Siksi kaikki taistelukärjet eivät saavuta tavoitetta. On siis ymmärrettävä, että ydinaseiden käytön jälkeen Yhdysvaltojen ja Venäjän (ja mahdollisesti osittain Euroopan) laajat alueet saastuvat useiksi vuosikymmeniksi, useita kymmeniä miljoonia ihmisiä kuolee lähes välittömästi ja suunnilleen sama määrä kärsii sitten "säteilysairaudesta" ja... Ja siinä kaikki. Maa selviää, ihmiskunta selviää.

Kuka sitä tarvitsee? Ketä tämä voisi kiinnostaa? Tässä on oikea kysymys!

Koska tässä teoreettisesti etenevässä "uudessa maailmassa" ei ole sijaa "kansallisille" valtioille, vaan on odotettavissa uuden "feodalismin" puhkeamista, joka tietysti poikkeaa merkittävästi edellisestä, mutta olemus säilyy. suunnilleen sama - maailma jaetaan hyvin pieniin alueelliseen koulutukseen (jotkut kunnat), joita hallinnoivat yleensä kansainväliset yritykset (). No, tai jotain sinne päin. Eli tulee olemaan "paikallisia viranomaisia" (kunnat ja muut "paikalliset kuvernöörit") ja jonkinlainen "maailmanhallitus" (ja taas Pyydän sinua olemaan nauramatta tälle). Ja "maailmanhallituksen" oletetaan olevan jonkinlainen ylin (neuvoa-antava?) hallintoelin (yhdistyneiden yhtiöiden?).

Monopoli on pääoman korkein olemassaolon muoto (keskittymä). Globaali monopoli on evoluution luonnollinen jatko kapitalismi ja korkein tavoite"Globaali pääoma" ()."Uusi maailma" "maailmanhallituksen" valvonnassa, luotu edustajista"Globaali pääoma"on globalisaation korkein muoto.

Tällainen radikaali muutos vaatii yhtä radikaalin syyn, eikö niin?! Kuinka "globaali pääoma" voi tuhota "kansallisvaltiot"? Hyvin yksinkertaista - maailmanlaajuisen apokalypsin avulla!

Minusta näyttää siltä, ​​että jos suuret "kansallisvaltiot" käynnistävät uuden "maailman" sodan, siitä tulee riittävä syy ja perusta yritykselle lakkauttaa kaikki suuret "kansallisvaltiot" periaatteessa. Ainakin tässä on järkeä ja tietty logiikka. Varsinkin edellä mainitun valossa.

Hypätä! - ja palapeli muodostui.

Mitkä ovat "globaalien kapitalistien" riskit?

Kyllä, tulevien aiheiden määrä vähenee, mutta tämä ei ole kovin tärkeää verrattuna asetettuun tavoitteeseen - uusi maailmanjärjestys rajoittamattoman "globaalin pääoman" hallinnassa.

Lisäksi kaikki vanhat (amerikkalaiset ja eurooppalaiset) velat eliminoidaan samanaikaisesti ja otetaan käyttöön uusi valuutta. "", Hän on tietysti "kultainen", mutta vasta nyt hänellä on paljon velkaa muulle maailmalle, ja hänen on joka tapauksessa tehtävä asialle jotain, ennemmin tai myöhemmin. Maailmanlaajuinen sota on hyvä syy muun muassa vaihtaa rahaa ja päästä eroon vanhoista veloista, joista ei pääse eroon normaalilla tavalla (Yleensä tämä on hölynpölyä: "rikkain" maa, niin sanotusti "hegemoni", jossa on maailman aseistetuin armeija, jokaisella ympärillä on, eikä heillä ole mitään todellista mahdollisuutta maksaa voittonsa romahtamatta sen (ja maailman) taloutta. Ja mikä on looginen tie ulos tästä?) samalla ne, jotka omistavat tämän "uuden rahan", tulevat jälleen, mutta jo täysin, ilman turhaa ja raskasta " demokraattinen»Fiktiot, omistat koko maailman. Eli itse asiassa "globaalit kapitalistit" eivät yleensä kärsi tappioista - vain voitosta ja valtamerestä.

Tulevat "elämän herrat" eivät ole alttiina henkilökohtaiselle vaaralle: he tietävät varmasti -. Ja heillä on keinot ja mahdollisuudet, jotka ovat enemmän kuin tarpeeksi valmistautuakseen perusteellisesti "apokalypsiin". Mukaan lukien valmistaa etukäteen heidän pienet, mutta hyvin aseistetut "yksityiset" armeijansa. Ja kuten ISIS:n kokemus osoittaa: suhteellisen pienet roistoyksiköt voivat taistella menestyksekkäästi jopa maailman suurten armeijoiden kanssa, ja jos ne ovat paremmin aseistettuja, motivoituneita (ja lähes rajaton valta on hyvä motivaatio) ja aiheuttavat epäjärjestystä "tavallisissa". "kansallisvaltioiden joukot, silloin suurten maiden romahdus ja romahtaminen sekä "uuden järjestyksen" luominen niiden tilalle on taattu.

Lisäksi lähitulevaisuudessa (20-30 vuotta "globaalin" sodan jälkeen ja lämpöydinaseiden käytön tapauksessa ja paljon aikaisemmin) Venäjän luonnonvarat tulevat saataville. Samalla - mikä on tärkeää! - ilman "haitallista" alkuperäisväestöä. Tämä on mukava bonus. Luonnollisesti kaikkien luonnonvarojen määräysvalta kuuluu uudelle "maailmanhallitukselle".

Hajakansojen hallitsemiseksi ei enää tarvita entisiä valtavia armeijoita, samoin kuin käytettyjä ydinaseita - yksityisten yritysten voimakkaat liikkuvat ja päättäväiset (raaka) "poliisi" -armeijat riittävät. Samalla tietysti loput tiedotusvälineet esittelevät tämän kansalle "uutena suurena historiallisena maailmansaavutuksena", ei muuten.

Siksi minusta näyttää siltä, ​​että maailmanloppuprojektia ollaan jo kirjoituksessa. On sääli, että jos olen oikeassa, en koe tyytyväisyyden tunnetta tarkkanäköisyyteni ymmärtämisestä, koska haihdun muiden kanssa sen ensimmäisinä minuuteina ...

Tällainen on tina.

P.S. Muuten, luultavasti huomasit, että Kiinaa ei mainita tässä koko skenaariossa. Ihmettelen miksi, mitä mieltä olette?

Toisaalta, ollakseni rehellinen, minusta näyttää siltä, ​​​​että Kiina myös osittain "höyrystyy", jos se ...

P.S.2 Ja lopuksi: miksi itse asiassa kaikki ovat niin iloisia Trumpin valinnasta?

Ensinnäkin tämä on juuri sellainen ylimääräinen ja ilmeikäs henkilö, joka sopii parhaiten "apokalypsin" sytyttäjän rooliin.

Toiseksi, Trump on uusi presidentti aivan "aseistuimmassa maassa", joka on jo useiden vuosien ajan kohdannut ratkaisematonta ulkomaanvelkaongelmaa, ja tämä heidän velkansa saa vuosi vuodelta enemmän ja enemmän syklooppeja ja vähemmän ja vähemmän. todennäköisesti maksetaan pois, ja se tulee yhä selvemmäksi kaikille.

Kolmanneksi Trump on lihaa lihasta tuo sama "globaali pääoma". Eli Trump ja hänen kaltaiset ihmiset ovat ensisijaisesti kiinnostuneita (teoreettisesti) tämän skenaarion toteuttamisesta ...

Hyvin? Jatkatko nauramista?... :)

Globaalin konfliktin ennustaminen on kiittämätöntä työtä, mutta kun asiantuntijat keskustelevat asiasta, joutuu käsittelemään itsepäisiä tilastoja. Osoittautuu, että kolmannen maailmansodan ongelma näyttää paljon vakavammalta kuin miltä ensi silmäyksellä näyttää.

Vuonna 2016 kutsuttiin koolle Nobel-symposium, jossa Nassim Taleb kumosi teorian väkivallan vähentymisestä maailmassa ja samalla perusti matemaattisesti kauhean johtopäätöksen - suurta sotaa, jossa on kymmeniä miljoonia uhreja, ei voitu välttää, sanoo Keskikokoinen.

Ironista kyllä, loppu tiedemiesten pitkän aikavälin "älylliselle sodalle" todellisten sotien näkymistä asetettiin Nobelin rauhankomitean symposiumiin.

Tämän "älyllisen sodan" tarina on mielenkiintoinen ja jännittävä, kuin trilleri. Ymmärtääksesi sen alkuperän, virrat ja virtaukset, sinun on tiedettävä, mikä sitä edelsi ja mistä tuli sen katalysaattori.

Kaikki alkoi lähes 20 vuotta sitten, kun singulaarisuuden käsite sai kronologiset ääriviivat eri maiden tiedemiesten itsenäisten laskelmien julkaisemisen yhteydessä, jotka yhdistivät evoluution ja historiallisen prosessin yhdeksi edistykseksi.

Laskentatulokset osoittivat, että 2000-luvun puoliväliin mennessä ihmiskunnan ja sen historian kehitys voi heidän yleisesti hyväksytyssä ymmärryksessään päättyä samanaikaisesti.

Kolme singulariteettiskenaariota

Kolmen australialaisen, venäläisen ja yhdysvaltalaisen tiedemiehen riippumattomat laskelmat ovat osoittaneet, että lyhenevät ajanjaksot globaalien faasimuutosten välillä biosfäärin ja antroposfäärin historiassa muodostavat geometrisen progression, jonka nimittäjä on suunnilleen yhtä suuri kuin luonnollisten logaritmien kanta.
Ekstrapoloimalla hyperbolisen käyrän tulevaisuuteen, kaikki kolme kirjoittajaa viime vuosisadan lopussa tulivat siihen tulokseen: noin XXI vuosisadan puolivälissä hyperbola muuttuu pystysuoraksi.

Biosfäärien faasimuutosten ajallisen jakautumisen asteikkoinvarianssi (A.D. Panov / Singular point of history, 2005)

Tämän kansainvälisessä kirjallisuudessa Snooks-Panov Verticaliksi nimetyn tuloksen pitäisi tarkoittaa, että evoluutiomuutosten nopeus on taipumus äärettömään ja vaihemuutosten välinen aika - nollaan (katso yksityiskohdat täältä).

Tämän teorian mukaisesti ihmiskunta odottaa XXI-luvun puolivälissä uutta vaihemuutosta, joka siirtää ihmiskunnan eri kehitysvaiheeseen.
Tämän vaiheen muutoksen syistä ei ole yksimielisyyttä. Mutta on kolme hypoteesia.

Jotkut kutsuvat teknologista singulaarisuutta sellaiseksi syyksi - hypoteettiseksi hetkeksi, jonka jälkeen teknologian edistymisestä tulee niin nopeaa ja monimutkaista, että se on mahdotonta ymmärtää, oletettavasti tekoälyn ja itseään toistuvien koneiden luomisen jälkeen, ihmisten integroitumista tietokoneisiin. , tai merkittävä hyppymäinen lisääntyminen ihmisen kyvyissä. aivot biotekniikan avulla.

Toiset pitävät todennäköisimpänä syynä sivilisaatiovaiheen siirtymiseen globaalia sotilaallista konfliktia, joka joko tuhoaa ihmiskunnan tai vie sen takaisin esihistoriallisiin aikoihin. Einsteinin sanoin: "En tiedä, millä aseella kolmas maailmansota käydään, mutta neljäs tulee käyttämään kiviä."

Toiset taas pitävät todennäköisintä yhdistelmää molemmista edellä mainituista tekijöistä - tekniikan kehityksestä ja sodasta, tiivistäen ne yhdeksi käsitteeksi - "Tietopohjainen joukkotuho".

Siitä huolimatta, riippumatta ihmiskunnan vaiheenmuutoksen syistä, on matemaattisesti olemassa vain kolme skenaariota tapahtumien jatkokululle kolmelle mahdolliselle houkuttimelle.

HUOM. Mikä tahansa epälineaarinen järjestelmä pyrkii joihinkin stabiileihin lopputiloihin - attraktoreihin, joista yhteen järjestelmä tulee ennemmin tai myöhemmin (vaikka ei aina ole mahdollista ennustaa - mihin, milloin ja millä tavalla se saavuttaa sen).

1. Skenaario 1 - kehityskäyrä putoaa alaspäin. Tällainen liike kohti yksinkertaista vetovoimaa on sivilisaation itsensä tuhoamista, historian "laskevan haaran" alkua, jossa on mahdollisuus antropo- ja biosfäärin enemmän tai vähemmän tuskalliseen hajoamiseen termodynaamisen tasapainon tilaan (lämpökuolema). ). Tämä vaihtoehto on todennäköisesti seurausta maailmanlaajuisesta sodasta.

2. Skenaario 2 - vaakasuora outo houkutin(vaakasuora liike sivulle) edellyttää joidenkin vakausmekanismien sisällyttämistä pitkällä aikavälillä. Tietyssä mielessä tämä on myös "historian loppu", koska asteittain kehittymättä älyn kantaja rajoittaa kykyä hallita laajamittaisia ​​prosesseja ja joutuu eliöstön, maapallon, luonnollisten ikääntymispyrkimysten panttivangiksi. aurinko jne. Ja tämä vaihtoehto on myös samanlainen kuin maailmanlaajuisen sodan tulos.

3. Lopuksi kolmas skenaario - pystysuora outo houkutin merkitsisi ennennäkemättömän jyrkkää käännettä "etäisyyden luonnosta" vektoria pitkin, mikä todennäköisesti johtuu yllä kuvatun teknologisen singulaarisuuden alkamisesta.

Elokuvantekijät, kirjailijat ja varovaisimmat visionäärit kirjoittivat toisen ja kolmannen käsikirjoituksen isoilla kirjaimilla.

Kolmannesta skenaariosta tuli Hollywoodin (Terminaattori, Matrix jne.) ja teknologiauutisten tekijöiden, visionääristen hälyttäjien (Nick Bostrom, Stephen Hawking, Elon Musk jne.) suosikkitarina.

Toisesta skenaariosta, joka on nykypäivän kuluttajayhteiskunnan ekstrapoloiminen maailmaan, joka ei ole koskaan löytänyt vastalääkettä kulutuksen, kulutuksen ja laistumisen painajaisille, on tullut perusta monille kirjallisille dystopioille, alkaen ensimmäisestä (ja useimmista). onnistunut) kuvaus siitä Arkady ja Boris Strugatskyn romaanissa "Vuosisadan saalistusasiat".

Mutta ensimmäisen apokalyptisen skenaarion, inhimillisesti ilmeisimmän ja kauhein, kaikki ei osoittautunut helpoksi. Loppujen lopuksi hän pilasi sekä liike-elämän että poliitikkojen kortit ja riisti ihmisiltä motivaation ostaa enemmän ja enemmän uusia asioita, sijoittaa arvopapereihin ja äänestää kaikkia samoja poliitikkoja. Kuka tekee tämän tulevan apokalypsin aattona?

Tämän ihmiskunnan mahdollisen tulevaisuuden skenaarion tuomiseksi ulos massahavaintojen valtakunnasta käytettiin propagandistien ja metsäpalomiesten käytännön koettua tekniikkaa - tulipalon (idea, käsite) lähettämiseen. Tämä vastatuli oli ajatus sodan ja väkivallan tasaisesta vähenemisestä maailmassa (jota kutsutaan myös pitkän rauhan käsitteeksi).

Pitkän rauhan hyvät enkelit

Pitkän rauhan käsitteen tärkein kannattaja oli Steven Pinker, amerikkalainen kognitiivinen psykologi, Harvardin yliopiston professori, joka kirjoitti tästä aiheesta maailman bestsellerin - "Luontomme paremmat enkelit. Väkivallan väheneminen historiassa ja sen syyt.
Kirjassaan Pinker päätteli -

valtioiden asettamat uudet yhteisön elämän normit muuttivat vähitellen inhimillistä psykologiaa, joka alkoi ottaa huomioon muiden ihmisten edut ja tarpeet.
Lukutaidon leviämisellä, demokratialla ja ylikansallisten instituutioiden kehittymisellä oli Pinkerin mukaan tärkeä rooli sivilisaation prosessissa. Hän teki hyvän teon ja kauppaa vaatien suvaitsevaisuutta ja "muuttaen vihollisista ostajia".

Erityisesti väestökehitys on johtanut nuorten määrän vähenemiseen koko väestössä, mikä on vähentänyt väkivallalle alttiiden ihmisten armeijaa. Teknologia atomipommista televisioon ja Internetiin on myös heikentänyt kannustimia aloittaa laajamittainen sota.

Sotien verenvuodatuksen vähentäminen ihmiskunnan historiassa (Pinkerin mukaan) (http://mesokurtosis.com/posts/2015-05-29-taleb-pinker.html)

Lopuksi Pinker totesi, että suurvaltajohtajat ovat tehneet erinomaista työtä asevarustelun ja kylmän sodan lopettamiseksi. Ja ideologiat, jotka niin voimakkaasti vaikuttivat väkivallan leviämiseen 1900-luvulla (fasismi ja kommunismi), kukistettiin ratkaisevasti.

Pinkerin konseptin pääjohtopäätös on, että väkivallan vähenemisen seurauksena on vuodesta 1945 lähtien vallinnut pitkä rauha ilman globaaleja sotilaallisia konflikteja, joihin ihmiskunta astui toisen maailmansodan päätyttyä.

Pinker havainnollistaa tätä päätelmää laajoilla tilastoilla.

Tilastot sodan uhrien vähenemisestä maailmassa toisen maailmansodan jälkeen (Joe Posner / Vox, 2016)

Mutta koska Pinkerin pitkän rauhan käsitteen perustelemiseen käyttämä tilastotietokanta rajoittui vuoteen 2009, niin 2010-luvulla Syyrian ja Irakin sotilaallisten konfliktien jälkeen Pinker sai paljon kysymyksiä käsityksensä vahvistamisesta uusilla tiedoilla.

Tietenkään ei ilman kritiikkiä, joka ilmestyi heti Pinkerin bestsellerin julkaisun jälkeen. Kritisoitu eri asioista.

New Yorker-lehden arvostelija huomautti, että kirja keskittyy yksinomaan Länsi-Eurooppaan ja että jos lisää sotien tappiot, Stalinin ja Maon hallintojen uhrit, väkivaltaiseen kuolemaan kuolleiden ihmisten määrä. 1900-luvulla ylittää sata miljoonaa.

Brittifilosofi moitti Pinkeriä siitä, että hän spekuloi tieteellä vahvistaakseen uskoa tulevaisuuteen. Hän kutsui Pinkerin konseptia "korkean teknologian rukouspyöräksi - laskentataulukoiden joukoksi, joka sisältää inspiroivia tilastoja ihmisen edistymisestä ja algoritmeja, jotka on suunniteltu osoittamaan, että edistystä on olemassa."

Mutta mitä selkein, päävalituksen Pinkerin konseptia kohtaan muotoili professori Harvardista - "Pinker haluaa korvata huonot tiedot tiedon puutteella."

Pinker on toistuvasti vastannut kritiikkiin. Silmiinpistävin esimerkki tällaisesta vastauksesta on Sociology-lehdessä, jossa hän vastasi usealle kriitikolle kerralla (henkilökohtaisesti jokaiselle ja kaikille joukosta). Tämä vastaus päättyi erittäin vaikuttavasti.

Pinker ilmoitti, että hän ennustaa kaiken hänen konseptiaan selventävän tiedon perusteella -

Krimin liittäminen Venäjän toimesta, josta olisi todennäköisesti tullut tekosyy maailmanlaajuiselle sotilaalliselle konfliktille 1900-luvulla, ei nyt johda maailmansotaan tai edes vakavaan sotilaalliseen konfliktiin.

Ja hän kutsui kaikkia tarkistamaan tämän ennusteen tulevina kuukausina (tämä oli maaliskuun alussa 2014).

Ja niin tapahtui, ja Pinkerin mukaan kriitikot joutuivat lopulta häpeään. Heidän täytyi vain ojella kättä ketterää Pinkeriä ja hänen henkisesti kohottavaa utopiaa pitkän rauhan hyvistä enkeleistä.

"Älyllisen sodan" kronikka

Nassim Talebin kritiikki pitkän rauhan käsitettä kohtaan oli pohjimmiltaan erilaista kuin koko edellinen.

Talebin mukaan "matemaatikot ajattelevat objekteissa (tarkasti määritellyissä ja sijoitetuissa), filosofit - käsitteissä, oikeustieteilijät - rakenteissa, loogikot - operaattoreissa ja hölmöt - sanoissa."

Ja siksi Taleb päätti rakentaa Pinkerin käsitteen kritiikkiä ei sanoin (johon Pinker vastasi myös sanoilla - ja valtavasti), vaan puhtaasti matemaattisella argumentaatiolla, johon voidaan vastata mielekkäästi vain matematiikan kielellä, ja ei säännöllisellä pitkällä perustelulla.

Kritiikin tärkein matemaattinen kohde oli rasvapyrstöjakauma(Fat-Tailed Distribution). Tällä todennäköisyysjakaumalla on se erityispiirre, että sillä on suuri vinouskerroin. Tämän jakauman lihava häntä kätkee usein mustat joutsenet - harvinaisia, epätodennäköisiä, mutta erittäin merkittäviä tapahtumia - mikä tekee keskiarvojen laskemisesta merkityksetöntä.

Siitä tulee kuin vitsissä sairaalan keskilämpötilasta - 36,6 ja kymmenen ihmistä kuoli.

Tai kuten kuuluisassa "yllätyskalkkunassa" - joka uskoi, että omistajan tarkoitus on ruokkia häntä hyvin ja hänen tarkoituksenaan on syödä runsaasti. Se on aina ollut niin, kalkkuna ajatteli. Mutta sitten tuli joulu ja yllätys yllätys.

Talebin esimerkki "kalkkunayllätyksestä": Sodan uhrien vaaleanpunainen jakautuminen - ensimmäiset sata vuotta ("Pitkä rauha" on tilastollinen illuusio)
Talebin esimerkki "kalkkunan yllätyksestä": täsmälleen sama jakautuminen - toinen sata vuotta ("Pitkä rauha" on tilastollinen illuusio)

Talebin argumentaatiosta seuraa, että pitkän rauhan teoria on vain idealistin hölynpölyä, joka ei ymmärrä "rasvapyrstöjen" jakaumien käsittelyn matemaattisia hienouksia.... Taleb vertasi teoriaa sotien ja väkivallan vähentämisestä teoriaan kasvavista osakemarkkinoista ilman romahduksia.

Pinkerin vastaus Tallebin kritiikkiin paljastui pian, mitä seurasi toinen Talebin älyllinen volley. Nyt kirjoittanut yhdessä Delftin teknillisen yliopiston professorin Pasquale Cirillon kanssa.

Uusin tieteellinen työ on arvokasta pitkän rauhan käsitteen kritisoinnin lisäksi. Siinä kirjoittajat osoittivat ensimmäistä kertaa maailmassa matemaattisesti, että tähän päivään asti käytetyt historialliset tiedot sotilaallisista tappioista ovat monta kertaa liioiteltuja. Kirjoittajat eivät ole vain todistaneet tätä, vaan ovat tehneet valtavaa työtä puhdistaakseen tietoja tuhansista historiallisista lähteistä.

Mutta tämän työn tärkein saavutus on se, että kirjoittajat käyttävät

Ääriarvojen teoria - Ääriarvojen teoria (erityinen matemaattisten tilastojen osio "Mustajoutsenten" kanssa työskentelylle, joilla on suurin todennäköisyyspoikkeama keskiarvosta - hurrikaanit, tulvat, maanjäristykset jne.)

Ja yleinen Pareto-jakauma - Yleistetty Pareto-jakauma (voit simuloida vain jakauman häntää),

todisti seuraavat 2 tärkeintä säännöstä.

1. Hypoteesi väkivallan vähenemisestä (joko historian aikana tai viimeisten 70 vuoden aikana) on tilastollisesti epäluotettava.

2. Koska koko aikaisemman historian aikana sotia, joissa kuolonuhrien määrä oli suurin, sattui noin kerran 100 vuodessa, toisesta maailmansodasta kuluneet yli 70 vuotta eivät voi olla argumentti väkivallan vähentymissuuntauksen muutoksesta. maailman.

Rehellisyyden nimissä on mainittava, että tämä Talebin ja Cirillon erinomainen työ ei ollut vailla kritiikkiä.

Kriitikot, ensin yksin ja sitten yhdessä Pinkerin kanssa, yrittivät (jälleen yksinomaan sanoin) kyseenalaistaa Talebin ja Cirillon lähestymistavan.

Kuten, kuka todistaa, että vuoden 1945 jälkeen kaikkina edellisinä vuosisatoina vallinnut suuntaus ei ole muuttunut? - mielenkiintoinen argumentti, jonka avulla voit kyseenalaistaa mitä tahansa Newtonin laeista päivittäiseen auringonnousuun (kuka voi todistaa, että huomenna se nousee 100 prosentista?).

Toinen kriitikko yritti haastaa Talebin ja Cyrilon pääaseen - heidän matemaattisen menetelmänsä. Mutta sen seurauksena argumentaatio osoittautui puhtaasti sanalliseksi. He sanovat, että raja-arvojen teoria on hyvä ja oikea asia, mutta kuka sanoi, että sitä voidaan soveltaa analysoitaessa sodan uhrien määrää ajan mittaan? Taas käy ilmi - kuka todistaa...?

Yleensä ne, jotka haluavat jäljittää yksityiskohtaisesti koko "älyllissodan" kronikan, voivat helposti tehdä tämän lukemalla esimerkiksi tämän (on jopa