Situationer uppstår ofta när banker säljer förfallna skulder till samlare. Detta yrke dök upp i Ryssland för cirka 15 år sedan, och deras direkta ansvar är att samla in skulder. Banker kan använda två system för att överföra skyldigheten att återbetala skulder. En av dem är en fullständig försäljning av den resterande skuldförbindelsen enligt uppdragsavtalet.

Bruket att sälja skulder utförs ganska ofta. Överlåtelsen av fordringsrätten kan utföras på två sätt:

• enligt ett agenturavtal, när samlaren erhåller en viss avgift för att gäldenären återlämnar den förfallna skulden;
• enligt ett uppdragsavtal, när skulden är helt återbetald av inkassobyrån.

Enligt detta system köper samlaren helt ut skulden från banken, och fordringsrätten överförs till honom på grundval av ett överlåtelseavtal. Enligt en sådan överenskommelse får verket full fordran genom indrivning genom domstolen, utmätning av den pantsatta egendomen osv.

Förfarandet för att överföra skulder genom överlåtelse är fastställt i lag. Om låneavtalet i sig ger möjlighet till överlåtelse av skuld, kan detta förfarande utföras utan gäldenärens samtycke. Dessutom är inkasseraren, efter att överlåtelseavtalet ingåtts, skyldig att meddela gäldenären om det undertecknade nya avtalet och gäldenärens skyldighet att betala den nya borgenären.

Det skuldbelopp som överfördes av banken enligt överlåtelseavtalet kan inte självständigt ökas av inkasserarna. De är skyldiga att samla in exakt det belopp som återstod vid köpet av skulden.

Under 2017 krävs dessutom att alla inkassobyråer är officiellt registrerade och har en öppen huvudverksamhet relaterad till inkasso. Om en inkassobyrå inte ingår i den offentliga listan över juridiska personer, anses dess verksamhet vara olaglig. Och inte en enda medborgare är skyldig att betala dem något belopp av deras skuld. Att betala pengar till en sådan person befriar inte medborgaren från ansvaret att betala sin skuld till banken.

Typer av skulder

Det finns många typer av banklåneprodukter. Oftast tillhandahålls ett uppdragsavtal för följande lån:

• kreditkort med övertrassering;
• konsumentlån som ges ut utan säkerhet;
• alla typer av lån som inte överstiger 300 tusen rubel.

Baserat på praxis att överföra de listade typerna av skulder tenderar banker att överföra obetydliga skuldbelopp till samlare, som vanligtvis är enklast för samlare att driva in. I det här fallet behöver banken inte lägga pengar på rättegångskostnader.

Ett annat skäl till att välja just dessa bankprodukter för överföring till samlare är det faktum att banken vid överföring enligt ett agenturavtal har rätt att fortsätta ta ut straffavgifter och straffavgifter. Och när ett yrkande lämnas in till domstol anses låneavtalet avslutat och ackumuleringen av alla typer av påföljder upphör. På så sätt försöker bankerna maximera skuldbeloppet.

Om gäldenären gör vissa typer av betalningar med jämna mellanrum, kommer en sådan skuld med största sannolikhet inte att hänskjutas till ett inkassobyrå. Först och främst säljs skulder för vilka det inte finns några inbetalningar och skulden överstiger löptiden på 3 månader.

Banker är intresserade av att inte ha ett stort antal gäldenärer på sin balansräkning som inte betalar sina åtaganden i tid. För i det här fallet är bankens finansiella stabilitet i fara, och på grundval av detta kan kreditinstitutet förlora sin licens att bedriva sin verksamhet.

Vad ska man göra

Om gäldenären har försenat betalningen av sin skuld i tid under en viss tid, måste han innan betalningen försäkra sig om att hans skuld inte har överförts till ett inkassobyrå. Det är viktigt att veta att när en indrivare accepterar en skuld är han skyldig att meddela gäldenären om det. Därför måste du kontrollera och komma ihåg om minst en av följande åtgärder har inträffat nyligen:

1. Ett rekommenderat brev eller en anmälan skickades till gäldenärens folkbokföringsadress som innehåller uppgifter om överföring av skuld från ett kreditinstitut till ett visst inkassobyrå.
2. Jag fick ett samtal från samlare till kontakttelefonnumret som anges i låneavtalet. Och i det här samtalet framfördes information om överföring av skuld.
3. Till telefonen skickades meddelanden som innehöll information om överlåtelsen av reklamationsrätten.

Om gäldenären inte har fått denna information, innan du skickar pengar till banken, måste du se till att det aktuella kontot fortfarande är öppet. Om det visar sig vara stängt betyder det att denna fordran har överförts till domstolen eller tredje man.

Om du har korrekt information om överföringen av skulden måste du gå tillväga på följande sätt:

1. Först och främst är det nödvändigt att studera låneavtalet med banken, som bör tillhandahålla möjligheten att dess överlåtelse till en tredje part.
2. Om en sådan klausul finns ska du kontakta inkassobyrån eller banken och skicka en skriftlig begäran där du ber om en kopia av uppdragsavtalet.
3. I den mottagna kopian måste du jämföra det totala beloppet av fordran som presenteras av samlarna med skuldbeloppet i banken, med hänsyn till böter och alla upplupna straffavgifter.
4. Som jämförelse behöver du beställa ett särskilt intyg från banken om skulden samma dag som uppdragsavtalet ingås.
5. Det är viktigt att komma fram till återbetalningsdatum och betalningsbelopp med inkassoföretag. Den tidsplan som upprättas ska vara realistisk för gäldenären. Baserat på detta dokument bör ytterligare avräkningar med samlare genomföras.
6. Därefter måste du skaffa skriftlig information om den byrå som du nu har en skuld till. Baserat på detta dokument och allt ovanstående måste gäldenären betala tillbaka sina förpliktelser.

Om en inkassobyrå har köpt skulden enligt ett överlåtelseavtal har den rätt att stämma gäldenären. Det är dock inte i alla fall företag som lämnar in ansökningar. För små skulder kan skulden skrivas av över tid.

Gäldenärens rättigheter

Det är viktigt att veta att samlares verksamhet är strikt reglerad i lag, och de måste agera inom de fastställda ramarna. Huvudbegränsningar:

1. Myndigheten och dess anställda har inte rätt att sprida konfidentiell information om gäldenären och dennes ekonomiska skyldigheter.
2. Samtal och besök hos gäldenären bör endast ske under dagtid.
3. Alla typer av utpressning, hot, hot och användning av fysiskt våld är strängt förbjudna.

Varje kränkning av gäldenärens rättigheter måste spelas in av honom på ljud eller video och tillhandahållas till brottsbekämpande myndigheter, såväl som Rospotrebnadzor och andra statliga myndigheter som är involverade i att övervaka inkassobyråernas verksamhet. Ofta, efter att ha lämnat in ett klagomål mot en indrivares verksamhet, börjar metoder för att påverka gäldenären endast användas strikt inom de tillåtna lagliga gränserna.

Trots det faktum att lagstiftningen skyddar gäldenärers rättigheter, befriar den inte medborgarna från utebliven betalning av sina skyldigheter. Samlare har rätt att gå till domstol och hämta egendom som lagligen ägs av gäldenären. Det är därför varje gäldenär måste förstå att om han har tagit på sig kreditförpliktelser så måste han betala tillbaka dem. I detta fall kommer återbetalningen att ske med upplupen ränta och straffavgifter. Därför finns det inget behov av att föra situationen så långt att skulden överförs till samlare. Och det är bäst att lösa alla problem direkt med banken omedelbart när händelser inträffar varefter borgenären blir oförmögen att betala tillbaka sin skuld i tid.

Skriftliga bevis på ett försök att lösa problemet med banken i tid kan bli ett kraftfullt argument för att minska de upplupna beloppen av straff och böter i domstol.

Det är omöjligt att entydigt svara på frågan om hur lagligt det är att sälja skulder till samlare. Rättspraxis visar att Högsta domstolen har flera ställningstaganden i denna fråga.

Ett av de senaste besluten 2017 tyder på att en bank eller annan borgenär inte har rätt att överlåta fordringsrätter enligt avtal till ett inkassobolag som inte har tillstånd att bedriva bankverksamhet eller inte har skriftligt medgivande av gäldenären. Samtidigt görs en varning: om kontraktet med en medborgare innehåller en sådan möjlighet, är försäljningen av skulder till samlare helt laglig. Därför är det värt att fokusera på klausulerna i kontraktet när man bedömer transaktionens laglighet.

Idag ger nästan alla avtal banker rätt att överlåta din skuld eller sälja den till samlare utan officiellt medgivande. Naturligtvis tvingar ingen låntagaren att underteckna ett sådant avtal, men i det här fallet är det osannolikt att han kommer att få ett lån.

Skulden såldes till samlare, vad ska jag göra?

Hur ska en låntagare bete sig efter att han fått kännedom om försäljningen av skulder till samlare? Detta beror på om han har möjlighet att fortsätta göra betalningar enligt avtalet.

Om han planerar att fortsätta betalningarna är algoritmen för hans handlingar som följer:

1. Det är nödvändigt att få officiell bekräftelse på överlåtelsen av fordringsrättigheter. Tills de nödvändiga bevisen mottagits har låntagaren rätt att inte betala samlare enligt avtalet (artikel 385 i civillagen).
   Vanligtvis skickar inkassoföretag ett officiellt brev som anger den rättsliga grunden för deras deltagande i inkasso. Det kan vara en hänvisning till ett agenturavtal eller ett skriftligt meddelande om överlåtelse av fordringar.
   Om vi ​​talar om tilldelning av rättigheter, är det värt att ytterligare verifiera detta faktum. För att göra detta bör du begära information från banken (här kan de vid behov lämna en kopia av uppdragsavtalet) och skicka ett motbrev till samlarna med en begäran om att lämna en attesterad kopia av avtalet mellan banken och kreditgivaren, samt de handlingar som finns tillgängliga för inkasserarna om ditt lån (kontoutdrag, kreditavtal etc.).
   Motbrevet måste vara registrerat och begära returkvitto. En sådan anmälan kommer att fungera som ett argument för ditt försvar i händelse av tvister med inkassoföretag.
2. Om insamlarna ändå svarar på brevet bör du kontakta en kvalificerad advokat för att analysera uppdragsavtalet. Vid behov hjälper en advokat dig att lämna in en stämningsansökan för att förklara försäljningen av skulder olaglig.
   Du kan också bli inbjuden till samlarkontoret för att granska all dokumentation; du bör inte tacka nej till denna möjlighet.
3. Om samlarna inte har svarat, rekommenderas det strängt inte att betala skulden till deras fördel. Om det behövs, kan du få i domstol en minskning av påföljder eller deras fullständiga annullering, eftersom företaget har inte gett dig en bekräftelse på den juridiska renheten i sitt arbete.

Om gäldenären har objektiva svårigheter att betala tillbaka skulden på grund av ekonomiska problem, bör han kontakta banken för att få en rekonstruktion. Detta förfarande innebär att man ändrar schemat för återbetalning av skulder. Banken kan ta emot låntagaren och höja villkoren i låneavtalet, vilket proportionellt kommer att leda till en minskning av den månatliga betalningen.

Om det inte går att komma överens med långivaren kan låntagaren ta till konkurs. Detta kräver att skuldbeloppet är mer än 500 tusen rubel. och förseningen med att fullgöra skyldigheter var mer än 3 månader. Låntagaren kommer också att behöva uppge giltiga skäl som gjorde ytterligare betalningar enligt låneavtalet omöjliga (uppsägning på jobbet, sjukdom, etc.). I avsaknad av sådana omständigheter kan domstolen finna bedrägligt uppsåt i ett försök att försätta sig själv i konkurs.

När domstolen samtyckt till att tillgodose gäldenärens krav på att försätta honom i konkurs, avslutas all vidare kommunikation med borgenärer och indrivare. Efter stadiet av verkställighetsförfarandet, som innebär försäljning av gäldenärens egendom för att betala av förpliktelser, annulleras alla skulder och det anses att han inte längre är skyldig någonting.

Överföring av en enskilds skuld till ett inkassobolag

Att sälja skulder har sina positiva och negativa aspekter.

Fördelar för långivaren

Överlåtelsen av fordringar har många fördelar för borgenären, bland annat:

• förmågan att täcka dina förluster, men inte fullt ut;
• det finns inget behov av personlig kommunikation med låntagaren, besparingar uppnås på underhållet av callcentret;
• förbättring av den officiella statistiken, minskning av andelen osäkra fordringar.

Nackdelar för långivaren

Försäljningen av skulder är inte utan sina nackdelar för borgenären. Han har alltså inte möjlighet att få tillbaka hela skulden. Skulder säljs trots allt aldrig till fullt värde, utan vanligtvis för 10-30 % av sitt nominella värde. Allt detta leder till förlorad vinst.

Förmåner för gäldenären

I och med antagandet av en ny lag som reglerar gäldenärens rättigheter i förhållande till inkassoföretag, fick de ett större rättsligt skydd mot indrivares godtycke. Så sedan 2017:

• interaktion med tredje part vid indrivning av skulder (släktingar etc.) är förbjuden;
• information om skulden får inte läggas ut på Internet eller i hemmet;
• gäldenären kan när som helst återkalla sitt samtycke till att interagera med inkasserare i processen för återbetalning av skulder;
• en gräns sätts för samtalstid på vardagar och helger, antal sms och personliga möten.

Nackdelar för gäldenären

Media rapporterar upprepade gånger information om skräckinjagande metoder som används av inkasserare för att ta ut skulder. Ofta anställer små inkassobyråer tidigare dömda medborgare och utpressare som aktivt tar till utpressning och hot. Det är värt att komma ihåg att ingen ännu har upphävt lagens normer och samlare, trots sin status, har inte rätt att använda olagliga metoder i sin arsenal. Gäldenären kan alltid kontakta polis och åklagarkammare för att skydda sig mot inkommande hot.

Enligt den nya lagen har personer med tidigare domar inte rätt att arbeta på inkassobyråer.

Ofta blir information om skulder offentlig, till exempel genom att sprida information på sociala nätverk. Sådana metoder, som innebär avslöjande av personlig information, är också olagliga.

Försäljning av skuld mot kvitto

Idag vänder sig inte alla låntagare till banken för att få det belopp de behöver. Vissa människor föredrar att låna pengar av vänner mot ett kvitto, och alla uppfyller inte sedan frivilligt sina skyldigheter.

Samlare arbetar med skulder inte bara till banker utan även till vanliga individer. Det är osannolikt att de åtar sig inkasso utan kvitto, eftersom överföringen av pengar inte bekräftas av någonting. Medan kvittot är en slags pengarna-tillbaka-garanti.

Köp av sådana skulder utförs för 10-50% av deras storlek. Innan detta bedömer samlare i detalj alla risker och solvens hos gäldenären.

Enligt lagen är en sådan transaktion laglig. Men det förutsätter obligatorisk underrättelse till gäldenären om överlåtelse av fordringar.

Omregistrering av ett lån av en bank till samlare

I praktiken av inkasso på krediter och lån finns det två viktiga sätt att interagera med gäldenärer:

• med överlåtelse av fordringsrättigheter enligt kontraktet till förmån för samlare;
• utan överlåtelse av sådana rättigheter.

I det senare fallet förblir du fortfarande en gäldenär till banken och du kan betala skulden med samma uppgifter. En finansiell organisation anlitar samlare endast för fordringsarbete: skickar brev till gäldenären och ringer honom med en påminnelse om behovet av att betala tillbaka den resulterande skulden.

Med detta alternativ uppstår ofta missförstånd. Samlare skickar sina uppgifter till gäldenären för att betala tillbaka skulden. Om den betalas på dem, kommer skulden inte att anses vara återbetald och denna fråga kommer att orsaka många tvister.

En överlåtelse av fordringar innebär att borgenären har sålt din skuld. Betalning av skulden ska nu ske till förmån för inkassobolaget.

Försäljning av en juridisk persons skuld till samlare

Försäljning av skulder av juridiska personer till samlare har alla lagliga grunder.

Men sannolikheten för att samla in en skuld från en juridisk person är lägre än från en individ, så samlare är extremt ovilliga att ta på sig sådana transaktioner. En juridisk person kan alltid försätta sig i konkurs och om den inte har likvida tillgångar i sina tillgångar blir det praktiskt taget omöjligt att få tillbaka pengar. Liknande svårigheter uppstår vid likvidation av en juridisk person.

Därför lånar de flesta banker endast ut till juridiska personer om de har likvida säkerheter. Det är detta som garanterar återbetalningen av lånet. När det gäller lån med säkerhet samlar bankerna in skulderna själva och säljer dem inte till tredje part.

Överlåtelse av ett företagslån till en juridisk person

Försäljning av en juridisk persons skulder till en annan juridisk person sker inom ramen för två operationer: factoring och överlåtelse. De innebär båda överlåtelse av rättigheter att kräva fordringar för en viss provision.

Ett överlåtelse är helt enkelt en överlåtelse av fordringar, medan factoring är ett sätt att finansiera fordringar. Factoring innebär vanligtvis överföring av kortfristiga fordringar. Verksamheten syftar till att öka omsättning och försäljningsvolym. Factoringtjänster tillhandahålls vanligtvis av banker.

Hur överklagar man försäljning av skulder till samlare?

Det finns praktiskt taget inga utsikter att överklaga försäljningen av skulder till samlare om avtalet föreskriver en sådan rätt för den finansiella organisationen, eller om banken ensidigt sade upp avtalet med låntagaren som inte uppfyllde sina skyldigheter.

Rätten att sälja en skuld är vanligtvis inte relaterad till närvaron/frånvaron av gäldenärens personliga samtycke. Undantaget är fall då ett sådant behov anges i låneavtalet. I praktiken sker detta praktiskt taget aldrig, eftersom bankens juridiska avdelning är mycket noggrann med att upprätta ett avtal.

Och om tidigare låntagare mycket framgångsrikt lyckats utmana uppdragsavtal på grund av luckor och långa formuleringar i avtalen är detta idag snarare ett undantag. Rättsförsäkring av banker manifesteras i en detaljerad övervägande av villkoren för överlåtelse av fordringar. Genom att skriva på avtalet godkänner låntagaren automatiskt alla punkter.

Bankens frihet att sälja skulder har några begränsningar:

• rättigheter att kräva skulden överförs i samma utsträckning som de mottogs av banken enligt låneavtalet (indrivaren har inte rätt att kräva ett större belopp än banken);
• Upplåtelseavtalet har samma form som kreditavtalet.

I vilka fall har en låntagare fortfarande möjlighet att överklaga en skuldförsäljning? Sådana skäl kan omfatta: om låneavtalet förbjuder överlåtelse av fordringar; när skadevolymen överskattas av samlaren; inkludera i avtalet en avgift för tilläggstjänster, ändring av betalningsperioden etc.

För att göra detta lämnas ett yrkande till tingsrätten, åtföljt av handlingar som bekräftar yrkandenas giltighet. När man går till domstol kan låntagaren få avskrivning av orimliga belopp och åstadkomma en omstrukturering av betalningarna.

Du kan överklaga inkassoföretagens agerande om de missbrukar sina befogenheter. Till exempel när du tar emot hot, förolämpningar eller samtal sent på natten. Detta är en anledning att kontakta polisen.

Kan en bank sälja en skuld till en inkassobyrå? Inte en enda låntagare vill ha att göra med inkassobyråer, och dessutom finns det idag hela legender om hur de arbetar. Ett möte med inkassoföretag kan endast ske om en kund hos en bank eller mikrofinansorganisation upphör att uppfylla sina skyldigheter gentemot borgenären under en längre period. Så, banken sålde skulden till samlare - vad ska man göra, vart ska man gå, hur man löser problemet? Låt oss ta reda på det.

Har banken en sådan rätt?

Viktig! Kom ihåg att:

• Varje fall är unikt och individuellt.
• En grundlig studie av frågan garanterar inte alltid ett positivt resultat. Det beror på många faktorer.

För att få de mest detaljerade råden om ditt problem behöver du bara välja något av alternativen som erbjuds:

När man överväger frågan om banker har rätt att sälja skulder till samlare bör man förlita sig på lag nr 230-FZ. Låt oss omedelbart notera att bankorganisationer och andra kreditföretag interagerar med inkassoföretag genom att ingå ett av följande avtal:

• Byråavtal. Avtalet innebär att samlare tillhandahåller betaltjänster till banken för indrivning av problemskulder. Faktum är att specialbyråer får en procentsats, en belöning för att "slå ut" betalning för en eller annan typ av lån från låntagaren. I det här fallet spelar byråer rollen som en mellanhand och kräver att skulden ska återbetalas till banken och att pengarna skickas till dess detaljer.
• Uppdragsavtal. Men här fungerar ett helt annat upplägg. Banken säljer faktiskt den "oaktsamma" låntagarens skuld till samlaren, och han blir i sin tur hans nya borgenär. Nu, juridiskt sett, har byrån rätt att för egen räkning och till sin fördel driva in skulden från en tidigare bankklient.

Ur juridisk synvinkel låter frasen "skuldförsäljning" analfabet, men det är ganska effektivt för låntagare som hör det. Ofta i en sådan situation kräver samlare av gäldenärer en ännu större summa pengar än vad som var nödvändigt att sätta in på ett bankkonto för att återbetala lånet, vilket är ett brott mot reglerna.

För att svara mer detaljerat på om en bank kan sälja en skuld till samlare, låt oss vända oss till artikel 382 i den ryska federationens civillag. Enligt vad däri beskrivs har borgenären faktiskt rätt att överlåta skulden till annan person enligt ett med honom träffat överlåtelseavtal. Gäldenärens samtycke till denna åtgärd krävs inte om inte annat föreskrivs i låneavtalet mellan banken och låntagaren. Det visar sig att om avtalet innehåller ett förbud mot överlåtelse av skulder, kan försäljning av skuld anses vara olaglig, men det finns många "fallgropar" här och att bevisa transaktionens olaglighet kommer att vara mycket problematiskt.

Vi noterar också att enligt lag nr 230-FZ, som trädde i kraft i början av 2017, måste en inkassobyrå vara officiellt registrerad i det statliga registret som en juridisk person med huvudverksamheten att driva in förfallna fordringar. (detaljer om det här). Om du inte har hittat din nya långivare på den här listan (open access), kan du säkert sluta prata med honom. Det finns en stor sannolikhet att bli offer för bedragare, för genom att betala till ett okänt företag blir du inte befriad från dina verkliga skyldigheter gentemot banken eller mikrofinansorganisationen.

Vilka skulder kan säljas till en inkassobyrå?

"Handel" av medborgarnas skulder används inte i alla utlåningssegment. Som regel blir banker av med skulder på lån av följande kategorier:

• Konsumentlån utan säkerhet.
• Kreditkort med övertrassering.
• Lån med en balans på upp till 300 000 rubel.

Bankirer är mer villiga att sälja små skulder till samlare, eftersom... Det är helt enkelt inte lönsamt för dem att ta itu med dem, och rättsliga förfaranden är onödiga problem och extra kostnader för banken.

Vet att om låntagaren gör vissa betalningar åtminstone ibland, kommer bankorganisationen inte att sälja sådan skuld till specialbyråer. Men en skuld som överstiger 3-12 månader (beroende på långivarens policy) är en signal för banken för ytterligare mer allvarliga åtgärder.

Det är helt enkelt nödvändigt att bli av med skulder till kreditinstitut, eftersom... de har vissa skyldigheter gentemot Ryska federationens centralbank. Banker rapporterar om ett antal indikatorer, inklusive mängden förfallna skulder, och har stor sannolikhet att förlora sin licens om de har höga skulder från problemlåntagare.

Skyldighet att underrätta låntagaren om försäljning av skuld till samlare

Vi fick reda på om banker har rätt att sälja skulder till samlare - denna åtgärd är inte förbjuden enligt lag, men vem ska meddela låntagaren om detta, banken eller samlaren? Efter att ha sålt skyldigheterna för sin klient är bankorganisationer, enligt uppdragsavtalet, skyldiga att meddela honom om detta skriftligen, vilket motiveras av art. 382 i Ryska federationens civillagstiftning. De flesta borgenärer gör just detta, men ofta får gäldenärerna veta vad som hände direkt från inkasserarna själva. Helst bör båda parter i avtalet utfärda det relevanta dokumentet.

I huvudsak finns det ingen signifikant skillnad vem som rapporterade först, men kom ihåg att, baserat på art. 385 i den ryska federationens civillagstiftning får du inte uppfylla kraven från den nya borgenären förrän du får officiellt bevis på försäljningen av din skuld.

Verifiering av skuldägare

Så innan du oroar dig för att din bank har sålt skulden till samlare, låt oss först titta på hur låntagaren kan ta reda på detta om inga meddelanden har mottagits från bankorganisationen (till exempel SMS, telefonsamtal eller rekommenderat brev):

Aviseringsmetoder	Beskrivning, gäldenärens handlingar
Brev från en samlare	Vanligtvis kommer kravbrevet till gäldenären att ange hur indrivaren är relaterad till din skuld (en mellanhands tjänster eller en direktförsäljning av skulden). Det ska finnas en länk till dokument, till exempel ett förmedlingsavtal eller uppdragsavtal. Om det inte finns något liknande är det bättre att ringa tillbaka och förtydliga detaljerna.
Telefonsamtal från en inkassobyrå	Om samlare börjar ringa dig, fråga omedelbart på vilken grund. De är skyldiga att skriftligen förse dig med bevis på försäljningen av skulden.
Ditt bankkonto är stängt	Ibland får en gäldenär, som har bestämt sig för att betala skulden helt eller delvis, att hans konto är stängt. Det kan tyda på att skulden har sålts eller att banken har väckt talan mot låntagaren

Steg-för-steg-instruktioner för gäldenären

Situationer som att banker säljer skulder till samlare orsakar panik och förvirring bland de flesta gäldenärer. Metoderna för inflytande från samlare på människor är redan kända och de skiljer sig avsevärt från kommunikation med bankirer. Ofta verkar skuldindrivares aktiviteter omoraliska och till och med olagliga, vilket omedelbart bör rapporteras till brottsbekämpande myndigheter.

Så du fick reda på att banken som du var skyldig pengar sålde din skuld till samlare. Nu uppstår frågan, vad ska man göra härnäst? Vi ska försöka lugna dig – inget brottsligt hände med dina skulder. Det totala skuldbeloppet, inklusive straffavgifter, böter och räntor, bör förbli detsamma. I det här fallet kommer lagen att skydda gäldenären (artikel 384 i den ryska federationens civillag). En plötsligt ökad skuld när den överförs till samlare är ett olagligt fenomen, du behöver inte betala ytterligare betalningar för indrivning av "arbete". Och nu steg för steg:

1. Be om en kopia av dokumentet där du säljer din skuld till inkassoföretag. Betala inget innan. Här kan du se ett exempel på en officiell begäran -.
2. Ta reda på det exakta beloppet av din skuld från banken med en uppdelning (ränta, ränta, straffavgifter, böter etc.) genom att beställa ett särskilt intyg.
3. Samla alla lånedokument på ett ställe: avtal, betalningskvitton, betalningsplan etc. Du kommer att behöva ett sådant paket för kompetent kommunikation med byrårepresentanter eller, vid behov, för att kontakta advokater, samt om ärendet går till domstol. Observera att samlare inte alltid går till domstol, och helt hopplösa hundar skrivs ofta av efter att preskriptionstiden gått ut.

Om du har uppdragsavtalet i dina händer, du är övertygad om lagligheten av försäljningen av din skuld och om insamlarens krav är rimliga, då kan du göra betalningar med hjälp av nya uppgifter.

Funktioner i skuldöverlåtelseprocessen

Om några klausuler i uppdragsavtalet verkar olagliga eller obegripliga för dig, kontakta en kvalificerad specialist - en advokat, advokat. Det är inte nödvändigt att gå till en betald specialist på din bostad; du kan ställa en fråga på en specialiserad juridisk portal på Internet. Endast som en sista utväg bör du gå till domstol. Om det vid en ansökan till de rättsliga myndigheterna är bevisat att överlåtelsen av skulden utfördes på olagliga grunder, kommer banken återigen att bli din borgenär.

Kom ihåg att en laglig borgenär-indrivare är skyldig att följa rysk lagstiftning, som begränsar den på många sätt, nämligen:

• Samlare har rätt att ringa gäldenärer kl. 08.00–22.00 på vardagar och på helger kl. 09.00–20.00.
• Det är förbjudet att lämna ut information om den indrivnas skuld till tredje part (kollegor, vänner, grannar etc.).

Om handlingar för försäljning av skuld inte tillhandahålls

Det är värt att överväga en annan funktion i ämnet, om banker kan överföra skulder till samlare utan att ge gäldenärerna några bevis på deras gemensamma transaktion. Du fick till exempel ett telefonmeddelande från en samlare om att din skuld var såld, varefter du omedelbart krävde officiell bekräftelse på detta, men ingen hade bråttom att uppfylla din begäran. Brev och påträngande samtal fortsätter.

Vi förklarade ovan att under sådana omständigheter behöver ingen betala något, eftersom det inte har bevisats om din bank faktiskt sålde skulden till samlare. Vad göra här näst? Du kan bara vänta tålmodigt, och efter 3 år från datumet för försäljningen av skulden, enligt samlaren, kommer du att kunna lämna in ett krav på att avskriva skulden på grund av preskriptionstiden.

Men detta betyder inte att man medvetet ska "undandra" sina skyldigheter, även om å andra sidan, vem hindrade kärande från att bevisa sina rättigheter och befogenheter lagligt? Och ändå vinner borgenärerna oftast sådana fall. Vi rekommenderar inte att du tar till knep. Om du verkligen blir besvärad av samtal kan du installera programmet "Anti-samlare"; om din samlare har blivit en permanent "gäst" - öppna inte dörren för honom, men på ett eller annat sätt måste du betala tidigare eller senare, och ju längre du försenar denna process, desto högre blir det din plikt, och problemen i moralisk mening kommer bara att öka.

Letar du efter ett svar? Ställ en fråga till advokaterna!

9781 advokater väntar på dig Snabbt svar!

Ställa en fråga

Efter domstolsbeslutet sålde banken låneskulden till samlare. Kan jag begära ett intyg från banken att jag inte är skyldig dem?

Hej, jag heter Olga. För 5 år sedan tog jag ett lån från banken, ett halvår senare blev lånet "problematiskt". Banken lämnade in en stämningsansökan och håller på att drivas in av kronofogden. För tillfället har det gått 3 år sedan dagen, jag betalade kronofogden hela beloppet häromdagen, men de kan inte betala av skulden, då banken inte angav kontonumret dit pengarna skulle överföras. Vi började ringa dit tillsammans och det visade sig att skulden hade sålts till samlare. Och banken behöver inte pengar. Jag fick inget meddelande; samlarna kunde inte berätta om mina uppgifter. Kronofogden kan inte lämna tillbaka pengarna till mig eftersom banken inte drar tillbaka kravet. Banken ger mig ingen information. Han säger bara i ord: Du är inte skyldig oss någonting. Ring inkassoföretag. Fråga:

1. Har kronofogden rätt att överföra pengar till indrivare om fordran framställts av banken?!

2. Ska banken ge mig ett intyg om att jag inte är skyldig dem? (endast på grundval av detta kommer mina pengar att returneras)

3. Kan kronofogden avsluta förfarandet på grund av omöjlighet till verkställighet? ( Kronofogden anser att hon bör kräva kontonumret av banken)

Och det sista: banken "sände oss" och sa att det inte låg i deras intresse att ta reda på allt detta. Vad ska jag göra? ? Tack.

Advokaternas svar

Oksana(26.10.2013 kl. 13:23:35)

God eftermiddag.

1. Kronofogden kan inte överföra pengar till samlare, eftersom det finns, utfärdat på grundval av domstolsbeslut, där banken anges som kärande.

2. Kontakta banken med en skriftlig ansökan (muntliga förfrågningar räknas inte), där du ber att få ange om du har konton eller skulder hos banken. Komposition 3. Det här är en ansökan i två exemplar, på det ena ska de skriva till dig att de tagit emot ansökan (datum, tjänst, fullständigt namn, underskrift, sigill) och behålla detta dokument. Ange i din ansökan att du ber om svar inom 10 dagar.

3. Det kommer inte att vara möjligt att stoppa produktionen, pga Domstolsbeslutet har inte verkställts. Du måste lösa problemet med banken, låt dem återkalla exekutionstiteln om du inte är skyldig dem något, och det finns ingen anledning att betala indrivare (även om banken gör det, då måste detta formaliseras ordentligt).

Så kommunicera bara med banken skriftligt; allt du skickar till dem, sätt ett märke på att dokumentet har accepterats. Du kan skriva ett utlåtande till kronofogden, men pengarna kommer inte att returneras till dig. I allmänhet måste vi förstå denna situation, varför det inte finns någon information om bankkontonumret i exekutionsbrevet.

För nu, skriv ett brev till banken och be dem att informera dig om dina skulder, och sedan med detta brev måste du gå till kronofogden.

Om du fortfarande har frågor, skriv. Jag hjälper dig gärna.

Olga (26.10.2013 kl. 19:33:25)

Oksana, ursäkta mig, en fråga till: om banken svarar i ett brev att det inte finns någon skuld till banken och lånet såldes till en samlare och anger CA:s namn, vad ska kronofogden göra? Hon hävdar att hon bara behöver ett intyg på att det inte finns någon skuld. Och om de svarar samma som verbalt säger de, gå till CA och reda ut det, då kommer hon inte att lämna tillbaka pengarna till mig.

Om kronofogden vägrar, gå till domstol med motsvarande klagomål! Och tänk inte ens på att betala pengar till samlare, försäljningen av din skuld är ogiltig enligt lag, och samlare har ingen rätt att kräva en skuld av dig! Om du fortfarande behöver råd – skriv! Med vänlig hälsning, Sergey Vladimirovich, [e-postskyddad]

1. VTB Bank sålde mitt låneavtal till samlare (efter min ansökan om omstrukturering för att sänka räntan på lånet). Efter detta slutade jag naturligtvis att betala ränta. Tre år senare beordrade kronofogden mig att betala skulden genom ett ensidigt domstolsbeslut till dessa samlare, men med ett belopp på 40 tusen rubel mer. Är ovanstående åtgärd laglig? bank, domstol och kronofogde? För närvarande är jag en grupp 3 funktionshindrad person och detta är min enda inkomst; jag kan inte föreställa mig hur jag ska betala av låneskulden med denna magra pension.

1.1. Det är lagligt om det föreskrivs i själva kontraktet.

Advokat Karavaitseva E.A., 57749 svar, 27406 recensioner, på webbplatsen från 2012-01-03
1.2. Du var tvungen att framföra dina invändningar i rätten. Om domstolsbeslutet har vunnit laga kraft är det inte obligatoriskt för verkställighet enligt art. 13 Ryska federationens civilprocesslag.

Advokat Kukovyakin V.N., 10320 svar, 6739 recensioner, på webbplatsen från 2017-11-16
1.3. Hej Igor Viktorovich!
Om det är lagligt eller inte är svårt att säga utan att ha själva beslutet framför ögonen. Men med tanke på att det redan har trätt i kraft kommer det att vara ganska svårt att avbryta det. Förklara en sak till: är detta ett beslut eller ett domstolsbeslut?

1.4. Hej Igor Viktorovich! För att upphäva ett domstolsbeslut som har trätt i kraft är det nödvändigt att till den domstol som utfärdade beslutet skicka en framställning om att återställa tidsfristen för att lämna in en invändning om verkställighet av domstolsbeslutet och en invändning om verkställighet av beslutet. Framställningen kan hänvisa till ett brott mot reglerna för tillhandahållande av posttjänster, samt ange skälen till att domaren inte hade någon anledning att utfärda ett beslut, det finns många av dem. Då annulleras beställningen.

Efter att domstolsbeslutet har upphävts kan du skicka en ansökan till domstolen om att upphäva verkställandet av domstolsbeslutet för att återbetala de medel som undanhållits dig.

2. Jag hade ett lån från Renaissance Bank för 90 000 rubel. Jag betalade av en del av skulden, men på grund av personliga omständigheter gick det inte att betala av en del och banken sålde min skuld till samlare i december 2017, men redan 3 år efter min senaste betalning. Denna inkassobyrå utfärdade en skuld på 490 000 rubel. I november 2018 lämnade den här byrån in en stämningsansökan; jag har inte sett själva ordern eller andra papper. Redan i april 2019 samlade kronofogden in 20 000 rubel från mig. till förmån för samlare, påstås vara en skuld enligt ett låneavtal. Samlarna berättade för mig att de fortfarande planerade att stämma mig tills hela beloppet hade återvunnits. Har samlare rätt att stämma en banklåntagare flera gånger i delar? Hur är det med ID-perioden? Och kan jag överklaga domstolsbeslutet? Jag såg det inte och beställningen gjordes utan min medverkan. Tack på förhand.

2.1. Hallå.
Tyvärr har de rätt.
Om du inte har fått ett domstolsbeslut, bör du gå till domstolen och få en kopia, sedan inom 10 dagar måste du lämna in en invändning och då kommer domaren att avbryta beslutet (artikel 129 i den ryska federationens civilprocesslagstiftning ).
Preskription kan endast tillämpas när målet prövas i domstol.

Advokat Astsatryan N.V., 41 725 svar, 23 573 recensioner, på webbplatsen från 24 november 2016
2.3. Du kan redan nu lämna in en invändning till domstolen och upphäva domstolsbeslutet.

Advokat Minaeva O.V., 1220 svar, 731 recensioner, på webbplatsen från 2017-06-09
2.4. God eftermiddag
Nu tillhör rätten att göra anspråk på dina skuldförpliktelser samlarna och de bestämmer hur de ska stämma dig (åtminstone skicka ansökningar för 15 rubel varje månad, detta är deras rätt), så borgenärens handlingar är lagliga. När det gäller tidsfrister för ID är det nödvändigt att analysera handlingarna för att ge en tydlig slutsats. Du kan överklaga ett domstolsbeslut/beslut om det finns skäl, och även om du inte har missat de tidsfrister som lagen anger för att överklaga.

Och be sedan samlarna om ett intyg om skuldens status; de är skyldiga att tillhandahålla det till dig (för att generellt ha en uppfattning om vad skulden består av). Titta på låneavtalet, med största sannolikhet är det en mycket hög ränta på lånet eller en straffavgift (de kan sänkas i domstol).

3. I januari 2018 avslutade jag konkursförfarandet för privatpersoner. personer och befriades av skiljedomstolen från skyldigheter gentemot borgenärer, med undantag för klausul 5 i art. 213.28 Federal lag om konkurs.
1 av lånen var med borgensman. Banken har genom domstolen drivit in skulden fullt ut från borgensmannen (beslutet om indrivning inkom innan jag försattes i konkurs).
Det fanns en muntlig överenskommelse med borgensmannen om att betala tillbaka skulden i delar, eftersom det efter konkurs är svårt för mig att hitta ett normalt jobb. Nu har borgensmannen lämnat in en stämningsansökan mot mig för att driva in hela skuldbeloppet från mig (baserat på artikel 365 i civillagen) med beslag av konton och egendom.
Jag skulle vara mycket tacksam om någon kunde ge svar på följande frågor:
1. Konkurs befriar mig från skyldigheter endast gentemot borgenären, eller även till borgensmannen? Vad menas med "löpande betalningar" i paragraf 5 i artikel 213.28 i den federala lagen om konkurs?
2. Hur stora är chanserna att borgensmannen vinner rättegången?
3. Eftersom jag nu, efter konkursen, varken har egendom eller officiellt arbete och jag har en underårig son som jag försörjer, till vilken jag regelbundet betalar underhållsbidrag enligt domarens beslut, kan jag på något sätt begära att domstolen ska driva in skulden i avbetalningar ( inte mer än 10 tusen per månad ), och inte beslagta bankkonton för hela skuldbeloppet? Hur gör man detta korrekt?
4. Kan borgensmannen sälja min skuld till samlare? Före domstolsbeslutet eller efter?

Tack på förhand!

Advokat Radchenko A.I., 18 svar, 14 recensioner, på webbplatsen från 2019-04-17
3.1. God eftermiddag

1. En borgenär avser varje person som har en egendom eller annan fordran mot dig (punkt 7, artikel 2 i den federala lagen om insolvens, nedan kallad den federala lagen). Därmed är borgensmannen en borgenär till dig. Dessutom övergår rätten att lämna in en fordran till borgensmannen från den ursprungliga borgenären, och denne har förlorat rätten att kräva skulden i förhållande till dig.
Med löpande betalningar avses penningförpliktelser, krav på betalning av avgångsvederlag och (eller) lön för personer som arbetar eller som arbetat enligt ett anställningsavtal samt obligatoriska betalningar som uppkommit efter dagen för godtagande av ansökan om att försätta gäldenären i konkurs, samt de som uppkom efter inledandet av förfarandet i konkursfallet, borgenärernas krav på betalning för levererade varor, utförda tjänster och utfört arbete (klausul 1, artikel 5 i den federala lagen).
2. Förteckningen över fall då förpliktelser inte återbetalas till följd av att konkursförfarandet avslutats finns i punkterna 4-6 i art. 213.28 Federal lag. Det finns inga särskilda begränsningar i förhållande till garantier i lagstiftningen. Följaktligen var du också befriad från att fullgöra borgensmannens egendomsanspråk. Därför har borgensmannen ingen chans att vinna.
3. På grund av bristen på skäl för att tillgodose borgensmannens krav är det inte relevant. Som referens: en part har rätt att lämna in en ansökan om uppskov eller avbetalningsplan på grund av en svår ekonomisk situation, och domstolen måste överväga alla dessa argument (Resolution från plenumet vid Ryska federationens högsta domstol daterad den 17 november, 2015 nr 50). Ett positivt resultat beror dock på hur mycket bevis på en svår ekonomisk situation parten ger. Domstolar beviljar inte alltid sådana begäranden.
4. Borgensmannen kan när som helst sälja din skuld till indrivare eller andra personer, detta ändrar dock inte det faktum att kravet i huvudsak är ogiltigt. Tvister om fordrans giltighet mellan de primära och efterföljande borgenärerna kommer inte längre att påverka dig.
Om käranden lämnade in ett yrkande mot dig med interimistiska åtgärder i form av restriktioner och domstolen accepterade dem, är det nödvändigt att lämna in en begäran om uppsägning av dem just på grundval av skuldavskrivning under konkurs.

4. God eftermiddag. Om det finns domstolsbeslut, och banken sålde skulden till samlare efter domstolsbeslutet. BESLUT om att ta ut (...) tullbeloppet (...) totalt (...) att utmäta det pantsatta fordonet. fastställt försäljningspris (...)
Fråga. Är det möjligt att betala hela beloppet eller måste jag sälja det ändå? Ge dem det?
och samlare har inte överfört FSSP på tre år nu. Vi väntar på FSSP:s arbete eftersom vi är rädda för att kontakta dem. De hotar, besöker släktingar, säger att de ska ta allt från dem, vi har inte bott där på 5 år.
Kan de inte ge slammet till FSSP och lämna in en stämningsansökan om återvinning för en stor summa? Om så är fallet, och hur länge kan detta pågå?

Advokat Zakutniy A.V., 235 svar, 174 recensioner, på webbplatsen från 2019-08-03
4.1. Efter att ett domstolsbeslut har ägt rum och trätt i kraft kan indrivning av medel eller egendom hos gäldenären endast genomföras med medverkan av SSP. Ansvaret för att inhämta en exekutionstitel och lämna in den till SSP för att inleda ett verkställighetsförfarande åvilar borgenären.

Advokat S.M. Dvorova, 1509 svar, 760 recensioner, på webbplatsen från 2017-01-09
4.2. God eftermiddag

För det första var domstolsbeslutet till fördel för banken.

För det andra finns det preskriptionstider för att lämna in IL. Men vad kommer de att ge till FSSP om sökanden är en bank?

Var fick du information om skuldöverlåtelse?

Om du blir trakasserad eller hotad, gör en anmälan till polisen.

Advokat Kolesnik E.V., 715 svar, 449 recensioner, på sajten från 2019-01-15
4.3. Serafima, hej!
Av dina förklaringar framgår det att inkasserarna har överskridit sin förfallodag för att lämna in skattedeklarationen, såvida inte din skuld faktiskt såldes till dem av banken. För att göra detta är i allmänhet lagfart korrekt formaliserat i domstol enligt Ex. produktion.
Dessutom var de sena med att beräkna ränta. Jag tror att du inte får betala skuldbeloppet på denna grund.
Om de stämmer dig, gör anspråk på preskriptionstiden.

Du ska skriva ett klagomål om hot från inkassoföretag.

Enligt den federala lagen av den 3 juli 2016 N 230-FZ "Om skydd av individers rättigheter och legitima intressen när de utför verksamhet för att återbetala förfallna skulder, när de utför åtgärder som syftar till att återlämna förfallna skulder, borgenären eller en person agerar för hans räkning och (eller) i hans intressen, är skyldiga att handla i god tro och klokt.
Borgenären och personer som agerar för dennes räkning är förbjudna att utföra åtgärder relaterade till:
användningen av metoder som är farliga för människors liv och hälsa;
utöva psykologisk press, använda uttryck och begå andra handlingar som förödmjukar gäldenärens heder och värdighet;
vilseledande uppgifter om bland annat storleken på den ouppfyllda skyldigheten, överföring av frågan om återbetalning av förfallen skuld till domstolen samt möjligheten att vidta straffrättsliga åtgärder.
Samlare har inte rätt att, utan gäldenärens samtycke, överföra (avslöja) till tredje part information om gäldenären, förfallen skuld och dess indrivning och andra personuppgifter om gäldenären. Detta medgivande måste lämnas skriftligen i form av ett separat dokument. Dessutom har gäldenären rätt att när som helst återkalla ett sådant samtycke genom att underrätta den person till vilken det gavs.
Oavsett gäldenärens samtycke är det inte tillåtet att lämna ut information om gäldenären, förfallen skuld och dess indrivning samt andra personuppgifter om gäldenären till ett obegränsat antal personer, inklusive genom att lägga ut på Internet eller genom ett meddelande på gäldenärens arbetsställe.
På indrivarens initiativ är direkt interaktion med gäldenären inte tillåten på vardagar från 22.00 till 8.00 och på helger och arbetsfria helgdagar från 20.00 till 9.00 lokal tid på gäldenärens bostadsort (vistelse).

Hur tar man sig ur mikrolånets "fälla"?

Hur man vinner en rättegång mot en bank över ett lån

Lycka till och allt gott!

10. Lånet togs 2009, det tog 2 år att betala! Sedan slutade de betala på grund av bristande inkomst. Banken sålde skulden till samlare! Igår frystes kontona! Meddelandet från banken indikerar att, på begäran av inkassobyrån! Dessutom fattade domstolen ett beslut på en adress i en stad där jag inte har bott på 5 år.

Advokat Granyukov S.I., 395 svar, 277 recensioner, på webbplatsen från 2015-06-09
10.1. Du måste först återställa tidsfristen för att överklaga domstolsbeslutet på grund av att du inte fick det och inte visste om tid och plats för behandlingen av ärendet. Samtidigt ska du också överklaga detta beslut. Dessa åtgärder kommer att hjälpa till att avbryta eller avsluta verkställighetsförfaranden mot dig.

Advokat Eremin A.V., 158 svar, 101 recensioner, på sajten från 2013-01-13
10.2. Rätten fattade ett utevarobeslut, du har möjlighet att upphäva det genom att lämna in en ansökan till den domstol som har druckit ut beslutet om att upphäva utevarobeslutet på grund av underlåtenhet att korrekt meddela om rättegången. Tja, efter 2009, om de ansöker igen, kanske deras preskriptionstid har passerat tre år. När det finns ett domstolsbeslut om att upphäva beslutet, ta det till OSP så att verkställighetsförfarandet i ditt fall stoppas...

Advokat Stepanov V.I., 36189 svar, 15922 recensioner, på webbplatsen från 2011-10-15
10.3. Troligtvis fanns det ett domstolsbeslut som måste hävas inom 10 dagar enligt art. 129 Ryska federationens civilprocesslag. På vilket område meddelades domen? För hjälp kan du kontakta en jurist i din region.

Med respekt, advokat i Volgograd - Stepanov Vadim Igorevich.

11. Genom domstolsbeslut betalades hela beloppet direkt till banken. Banken lämnade inget intyg om frånvaro av skuld, återkallade inte exekutionstiteln från FSSP och tog bort egendomen från säkerhetsregistret endast ett år efter verkställandet av domstolsbeslutet. Därefter sålde banken till samlarna det skuldbelopp som, enligt bankens dokument, registrerades hos mig. Vad är vägen ut ur denna situation?

Advokat Voronchikhin D. A., 7230 svar, 4632 recensioner, på webbplatsen från 2018-11-14
11.1. Har du bevis på betalning av skulden till banken? Hur betalade du? Kvitton, räkningar etc. är där? Du behöver kontakta kronofogden med handlingar, visa att betalning skett och stoppa förfarandet. Om du verkligen betalade allt, hade banken ingenting att överföra till samlarna och deras avtal kommer att vara ogiltigt, du måste bevisa att du betalar skulden i sin helhet.

12. Vad ska jag göra och vilka artiklar ska jag referera till? Detta är situationen. 2011 tog jag ett lån från Alfa Bank. Kunde inte betala. Banken stämde. Verkställighetsförfarande inleddes genom kronofogden. Efter tidens utgång avslutades exekutionsförfarandet. Det här är ungefär tre år sedan, ännu mer. Under denna tid fanns det inget mer ord, som man säger, från vare sig banken eller kronofogden. Men för två veckor sedan började samlare ringa mig, var oförskämd (samtal spelades in), och krävde återbetalning av skulden. På min fråga på vilka grunder de kräver av mig den skuld som jag hade till banken, svarar de utifrån överföringen av kontraktet. Som svar på min fråga, ge mig ett dokument, nämligen ett domstolsbeslut, på grundval av vilket banken överförde skulden till dem efter ett domstolsbeslut där banken är kärande och jag direkt måste betala tillbaka skulden, hör jag svaret att på grundval av ett licensavtal, utan domstolens tillstånd, har banken rätt att sälja min skuld. Mitt svar är att alla preskriptionstider redan har passerat och för att betala tillbaka skulden måste jag gå till domstol, de svarar att jag ska gå till domstol eller utstå dessa samtal från boor. Därefter, för att se de tidningar som de kräver en skuld av mig för, måste jag gå till deras hemsida eller centralbankens hemsida och ta reda på det. MEN det finns ingen information om mig och den här byrån där. Fast det finns i kronofogderegistret. Jag ringer Alfa Bank idag för att lämna in ett klagomål mot insamlarna... och här är det mest intressanta... deras anställde säger till mig att de helt enkelt inte har mina uppgifter i bankens databas... där samlarna fick skulden, de påstås inte veta och skickar mig för att ta itu med dem. Mirakel! Håller du med? Tja, hur kan jag lösa mitt problem med inkassoföretag inom ramen för lagen, vilka artiklar ska jag hänvisa till? Tack på förhand.

Advokat Obolonskaya T.N., 2689 svar, 1717 recensioner, på webbplatsen från 2018-09-24
12.1. Du var skyldig att underrättas skriftligen om överlåtelseavtalet och överföringen av borgenärens rättigheter från Alfa Bank till inkassobyrån.

Enligt del 1 i artikel 385 i den ryska federationens civillagstiftning har gäldenären rätt att inte uppfylla en skyldighet gentemot en ny borgenär tills han har försetts med bevis på överföringen av rättigheter till denna borgenär.

Om samlare plågar dig med samtal, är oförskämda eller hotar dig, kontakta polisen.

Genom ett domstolsbeslut togs mitt hus i beslag för låneskulder till banken. Banken sålde min skuld till en inkassobyrå i november 2017. Har inkassobyrån en preskriptionstid varefter jag kan häva panten i huset? Jag betalar inte min låneskuld; samlare har inte ringt eller stört mig sedan 2017. Läs svaren (1)

13. Jag förlorade mitt jobb och kunde inte betala av de lån jag hade. Efter en tid tog bankerna ärendena till domstol och efter det kom ett domstolsbeslut, som överlämnades till kronofogden. Efter ytterligare ett halvår fick jag ett samtal från en inkassobyrå och erbjöd mig att betala dem för ett av lånen. Enligt uppgift sålde banken min skuld till dem. Flera frågor uppstod: 1) Är det lagligt att överföra skulden till ett annat företag efter ett domstolsbeslut? 2) Jag pratar om detta. Jag vet ingenting om byrån, de sa bara till mig via telefon var jag skulle betala. De där. Jag har inga papper som säger att jag måste betala dem. 3) Vad ska man göra med rättslig inkasso då? När allt kommer omkring, om jag betalar dessa samlare från domstolen. kommer kronofogden fortfarande att ha min skuld och kommer de också att kräva den? Vad ska jag göra i det här fallet?

Advokat Kondukov A. S., 752 svar, 505 recensioner, på sajten sedan 2018-08-22
13.1. Dessa är bedragare. Efter domstolens beslut interagerar du endast med FSSP. Jag rekommenderar att du berättar för din kronofogde om dessa "samlare". Om du betalar, då endast genom FSSP! ! ! Det ska INTE finnas NÅGRA andra organisationer mellan dig och banken.

14. 2006 blev han borgensman för en person. Han tog ett kontantlån från en sparbank för att köpa en bil. Beloppet var 180 000 rubel. Jag minns inte hur länge. Efter den första betalningen slutade han att betala. Banken stämde. Genom domstolens beslut dömdes de att betala beloppet 171 000. Återstoden av skulden. Det spelar ingen roll för banken att den kommer att släckas. De kan inte hitta en låntagare, men jag är alltid i kontakt. Så de ringer. Endast banken, efter en lång period av utebliven betalning, sålde denna skuld till samlare. De såldes av inkassobyrån till en annan byrå. Och brev kommer till mig på min folkbokföringsadress om återbetalning av skuld. Fråga: Finns det någon lag enligt vilken min garanti kan tas bort efter att preskriptionstiden har löpt ut? Jag vill bara ta ett bolån och min kredithistorik, som jag förstår det, är smutsig.

Advokat Datskevich K. E., 11 000 svar, 7 296 recensioner, på webbplatsen från 2018-02-07
14.1. Medan skyldigheten existerar kan borgensmannen tyvärr inte vägra det, å andra sidan, om domstolsbeslutet syftar till att endast driva in huvudgäldenären och du inte ingår i det, så kommer domstolen inte att driva in något från dig ännu, så i princip du behöver fortfarande vänta på domstolen på DIN målgaranti, inte kommunicera med inkassoföretag eller prata med dem, eller ännu bättre, vägra att interagera skriftligt överhuvudtaget och vänta på att DIG ska dömas i domstol; denna skuld kan vara annulleras eftersom preskriptionstiden för den redan har passerat i 7 år.

Advokat Razuvaev I. O., 210 svar, 137 recensioner, på webbplatsen från 2018-06-09
14.2. Skulden kommer att samlas in till det sista med krok eller skurk, kredithistoriken är 100% smutsig.

15. Kan en bank överföra/sälja en skuld till en inkassobyrå om banken själv redan stämde för tre år sedan, då användes. blad till kronofogden beskrev kronofogden min egendom och avslutade förfarandet, eftersom Jag har ingen inkomst, jag har inget mer att hämta av mig, jag är arbetslös. Nu skriver inkasserarna att skulden överfördes till dem 2018 enligt avtal med banken, d.v.s. tre år efter rättegången. Har de en sådan rätt? Har banken rätt att överföra skulden till kronofogden om banken redan har väckt talan om detta belopp, beslutet redan har fattats till bankens fördel och verkställighetsförfarandet är avslutat?

Advokat Kuzin E.I., 18041 svar, 8287 recensioner, på webbplatsen sedan 2016-04-14
15.1. Ja, banken har enligt ett överlåtelseavtal rätt att överlåta dina skulder till inkasserare och inkassobyrån måste ansöka hos domstolen för att ersätta indrivaren. Tvisten kan dock vara annorlunda: banken kan inte ingå ett avtal med samlarna om överlåtelsen av fordringsrätten, utan ett agenturavtal och utfärda en motsvarande fullmakt. Men samlare kan i sin tur företräda ett kreditinstituts intressen. Banken har rätt att lägga fram en exekutionstitel till kronofogden inom 3 år efter det att en sådan handling återlämnats till dem, på grund av egendomsbrist.

16. Efter domstolsbeslutet sålde banken skulden till samlare, vad ska jag göra?

Advokat Rudenok V.N., 5015 svar, 2313 recensioner, på webbplatsen sedan 2013-01-31
16.1. MÖJLIGT pratar du om lagskifte i exekutionsförfarande... då är detta rätt lagligt, men det kan ifrågasättas om det finns skäl för detta... Om banken sålt skulden enligt ett uppdragsavtal så är detta olagligt och en anledning att gå till domstol.

17. Under 2012 utfärdades ett Tinkoff Bank-kreditkort, betalningar gjordes regelbundet fram till januari 2014. Efter denna period fanns inga kontakter med banken, telefonnumret ändrades och hon började bo på en annan adress. Vanliga lyckobrev, inte rekommenderade brev, kom till den gamla adressen. I december 2014 sålde banken skulden till PHOENIX LLC. Nu bor jag igen på min gamla adress med min familj. Mitt efternamn har ändrats. PHOENIX LLC vände sig till magistraten och fick en order om att driva in skuldbeloppet. Bankens slutliga krav på återbetalning av skulden var i juni 2014. Det betyder att preskriptionstiden har passerat, eftersom det inte förekommit några kontakter, korrespondens eller kommunikation med banken eller samlare. Varför beslutade då domstolen att återkräva detta belopp? Om du nu skriver ett utlåtande om utebliven preskriptionstid, finns det en chans att domstolen ändå fastställer sitt beslut?

Advokat Astsatryan N.V., 41 725 svar, 23 573 recensioner, på webbplatsen från 24 november 2016
17.1. Hallå! Preskriptionstiden tillämpas endast av domstolen och endast på begäran av den tilltalade. Först och främst måste du upphäva domstolens beslut.

Advokat Soldat S.V., 3997 svar, 2687 recensioner, på sajten från 2018-01-22
17.2. Hej Valentina! Först måste du avbryta domstolsbeslutet, du har 10 dagar på dig att göra detta från dagen för mottagandet. Preskriptionstiden ska förklaras vid domstolsförhandlingen om borgenären går till domstol.

18. Under 2012 utfärdades ett Tinkoff Bank-kreditkort, betalningar gjordes regelbundet fram till januari 2014. Efter denna period fanns inga kontakter med banken, telefonnumret ändrades och hon började bo på en annan adress. Vanliga lyckobrev, inte rekommenderade brev, kom till den gamla adressen. I december 2014 sålde banken skulden till PHOENIX LLC. Nu bor jag igen på min gamla adress med min familj. Mitt efternamn har ändrats. PHOENIX LLC vände sig till magistraten och fick en order om att driva in skuldbeloppet. Bankens slutliga krav på återbetalning av skulden var i juni 2016. Det betyder att preskriptionstiden har passerat, eftersom det inte förekommit några kontakter, korrespondens eller kommunikation med banken eller samlare. Varför beslutade då domstolen att återkräva detta belopp? Om du nu skriver ett utlåtande om utebliven preskriptionstid, finns det en chans att domstolen ändå fastställer sitt beslut?

Advokat Astsatryan N.V., 41 725 svar, 23 573 recensioner, på webbplatsen från 24 november 2016
18.1. Hallå! Preskriptionstiden tillämpas endast av domstolen och endast på begäran av den tilltalade. Först och främst måste du upphäva domstolens beslut.

Advokat Martirosyan A.S., 627 svar, 462 recensioner, på webbplatsen från 2011-03-28
18.2. Allt beror på när du fick reda på domstolsbeslutet. Den ryska federationens civilprocesslag ger gäldenären rätt att göra invändningar mot ett domstolsbeslut inom tio dagar från dagen för mottagandet av domstolsbeslutet. Dessa invändningar är skäl för att häva ordern, varefter Phoenix LLC kan ansöka till domstolen i en enkel rättegång för att driva in skulden. Under domstolsförhandlingen, innan domstolen fattar beslut, kan du förklara att preskriptionstiden har passerat, och om fristen faktiskt har uteblivit kommer domstolen att vägra att tillgodose kravet.

19. Situationen är följande. Jag hade ett Sberbank-kreditkort, pengar drogs från det utan tillstånd genom bedrägeri, jag kontaktade Sberbank med dokument som bekräftade att det inte var jag, men de vägrade att fortsätta med mig, varefter de stämde mig och, genom frånvarobeslut, utan att bjuda in mig till mötet beslutade de att ta ut det förlorade beloppet plus ränta från mig. Hur man korrekt skickar in en motansökan och bevisar att detta är ett bedrägeri, tvinga banken att inte ta ut det belopp som jag inte tog och notera räntan. Ovanpå det fick banken en kreditkortsförsäkring och sålde skulden till samlare, men exekutionsförfarandet finns fortfarande! Hjälp mig att förstå.

Advokat Shamolyuk I.A., 61032 svar, 25767 recensioner, på webbplatsen sedan 2009-11-07
19.1. Om du inte blev inbjuden var det ett domstolsbeslut, inte en tredskodom. Faktumet om bedrägeri har ingenting att göra med uppfyllandet av låneförpliktelser. Du var fortfarande skyldig att betala och sedan samla in dessa belopp från bedragarna. Du hade möjlighet att upphäva domstolens beslut. Jag tror att du redan har missat alla deadlines. För att svara dig mer detaljerat måste du titta på alla dokument. Det är inte upp till dig att bevisa bedrägeri. Du borde ha skrivit ett uttalande till polisen. Endast en domstolsdom om åtal för bedrägeri kan vara bevis.

Advokat Soldat S.V., 3997 svar, 2687 recensioner, på sajten från 2018-01-22
19.2. Hej Tatiana! Jag kan enkelt bevisa för domstolen att du inte fick några pengar från banken, eftersom överföringen av medel endast kan bekräftas av primära bokföringsdokument, som banken inte kan presentera.

20. Kan en bank efter ett domstolsbeslut sälja skulden till samlare och hur kommer det att ske om skulden redan beräknas Kommer dessa pengar att beaktas och skulden ska minskas vid försäljning till samlare?

20.1. Hallå! Ja, detta är möjligt om försäljning av skulder till tredje part föreskrivs i låneavtalet. I så fall kommer den nya borgenären att ansöka hos domstolen om att ersätta parten i exekutionsförfarandet.

21. Det hölls en domstolsförhandling om ett krav angående ett lån, om huruvida en bank efter rättegången kan sälja skulden till inkassoföretag utan ett domstolsbeslut att överföra skulden till en annan låntagare.

Advokat Luneva N.G., 1581 svar, 713 recensioner, på webbplatsen från 2009-06-08
21.1. Banken kan sälja skulden till samlare. Inkassobolaget går då i regel till domstol för att ersätta parten i målet.

22. Jag behöver snarast råd om hur jag ska agera i denna situation: Jag är en kreditgäldenär, banken sålde skulderna till en inkassobyrå. Jag pratade bara med samlare två gånger. Första gången de ringde började de "skrämma" mig på sitt eget sätt om hur läskigt allt var och hur mycket jag skulle vara skyldig dem. Efter att ha studerat alla nyanser var vårt andra samtal det sista. Jag sa att jag skulle betala av skulden först efter rättegången, säger de, stämma mig. Ingen ringde mig längre. Nyligen fick jag ett brev från en kronofogde på jobbet, som beordrade återbetalning av löner till ett belopp av 50%. Jag går med på att betala av skulden, men exakt 50% av min lön går till att hyra en lägenhet. Och om avdrag börjar så har jag helt enkelt ingenting och ingenstans att bo. Säg mig, kan jag eller en advokat lämna in en ansökan till den domstol som fattade beslutet om att minska andelen avdrag på lönen? Jag betalar 50% för hyran + ca 10% av resterande betalar jag för andra lån (de är små, månadsbetalning är ca 2000). I förhållande till mina skulder är detta redan det andra utsökningsmålet, det första avslutades av kronofogden med anteckningen ”Skuld”. Jag kontaktade en advokat, han föreslår att jag kontaktar en tredjepartsbank för refinansiering. Men om banken sålde skulderna till samlare, är refinansiering möjlig? Berätta för mig, snälla, vad ska jag göra i en sådan situation? Tiden rinner iväg, jag kan inte betala av hela skulden på en gång enligt kronofogdens order, eftersom jag inte har sådana pengar. 50% av lönen kommer också att "klippa av syre". Ond cirkel. Uppnåbara betalningar för mig är 25-30%. Det finns inga barn att försörja, och ingen egendom heller.
Tack!

Advokat Markov K.N., 8800 svar, 3965 recensioner, på sajten från 2015-12-04
22.1. Du har rätt att ansöka om att ändra förfarandet och betalningsvillkoren för den ackumulerade skulden.

Enligt art. 37 i den federala lagen "Om verkställighetsförfaranden" har en kärande, gäldenär, stämningsman rätt att ansöka om en anstånds- eller avbetalningsplan för att verkställa en rättshandling, en handling från ett annat organ eller tjänsteman, samt att ändra metod och förfarande för dess verkställighet till domstolen, ett annat organ eller till den tjänsteman som utfärdat den verkställande handlingen.

Om gäldenären beviljas anstånd med verkställigheten av en rättshandling, en handling av ett annat organ eller tjänsteman, verkställs inte verkställighetsåtgärder och verkställighetsåtgärder inte vidtas inom den tid som fastställts av den domstol, annat organ eller tjänsteman som beviljat anståndet. .

Om gäldenären beviljas en avbetalningsplan för verkställighet av en rättshandling, en handling av ett annat organ eller tjänsteman, verkställs den verkställande handlingen i den delen och inom de tidsfrister som fastställs i den lag som beviljar avbetalningsplanen.

I enlighet med art. 203 i Ryska federationens civilprocesslag, domstolen som granskade fallet, enligt uttalanden från personer som deltar i fallet, stämningsmannen eller utifrån parternas egendomsställning eller andra omständigheter har rätt att skjuta upp eller förlänga verkställigheten av ett domstolsbeslut, ändra metoden och ordningen för dess utförande.

Dessa ansökningar prövas i domstol. Personer som deltar i målet underrättas om tid och plats för domstolsförhandlingen, men att de inte inställt sig utgör inte ett hinder för prövningen och lösningen av den fråga som väckts vid domstolen.

23. Har banken, efter ett domstolsbeslut att betala skulden enligt en exekutionstitel, rätt att sälja skulden till samlare? Skulden betalas månadsvis utan dröjsmål.

Advokat Terentyeva M.I., 528 svar, 361 recensioner, på webbplatsen från 2017-05-09
23.1. Hallå!
Det har. Men den nya personen måste visa dig domstolsbeslutet för att ersätta mottagaren av skulden. Det vill säga att banken fick sina pengar från samlaren, nu betalar du pengarna till en tredje part. Något som det här.

24. 2015 tog jag ett lån på 200 ton, betalade regelbundet under ett år och gick på mammaledighet. En månad innan hon lämnade varnade hon för en förändring i hennes ekonomiska situation, efter att ha skrivit ett uttalande svarade banken genom att vägra att refinansiera och omstrukturera dem. Vi pratade i 4 månader och igen utan resultat. Samlare anlände, telefonen var varm av deras samtal, de skickade falska brev med påståenden om att de hade lämnat in en stämningsansökan, att man om en vecka borde förvänta sig kronofogde. I mars 2017 ska det ha kommit en order från banken om att de sålt skulden (brevet tvivlar på att det var banken). Det skickades från en annan stad, utan en kopia av kontraktet och ett utdrag därifrån att skulden såldes, hennes underskrifter lever och hennes sigill är osäker. Sedan skickade samlarna ett brev om att de hade skulden och även i form av en kopia. I december lämnade samlarna in en stämningsansökan till Magistrates' Court, jag skrev en invändning, och den kanske avbryts. Om de går till en annan domstol, är ett positivt beslut möjligt? Jag vägrar inte betala, utan bara efter att jag går till jobbet efter mammaledighet. Det är dock ännu inte klart vem som ska betala.

Advokat Mokrushin L.A., 3697 svar, 3048 recensioner, på webbplatsen från 2017-11-12
24.1. God eftermiddag St. Petersburg, i ditt fall finns det ett standardsystem för lånebrottslighet, först blev du trakasserad av anställda på banken själv. Första steget av brottslighet (kalla samtal), andra steget av brottslighet (direkt besök hos kunden) 3:e skede av brottslighet (rättsliga förfaranden)
Det finns bara en utväg, sedan början av 2017 har endast licensierade organisationer varit engagerade i skuldåterbetalning, i enlighet med federal lag av den 3 juli 2016 N 230-FZ "Om skyddet av individers rättigheter och legitima intressen när utföra aktiviteter för att återbetala förfallna skulder. Kontakta därför gärna den här organisationen, kontakta ledningen och förklara situationen, kom ihåg att de fick dina skulder för högst 10 %, så var mer självsäker och följ inte deras ledning

Advokat Svetsov S.Yu., 4004 svar, 1141 recensioner, på webbplatsen från 2012-11-01
24.2. God eftermiddag Om ordern annulleras, kommer de som regel att gå till tingsrätten med ett yrkande, där du bara kan minska påföljden enligt artikel 333 i den ryska federationens civillag, men du kommer att få skulden hur som helst.
Har du ett lån?

25. Situationen är följande. Jag betalade mitt bolån regelbundet. Sedan blev jag sjuk och betalade inte på ett halvår. Det var en rättegång. De tilldelade N:te beloppet och sålde den intecknade lägenheten. Efter 5 dagar sålde jag lägenheten. Jag betalade av på skulden (men det fanns en liten summa kvar på grund av domstolen). Det var 3,5 år sedan! Men trots detta stämplades troligen pantsedeln (som tilldelades mig) av misstag och skrevs: ”alla förpliktelser enligt låneavtalet N... daterat... har fullgjorts”. Därefter ringde de till kronofogden. Efter att jag visade detta dokument rådde de mig att stämma banken och genomdriva det. Produktionen stängdes, pappren lämnades tillbaka till banken... det fanns förmodligen inget att ta ifrån mig. För en månad sedan började Clover-samlare ringa och hävda att de företrädde bankens intressen och att de hade ett förmedlingsavtal med dem. Och de ber mig att returnera så mycket som 2 miljoner 900 rubel.
Säga,
1. hade banken rätt att överföra information till tredje part om avtalet förbjöd detta?
2.Har banken rätt att löpa på sig straffavgifter under dessa 3,5 år efter ett domstolsbeslut?
3. Finns det någon preskriptionstid i detta fall?
4. Ska jag förhandla med inkassoföretag eller bara strunta i dem?
5. Är bankens stämpel på bolånet att alla förpliktelser har uppfyllts skäl för att inte betala mig något mer och lämna in en stämningsansökan?

Advokat Kholodilova I.V., 21868 svar, 13003 recensioner, på webbplatsen från 2013-05-15
25.1. Hallå!
1) nej
2) har, om låneavtalet inte sägs upp
3) IDA tillämpas endast av domstolen och på begäran av en av parterna
4) du kan ignorera dem, de är mest bara läskiga
5 nej det är det inte.

Advokat Okulova I.V., 48692 svar, 25096 recensioner, på webbplatsen från 2015-11-17
25.2. I denna situation måste du ta reda på om det finns en överenskommelse om överlåtelse av fordringar för resterande skuld.
Du har rätt att tillämpa preskriptionstiden i enlighet med artikel 196 i den ryska federationens civillag.

Advokat Eremin A. A., 4108 svar, 2143 recensioner, på webbplatsen från 2016-10-31
25.3. God eftermiddag.
1. Banken får överlåta fordringsrätten till tredje man. Frågan är varför de inte meddelade dig.
2. Här måste du titta på vad som samlades in i rätten, och för vad banken tog ut straffavgifter. Påföljden får löpa tills gäldenären fullt ut fullgör penningförpliktelsen.
3. Här måste du titta på vilket krav som finns. Om det fanns ett domstolsbeslut och det inte verkställdes fullt ut, kan borgenären kräva att det verkställs under åtminstone en tid.
4. Det är bättre att inte ha några samtal med dem och skicka dem till domstol. De kan bara ringa dig och be dig betala av skulden. Om skulden säljs till dem, låt dem då driva in den på det sätt som lagen föreskriver.
5. Bara en stämpel på bolånet betyder ingenting, om beloppet inte är helt återbetalat har de rätt att kräva återbetalning.

Advokat Barkov D. A., 111 svar, 56 recensioner, på webbplatsen sedan 2017-08-11
25.4. Hallå!
1. Förbjudet
Artikel 26. Banksekretess
(som ändrat genom federal lag av den 29 juni 2012 N 97-FZ)
(se text i föregående upplaga)

En kreditorganisation, Bank of Russia, en organisation som utför funktionerna för obligatorisk insättningsförsäkring, garanterar sekretessen för transaktioner, konton och insättningar för sina kunder och korrespondenter. Alla anställda i ett kreditinstitut är skyldiga att hålla hemliga transaktioner, konton och insättningar från sina kunder och korrespondenter, samt annan information som fastställts av kreditinstitutet, såvida detta inte strider mot federal lag.
2.Om lånet återbetalas kan inga ytterligare räntor eller straffavgifter uppkomma
3.: Ryska federationens civillagstiftning artikel 196 klausul 2
Preskriptionstiden får inte överstiga tio år från datumet för kränkningen av rätten för vars skydd denna period fastställs, med undantag för fall som fastställts av federal lag nr 35-FZ av den 6 mars 2006 "Om bekämpning av terrorism."
4. Skicka alla inkassoföretag till... domstol. Låt dem bevisa att det finns skäl för sådana krav.
5.Syftet med sigillen är att bekräfta äktheten och riktigheten av tjänstemännens underskrift. Enligt detta är det.
Vänliga hälsningar.

26. Banken, efter ett domstolsbeslut, beslag av egendom - en del av den av en kronofogde, och skickande av en exekutionstitel för att arbeta till mig, sålde skulden till samlare utan min vetskap. För tillfället började de ringa mig och skicka sms till mig om ett möte för att beslagta egendom av samlare. Är åtgärderna lagliga?

Advokat Kholodilova I.V., 21868 svar, 13003 recensioner, på webbplatsen från 2013-05-15
26.1. Hallå! För att byta borgenär krävs inte gäldenärens samtycke. Efter försäljningen av skulden enligt överlåtelseavtalet var banken skyldig att meddela dig om överlåtelsen av fordran.

Advokat Kolkovsky Yu.V., 100658 svar, 46975 recensioner, på webbplatsen från 2015-05-07
26.2. God eftermiddag. Bankens agerande är absolut olagligt, liksom insamlarnas agerande; skriv ett klagomål mot dem båda till åklagarmyndigheten.

Advokat Mikhailovsky Yu.I., 79744 svar, 29763 recensioner, på webbplatsen från 2013-06-28
26.3. Åtgärderna för dem som blivit frostbitna av samlaren är inte lagliga
banken kunde sälja skulden. Varken bankirer, eller särskilt samlare, kan tvinga dig att betala, de har ingen behörighet, och om de hotar, utpressar, förolämpar, kan du, baserat på hot, utpressning etc., lämna in ett klagomål till polisen eller åklagarmyndigheten. Tjänstemän från Rysslands federala fogdetjänst (fogdar) kan verkställa domstolens beslut.

Artikel 10 i den federala lagen "Om Ryska federationens åklagarmyndighet". Behandling och lösning av ansökningar, klagomål och andra överklaganden i åklagarmyndigheten 1. Åklagarmyndigheten avgör i enlighet med sina befogenheter utlåtanden, klagomål och andra överklaganden som innehåller information om lagöverträdelser. Åklagarens beslut hindrar inte en person från att gå till domstol för att skydda sina rättigheter. Ett beslut om överklagande av dom, beslut, avgörande och domstolens beslut kan endast överklagas till högre åklagare. 2. Ansökningar, klagomål och andra överklaganden som tas emot av åklagarmyndigheten behandlas på det sätt och inom de tidsfrister som fastställs i federal lagstiftning. 3. Svaret på en ansökan, klagomål eller annat överklagande ska vara motiverat. Om ansökan eller klagomålet avslås ska sökanden förklaras hur beslutet ska överklagas samt rätten att gå till domstol, om så föreskrivs i lag. 4. Åklagaren vidtar i enlighet med det förfarande som fastställs i lag åtgärder för att ställa personer som har begått brott inför rätta. 5. Det är förbjudet att vidarebefordra ett klagomål till det organ eller tjänsteman vars beslut eller åtgärder överklagas.

Advokat Kravchenko P. Yu., 4649 svar, 2026 recensioner, på webbplatsen från 2017-02-15
26.4. Hallå. För närvarande är det möjligt att överlåta rätten att kräva en skuld till tredje man vid upprättande av handlingar. Emellertid ska arvskifte verkställas i domstol. Därför, om den tilltalade inte ersätts av domstolen, agerar de olagligt.

26,5. Överlåtelse av rätten att göra anspråk på en skuld är också möjlig under ett utsökningsförfarande. Banken borde ha meddelat dig om detta. Samlare har ingen rätt att beslagta egendom.

Advokat Chulanova L.V., 368 svar, 207 recensioner, på webbplatsen från 2016-09-28
26.6. God eftermiddag. Samlare har inte rätt att beslagta någon egendom, eftersom de inte har sådana befogenheter av staten. Det är bättre att inte prata med dem alls. Och överlåtelsen av fordringsrätten kan angripas i domstol.

Advokat Pilipaka A.V., 4330 svar, 2273 recensioner, på sajten sedan 2015-10-22
26.7. Hallå,
Om arket fortfarande verkställs av kronofogden, så nej, det är inte lagligt. Först ska exekutionstiteln hävas, varefter beslut ska fattas om att ersätta målsäganden.

27. 2015 ägde en rättegång rum mellan mig och Sberbank, Sberbank lämnade in en stämningsansökan mot mig och borgensmannen för återbetalning av skulden i tingsrätten, vi förlorade det här målet, beslut fattades om att betala tillbaka skulden till banken , men 2016 lämnade vi en stämningsansökan på grund av nyupptäckta omständigheter, det vill säga banken på den tiden sålde han min skuld till samlare och efter det stämde han mig, det vill säga han vilseledde alla att han inte längre hade rätt att stämma jag, lagligt borde samlarna ha lämnat in en stämningsansökan, men de gjorde inte detta, de gav först senare pappersarbetet för köp och försäljning av överlåtelser ingen visste om detta att min skuld köptes upp av samlare, så vi gick till domstol i februari 2017 hölls en domstol, Sberbank hade redan övergett kravet, samlarna var mest indignerade och sa hur är detta möjligt, som ett resultat, i februari 2017 fattades ett beslut igen på grund av de omständigheter som upptäcktes, Sberbank vägrade kravet, 30 dagar att överklaga, ingen började överklaga, varken Sberbank eller samlare, ja, så är det inte 19/09/17 de tar alla mina konton från borgensmannen, de kommer till kronofogden, vi frågar på skäl till varför kontona togs i beslag svarar de, vi har en exekutionstitel från 28 12 15 för att driva in beloppet till indrivarnas fördel, det är då vi förlorade mot dem för första gången, han förklarar att vi har ett beslut fr.o.m. 17 där det står att Sberbank avslår kravet, kronofogdarna vill inte ens lyssna på det, än mindre läsa tingsrättens beslut, berätta gärna vad vi behöver göra i det här fallet.

Advokat Akhmedov T.F., 51335 svar, 24319 recensioner, på webbplatsen från 2016-04-21
27.1. Hallå.
Kronofogden agerar utifrån en exekutionstitel. Du bör kontakta den domstol som utfärdat exekutionstiteln och kräva att den ska upphävas.

Advokat Apol S.V., 1993 svar, 990 recensioner, på sajten från 2009-10-10
27.2. Hej, vänligen skicka in en skriftlig ansökan om att avsluta verkställighetsförfarandet och upphäva beslutet att beslagta kontona, bifoga ett beslut om att upphäva domstolsbeslutet om indrivning och ett nytt beslut om att vägra att tillgodose anspråken. Om du får ett avslag kan du överklaga kronofogdens agerande till åklagarmyndigheten eller till domstol.

Advokat Abrosova I.V., 2989 svar, 2004 recensioner, på webbplatsen från 2017-12-09
27.3. God eftermiddag Överklaga kronofogdens agerande i domstol, lämna in klagomål mot chefen eller överfogden. Med vänliga hälsningar.

28. Fråga om lånet. Det finns en arvinge och han gick in i arvet, de letade helt enkelt inte efter honom. BANKEN lämnade in en stämningsansökan, målet lades ner på grund av dödsfall, banken sålde till samlare, inkasserarna gick till magistratsrätten, domstolsbeslutet upphävdes inte, p.g.a. den tilltalade dog. Jag är rädd att kronofogden, som verkställande av domstolsbeslutet, kommer att kontakta arvingen. Därefter gör arvingen en framställning om att hoppa över preskriptionstiden på 4 år efter domstolsbeslut. Kronofogden kan också avbryta beslutet om jag visar dödsattesten och domstolsbeslutet från 2013, domstolen var utan arvinge och de letade inte ens efter honom, även om banken och domaren kunde ändra svaranden. Frågan är hur man stoppar detta tjafs så att skulden avskrivs.

Advokatbyrå LLC "Legal Supermarket TsVD Mozhga", 134 svar, 65 recensioner, på webbplatsen sedan 2017-07-19
28.1. arvingen gör en framställning om att hoppa över preskriptionstiden på 4 år efter domstolsbeslut. Kronofogden kan också häva beslutet om jag visar ett dödsbevis och ett domstolsbeslut från 2013
Hoppas, allt är korrekt, du kommer att göra det.

29. Det fanns en exekutionstitel för ett lån 2013, Ufa-domstolen underrättade mig inte om detta, efter framställningen upphävdes domstolsbeslutet. 2015 meddelade banken att den hade överfört skulden till indrivare, 2017 kom en exekutionstitel igen, genom beslut av en lokal domstol, återigen, ingen stämning, ingen anmälan, utan helt enkelt innan faktum. Det vill säga, det visar sig att banken sålde skulden utan domstolsbeslut, och ett annat kontor dömde mig utan min vetskap. De kallades inte att inställa sig i rätten. Hur överklagar man ett domstolsbeslut?

Advokat Pautina E.Yu., 55101 svar, 24260 recensioner, på webbplatsen sedan 2011-13-12
29.1. Konstantin, för att kunna hjälpa dig måste du titta på de rättsliga handlingar som utfärdades tidigare, har du dem i dina händer?
Om du anser att dina rättigheter har kränkts så behöver du självklart överklaga beslutet.

Advokat Bogolyubov A. A., 19237 svar, 12726 recensioner, på webbplatsen från 2017-07-22
29.2. Kära Konstantin! För en mer detaljerad konsultation och möjlighet att fullständigt svara på dina frågor måste du titta på alla dokument som du har. Lycka till

30. Det finns ett förfallet lån. Beloppet är 220 000 vid mottagandet. Vid tidpunkten för dröjsmålet efter rättegången beräknade de 251 000 med ränteavdrag m.m. ., även om det fanns kvitton inom 1 år, och förseningen var också nästan ett år före rättegången. Rättegången gick igenom och fattade ett beslut med ett slutbelopp på 251 000 i januari 2017. Kronofogden har domstolsbeslutet och banken sålde min skuld till dem, nu finns uppgifter på domstolens hemsida. fogde Men sedan juli började det komma sms som sa att de skulle komma och beskriva allt, så att hela skulden skulle vara betald inom 3 dagar osv. Och 25/07 anlände (även om datumet på brevet är 17/07) Berätta gärna om detta brev, ska jag vara rädd och vad ska jag göra? Och varför ligger min skuld hos både kronofogden och indrivarna? Det finns ett domstolsbeslut. Och var kommer dessa procentsatser ifrån igen? Tack på förhand.

Advokat Kugeiko A.S., 86 702 svar, 38 690 recensioner, på webbplatsen sedan 2011-05-12
30.1. Hej, Samlare skrämmer dig bara mentalt och du bör inte vara uppmärksam på dem, betala dina skulder endast genom kronofogdetjänsten
När det gäller ränta, om ditt kontrakt inte sägs upp, kan det fortsätta att uppstå
Jag önskar dig lycka till och allt gott!

Advokat Antyukhin A.V., 328986 svar, 123201 recensioner, på webbplatsen sedan 2011-08-16
30.2. Hej, ja, kronofogde kan beskriva egendom för att betala av en skuld. Du har rätt att skriva en ansökan om avbetalning eller anstånd med skuldbetalning. Domstolar tar vanligtvis emot låntagare halvvägs.

Advokatbyrå LLC "PRAVOPRO", 20568 svar, 12061 recensioner, på webbplatsen sedan 2017-05-18
30.3. Ekaterina, god kväll!

Nej, det är såklart inte lagligt, man kan skriva ett uttalande om utpressning. Du behöver inte ens interagera med samlare - du hade ett avtal med banken och nu har du en skyldighet gentemot banken enligt en exekutionstitel.

Önskar dig all lycka!

Advokat Shevchenko O.P., 177970 svar, 77656 recensioner, på webbplatsen sedan 2009-04-27
30.4. En kronofogde kan komma till din lägenhet och beskriva fastigheten. För att förhindra att detta inträffar kan du ansöka hos domstolen om anstånd eller avbetalning.

Advokat Nikitina Yu. V., 6925 svar, 4245 recensioner, på webbplatsen från 2017-05-28
30,5. God kväll, Ekaterina
Om det finns ett domstolsbeslut och en exekutionstitel har utfärdats med stöd av beslutet, bör kronofogde sköta indrivningen
Samlare har inget med detta att göra, skicka dem till helvetet
Var kommer dessa procentsatser ifrån, du måste titta på domstolsbeslutet
Om du inte var närvarande vid domstolsförhandlingen bör du bekanta dig med ärendet, skaffa en kopia av domstolsbeslutet och lämna in ett klagomål mot beslutet
Under överklagandet kan verkställighetsförfarandet avbrytas.

Advokat Akhmedov T.F., 51335 svar, 24319 recensioner, på webbplatsen från 2016-04-21
30.6. Hallå.
Samlare kan inte beskriva något om dig. De skrämmer dig bara.
Om ett verkställighetsförfarande har inletts råder jag dig att endast betala kronofogden.
Du kan vända dig till den domstol som fattat beslutet och begära att få skjuta upp och/eller betala skulden i avbetalning.

Advokat Sopko V.K., 23169 svar, 13308 recensioner, på webbplatsen från 2017-01-16
30.7. Catherine. God kväll. Tänk inte ens på att svara på brev från inkassoföretag. Vilket svar som helst, erkännande. Samlare har mycket begränsade alternativ. De kan inte komma och beskriva. De bluffar bara. Du behöver inte prata med dem. Och kronofogden har inlett förfarande (exekutiv) och han kan beskriva och beslagta egendom. Om det finns en kallelse till domstol, kontrollera preskriptionstiden (3 år), ursäkta att jag sätter ned påföljden. skjuta upp eller skjuta upp
verkställighet av beslutet.