Ang mga titik na "e" at "e" at ang mga tunog na kinakatawan nito. Ikapito sa alpabeto. Paano lumitaw ang titik na "е" sa wikang Ruso Sa anong mga kaso kinakailangan na gamitin ang titik e?
Ang letrang E ay may utang sa hitsura nito sa mga pagbabago sa ponetika ng Russia. Noong unang panahon, hindi binibigkas ang O pagkatapos ng malambot na mga katinig. Kaya nga sabi nila, halimbawa, hindi aso, kundi aso. Ngunit sa isang punto, ang E ay naging O: ito ay kung paano lumitaw ang modernong pagbigkas ng mga salita tulad ng pulot, lahat, at marami pang iba. Totoo, sa loob ng mahabang panahon ay walang bagong pagtatalaga para sa tunog na ito. Mahinahong ginamit ng mga manunulat ang mga letrang O at E: bees, honey. Ngunit noong ika-18 siglo, ang mga salitang ito ay nagsimulang isulat nang iba, gamit ang kumbinasyong io (lahat-lahat). Noon ay naging halata: isang bagong liham ang kailangan! Iminungkahi ni Prinsesa Dashkova at ng manunulat na si Karamzin na palitan ang dalawang palatandaan ng isa. Ito ay kung paano ipinanganak ang letrang E.
Isinasaalang-alang ba ang anumang iba pang mga pagpipilian?
tiyak. Sa iba't ibang panahon, lumitaw ang iba't ibang ideya para sa pagpapalit ng letrang E. Maaari na nating isulat ang parehong panghalip na "lahat" bilang "lahat". Sa parehong ika-19 at ika-20 siglo, isang malawak na iba't ibang mga panukala ang ginawa: ö , ø , ε , ę , ē , ĕ . Gayunpaman, wala sa mga opsyong ito ang naaprubahan.
Maraming mga tao ang hindi nagustuhan ang letrang E at hindi pa rin ito nagustuhan. Bakit?
Sa mahabang panahon, ang "pagbibiro" ay itinuturing na isang tanda ng karaniwang pagsasalita. Ang liham ay bago, kaya ito ay tinatrato nang may hinala at kahit na ilang paghamak - bilang isang bagay na dayuhan na hindi tumutugma sa mga tradisyon ng wikang Ruso.
Ngunit mayroong isa pa, napakasimpleng dahilan para sa hindi pagkagusto - ang titik E ay hindi maginhawang isulat, para dito kailangan mong magsagawa ng tatlong aksyon nang sabay-sabay: isulat ang liham mismo, at pagkatapos ay ilagay ang dalawang tuldok sa ibabaw nito. Ang gayong kumplikadong liham ay itinuturing na isang pasanin, ang sabi ng ilang mga linggwista. Hindi naging madali para sa mga nag-type ng mga teksto mula kay Yo sa mga makinilya. Kailangang pindutin ng mga makinilya ng Sobyet ang tatlong susi nang sabay-sabay: mga titik e, pagbabalik ng karwahe, quotes.
Oo nga pala, kahit ngayon ay binibiro nila ang mga nag-type ng mga text na may Y sa isang computer: "Mag-ingat sa mga taong nag-type ng mga salita na may Y: kung maabot nila ito sa keyboard, maaabot ka nila!"
Ang E ba ay isang ganap na liham, katulad ng lahat ng iba pa?
Komplikadong isyu. Since e lumitaw, ang pinaka-salungat na mga opinyon ay ipinahayag tungkol dito. Ang ilang mga linggwista ay hindi itinuturing na isang malayang liham. Halimbawa, sa isang artikulo mula 1937, isinulat ni A. A. Reformatsky: “Mayroon bang titik sa alpabetong Ruso e? Hindi. Mayroon lamang diacritic sign na "umlaut" o "trema" (dalawang tuldok sa itaas ng titik), na ginagamit upang maiwasan ang mga posibleng hindi pagkakaunawaan ... "
Ang ganitong mga icon sa itaas ng mga titik ay umiiral sa maraming wika. At ang mga nagsasalita ng mga wikang ito, bilang isang patakaran, ay tinatrato sila nang labis. Sa France, halimbawa, ang pagtatangka ng gobyerno na iwanan ang sign na "aksan circonflex" (bahay sa itaas ng titik) bilang bahagi ng reporma sa spelling ay nagdulot ng isang tunay na bagyo: ang mga Pranses ay handa na pumunta sa mga lansangan upang protektahan ang kanilang paboritong sign.
May mga tagapagtanggol ba ang ating Yo?
Meron, at iba pa! Ang mga mandirigma para sa "karapatan" ng letrang E ay tinatawag yofikators ( huwag kalimutang abutin ang letrang E kapag isinulat mo ang salitang ito). Tinitiyak ng mga Yofikator na ang paggamit ng liham e ay naging ubiquitous at mandatory. Ang katotohanan ay nakikita nila ang mga salita na may E sa halip na E bilang isang insulto sa wikang Ruso at maging sa Russia sa kabuuan. Halimbawa, tinawag ng manunulat, pinuno ng "Union of Yofikators" na si V.T.
At sumasang-ayon ang mga dalubwika sa kanya?
Hindi, hindi ganoon ka-categorical ang mga linguist. Ang editor-in-chief ng Gramota.ru portal na si Vladimir Pakhomov ay tinawag ang pahayag na ang E sa halip na E ay isang gross spelling error na isa sa mga alamat tungkol sa wikang Ruso. Siyempre, may mga argumento kapwa para sa at laban. Halimbawa, ang obligadong Yo ay makakatulong upang matandaan ang tamang pagbigkas ng ilang mga pangalan, apelyido at pangalan ng mga lokalidad. Ngunit mayroon ding panganib: kung ang Yo ay ginawang mandatory, kung gayon ang mga teksto ng mga klasiko ay maaaring magsimulang "ma-moderno", at pagkatapos ay lilitaw ang Yo kung saan hindi ito dapat.
Sa anong mga salita nabibigkas ang Yo nang hindi sinasadya?
Napakaraming ganyang salita. Madalas marinig Iskam sa halip na Iskam o pangangalaga sa halip na pangangalaga. Sa katunayan, walang titik E sa mga salitang ito, at ang pagbigkas na may E ay itinuturing na isang malaking pagkakamali sa pagbabaybay. Sa parehong listahan ay mga salita tulad ng grenadier ( hindi isang grenadier!) , nag-expire na sa kahulugan ng oras (imposibleng sabihin lumipas na panahon)ayos na ( sa anumang pagkakataon ayos na!),hagiography At pagiging . Dito, sa pamamagitan ng paraan, angkop na alalahanin ang direktor na si Yakin mula sa pelikulang "Binago ni Ivan Vasilyevich ang Kanyang Propesyon." Binibigkas ni Yakin ang salita hagiography ganap na tama - sa pamamagitan ng E, hindi sa pamamagitan ng E.
Abagong panganak wala din si Yo?
Maaari mong isulat ang salitang ito na may E sa halip na E, ngunit binibigkas ito ng E. Tama iyon - bagong panganak, hindi bagong panganak!
Binibigkas din ang mga salita kasama si Yo malaswa ( tandaan ito, ang salitang ito ay madalas na binibigkas nang hindi tama!), gilid, walang halaga, windsurfing, dumudugo (dugo).
Ako ay lubos na naguguluhan. Gayunpaman, kung ayaw kong abutin ang Yo sa keyboard, hindi ko ba ipinagkanulo ang wikang Ruso at ang aking Inang-bayan?
Siyempre hindi! Walang pagkakamali o pagtataksil sa pagtanggi sa Yo. Ang titik E ay hindi maaaring ibigay maliban sa mga aklat-aralin para sa mga bata sa elementarya at sa mga manwal para sa mga dayuhan na hindi marunong magbasa at magbigkas ng mga salitang Ruso. Sa ibang mga kaso, nasa iyo ang desisyon. Gayunpaman, kung sa mga sulat tungkol sa lagay ng panahon ay biglang gusto mong magsulat ng isang bagay tulad ng "Bukas sa wakas ay magpapahinga na tayo mula sa lamig," subukang makipag-ugnayan kay E.
Ipinaliwanag ng editor-in-chief ng Gramota.ru ang mga patakaran para sa paggamit ng titik na "Yo"
231 taon pagkatapos ng pagpapakilala ng "Yo" sa alpabetong Ruso, sinabi ni Vladimir Pakhomov sa kung anong mga kaso kinakailangan na gamitin ang liham na ito.
Ang mga patakaran ng pagbaybay ng Ruso ay nagsasabi na ang titik na "Ё" ay ginagamit nang pili. May mga kaso kung kinakailangan - sa mga aklat-aralin para sa mga dayuhang nag-aaral ng Russian, sa mga diksyunaryo at encyclopedia. Inirerekomenda din na isulat ito sa mga kaso kung saan maaari mong maling basahin ang isang salita - "lahat-lahat", halimbawa. At sa mga wastong pangalan, "paliwanag ni Pakhomov. - Sa ibang mga kaso, ang liham ay opsyonal, at walang magiging pinsala sa pagsulat ng "Christmas tree" o "hedgehog."
Nabatid na ang Moscow City Hall ay inalis ang titik na "Y" sa mga pangalan ng mga pamayanan sa New Moscow. Isinasaalang-alang ng mga opisyal ng kapital na kinakailangang palitan ang "Y" ng "E" sa mga dokumento ng pagpaparehistro. Ang mga pagbabago ay makakaapekto sa pagbabaybay ng mga pangalan ng naturang mga pamayanan gaya ng nayon ng Kleenovo, ang mga nayon ng Desyonovskoy, Klenovskoye, Novofederovskoye sa mga distrito ng Troitsky at Novomoskovsky.
Pinagmulan: http://lifenews.ru/news/146037
Kaarawan ng letrang "Y"
Sa araw na ito, Nobyembre 29 (Nobyembre 18, lumang istilo), noong 1783, sa bahay ng direktor ng St. Petersburg Academy of Sciences, Princess Ekaterina Dashkova, naganap ang isa sa mga unang pagpupulong ng bagong likhang Russian Academy ( sa oras na iyon ay umiral ito nang hiwalay sa Academy of Sciences at higit sa lahat ay nakikibahagi sa pag-aaral ng wikang Ruso ). Ang pagpupulong ay dinaluhan ni G.R. Derzhavin, D.I. Fonvizin, I.I. Lepyokhin, Ya.B. Prince, Metropolitan Gabriel at iba pa. Ang proyekto ng isang kumpletong paliwanag na Slavic-Russian na diksyunaryo, ang kalaunang sikat na 6-volume na Diksyunaryo ng Russian Academy, ay tinalakay.
Aalis na sana ang mga akademiko nang tanungin sila ni Ekaterina Dashkova kung may makakasulat ng salitang "Christmas tree". Napagdesisyunan ng mga akademya na nagbibiro ang prinsesa. Ngunit siya, nang isulat ang salitang "Iolka" na kanyang sinabi, ay nagtanong: "Legal ba na kumatawan sa isang tunog na may dalawang titik?" Pansinin na "ang mga pagsaway na ito ay ipinakilala na ng kaugalian, na, kapag hindi ito sumasalungat sa sentido komun, ay dapat sundin sa lahat ng posibleng paraan," iminungkahi ni Dashkova ang paggamit ng bagong titik na "e" upang magsulat ng mga salita tulad ng matiory, iolka, jozh , atbp.
Ang makabagong ideya ng prinsesa ay sinuportahan ng ilang nangungunang kultural na pigura noong panahong iyon, kabilang si Derzhavin, na siyang unang gumamit ng "ё" sa personal na sulat. Ang unang naka-print na publikasyon kung saan lumilitaw ang titik na "е" ay ang aklat ni Ivan Dmitriev na "And My Trinkets" (1795), na inilathala sa Moscow University Printing House nina H. Ridiger at H. A. Claudia. Ang unang salita na nakalimbag na may titik na "ё" ay "lahat", pagkatapos ay "liwanag", "stump", "vasilechik", atbp. Ang unang apelyido (“Potemkin”) na may liham na ito ay inilimbag noong 1798 ni G.R. Derzhavina.
Ang titik na "e" ay naging tanyag salamat sa N.M. Karamzin, na may kaugnayan sa kung saan hanggang kamakailan lamang (hanggang sa ang kuwento sa itaas ay malawak na isinapubliko) siya ay itinuturing na may-akda nito. Noong 1796, sa unang aklat ng poetic almanac na "Aonids" na inilathala ni Karamzin, na inilathala sa parehong bahay-imprenta sa unibersidad, ang mga salitang "liwayway", "agila", "gamu-gamo", "luha", pati na rin ang unang pandiwa. "tulo." Gayunpaman, hindi malinaw kung ito ay sariling ideya ni Karamzin o ang inisyatiba ng isa sa mga empleyado ng printing house. Dapat pansinin na sa mga gawaing pang-agham (halimbawa, sa sikat na "Kasaysayan ng Estado ng Russia," 1816 - 1829) hindi ginamit ni Karamzin ang titik na "e".
Dekretong nilagdaan ng Soviet People's Commissar for Education A.V. Lunacharsky, na inilathala noong Disyembre 23, 1917 (Enero 5, 1918) at ipinakilala ang binagong ispeling, bukod sa iba pang mga bagay ay binasa: "Upang kilalanin ang paggamit ng letrang e bilang kanais-nais, ngunit hindi obligado."
Ang piling paggamit ng titik na "ё" ay nakasaad sa 1956 Rules of Russian Orthography. Ayon sa kasalukuyang mga tuntunin, sa mga ordinaryong naka-print na teksto ang titik na "е" ay ginagamit nang pili. Gayunpaman, sa kahilingan ng may-akda o editor, ang anumang aklat ay maaaring i-print gamit ang titik na "ё" sa lahat ng pagkakataon.
Ang mga pagtatalo tungkol sa sukat ng paggamit ng titik na "ё" ay nagpapatuloy ngayon. Ang ilan ay patuloy na iginigiit ang piling paggamit nito. Inirerekomenda na gamitin ang "ё":
Upang maiwasan ang maling pagbabasa ng mga salita (lahat, panlasa, perpekto upang makilala sa lahat, langit, perpekto, atbp.);
Upang ipahiwatig ang tamang pagbigkas ng mga bihirang salita (gyoza, surfing, atbp.);
Sa mga wastong pangalan, apelyido, heograpikal na pangalan (Konenkov, Vyoshenskaya, atbp.).
Ang iba ay nangangailangan ng paggamit ng titik na "ё" sa lahat ng pagkakataon kung saan ito ay tinutukoy sa pamamagitan ng pagbigkas. Ang mga hindi pagkakaunawaan ay humantong sa mga hindi pagkakaunawaan, at noong 2005 sa Ulyanovsk (dating Simbirsk, tinubuang-bayan ng Karamzin), sa pamamagitan ng pagpapasya ng tanggapan ng alkalde, isang monumento ang itinayo sa titik na "е" - isang tatsulok na prisma na gawa sa granite, kung saan isang maliit na titik "e" ay nakatatak.
Sa larawan: isang monumento sa titik na "e" sa Ulyanovsk.
At muli tungkol sa letrang E
Kandidato ng Philological Sciences N. Eskova
Isang mahirap na kapalaran ang nangyari sa letrang E. Sa loob ng maraming taon ay hindi nila naaalala ang tungkol dito, na parang nakalimutan na nila ang tungkol sa pagkakaroon nito. At, gaya ng laging nangyayari sa mga ganitong kaso, ang mga manlalaban para sa pagbabalik ng ikapitong titik ng alpabeto ay minsan masyadong lumalayo: ang walang pag-iisip na paggamit ng letrang E ay maaaring masira ang kahulugan ng teksto.
Sa katunayan, ang umiiral na "Mga Panuntunan ng Russian Spelling at Punctuation" ay nagbibigay ng mga kinakailangang paglilinaw, na nagsasabi na bilang karagdagan sa mga teksto na may patuloy na ginagamit na marka ng tuldik (na kinabibilangan, sa partikular, ang mga heading na entry ng karamihan sa mga diksyunaryo at encyclopedia at teksto na nilalayon para sa mga mag-aaral ng wikang Ruso bilang di-katutubo) ang titik e ay dapat na palagiang ginagamit sa mga tekstong naka-address sa mga wala pang sapat na kasanayan sa pagbabasa: sa mga gawaing pang-edukasyon at masining para sa mga maliliit na bata. Ang isa sa mga tala ay partikular na nagsasaad na ang sinumang may-akda ay may karapatang mag-publish ng kanyang mga materyales, na patuloy na gumagamit ng titik e.
Ngunit para sa karamihan ng mga teksto, pinapanatili ng mga panuntunan ang piling paggamit ng ё. Ang mga rekomendasyon ay buod sa tatlong puntos:
1) upang matiyak ang tamang pagkilala sa salita (lahat, panlasa),
2) upang ipahiwatig ang tamang pagbigkas ng salita (surfing, mas mahirap),
3) sa mga wastong pangalan (Konenkov, Olekma), tulad ng nabanggit sa itaas.
Nilinaw ng mga patakaran na sa ilang mga kaso na may kaugnayan sa unang dalawang punto, ang е ay ginagamit upang ipahiwatig ang lugar ng diin sa salita: kinikilala namin (upang makilala ang aming kinikilala), ibinigay (upang maiwasan ang maling stress na ibinigay).
Ang letrang ё ay madalas na lumalabas bilang accent mark sa mga wastong pangalan. Kabilang dito ang halimbawa na may pangalang Falenki, na ibinigay ni A.V Superanskaya sa artikulong "Muli tungkol sa titik E" (tingnan ang "Science and Life" No. 1, 2008). Mayroong maraming mga ganitong kaso sa pagsulat ng mga apelyido (ito ay upang ipahiwatig ang accent na ang titik e ay kinakailangan sa mga apelyido tulad ng Dezhnev, Koshelev, Chebyshev).
Kung ang pahayagan ay mahigpit na sumusunod sa mga alituntuning inaprubahan noong 1956 at kinumpirma ng bagong sangguniang aklat (kasama ang pahintulot na palagiang gamitin ito sa kahilingan ng may-akda), walang mga insidenteng dapat lumabas.
Kinakailangang bigyang-katwiran kung bakit ang mga bagong tuntunin ay hindi nagpapakilala ng pare-parehong paggamit ng titik ё para sa lahat ng mga teksto. Sa aking naunang artikulo (tingnan ang “Agham at Buhay” Blg. 4, 2000) ipinaliwanag na ang isang mambabasa na nakabisado sa proseso ng pagbasa ay hindi nakararanas ng kahirapan sa pagbabasa ng mga aklat kung saan ang letrang e ay ginagamit lamang sa mga kinakailangang kaso na binuo ng kasalukuyang mga tuntunin. Nakikita ko ang isang pagtutol: bakit "i-save", dahil hindi mo masisira ang lugaw na may mantikilya, hindi ba mas mabuti, nang walang karagdagang ado, na palaging isulat ang lahat ng mga salita na may titik e? Susubukan kong ipakita na ang pagpapakilala ng ipinag-uutos na paggamit ng ё para sa lahat ng mga teksto ay puno ng panganib... para sa kulturang Ruso.
Literaturnaya Gazeta ang nangunguna sa mga “manlaban” para sa liham e. At sa pinakaunang isyu ng 2004, kung saan inihayag na mula ngayon ang pahayagan ay mai-print na may e, ipinakita niya kung ano ang "panganib" na ito. Ang sumusunod na quote mula kay Derzhavin ay ibinigay: "... Lumipas ang mga taon, lumipas ang mga araw, ang dagundong ng dagat at ang ingay ng bagyo..." Ang katotohanan na ang mga may-akda ng ika-18-19 na siglo ay maaari lamang magkaroon ng dagundong ay napatunayan ng tula na binanggit ni A. V. Superanskaya, nasupil - dagundong mula sa "Poltava" at iba pang mga tula ng Pushkin: pag-awit - pag-ungol ("Mensahe kay Galich"), pagsupil - pag-ungol - galit ("Pagbagsak"), galit - pag-ungol ("Yezersky" ). Ang isa ay maaaring magbigay ng marami pang tulad na mga halimbawa mula sa mga gawa ng mga makata noong panahong iyon.
Tulad ng sinabi sa artikulo ni A.V. Superanskaya, ang akademiko na si V.V Vinogradov, kapag tinatalakay ang panuntunan tungkol sa ipinag-uutos na pagsulat ng liham na ё, "ay napakaingat sa pagpapakilala ng panuntunang ito, na bumaling sa tula ng ika-19 na siglo." Ang kanyang mga salita ay sinipi: "Hindi namin alam kung paano narinig ng mga makata noon ang kanilang mga tula, kung ang ibig nilang sabihin ay mga anyo na may e o may e."
Sa maraming pagkakataon, alam natin ito sa batayan ng mga tula, halimbawa: ganap na - payapa, duguan - walang kasiraan, pagod - pinagpala, ibinalik - mapagpakumbaba, nakakaiyak - mabait, napahiya - mahusay, nahihiya - pinagpala, naantig - hindi mabibili ng halaga (“" Eugene Onegin"), mainit-init - ang uniberso ("Anchar"). Ang isang tao ay maaaring magbanggit ng maraming iba pang mga halimbawa hindi lamang mula sa A.S. Pushkin, kundi pati na rin sa iba pang mga may-akda ng ika-18-19 na siglo.
At ang mga salita at anyo na iyon, na ang pagbigkas ay hindi maitatag batay sa mga rhymes, wala kaming karapatang ihatid sa print na may letrang e, na ginagabayan ng mga modernong pamantayan. Sa pamamagitan ng pagpapakilala ng "obligado" bilang isang pangkalahatang tuntunin, hindi namin poprotektahan ang mga teksto ng aming mga klasiko mula sa barbaric modernization.
Kasabay nito, ang kasalukuyang mga tuntunin, kung susundin nang tuluy-tuloy at maingat, ay nag-aalis ng karamihan sa mga "mga kahirapan."
Siyempre, ang mga patakaran tungkol sa titik ё ay nangangailangan ng mas detalyadong mga paliwanag kaysa sa ginagawa sa bagong reference na libro. Ang isang espesyal na diksyunaryo ng mga salitang iyon at mga anyo ng gramatika na ang pagbabaybay na may titik е ay sapilitan o kanais-nais ay magiging lubhang kapaki-pakinabang. Maipapayo na isama rin sa diksyunaryong ito ang mga salita at anyo na, upang mapadali ang pagbabasa at tamang pag-unawa sa teksto, ay dapat na nakalimbag na may impit na marka. Kabilang sa mga ito, ang mga wastong pangalan ay dapat sumakop sa isang malaking lugar.
(impormasyon mula sa site gramota.ru)
Mula sa kasaysayan ng isyu
Panghabambuhay na edisyon na may pare-parehong paggamit ng titik ё,
sumasalamin sa tradisyonal (Old Moscow) na pagbigkas ng pangalan L. N. Tolstoy (Lev)
Transisyon e V O naganap (ang unang katibayan nito ay lumilitaw sa mga sinaunang tekstong Ruso noong ika-12 siglo na), ngunit walang mga espesyal na titik upang italaga ang mga kumbinasyon na lumitaw bilang resulta ng pagbabagong ito
Noong ika-18 siglo lamang natupad ang kumbinasyon ng letrang io: miod, iozh, vsio ay hindi gaanong ginamit ang kumbinasyong ьо; Gayunpaman, hindi sila nag-ugat para sa malinaw na mga kadahilanan: ang paggamit ng mga kumbinasyon ng titik na gumaganang katumbas ng mga titik ay hindi partikular na tipikal ng pagsulat ng Ruso. Sa katunayan, mga kumbinasyon
Ngunit ito ba ay isang liham? Hindi halata ang sagot. Sa loob ng 200 taon ng pagkakaroon nito, ang mga polar na opinyon ay ipinahayag sa pagsulat ng Ruso. Kaya, sa isang artikulo noong 1937, isinulat ni A. A. Reformatsky: "Mayroon bang titik e sa alpabetong Ruso? Hindi. Mayroon lamang diacritic sign na “umlaut” o “trema” (dalawang tuldok sa itaas ng titik), na ginagamit para maiwasan ang mga posibleng hindi pagkakaunawaan...”
Ano ang "mali" sa balangkas ng sign na е, na hindi lamang maraming manunulat ang umiiwas sa paggamit nito, ngunit kahit na ang ilang mga linggwista ay itinatanggi ang karapatang ituring na isang liham (habang walang nag-aalinlangan na, halimbawa, ang ь ay isang independiyenteng liham , at hindi "sh na may buntot")? Ang lahat ba ng mga taong ito ay talagang "mga loafers" at "slobs," gaya ng sinasabi ng mga "yofikator", o ang mga dahilan ba ay mas malalim? Ang tanong na ito ay nagkakahalaga ng pag-iisip.
Ang isang maliit na kilalang katotohanan: ang panukala ni E.R. Dashkova at N.M. Karamzin ay hindi nangangahulugan na ang paghahanap para sa isang palatandaan na maaaring maging isang pares ng liham sa o ay tumigil. Noong XIX - XX na siglo. Sa halip na ё, sa iba't ibang pagkakataon ang mga letrang ö, ø (tulad ng sa mga wikang Scandinavian), ε (Greek epsilon), ę, ē, ĕ (ang huling dalawang karakter ay iminungkahi na noong 1960s), atbp., kami isusulat ngayon ang salitang pulot bilang möd, o mød, o mεd, o męd, o pulot, o mĕd, o sa ibang paraan.
Pakitandaan: ang mga iminungkahing titik ay nilikha sa ilang mga kaso batay sa o (dahil ang paghahanap para sa isang pares ng titik ay sa o), ngunit mas madalas - sa batayan ng e, na hindi nakakagulat: pagkatapos ng lahat, ang tunog para sa kung saan ang liham na hinahanap ay eksaktong nagmumula sa e. Ang tanong ay lumitaw : ano ang punto ng mga naturang paghahanap, bakit ang mga may-akda ng mga panukalang ito ay hindi nasiyahan sa uri ng e? Ang sagot sa tanong na ito ay magdadala sa atin sa pag-unawa sa isa sa mga pangunahing dahilan kung bakit ang letrang e ay hindi itinuturing na obligado sa isipan ng mga katutubong nagsasalita.
Noong 1951, isinulat ni A. B. Shapiro:
“...Ang paggamit ng letrang e ay hindi nakatanggap ng anumang malawakang paggamit sa pamamahayag hanggang ngayon, at maging nitong mga nakaraang taon. Hindi ito maaaring ituring na isang random na kababalaghan. ...Ang mismong hugis ng letrang е (isang titik at dalawang tuldok sa itaas nito) ay walang alinlangan na mahirap mula sa punto ng view ng aktibidad ng motor ng manunulat: pagkatapos ng lahat, ang pagsulat ng malimit na ginagamit na liham na ito ay nangangailangan ng tatlong magkahiwalay na pamamaraan (titik, tuldok at tuldok), at kailangan mong panoorin ang bawat oras upang ang mga tuldok ay simetriko na inilagay sa itaas ng letrang tanda. ...Sa pangkalahatang sistema ng pagsulat ng Ruso, na halos walang mga superscript (ang letrang y ay may mas simpleng superscript kaysa ё), ang letrang ё ay napakabigat at, tila, samakatuwid ay hindi nakikiramay na eksepsiyon.”
Ngayon ay muli nating bigyang pansin ang mga palatandaan na iminungkahi bilang isang function ng pares ng titik k o at nilikha batay sa letrang e: ę, ē, ĕ (noong 1892, I. I. Paulson ay nagmungkahi din ng isang napaka-exotic na tanda bilang e na may bilog sa itaas) . Ito ay nagiging malinaw: nagkaroon ng paghahanap para sa isang tanda ng titik na, sa isang banda, ay magbibigay-diin sa kaugnayan sa e, at sa kabilang banda, ay mangangailangan ng hindi tatlo, ngunit dalawang magkahiwalay na mga diskarte (tulad ng kapag sumusulat ng y), ibig sabihin, ay maging mas maginhawa para sa manunulat. Ngunit sa kabila ng katotohanan na halos lahat ng mga iminungkahing palatandaan ay mas maginhawa kaysa sa е sa disenyo, hindi nila nagawang palitan ang liham na ginamit na. Malamang na hindi natin maaasahan ang pagpapakilala ng anumang bagong liham sa halip na ё sa hinaharap (kahit sa nakikinita na hinaharap),
Samantala, ang letrang e ay nagdulot ng maraming abala sa mga dekada hindi lamang sa mga nagsusulat, kundi pati na rin sa mga nag-iimprenta. Una - sa mga makinilya, sa simpleng dahilan na walang kaukulang susi sa mga makinilya sa mahabang panahon. Sa aklat-aralin nina E. I. Dmitrievskaya at N. N. Dmitrievsky "Mga Paraan ng pagtuturo ng typewriting" (Moscow, 1948) nabasa natin: "Sa mga keyboard ng karamihan ng mga typewriter na kasalukuyang nagtatrabaho sa USSR walang ... ang titik "e" .. . Kaya't ang mga typists ay kailangang gumamit ng pagpindot sa tatlong key: ang letrang e, carriage return, at mga panipi. Naturally, hindi ito nagdagdag ng simpatiya para sa ё: nabuo ng mga typist ang ugali na palitan ang isang kumplikadong compound press ng isang simple sa anyo ng letrang e at pinanatili ito pagkatapos, pagkatapos ng paglitaw ng ё sa keyboard ng mga typewriter.
Ang letrang e ay nangangailangan ng espesyal na atensyon kahit na sa pagdating ng panahon ng kompyuter. Sa iba't ibang mga layout, ang ё ay tumatagal ng ibang lugar (madalas na hindi maginhawa); .
Kaya, lumitaw ang sumusunod na sitwasyon, na inaanyayahan namin ang mga mambabasa na lubos na maunawaan: sa pag-andar ng pares ng titik k o sa aming alpabeto, ang isang liham ay naayos (sa kabila ng paulit-ulit na mga panukala para sa pagpapakilala ng isa pa, mas maginhawang tanda), na kung saan ay hindi pangkaraniwan sa istilo nito para sa pagsulat ng Ruso, ang pagpapakumplikado nito ay nangangailangan ng mas mataas na atensyon at karagdagang pagsisikap mula sa mga nagsusulat at nag-iimprenta. Kaya, ang mga katutubong nagsasalita ay talagang nahaharap sa isang pagpipilian ng dalawang kasamaan: hindi magsulat ng mga kumbinasyon
Ngunit dapat nating aminin na ang una sa "mga kasamaan" na ito ay hindi palaging isang kasamaan, dahil sa karamihan ng mga kaso ang hindi pagsusulat ng e ay hindi humahantong sa mga makabuluhang problema kapag nagbabasa; malabong magkamali ang isang taong marunong magbasa at magbasa ng salita na kababasa mo lang ng tama bilang isang pagkakamali. Ayon kay N. S. Rozhdestvensky, "ang pagpapahintulot ng pagbabaybay para sa mga pagbabaybay na nagmumula sa kawalan ng letrang e ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na kakaunti ang gayong mga pagbabaybay." Iyon ang dahilan kung bakit mas gusto ng mga katutubong nagsasalita na patuloy na umiwas sa "kasamaan" ng pangalawang wika - hindi maginhawang mga diacritics (kahit sa mga kaso kung saan posible pa rin ang mga pagkakamali sa pagbabasa). Maaari ba itong ipaliwanag lamang sa pamamagitan ng "kawalang-ingat" ng manunulat, ang kanyang "kawalang-interes" sa wika? Sa aming opinyon, ang mga naturang pahayag ay hindi nagbubunyag ng totoong mga dahilan para sa kakaibang kapalaran ng ё sa wikang Ruso. "Mahalaga na, sa kabila ng lahat ng bisa ng paggamit ng ё, hindi pa rin ito makakakuha ng lugar sa aming ortograpiya," isinulat ni A. N. Gvozdev noong 1960. "Malinaw, ang mga praktikal na kinakailangan upang hindi gawing kumplikado ang pagsulat ay nangunguna sa mga teoretikal na motibo tungkol sa sistematiko at pagkakapare-pareho ng nakasulat na pagtatalaga ng mga ponema."
Sa mahigit dalawang daang taong kasaysayan ng liham е, mayroon lamang isang maikling panahon kung kailan ito itinuturing na obligado. Noong Disyembre 24, 1942, ipinahayag ang utos ng People's Commissar of Education ng RSFSR V.P. Ipinakilala ng kautusang ito ang mandatoryong paggamit ng ё sa pagsasanay sa paaralan (“sa lahat ng klase ng elementarya, junior high at sekondaryang paaralan”). Ang utos ay nagsalita din tungkol sa pare-parehong paggamit ng ё sa lahat ng bagong nai-publish na mga aklat-aralin, mga pantulong sa pagtuturo at mga libro para sa pagbabasa ng mga bata, tungkol sa isang detalyadong pagtatanghal ng mga patakaran para sa paggamit ng ё sa mga gramatika ng paaralan ng wikang Ruso, pati na rin ang tungkol sa paglalathala ng isang sangguniang aklat ng paaralan ng lahat ng mga salita kung saan ang paggamit ng ё ay nagdudulot ng mga kahirapan. Ang nasabing sanggunian na libro na pinamagatang "Paggamit ng titik e" ay nai-publish noong 1945 (pinagsama-sama ni K. I. Bylinsky, S. E. Kryuchkov, M. V. Svetlaev, na-edit ni N. N. Nikolsky). Bago ito, noong 1943, ang direktoryo ay nai-publish bilang isang manuskrito.
Ang inisyatiba na mag-isyu ng utos (at sa pangkalahatan ay upang maipakita ang pansin sa liham e noong 1942) ay napapabalitang iniuugnay kay Stalin: na parang nagsimula ang lahat sa katotohanan na ang isang utos ay dinala sa pinuno para sa kanyang pirma sa pagbibigay ng ranggo ng heneral sa ilang mga militar. Ang mga apelyido ng mga taong ito sa resolusyon ay nakalimbag nang walang letrang е (kung minsan ay tinatawag din nila ang isang apelyido na imposibleng basahin: Ognev o Ognev). Sinasabi ng alamat na si Stalin kaagad, sa isang napaka-kategoryang anyo, ay nagpahayag ng kanyang pagnanais na makita siya sa pagsulat at pag-print.
Siyempre, ito ay isang alamat lamang, ngunit ito ay kapani-paniwala: ang tanong na ito ay halos hindi malulutas nang walang kaalaman sa pinuno ng "linguistic-savvy". Ang biglaang paglitaw nito sa isyu ng pahayagan ng Pravda na may petsang Disyembre 7, 1942, kung saan inilathala ang parehong kautusan, ay hindi maipaliwanag maliban sa mga mahigpit na tagubilin mula sa itaas (sa nakaraang isyu, na may petsang Disyembre 6, walang binanggit na ang liham na ito).
Ang mga modernong "yofikator", na nagsasalita nang may hininga tungkol sa utos ng 1942 at ang malakas na kalooban ng pinuno, na sa panahon ng malupit na mga taon ng digmaan ay nagtapos sa "kamangmangan sa pagbaybay" sa isang kamay na bakal, ay karaniwang nagsasaad nang may panghihinayang na ang proseso ng pagpapakilala ang letrang e sa paglilimbag at pagsulat ay nauwi sa wala sa loob ng ilang taon pagkatapos ng kamatayan ni Stalin. Mula dito ang konklusyon ay nagmumungkahi mismo na sa panahon ng buhay ng pinuno ay walang nangahas na isipin ang tungkol sa opsyonal nito. Ngunit hindi ito totoo. Ang talakayan tungkol sa pagpapayo ng paggamit ng e ay nagpatuloy kahit bago ang Marso 1953. Sa itaas ay binanggit namin ang mga salita ni A. B. Shapiro tungkol sa pagiging kumplikado na kinakatawan nito para sa manunulat, sinabi noong 1951. At noong 1952, ang ika-2 edisyon ng "Handbook of Spelling and Punctuation for Print Workers" ni K. I. Bylinsky at N. N. Nikolsky ay nai-publish.
Sinasabi ng libro sa itim at puti:
“Ang letrang е sa print ay kadalasang pinapalitan ng letrang е Inirerekomenda na gamitin ang е sa mga sumusunod na kaso: 1) Kapag kinakailangan upang maiwasan ang maling pagbabasa ng isang salita, halimbawa: kinikilala natin bilang laban sa pag-aaral; lahat ay iba sa lahat, ang isang balde ay iba sa isang balde; perpekto (participle) bilang laban sa perpekto (pang-uri). 2) Kapag kailangan mong ipahiwatig ang pagbigkas ng isang maliit na kilalang salita, halimbawa: Olekma river. 3) Sa mga diksyunaryo at mga sangguniang libro sa pagbabaybay, sa mga aklat-aralin para sa mga hindi Ruso, sa mga aklat para sa mga bata sa edad ng elementarya at sa iba pang mga espesyal na uri ng panitikan.
Halos salita para sa salita, ang tatlong puntong ito ay inuulit sa "Mga Panuntunan ng Russian Spelling at Punctuation" noong 1956. Kaya, ang kasalukuyang mga tuntunin sa pagbabaybay ay hindi nagbibigay ng pare-parehong paggamit ng titik ё sa mga ordinaryong nakalimbag na teksto. Ang pag-unawa sa pagiging kumplikado ng pagpili sa pagitan ng dalawang kasamaan (na tinalakay natin sa itaas), natagpuan ng mga linggwista ang gitnang lupa: kung ang hitsura ng isang salita ay nabaluktot sa pamamagitan ng hindi paglalagay ng dalawang tuldok, isinusulat natin ang titik e (kahit na ang mga diacritics ay hindi maginhawa, ito ay mas mahalaga upang maiwasan ang maling pagbabasa ng salita). Kung ang kabiguan sa pagsulat ng е ay hindi humantong sa mga pagkakamali kapag nagbabasa, medyo katanggap-tanggap na palitan ang е ng е Iyon ay, ang panuntunan (binigyang-diin namin na ito ay opisyal pa rin) ay nagbibigay para sa pagsulat sa mga ordinaryong teksto ng yelo, pulot. , fir-tree (imposibleng hindi makilala ang mga salitang ito kahit na walang ё), ngunit lahat (upang makilala sa lahat) at Olekma (upang ipahiwatig ang tamang pagbigkas ng isang hindi kilalang salita). At sa mga karaniwang diksyonaryo lamang ng wikang Ruso, pati na rin sa mga tekstong inilaan para sa mga nag-master lamang ng mga kasanayan sa pagbabasa sa Russian (ito ay mga bata at dayuhan), ang pagsulat ng ё ay sapilitan.
Kung ang panuntunan ay medyo mas detalyado at kinokontrol ang pare-parehong pagsulat ng ё sa mga wastong pangalan (kung saan ang mga posibleng pagpipilian ay: Chernyshev o Chernyshev) at kung mahigpit itong sinusunod, kung gayon posible na sa ating panahon ay walang mga labanan. sa mga "yofikator", ang paggamit ng ё hindi sana ito napuno ng mga alamat at haka-haka, at ang artikulong ito ay hindi na kailangang isulat. Gayunpaman, ang ugali ay naging mas malakas: ang titik е ay pinalitan ng е pagkatapos ng 1956, at lahat ng mga salita ay isinulat sa parehong paraan. Ito ay tiyak kung saan nakikita ng isang bilang ng mga lingguwista ang pangunahing disbentaha ng umiiral na panuntunan: sa pagsasagawa ito ay mahirap ipatupad.
Noong 1963, walong taon lamang pagkatapos ng pag-ampon ng mga patakaran, sinabi ni A. A. Sirenko:
"Ang spelling ё na inirerekomenda ng "Mga Panuntunan ng Russian Spelling at Punctuation" para sa layunin ng pagtatatag ng mga pagkakaiba sa pagitan ng mga salita at kanilang mga anyo ay hindi sinusunod kahit na sa pinakakailangang mga kaso. Ang puwersa ng pagkawalang-kilos ay nagpapakita ng sarili sa pagbabaybay: kung saan ang letrang е ay hindi ipinahiwatig dahil sa opsyonal nito, hindi ito ipinahiwatig sa kabila ng halatang pangangailangan.
Kaya naman nagpatuloy ang talakayan tungkol sa liham ё. At pagkatapos ng 1956, ang isang panukala ay paulit-ulit na isinasaalang-alang upang palitan ang panuntunan ng isa pa: ang pare-parehong paggamit ng ё sa lahat ng mga teksto. Sa iba't ibang panahon, ang mga linggwista ay nagbigay ng iba't ibang mga argumento para sa at laban sa pagpapakilala ng naturang tuntunin.
Narito ang mga pangunahing argumento na pabor:
1. Ang pare-parehong pagbabaybay ng ё ay magbibigay ng indikasyon ng tamang pagbigkas ng mga salita na may<о>pagkatapos ng mga malalambot na katinig sa naka-stress na posisyon. Pipigilan nito ang mga pagkakamali tulad ng scam, grenadier, guardianship (tama: scam, grenadier, guardianship) - sa isang banda, at maputi-puti, pangungutya (tama: maputi-puti, pangungutya) - sa kabilang banda. Isang indikasyon ng tamang pagbigkas ng mga wastong pangalan (banyaga at Ruso) - Cologne, Goethe, Konenkov, Olekma, pati na rin ang mga hindi kilalang salita - foen (hangin), geuze (sa Netherlands noong ika-16 na siglo: isang rebeldeng sumasalungat sa Espanyol paniniil) ay ibibigay.
2. Kapag ginamit nang sunud-sunod, ang nakasulat na anyo ng lahat ng salita na may kasamang ponema<о>pagkatapos ng malambot na mga katinig sa isang may diin na pantig, ay maglalaman ng indikasyon ng lugar ng diin. Pipigilan nito ang mga pagkakamali sa pagsasalita gaya ng beets, quicklime (tama: beets, quicklime), atbp.
3. Ang obligadong paggamit ng ё ay magpapadali sa pagbabasa at pag-unawa sa teksto, pagkilala at pagkilala sa mga salita sa pamamagitan ng kanilang nakasulat na anyo.
Gayunpaman, mayroong maraming mga argumento laban sa obligadong ё, at hindi sila limitado sa pagsasabi ng abala ng liham na ito para sa mga manunulat, makinilya at mambabasa. Narito ang ilan pang kontra-argumento na ibinigay ng mga linggwista:
1. Sa mga kaso kung saan may pag-aalinlangan ang pagbigkas, ang pangangailangan na patuloy na gumamit ng ё ay hahantong sa malaking kahirapan sa pagsasanay sa pag-type. Napakahirap (at sa ilang pagkakataon ay imposible) na lutasin ang isyu ng pagsulat ng e o e kapag naglalathala ng mga teksto ng maraming may-akda noong ika-18-19 na siglo. Ayon kay A.V. Superanskaya, ang akademiko na si V.V Vinogradov, kapag tinatalakay ang tuntunin sa obligatoryo ng e, ay bumaling sa tula noong ika-19 na siglo: "Hindi namin alam kung paano narinig ng mga makata ng nakaraan ang kanilang mga tula, kung ang ibig nilang sabihin ay mga form na may e o kasama ang e.” Sa katunayan, masasabi ba natin nang may kumpiyansa kung paano tumunog ang kanyang mga linya mula sa tula na "Poltava" noong panahon ni Pushkin: Pinipilit namin ang mga Swedes, hukbo pagkatapos hukbo; // Nagdidilim ang kaluwalhatian ng kanilang mga watawat, // At ang diyos ng labanan na may grasya // Nabihag ba ang bawat hakbang natin? Ang Znamen ba ay selyadong o Znamen ay selyadong? Tila, ang banner ay naka-imprenta, ngunit hindi namin malalaman kung tiyak. Samakatuwid, ang pagpapakilala ng mandatoryong ё sa pagsasanay sa pag-print ay mangangailangan ng mga espesyal na tuntunin para sa mga publikasyon ng mga may-akda noong ika-18–19 na siglo. Ngunit paano nga ba matitiyak ang kanilang pagpapatupad dahil sa malawakang produksyon ng mga naturang publikasyon?
2. Ang sapilitan na paggamit ng е ay magpapalubha ng pagsasanay sa paaralan: ang atensyon ng mga guro ay patuloy na itutungo sa pagsuri sa pagkakaroon ng "mga tuldok sa ibabaw ng e" ay kailangang ituring na isang pagkakamali.
Hindi nagkataon na tinawag namin ang panuntunang nakatala sa 1956 code na "golden mean" sa itaas. Kung ibubuod natin ang mga argumento para sa at laban sa ipinag-uutos na pagsulat ng ё, makikita natin na, napapailalim sa mahigpit na pagsunod sa umiiral na panuntunan, halos lahat ng mahalaga ay pinapanatili, na nagbibigay ng panukala para sa pare-parehong paggamit ng ё at sa parehong oras doon ay walang mga paghihirap na nauugnay sa naturang paggamit. Ito ang pangunahing bentahe ng umiiral na panuntunan.
Pag-print ng mga aklat kapag hinihiling (Book On Demand) isang paraan ng paglilimbag ng mga aklat kung kinakailangan at sa maliliit na edisyon. Mula sa isang kopya. Sa royalties na binayaran sa may-akda.
Ang isang bagong libro ng isang kilalang iskolar sa teatro ng Russia ay naglalaman ng ilang mga bagong natuklasang materyal tungkol sa mga posisyon ng mahusay na direktor at nag-aalok ng hindi inaasahang interpretasyon ng kanyang mga natuklasan na. Isinulat nang maliwanag at mapang-akit, ang aklat ay inilaan para sa isang malawak na hanay ng mga mambabasa.
Presyo:Gusto kong malaman kung anong mga dokumento ang umiiral na kumokontrol sa paggamit ng letrang "Y". Salamat.
Serebryakov Sergey Nikolaevich
Ang desisyon ng Interdepartmental Commission on the Russian Language ay nagsasaad na ang unang paglitaw ng liham Yo nabanggit sa print noong 1795. Ginamit ito sa panghabambuhay na publikasyon ng A.S. Pushkin at iba pang mahusay na manunulat ng Russia noong ika-19 na siglo, ang diksyunaryo ng V.I. Dahl, mga sistema ng alpabeto L.N. Tolstoy, K.D. Ushinsky. Ginamit ni I.I ang liham na ito sa kanyang mga gawa. Dmitriev, G.R. Derzhavin, M.Yu. Lermontov, I.I. Kozlov, F.I. Tyutchev, I.I. Lazhechnikov, V.K. Kuchelbecker, I.S. Turgenev, gr. L.N. Tolstoy, K.D. Ushinsky, M.E. Saltykov-Shchedrin, A.P. Chekhov at marami pang iba. Matapos ma-secure ito sa ikapitong puwesto sa alpabetong Ruso ng 33 titik pagkatapos ng reporma noong 1917-1918, ang saklaw ng aplikasyon nito sa pagsulat at pag-print ay patuloy na lumawak.
Dahil sa mabilis na pag-unlad ng typographic na aktibidad sa pagtatapos ng ika-19 na siglo, ang liham Yo nagsimulang mapalitan mula sa mga teksto ng isang liham na katulad ng hitsura, ngunit ganap na naiiba E. Ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay may katwiran sa ekonomiya: ang pagkakaroon ng letrang E ay nagdulot ng karagdagang mga gastos sa materyal sa letter o linotype typesetting. Ngayon ang pagkakaroon ng mga titik sa teksto Yo sa computer na pag-type at layout gamit ang anumang typeface at typeface, hindi ito humahantong sa pagtaas ng mga gastos sa pag-print. Gaya ng ipinakita ng karanasan ng mga magasin at pahayagan, tumatagal ng 3-4 na buwan para masanay ang mga editor at proofreader sa pagwawasto ng mga pagkukulang sa liham na ito.
Sa panahon ngayon ang sulat Yo na nakapaloob sa higit sa 12,500 salita, 2,500 apelyido ng mga mamamayan ng Russia at dating USSR, libu-libong mga heograpikal na pangalan ng Russia at mundo, mga pangalan at apelyido ng mga mamamayan ng mga dayuhang bansa. Ayon sa mga istatistika sa paglitaw ng mga titik ng Ruso sa iba't ibang mga teksto para sa liham Yo ang resulta ay mas mababa sa 0.5 porsyento (mas mababa sa isang beses bawat 200 character).
Ang mga mamamayan ng Russia ay may mga problema sa mga dokumento kung sa kanilang apelyido, unang pangalan, lugar ng kapanganakan, sa ilang mga kaso ang sulat Yo ipinahiwatig, ngunit hindi sa iba. Ang mga problema ay lumitaw kapag pinupunan ang mga pasaporte, mga sertipiko ng kapanganakan, pagrehistro ng mana, pagsasalin ng mga apelyido, pagpapadala ng mga telegrama at sa maraming iba pang mga kaso. Humigit-kumulang 3 porsiyento ng mga mamamayan ng Russian Federation ay may mga apelyido, unang pangalan o patronymics na naglalaman ng liham Yo, at kadalasan ang pagpasok sa pasaporte ay lumalabas na baluktot. Ang dahilan nito ay hindi pagsunod sa iniaatas na itinatag ng Mga Panuntunan ng Russian Spelling at Punctuation, na inaprubahan noong 1956, na gamitin ang liham. Yo sa mga kaso kung saan ang isang salita ay maaaring mali sa pagkabasa. Ang mga wastong pangalan (apelyido, unang pangalan, patronymics, heograpikal na pangalan, pangalan ng mga organisasyon at negosyo) ay partikular na tumutukoy sa kasong ito. Samakatuwid, ang paggamit ng liham Yo sa tamang mga pangalan ay dapat na hindi mapag-aalinlanganan at obligado.
Sa loob ng mahabang panahon, ang wikang Ruso ay walang sikat na titik na "ё". Ngunit ang liham na ito ay maaaring ipagmalaki na ang petsa ng kapanganakan nito ay kilala - ibig sabihin, Nobyembre 29, 1783. Ang "ina" ng liham ay si Ekaterina Romanovna Dashkova, isang naliwanagang prinsesa.
Alalahanin natin ang mga detalye ng kaganapang ito...
Sa bahay ni Princess Ekaterina Romanovna Dashkova, na sa oras na iyon ay ang direktor ng St. Petersburg Academy of Sciences, isang pulong ng Academy of Literature, na nilikha sa ilang sandali bago ang petsang ito, ay ginanap. Naroon noon sina G. R. Derzhavin, D. I. Fonvizin, Ya B. Knyazhnin, Metropolitan Gabriel at iba pa.
At minsan sa isa sa mga pagpupulong, hiniling niya kay Derzhavin na isulat ang salitang "Christmas tree". Ang mga naroroon ay kinuha ang panukala bilang isang biro. Pagkatapos ng lahat, malinaw sa lahat na kailangang isulat ang "iolka". Pagkatapos ay nagtanong si Dashkova ng isang simpleng tanong. Ang kahulugan nito ay nagpaisip sa mga akademiko. Sa katunayan, makatuwiran bang magtalaga ng isang tunog kapag sumusulat na may dalawang titik? Ang panukala ng prinsesa na magpasok ng bagong letrang “e” sa alpabeto na may dalawang tuldok sa itaas upang ipahiwatig ang tunog na “io” ay pinahahalagahan ng mga dalubhasa sa panitikan. Ang kwentong ito ay nangyari noong 1783. At pagkatapos ay umalis na kami. Sinimulan ni Derzhavin na gamitin ang titik na "ё" sa personal na sulat, pagkatapos ay inilathala ni Dmitriev ang aklat na "My Trinkets" kasama ang liham na ito, at pagkatapos ay sumali si Karamzin sa "e-movement".
Ang imahe ng bagong liham ay malamang na hiniram mula sa alpabetong Pranses. Ang isang katulad na liham ay ginagamit, halimbawa, sa spelling ng Citroën na tatak ng kotse, kahit na ito ay ganap na naiiba sa salitang ito. Sinuportahan ng mga cultural figure ang ideya ni Dashkova, at nag-ugat ang sulat. Sinimulan ni Derzhavin na gamitin ang titik e sa personal na sulat at ginamit ito sa unang pagkakataon nang isulat ang kanyang apelyido - Potemkin. Gayunpaman, sa pag-print - sa mga typographical na titik - ang titik е ay lumitaw lamang noong 1795. Kahit na ang unang libro na may liham na ito ay kilala - ito ang libro ng makata na si Ivan Dmitriev "My trinkets". Ang unang salita, kung saan ang dalawang tuldok ay itim, ay ang salitang "lahat", na sinusundan ng mga salita: liwanag, tuod, atbp.
Isang kilalang bagong liham e naging salamat sa mananalaysay na si N.M. Karamzin. Noong 1797, nagpasya si Nikolai Mikhailovich na palitan ang dalawang titik sa salitang "sl" kapag naghahanda na mag-publish ng isa sa kanyang mga tula io zy" na may isang letra e. Kaya, sa magaan na kamay ni Karamzin, ang titik na "е" ay naganap sa araw at naging nakabaon sa alpabetong Ruso. Dahil sa N.M. Karamzin ay ang unang gumamit ng letrang ё sa isang nakalimbag na publikasyon, na inilathala sa medyo malaking sirkulasyon, sa partikular, ang Great Soviet Encyclopedia, ay maling nagpapahiwatig sa kanya bilang may-akda ng liham na ё;
Sa unang libro ng poetic almanac na "Aonids" (1796) na inilathala niya, inilimbag niya ang mga salitang "liwayway", "agila", "moth", "luha" at ang unang pandiwa na may titik e - "dumaloy". Ngunit, kakaiba, sa sikat na "Kasaysayan ng Estado ng Russia" hindi ginamit ni Karamzin ang titik na "e".
Ang liham ay naganap sa alpabeto noong 1860s. SA AT. Inilagay ni Dahl ang е kasama ng letrang “e” sa unang edisyon ng Explanatory Dictionary of the Living Great Russian Language. Noong 1875, ipinadala ito ni L.N Tolstoy sa kanyang "Bagong ABC" sa ika-31 na lugar, sa pagitan ng yat at ng titik e. Ngunit ang paggamit ng simbolong ito sa palalimbagan at pag-publish ay nauugnay sa ilang mga paghihirap dahil sa hindi pamantayang taas nito. Samakatuwid, ang titik e ay opisyal na pumasok sa alpabeto at natanggap ang serial number 7 lamang sa mga panahon ng Sobyet - Disyembre 24, 1942. Gayunpaman, sa loob ng maraming dekada, patuloy na ginagamit ito ng mga publisher sa mga kaso ng matinding pangangailangan, at kahit na higit sa lahat sa mga encyclopedia. Bilang resulta, ang titik na "е" ay nawala mula sa pagbabaybay (at pagkatapos ay pagbigkas) ng maraming apelyido: Cardinal Richelieu, pilosopo Montesquieu, makata na si Robert Burns, microbiologist at chemist na si Louis Pasteur, mathematician na si Pafnuty Chebyshev (sa huling kaso, ang lugar ng ang diin ay nagbago pa nga: CHEBYSHEV; ang mga beets ay naging mga beets). Nagsasalita at isinusulat namin ang Depardieu sa halip na Depardieu, Roerich (na purong Roerich), Roentgen sa halip na ang tamang Roentgen. Sa pamamagitan ng paraan, si Leo Tolstoy ay talagang Leo (tulad ng kanyang bayani - ang Russian nobleman na si Levin, at hindi ang Jew Levin).
Ang titik е ay nawala din sa mga spelling ng maraming heograpikal na pangalan - Pearl Harbor, Königsberg, Cologne, atbp. Tingnan, halimbawa, ang epigram sa Lev Pushkin (ang pagiging may-akda ay hindi eksaktong malinaw):
Ang aming kaibigan na si Pushkin Lev
Hindi nang walang dahilan
Ngunit may champagne fatty pilaf
At isang pato na may mga mushroom ng gatas
Sila ay magpapatunay sa atin na mas mahusay kaysa sa mga salita,
Na mas malusog siya
Sa lakas ng tiyan.
Ang mga Bolsheviks, na nasa kapangyarihan, "nagsuklay" sa alpabeto, inalis ang "yat" at fita at izhitsa, ngunit hindi hinawakan ang titik E. Ito ay sa ilalim ng pamamahala ng Sobyet na ang mga punto sa itaas e Upang pasimplehin ang pag-type, karamihan sa mga salita ay nawawala. Bagama't walang pormal na nagbawal o nag-abolish dito.
Kapansin-pansing nagbago ang sitwasyon noong 1942. Nakatanggap ang Supreme Commander-in-Chief Stalin ng mga mapa ng Aleman sa kanyang mesa, kung saan isinulat ng mga German cartographer ang mga pangalan ng aming mga pamayanan hanggang sa mga tuldok. Kung ang nayon ay tinawag na "Demino", kung gayon sa parehong Ruso at Aleman ito ay isinulat na Demino (at hindi Demino). Pinahahalagahan ng Supreme Commander ang pagiging maselan ng kalaban. Bilang resulta, noong Disyembre 24, 1942, isang utos ang inilabas na nangangailangan ng mandatoryong paggamit ng liham Yoyo sa lahat ng dako, mula sa mga aklat-aralin sa paaralan hanggang sa pahayagan ng Pravda. Well, siyempre, sa mga mapa. Siyanga pala, wala pang nagkansela ng order na ito!
Kadalasan ang titik na "е", sa kabaligtaran, ay ipinasok sa mga salita kung saan hindi ito kinakailangan. Halimbawa, "scam" sa halip na "scam", "pagiging" sa halip na "pagiging", "pag-iingat" sa halip na "pag-iingat". Ang unang Russian world chess champion ay talagang tinawag na Alexander Alekhine at labis na nagalit kapag ang kanyang marangal na apelyido ay nabaybay nang mali, "karaniwan" - Alekhine. Sa pangkalahatan, ang titik na "е" ay nakapaloob sa higit sa 12 libong mga salita, sa humigit-kumulang 2.5 libong apelyido ng mga mamamayan ng Russia at ang dating USSR, sa libu-libong mga heograpikal na pangalan.
Ang isang kategoryang kalaban ng paggamit ng liham na ito kapag nagsusulat ay ang taga-disenyo na si Artemy Lebedev. Sa hindi malamang dahilan ay hindi niya ito nagustuhan. Dapat sabihin na ito ay talagang hindi maginhawang matatagpuan sa isang keyboard ng computer. Siyempre, magagawa mo nang wala ito, bilang, halimbawa, ang teksto ay mauunawaan kahit na zngo sklcht vs glsn bkv. Ngunit sulit ba ito?
Sa mga nagdaang taon, ang isang bilang ng mga may-akda, lalo na sina Alexander Solzhenitsyn, Yuri Polyakov at iba pa, ilang mga periodical, pati na rin ang siyentipikong pag-publish ng bahay na "Big Russian Encyclopedia" ay nag-publish ng kanilang mga teksto na may sapilitan na paggamit ng discriminated na sulat. Well, ang mga tagalikha ng bagong Russian electric car ay nagbigay ng pangalan sa kanilang brainchild mula sa isang liham na ito.
Ilang istatistika
Noong 2013, ang liham Yoyo ay naging 230 taong gulang!
Siya ay nasa ika-7 (maswerte!) na lugar sa alpabeto.
Mayroong humigit-kumulang 12,500 salita sa wikang Ruso na may letrang Ё, kung saan humigit-kumulang 150 salita ang nagsisimula sa е at humigit-kumulang 300 salita na nagtatapos sa е!
Para sa bawat daang character ng teksto, sa karaniwan ay mayroong 1 titik e. .
May mga salita sa ating wika na may dalawang letrang E: “three-star”, “four-bucket”.
Mayroong ilang mga tradisyonal na pangalan sa wikang Ruso na naglalaman ng titik Ё:
Artyom, Parmen, Peter, Savel, Seliverst, Semyon, Fedor, Yarem; Alena, Matryona, Fyokla at iba pa.
Opsyonal na paggamit mga titik e humahantong sa mga maling pagbabasa at kawalan ng kakayahang ibalik ang kahulugan ng salita nang walang karagdagang mga paliwanag, halimbawa:
Loan-loan; perpekto-perpekto; luha-luha; panlasa-palate; chalk-chalk; asno-asno; saya-saya...
At, siyempre, isang klasikong halimbawa mula sa "Peter the Great" ni A.K. Tolstoy:
Sa ilalim ng ganito at ganoong soberanya magpahinga na tayo!
Ibig sabihin-" magpahinga na tayo" Nararamdaman mo ba ang pagkakaiba?
Paano mo binabasa ang “Let’s Sing Everything”? Kumain na ba tayong lahat? Kakainin natin lahat?
At ang apelyido ng French actor ay Depardieu, hindi Depardieu. (tingnan ang Wikipedia)
At, sa pamamagitan ng paraan, ang pangalan ng cardinal ni A. Dumas ay hindi Richelieu, ngunit Richelieu. (tingnan ang Wikipedia)
At ang tamang paraan ng pagbigkas ng apelyido ng makatang Ruso ay Fet, hindi Fet.
Federal Assembly State Duma ng Russian Federation Federation Council
Pagtatanghal na "Habitat"
Pagtatanghal na "folk costume ng rehiyon ng Chelyabinsk"