NTR VKontakte. Tieteellinen ja teknologinen vallankumous (STR). Tuotannon automatisointiprosessi

Termi "tieteellinen ja teknologinen vallankumous" on ollut olemassa jo muutaman vuoden. Tällä termillä tarkoitetun prosessin alkamisesta on kulunut yli puoli vuosisataa. Ja keskustelu siitä ei vieläkään laantu. Syynä tähän on se, että se jatkuu. Mitä tämä prosessi sisältää, mitkä ovat sen merkit ja mihin se voi johtaa, käsitellään tässä artikkelissa.

Tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen käsite

Tieteellinen ja teknologinen vallankumous on prosessi, jossa kaikki sosiaalisen elämän osa-alueet muuttuvat äkillisesti, ja se perustuu tieteen ja teknologian saavutuksiin. Monet ovat varmoja, että se alkoi viime vuosisadan 40-50-luvulla. Se ei kuitenkaan ole. Monet kirjailijat (D. Bell, E. Toffler jne.) puhuivat sen alusta. kauan sitten.

Esimerkiksi professori A.I. Rakitov sanoi, että kielen ja kirjoittamisen keksimisestä lähtien tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen prosessi oli jo alkanut. Kirjoittaminen todella muutti kaikkien ihmisten elämän osa-alueita. Hän muutti ihmisten käsitystä ajasta. Loppujen lopuksi on nyt mahdollista lukea esi-isiemme kirjoittamia sanoja. Kirjoittaminen mahdollisti kommunikoinnin pitkien etäisyyksien päässä olevien ihmisten kanssa.

Seuraavaksi Rakitovilla oli toinen tärkeä vaihe - tulostuksen keksintö, sitten puhelin ja lennätin ja sitten tietokone ja Internet. On helppo nähdä, että kehityksen ja vallankumouksen kriteeri on tiedon välitystavan muuttuminen.

Tämä on tietysti tärkeä näkökohta kaikissa tieteellisissä ja teknologisissa vallankumouksissa. Mutta se ei ole vain hän. Jos ymmärrämme tämän vallankumouksen vain tiedonvälitysmenetelmien muutoksena, yksinkertaistamme väistämättä todellisuutta ja kuvittelemme sen yksipuolisesti. Esimerkiksi gopnik kirjoitti kirosanan aidalle, trollasi muita ihmisiä Internetissä ja julkaisi sitten kiroilukirjan. Onko tämä edistystä vai jotain? Jotenkin luultavasti ei.

Muut kirjailijat (D. Bell ja E. Toffler) tekevät teoksissaan rinnastuksia "tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen" ja "modernisoinnin" käsitteiden välille. Samalla heillä on laajempi käsitys harkitsemamme prosessin sisällöstä.

D. Bell (1919–2011)

Sanon heti, että sinun on ymmärrettävä, mitä modernisointi on. Tämä on karkeasti sanottuna jonkin saattamista linjaan jonkin kanssa, mutta yksinkertaisesti - länsimaisten työ- ja tuotantomuotojen lainaamista. Voidaanko tarkasteltavaa prosessia pitää puhtaasti länsimaisena ilmiönä? Ei tietenkään. Sitten kiellämme koko maailman kehityksen.

Joten tässä se on. Näiden kirjoittajien mukaan tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen ensimmäinen vaihe alkoi höyrykoneen keksimisestä 1700-luvulla. Itse asiassa tämä keksintö käänsi ihmisten koko elämän ylösalaisin. Aikaisemmin tehtaalla työskenteli useita satoja ihmisiä, mutta nyt pari kymmentä riittää. Työttömyys on ensimmäinen asia, johon tämä johtaa.

Lisäksi Bellin ja Tofflerin mukaan tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen toinen vaihe oli sähkön keksintö. Itse asiassa sähkö käänsi elämän ylösalaisin. Aikaisemmin ihmiset olivat varmoja, että pimeässä oli mahdotonta nähdä, oli mahdotonta liikkua ympäri maailmaa nopeammin kuin hevonen, oli mahdotonta kuunnella muita ihmisiä etäältä tai kommunikoida heidän kanssaan - mutta nyt tästä kaikesta on tullut mahdollista. Lapset, jotka kasvoivat jo keksityn puhelimen kanssa, eivät voineet ymmärtää vanhempiaan, miksi he edelleen kirjeitsevät? Siellä on puhelin, lennätin ja muita sivilisaation etuja.

Tai ostit ennen kalliita lippuja otteluun, mutta nyt voit kuunnella sitä radiosta ilmaiseksi! Tässä on todellinen ilmaislahja. Elämästä on tullut hauskempaa.

Yhteiskuntaa ei kuitenkaan lopettanut sähkö, vaan tietokoneet. Itse asiassa, ei edes tietokoneita, vaan kaksi ihmistä, Steve Jobs ja Bill Gates. Nuoruudessaan kukaan ei ajatellut, että tietokoneet (tietokoneet - elektroniset tietokoneet) voisivat olla henkilökohtaisia. Muuten, en ajatellut tätä myöskään lapsena, koska näin henkilökohtaiset tietokoneet ja kommunikaattorit vain erittäin kalliiden lehtien kansissa.

Ensimmäinen Neuvostoliiton supertietokone

Joten nämä kaksi ihmistä todella tekivät tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen - he antoivat tietokoneen jokaiselle, joka osaa puhua, kuten Prometheus, joka antoi ihmisille tulta. Ja mitä ihmiset tekivät tällä lahjalla? Usko tai älä, todellinen tieteellinen ja teknologinen vallankumous tapahtuu vasta nyt, kun tietotekniikka on todella tullut kaikkien saataville. Ja käy ilmi, että todellinen asia on vasta tulossa.

Mielestäni kaikki nämä väitteet eivät kuitenkaan ole vakuuttavia. Ymmärrän, etten ole suuri ajattelija. Mutta tietokoneiden syntymistä ei myöskään voida pitää täysimittaisena tieteellisenä ja teknologisena vallankumouksena. Miksi? Koska ihmiset käyttävät tietokoneita eri tavoin. Vain 1 % käyttäjistä käyttää niitä työhön, johon ne on tarkoitettu: tietokonemallinnus, todella vakavat laskelmat. Mutta loput 99 % ihmisistä käyttää tietokonetta kirjoituskoneena ja Internetissä surffaamiseen. Ja tässä verkossa ihmiset eivät luo omia verkkosivustojaan..., ei - he kuluttavat tietoa: katsovat elokuvia, pelaavat pelejä, lukevat jotain.

Itse uskon, että tieteellisen ja teknologisen edistyksen kriteeri on tuotantoon tuotujen tieteellisten löytöjen määrä. Mitä korkeampi tämä indikaattori, sitä suurempi on tietyn yhteiskunnan jälkiteollisen yhteiskunnan kerroin. Kuinka monta tieteellistä löytöä Venäjällä tehdään vuodessa ja kuinka monta otetaan tuotantoon? Kuinka paljon tästä on tehty Yhdysvalloissa, Japanissa, Kiinassa? Kun tähän kysymykseen vastataan, saamme koko kuvan.

Sukupuolitaudin merkkejä

Monipuolisuus. Tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen saavutukset kattavat kaikki yhteiskunnan osa-alueet: poliittiset, taloudelliset, henkiset, sosiaaliset. Tiede on muuttanut kaiken: nyt on jonkinlaista vakautta ja turvaa nälästä, tietysti, jos nykyiset ilmasto-olosuhteet ovat enemmän tai vähemmän suotuisat.

Kiihdyttävä muutos. Mitä pidemmälle tämä prosessi kehittyy, sitä vähemmän aikaa jää tieteellisen löydön ja sen toteuttamisen välillä. Itse asiassa, kun olin 8-vuotias, haaveilin, että minulla olisi oma henkilökohtainen tietokone ja työskentelen sen parissa. Nyt voit työskennellä tabletilla tai jopa puhelimella: kirjoittaa, piirtää, lukea, surffata Internetissä. Ja aikaa on kulunut vasta 20 vuotta. Mitä tapahtuu toisessa 20?

Tarve jatkuvaan ammatilliseen kehittymiseen. Sait esimerkiksi koulutuksesi 10 vuotta sitten: millaisia ​​lattiapäällysteitä on olemassa ja miten ne asennetaan. Mutta nyt kaikki on erilaista: sekä asennustekniikka että itse pinnoitteet ovat muuttuneet: lajikkeita on enemmän. Joten käy ilmi, että työntekijöiden vaatimukset kasvavat.

Progress Communications. Puhuimme tästä ylempänä: aiemmin sai kirosanan kirjoittaa aidalle ja olla tyytyväinen kekseliäisyyteen, mutta nyt Youtubessa voi lähettää kaikki rajattomaan määrään kirjaimia. Eli ylipäätään KAIKKI!

Toivon, että tieteellisestä ja teknologisesta vallankumouksesta on tullut selvempää. Tykkää, jaa ystävillesi sosiaalisissa verkostoissa, tilaa uutisemme ja tunne olosi yleisesti kotoisaksi, mutta älä unohda, että olet vierailulla! 🙂

Ystävällisin terveisin, Andrey Puchkov

Yhteiskunnallisessa elämässä havaittujen prosessien oikealle ymmärtämiselle on suuri merkitys nykyajan tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen analyysillä.

- tämä on laadullinen muutos, tieteen muuttuminen tuotantovoimaksi ja vastaava radikaali muutos yhteiskunnallisen tuotannon aineellisessa ja teknisessä perustassa, sen muodossa ja sisällössä, luonteessa, .

vaikuttaa koko tuotannon rakenteeseen ja ihmiseen itseensä. Tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen pääpiirteet:

• universaalisuus - kattaa lähes kaikki kansantalouden sektorit ja vaikuttaa kaikkiin ihmisen toiminnan aloihin;
• tieteen ja teknologian nopea kehitys;
• ihmisen roolin muutos tuotantoprosessissa - tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen prosessissa pätevyysvaatimukset kasvavat, henkisen työn osuus kasvaa.

Nykyaikaiselle tieteelliselle ja teknologiselle vallankumoukselle ovat ominaisia ​​seuraavat muutokset tuotantoalueella:

Ensinnäkin, työn olosuhteet, luonne ja sisältö muuttuvat tieteellisten saavutusten tuomisen myötä tuotantoon. Aiemmat työmuodot korvataan koneautomaateilla. Automaattisten koneiden käyttöönotto lisää merkittävästi työn tuottavuutta poistamalla nopeuden, tarkkuuden, jatkuvuuden jne. rajoitukset, jotka liittyvät henkilön psykofysiologisiin ominaisuuksiin. Samalla ihmisen paikka tuotannossa muuttuu. Syntyy uudenlainen "ihmisen ja teknologian" yhteys, joka ei rajoita ihmisen tai tekniikan kehitystä. Automatisoidussa tuotannossa koneet tuottavat koneita.

toiseksi, uusia energiatyyppejä aletaan käyttää - ydinvoimaa, meren vuorovesienergiaa, maan suolet. Sähkömagneettisen ja aurinkoenergian käytössä on laadullinen muutos.

Kolmanneksi, luonnonmateriaaleja korvataan keinotekoisilla. Muoveja ja polyvinyylikloridituotteita käytetään laajalti.

Neljäs, tuotantotekniikka muuttuu. Esimerkiksi mekaaninen isku työesineeseen korvataan fysikaalisella ja kemiallisella iskulla. Tässä tapauksessa käytetään magneettipulssiilmiöitä, ultraääntä, ultrataajuuksia, sähköhydraulista vaikutusta, erityyppistä säteilyä jne.

Nykyteknologialle on ominaista se, että sykliset teknologiset prosessit korvataan yhä enemmän jatkuvatoimisilla prosesseilla.

Uudet teknologiset menetelmät asettavat uusia vaatimuksia myös työkaluille (parempi tarkkuus, luotettavuus, itsesäätelykyky), työkohteille (tarkasti määritelty laatu, selkeä syöttötapa jne.), työolosuhteille (tiukat vaatimukset valaistukselle, lämpötilalle). tilojen järjestelmä, niiden siisteys jne.).

Viidenneksi, ohjauksen luonne muuttuu. Automaattisten ohjausjärjestelmien käyttö muuttaa ihmisen paikkaa johtamis- ja tuotannonohjausjärjestelmässä.

Kuudentena, tiedon tuotto-, tallennus- ja siirtojärjestelmä on muuttumassa. Tietokoneiden käyttö nopeuttaa merkittävästi tiedon tuotantoon ja käyttöön liittyviä prosesseja, parantaa päätöksenteko- ja arviointimenetelmiä.

Seitsemäs, ammatillisen koulutuksen vaatimukset muuttuvat. Tuotantovälineiden nopea muutos asettaa tehtäväksi jatkuvan ammatillisen parantamisen ja pätevyyden tason nostamisen. Henkilöltä vaaditaan ammatillista liikkuvuutta ja korkeampaa moraalia. Intellektuellien määrä kasvaa ja heidän ammatillisen koulutuksensa vaatimukset kasvavat.

Kahdeksas, siirrytään laajasta tuotannon intensiiviseen kehittämiseen.

Laitteiden ja teknologian kehittäminen tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen olosuhteissa

Tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen olosuhteissa teknologian ja tekniikan kehitys tapahtuu kahdella tavalla:

• evoluutio;
• vallankumouksellinen.

Evoluutiopolku koostuu jatkuvasta tekniikan ja teknologian parantamisesta sekä suurennuksessa koneiden ja laitteiden tehon tuottavuus, kasvussa ajoneuvojen kantokyky jne. Joten 50-luvun alussa suurin meritankkeri mahtui 50 tuhatta tonnia öljyä. 70-luvulla alettiin valmistaa supertankkereita, joiden kantavuus oli 500 tuhatta tonnia tai enemmän.

Vallankumouksellinen polku on tärkein teknologian ja teknologian kehityksen kautta tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen aikakaudella, ja se koostuu siirtymisestä täysin uuteen tekniikkaan ja teknologiaan. Vallankumouksellinen polku on tekniikan ja tekniikan kehityksen pääpolku tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen aikakaudella.

Tuotannon automatisointiprosessi

Tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen aikana tekniikka siirtyy uuteen kehitysvaiheeseen - automaatiovaihe.

Tieteen muuttaminen suoraksi tuotantovoimaksi Ja tuotannon automaatio- Tämä tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen tärkeimmät piirteet. Ne muuttavat ihmisen ja tekniikan välistä yhteyttä. Tiede toimii uusien ideoiden luojana, ja teknologia toimii niiden aineellisena ruumiillistuksena.

Tutkijat jakavat tuotannon automaatioprosessin useisiin vaiheisiin:

• Ensimmäiselle on ominaista puoliautomaattisen mekaniikan leviäminen. Työntekijä täydentää teknologista prosessia henkisellä ja fyysisellä voimalla (lastaus-, purkukoneet).
• Toiselle vaiheelle on ominaista tuotantoprosessin tietokonelaitteistoon perustuvien tietokoneohjattujen koneiden ilmestyminen.
• Kolmas vaihe liittyy monimutkaiseen tuotantoautomaatioon. Tälle vaiheelle ovat ominaisia ​​automatisoidut työpajat ja automaattitehtaat.
• Neljäs vaihe on talouskompleksin automatisoinnin vaihe, josta tulee itsesäätelevä järjestelmä.

Edellä oleva osoittaa, että tieteellinen ja teknologinen vallankumous ilmaistaan ihmisten elämänhuoltojärjestelmän laadullinen muutos.

Tieteellinen ja teknologinen vallankumous ei muuta ainoastaan ​​tuotannon alaa, vaan muuttaa myös ympäristöä, jokapäiväistä elämää, asutusta ja muita julkisen elämän aloja.

Tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen kulun tunnusomaisia ​​piirteitä:

• Ensinnäkin tieteelliseen ja teknologiseen vallankumoukseen liittyy pääoman keskittyminen. Tämä selittyy sillä, että yritysten tekninen varustelu vaatii taloudellisten resurssien keskittämistä ja niiden merkittäviä kustannuksia.
• Toiseksi tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen prosessiin liittyy syvenevä työnjako. Kolmanneksi yritysten taloudellisen voiman kasvu lisää niiden vaikutusvaltaa poliittiseen valtaan.

Tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen toteuttamisessa on myös joitain Negatiiviset seuraukset lisääntyvän sosiaalisen eriarvoisuuden, lisääntyvän luonnonympäristöön kohdistuvan paineen, lisäävän sotien tuhoisuuden, heikentyneen sosiaalisen terveyden muodossa jne.

Yksi tärkeimmistä yhteiskunnallisista tehtävistä on oivaltaa tarve hyödyntää mahdollisimman paljon tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen myönteisiä seurauksia ja vähentää sen negatiivisten seurausten määrää.

ANO NTR on nyt viidettä vuotta yhteistyössä MegaFonin kanssa toteuttanut alueidenvälistä "Living for Real" -projektia, johon osallistuivat ja ovat edelleen aktiivisia vanhempien orpojen ja orpolaitosten valmistuneiden tiimit 22 Venäjän alueelta. Tänä vuonna hanke käynnistyy viidellä muulla alueella.

Ohjelmaa ovat toteuttaneet SUEK – REGIONS Foundation ja New Development Technologies ANO vuodesta 2016 lähtien. Sen tavoitteena on kehittää nuorissa teknologista kulttuuria, projekti- ja yrittäjämäistä ajattelua, johtamiskykyä ja tiimityötaitoja, juurruttaa vastuuntuntoa ammatillisesta itsemääräämisoikeudesta ja elämänpolun valinnasta.

ANO NTR on Chevron-yhtiön tuella jo useiden vuosien ajan johtanut projektia "Sosiaalinen yrittäjyys - polku vammaisten onnistuneeseen integroitumiseen Krasnodarin alueella". Olemme toistuvasti puhuneet Yrittäjyyden korkeakoulun menestyksekkäästä työstä, valmistuneiden saavutuksista sekä ystävällisestä ja tehokkaasta tiimistä verkkosivuillamme.

Ohjelma on jatkoa vuoden 2018 hankkeelle ja sen tavoitteena on tehostaa strategista suunnittelua ja aluekehityssuunnitelmien toteuttamista julkisten aloitteiden, valtion ja yritysten resurssien synergiaetujen avulla.

SUEK-REGIONS-säätiön ja ANO:n "New Development Technologies" toteuttaman "Sosiaalisen yrittäjyyden koulu" -ohjelman seuraava koulutustilaisuus pidettiin Krasnojarskissa.

Seminaarissa ”Koulu on muutoksen edellä: koulujen ja päiväkotien suunnittelu- ja tutkimustyöjärjestelmä” 30 esikoulun ja yleissivistävän oppilaitoksen edustajaa Siberian Coal Energy Companyn (SUEK) toiminta-alueilla raportoi työstä. jo hankitun tiedon hyödyntämisestä käytännössä ja jatkoi nykyaikaisten pedagogisten menetelmien ja tekniikoiden hallintaa.

Ensimmäiseen koulutustilaisuuteen osallistui 40 julkisen sektorin työntekijää ja aloittelevaa liikemiestä Krasnojarskin alueelta, Kemerovon alueelta ja Khakassiasta - alueilta, joilla Siberian Coal Energy Company JSC:n yritykset toimivat.

Abakanissa pidettiin seminaari "Koulu muutoksen edellä: uusi visio oppilaitosten paikasta yhteiskunnan elämässä", johon osallistui Siberian Coal Energy Companyn (SUEK) toiminta-alueiden oppilaitosten johtajat ja työntekijät. kutsuttu.

Tällä hetkellä, kun moderni maailma on jo siirtynyt globalisaation aikakauteen, monien maiden tiedemiehet pohtivat vakavasti, kuinka tämä maailma tunnistaa. Mielestäni pääasia tässä on 1900-luvulla tapahtuneen uuden tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen ja sen vaikutuksen nykymaailmaan innokas ymmärtäminen. Se on avain ymmärtämään, miksi moderni maailma siirtyi globalisaation aikakauteen, sekä kehitysongelmiin ja -suuntauksiin.

Nykyään, kun moderni maailma on jo siirtynyt globalisaation aikakauteen, monien maiden tutkijat harkitsevat vakavasti tämän maailman ymmärtämistä. Mielestäni keskeinen kysymys tässä on syvä ymmärrys 1900-luvulla tapahtuneesta uudesta tieteellisestä ja teknologisesta vallankumouksesta ja sen vaikutuksista nykymaailmaan. Tämä on avain ymmärtämiseen, miksi moderni maailma on siirtynyt globalisaation aikakauteen, sekä sen kohtaamia ongelmia ja kehityssuuntauksia.

minäUusi tieteellinen ja teknologinen vallankumous 1900-luvulla

XX vuosisadalla - Tämä on vuosisata, jolloin tiede ja tekniikka saivat vallankumouksellisen kehityksen, joka alkoi fysiikasta ja perustuu vallankumouksen aikana saavutettuihin uusiin tuloksiin. Ja kun 1900-luvulla. jota kutsutaan "fysiikan aikakaudeksi", tämä on totta. 1800-luvulla ja vielä aikaisemminkin aineellisen maailman tieto pysyi pääosin aineen tasolla, edustavin tässä suhteessa newtonilainen mekaniikka (tottakai Galileon fysiikka oli olemassa jo ennen sitä). Universaalin gravitaatiolain sekä kolmen suuren mekaniikan lain ansiosta hän antoi tyydyttävän selityksen objektiivisten kappaleiden vuorovaikutuksesta sekä sen vaikutuksen alaisena tapahtuvista muutoksista. 1800-luvun lopulla. Monet tiedemiehet ovat tulleet siihen johtopäätökseen, että fysiikan tutkimus on saavuttanut rajansa, eikä tällä tieteenalalla voida löytää mitään. Tällä hetkellä kuitenkin havaittiin, että jotkin materiaaliset esineet voivat lähettää aiemmin tuntemattomia säteitä ja niiden massa voi pienentyä. On tullut käsitys, että aikaisempi tieto aineellisesta maailmasta on epäluotettavaa.

Syntyi ristiriita klassisen fysiikan opetusten kanssa. Viimeksi mainitun käsityksen mukaan maailma koostuu atomeista, jotka ovat jakamattomia, atomeilla on massaa ja aine on tuhoutumatonta. Tämän teoreettisen ymmärryksen puitteissa radioaktiivisuuden löytäminen merkitsi sitä, että atomit voitiin tuhota ja siten myös aine voi tuhoutua. Tämä ongelma kiihdytti monia fyysikoita tutkimaan atomin rakennetta. 30-luvulla 1900-luvulla löydettiin uusi "avaruuden rakennuspalikka" - alkuainehiukkaset; atomin rakenne löydettiin, havaittiin, että se koostuu ytimestä ja elektroneista, jotka pyörivät suurella nopeudella sen ympärillä kuljettaen sähköä; atomin ydin puolestaan ​​koostuu protoneista, jotka kuljettavat positiivista sähköä, ja neutroneista, jotka eivät tuota; seurauksena uusin fysikaalinen teoria ilmestyi - kvanttifysiikka.

Tämä oli vallankumous fysiikan kehityksen historiassa, ja se syvensi tutkijoiden ymmärrystä aineellisesta maailmasta. Aikaisemmin tutkimusta tehtiin aineen tasolla, myöhemmin - atomin tasolla, nyt, atomin rakenteen löytämisen ja kvanttifysiikan luomisen jälkeen, ne siirtyivät syvemmälle alkuainehiukkasten tasolle kuin atomi. Tämä ei johtanut vain maailmaa koskevien ajatusten merkittävään syventämiseen, esimerkiksi tietoon maailman aineellisesta yhtenäisyydestä, maailmankaikkeuden alkuperästä ja kehityksestä. Vielä tärkeämpää on, että tämä fysiikan teorian vallankumouksellinen kehitys lisäsi suuresti ihmiskunnan kykyä käyttää ja muuttaa aineellista maailmaa (mukaan lukien kykyä muuttaa atomeja, todellakin luoda uusia) ja johti vallankumoukseen tekniikan alalla. Se näkyi pääasiassa kolmessa merkittävässä tuloksessa.

Ensimmäinen- atomipommin luominen.

Vuoden 1945 alussa Yhdysvallat loi atomipommin ja pudotti sen Hiroshimaan ja Nagasakiin 7. ja 9. elokuuta samana vuonna. Atomipommin valtava tuhoisa voima järkytti maailmaa ja vaikutti suuresti toisen maailmansodan päättymiseen. Valtavan voimakkaan atomipommin luominen liittyy suoraan tutkijoiden uuteen tietoon aineen rakenteesta, jonka he saivat fysiikan vallankumouksen aikana. Yksi kvanttifysiikan pääedustajista, atomipommin luomisen alullepanija, A. Einstein, pelkäsi sen valtavaa tuhoavaa voimaa. A. Einstein on suuri fyysikko sekä erinomainen ajattelija ja filosofi. Koska hän oli tarkkanäköinen mies, hän tajusi, että ensimmäistä kertaa historiassa ihmiskunnalla alkoi olla voima, joka voi tuhota koko maailman. Siitä hetkestä lähtien ihmiskunnan kyky muuttaa luontoa nousi ennennäkemättömiin korkeuksiin.

Toinen– tietokoneiden keksiminen ja käyttö.

Toisen maailmansodan aikana amerikkalaiset tutkijat alkoivat tutkia uusinta tietotekniikkaa uusien aseiden luomiseksi. Matemaatikko von Neumann loi vuonna 1946 suunnittelun tietokoneelle, joka ilmestyi vuonna 1949.

Tietokoneiden keksiminen ja käyttö johtivat tietojenkäsittelyn ja tietotekniikan nopeaan kehitykseen, joka alkoi 1900-luvun jälkipuoliskolla ja jatkuu edelleen. Menestys tietokoneiden luomisessa on myös seurausta fysiikan vallankumouksesta. Juuri siksi, että fysiikka kykeni saavuttamaan ainetuntemuksessaan atomia pienemmän tason, elektroniikka syntyi ja avautui mahdollisuus käyttää saavutuksiaan tiedon keräämiseen, käsittelyyn ja jakeluun. Uusi tekniikka mahdollisti ihmisen aivojen kyvyt osittain korvata, ja se lisäsi huomattavasti ihmisen kykyjä laskea. Tämän ansiosta ihmiskunta on hankkinut tärkeän työkalun monimutkaisten teoreettisten ja teknisten kysymysten tutkimiseen ja hallitsemiseen, laajentanut tutkimustilaa ja lisännyt merkittävästi ihmiskunnan kykyä ymmärtää ja muuttaa maailmaa.

Kolmanneksi– DNA:n kaksoiskierteen rakenteen havaitseminen.

Perinnöllisyyden tutkimuksessa on jo pitkään havaittu, että ihmisen elämän määräävät perinnölliset geenit, jotka sisältävät deoksiribonukleiinihappoa, joka sijaitsee solun ytimen kromosomissa, eli DNA:ssa. DNA:n kaksoiskierremolekyylin rakenteen löysivät kuitenkin vasta vuonna 1953 D. Watson ja F. Crick. Tämän löydön edellytyksenä oli myös fysiikan vallankumous. Fysiikan vallankumouksellinen kehitys johti erityyppisten mikroskooppien ja muiden kokeellisten laitteiden syntymiseen, minkä ansiosta tutkijat saivat biologian ja kemian tutkimukseen niin tehokkaita työkaluja, joita heidän oli aiemmin vaikea kuvitella. DNA-kaksoiskierteen rakenteen löytäminen oli seurausta juuri tämän työkalupakin käytöstä. Tämä löytö mahdollisti biologian tutkimuksen suorittamisen molekyylitasolla, jonka perusteella bioniikka ja biotekniikka - geenitekniikka - ilmestyivät. Tämä tarkoittaa, että ihmiskunta on hallinnut elämän salaisuudet ja että se voi tietoisesti muuttaa biologisia lajeja mielensä mukaan, lisäksi se voi luoda laboratoriossa eläviä olentoja, joita luonnossa ei aiemmin ollut. Elämä on monimutkaisin asia, mitä maailmassa on; DNA:n kaksoiskierteen rakenteen löytämisen ansiosta ihmisten kyky ymmärtää ja muuttaa maailmaa on noussut käsittämättömiin korkeuksiin, koska ihmisellä on mahdollisuus luoda uutta elämää; tietyssä mielessä voitaisiin sanoa, että hänestä tuli "keisari".

1900-luvulla tehtiin suuri määrä muita tärkeitä teknisiä keksintöjä, esimerkiksi uusien materiaalien ja avaruusteknologian synty jne., jotka kaikki liittyvät tavalla tai toisella fysiikan vallankumoukselliseen kehitykseen, he tekivät se mahdollistaa ihmisen rajallisten kykyjen voittamiseksi suhteessa luontoon ja avasi hänelle tilaa uusille asioille.

II. Uuden tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen vaikutus 1900-luvulla

Uudella tieteellisellä ja teknologisella vallankumouksella oli erittäin suuri vaikutus maailmanyhteisön kehitykseen 1900-luvulla. Tätä vaikutusta voidaan lähestyä kolmesta näkökulmasta.

Ensinnäkin Sen suorin vaikutus on, että tieteestä ja teknologiasta tulee ensimmäinen tuotantovoima tai toisin sanoen tuotannosta tulee tieteen ja teknologian sovellusalue. Tämä johtuu siitä, että tietotekniikka, mikroelektroniikka, biotekniikka sekä uudet materiaalit ovat saamassa yhä tärkeämpää roolia tuotannossa, ja niillä saavutettavat tulokset ylittävät huomattavasti ihmisten jokapäiväisen kokemuksen, suoraan tuotantoon osallistuvien työntekijöiden kokemukset. Ilman tutkijoiden laboratorioissa tekemiä tieteellisiä löytöjä tekniikan ja tekniikan uusi edistys on mahdotonta. Tämän päivän materiaalituotannosta on tulossa yhä enemmän tieteen ja tekniikan tulosten käytännön soveltamisalue, joista on tulossa ratkaiseva tekijä materiaalituotannossa. Työläiset ja talonpojat - työläiset, jotka ovat suoraan mukana tuotannossa - ovat jo siinä reunassa, ei-pääroolissa.

Edelleen. Suora seuraus edellä mainituista muutoksista on se, että yhteiskuntajärjestelmän laadun määrittelykriteerit ovat muuttumassa, mikä aiheuttaa syviä sosiaalisia uudistuksia monissa sosialistisissa maissa. Ennen uuden tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen syntyä yhteiskuntajärjestelmää arvioitaessa se yleensä perustui siihen, pystyikö se edistämään merkittävässä määrin materiaalituotantoon suoraan osallistuvien työläisten ja talonpoikien toimintaa. Tuolloin tuotanto oli laajamittaista, tieteen ja tekniikan osuus alhainen ja siksi tuotantopotentiaalin koko riippui sijoitetun elävän työvoiman (työläisten ja talonpoikien tuotantoaktiivisuus ja tietoisuus) sekä ”kuolleen” työvoiman suhteesta. työläisten ja talonpoikien ennen ) tuottamat tuotteet). Syy siihen, miksi Stahanov-liikkeellä Neuvostoliiton teollistumisen aikana saattoi olla suuri stimuloiva vaikutus maan talouden kehitykseen, oli se, että lokakuun vallankumouksen jälkeen luotu yhteiskuntajärjestelmä antoi työväenjoukoille mahdollisuuden tunnustaa itsensä maailmanmestareiksi. valtio, jonka seurauksena syntyi ennennäkemätön työinnostus. Uusi tieteellinen ja teknologinen vallankumous johtaa tieteen ja teknologian soveltamiseen tuotannossa. Siksi perustavanlaatuinen kriteeri yhteiskunnallisen järjestelmän laadun arvioinnissa on sen kyky stimuloida tieteen ja teknologian kehitystä laajassa mittakaavassa sekä muuttaa niiden tulokset suoraksi tuotantovoimaksi nopeimmalla nopeudella. Tämä suuri muutos toi mukanaan useita syvällisiä sosiaalisia seurauksia.

Toisaalta se toi uusia voimia kapitalistiseen järjestelmään. Ennen toista maailmansotaa oli ensi silmäyksellä selvää, kumpi järjestelmä oli parempi: länsimainen, kapitalistinen vai neuvostoliittolainen, sosialistinen. Syntyi 20-luvun lopulla ja 30-luvun alussa. läntisen maailman talouskriisi ja Neuvostoliiton yhteiskunnan ja talouden hämmästyttävän nopea kehitys tuolloin kertoivat parhaiten siitä, mikä järjestelmä oli parempi. Tilanne kuitenkin muuttui toisen maailmansodan jälkeen, varsinkin 70-luvulla. viime vuosisata. Koska kapitalistisessa maailmassa on kilpailua, jokainen kapitalisti yritti kaikin mahdollisin tavoin päivittää tuotantolaitteita saadakseen etua markkinoilla. Hän teki parhaansa edistääkseen tieteen ja teknologian kehitystä. On lisättävä, että tuotantovälineiden yksityinen omistus helpottaa myös kapitalistin uusien tuotantolaitteiden hankintaa, koska tähän hän ei tarvitse muiden henkilöiden hyväksyntää, hän muuttaa sen välittömästi yrityksensä suoraksi tuotantovoimaksi. . Siksi kapitalistinen maailma alkoi kokea "toista nuoruutta" - tuotantovoimat kasvoivat nopeasti, väestön elintaso nousi merkittävästi. Lisäksi kansallisvaltioiden kapeat puitteet eivät enää kyenneet tyydyttämään korkealle kehittyneiden tuotantovoimien tarpeita. Monikansalliset yritykset alkoivat näyttää kuin kevät bambunversoja sateen jälkeen, ja yhtenäiset maailmanmarkkinat ja kansainvälinen talousjärjestelmä, jossa on integroitumisen piirteitä, alkoivat vähitellen muotoutua.

Toisaalta loistavia tuloksia saavuttanut sosialistinen järjestelmä Neuvostoliitossa on menettänyt entisen ylivoimansa. Tämä tapahtui, koska luotu 30-luvulla. Viime vuosisadalla järjestelmässä oli sellaisia ​​piirteitä kuin korkea vallan keskittyminen, tuotantovälineiden julkinen omistus, suunnitelmatalous ja työnjako. Nykyisessä järjestelmässä ei ollut poliittista demokratiaa, ei riittänyt ajatuksenvapautta, samoin kuin mahdollisuutta vaihtaa mielipiteitä ulkomaisten kollegoiden kanssa, joten älymystön oli vaikea tehdä tutkimusta tieteen ja teknologian alalla. luova luonne. Markkinakilpailua yritysten välillä ei ollut, vaan niillä ei ollut tarvetta ja valtaa kehittää ja päivittää ennakoivasti teknologiaa. Koska yritykset eivät olleet päätöksenteossa riippumattomia, vaikka uusia laitteita ja teknologiaa ilmaantuikin, niiden hakemuksen piti käydä läpi monivaiheinen byrokraattisten viranomaisten hyväksyntä, joten niistä ei tullut ajoissa suoraa tuotantovoimaa. Kaikki tämä johti Neuvostoliiton talouden nousemiseen lännestä 70-luvun jälkeen. viime vuosisadasta tuli laaja, neuvostoyhteiskunta siirtyi pysähtyneisyyden ajanjaksoon ja joutui vähitellen epäedulliseen asemaan kilpaillessaan lännen kanssa. Stalinistisen sosialismin erittäin keskitetty malli oli vaikeassa tilanteessa. Uusi tieteellinen ja teknologinen vallankumous pakotti kaikki sosialistiset maat seuraamaan uudistusten polkua. Neuvostoliiton ja Kiinan uudistusten todelliset syvät syyt ovat juuri tässä. Uusi tieteellinen ja teknologinen vallankumous osoitti, että aikaisempi sosialistinen järjestelmä oli jo saavuttanut historiallisen loppunsa. Marx sanoi: "Höyry, sähkö ja itsetekijä olivat vertaansa vailla vaarallisempia vallankumouksellisia kuin jopa kansalaiset Barbès, Rascale ja Blanqui."

Marx on oikeassa. Tässä tapauksessa tieteen edistyksen määräämän yhteiskunnallisen vallankumouksen kohde ei kuitenkaan osoittautunut kapitalismiksi, vaan stalinistisen mallin sosialismiksi.

Eri maiden, kuten Venäjän ja Kiinan, uudistuspolut eroavat toisistaan, mutta niiden pääsuunta on sama. Se johtuu siitä, että molemmissa maissa toteutettujen uudistusten tavoitteena on muuttaa tiede ja teknologia ensimmäiseksi tuotantovoimaksi, luoda edellytykset tieteen ja teknologian kehitykselle ja käytölle, ja tätä varten on tarpeen muuttaa suunnitelmatalous markkinataloutta ja siirtyä erittäin keskitetystä vallasta poliittiseen demokratiaan. Tämä näkyy selvästi kaikissa sosialistisissa maissa toteutetuissa uudistuksissa. Mutta Venäjä aloitti uudistuksensa poliittisen demokratian rakentamisesta, ja Kiina on asettanut ensisijaiseksi tehtäväkseen markkinatalouden rakentamisen ja tuotannon kehittämisen. Kiina ei ainoastaan ​​rakenna maassaan markkinataloutta, vaan on myös aktiivisesti astumassa suurille maailmanmarkkinoille. Takaisin 80-luvulla. Viime vuosisadalla Hongkongin, Taiwanin, Etelä-Korean ja useiden Kaakkois-Aasian maiden kokemuksia hyödyntäen valitessaan selkeäksi tavoitteekseen talouden luomisen, joka perustuu "kaksi lainaamaan ulkopuolelta" (pääoma, teknologia ja markkinoille ulkomailta), hänestä tuli vahvin pyrkimys päästä laajaan maailmanmarkkinoiden verkostoon.

Lopuksi, Kolmas puoli uuden tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen vaikutuksesta nykymaailmaan on globalisaation aallon ilmaantuminen. Kuten olemme jo todenneet, 1900-luvulla tapahtunut uusi tieteellinen ja teknologinen vallankumous syvensi merkittävästi ihmiskunnan tietämystä luonnosta, mikä lisäsi merkittävästi mahdollisuuksia sen muuttumiseen. Uusien energialähteiden ja materiaalien jatkuva ilmaantuminen, maailmanlaajuisen tietoverkon korkea automaatioaste, kulkuvälineiden jatkuva päivitys, ihmisten laskeutuminen kuuhun jne. - kaikki tämä lisää ihmisen kykyjä, maapallo pienenee, jopa "maailmankylän" käsite on ilmaantunut. Keskitetysti nämä muutokset edustavat vallankumouksellista edistystä ihmiskunnan tuotantovoimissa. Kuten edellä todettiin, markkinatalouteen perustuvat kapitalistiset valtiot ovat luoneet suotuisat olosuhteet tieteellisten ja teknisten innovaatioiden ja uusien saavutusten soveltamiselle tieteen ja teknologian alalla. He käyttivät uuden tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen tarjoamaa historiallista mahdollisuutta, jonka seurauksena aineelliset tuotantovoimat alkoivat kehittyä nopeasti. Löytääkseen tilaa pitkälle kehittyneille tuotantovoimille nämä valtiot aiheuttivat taloudellisen globalisaation aallon. Samaan aikaan entiset sosialistiset valtiot alkoivat kääntyä yksi toisensa perään kohti markkinataloutta oman kehityksensä vuoksi, ne tarvitsivat yhteyden suuriin kansainvälisiin markkinoille ja liittyivät aktiivisesti talouden globalisaation aaltoon. Tämän seurauksena kapitalistisissa ja entisissä sosialistisissa valtioissa vallinnut tarve ja molemminpuolinen kiinnostus johti siihen, että yhden maailman suuren markkinatalousjärjestelmän luomisesta tuli vastustamaton historiallinen suuntaus. Tällä hetkellä talouden globalisaation aalto on pyyhkäissyt koko maailman, se määrää kaiken. Samalla myös poliittiset, kulttuuriset ja muut yhteydet maailman eri valtioiden välillä tiivistyvät.

Globalisaation ongelmat ovat herättäneet kiinnostusta eri maiden ihmisissä. Sen esiintymiseen on monia syitä, mutta lopulta kaikki johtuu 1900-luvun uudesta tieteellisestä ja teknologisesta vallankumouksesta.

III. Uusi tieteellinen ja teknologinen vallankumous ja ihmissivilisaation siksakit (kinkit).

Globalisaatio, josta tänään puhumme, perustuu globaaliin taloudelliseen yhdentymiseen, yhtenäisen markkinatalouden järjestelmän luomiseen kaikkialla maailmassa. Kyseessä on ennennäkemätön markkinatalouden laajeneminen globaalissa mittakaavassa, ja tämän globaalin markkinatalousjärjestelmän pääjohtajan roolia ovat Yhdysvaltojen johtamat kapitalistiset valtiot. On yleisesti tiedossa, että markkinatalous on pitkään rinnastettu kapitalismiin. Siksi monet ihmiset uskovat, että globalisaatio on kapitalistisen järjestelmän voitto kaikkialla maailmassa, japanilaista alkuperää olevan amerikkalaisen tiedemiehen Fukuyaman mukaan tämä tarkoittaa historian loppua. Itse asiassa tällainen näkemys on kuitenkin pinnallinen. Modernin globalisaation aalto ylittää huomattavasti kapitalismin ja sosialismin ideologisen vastakkainasettelun, se on merkki ihmissivilisaation käänteestä, mikä symboloi sitä, että yli seitsemänsataa vuotta valistuksen jälkeen ollut teollinen sivilisaatio on tullut historialliseen loppuun. Sekä kapitalismi että sosialismi - molemmat järjestelmät kiinnittävät huomiota tieteen ja teknologian kehitykseen, niiden käyttöön teollisen tuotannon kehittämiseen ja aineellisen vaurauden lisäämiseen. Arvot, jotka globalisaation aalto kieltää, ovat teollisen sivilisaation arvoja.

Tähän asti teollisen sivilisaation tärkein luova voima on ollut porvaristo, jonka kohtalo liittyy läheisesti kapitalistiseen järjestelmään. Tämän järjestelmän erikoisuus on, että kaikki täällä on alisteinen pääoman tarpeille, jonka ydin on kasvu, rajaton itselaajeneminen. Tämä on ainoa syy, miksi maatalouden syrjäyttäneestä teollisuudesta tulee ihmiskunnan aineellisen tuotannon päämuoto, ja aineellisen tuotannon rajattomasta laajentumisesta tulee kapitalistisen järjestelmän ja koko teollisen sivilisaation pääpiirre. Miksi kapitalistisella järjestelmällä voi olla sellaisia ​​ominaisuuksia? Tämän määräävät porvarillisen yhteiskunnan ihmisten perusarvoorientaatiot.

Syntyi 1300-luvulla. Valistusliike kritisoi sitä, että kristinusko tukahdutti ihmisluonnon keskiajalla, julisti ihmisen olevan elämän keskus ja esitti humanismin ajatuksia. Humanismille oli ominaista ihmisten aineellisten halujen oikeudenmukaisuuden ja järkevyyden vahvistaminen ja halu saada aineellisia nautintoja niiden tyydyttämiseksi. Aineellisten nautintojen tyydyttäminen edellyttää riittävien varojen saatavuutta, jota varten tuotantoa on kehitettävä. Siksi yksilöllinen käsityötuotanto on vähitellen korvautumassa käsityöpajoilla ja teollisella tuotannolla laajalla konekäytöllä. Teollisuuden ja maatalouden ero on siinä, että se tietoisesti muuttaa sitä koneiden avulla luonnontuntemukseen perustuen. Siksi teollisuuden muodostuminen ja kehitys stimuloivat suuresti tieteen ja teknologian kehitystä, minkä seurauksena tieteellisen rationaalisuuden rooli kasvoi merkittävästi, mikä johti syntymiseen 1700-luvulla. koulutusliike, jota edustaa ranskalainen materialismi. Rationalistisen valistuksen ja porvarillisten poliittisten vallankumousten vaikutuksesta ihmiskunnan historia astui uuteen aikakauteen. Tämä oli politiikan ja ideologian näkökulmasta kapitalismin aikakautta tuotantotavan näkökulmasta, se oli teollisen sivilisaation aikakautta. Teollisen sivilisaation korvaamista maataloussivilisaatiolla kutsutaan myös modernisaation aikakaudeksi. Lyhyesti sanottuna koko ihmiskunnan historiaa - renessanssista nykypäivään - voidaan pitää teollisen sivilisaation aikakautena. Se ilmestyi porvariston syntymän jälkeen, joten on sanottava, että Venäjällä ennen lokakuun vallankumousta teollinen sivilisaatio oli käytännössä myös kapitalistinen sivilisaatio.

Kapitalistisen sivilisaation historia on aineellisten halujen inspiroimien ihmisten historiaa, jotka pyrkivät tieteellisen järjen avulla hyödyntämään teollisen tuotannon kehitystä hankkiakseen aineellista vaurautta ja aineellisia nautintoja. Kapitalistisen humanismin tärkeimmät arvosuuntaukset olivat aineellisen vaurauden ja aineellisten nautintojen tavoittelu. Porvaristo ja kapitalistinen järjestelmä eivät välittäneet mistään muusta kuin henkilökohtaisesta hyödystä, kaikki heidän etunsa liittyivät vain siihen. Aineellisten halujen, rahan tavoittelun innoittamana, käsityöläiset, kauppiaat ja koko syntynyt kapitalistiluokka, jotka sitten kehittivät jatkuvasti tiedettä ja teknologiaa, laajensivat tuotantoa, osallistuivat kovaan kilpailuun, raivattiin kaikkialla, heillä oli suuri vaikutus tuotantovoimien kehitykseen. , ja muuttumattomana useiden vuosisatojen ajan kapitalismin polku, jota seurasi voittomarssi. Siksi ei ole sattumaa, että "kommunistisen puolueen manifestissa" Marx ja Engels, puhuessaan porvaristosta, arvostavat ennen kaikkea korkeasti sen ajattelun vallankumousta, jonka se on toteuttanut historiassa, eli sen saarnaamista individualismista ja egoismista.

Kuten Marx ja Engels sanoivat, porvaristolla ja kapitalismilla oli vallankumouksellinen rooli historiassa, mukaan lukien 1900-luvun uuden tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen edistäminen ja taloudellisen globalisaation aallon synty. Uusi tieteellinen ja teknologinen vallankumous on kuitenkin nimenomaan kapitalistisen järjestelmän ja kapitalistisen teollisen sivilisaation arvoorientaatioiden johdonmukainen kieltäminen, sillä näiden suuntausten vaikutuksesta kapitalismi lähestyi luonnollista rajaansa kohtaamalla ensimmäistä kertaa ylitsepääsemättömän esteen.

Ihmisten haluilla ei ole rajoja. Pääoman itselaajenemisella, sen rajattomalla laajentumisella ei ole rajoja. Tällainen laajentuminen kohtaa kuitenkin väistämättä esteitä tiellään, ja siihen liittyy varmasti vastustusta ja kriisiilmiöitä. Historiallisesta näkökulmasta katsottuna tällainen laajentuminen herätti henkiin kapitalistisen järjestelmän kolmannen kriisin.

Ensimmäinen kriisi johtui siitä, että pääoman laajentuminen ja sen uusiutuminen kohtasivat työväenluokan vastustusta, samalla kun se aiheutti konflikteja kapitalistien itsensä välillä. Selvä osoitus työväenluokan vastustuksesta oli työväenliikkeen nopea kasvu länsimaissa 1800-luvulla. ja kovaa taistelua porvariston ja proletariaatin välillä. Kapitalistien väliset konfliktit ilmenivät pääasiassa vapaana kilpailuna markkinoilla, mikä johti talouskriiseihin. Luokkataistelu ja talouskriisi osoittivat, että kapitalistisesta järjestelmästä oli muodostumassa tuotantovoimien kehityksen kahleet ja että se oli jo valmistanut haudankaivajansa. Sitten kapitalistinen järjestelmä joutui ensimmäistä kertaa kriisiin. Marxismi oli juuri tämän kriisin tuote.

Työläisten luokkataistelun painostuksesta porvaristo pakotettiin muuttamaan taktiikkaansa, mikä johti luokkaristiriitojen lieventymiseen; Keynesiläisyyden myötä se löysi tehokkaita menetelmiä talouskriisin torjumiseksi, ja se ratkesi vähitellen kapitalismin puitteissa.

Kapitalistisen järjestelmän toinen kriisi liittyy kahteen maailmansotaan, jotka aiheutuivat kansallisen pääoman liikkumisesta valtion rajojen ulkopuolelle ja imperialismin ilmaantumisesta. Ennen tieteen ja tekniikan muuttumista ensimmäiseksi tuotantovoimaksi kapitalistien varallisuuden kasvu perustui pääasiassa riistoon ja takavarikointiin: maan sisällä - työläisten riistoon, sen ulkopuolella - siirtokuntien haltuunottoon. Ahne aineellisen vaurauden halu pakotti kapitalistit tuotantovoimien kehittymisen jälkeen laajentamaan kansallisvaltioiden rajoja, menemään ulkomaailmaan ja harjoittamaan monenlaista imperialistista politiikkaa. Siihen liittyvä pääoman laajeneminen johtaa väistämättä konflikteihin imperialististen valtioiden välillä tilaa niiden kehittymiselle. Molemmat maailmansodat olivat juuri näiden konfliktien ilmentymiä. Yksi toisensa jälkeen ne osoittivat, että pääoman laajentuminen kohtasi uusia esteitä ja rajoituksia ja että kapitalismi joutui uuteen kriisiin. YK:n perustaminen ja sellaisen kansainvälisen järjestön kuin WTO:n syntyminen osoittavat kuitenkin, että eri valtioiden porvaristo suostui tiettyihin yleisiin pelisääntöihin, minkä ansiosta tämä kriisi ratkesi myös kapitalismin puitteissa.

Kolmas kriisi syntyi tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen vaikutuksesta, se liittyy ihmiskunnan olemassaolon kriisiin. Tämä kriisi tunnetaan hyvin, ja se näkyy seuraavissa kolmessa kohdassa. Ensimmäinen. Uuden tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen aiheuttama tuotantovoimien vallankumouksellinen kehitys on lisännyt merkittävästi ihmisen toiminnan mahdollisuuksia ja laajuutta muuttaa luontoa. Tämän seurauksena meillä on nykyään jatkuva ympäristötilanteen heikkeneminen, luonnonvarojen väheneminen, joten ihmisen olemassaolon ja tuotannon jatkuva mahdollisuus on vakava ongelma. Toinen. Talous globalisoituu nopeasti, mutta ihmiskunnalla ei ole vieläkään tarkoituksenmukaista mekanismia vastata tietoisesti taloudellisen ja poliittisen elämän globaaleihin ongelmiin, joten globalisaatioprosessissa syntyy jatkuvasti lukuisia konflikteja eri valtioiden ja alueiden välillä. Toisaalta tämä aiheuttaa suuren määrän globaaleja talouskriisejä ja vahingoittaa tuotantovoimia; toisaalta joukkotuhoaseita uusitaan jatkuvasti, ja niiden tuhovoima kasvaa jatkuvasti. Nämä kaksi tosiasiaa yhdessä johtavat siihen, että kansainväliset konfliktit ovat todellinen uhka ihmiskunnan olemassaololle. Kolmas. Samanaikaisesti tieteen ja tekniikan kehityksen ja käytön, tuotantovoimien kehityksen kiihtymisen ja aineellisen vaurauden lisääntymisen kanssa ihmisen yleinen vieraantuminen lisääntyy merkittävästi. Aineelliseen vaurauteen liittyy jännitteitä henkisellä alueella, elämän yksitoikkoisuutta ja yksitoikkoisuutta.

Edellä mainitut muutokset johtavat väistämättä kysymykseen, onko ihmiskunnan olemassaolon jatkaminen mahdollista, onko tarpeen etsiä uutta kehityspolkua - tästä tulee todellinen, erittäin vakava ongelma. Mitä pidemmälle mennään, sitä enemmän ihmiset alkavat olla huolissaan ihmiskunnan kohtalosta ja ajattelevat teollista sivilisaatiota ja sen arvoja. Verrattuna kahteen edelliseen kriisiin, tätä kolmatta kriisiä ei voida ratkaista kapitalismin puitteissa. Syy, joka aiheuttaa tämän kriisin, ei liity erityisiin teknisiin asioihin tai erityisiin poliittisiin toimiin. Sen juuret ovat porvariston renessanssista lähtien kannattamat arvot: aineellisen vaurauden rajoittamaton laajentaminen jatkuvasti kasvavien aineellisten halujen tyydyttämiseksi. Tämä on kapitalistisen sivilisaation, samoin kuin koko teollisen sivilisaation, Neuvostoliiton ja muiden sosialististen maiden elämäntavan perusta. Jos jonain päivänä nämä arvosuuntaukset hylätään, niin kapitalismista puhumattakaan koko teollinen sivilisaatio lopettaa olemassaolonsa. Mutta onko ihmiskunnalla muuta vaihtoehtoa? Ei. Jos emme halua ihmiskunnan häviämistä sukupuuttoon, meidän on hylättävä aikaisemmat arvot ja saatava teollinen sivilisaatio valmiiksi. Tosiasiat tukevat tätä.

Teollinen sivilisaatio perustuu tieteeseen ja teknologiaan, niiden kehitys johtaa siihen, että se saavuttaa historiallisen huippunsa, mikä aiheuttaa globalisaation aallon ja uhan ihmiskunnan olemassaololle. Tämä on teollisen sivilisaation itsensä kieltämistä. Globalisaation ymmärtäminen on yhdistettävä ihmiskunnan olemassaololle tällä hetkellä vaarallisten uhkien ymmärtämiseen, minkä puolestaan ​​on perustuttava syvään tieteen ja teknologian, erityisesti uuden tieteen kehitysprosessin ymmärtämiseen. ja 1900-luvun tekninen vallankumous. Teollisen sivilisaation synty liittyy renessanssiin, joten tämän sivilisaation valmistuminen merkitsee samaa käännettä ihmiskunnan historiassa kuin renessanssi. Jos emme voi nostaa globalisaatioongelmien tutkimusta oikealle tasolle, se on puhtaasti ulkoista ja pinnallista. Todisteet osoittavat, että tämä ei ole helppoa. Lännessä monet ihmiset vastustavat globalisaatiota, koska se edistää pääoman liikkumista ympäri maailmaa, mikä heikentää ihmisten mahdollisuuksia löytää työtä omassa maassaan. Useissa kehitysmaissa, esimerkiksi Kiinassa, osa tutkijoista suhtautuu myönteisesti globalisaatioon, koska se on mahdollisuus oman taloutensa kehitykselle, he pyrkivät löytämään siitä hyödyllisiä argumentteja teoreettisille johtopäätöksilleen.

Tietysti suuri joukko ihmisiä pohtii vakavasti tätä merkittävää historian käännettä. Teollisen sivilisaation loppu marxilaisuuden näkökulmasta tarkoittaa kapitalismin korvaamista kommunismilla; Kiinan johtajien näkökulmasta tämä tarkoittaa tieteellisen kehityksen käsitteen toteuttamista ja harmonisen yhteiskunnan rakentamista; akateemikko V. Stepinin näkökulmasta - teknogeenisen sivilisaation loppu; venäläisen tiedemiehen V. Inozemtsevin näkökulmasta - posttaloudellisen yhteiskunnan saapuminen. Pohjimmiltaan venäläinen hopea-ajan filosofia on jo pitkään antanut kuvauksen ihmissivilisaation kehityksen suuntauksista, joista syvin, loistavin teos on N. Berdjajevin suuri teos "Historian merkitys". Vaikka se julkaistiin yli 80 vuotta sitten, se, mitä siinä sanotaan, koskee suoraan tämän päivän tosiseikkoja. Tämä on Venäjän kansan arvokkain panos ihmisajattelun historiaan. Tämä teos tulisi lukea jokaisen nykyajan ihmisen.

Käännös: Filosofian tohtori V. G. Burov

Marx, K., Engels, F. Täydellinen. kokoelma Op. – M., 1958. – T. 12. – S. 3. (Marx, K., Engels, T. The Complete Works. – Moskova, 1958. – Vol. 12. – S. 3).

Tutkiessaan globalisaation ongelmia Neuvostoliiton tiedeyhteisö käytti nyky-Venäjällä käsitettä "globaalit ongelmat" se korvataan toisella länsimaisesta kirjallisuudesta otetulla käsitteellä - "globaalitutkimuksella". Tietystä näkökulmasta tämä on askel taaksepäin. Ensimmäinen käsite painotti "ongelmia" eli globalisaation tuomia ongelmia, jotka vaikuttavat negatiivisesti ihmiskunnan olemassaoloon ja jotka sen on ratkaistava; Mitä tulee toiseen käsitteeseen, se pitää globalisaatiota neutraalina, teknisenä kysymyksenä. Ensimmäinen käsite on nimenomaan venäläinen, sosialistisen Neuvostoliiton käsite, toinen on liikkeellä länsimaisessa kapitalistisessa maailmassa, se on pragmatismin hengessä täynnä. Faktat osoittavat, että globalisaatio, samalla kun se edistää materiaalituotannon kehitystä, on samanaikaisesti tuonut mukanaan monia vakavia ongelmia, ja siksi sillä on myös vakava kielteinen vaikutus. Meidän on kiinnitettävä huomiota tähän vaikutukseen, koska se on vakava uhka ihmiskunnan olemassaololle.

• Euroopan maiden ulkopolitiikka 1700-luvulla.
  • Kansainväliset suhteet Euroopassa
    • Perimyssodat
    • Seitsemän vuoden sota
    • Venäjän-Turkin sota 1768-1774
    • Katariina II:n ulkopolitiikka 80-luvulla.
  • Euroopan valtojen siirtomaajärjestelmä
  • Vapaussota Pohjois-Amerikan brittiläisissä siirtomaissa
    • Itsenäisyysjulistus
    • Yhdysvaltain perustuslaki
    • Kansainväliset suhteet
• Maailman johtavat maat 1800-luvulla.
  • Maailman johtavat maat 1800-luvulla.
  • Kansainväliset suhteet ja vallankumouksellinen liike Euroopassa 1800-luvulla
    • Napoleonin valtakunnan tappio
    • Espanjan vallankumous
    • Kreikan kapina
    • Helmikuun vallankumous Ranskassa
    • Vallankumoukset Itävallassa, Saksassa ja Italiassa
    • Saksan valtakunnan muodostuminen
    • Italian kansallinen liitto
  • Porvarilliset vallankumoukset Latinalaisessa Amerikassa, USA:ssa ja Japanissa
    • Amerikan sisällissota
    • Japani 1800-luvulla
  • Teollisen sivilisaation muodostuminen
    • Teollisen vallankumouksen piirteet eri maissa
    • Teollisen vallankumouksen sosiaaliset seuraukset
    • Ideologiset ja poliittiset suuntaukset
    • Ammattiyhdistysliike ja poliittisten puolueiden muodostaminen
    • Valtion monopolikapitalismi
    • Maatalous
    • Taloudellinen oligarkia ja tuotannon keskittyminen
    • Siirtokunnat ja siirtomaapolitiikka
    • Euroopan militarisointi
    • Kapitalististen maiden valtiooikeudellinen organisaatio
• Venäjä 1800-luvulla
  • Venäjän poliittinen ja sosioekonominen kehitys 1800-luvun alussa.
    • Isänmaallinen sota 1812
    • Venäjän tilanne sodan jälkeen. Dekabristinen liike
    • Pestelin "Venäjän totuus". N. Muravjovin "perustuslaki".
    • Dekabristien kapina
  • Venäjä Nikolai I:n aikakaudella
    • Nikolai I:n ulkopolitiikka
  • Venäjä 1800-luvun jälkipuoliskolla.
    • Muiden uudistusten toteuttaminen
    • Siirry reaktioon
    • Venäjän uudistuksen jälkeinen kehitys
    • Yhteiskuntapoliittinen liike
• 1900-luvun maailmansodat. Syyt ja seuraukset
  • Maailmanhistoriallinen prosessi ja 1900-luku
  • Maailmansotien syyt
  • ensimmäinen maailmansota
    • Sodan alku
    • Sodan tulokset
  • Fasismin synty. Maailma toisen maailmansodan kynnyksellä
  • Toinen maailmansota
    • Toisen maailmansodan edistyminen
    • Toisen maailmansodan tulokset
• Suuret talouskriisit. Valtion monopolitalouden ilmiö
  • Talouskriisit 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla.
    • Valtiomonopolikapitalismin muodostuminen
    • Talouskriisi 1929-1933
    • Vaihtoehtoja kriisin voittamiseksi
  • Talouskriisit 1900-luvun jälkipuoliskolla.
    • Rakenteelliset kriisit
    • Maailman talouskriisi 1980-1982
    • Kriisin vastainen hallituksen asetus
• Siirtomaajärjestelmän romahtaminen. Kehitysmaat ja niiden rooli kansainvälisessä kehityksessä
  • Kolonialismin järjestelmä
  • Siirtomaajärjestelmän romahtamisen vaiheet
  • Kolmannen maailman maat
  • Uudet teollisuusmaat
• • Sosialismin maailmanjärjestelmän koulutus
    • Sosialistiset hallitukset Aasiassa
  • Maailman sosialistisen järjestelmän kehitysvaiheet
  • Maailman sosialistisen järjestelmän romahtaminen
• Kolmas tieteellinen ja teknologinen vallankumous
  • Nykyaikaisen tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen vaiheet
    • NTR:n saavutukset
    • Tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen seuraukset
  • Siirtyminen jälkiteolliseen sivilisaatioon
• Globaalin kehityksen tärkeimmät suuntaukset nykyisessä vaiheessa
  • Talouden kansainvälistyminen
    • Integraatioprosessit Länsi-Euroopassa
    • Pohjois-Amerikan maiden integraatioprosessit
    • Integraatioprosessit Aasian ja Tyynenmeren alueella
  • Kolme kapitalismin maailmankeskusta
  • Aikamme globaalit ongelmat
• Venäjä 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla
  • Venäjä 1900-luvulla.
  • Vallankumoukset Venäjällä 1900-luvun alussa.
    • Porvarillisdemokraattinen vallankumous 1905-1907.
    • Venäjän osallistuminen ensimmäiseen maailmansotaan
    • Helmikuun vallankumous 1917
    • Lokakuun aseellinen kapina
  • Neuvostoliiton maan tärkeimmät kehitysvaiheet sotaa edeltävänä aikana (X. 1917 - VI. 1941)
    • Sisällissota ja sotilaallinen väliintulo
    • Uusi talouspolitiikka (NEP)
    • Koulutus Neuvostoliitto
    • Valtiososialismin nopeutettu rakentaminen
    • Suunniteltu keskitetty taloushallinto
    • Neuvostoliiton ulkopolitiikka 20-30-luvulla.
  • Suuri isänmaallinen sota (1941-1945)
    • Sota Japanin kanssa. Toisen maailmansodan loppu
• • Venäjä 1900-luvun jälkipuoliskolla
  • Sodan jälkeinen kansantalouden palauttaminen
    • Sodan jälkeinen kansantalouden elpyminen - sivu 2
  • Sosioekonomiset ja poliittiset syyt vaikeuttivat maan siirtymistä uusiin rajoihin
    • Sosioekonomiset ja poliittiset syyt, jotka vaikeuttivat maan siirtymistä uusille rajoille - sivu 2
    • Sosioekonomiset ja poliittiset syyt, jotka vaikeuttivat maan siirtymistä uusille rajoille - sivu 3
  • Neuvostoliiton romahtaminen. Postkommunistinen Venäjä
    • Neuvostoliiton romahtaminen. Postkommunistinen Venäjä - sivu 2

Tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen seuraukset

Tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen vaikutuksesta kapitalistisen yhteiskunnan yhteiskunnallisessa rakenteessa tapahtui merkittäviä muutoksia. Kaupunkien väestönkasvun kiihtymisen myötä palvelu- ja kauppasektorin työllisten osuus kasvoi huimaa vauhtia. Jos tällä alueella työllisten määrä oli vuonna 1950 33 % pääkaupunkimaiden amatööriväestöstä, niin vuonna 1970 se oli jo 44 %, mikä ylittää teollisuuden ja liikenteen työllisten osuuden.

Työntekijän ulkonäkö muuttui, hänen pätevyytensä, yleissivistävän ja ammatillisen koulutuksen taso kasvoi; maksutaso ja samalla elämän taso ja tyyli. Teollisuustyöntekijöiden sosiaalinen asema muistutti yhä enemmän toimistotyöntekijöiden ja asiantuntijoiden elämänindikaattoreita. Kansantalouden rakennemuutosten johdosta työväenluokan sektorikoostumus muuttui.

Työllisyys väheni aloilla, joilla on korkea työvoimavaltaisuus (kaivosteollisuus, perinteinen kevyt teollisuus jne.) ja työllisyys lisääntyi uusilla teollisuudenaloilla (radioelektroniikka, tietokoneet, ydinenergia, polymeerikemia jne.).

70-luvun alussa. väestön keskiosien lukumäärä vaihteli 1/4 - 1/3 amatööriväestöstä. Pienten ja keskisuurten omistajien osuus kasvoi.

NRT:n toisessa vaiheessa, joka alkoi 70-luvulla, tarkastelut prosessit saivat ikään kuin "toisen tuulen". Iso rooli oli sillä, että 70-luvun puoliväliin mennessä. Kansainvälisen pidätysprosessin yhteydessä alettiin vapauttaa merkittäviä varoja, jotka aiemmin suunnattiin johtavien maiden sotilas-teollisiin komplekseihin (MIC). Länsi on suunnannut taloutensa yhä enemmän sosiaalisiin tarpeisiin.

Tieteelliset ja tekniset ohjelmat alkoivat olla tiiviimmin sidoksissa sosiaalisiin. Tämä vaikutti välittömästi teknisen kaluston ja työn laadun paranemiseen, työntekijöiden tulojen kasvuun ja asukasta kohden lasketun kulutuksen kasvuun.

Yhdessä talouden valtion säätelymallin uudistamisen kanssa tällainen talouden uudelleensuuntaaminen mahdollisti tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen kehitykseen perustuvan kapitalististen maiden välttää masennustilan ja aloittaa siirtymisen yhteiskuntajärjestyksen korkeampaan vaiheeseen.

On yleisesti hyväksyttyä, että mikroprosessorien keksiminen ja elektronisen tietotekniikan kehitys, saavutukset biotekniikan ja geenitekniikan alalla aloittivat tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen toisen vaiheen, tuotantovoimien parantamisen tai "korkean teknologian" yhteiskunta."

Mikroprosessorien käyttöön perustuen aloitettiin tuotannon kokonaisvaltainen automatisointiprosessi, jota seurasi työstökoneiden ja mekaniikkojen, huoltohenkilöstön jne. toistuva vähentäminen. Sellaisia ​​työvälineitä kuten automaattilinjat, automatisoidut osat, työpajat, numeerisesti ohjatut koneita ja työstökeskuksia kehitetään.

Samalla tiedon automaatioprosessi on levinnyt muille talouden aloille - johtamiseen, rahoitukseen, suunnittelutyöhön jne. Tietotekniikasta itsessään on tulossa erityinen teollisuudenala, ja tieteestä on tulossa voimakas tietoteollisuus.

Kuten todettiin, tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen vaikutuksesta 50-60-luvulla. kansantalouden toimialarakenteessa on tapahtunut muutoksia. Toisessa vaiheessa, joka perustui laajaan siirtymiseen resursseja ja työvoimaa säästäviin, ympäristöystävällisiin, tietointensiivisiin teollisuudenaloihin ja teknologioihin, johtavien maiden talouden rakenteellinen rakennemuutos tapahtui.

Tämä ei voinut muuta kuin aiheuttaa syvällisiä yhteiskunnallisia muutoksia. Nykyään eniten työllisiä (puolet - 2/3 itsenäisistä ammatinharjoittajista) on tieto- ja palvelusektorilla (tertiäärinen työllisyys) ja sitten teollisuudessa ja maataloussektorilla. Työväenluokka ei tällä hetkellä muodosta enemmistöä kehittyneiden maiden väestöstä. Nämä muutokset viittaavat työn henkisten toimintojen lisääntymiseen ja talouden eri sektoreilla työskentelevien yleisen koulutustason nousuun.

On kuitenkin myös huomattava, että tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen voittomarssia seuraa negatiivisia ilmiöitä. Työelämässä tämä on krooninen työttömyys. Se on erityisesti seurausta talouden nopeista rakenteellisista muutoksista, jotka johtuvat suurten työntekijöiden vapautumisesta vanhoilta aloilta.

Lisäksi tämä on seurausta kansainvälisen työnjaon syvenemisestä ja sitä seuranneesta työvoiman massamuutosta ja lopulta tuotannon rationalisoinnista kovan kilpailun olosuhteissa.

Tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen toisessa vaiheessa länsimaat kohtasivat vakavia taloudellisia ja sosiopoliittisia kriisejä, jotka aiheuttivat melko syvien sisäisten muutosten alkamisen.

Ainoastaan ​​tieteellisten ja teknologisten innovaatioiden ja sosiopoliittisten uudistusten yhdistelmä antoi kapitalistisille maille mahdollisuuden hyödyntää täysimääräisesti tieteellisen ja teknologisen edistyksen saavutuksia, tarjoten valtaosalle maidensa väestöstä aineellista vaurautta ja korkean tason demokraattisia vapauksia.

Siten voimme sanoa suurella varmuudella, että kolmas tieteellinen ja teknologinen vallankumous (kuten aiemmat tieteelliset ja teknologiset vallankumoukset) muutti laadullisesti paitsi materiaalituotannon alaa, myös muutti merkittävästi sosiaalisia suhteita ja sillä oli valtava vaikutus henkiseen kehitykseen. yhteiskunnan elämää.