Ajattelun perusmuodot. Psykologian luento: "Älylliset prosessit". Ajattelun perusmuodot

Toisin kuin muut, se tehdään tietyn logiikan mukaisesti.

Ajattelun rakenteessa voidaan erottaa seuraavat loogiset toiminnot:

• vertailu;
• analyysi;
• synteesi;
• abstraktio;
• yleistys.

Vertailu- henkinen toiminta perustuu

Analyysi- henkinen operaatio, jossa monimutkainen esine jaetaan sen osiin tai ominaisuuksiin niiden myöhemmällä vertailulla.

Synteesi- analyysille käänteinen operaatio, jonka avulla analyysi ja synteesi suoritetaan yleensä yhdessä, mikä edistää syvempää todellisuudentuntemusta.

abstraktio — aiheen oleellisten ominaisuuksien ja suhteiden korostaminen ja abstraktio muilta, merkityksetön.

Yleistys- esineiden ja ilmiöiden henkinen assosiointi niiden yhteisten ja olennaisten piirteiden mukaan.

Loogisen ajattelun muodot

Loogisen ajattelun päämuodot ovat:

• käsitteet;
• tuomiot;
• päätelmiä.

konsepti

Konsepti - ajatuksen heijastusmuoto sana konkreettista ja abstraktia.

Tuomio

Tuomio - ajatuksen heijastusmuoto liitännät hyväksymislomake tai kieltäminen.

päättely

Päätelmä - johtopäätös.

On erilaisia ​​johtopäätöksiä:

• induktiivinen;
• deduktiivinen;
• Samoin.

Induktio- looginen johtopäätös ajatteluprosessissa erityisestä yleiseen.

Vähennys- looginen johtopäätös ajatteluprosessissa yleisestä erityiseen.

Analogia- looginen johtopäätös ajatteluprosessissa yksityisestä yksityiselle

Tunteet eivät voi vain vääristää, vaan myös stimuloida ajattelua. Tunnelman tiedetään antavan ajatteluun jännitystä, terävyyttä, määrätietoisuutta ja sitkeyttä. Kuten hän väittää, tuottava ajatus ilman ylevää tunnetta on yhtä mahdotonta kuin ilman logiikkaa, taitoja ja tapoja.

Logiikka ja tunteet ajatteluprosessissa

Toisin kuin muut prosessit, se suoritetaan tietyn logiikan mukaisesti. Ajattelun rakenteessa voidaan erottaa seuraavat loogiset toiminnot: vertailu, analyysi, synteesi. abstraktio ja yleistäminen.

Vertailu - henkinen toiminta perustuu samankaltaisuuksien ja erojen löytäminen esineiden välillä. Vertailun tuloksena voi olla luokitus, joka toimii teoreettisen tiedon ensisijaisena muotona.

Analyysi on henkinen operaatio, jossa monimutkainen esine jaetaan sen osiin tai ominaisuuksiin niiden myöhemmällä vertailulla.

Synteesi - analyysin käänteinen toiminta, mikä mahdollistaa luoda henkisesti kokonaisuus analyyttisesti annetuista osista. Analyysi ja synteesi suoritetaan yleensä yhdessä, mikä edistää syvempää todellisuuden tuntemista.

Abstraktio - henkinen toiminta perustuu jaat subjektin olennaiset ominaisuudet ja yhteydet ja abstraktit muilta, merkityksetön. Näitä itsenäisinä objekteina valittuja ominaisuuksia ei todellisuudessa ole olemassa. Abstraktio edistää niiden perusteellisempaa tutkimista. Abstraktion tulos on käsitteiden muodostuminen.

Yleistäminen on esineiden ja ilmiöiden henkistä yhdistämistä niiden yhteisten ja olennaisten piirteiden mukaan.

Loogisen ajattelun päämuodot ovat käsitteitä, tuomioita ja päätelmiä.

Konsepti - ajatuksen heijastusmuoto olennaiset ominaisuudet, yhteydet ja suhteet esineitä ja ilmiöitä, ilmaistuna sana tai sanaryhmä. Käsitteet voivat olla konkreettista ja abstraktia.

Tuomio - ajatuksen heijastusmuoto liitännät esineiden ja ilmiöiden välillä hyväksymislomake tai kieltäminen. Tuomiot voivat olla tosia tai vääriä.

Päätelmä - ajattelun muoto, jossa useiden arvioiden perusteella tietty johtopäätös. Päätelmät ovat induktiivisia, deduktiivisia ja analogisesti.

Induktio on looginen päätelmä ajatteluprosessissa erityisestä yleiseen. Deduktio on looginen päätelmä ajatteluprosessissa yleisestä erityiseen.

Analogia - looginen johtopäätös ajatteluprosessissa yksityisestä yksityiselle joidenkin samankaltaisten elementtien perusteella.

Vaikka ajattelu tapahtuu loogisten operaatioiden pohjalta, se ei aina toimi prosessina, jossa vain logiikka ja järki toimivat. Tunteet häiritsevät usein ajatteluprosessia, muuttavat sitä. Tunteet alistavat ajatuksen tunteelle ja pakottavat heidät valitsemaan argumentteja, jotka puhuvat halutun ratkaisun puolesta.

Tunteet eivät voi vain vääristää, vaan myös stimuloida ajattelua. Tunnelman tiedetään antavan ajatteluun jännitystä, terävyyttä, määrätietoisuutta ja sitkeyttä. Psykologian mukaan tuottava ajattelu on yhtä mahdotonta ilman ylevää tunnetta kuin ilman logiikkaa, tietoa, taitoja ja tapoja.

Ajattelu on juuri sitä, mikä antaa ihmisen luoda tiettyjä malleja ympäröivän maailman ilmiöiden ja esineiden välille. Sen avulla opimme tuntemaan ympäröivän todellisuuden. Ajatusmuodot ovat erittäin tärkeitä. Jos käsittäisimme todellisuuden eri tavalla, se olisi täysin erilainen. Psykologian ajattelun muodot eivät ole muuta kuin muodollisia ajatuksen rakenteita. Niitä on kolme:

konsepti;

Tuomio;

Päättely.

Psykologiassa:

Käytännöllinen-tehokas;

Verbaal-looginen;

Visuaalisesti kuvaannollinen.

Tässä artikkelissa tarkastellaan tarkalleen, mitä ajattelun muodot ovat.

Ajattelun muodot: käsite

Kaikki ympärillä on erilaista. Samalla voidaan väittää, että kaikki ympärillä ei ole niin ainutlaatuista. Pystymme erottamaan esineet ja ilmiöt tarkasti niillä olevien tunnusmerkkien perusteella. Esimerkiksi neliöillä on samat sivut, maito on aina valkoista, koirat haukkuvat.

Käsitteet voivat olla olemassa vain sanojen merkityksinä. On myös syytä huomata, että juuri sanat kuvaavat niitä. Käsitteet yleistävät kaiken tietomme maailman esineistä ja ilmenemismuodoista.

Käsitteitä ei pidä sekoittaa muistin havaintoon tai esittämiseen, koska molemmissa tapauksissa mielemme toimii jollakin erityisellä tavalla. Käsitteen tapauksessa ei ole erityispiirteitä (käsite "ritari" ei tarkoita tiettyä hevosta, vaan kaikkia hevosia kerralla).

Ajattelun muodot: tuomio

Tuomio ei ole muuta kuin vahvistusta tai kieltämistä jostakin ympäröivän maailman esineestä tai ilmiöstä. Se voi olla yhteyksien, ominaisuuksien, ominaisuuksien ja niin edelleen kieltäminen tai vahvistus.

Tuomio, toisin kuin käsite, ei ilmaista sanalla, vaan lauseella. Tuomiot voidaan jakaa:

Yleinen ja yksityinen;

Myönteinen ja negatiivinen;

Ensimmäisessä tapauksessa kaikki riippuu siitä, puhummeko kaikista esineistä ja ilmiöistä vai vain yksittäisistä. Esimerkki yleisestä väitteestä: kaikki elävät olennot hengittävät, esimerkki tietystä: joillain koirilla on pitkät korvat.

Myönteinen tuomio: pöytä on puinen, negatiivinen: ulkona ei ole kylmä.

Jos tuomiossa mainitaan jokin ehto (jos sataa, niin) - se on ehdollinen. Ei ole ehtoja - se on kategorista.

Tuomiot auttavat paljastamaan käsitteiden olemuksen. On syytä huomata, että todellinen tuomio voidaan rakentaa vain tuntemalla kyseisen käsitteen olemus.

Tuomiot voivat ilmaista paitsi tietoa myös subjektiivisia arvioita.

Ajatusmuodot: päättely

Tässä tapauksessa yhdestä tai useammasta tuomiosta kerralla saadaan uusia. Ne voivat olla:

deduktiivinen;

induktiivinen;

Samoin.

Deduktio on liikettä kokonaisuudesta osaan (yleisestä erityiseen). Kaikki tässä tapauksessa perustuu siihen, että ihminen joidenkin yleisten lakien perusteella tunnistaa yksittäisiä ilmiöitä ja esineitä.

Induktiossa kaikki tapahtuu toisin päin. Ajatus siirtyy yleisestä erityiseen. Toisin sanoen yleiset lait määritellään minkä tahansa tietyn ilmiön tai esineen perusteella.

Analogia on ajatuksen liikettä erityisestä erityiseen. Toisin sanoen henkilö tutkii kahta samanlaista kohdetta tai ilmiötä ja tekee saadun tiedon perusteella joitain johtopäätöksiä. On tärkeää huomata, että tarkasteltavina olevilla kohteilla tulee olla ainakin joitain yhteisiä piirteitä.

Esimerkki deduktiivisesta päättelystä:

Kaikki ihmiset valehtelevat. Vakulin mies. Vakulin valehtelee.

Esimerkki induktiivisesta päättelystä:

Lokkilla on nokka. Varis on nokka. Jokaisella linnulla tulee olla nokka.

Esimerkki analogisesta päätelmästä:

Halpa televisioni on rikki. Naapurin halpa televisio meni rikki. Kaikki halvat televisiot hajoavat.

Siten ihminen kuvattujen ajattelumuotojen avulla tunnistaa ympäröivän todellisuuden.

Ajattelu on kognitiivinen mentaalinen prosessi, jossa objektiivisen todellisuuden objektien välisiä yhteyksiä ja suhteita heijastuu yleisesti ja epäsuorasti. Ajatteleminen on prosessia, jossa käsitellään joko tunteiden kautta vastaanotettua tai henkilökohtaisen kokemuksen tuloksena muistiin tallennettua tietoa, jotta voidaan vastata uuteen tilanteeseen. Seuraavat erottavat piirteet erotetaan:
1. Ajattelun päätehtävä on tunnistaa esineiden sisäiset yhteydet.
2. Ajattelu perustuu kognitioonsa näihin aistikuviin;
3. Ajattelu voidaan erottaa todellisesta maailmasta, koska se voi käyttää tiedon "korviketta" ulkomaailman esineille - merkkiä, symbolia
4. Ajattelu etenee kokonaisuutena aiemmin hankitun tiedon perusteella;
5. Ominaisuus - mielenterveystulokset yleistetään aluksi;
6. Voimme ajatella paitsi nykyhetkeä, myös menneisyyttä ja tulevaisuutta.
Ajattelutyypit:
1. Ratkaistavien tehtävien luonteen mukaan:
- teoreettinen - pyrkii löytämään yhteisiä malleja.
- käytännöllinen - jonka tarkoituksena on ratkaista tiettyjä erityisiä ongelmia.
2. Ongelmien ratkaisumenetelmän mukaan (kehityksen geneesin mukaan):
- visuaalisesti tehokas (subject-effective) - työkalu on aihe.
Ominaisuus - sen avulla on mahdotonta ratkaista tehtävää ilman käytännön toimien osallistumista. Siksi sillä on niin läheinen yhteys käytäntöön.
- visuaalinen-figuratiivinen - antaa sinun tuntea todellisen maailman ilman käytännön toimien osallistumista, voidaan suorittaa vain ihanteen kannalta. Tunnusmerkit: samanaikaisuus (samanaikaisuus), impulsiivisuus ja synteettisyys.
- verbaal-looginen (käsitteellinen) - tämän tyyppistä ajattelua käyttämällä henkilö voi analysoida, vertailla ilmiöitä, esineitä, tilanteita, arvioida esinettä, tilannetta, ilmiötä sekä omasta näkökulmastaan ​​että muista näkökulmista.
- abstrakti-looginen (abstrakti) - aiheen oleellisten ominaisuuksien ja suhteiden korostaminen ja muista poistaminen, ei-olennainen.
3. Käyttöönottoasteen mukaan:
- diskursiivinen (looginen) - päättelylogiikan välittämä, ei havainto.
-intuitiivinen - ajattelu, joka perustuu suoriin aistihavaintoihin ja objektiivisen maailman esineiden ja ilmiöiden vaikutusten suoraan heijastukseen.
4. uutuus- ja omaperäisyysasteen mukaan:
- luova (tuottava) - luovaan mielikuvitukseen perustuva ajattelu.
- uudelleenluominen (reproduktiivinen) - ajattelu, joka perustuu tietyistä lähteistä peräisin oleviin kuviin ja ideoihin.
5. Ajattelun avulla:
- verbaalinen - ajattelu, abstraktien merkkirakenteiden käyttö.
- visuaalinen - ajattelu kuvien ja esineesitysten perusteella.
6. Toiminnan mukaan:
- kriittinen - tavoitteena on havaita puutteita muiden ihmisten arvioinnissa
- luova - liittyy pohjimmiltaan uuden tiedon löytämiseen, omien alkuperäisten ideoidensa luomiseen, ei muiden ihmisten ajatusten arviointiin.
Ajattelun perusmuodot:
Käsite on ajattelun muoto, joka heijastaa esineiden ja ilmiöiden olennaisia ​​ominaisuuksia
Tuomio on ajattelun muoto, joka heijastaa esineiden ja ilmiöiden välistä suhdetta
Päätelmä on ajattelun muoto, jossa tietty johtopäätös tehdään tuomioiden perusteella.
Ajatusoperaatiot:
-analyysi (henkinen jako) - kohteen yhden tai toisen puolen, elementtien, ominaisuuksien, yhteyksien, suhteiden jne. valinta; se on tunnistettavissa olevan kohteen pilkkominen eri osiin.
-synteesi (mentaalinen yhdistäminen) on henkinen operaatio, joka mahdollistaa siirtymisen osista kokonaisuuteen yhdessä analyyttis-synteettisessä ajatteluprosessissa.
-yleistäminen (henkinen assosiaatio luokkaan tai kategoriaan) - monien esineiden tai ilmiöiden yhdistäminen jonkin yhteisen piirteen mukaan.
Vertailu - toiminto, joka koostuu esineiden ja ilmiöiden, niiden ominaisuuksien ja suhteiden vertaamisesta keskenään sekä niiden välisen yhteisen tai eron tunnistamisesta.
-abstraktio (joidenkin piirteiden erotteleminen ja erottaminen muista) on henkinen operaatio, joka perustuu esineiden, ilmiöiden ei-olennaisista piirteistä irrottamiseen ja niissä tärkeimmän, tärkeimmän asian korostamiseen.
- luokittelu - minkä tahansa tiedon tai ihmisen toiminnan alakäsitteiden systematisointi, jota käytetään luomaan yhteyksiä näiden käsitteiden tai esineluokkien välille.
- luokittelu - operaatio, jossa yksittäinen esine, tapahtuma, kokemus määritetään tiettyyn luokkaan, joka voi olla verbaalisia ja ei-verbaalisia merkityksiä, symboleja jne.

Ihminen on ajatteleva olento. Jopa silloin, kun hän ei käynyt koulua, hänen aivonsa käyttivät kaikkia kykyjään muistamisen, ajattelun, loogisten ongelmien ratkaisemisen jne. muodossa. On olemassa kolme muotoa, jotka ovat käsite, päättely ja tuomio.

Ajattelu on prosessi, jossa käsitellään tietoa ja viedään se tiettyyn päätökseen. Ihminen ajattelee ymmärtääkseen paremmin ympäröivää maailmaa, ratkaistakseen ongelman, nähdäkseen kuvioita ja yhteyksiä. Ajatteluprosessissa ihminen tekee tieteellisiä löytöjä, luo luovia taideesineitä ja päättelee oletuksia. Ilman ajattelua ihminen olisi kuin tavallinen eläin, jota ohjaavat vain vaistonsa. Hänen ansiostaan ​​syntyi puhe, jota ihmiset käyttävät nyt kommunikoidakseen keskenään.

Mitä ovat ajattelun muodot?

Ajatteleminen on prosessi. Mitä ovat ajattelun muodot? Tämä on seurausta henkisestä toiminnasta, jolla on erityisiä ilmentymiä. Ajattelun muotojen joukossa on kolme, joiden perustaja oli edelleen Aristoteles:

1. Konsepti.
2. Päättely.
3. Tuomiot.

Monet tiedemiehet halusivat kuitenkin liittää ajattelun muotoihin hypoteeseja, lakeja, todisteita, käsitteitä ja argumentteja. Myöhemmin ne luokiteltiin kolmen päämuodon johdannaisiksi.

Käsitettä kutsutaan kokonaisvaltaiseksi käsitteeksi, joka tarkoittaa tarkasteltavana olevan ilmiön tiettyjen ominaisuuksien ja ominaisuuksien olemassaoloa. Tämä johtuu myös yleistyksestä ja reflektoinnista, joka sisältää kohteiden luokan tarkastelun yhteisten ominaisuuksien ja suhteiden mukaan, niiden erityispiirteiden kokonaisuuden.

Tuomio on keskeneräinen ajatusprosessi, joka sisältää jonkin idean kieltämisen tai vahvistamisen. Tässä voidaan tarkastella kohteen tai ilmiön erilaisia ​​ominaisuuksia.

Johtopäätöstä kutsutaan johtopäätökseksi tai yhteenvedoksi. Tämä on jo täydellinen prosessi, joka johtaa tietyn säännön, aksiooman, teorian.

Ajattelun perusmuodot

Kuten jo mainittiin, ajattelun päämuodot ovat päättely, arvostelu ja käsitys. Tämä jako on ehdollinen. Ensinnäkin henkilö kohtaa tietyn kysymyksen, johon hänellä ei ole vastausta, minkä jälkeen hän alkaa ajatella. Ajattelun muodot ovat ehdollisia ajatusrakenteita, joihin ihminen joutuu henkisen toimintansa seurauksena.

Näiden muotojen määritelmää on melko vaikea ymmärtää. Käsitettä on vaikea tunnistaa, koska se perustuu ominaisuuksiin, ominaisuuksiin, merkkeihin, jotka voivat olla merkittäviä ja merkityksettömiä. Merkittävissä merkeissä konsepteja syntyy, kun taas merkittävät ominaisuudet eivät voi muuttua.

Konseptista tulee monimutkainen, koska siihen mahtuu mikä tahansa esine, jolla on vain osittain tai kokonaan kyseiset ominaisuudet. Esimerkiksi kolmio eroaa muista geometrisista muodoista vain kolmen kulman läsnä ollessa. Muoto, pituus ja muut parametrit voivat kuitenkin olla samat muiden geometristen muotojen samojen parametrien kanssa.

Yleisessä mielessä käsite tarkoittaa tiettyä ilmiötä tai objektia, jolla on tietyt ominaisuudet ja parametrit. Sitä merkitään sanalla ja se määrittelee annetun sanan. Joten ihmiset käyttävät erilaisia ​​​​termejä, tietäen niiden määritelmän, merkityksen. Tätä kutsutaan konseptiksi, joka eroaa havainnosta ja esityksestä, joilla on konkreettisuutta, näkyvyyttä, mielikuvaa.

Käsite on yleistynyt ja abstrakti ilmiö, toisin kuin havainto ja esittäminen. Käsite esitetään abstraktin määritelmän muodossa, kun taas havainnolla ja esittämisellä on erityisiä figuratiivisia ilmiöitä.

Tuomio on henkisen toiminnan prosessi, joka ilmaisee parametrien, ominaisuuksien ja ympäristön esineiden välistä suhdetta. Tuomion ydin on tietyn suhteen kieltäminen tai vahvistaminen. Täällä voidaan käyttää sekä yksinomaan henkisiä prosesseja että aistielimiä jne.

Tuomio tapahtuu:

1. Yleistä - esineiden tai ilmiöiden tietyn laadun kieltäminen tai hyväksyminen, jota yhdistää yksi käsite.
2. Yksittäinen - yhdelle ilmiölle tai esineelle ominaisen ominaisuuden osoittaminen.
3. Erityinen - vain joidenkin esineiden tai ilmiöiden tietyn laadun tai ominaisuuden kieltäminen tai hyväksyminen, joita yhdistää yksi käsite.

Tuomion tarkoituksena on tunnistaa tietyn käsitteen tiettyjä piirteitä. Niitä voidaan testata käytännössä ja todellisen ympäristötodisteen avulla. Samalla ihmisellä on oltava tarvittavat tiedot kaikista prosesseista, joiden kanssa hän toimii, ja käsitteistä, joita hän käyttää.

Päätelmä on uuden tuomion johtamistapa vanhojen perusteella, joita verrataan ja verrataan. Päätelmiä on 4 tyyppiä:

1. Induktio on ajattelun muoto, jossa ihminen siirtyy erityisestä yleiseen. Yksityisiin olettamuksiin perustuen tehdään ominaisuuksia, tapahtumia, yleisiä sääntöjä, johtopäätöksiä ja johtopäätöksiä.
2. Deduktio on ajattelun muoto, kun ihminen siirtyy yleisestä erityiseen. Yleiset säännöt ja normit mahdollistavat tiettyjen ominaisuuksien, tapahtumien tunnistamisen.
3. Analogia on ajattelun muoto, jossa joidenkin esineiden merkittäviä piirteitä korostetaan ja niistä tehdään johtopäätöksiä.
4. Oletus on keskeneräinen ajattelun muoto, jolla ei ole todisteita. Se vain esittää teorioita, joita voidaan arvostella, ja löytää muita todisteita, jotka kumoavat sen.

Induktiivinen päättely perustuu monien aiheiden tutkimiseen, tiedon keräämiseen. Tunnistamalla yhtäläisyydet ja erot voidaan tehdä tiettyjä yleisiä johtopäätöksiä. Yhteenvetona henkilö johtaa yleisiä kaavoja ja käsitteitä.

Deduktiivisen ajattelun avulla voit tunnistaa kohteen tietyt parametrit ja ominaisuudet yleisen tiedon perusteella.

Yleisimmin käytetty ajattelutapa on induktio. Ajatusprosessin korkein muoto on verbaal-looginen, joka näyttää monimutkaisia ​​suhteita, päättelee käsitteitä, ratkaisee teoreettisia ongelmia ja tekee johtopäätöksiä.

Ajattelun muodot ja niiden ominaisuudet

Tunnetut 3 ajattelun muotoa tähtäävät ihmisen elämän yksinkertaistamiseen. Tämän määräävät hermoston rakenteet, joiden kanssa ihminen syntyy. Ajatusprosessia pidetään korkeimpana prosessina, jonka avulla voit erottaa ihmisen eläinmaailmasta. Täällä ajattelumuotojen ominaisuudet tulevat mielenkiintoisiksi.

Konsepti on:

1. Yksinkertainen - yhdistää esineitä ja ilmiöitä samalla perusteella.
2. Monimutkainen - yhdistää esineitä ja ilmiöitä useilla perusteilla. Se vuorostaan ​​tapahtuu:

• Disjunktiiviset - käsitteet, joita yhdistää yksi tai toinen ominaisuus tai kaksi samanaikaisesti.
• Konjunktiivi - käsitteet, jotka yhdistävät vähintään kaksi ominaisuutta.
• Korrelatiivinen - käsitteiden liitto kaikille erillisen ryhmän rakenteiden välisille yhteyksille ja suhteille.

1. Yksittäinen.
2. erityisiä.
3. Universaali.
4. Erityinen - näyttää tarkasteltavan ilmiön tietyt ominaisuudet.
5. Abstrakti - näyttää ominaisuuksia, joita on vaikea kuvitella, vahvista.

Esineiden ja ilmiöiden yhdistäminen yhteisten piirteiden mukaan ilmenee usein vain ryhmän jossain osassa, ei kokonaisuutena. Näin ollen henkilö toimii vain yksittäisten kohteiden kanssa yleistystä varten, ei koko esinekategorialla.

Käsitteet muodostuvat ihmisessä kahdella tavalla:

1. Hän oppii, minkä seurauksena hän oppii uusia käsitteitä, niiden määritelmiä ja piirteitä.
2. Hän tarkkailee muodostuneen kokemuksen perusteella, mikä antaa meille mahdollisuuden tehdä tiettyjä johtopäätöksiä.

Tuomio esitetään psykologiassa yksilön ymmärryksenä esineen tai ilmiön suhteen monimuotoisuudesta ympäröivän maailman muihin asioihin. Mitä enemmän henkilö tietää keskustelemastaan ​​aiheesta, sitä tarkempi ja oikeampi tuomio tulee. Virheitä tapahtuu, kun ihminen ajattelee yleisesti. Kaikille esineille, jotka ovat jollain tavalla samanlaisia, hän antaa ominaisuuksia, jotka eivät ole niille luontaisia. Tämä on pinnallinen tuomio.

Arvio syvenee, kun ihminen siirtyy yleisestä erityiseen. Hän korostaa esineen erityispiirteitä, jotka erottavat sen muista sen kaltaisista esineistä. Täällä voit korostaa osia ja nähdä niiden väliset suhteet. Ole tietoinen myös erillisessä objektissa tapahtuvista prosesseista, niiden esiintymisen syistä.

Tuomio tapahtuu:

• Totta (totuutta), kun tehdyt johtopäätökset vahvistavat objektiivinen todellisuus.
• Väärin, kun olettamuksia ei tueta todellisilla todisteilla.
• Yleinen suuntautuminen, kun samaan kategoriaan kuuluvissa aiheissa nähdään yleinen suhde.
• Yksityinen, kun suhdetta havaitaan useissa saman ryhmän koehenkilöissä.
• Yksittäinen, kun johtopäätös viittaa vain yhteen aiheeseen, se ei ole tyypillistä muille tämän luokan aineille.
• Muodollinen, kun tosiasiat esitetään ilmoittamatta niiden todenperäisyyttä.
• Empiirinen, kun arviot johdetaan samaan ryhmään kuuluvien esineiden havainnoinnin perusteella.

Päätelmä on monimutkainen henkinen mekanismi, joka sisältää olemassa olevan tiedon käytön uuden tiedon hankkimiseksi. Se käyttää käsitteitä ja tuomioita, joiden todenperäisyydestä on jo todisteita. Yhdistetään useita käsitteitä tai tuomioita, joiden välinen suhde näkyy. Alkuarviot ovat lähtökohtia johtopäätöksen tekemiselle. Ihminen yhdistää ne henkisesti ja muodostaa suhteen, joka perustuu vahvistukseen tai kieltämiseen. Näin ollen johtopäätös tehdään.

Päätelmät tehdään logiikkaa käyttäen.

Tulokset

Ajattelu on tärkeä tehtävä ihmisessä. Eläimillä on yksinkertaisia ​​ajattelumuotoja, kun taas ihminen voi päätellä käsitteitä, järkeillä ja tehdä johtopäätöksiä. Tämä antaa hänelle lopulta mahdollisuuden järjestää elämänsä, rakentaa valtioita ja luoda sääntöjä.

Ihmiselämää ei voi ajatella ilman ajattelua. Vain hänen ansiostaan ​​hän tekee uusia löytöjä, ehdottaa, että hän sitten yrittää todistaa tai kumota, luo uusia teknologioita ja mekanismeja.

Vain monimutkaisen ajattelun kautta ihmisellä on puhe, jolla on selkeä rakenne ja säännöt. Ajatusprosessien ansiosta hän voi myös oppia. Tässä käytetään usein henkisiä muotoja, ei yksinkertaista ulkoa muistamista. Mitä enemmän assosiaatioita ja tehtyjä johtopäätöksiä henkilö käyttää, sitä paremmin hän tuntee materiaalin.

Ympäröivässä maailmassa on vielä paljon tuntematonta. Mutta henkisen toimintansa ansiosta ihminen pystyy muotoilemaan erityisiä käsitteitä ja teorioita tuntemattoman kustannuksella. Vanhan tiedon pohjalta johdetaan uutta, mikä mahdollistaa ympäröivän maailman ymmärtämisen ja jopa hallinnan paremmin.

ajatuksen muodot: käsite, tuomio, johtopäätös.

konsepti- tämä on heijastus ihmismielessä esineiden ja ilmiöiden erityispiirteistä, niiden yleisistä ja erityispiirteistä, jotka ilmaistaan ​​sanalla tai sanaryhmällä. Käsite on yleistyksen korkein taso, joka on ominaista vain verbaal-loogiselle ajattelutyypille. Käsitteet ovat konkreettisia ja abstrakteja. Konkreettiset käsitteet heijastavat ympäröivän maailman esineitä, ilmiöitä, tapahtumia, abstraktit heijastavat abstrakteja ajatuksia. Esimerkiksi "mies", "syksy", "loma" ovat erityisiä käsitteitä; "totuus", "kauneus", "hyvä" ovat abstrakteja käsitteitä. Käsitteiden sisältö paljastuu tuomioissa, joilla on myös aina sanamuoto.

Tuomio- Tämä on ajattelun muoto, joka sisältää vahvistuksen tai kieltämisen maailmasta, sen esineistä, malleista ja suhteista. Tuomiot ovat yleisiä, erityisiä ja yksittäisiä. Yleensä tietyn ryhmän kaikista esineistä väitetään jotain, esimerkiksi: "Kaikki joet virtaavat." Yksityinen tuomio pätee vain joihinkin ryhmän esineisiin: "Jotkut joet ovat vuoristoisia." Yksi tuomio koskee vain yhtä kohdetta: "Volga on Euroopan suurin joki." Tuomiot voidaan muodostaa kahdella tavalla. Ensimmäinen on suora ilmaus käsitteiden havaitusta suhteesta. Toinen on tuomion muodostaminen epäsuoralla tavalla päätelmien avulla.

päättely- tämä on uuden tuomion johtaminen kahdesta (tai useammasta) jo olemassa olevasta tuomiosta (oletuksista). Yksinkertaisin päättelymuoto on syllogismi - tietyn ja yleisen arvion perusteella tehty johtopäätös. Esimerkiksi: "Kaikilla koirilla on pitkälle kehittynyt hajuaisti" - yleinen lähtökohta, "Doberman on yksi koiraroduista" - yksityinen lähtökohta ja johtopäätös (päätelmä) - "Dobermannilla on erittäin kehittynyt hajuaisti." Mikä tahansa todistusprosessi, esimerkiksi matemaattinen lause, on ketju syllogismeja, jotka seuraavat peräkkäin toisiaan.

Monimutkaisempi päättelymuoto on deduktiivinen ja induktiivinen päättely. Deduktiivinen - seuraa yleisistä lähtökohdista tiettyyn tuomioon ja erityisestä yksittäiseen. Induktiiviset päinvastoin saavat yleiset arviot yksittäisistä tai tietyistä lähtökohdista.

Ajattelutyypit:

Ajatteleminen on erityinen toiminta, jolla on oma rakenne ja tyypit.

Tieteessä on monenlaista ajattelua. Ei ole olemassa yhtä luokittelua.

ratkaistavien tehtävien luonteen mukaan:

1. teoreettinen: käsitteellinen (verbaal-looginen), kuviollinen

   käytännöllinen: visuaalinen-figuratiivinen ja visuaalinen-tehokas

kehitysasteen ja tietoisuuden mukaan - diskursiivinen intuitiivinen;

uutuus- ja omaperäisyysasteen mukaan - lisääntyvä ja tuottava (luova);

osallistujamäärän mukaan - yksilöllistä ja kollektiivista ajattelua.

Ratkaistavien tehtävien luonteen mukaan:

Teoreettista ajattelua- Ajattelun tyyppi, joka tähtää pääasiassa yhteisten mallien löytämiseen. Tämä on tiedemiesten ajattelua, sillä ei ole niin tekemistä käytännön kanssa.

Käsitteellinen ajattelu on ajattelua, jossa käytetään tiettyjä käsitteitä. Samaan aikaan tiettyjä mielenterveysongelmia ratkaistaessa henkilö ei käänny etsimään uutta tietoa erityismenetelmin, vaan käyttää muiden ihmisten hankkimaa ja käsitteiden, tuomioiden ja johtopäätösten muodossa ilmaistua valmiita tietoja.

Kuvannollinen ajattelu on eräänlainen ajatteluprosessi, jossa käytetään kuvia. Nämä kuvat haetaan suoraan muistista tai ne luodaan uudelleen mielikuvituksen avulla. Psyykkisten ongelmien ratkaisemisen aikana vastaavat kuvat muuttuvat henkisesti siten, että niitä manipuloimalla löydetään ratkaisu kiinnostavaan ongelmaan.

Vaikka käsitteellinen ja figuratiivinen ajattelu ovat teoreettisen ajattelun muotoja, ne ovat kuitenkin jatkuvassa vuorovaikutuksessa. Ne täydentävät toisiaan ja paljastavat meille elämän eri puolia. Käsitteellinen ajattelu tarjoaa tarkimman ja yleisimmän todellisuuden heijastuksen, mutta tämä heijastus on abstraktia. Kuvannollinen ajattelu puolestaan ​​antaa meille mahdollisuuden saada erityinen subjektiivinen heijastus ympäröivästä todellisuudesta. Siten käsitteellinen ja figuratiivinen ajattelu täydentävät toisiaan ja tarjoavat syvän ja monipuolisen heijastuksen todellisuudesta.

Ajatteleminen on käytännöllistä- eräänlainen ajattelu, joka tähtää käytännön ongelmien ratkaisemiseen.

Kehitysasteen ja tietoisuuden mukaan

Ajattelu on diskursiivista - analyyttistä, ajallaan levitettyä, vaiheittainen ja erittäin tietoinen.

Intuitiivinen ajattelu on ajattelun tyyppi, jolle on tunnusomaista rajoittuminen, samanaikaisuus, virtaus ilman vaiheita. Intuitiivisen ajattelun pääpiirteet ovat päinvastoin, virtausnopeus, selkeästi ilmaistujen vaiheiden puuttuminen ja vähäinen tietoisuus. Niiden vertailussa käytetään siis kolmea merkkiä: ajallinen (prosessin aika), rakenteellinen (jako vaiheisiin) ja virtauksen tietoisuusaste.

Intuitio on kykyä löytää nopeasti oikea ratkaisu ongelmaan ja navigoida vaikeissa elämäntilanteissa sekä ennakoida tapahtumien kulkua.

Uutuusasteen ja omaperäisyysasteen mukaan

Lisääntymisajattelu on ajattelun tyyppi, joka ilmaistaan ​​kyvyssä toistaa tapoja ratkaista ongelmia koulutuksen jälkeen tai mallin mukaan. Lisääntymisajattelulle on ominaista valmiiden tietojen ja taitojen käyttö.

Luova ajattelu (tuottava) on ajattelutapa, joka liittyy jonkin uuden luomiseen tai löytämiseen. Tämä on kykyä ratkaista epätyypillisiä tehtäviä, ongelmia, löytää uusia ajattelutapoja (heuristiikka).

Tuottavalla ajattelulla pyritään luomaan uusi tapa ratkaista jokin tietty ongelma tai parantaa olemassa olevaa tapaa.

Osallistujamäärän mukaan:

Yksilöllinen ajattelu on yksilön ajattelua.

Kollektiivinen ajattelu on ihmisryhmän ajattelua ongelmien ja tehtävien ratkaisemisessa.