انتقاد مخرب انتقاد و رد

مارینا نیکیتین

جهان به طوری که تمام اقدامات یک فرد، شیوه زندگی به طور مداوم توسط دیگران ارزیابی می شود و نه همیشه این ارزیابی مثبت است. نظر منفی در مورد شخص دیگری نقد نامیده می شود.

دیر یا زود، هر یک از ما محکوم به محکومیت می شود. و چی موقعیت قوی تر شخصیت انتقاد شده نسبت به روشن تر و راه اصلی آن، منفی تر او را در آدرس خود می شنود.

چگونه به ارزیابی منفی دیگران واکنش نشان دهیم؟ آیا ارزش گوش دادن به نظر افرادی است که نظرات ما در مورد زندگی را به اشتراک نمی گذارند؟

سود و آسیب رساندن به انتقاد

چگونه انتقاد به رفتار یک فرد پاسخ داده خواهد شد بستگی به رابطه او با آن دارد: در بعضی موارد، آن را به نفع آن خواهد بود، و زمان دیگری باعث آسیب جبران ناپذیر خواهد شد. مردم کافی هستند و خیلی زیاد نیستند. از کسی، همه چیز مثل یک آب غول پیکر است: آن را به انتقاد بی فایده است، اشاره به اندازه کافی برای ناراحتی وجود دارد. نقد همچنین می تواند متفاوت باشد، بسته به اینکه چگونه بر یک فرد تاثیر می گذارد، که پیام را می پوشاند.

اگر رفتار تغییرات انتقادی در بهترین طرف، آن را ترویج می کند، روان را آسیب نمی زند، به طور خودکار مفید می شود، در غیر این صورت یک منتقد سازنده است.

هدف او تمایل به کمک به یک فرد است، چشم های کاستی های خود را کشف، اشتباهات، وضعیت صحیح، و علائم مشخصه زیر را دارد:

عینیت، عدالت و ارتباط - نظرات به طور خاص در مورد بیان شده است، به منظور اصلاح وضعیت، و شخصیت تحت تاثیر قرار نمی گیرد؛
استدلال و کنجکاوی - واقعیت ها و شواهدی که منتقد بر اساس آن است؛
حسن نیت - زمانی که عمل خود را محکوم می کند، و نه کسی که آن را مرتکب شده است. همراه با لحظات منفی، نشان می دهد طرفهای مثبت، تن احترام است.

اگر آزار و شکنجه قربانی مورد انتقاد از قربانی، سرکوب شود تا عزت خود را تحقیر کند، در یک شکل تهاجمی تهاجمی بیان می شود، پس از آن انتقاد، مخرب نامیده می شود. او هویت را از بین می برد، باعث آرامش ذهن با قربانی او می شود، منفی بر شهرت منعکس می شود.

انتقاد مخرب بیانگر نگرش صرفا ذهنی و منفی نسبت به افرادی است که مورد انتقاد قرار می گیرند، هیچ هدف دیگری به جز توهین به شخصیت وجود ندارد و دارای علائم آشکار زیر است:

اعتقاد بر اساس خصومت شخصی به ارزیابی انتقاد و ناکافی رفتار آن، یک نگرش متناقض است؛
رای - نظرات اخراج شده اند، زیرا انتقاد از عذاب و او همه چیز را دوست ندارد، هیچ توجیه منطقی مشخص وجود ندارد؛
Potability - چسبیدن به چیزهای کوچک که بر روند مورد تاثیر قرار نمی گیرند و گاهی اوقات حتی رابطه ای با او ندارند؛
ظلم و ستم - نظرات در یک فرم بی تفاوتی تحقیر آمیز کپی می شود و یا همراه با توهین های بی ادب به متهم، احساسات او در نظر گرفته نمی شود، انتقاد از حمله به قربانی او؛
گذار به شخصیت - نه یک عمل، بلکه یک مرد خود است

چگونه به انتقاد عینی واکنش نشان دهیم

نقد عینی، مزایای، انگیزه ها، و حتی اگر فرم های مخرب را از بین ببرد، هنوز هم می تواند از آن بهره مند شود.

شخص صالح، روان شناختی آماده می شود به او گوش فرا می دهد، تفسیر های سازنده را از بین می برد و توجه خود را در مورد آنچه که به او کمک می کند، مورد توجه قرار می دهد.

با تشکر از این رویکرد، مشهور بزرگ کشف شد، جهان را به ارمغان آورد جهان به ارمغان آورد بسیاری از مزایای، رأس ها و شناخت جهانی. بنابراین، باید به یاد داشته باشید: درک هر گونه نظر در سرنشین، دشوار است.

فردی که نمی داند چگونه اشتباهات خود را تشخیص دهد قادر به اصلاح در یک طرف مثبت نیست. علاوه بر احساسات از بین بردن، که سلامت او را تضعیف خواهد کرد، او به خطر می افتد تا خود را یک تعداد ضروری از دشمنان، تماس بگیرد و تبدیل به یک بازنده خیره کننده خسته کننده شود.

به جای توسعه و بهبود شخصیت، تمام نیروها را در مسیر خصومت قرار دهید، به جای توسعه و بهبود، شخصیت ها در معرض آسیب قرار می گیرند، که منتقدان مخرب محاسبه می شوند.

یادگیری انتقاد به صورت سازنده

با توجه به شرایط، ما نیز باید منتقدان باشیم. اغلب، بدون فکر کردن در مورد عواقب، ما تسلیم می شویم احساسات منفی، در حمله خشم و تحریک، گران قیمت، نزدیک به قلب مردم است. و پس از آن، هنگامی که اعتماد خود را از دست می دهیم، توبه می کنیم و خود را در تمام گناهان سرزنش می کنیم.

به عنوان یک قاعده، فرزندان خودشان قربانی انتقاد ما می شوند و این خطرناک است، زیرا آنها را تشکیل می دهد، روان را از بین می برد و فلج می کند.

انفجارهای عاطفی رخ می دهد، در اغلب موارد، غیرقابل کنترل و نتیجه نارضایتی خود ما هستند، یا به عدم توانایی ارتباط برقرار می کنند.

بنابراین، یاد بگیرید که به صورت سازنده انتقاد کنید، و برای این، قوانین اساسی را دنبال کنید:

به عنوان مثال، انتقاد از امور فردی بدون تاثیر بر شخصیت او، به عنوان مثال: به جای این عبارت "شما برای هر چیزی مناسب نیستید"، می گویند: "کار در هر کجا خوب نیست"، سپس به وضوح نشان می دهد آنچه شما آن را دوست نداشتید؛
جنبه های مثبت را علامت بزنید که اتهامات سقوط کرده است، به خاطر بسپاری های خود را به یاد داشته باشید؛
به تنهایی، اتهامات عمومی به غرور انسان آسیب برساند، حتی اگر آنها عادلانه باشند؛
توجه توجه به معایب اصلی بدون شکست به نارسایی؛
گزینه های حل مسئله را به من بگویید، شاید حریف شما به سادگی نمی داند چگونه وضعیت را تصحیح کند؛
احساسات خود را کنترل کنید، نگه داشتن یک صدا معتبر.

نشان دادن محروم به مردم، ایجاد نظرات منصفانه مربوطه به صورت دوستانه، ما به آنها کمک می کنیم تا خود را از بخشی ببینیم، به بهبود آنها کمک می کنیم.

مارس 22، 2014

هر گونه بیانیه واقعی ممکن است به شدت اثبات شود. به این معنا، این بیشتر از ویژگی های فلسفه است، زیرا ماهیت این علم بیانیه آن بسیار است عمومی. بنابراین، اثبات آنها به سادگی غیر ممکن است.

شایع ترین شکل استدلال شامل انتقاد از اتهامات خاص است.

انتقاد یک عملیات منطقی است که هدف آن تخریب فرآیند پیش از آن است.

توسط شکل بیان انتقاد می تواند باشد:

• ولی) ضمنی - این یک ارزیابی شک و تردید از موقعیت های یکی از طرفین شرکت کننده در فرایند استدلال، بدون تجزیه و تحلیل خاص از کمبودها و نشانه دقیق آن است نقاط ضعف;
• ب) صریح - نشانه ای از معایب خاصی که در استدلال های حریف شناسایی شده اند.

توسط جهت انتقاد صریح می تواند باشد:

• ولی) مخرب با هدف تخریب فرآیند Argumsntal با انتقاد از پایان نامه، استدلال یا تظاهرات؛
• ب) سازنده - منطق برای حریف از پایان نامه خود را به منظور رد تصویب جایگزین از NR- درک؛
• که در) مخلوطترکیب رویکردهای سازنده و مخرب.

نقد مخرب و انواع آن

در گفتگو، اختلاف، مکالمه کسب و کار ما از دیدگاه های خود دفاع می کنیم و در عین حال موقعیت مخاطب را رد می کنیم. بدون آن نمی تواند تولید شود ارتباط تجاری. بنابراین، لازم است که آماده نباشد نه تنها برای توجیه موقعیت های واقعی، بلکه نادرست را رد کنیم.

1. منتقد Tezisa به نمایش گذاشتن دروغ یا شک و تردید: 1) به وسیله حقایق، 2) اطلاعات به پوچ، 3) از طریق اثبات ضد تثبیت - چنین انتقادی نامیده می شود.

رد - این یک پذیرش منطقی است و موقعیت موقعیت تمدید را توجیه می کند. این هدف از بین بردن شواهد با ایجاد غلط یا غیر واقعی از پایان نامه های پیشرفته پیشرفته است.

مانند اثبات، ساختار تخلف دارای سه عنصر است: پایان نامه، استدلال و تظاهرات شفاهی.

پایان نامه - این قضاوت است که می خواهید رد کنید.

استدلال های خودبخشی - اینها قضاوت های واقعی هستند، که پایان نامه آن رد می شود.

تظاهرات - این یک شکل منطقی از تقصیر است.

راه های رد پایان نامه را در نظر بگیرید:

• 1) حقایق حقوقی (پایگاه های اضافی) - رایج ترین روش رد، زمانی که پایان نامه به طور مستقیم با کمک حقایق، حوادثی که در واقعیت اتفاق می افتد، مورد سوال قرار می گیرد؛
• 2) بلبرینگ پوچ - این استقرار غلط (متناقض) عواقب ناشی از پایان نامه است؛
• 3) اثبات ضدزیم (تقصیر از بر خلاف) - راه آن را به طور مستقل توسط یک ضدحمله جدید توجیه می شود، که یک قضاوت است که با پایان نامه رد شده مخالف است. اگر در فرایند توجه به داروهای ضد تثبیت، ثابت شد که آن را به وفادار، و سپس با توجه به قانون سوم، ما نتیجه می گیریم که پایان نامه نادرست است.

اثبات آنتی متناوب (رد غیر مستقیم) ساختار زیر را دارد:

• الف) نیاز به رد پایان نامه ولی؛
• ب) یک ضد عفونی را تشکیل می دهد آ. (بیانیه معکوس)؛
• ج) به طور مستقیم حقیقت ضد التهابی را ثابت کنید آ.;
• د) حقیقت غیر آ. به معنای دروغ است آ.به عنوان مورد نیاز برای اثبات

به عنوان مثال، لازم است که این پایان نامه را رد کنیم که هیچ بی گناه توسط دادگاه محکوم نشده است. من ضدشت را مطرح کردم: "برخی از بی گناهان محکوم شده اند." تجربه شهادت می دهد که چنین حقایق صورت گرفت. ده ها هزار نفر از شهروندان بی گناه روسیه در زمان استالین محکوم شدند و پس از آن بازسازی شدند. در نتیجه، آنتیمه درست است. در این مورد، موقعیت اولیه که هیچ بی گناه توسط دادگاه محکوم نمی شود، دروغ می گوید.

2. انتقادات انتقاد هدف از نشان دادن ورشکستگی استدلال های مورد استفاده حریف برای توجیه پایان نامه است. این به سه راه انجام می شود: با رد مستقیم یا غیرمستقیم استدلال، از طریق قانون به اندازه کافی، از طریق نشان دادن یک منبع مشکوک دریافت اطلاعات.

مستقیم یا رد غیر مستقیم استدلال - این نشان دهنده عدم پرداختی آنها با درخواست تجدید نظر به تجربه، به حقایق است. به عنوان مثال، پایان نامه ای که مشتری دارای ماهواره های ماهواره ای است، می توانید سعی کنید با ایجاد یک قاعده ساده ای ثابت کنید: "تمام سیارات دارای ماهواره ها هستند. بنابراین مشتری، مشتری دارای ماهواره ها است." به طور رسمی، نتیجه گیری قیاسی به درستی انجام می شود. اما در واقع یک بسته بزرگ (تمام سیارات ماهواره ها) نادرست است، زیرا زهره هیچ ماهواره ای ندارد. برای توجیه پایان نامه (مشتری دارای ماهواره ها) شما باید استدلال های دیگر را جذب کنید.

استدلال های دروغین و مشکوک اغلب از طریق قانون پایه کافی. این روش مورد استفاده قرار می گیرد زمانی که استدلال های کافی برای اثبات این پایان نامه وجود ندارد، زمانی که مخاطبان استدلال های مشکوک را اعمال می کنند، داشتن یک ایده مبهم از ترتیب اختلاف زمانی که محل برای مسائل نامناسب نوع است: پس چه؟

ما با تایید قانع کننده چنین وضعیتی در AP Chekhov در "نامه به دانشمند همسایه" مواجه شدیم: "چرا روز زمستان کوتاه است، و شب طولانی است، و در تابستان، برعکس؟ روز زمستان کوتاه است، که مشابه است به تمام اشیاء دیگر قابل مشاهده و نامرئی از فشرده سازی سرد و به دلیل خورشید به زودی، و در شب، بقایای لامپ ها و فانوس ها گسترش می یابد، زیرا آن را گرم می شود. " در این استدلال، الزام قانون قانون کافی نقض شده است، بر اساس آن هر تفکر واقعی باید توسط افکار دیگر توجیه شود، حقیقت که قبلا ثابت شده است. همچنین استدلال هایی وجود دارد که خودشان نیاز به اثبات دارند و بنابراین نمی توانند به اندازه کافی به رسمیت شناخته شوند.

گاهی اوقات عدم استدلالهایی برای توجیه این یا این پایان نامه تلاش می کند تا با کمک هرگز اظهارات صحیح غلبه کند: "من مطمئن هستم که این رویداد برگزار شد"؛ "من اعتماد به نفس را به وجود این واقعیت ندارم"؛ "من فکر می کنم و فکر می کنم که من با من موافقم" و دیگران. اعتماد به نفس خود به معنای واقعی واقعی این بیانیه نیست، و همچنین عدم اطمینان از اشتباهات او صحبت می کند. حقیقت این استدلال ها به وسیله اعتماد غیر ذهنی از اعتماد به نفس و نه تضمین سخنران تعیین می شود، بلکه شاخص های عینی از صحت آنها: تجربه قبلی، داده های علمی، به طور مستقیم بازرسی از قضاوت های مربوطه است.

رد استدلال ها را می توان از طریق نشانگر انجام داد منبع مشکوک اطلاعات - این شامل شایعات، شایعات، گمانه زنی، و غیره است. آنها توسط اطلاعات کافی تولید می شوند و اغلب به بازتاب تحریف شده از وضعیت واقعی امور می پردازند. چنین منابع اطلاعاتی نمی تواند پایه قابل اعتماد برای به دست آوردن استدلال های واقعی باشد. این به ویژه غیر قابل قبول است، در معلولیت در علم.

با رد استدلال، دروغ یا کمبود آنها برای اثبات پایان نامه ایجاد شده است. لازم به ذکر است که دروغ گفتن این استدلال به معنای احساسات پایان نامه نیست، بلکه نشان دهنده نادرستی عملیات رد است.

3. انتقاد از تظاهرات اشتباهات را در قالب اثبات نشان می دهد، عدم وجود ارتباط منطقی لازم بین پایان نامه های اثبات و استدلال ها را نشان می دهد. از آنجایی که رد همیشه به شکل کسر، القاء یا آنالوگ ها عبور می کند، با کمک آن پایان نامه مورد انتقاد قرار می گیرد، پس لازم است به دقت نظارت بر اینکه قوانین نتیجه گیری مختل نمی شود. اگر پایان نامه از استدلال خارج نشود، آن را غیر منطقی در نظر گرفته است.

انکار تظاهرات همچنین به معنای احساسات پایان نامه نیست. با این حال، واضح است که صحت تظاهرات بر صحت تقصیر به طور کلی تاثیر می گذارد. در تفکر، ارزش تقصیر بسیار بزرگ است، زیرا با کمک این عملیات منطقی، می توان تعداد اظهارات دروغین و اتهامات را کاهش داد.

انتقاد چیزی است که می تواند به راحتی اجتناب شود، هیچ چیز نمی تواند بگوید، بدون انجام کاری و هر کسی. بنابراین به طور قطعی ارسطو را حتی در دوران باستان خود بیان کرد. به این ترتیب، انتقاد، او مانند یک سیاست است - اگر خودتان انتقاد نکنید، کسی از شما انتقاد خواهد کرد. هر روز، مردم با بیان احساسات و ارزیابی نتیجه نه تنها از اقدامات خود مواجه می شوند.

انتقاد - این چیست؟

شما اغلب می توانید بشنوید - "من انتقاد را در آدرس من واکنش نشان نمی دهم" یا "این منتقد با تصویب در مورد فیلم پاسخ داد." و بسیاری دیگر عباراتی دیگر که در آن اعتبار کلمه از آن ظاهر می شود یونان باستان. Kritikos در یونانی ها به معنای "هنر از بین بردن" بود. انتقاد این است:

1. قضاوت در مورد مزایای چیزی.
2. تاج، جستجو خطا
3. هنر تجزیه و تحلیل و ارزیابی آثار هنری.

چه کسی منتقد است؟

منتقد نه تنها فردی است که قضات و قدردانی می کند، این نیز یک تخصص است. منتقد حرفه ای آثار هنری را تجزیه و تحلیل می کند:

• ادبیات؛
• موسیقی؛
• تئاتر؛
• معماری؛
• سینما

این است که او برای انتقاد از آن به وزن همه جنبه ها - برای در نظر گرفتن راه هایی برای انتقال مواد، برآورد میزان چگونگی دستیابی به اهداف خود، چه میزان بودجه انتخاب شده توجیه شده است. منتقد خوب موضع خود را از دست می دهد. یک منتقد فرهنگی معروف فیلسوف فریدریش نیچه بود. او مقالات انتقادی در مورد دین، اخلاق، هنر معاصر و علم نوشت.

انتقاد - روانشناسی

انتقاد در روانشناسی، موضوع منافع زیادی است. روانشناسی اثرات انتقادی شناختی و عاطفی را بررسی می کند. روانشناسان جالب هستند:

1. نیت هایی که مردم برای انتقاد دارند.
2. تأثیری که انتقاد بر مردم است.
3. چگونه مردم به انتقاد واکنش نشان می دهند و چگونه با آن مقابله می کنند.
4. اشکال انتقاد
5. انتقاد انکار

برای روانشناسان، انتقاد، یک نوع حفاظت از خود است. آنها دریافتند که افرادی که مستعد ابتلا به دیگران هستند، اغلب در دوران کودکی مورد انتقاد قرار می گیرند، زمانی که بیشتر از همه آنها مورد انتقاد قرار می گیرند. کودکان در سن هفت سالگی در عبارت "شما یک پسر خوب هستید، اما رفتار بد است" تنها بخش دوم را ببینید. هر گونه انتقاد، حتی بسیار نرم، به معنای یک کودک است که او بد و غیر قابل قبول است.

انتقاد خوب یا بد است؟

انتقاد خوب است اگر شما نگرش مثبت به آن دارید. این یک مهارت مهم زندگی است. هر فرد گاهی اوقات - حرفه ای مورد انتقاد قرار گرفته است. گاهی اوقات دشوار است که آن را بپذیرید، اما این همه به واکنش بستگی دارد. شما می توانید از انتقاد استفاده کنید:

• به شیوه ای مثبت، که منجر به بهبود می شود؛
• منفی، که عزت نفس را کاهش می دهد و باعث استرس، خشم یا حتی تجاوز می شود.

انتقاد چیست؟

گونه های بسیاری از انتقادات وجود دارد. آنها در زمینه استفاده، روش ثبت و ادراک و اهدافی که دنبال می شوند متفاوت است. انتقاد اتفاق می افتد:

1. زیبایی شناسی. درباره زیبایی و تغییر شکل، طعم و بدبختی، سبک و مد، حس و کیفیت کار.
2. منطقی. در مورد ایده، استدلال، اقدام یا وضعیتی که معنای منطقی ندارند.
3. واقعی. نه تعداد کافی شواهد و مدارک.
4. مثبت. در جنبه های مثبت، اما نادیده گرفته شده است. اغلب مردم فقط می بینند طرف منفی بنابراین، چیزی لازم است که مثبت باشد. اغلب برای دفاع از خود و بهانه استفاده می شود.
5. منفی. که نادرست و بی معنی است. بیان مخالفت، اختلاف نظر و تاکید بر کمبودها. اغلب به عنوان یک حمله تفسیر شده است.
6. کاربردی. درباره اثر مفید
7. نظری. معنای ایده هایی که در آن تمرین بر اساس آن است.

بسیاری از انتقادات - این بخشی جدایی ناپذیر از تقریبا تمام حوزه های زندگی انسان است. اما معروف ترین دو نوع و انتقاد مخرب است. در واقع، چند گزینه برای انتقاد وجود نداشت، همه آنها را می توان به این دو "اردوگاه" تقسیم کرد. تفاوت بین انتقاد سازنده و مخرب، در روش قضاوت ثبت نام است.

انتقاد سازنده

انتقاد سازنده برای شناسایی خطاها و کمک، که، جایی که و چگونه به بهبود آن طراحی شده است طراحی شده است. این باید به عنوان بازخورد مفید در نظر گرفته شود. هنگامی که انتقاد سازنده است، معمولا ساده تر می شود، حتی اگر او کمی مجازات شود. مهم است که به یاد داشته باشید که می توان آن را در منافع خود مورد استفاده قرار داد. بنابراین، انتقاد تعطیلات در آدرس کسی این است که در مورد آنچه که به نفع آن است، فکر کنید. قوانین انتقاد سازنده:

1. روش "ساندویچ" را دنبال کنید: اولین تمرکز بر روی نقاط قوت، سپس معایب، و در نهایت، مزایای تکراری و نتایج مثبت ممکن پس از از بین بردن معایب.
2. تمرکز بر وضعیت، و نه در.
3. بازخورد را مشخص کنید
4. توصیه ها چگونه بهتر عمل می کنند.
5. اجتناب از سارکاسم

منتقدان مخرب

انتقاد مخرب باعث افتخار می شود و منفی بر عزت نفس تاثیر می گذارد، محروم می شود. انتقاد مخرب گاهی اوقات تنها یک اثر بی فایده فرد دیگری است، اما همچنین می تواند به طور عمدی عصبانی باشد، و در بعضی موارد منجر به خشم و تجاوز می شود. انواع انتقاد مخرب:

1. جانبداری. انتقاد می کند اجازه نمی دهد که آن را اشتباه باشد.
2. سحابی. ارزیابی بدون مشخصه داده می شود.
3. نامناسب. استدلال مربوط به پرونده نیست.
4. تحقیر. بیانیه قضاوت به شیوه ای خشن.
5. رای. بدون نمونه ها و توجیه ها.
6. بی احترامی. رد دیدگاه های جایگزین.

چگونه به انتقاد از حق؟

دو نوع رفتار انتقادی وجود دارد:

1. یک مرد به طور عینی، جوانب مثبت و منفی را وزن می کند، پس از آن نتیجه گیری می کند.
2. انتقادات قضاوت بر اساس احساسات.

دومی اغلب ظلم را متزلزل می کند. انتقاد در این مورد ناشی از احساس ناخوشایند و تلاش مستمر برای مقاومت در برابر او است. فرد مبتلا به "عاطفی" به انتقاد تلاش می کند تا اعتماد به نفس خود را افزایش دهد، ارزش شخص دیگری را رد کند. چنین انتقادی بر مبنای غرور است و "قاتل" روابط است.

قانون طلایی، که روانشناسان توصیه می کنند که به آن احترام بگذارند - "احترام به یک فرد. انتقادات تمرکز بر رفتار، که شما باید تغییر دهید - آنچه که مردم انجام می دهند و در واقع صحبت می کنند. " در هر صورت، هر گونه انتقاد سقوط نمی کند، شما باید به یاد داشته باشید که اگر به یاد داشته باشید، می توانید بسیار مفید باشد:

1. انتقاد یک شکل از ارتباطات است.گرفتن انتقاد، شما بازخورد دریافت می کنید، و با آن فرصتی برای اصلاح بهتر است.
2. بازخورد کمک می کند تا بهتر شود. اگر شما همیشه فکر می کنید که درست است، بازخورد از هر کسی دریافت نمی کنید، چگونه می توانید آنچه را که واقعا آن را پیدا کنید پیدا کنید؟
3. انتقاد مناسب مزیت را می دهد. این به ویژه در مورد حوزه حرفه ای درست است، اگر مشتری بتواند به چه محصول یا خدمات ایده آل او نیاز دارد.
4. شما باید به درستی به انتقاد پاسخ دهید - زبان بسیار مهم است.بهتر است که به یک اختلاف وارد شوید.
5. بدون نیاز به انتقاد، حتی به نظر می رسد بسیار ناعادلانه، نزدیک به قلب.

انتقاد

همراه با پذیرش توجیه پایان نامه، هنر استدلال ها نیز تظاهرات تکنیک های منطقی را مطرح می کند منتقدان .

انتقاد - این یک عملیات منطقی است که هدف آن تخریب فرآیند پیش از آن است. .

به شکل یک منتقد بیان ضمنی و صریح .

منتقدان ضمنی- این یک ارزیابی شکاکتی از موقعیت طرفدار بدون تجزیه و تحلیل خاص از کمبودها و نشان دادن دقیق نقاط ضعف است. شک و تردید در این مورد بیان در مورد این فرم: "ایده های شما به نظر من به من تردید،" "من از اظهارات خود را بسیار شک و تردید" و غیره درخواست روشنفکری و بتن سازی چنین انتقادی معمولا بدون پاسخ پاسخ داده می شود.

انتقاد صریح- نشانه ای از معایب خاص شناسایی شده در استدلال های طرفدار.

در جهت انتقاد صریح می تواند سه نوع باشد: مخرب، ساختاری و مخلوط .

ما برای انتقاد از انتقاد با هدف تخریب یک فرآیند استدلال با انتقاد از پایان نامه، استدلال یا تظاهرات، مخرب خواهیم بود.

(1) منتقد Tezisa - عملیات برای قدرت مخرب بسیار موثر است، هدف آن نشان دادن شکست پایان نامه است. چنین انتقادی نامیده می شود رد پایان نامه ها . پایان نامه به عنوان بدیهی است نادرست , اگر طرفدار پیش از آن می دانستند , اما با این حال او دفاع کرد، ایجاد ظاهر استدلال. پایان نامه اشتباه خواهد بود اگر طرفدار قرض گرفته شده با توجه به وضعیت منطقی واقعی تایید آن.

در نظر گرفتن رد مستقیم از پایان نامه ها , که در قالب استدلال ساخته شده است، نامیده می شود « بلبرینگ پوچ». استدلال در این مورد در فرم زیر رخ می دهد. در ابتدا آنها یک گام آپگرافی، به عنوان مثال محکومیت حقیقت طرفدار موقعیت را پذیرفت و عواقب ناشی از آن ناشی از آن است. این منطقی است که تقریبا شبیه به این باشد: فرض می کنیم که طرفدار حقوق و پایان نامه او درست است، اما در این مورد چنین عواقبی از آن خارج می شود.

اگر، هنگام مقایسه عواقب ناشی از حقایق، معلوم می شود که آنها با داده های عینی مخالف هستند، به این ترتیب آنها به عنوان ورشکسته شناخته می شوند. بر این اساس، آنها به دلیل ورشکستگی خود پایان نامه، استدلال می کنند که بر این اصل استدلال می کنند: تحقیقات نادرست همیشه به دروغ بودن پایه آنها شهادت می دهند .

رد کردن روش "اطلاعات به پوچ" می تواند به طرح که در آن علامت زیر معرفی شده است ارسال شود: T. - پایان نامه طرفدار؛ از جانب - ناشی از پایان نامه های تحقیق؛ F. - داده های واقعی:

به عنوان یک نتیجه، "کاهش به پوچ" به معنی موارد زیر است: از آنجا که مشتق شده از T. نتیجه گیری از جانب در تناقض با این واقعیت است F.به این ترتیب آن را به عنوان دروغ شناخته شده است - | S. بر این اساس، پایان نامه نیز رد شده است - | T..

در روند استدلال، رد مستقیم انجام می شود مخرب , یا مخرب , تابع. از جانب کمک خود را نشان می دهد ناسازگاری پایان نامه طرفدار، بدون قرار دادن هر ایده در عوض. علیرغم یک تابع صرفا حیاتی، رد "توجه به پوچ بودن" اغلب مفید است. در علم، به عنوان وسیله ای برای بررسی قابلیت اطمینان انواع فرضیه ها و نظریه ها عمل می کند. در جریان محاکمه با کمک آن، ممکن است تناقض پایان نامه ای که توسط دادستان نامزد شده است، نشان دهد.

(2). انتقادات انتقاد . از آنجایی که این استدلال، توجیه پایان نامه با کمک مقررات قبلا تاسیس شده است، سپس استدلال ها باید از آن لذت ببرند، حقیقت که بدون شک است. اگر حریف موفق به نشان دادن مشکوک و یا احساس استدلال، پس از آن، موقعیت طرفدار به طور قابل ملاحظه ای تضعیف شده است، زیرا چنین نقد نشان می دهد ناعادلانه بودن Tezisa او .

انتقاد از استدلال ها می تواند در این واقعیت بیان شود که حریف به بیانیه ای نادرست از حقایق اشاره می کند، ابهام روش برای تعمیم داده های آماری، ابراز تردید در مورد اقتدار متخصص، که توسط طرفداران و غیره اشاره می شود، ابراز تردید می کند. با این نوع نظرات انتقادی، طرفدار نمی تواند، اما نمیتواند حساب کند. او باید استدلال های خود را تأیید کند یا آنها را رد کند.

شک و تردید در صحت استدلال ها به پایان نامه منتقل می شود، که منطقی از استدلال ها پیروی می کند و همچنین به نظر می رسد مشکوک است. در صورت استدلال نادرست، پایان نامه بدون قید و شرط در نظر گرفته نشده غیر منطقی است و نیاز به تایید جدید و مستقل دارد. .

(3) انتقاد از تظاهرات - راه سوم انتقاد مخرب. در این مورد، نشان داده شده است که در استدلال های طرفدار هیچ ارتباطی منطقی بین استدلال و پایان نامه وجود ندارد. اگر پایان نامه از استدلال پیروی نمی کند، غیر منطقی است . نقاط اولیه و پایان استدلال از ارتباط منطقی با یکدیگر خارج می شوند.

برای ایجاد دید یک ارتباط منطقی بین استدلال ها و پایان نامه، طنز شیاطین را به منظور قرار گرفتن در معرض دانش آموزان در بحث های عمومی، گاهی اوقات به ترفندهای زبان مانند موارد زیر ادامه می دهد: "با اطمینان، می توانیم بگوییم که در این وضعیت شما می توانید تنها یک نتیجه را انجام دهید ... "،" حقایق به طور قانع کننده این ایده را تایید می کنند که ... "و غیره

انتقادات موفق تظاهرات، یک ایده متمایز از قوانین و خطاهای نتیجه های مربوطه را نشان می دهد: کسر، القاء، آنالوگ ها، به شکل آن توسط پایان نامه توجیه می شود.

هر دو انتقاد از استدلال ها و انتقاد از تظاهرات تنها این استدلال را نابود می کنند و ناعادلانه بودن پایان نامه را نشان می دهند. در این مورد، پایان نامه می توان گفت که او بر استدلال ها و یا متکی به استدلال های با کیفیت ضعیف نیست و نیاز به توجیه جدید دارد .

این روش های انتقاد نه تنها به عنوان عملیات مستقل، بلکه همچنین در ترکیبات مختلف. بنابراین، رد مستقیم از پایان نامه را می توان با تجزیه و تحلیل انتقادی از استدلال ها تکمیل کرد؛ همراه با خطاهای استدلال، نقض می تواند در روند استدلال و غیره شناسایی شود

در عملکرد شناختی خود، انتقاد مخرب به عنوان یک ابزار موثر برای شناسایی کمبودها در استدلال طرفداران عمل می کند. در یک مورد، این یک پایان نامه نادرست یا غلط است، در یکی دیگر از استدلال های غیرقابل انکار یا نادرست انتخاب شده، در تظاهرات سوم - تظاهرات شلاق زدن یا به خصوص گیج کننده.

در عین حال، به عنوان انتقاد مخرب، که یک شروع مثبت صریح را انجام نمی دهد، می توانید از یک طرفه بشنوید، زیرا حریف فقط انتقاد را توسعه می دهد و هیچ چیز دیگری را ارائه نمی دهد.

چنین اعتراضی مناسب برای مخالفان است که محدود به انتقاد مخرب در زمینه سیاست، کسب و کار، ایدئولوژی یا فرهنگ است. موقعیت بحرانی یک طرفه می تواند به انتقاد به اینجا برسد.

با این حال، چنین فرایندهای استدلالی وجود دارد که در آن وجود دارد موقعیت مخرب تنها به نظر می رسد روش ممکن منتقدان . یک مثال از این ممکن است پرونده های جنایی باشد، که بر اساس یک مبنای رقابتی با تقسیم اتهامات و توابع حفاظت است. در روند بحث های قانونی، مدافع تنها می تواند به شدت از موقعیت اتهام انتقاد کند. نصب در کشف ایده های مثبت توضیح موجودات این پرونده در وظایف مدافع گنجانده نشده است و در پرونده های قانونی انجام نمی شود.

مشابه موقعیت حریف در هنگام بحث در مورد پایان نامه برای رقابت است درجه علمی یا هنگام محافظت از پروژه فارغ التحصیلی. حریف ممکن است گاهی اوقات به طور انتقادی از مفاهیم مطرح شده در پایان نامه یا دیپلم تحلیل شود، اما موظف به ارائه یک راه حل مثبت برای این موضوع نیست.

استفاده منظم از نقد مخرب در سیاست، ایدئولوژی و سایر مناطق، شاخصی روشن است که طرف مخالف در مسیر مخالفان مخرب است.

انتقاد سازنده هدف را برای دستیابی به پیشرفت دنبال می کند. بیان او باید منجر به افزایش نتایج شود. انتقاد سازنده بر اساس انتقام نیست. این را نمی توان به عنوان یک روش برای بیان نارضایتی یا خشم استفاده کرد.

یکی از خطرناک ترین خطوط رفتاری، نقد مخرب است. این کمک به کاهش خود ارزیابی فردی است که آدرس آن بیان می شود. علاوه بر این، چنین رفتارهایی به طور قابل توجهی اثربخشی فعالیت ها را کاهش می دهد، اعتماد به نفس خود را پوشش می دهد. فردی که مورد انتقاد قرار می گیرد، شروع به شرکت در اعتماد به نفس می کند، تنش را تجربه می کند و شروع به اشتباهات در منطقه ای می کند که مورد انتقاد قرار می گیرد. در نتیجه، او می تواند به طور کامل از کلاس های خود رد شود.

البته، انتقاد لازم است. با این حال، باید کمک کند، و نه مانع. انتقاد سازنده نباید به فرد هدایت شود، بلکه به اقدامات. بهتر است محکوم نباشید، بلکه برای ارائه یک جایگزین.

یکی از اصلی های اصلی این است که توانایی مثبت بودن (سازنده) برای انتقاد از زیردستان ها و همکاران خود، بدون اینکه به دشمنان متصل شود و شرایط روانی مطلوب را در تیم ایجاد کند. این برای مدیران مطلقا همه صفات، شرکت های مختلف و شرکت ها مهم است.

وجود دارد قوانین خاص منتقدان

1. شروع با ستایش. انتقاد سازنده باید شامل سه بخش باشد. ابتدا باید به روش مثبت پیکربندی شود، به نوعی برای آماده سازی یک فرد. این باید با دستورالعمل های شأن، با شناخت واقعی آنها آغاز شود. سرش که وابستگی خود را به گفتگو آورده بود باید دوستانه باشد تا سلام به او بگوید و گفتگو درباره کسب و کار مثبت را آغاز کنید ویژگی های شخصی دعوت کرد. پس از آن، شما می توانید به تجزیه و تحلیل تخلف مرتکب شوید. سپس، نتیجه گیری های خاص، تحریم های لازم را اعمال می کند. پس از آن، مدیر باید دوباره در مورد مزایای زیردستان بگوئید، ابراز امیدواری کرد که چنین محاسبات اشتباه تکرار نشود. مطابق با قانون "قانون مبارزه با قانون" در حافظه دعوت، بخش اول و آخر مکالمه باقی خواهد ماند.

2. شما نباید بلافاصله نظرات را رد کنید که می تواند علیه خودشان باشد. بدون نیاز به کسی که اشتباه می کند بگوید. ما نباید فراموش کنیم که هر کس نگاه خود را به اطراف خود دارد، و هر کس حق دارد افکار خود را بیان کند.

3. انتقاد سازنده باید نه تنها به اقدامات شخص دیگری، بلکه خود را نیز مرتبط کند. این باید در مورد کاستی های شما به یاد داشته باشید، آنها را تشخیص دهید. این موقعیت به طور قابل توجهی درک ادراک را کاهش می دهد، حریف را از نیاز به دفاع از خود حذف می کند.

4. انتقاد باید بتواند اعتبار خود را حفظ کند.

5. شما باید در طول مکالمه ای که خطاها به راحتی تصحیح می شوند، ایجاد کنید.

6. سر باید انجام شود به طوری که مردم خوشحال باشند که به عنوان آنها ارائه می شود.

7. انتقاد، شما نیاز به تمرکز بر روی چیز اصلی، و نه بر روی تعویض.

8. اشتباهات گذشته را به یاد نیاورید. انتقاد باید در این مورد و مناسبت خاص باشد.

9. سرپرست باید تا حد امکان متهم شود. در عین حال، توجه به پیشنهادات سازنده ضروری است.

10. اگر حریف از لحاظ احساسی هیجان زده شود، لازم است که از مکث های روحی جلوگیری شود، به یک مرد خنک شود.

11. سر نباید فراموش کند که در اختیار او تنها یک دقیقه برای صحبت کردن است. پس از آنکه حریف شروع به استدلال هایی می کند که او را توجیه می کند و نظرات را رد می کند. بنابراین، در دقیقه اول شما باید سعی کنید اساسی ترین را بگویید.

12. لازم نیست که به رسمیت شناختن اشتباهات و رضایت با انتقاد نیاز داشته باشید. فرد نیاز به زمان برای آماده سازی روانشناختی دارد.

13. انتقاد نکنید (در صورت امکان) عمومی.