موقعیت هایی اغلب زمانی رخ می دهد که بانک ها بدهی های معوق را به جمع کنندگان می فروشند. این حرفه حدود 15 سال پیش در روسیه ظاهر شد و مسئولیت مستقیم آنها جمع آوری بدهی است. بانک ها می توانند از 2 طرح برای انتقال تعهد بازپرداخت بدهی استفاده کنند. یکی از آنها فروش کامل باقی مانده بدهی معوقه طبق قرارداد واگذاری است.

عمل فروش بدهی اغلب انجام می شود. انتقال حق دعوی به دو صورت انجام می شود:

• طبق یک قرارداد نمایندگی، زمانی که جمع کننده هزینه معینی را برای بازگرداندن بدهی سررسید توسط بدهکار دریافت می کند.
• طبق قرارداد واگذاری، زمانی که بدهی به طور کامل توسط آژانس جمع آوری بازپرداخت شود.

بر اساس این طرح، وصول کننده به طور کامل بدهی را از بانک خریداری می کند و حق مطالبه بر اساس قرارداد واگذاری به او منتقل می شود. بر اساس چنین قراردادی، آژانس از طریق وصول از طریق دادگاه، توقیف مال وثیقه و ... حق کامل مطالبه را دریافت می کند.

نحوه انتقال بدهی با واگذاری توسط قانون تعیین شده است. اگر خود قرارداد وام امکان واگذاری بدهی را فراهم کند، این روش می تواند بدون رضایت بدهکار انجام شود. همچنین پس از انعقاد قرارداد واگذاری، وصول کننده موظف است قرارداد جدید امضا شده و تعهد بدهکار به پرداخت بستانکار جدید را به بدهکار اعلام کند.

مبلغ بدهی که توسط بانک تحت قرارداد واگذاری منتقل شده است نمی تواند به طور مستقل توسط جمع کنندگان افزایش یابد. آنها موظفند دقیقاً مبلغی را که در زمان خرید بدهی باقی مانده است وصول کنند.

ضمناً در سال 1396 کلیه موسسات وصول مطالبات ملزم به ثبت رسمی و دارای فعالیت اصلی باز مربوط به وصول بدهی هستند. اگر یک آژانس جمع آوری در لیست عمومی اشخاص حقوقی قرار نگیرد، فعالیت آن غیرقانونی تلقی می شود. و حتی یک شهروند نیز موظف به پرداخت مبلغی از بدهی آنها نیست. پرداخت وجه به چنین شخصی، شهروند را از مسئولیت پرداخت بدهی خود به بانک برکنار نمی کند.

انواع بدهی

انواع مختلفی از محصولات وام بانکی وجود دارد. اغلب، یک قرارداد واگذاری برای وام های زیر ارائه می شود:

• کارت های اعتباری با اضافه برداشت؛
• وام های مصرفی که بدون وثیقه صادر می شوند.
• هر نوع وام که بیش از 300 هزار روبل نباشد.

بر اساس رویه انتقال انواع بدهی های ذکر شده، بانک ها تمایل دارند مبالغ ناچیزی از بدهی را به جمع کنندگان منتقل کنند که معمولاً وصول آن برای وصول کننده ها راحت تر است. در این صورت بانک مجبور نیست برای هزینه های قانونی پول خرج کند.

یکی دیگر از دلایل انتخاب این محصولات بانکی خاص برای انتقال به جمع‌آوران این واقعیت است که هنگام انتقال تحت قرارداد نمایندگی، بانک این حق را دارد که همچنان جریمه و جریمه دریافت کند. و با طرح دعوی در دادگاه، قرارداد وام فسخ شده تلقی می شود و تعلق انواع جریمه ها متوقف می شود. به این ترتیب بانک ها سعی می کنند میزان بدهی را به حداکثر برسانند.

اگر بدهکار انواع خاصی از پرداخت ها را به صورت دوره ای انجام دهد، به احتمال زیاد چنین بدهی به سازمان جمع آوری ارجاع نخواهد شد. اول از همه، بدهی هایی که دریافتی برای آنها وجود ندارد و بدهی آنها بیش از مدت 3 ماه است فروخته می شود.

بانک ها علاقه مند هستند که تعداد زیادی بدهکار در ترازنامه خود نداشته باشند که تعهدات خود را به موقع پرداخت نکنند. زیرا در این صورت ثبات مالی بانک در خطر است و بر این اساس ممکن است موسسه اعتباری مجوز فعالیت خود را از دست بدهد.

چه باید کرد

در صورتی که بدهکار پرداخت به موقع بدهی خود را برای مدت معینی به تأخیر انداخته باشد، قبل از پرداخت باید از عدم واریز بدهی خود به مؤسسه وصولی اطمینان حاصل کند. لازم است بدانید که وقتی وصول بدهی بدهی را قبول می کند، موظف است آن را به بدهکار اعلام کند. بر این اساس، باید بررسی کنید و به خاطر بسپارید که آیا حداقل یکی از اقدامات زیر اخیراً رخ داده است یا خیر:

1. نامه سفارشی یا اطلاعیه ای به آدرس ثبت شده بدهکار ارسال شد که حاوی اطلاعاتی در مورد انتقال بدهی از یک موسسه اعتباری به یک موسسه وصول کننده خاص است.
2. من با شماره تلفن تماسی که در قرارداد وام مشخص شده است از جمع کنندگان تماس گرفتم. و در این گفتگو اطلاعاتی در مورد انتقال بدهی بیان شد.
3. پیام هایی به تلفن ارسال شد که حاوی اطلاعاتی در مورد واگذاری حق مطالبه بود.

اگر بدهکار این اطلاعات را دریافت نکرده است، قبل از ارسال وجوه به بانک، باید مطمئن شوید که حساب جاری هنوز باز است. اگر معلوم شود که مختومه شده است یعنی این ادعا به دادگاه یا شخص ثالث منتقل شده است.

اگر اطلاعات دقیقی در مورد انتقال بدهی دارید، باید به روش زیر اقدام کنید:

1. قبل از هر چیز، مطالعه قرارداد وام با بانک ضروری است که باید امکان واگذاری آن به شخص ثالث را فراهم کند.
2. در صورت وجود چنین شرطی، باید با سازمان جمع آوری یا بانک تماس بگیرید و درخواست کتبی و درخواست کپی از قرارداد واگذاری را ارسال کنید.
3. در نسخه دریافتی، باید کل مبلغ ادعای ارائه شده توسط جمع کنندگان را با میزان بدهی در بانک با در نظر گرفتن جریمه ها و کلیه جریمه های تعلق گرفته مقایسه کنید.
4. برای مقایسه، باید در روز انعقاد قرارداد واگذاری، یک گواهی ویژه از بانک در مورد بدهی سفارش دهید.
5. تعیین تاریخ بازپرداخت بدهی و مبالغ پرداخت با جمع‌آوران بدهی مهم است. برنامه تنظیم شده باید برای بدهکار واقع بینانه باشد. بر اساس این سند، تسویه حساب های بیشتر با کلکسیونرها باید انجام شود.
6. در مرحله بعد، باید جزئیات کتبی آژانسی را که اکنون به آن بدهی دارید، به دست آورید. بر اساس این سند و کلیه موارد فوق، بدهکار باید تعهدات خود را بازپرداخت کند.

اگر آژانس جمع آوری بدهی را طبق قرارداد واگذاری خریداری کرده باشد، حق دارد از بدهکار شکایت کند. با این حال، در همه موارد، شرکت ها برنامه های کاربردی را ارسال نمی کنند. برای بدهی های کوچک، بدهی را می توان به مرور زمان رد کرد.

حقوق بدهکار

دانستن این نکته حائز اهمیت است که فعالیت کلکسیونرها کاملاً توسط قانون تنظیم می شود و آنها موظفند در چارچوب تعیین شده عمل کنند. محدودیت های اصلی:

1. آژانس و کارکنان آن حق انتشار اطلاعات محرمانه در مورد بدهکار و تعهدات مالی او را ندارند.
2. تماس و ملاقات با بدهکار باید فقط در طول روز انجام شود.
3. هر گونه باج گیری، تهدید، ارعاب و استفاده از نیروی فیزیکی اکیدا ممنوع است.

هرگونه نقض حقوق بدهکار باید توسط وی به صورت صوتی یا تصویری ضبط شود و در اختیار سازمان های اجرای قانون و همچنین Rospotrebnadzor و سایر سازمان های دولتی درگیر در نظارت بر فعالیت های سازمان های جمع آوری قرار گیرد. اغلب، پس از طرح شکایت علیه فعالیت های یک جمع کننده بدهی، روش های نفوذ بر بدهکار فقط در محدوده های مجاز قانونی شروع به استفاده می کند.

علیرغم این واقعیت که قانون از حقوق بدهکاران حمایت می کند، شهروندان را از عدم پرداخت تعهدات خود معاف نمی کند. جمع آوران حق مراجعه به دادگاه و جمع آوری اموال قانونی متعلق به بدهکار را دارند. به همین دلیل است که هر بدهکاری باید درک کند که اگر تعهدات اعتباری را بر عهده گرفته است، باید آنها را بازپرداخت کند. در این صورت استرداد با سود و جریمه تعلق می گیرد. بنابراین نیازی به رساندن وضعیت به مرحله انتقال بدهی به وصول‌گران نیست. و بهتر است در صورت وقوع حوادثی که پس از آن بستانکار قادر به بازپرداخت به موقع بدهی خود نیست، بلافاصله همه مسائل را مستقیماً با بانک حل کنید.

شواهد کتبی از تلاش برای حل به موقع مشکل با بانک می تواند به یک استدلال قوی برای کاهش میزان جریمه ها و جریمه های تعلق گرفته در دادگاه تبدیل شود.

پاسخ صریح به این سوال که فروش بدهی به جمع کنندگان چقدر قانونی است غیرممکن است. رویه قضایی نشان می دهد که دیوان عالی کشور مواضع متعددی در این زمینه دارد.

یکی از آخرین تصمیمات سال 1396 حاکی از آن است که بانک یا بستانکار دیگر حق انتقال حقوق مطالبات بر اساس قرارداد را به شرکت مجموعه ای که مجوز انجام فعالیت های بانکی را ندارد یا رضایت کتبی آن را ندارد، ندارد. بدهکار در عین حال، یک هشدار وجود دارد: اگر قرارداد با یک شهروند حاوی چنین فرصتی باشد، پس فروش بدهی به جمع کنندگان کاملا قانونی است. بنابراین، هنگام ارزیابی قانونی بودن معامله، ارزش آن را دارد که بر روی بندهای قرارداد تمرکز کنید.

امروزه تقریباً همه قراردادها به بانک ها این حق را می دهند که بدهی شما را واگذار کنند یا بدون رضایت رسمی آن را به جمع کنندگان بفروشند. البته هیچ کس وام گیرنده را مجبور به امضای چنین قراردادی نمی کند، اما در این صورت بعید است که وام دریافت کند.

بدهی به مجموعه داران فروخته شد، چه کنم؟

وام گیرنده پس از آگاهی از فروش بدهی به جمع آوران چگونه باید رفتار کند؟ این بستگی به این دارد که آیا او توانایی ادامه پرداخت ها بر اساس قرارداد را دارد یا خیر.

اگر او قصد دارد پرداخت ها را ادامه دهد، الگوریتم اقدامات او به شرح زیر است:

1. اخذ تاییدیه رسمی واگذاری حقوق ادعا ضروری است. وام گیرنده حق دارد تا زمانی که مدارک لازم به دست نیامده است، طبق قرارداد به جمع‌آوران وجهی نپردازد (ماده 385 قانون مدنی).
   به طور معمول، وصول بدهی ها نامه ای رسمی ارسال می کنند که مبنای قانونی مشارکت آنها در وصول بدهی را نشان می دهد. این ممکن است اشاره ای به یک قرارداد نمایندگی یا یک اطلاعیه کتبی در مورد واگذاری ادعاها باشد.
   اگر ما در مورد واگذاری حقوق صحبت می کنیم، پس ارزش آن را دارد که این واقعیت را تأیید کنیم.برای انجام این کار، باید اطلاعاتی را از بانک درخواست کنید (در اینجا، در صورت لزوم، آنها می توانند یک نسخه از قرارداد واگذاری را ارائه دهند) و با ارسال نامه ای متقابل برای جمع آوری کنندگان، درخواست ارائه یک نسخه محضری از قرارداد بین بانک و بستانکار، و همچنین اسنادی که در مورد وام شما در دسترس جمع کنندگان است (صورت حساب، قرارداد اعتبار و غیره).
   پیشخوان باید ثبت شده باشد و نیاز به رسید برگشتی درخواست شود.چنین اطلاعیه ای به عنوان استدلالی برای دفاع شما در صورت اختلاف با جمع کنندگان بدهی عمل می کند.
2. اگر جمع‌آوران به نامه پاسخ دادند، باید با یک وکیل واجد شرایط تماس بگیرید تا قرارداد واگذاری را تجزیه و تحلیل کند. در صورت لزوم، یک وکیل به شما کمک می کند تا برای اعلام غیرقانونی فروش بدهی شکایت کنید.
   همچنین ممکن است از شما برای بررسی تمام اسناد به دفتر کلکسیونر دعوت شود؛ نباید این فرصت را رد کنید.
3. اگر جمع آوری کنندگان پاسخ نداده باشند، پرداخت بدهی به نفع آنها اکیداً توصیه نمی شود. در صورت لزوم، می توانید در دادگاه کاهش مجازات یا لغو کامل آنها را دریافت کنید، زیرا این شرکت تاییدیه خلوص قانونی کار خود را به شما ارائه نکرده است.

اگر بدهکار به دلیل مشکلات مالی در بازپرداخت بدهی با مشکلات عینی روبرو است، باید برای دریافت تجدید ساختار با بانک تماس بگیرد. این روش شامل تغییر برنامه بازپرداخت بدهی است. بانک ممکن است وام گیرنده را پذیرا باشد و شرایط قرارداد وام را افزایش دهد که به طور متناسب منجر به کاهش پرداخت ماهانه می شود.

اگر امکان توافق با وام دهنده وجود نداشته باشد، وام گیرنده ممکن است به روند ورشکستگی متوسل شود. این مستلزم آن است که میزان بدهی بیش از 500 هزار روبل باشد. و تاخیر در انجام تعهدات بیش از 3 ماه بوده است. وام گیرنده همچنین باید دلایل معتبری را ارائه دهد که پرداخت های بیشتر تحت قرارداد وام را غیرممکن کرده است (اخراج در محل کار، بیماری و غیره). در غیاب چنین شرایطی، دادگاه ممکن است قصد کلاهبرداری را در تلاش برای اعلام ورشکستگی پیدا کند.

هنگامی که دادگاه با رضایت بدهکار مبنی بر اعلام ورشکستگی موافقت کرد، کلیه ارتباطات بیشتر با طلبکاران و وصول کننده ها قطع می شود. پس از مرحله اجرائیه که شامل فروش مال مدیون برای ادای تعهدات می شود، تمام دیون ساقط می شود و تلقی می شود که او دیگر بدهی ندارد.

انتقال بدهی یک فرد به شرکت مجموعه

فروش بدهی جنبه های مثبت و منفی خود را دارد.

منافع برای وام دهنده

واگذاری مطالبات مزایای زیادی برای طلبکار دارد از جمله:

• توانایی پوشش زیان های خود، اگرچه نه به طور کامل؛
• نیازی به ارتباط شخصی با وام گیرنده نیست، صرفه جویی در نگهداری مرکز تماس حاصل می شود.
• بهبود آمار رسمی، کاهش درصد بدهی های معوق.

معایب برای وام دهنده

بیع دین برای طلبکار بدون ضرر نیست. بنابراین، او فرصتی برای پس گرفتن کل بدهی ندارد.از این گذشته ، بدهی ها هرگز به ارزش کامل فروخته نمی شوند ، اما معمولاً 10-30٪ از ارزش اسمی آنها فروخته می شود. همه اینها منجر به از دست رفتن سود می شود.

منافع برای بدهکار

با تصویب قانون جدیدی که حقوق بدهکار را در روابط با وصول بدهی تنظیم می کند، از حمایت قانونی بیشتری از خودسری وصول بدهی برخوردار شدند. بنابراین، از سال 2017:

• تعامل با اشخاص ثالث هنگام وصول بدهی (بستگان و غیره) ممنوع است.
• اطلاعات مربوط به بدهی مجاز به ارسال در اینترنت یا در خانه نیست.
• بدهکار می تواند در هر زمان رضایت خود را برای تعامل با جمع کنندگان بدهی در فرآیند بازپرداخت بدهی پس بگیرد.
• محدودیتی در زمان تماس در روزهای هفته و آخر هفته، تعداد پیامک ها و جلسات شخصی تعیین شده است.

معایب برای بدهکار

رسانه ها بارها اطلاعاتی را در مورد روش های وحشتناکی که توسط وصول بدهی ها برای استخراج بدهی ها استفاده می شود، گزارش می کنند. اغلب، آژانس‌های جمع‌آوری کوچک، شهروندانی که قبلاً محکوم شده‌اند و افرادی که به‌طور فعال به باج‌گیری و تهدید متوسل می‌شوند، استخدام می‌کنند. شایان ذکر است که هیچ کس هنوز هنجارهای قانون را لغو نکرده است و کلکسیونرها علیرغم وضعیت خود، حق استفاده از روش های غیرقانونی را در زرادخانه خود ندارند. بدهکار همیشه می تواند برای محافظت از خود در برابر تهدیدات وارده با پلیس و دفتر دادستان تماس بگیرد.

بر اساس قانون جدید، افرادی که سابقه محکومیت قبلی دارند، حق کار در موسسات جمع آوری را ندارند.

اغلب اطلاعات مربوط به بدهی ها عمومی می شود، مثلاً با انتشار اطلاعات در شبکه های اجتماعی. چنین روش هایی که شامل افشای اطلاعات شخصی است نیز غیرقانونی است.

فروش بدهی با قبض

امروزه همه وام گیرندگان برای دریافت مبلغ مورد نیاز خود به بانک مراجعه نمی کنند. برخی از افراد ترجیح می دهند در مقابل رسید از دوستان پول قرض کنند و متعاقباً همه به طور داوطلبانه تعهدات خود را انجام نمی دهند.

جمع آوری کنندگان با بدهی نه تنها به بانک ها، بلکه به افراد عادی نیز کار می کنند. بعید است که آنها بدون دریافت رسید وصول بدهی را انجام دهند ، زیرا انتقال پول توسط هیچ چیزی تأیید نمی شود. در حالی که رسید نوعی ضمانت بازگشت وجه است.

خرید چنین بدهی هایی برای 10-50٪ از اندازه آنها انجام می شود. قبل از این، جمع‌آوران تمام خطرات و پرداخت بدهی بدهکار را با جزئیات ارزیابی می‌کنند.

طبق قانون، چنین معامله ای قانونی است. اما مستلزم اطلاع اجباری بدهکار در مورد واگذاری مطالبات است.

ثبت مجدد وام توسط بانک به مجموعه داران

در عمل وصول بدهی اعتبارات و وام ها، دو روش کلیدی برای تعامل با بدهکاران وجود دارد:

• با واگذاری حقوق ادعا تحت قرارداد به نفع جمع آوری کنندگان؛
• بدون واگذاری چنین حقوقی.

در حالت دوم، شما همچنان به بانک بدهکار می‌مانید و می‌توانید با استفاده از همان مشخصات بدهی را پرداخت کنید. یک سازمان مالی جمع‌آوران را فقط برای کار مطالبات درگیر می‌کند: ارسال نامه به بدهکار، تماس با او با یادآوری نیاز به بازپرداخت بدهی حاصل.

با این گزینه، اغلب سوء تفاهم ایجاد می شود. جمع آوری کنندگان مشخصات خود را برای بازپرداخت بدهی به بدهکار ارسال می کنند. در صورت پرداخت به آنها، بدهی بازپرداخت تلقی نمی شود و همین موضوع باعث اختلافات متعدد می شود.

واگذاری مطالبات به این معنی است که طلبکار بدهی شما را فروخته است. اکنون باید پرداخت بدهی به نفع شرکت مجموعه انجام شود.

فروش بدهی یک شخص حقوقی به مجموعه داران

فروش دیون توسط اشخاص حقوقی به جمع آوران دارای تمامی زمینه های قانونی است.

اما احتمال وصول بدهی از یک شخص حقوقی کمتر از یک شخص است، بنابراین وصول کننده ها به شدت تمایلی به انجام چنین معاملاتی ندارند. یک شخص حقوقی همیشه می‌تواند اعلام ورشکستگی کند و اگر دارایی‌های نقدی در دارایی‌های خود نداشته باشد، پس گرفتن پول عملا غیرممکن خواهد بود. مشکلات مشابهی در هنگام انحلال یک شخص حقوقی ایجاد می شود.

بنابراین، اکثر بانک ها تنها در صورت داشتن وثیقه نقدی به اشخاص حقوقی وام می دهند. این همان چیزی است که بازپرداخت وام را تضمین می کند. در مورد وام های تضمین شده، بانک ها خود بدهی ها را دریافت می کنند و به اشخاص ثالث نمی فروشند.

انتقال وام شرکت به یک شخص حقوقی

فروش بدهی یک شخص حقوقی به شخص حقوقی دیگر در چارچوب دو عملیات فاکتورینگ و واگذاری انجام می شود. هر دوی آنها شامل واگذاری حقوق برای مطالبه مطالبات برای یک کمیسیون خاص است.

واگذاری صرفاً واگذاری مطالبات است، در حالی که فاکتورینگ راهی برای تأمین مالی مطالبات است. فاکتورینگ معمولاً شامل انتقال مطالبات کوتاه مدت است.این عملیات با هدف افزایش گردش مالی و حجم فروش انجام می شود. خدمات فاکتورینگ معمولا توسط بانک ها ارائه می شود.

چگونه می توان نسبت به فروش بدهی به جمع کنندگان اعتراض کرد؟

اگر در توافقنامه چنین حقی برای سازمان مالی وجود داشته باشد، یا بانک به طور یکجانبه قرارداد را با وام گیرنده ای که تعهدات خود را انجام نداده است، فسخ کند، عملاً هیچ چشم اندازی برای درخواست تجدید نظر در مورد فروش بدهی به جمع کنندگان وجود ندارد.

حق فروش بدهی معمولاً به وجود یا عدم رضایت شخصی بدهکار مربوط نمی شود. استثنا مواردی است که چنین نیازی در قرارداد قرضه قید شده باشد. در عمل، این عملاً هرگز اتفاق نمی افتد، زیرا بخش حقوقی بانک در مورد تنظیم توافقنامه بسیار دقیق است.

و اگر وام گیرندگان قبلاً به دلیل شکاف ها و متن طولانی توافق نامه ها با موفقیت توانستند قراردادهای واگذاری را به چالش بکشند، امروز این یک استثنا است. بیمه حقوقی بانک ها در بررسی دقیق شرایط واگذاری مطالبات متجلی می شود. با امضای قرارداد، وام گیرنده به طور خودکار با تمام نکات موافقت می کند.

آزادی بانک برای فروش بدهی دارای محدودیت هایی است:

• حقوق مطالبه بدهی به همان میزانی که توسط بانک تحت قرارداد وام دریافت شده است منتقل می شود (گردآورنده حق مطالبه مبلغی بیشتر از بانک را ندارد).
• قرارداد واگذاری همان شکل قرارداد اعتباری است.

در چه مواردی وام گیرنده هنوز فرصت تجدید نظر نسبت به فروش بدهی را دارد؟ چنین دلایلی ممکن است شامل موارد زیر باشد: اگر قرارداد وام واگذاری مطالبات را ممنوع کند. هنگامی که حجم مطالبات توسط جمع کننده بیش از حد برآورد می شود. از جمله در قرارداد هزینه خدمات اضافی، تغییر دوره پرداخت و غیره.

برای انجام این کار، اظهارنامه ادعایی به همراه اسنادی که صحت ادعاها را تأیید می کند، به دادگاه منطقه ارائه می شود. هنگام مراجعه به دادگاه ، وام گیرنده می تواند مبالغ غیر معقول را حذف کند و به بازسازی پرداخت ها دست یابد.

در صورت سوء استفاده از اختیارات وصول بدهی، می توانید علیه اقدامات وصول بدهی ها اعتراض کنید.به عنوان مثال، هنگام دریافت تهدید، توهین یا تماس های آخر شب. این دلیلی برای تماس با پلیس است.

آیا بانک می تواند بدهی خود را به سازمان جمع آوری بفروشد؟ حتی یک وام گیرنده نمی خواهد با آژانس های جمع آوری معامله کند، و علاوه بر این، امروزه افسانه های کاملی در مورد نحوه کار آنها وجود دارد. ملاقات با وصول بدهی تنها در صورتی امکان پذیر است که مشتری یک بانک یا سازمان مالی خرد انجام تعهدات خود در قبال طلبکار را برای مدت طولانی متوقف کند. بنابراین، بانک بدهی را به جمع کنندگان فروخت - چه باید کرد، کجا برویم، چگونه مشکل را حل کنیم؟ بیایید آن را بفهمیم.

آیا بانک چنین حقی دارد؟

مهم! لطفا در نظر داشته باشید که:

• هر مورد منحصر به فرد و فردی است.
• مطالعه دقیق موضوع همیشه نتیجه مثبت را تضمین نمی کند. به عوامل زیادی بستگی دارد.

برای دریافت دقیق ترین مشاوره در مورد مشکل خود، فقط باید یکی از گزینه های ارائه شده را انتخاب کنید:

هنگام بررسی این سؤال که آیا بانک ها حق فروش بدهی به جمع کنندگان را دارند، باید به قانون شماره 230-FZ اعتماد کرد. بلافاصله متذکر می شویم که سازمان های بانکی و سایر شرکت های اعتباری با انعقاد یکی از قراردادهای زیر با شرکت های مجموعه در تعامل هستند:

• قرارداد نمایندگی این توافقنامه شامل ارائه خدمات پرداخت شده توسط جمع کنندگان به بانک برای جمع آوری بدهی های مشکل است. در واقع، آژانس‌های ویژه درصدی، پاداشی را برای پرداخت یک یا دیگر نوع وام از وام گیرنده دریافت می‌کنند. در این حالت آژانس ها نقش واسطه را ایفا می کنند و خواستار بازپرداخت بدهی به بانک و ارسال پول به جزئیات آن هستند.
• قرارداد واگذاری اما در اینجا یک طرح کاملاً متفاوت کار می کند. بانک در واقع بدهی وام گیرنده "سهل انگار" را به جمع کننده می فروشد و او نیز به نوبه خود طلبکار جدید او می شود. اکنون، از نظر قانونی، آژانس این حق را دارد که از طرف خود و به نفع خود، بدهی را از مشتری سابق بانک دریافت کند.

از نقطه نظر حقوقی، عبارت "فروش بدهی" بی سواد به نظر می رسد، اما برای وام گیرندگانی که آن را می شنوند کاملاً مؤثر است. غالباً در چنین شرایطی، جمع‌آوران از بدهکاران مبلغی حتی بیشتر از آنچه برای واریز به حساب بانکی برای بازپرداخت وام لازم بود از بدهکاران مطالبه می‌کنند که این امر نقض قوانین است.

برای پاسخ به جزئیات بیشتر اینکه آیا یک بانک می تواند بدهی به جمع کنندگان بفروشد، اجازه دهید به ماده 382 قانون مدنی فدراسیون روسیه بپردازیم. طبق آنچه در آن توضیح داده شده است، طلبکار در واقع حق دارد طبق قرارداد واگذاری منعقد شده با او، بدهی را به شخص دیگری منتقل کند. رضایت بدهکار برای این اقدام الزامی نیست مگر اینکه در قرارداد وام بین بانک و وام گیرنده طور دیگری پیش بینی شده باشد. معلوم می شود که اگر قرارداد حاوی ممنوعیت واگذاری بدهی باشد، ممکن است فروش بدهی غیرقانونی تلقی شود، اما در اینجا "تله های" زیادی وجود دارد و اثبات غیرقانونی بودن معامله بسیار مشکل ساز خواهد بود.

همچنین متذکر می شویم که طبق قانون شماره 230-FZ که در ابتدای سال 2017 لازم الاجرا شد، یک آژانس جمع آوری باید به عنوان یک شخص حقوقی با فعالیت اصلی وصول بدهی های معوق به طور رسمی در ثبت دولتی ثبت شود. (جزئیات در مورد آن در اینجا). اگر وام دهنده جدید خود را در این لیست (دسترسی باز) پیدا نکرده اید، می توانید با خیال راحت حتی با او صحبت نکنید. احتمال اینکه قربانی کلاهبرداران شوید زیاد است زیرا با پرداخت پول به یک شرکت ناشناس از تعهدات واقعی خود در قبال بانک یا سازمان مالی خرد رها نمی شوید.

چه بدهی هایی را می توان به سازمان جمع آوری کرد؟

"معامله" بدهی های شهروندان در همه بخش های وام دهی استفاده نمی شود. به عنوان یک قاعده، بانک ها از شر بدهی های وام های دسته های زیر خلاص می شوند:

• وام های مصرفی بدون وثیقه.
• کارت های اعتباری با اضافه برداشت.
• وام با مانده حداکثر 300000 روبل.

بانکداران تمایل بیشتری به فروش بدهی های کوچک به جمع کنندگان دارند، زیرا ... برخورد با آنها به سادگی برای آنها سودی ندارد و رسیدگی های حقوقی دردسرهای غیرضروری و هزینه های اضافی برای بانک است.

بدانید که اگر وام گیرنده حداقل گهگاهی پرداختی انجام دهد، سازمان بانکی چنین بدهی را به نمایندگی های خاص نمی فروشد. اما بدهی بیش از 3 تا 12 ماه (بسته به سیاست وام دهنده) سیگنالی برای بانک برای اقدامات جدی تر است.

رهایی از بدهی به موسسات اعتباری به سادگی ضروری است، زیرا ... آنها تعهدات خاصی در قبال بانک مرکزی فدراسیون روسیه دارند. بانک ها با گزارش تعدادی از شاخص ها، از جمله میزان بدهی معوق، در صورت داشتن سطوح بالای بدهی از وام گیرندگان مشکل دار، احتمال از دست دادن مجوز خود را دارند.

الزام به اطلاع وام گیرنده در مورد فروش بدهی به جمع کنندگان

متوجه شدیم که آیا بانک ها حق فروش بدهی به جمع کنندگان را دارند - این اقدام منع قانونی ندارد، اما چه کسی باید به وام گیرنده در این مورد اطلاع دهد، بانک یا جمع کننده؟ پس از فروش تعهدات مشتری خود، سازمان های بانکی، طبق قرارداد واگذاری، موظفند این موضوع را به صورت کتبی به وی اعلام کنند، که طبق ماده قابل توجیه است. 382 قانون مدنی فدراسیون روسیه. بیشتر طلبکاران دقیقاً این کار را انجام می دهند، اما اغلب بدهکاران در مورد آنچه اتفاق افتاده است مستقیماً از خود جمع کنندگان مطلع می شوند. در حالت ایده آل، هر دو طرف قرارداد باید سند مربوطه را صادر کنند.

در اصل، تفاوت قابل توجهی وجود ندارد که چه کسی ابتدا گزارش داده است، اما به یاد داشته باشید که بر اساس هنر. 385 قانون مدنی فدراسیون روسیه، تا زمانی که مدرک رسمی مبنی بر فروش بدهی خود را دریافت نکنید، نمی توانید خواسته های طلبکار جدید را برآورده کنید.

تایید مالک بدهی

بنابراین، قبل از اینکه نگران باشید که بانک شما بدهی را به جمع کنندگان فروخته است، بیایید ابتدا ببینیم که اگر هیچ پیامی از سازمان بانکی دریافت نشده باشد (مثلاً پیامک، تماس تلفنی یا پست سفارشی) وام گیرنده چگونه می تواند از این موضوع مطلع شود.

روش های اطلاع رسانی	شرح، اقدامات بدهکار
نامه ای از یک مجموعه دار	به طور معمول، نامه تقاضا به بدهکار نشان می دهد که وصول کننده بدهی چگونه با بدهی شما مرتبط است (خدمات یک واسطه یا فروش مستقیم بدهی). باید پیوندی به اسناد، مانند قرارداد نمایندگی یا قرارداد واگذاری وجود داشته باشد. اگر چنین چیزی وجود ندارد، بهتر است تماس بگیرید و جزئیات را روشن کنید.
تماس تلفنی از آژانس جمع آوری	اگر کلکسیونرها شروع به تماس با شما کردند، فوراً بپرسید بر چه اساسی. آنها موظفند مدارک فروش بدهی را به صورت کتبی به شما ارائه دهند.
حساب بانکی شما بسته شده است	گاهی اوقات یک بدهکار که تصمیم به پرداخت بخشی یا کامل بدهی دارد، متوجه می شود که حسابش بسته شده است. این ممکن است نشان دهنده این باشد که بدهی فروخته شده یا بانک علیه وام گیرنده شکایت کرده است

دستورالعمل گام به گام برای بدهکار

موقعیت هایی مانند فروش بدهی بانک ها به وصول کننده ها باعث ایجاد وحشت و سردرگمی در بین اکثر بدهکاران می شود. روش‌های تأثیر جمع‌آوران بر مردم از قبل شناخته شده است و تفاوت قابل توجهی با ارتباط با بانکداران دارد. اغلب، فعالیت های وصول بدهی غیراخلاقی و حتی غیرقانونی به نظر می رسد، که باید بلافاصله به سازمان های مجری قانون گزارش شود.

بنابراین، متوجه شدید که بانکی که به آن بدهکار بودید، بدهی شما را به جمع کنندگان فروخته است. حال این سوال پیش می آید که بعد چه باید کرد؟ ما سعی خواهیم کرد به شما اطمینان دهیم - هیچ اتفاق مجرمانه ای برای بدهی های شما رخ نداده است. مبلغ کل بدهی شامل جریمه، جریمه و بهره باید ثابت بماند. در این مورد، قانون از بدهکار حمایت می کند (ماده 384 قانون مدنی فدراسیون روسیه). افزایش ناگهانی بدهی هنگامی که به جمع کنندگان منتقل می شود یک پدیده غیرقانونی است؛ شما ملزم به پرداخت هزینه اضافی برای جمع آوری "کار" نیستید. و حالا قدم به قدم:

1. یک کپی از سند فروش بدهی خود را به جمع کنندگان بدهی بخواهید. قبلش چیزی پرداخت نکنید در اینجا می توانید نمونه ای از درخواست رسمی را مشاهده کنید -.
2. با سفارش گواهی اختصاصی از بانک اطلاعات دقیقی از میزان بدهی خود با تفکیک (سود، سود، جریمه، جریمه و ...) بگیرید.
3. تمام اسناد وام را در یک مکان جمع آوری کنید: توافق نامه، رسید پرداخت، برنامه پرداخت و غیره. برای ارتباط شایسته با نمایندگان آژانس یا در صورت لزوم تماس با وکلا و همچنین اگر پرونده به دادگاه برود به چنین بسته ای نیاز خواهید داشت. توجه داشته باشید که کلکسیونرها همیشه به دادگاه مراجعه نمی‌کنند و سگ‌های کاملاً ناامید اغلب پس از انقضای مدت محدودیت از حساب خارج می‌شوند.

اگر قرارداد واگذاری را در دست دارید، از قانونی بودن فروش بدهی خود و عادلانه بودن مطالبات جمع‌آوران مطمئن هستید، می‌توانید با استفاده از جزئیات جدید پرداخت‌ها را انجام دهید.

ویژگی های فرآیند واگذاری بدهی

اگر هر یک از بندهای قرارداد واگذاری برای شما غیرقانونی یا غیرقابل درک به نظر می رسد، با یک متخصص واجد شرایط - وکیل، وکیل تماس بگیرید. نیازی به مراجعه به یک متخصص پولی در محل سکونت خود نیست، می توانید در یک پورتال حقوقی تخصصی در اینترنت سؤال بپرسید. فقط به عنوان آخرین راه حل باید به دادگاه بروید. اگر با مراجعه به مراجع قضایی ثابت شود که تکلیف بدهی به دلایل غیرقانونی انجام شده است، بانک دوباره طلبکار شما می شود.

به یاد داشته باشید، یک طلبکار-گردآورنده قانونی موظف است از قوانین روسیه پیروی کند، که آن را از بسیاری جهات محدود می کند، یعنی:

• جمع آوران این حق را دارند که از ساعت 8 صبح تا 22 در روزهای کاری و در روزهای آخر هفته از ساعت 9 صبح تا 8 شب با بدهکاران تماس بگیرند.
• افشای اطلاعات مربوط به بدهی شخص جمع آوری شده به اشخاص ثالث (همکاران، دوستان، همسایگان و غیره) ممنوع است.

در صورت عدم ارائه اسناد فروش دیون

نکته قابل تامل دیگری در تاپیک این است که آیا بانک ها می توانند بدون ارائه مدرکی مبنی بر معامله مشترک خود به بدهکاران، بدهی خود را به وصول مطالبات منتقل کنند. به عنوان مثال، شما یک اخطار تلفنی از یک جمع کننده دریافت کردید که بدهی شما فروخته شده است، پس از آن بلافاصله تأیید رسمی آن را خواستید، اما هیچ کس برای انجام درخواست شما عجله نداشت. نامه ها و تماس های سرزده ادامه دارد.

ما در بالا توضیح دادیم که در چنین شرایطی، هیچ کس نیازی به پرداخت چیزی ندارد، زیرا ثابت نشده است که آیا بانک شما واقعاً بدهی را به جمع کنندگان فروخته است یا خیر. کار بعدی چیه؟ فقط می توانید با صبر و حوصله منتظر بمانید و پس از گذشت 3 سال از تاریخ فروش بدهی، طبق نظر وصول کننده، می توانید با توجه به مرور زمان نسبت به رد بدهی اقدام کنید.

اما این بدان معنا نیست که باید عمداً از تعهدات خود فرار کرد، هرچند از سوی دیگر چه کسی مانع از اثبات حقوق و اختیارات مدعیان به صورت قانونی شده است؟ و با این حال، طلبکاران اغلب در چنین مواردی برنده می شوند. ما توصیه نمی کنیم که به حقه بازی متوسل شوید. اگر واقعاً از تماس‌ها ناراحت می‌شوید، می‌توانید برنامه «ضد جمع‌آوری» را نصب کنید؛ اگر کلکسیونر شما یک «مهمان» دائمی شده است - در را برای او باز نکنید، اما به هر نحوی باید زودتر پرداخت کنید. یا دیرتر، و هر چه این روند را بیشتر به تأخیر بیندازید، وظیفه شما بالاتر خواهد رفت و مشکلات از نظر اخلاقی فقط افزایش می یابد.

به دنبال پاسخ هستید؟ از وکلا سوال بپرسید!

9781 وکلا منتظر شما هستند پاسخ سریع!

یک سوال بپرسید

پس از تصمیم دادگاه، بانک بدهی وام را به جمع کنندگان فروخت. آیا می توانم از بانک گواهی بدهم که بدهکار نیستم؟

سلام، اسم من اولگا است. 5 سال پیش از بانک وام گرفتم، شش ماه بعد وام "مشکل" شد. بانک شکایت کرده و توسط ضابطین در حال وصول است. در حال حاضر 3 سال از آن روز می گذرد، من روز گذشته کل مبلغ را به ضابطین پرداخت کردم، اما آنها نمی توانند بدهی را پرداخت کنند، زیرا بانک شماره حسابی را برای انتقال پول ذکر نکرده است. با هم شروع به تماس با آنجا کردیم و معلوم شد که بدهی به جمع کنندگان فروخته شده است. و بانک نیازی به پول ندارد. هیچ اعلانی دریافت نکردم؛ جمع‌آوران نمی‌توانستند جزئیاتم را به من بگویند. ضابط نمی تواند پول را به من برگرداند زیرا بانک ادعا را پس نمی گیرد. بانک اطلاعاتی به من نمی دهد. فقط در کلام می گوید: تو به ما بدهکار نیستی. با وصول بدهی تماس بگیرید سوال:

1. آیا در صورت اقامه دعوی توسط بانک، دادورز حق انتقال وجه به وصولین را دارد؟!

2. آیا بانک باید گواهی مبنی بر عدم بدهکاری به من بدهد؟ (فقط بر این اساس پول من برگردانده می شود)

3. آیا دادورز می تواند به دلیل عدم امکان اجرا، دادرسی را مختومه کند؟ (مجری بر این باور است که باید شماره حساب را از بانک مطالبه کند)

و آخرین چیز: بانک در واقع "ما را فرستاد" و گفت که به نفع آنها نیست که همه اینها را بفهمند. باید چکار کنم؟ ? متشکرم.

پاسخ وکلا

اوکسانا(26.10.2013 در 13:23:35)

عصر بخیر.

1. ضابطان نمی توانند وجهی را به جمع کنندگان منتقل کنند، زیرا وجود دارد، صادر شده بر اساس تصمیم دادگاه، که در آن بانک به عنوان مدعی نشان داده شده است.

2. با یک درخواست کتبی با بانک تماس بگیرید (درخواست شفاهی حساب نمی شود) که در آن درخواست می کنید که آیا حساب یا بدهی در بانک دارید یا خیر. ترکیب 3. این یک برنامه در دو نسخه است، در یکی از آنها بنویسید که درخواست را دریافت کرده اند (تاریخ، سمت، نام کامل، امضا، مهر) و این سند را نگه دارید. لطفاً در درخواست خود قید کنید که ظرف 10 روز پاسخ می‌خواهید.

3. توقف تولید ممکن نخواهد بود، زیرا رای دادگاه اجرا نشده است. شما باید مشکل را با بانک حل کنید، اجازه دهید آنها اجرائیه را باطل کنند، اگر چیزی به آنها بدهکار نیستید، و دلیلی برای پرداخت پول به وصول کننده ها وجود ندارد (حتی اگر بانک انجام دهد، پس این باید به درستی رسمیت یابد).

پس فقط به صورت کتبی با بانک در ارتباط باشید، هر چیزی که برای آنها ارسال می کنید علامت بزنید که سند مورد قبول واقع شده است. می توانید برای ضابط بیانیه بنویسید اما پول به شما بازگردانده نمی شود. به طور کلی باید این وضعیت را درک کنیم که چرا در اجرائیه اطلاعاتی از شماره حساب بانکی وجود ندارد.

در حال حاضر نامه ای به بانک بنویسید که بدهی هایتان را به شما اطلاع دهند و سپس با این نامه باید به ضابطان مراجعه کنید.

اگر هنوز سوالی دارید بنویسید. من خوشحال خواهم شد که به شما کمک کنم.

اولگا (26.10.2013 در 19:33:25)

اوکسانا، ببخشید، یک سوال دیگر: اگر بانک در نامه ای پاسخ دهد که بدهی به بانک وجود ندارد و وام به یک جمع کننده فروخته شده است و نام CA را نشان می دهد، ضابط چه باید بکند؟ او ادعا می کند که فقط به گواهی عدم وجود بدهی نیاز دارد. و اگر به صورت شفاهی پاسخ دهند، بگویند برو به CA و آن را مرتب کن، او پول را به من پس نمی دهد.

در صورت امتناع ضابطان، با شکایت مربوطه به دادگاه مراجعه کنید! و حتی به پرداخت پول به مجموعه داران فکر نکنید، فروش بدهی شما طبق قانون باطل است و مجموعه داران حق مطالبه بدهی از شما را ندارند! اگر هنوز به مشاوره نیاز دارید - بنویسید! با احترام، سرگئی ولادیمیرویچ، [ایمیل محافظت شده]

1. بانک VTB قرارداد وام من را به جمع کنندگان فروخت (پس از درخواست من برای تغییر ساختار برای کاهش بهره وام). طبیعتاً بعد از این دیگر پرداخت سود را متوقف کردم. سه سال بعد، ضابطان به من دستور دادند که بدهی را با تصمیم دادگاه یک طرفه به این جمع‌آوران بپردازم، اما با مبلغ 40 هزار روبل بیشتر. آیا اقدام فوق قانونی است؟ بانک، دادگاه و ضابطین؟ در حال حاضر من یک معلول گروه 3 هستم و این تنها درآمد من است؛ نمی توانم تصور کنم که چگونه با این مستمری ناچیز بدهی وام را پرداخت کنم.

1.1. اگر در خود قرارداد پیش بینی شده باشد قانونی است.

وکیل Karavaitseva E.A.، 57749 پاسخ، 27406 بررسی، در سایت از 03/01/2012
1.2. شما باید اعتراض خود را در دادگاه مطرح می کردید. در صورتی که رای دادگاه لازم الاجرا شده باشد، به موجب ماده 11 قانون الزامی برای اجرای آن نیست. 13 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه.

وکیل Kukovyakin V.N.، 10320 پاسخ، 6739 بررسی، در سایت از 2017/11/16
1.3. سلام، ایگور ویکتورویچ!
قانونی بودن یا نبودن آن بدون اینکه خود تصمیم در مقابل چشمان شما باشد، دشوار است. با این حال، با توجه به اینکه قبلاً لازم الاجرا شده است، لغو آن بسیار دشوار خواهد بود. لطفاً یک نکته دیگر را هم توضیح دهید: آیا این یک تصمیم است یا حکم دادگاه؟

1.4. سلام ایگور ویکتورویچ! برای ابطال دستور دادگاهی که لازم الاجراء شده است، باید دادخواست اعاده مهلت اعتراض نسبت به اجرای حکم و اعتراض نسبت به اجرای دستور به دادگاه صادرکننده دستور ارسال شود. دادخواست می تواند به نقض قوانین ارائه خدمات پستی اشاره کند و همچنین دلایلی را که قاضی دلیلی برای صدور دستور نداشته است ذکر کند ، موارد زیادی وجود دارد. سپس سفارش لغو خواهد شد.

پس از لغو حکم دادگاه، می توانید درخواستی را برای لغو اجرای حکم دادگاه برای بازگرداندن وجوهی که از شما بازداشت شده است، ارسال کنید.

2. من از بانک رنسانس به مبلغ 90000 روبل وام داشتم. بخشی از بدهی را پرداخت کردم، اما به دلیل شرایط شخصی امکان پرداخت بخشی وجود نداشت و بانک بدهی من را در دسامبر 2017 به جمع کنندگان فروخت، اما در حال حاضر 3 سال پس از آخرین پرداخت من. این آژانس مجموعه بدهی 490000 روبلی صادر کرد. در نوامبر 2018، این آژانس شکایتی را تنظیم کرد؛ من نه خود سفارش و نه اسناد دیگری را ندیده ام. قبلاً در آوریل 2019 ، ضابطان 20000 روبل از من جمع آوری کردند. به نفع جمع آوری کنندگان، ظاهراً به عنوان بدهی تحت یک قرارداد وام. کلکسیونرها به من گفتند که هنوز قصد دارند از من شکایت کنند تا زمانی که کل مبلغ دریافت شود. آیا مجموعه داران حق دارند چندین بار از وام گیرنده بانکی به صورت جزئی شکایت کنند؟ مدت شناسنامه چطور؟ و آیا می توانم حکم دادگاه را به چالش بکشم؟ من آن را ندیدم و دستور بدون مشارکت من صادر شده است. پیشاپیش از شما متشکرم.

2.1. سلام.
متأسفانه حق دارند.
اگر حکم دادگاه را دریافت نکرده اید، باید به دادگاه بروید و یک کپی بگیرید، سپس ظرف 10 روز باید اعتراض کنید و سپس قاضی حکم را لغو می کند (ماده 129 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه). ).
محدودیت زمانی می تواند اعمال شود که پرونده در دادگاه رسیدگی شود.

وکیل استساتریان ن.و., 41,725 ​​پاسخ, 23,573 نقد در سایت از 24 نوامبر 2016
2.3. شما حتی می توانید در حال حاضر به دادگاه اعتراض کنید و حکم دادگاه را لغو کنید.

وکیل Minaeva O.V.، 1220 پاسخ، 731 بررسی، در سایت از 09/06/2017
2.4. عصر بخیر
اکنون حق مطالبه تعهدات بدهی شما متعلق به جمع کنندگان است و آنها تصمیم می گیرند که چگونه از شما شکایت کنند (حداقل ارسال درخواست برای 15 روبل ماهانه، این حق آنهاست) بنابراین اقدامات طلبکار قانونی است. در مورد مهلت های شناسایی نیز لازم است مدارک را تجزیه و تحلیل کرد تا نتیجه گیری روشنی حاصل شود. در صورت وجود دلایل و همچنین اگر مهلت های مقرر در قانون برای تجدید نظر را از دست نداده اید، می توانید به تصمیم / حکم دادگاه اعتراض کنید.

و سپس از جمع کنندگان گواهی وضعیت بدهی بخواهید؛ آنها موظفند آن را به شما ارائه دهند (برای اینکه به طور کلی تصور کنید که بدهی شامل چه چیزی است). به قرارداد وام نگاه کنید، به احتمال زیاد نرخ سود بسیار بالایی برای وام یا جریمه وجود دارد (می توان آنها را در دادگاه کاهش داد).

3. در ژانویه 2018، مراحل ورشکستگی افراد را تکمیل کردم. اشخاص و توسط دادگاه داوری از تعهدات نسبت به طلبکاران آزاد شد، به استثنای بند 5 ماده. 213.28 قانون فدرال در مورد ورشکستگی.
1 مورد از وام ها با ضامن بوده است. بانک، از طریق دادگاه، بدهی را به طور کامل از ضامن وصول کرد (تصمیم در مورد وصول قبل از اعلام ورشکستگی من دریافت شد).
توافق شفاهی با ضامن برای بازپرداخت بخشی از بدهی وجود داشت، زیرا پس از ورشکستگی، یافتن شغل عادی برای من دشوار است. حال ضامن علیه اینجانب دعوای وصول کامل دیون از من (به استناد ماده 365 قانون مدنی) با توقیف حساب و اموال نموده است.
اگر کسی بتواند به سوالات زیر پاسخ دهد بسیار ممنون می شوم:
1. ورشکستگی من را از تعهدات فقط نسبت به طلبکار آزاد می کند یا در مقابل ضامن نیز؟ منظور از "پرداخت های جاری" در بند 5 ماده 213.28 قانون فدرال در مورد ورشکستگی چیست؟
2. شانس برنده شدن ضامن در دادگاه چقدر است؟
3. از آنجایی که در حال حاضر پس از ورشکستگی، نه ملکی دارم و نه کار رسمی و دارای یک فرزند پسر صغیر تحت تکفل هستم که طبق رای قاضی مرتباً نفقه او را می پردازم، می توانم به نحوی از دادگاه تقاضای وصول اقساط بدهی کنم. بیش از 10 هزار در ماه) و حساب های بانکی را برای کل مقدار بدهی ضبط نکنید؟ چگونه این کار را به درستی انجام دهیم؟
4. آیا ضامن می تواند بدهی من را به وصول کننده ها بفروشد؟ قبل از تصمیم دادگاه یا بعد از آن؟

پیشاپیش از شما متشکرم!

وکیل Radchenko A.I.، 18 پاسخ، 14 بررسی، در سایت از 2019/04/17
3.1. عصر بخیر

1. بستانکار به معنای هر شخصی است که دارایی یا ادعای دیگری علیه شما دارد (بند 7، ماده 2 قانون فدرال در مورد ورشکستگی، که از این پس قانون فدرال نامیده می شود). بنابراین، ضامن از شما طلبکار است. ضمناً حق اقامه دعوی از طلبکار اصلی به ضامن منتقل می شود و او حق مطالبه دین را نسبت به شما از دست داده است.
پرداخت های جاری به معنای تعهدات پولی، الزامات پرداخت غرامت و (یا) دستمزد برای افرادی است که کار می کنند یا تحت قرارداد کار کار کرده اند، و پرداخت های اجباری که پس از تاریخ پذیرش درخواست برای اعلام ورشکستگی بدهکار ایجاد شده است، و همچنین. مواردی که پس از شروع رسیدگی در پرونده ورشکستگی، ادعاهای طلبکاران برای پرداخت کالاهای عرضه شده، خدمات ارائه شده و کارهای انجام شده به وجود آمده است (بند 1، ماده 5 قانون فدرال).
2. فهرست مواردی که تعهدات در نتیجه پایان روند ورشکستگی بازپرداخت نمی شود در بندهای 4-6 هنر تنظیم شده است. 213.28 قانون فدرال. هیچ محدودیت خاصی در رابطه با تضمین در قانون وجود ندارد. در نتیجه شما نیز از ادای ادعای اموال ضامن رهایی یافتید. بنابراین ضامن هیچ شانسی برای برنده شدن ندارد.
3. به دلیل عدم وجود زمینه برای تأمین خواسته ضامن، موضوعیت ندارد. برای مرجع: یک طرف حق دارد به دلیل وضعیت مالی دشوار درخواستی برای تعویق یا طرح اقساط ارائه دهد و دادگاه باید همه این استدلال ها را در نظر بگیرد (قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه مورخ 17 نوامبر، 2015 شماره 50). با این حال، یک نتیجه مثبت بستگی به این دارد که طرف چقدر شواهد دال بر وضعیت مالی دشوار ارائه کند. دادگاه ها همیشه چنین درخواست هایی را قبول نمی کنند.
4. ضامن می‌تواند بدهی شما را در هر زمانی به وصول‌کنندگان یا اشخاص دیگر بفروشد، اما این امر اساساً باطل بودن خواسته را تغییر نمی‌دهد. اختلاف در مورد اعتبار ادعا بین طلبکاران اولیه و بعدی دیگر بر شما تأثیر نخواهد گذاشت.
در صورتی که خواهان علیه شما با اقدامات موقت در قالب محدودیت اقدام کرد و دادگاه آنها را پذیرفت، باید دادخواست ابطال آنها را دقیقاً بر اساس رد بدهی در زمان ورشکستگی تنظیم کنید.

4. ظهر بخیر. اگر تصمیمات دادگاه وجود داشته باشد و بانک پس از تصمیم دادگاه بدهی را به جمع کنندگان فروخته است. تصمیم برای وصول (...) مبلغ وظیفه (...) در مجموع (...) برای توقیف خودروی تعهد شده. قیمت فروش تعیین شده (...)
سوال آیا می توان مبلغ را به طور کامل پرداخت کرد یا به هر حال باید آن را بفروشم؟ به آنها بدهم؟
و جمع کننده ها FSSP را برای سه سال انتقال نداده اند. ما منتظر کار FSSP هستیم زیرا از تماس با آنها می ترسیم. آنها تهدید می کنند، به اقوام سر می زنند، می گویند همه چیز را از آنها می گیرند، ما 5 سال است که آنجا زندگی نکرده ایم.
آیا نمی توانند لجن را به FSSP بدهند و برای بازیابی مبلغ زیادی شکایت کنند؟ اگر چنین است، و چقدر می تواند طول بکشد؟

وکیل Zakutniy A.V.، 235 پاسخ، 174 بررسی، در سایت از 03/08/2019
4.1. پس از اتخاذ تصمیم دادگاه و لازم الاجرا شدن، جمع آوری وجوه یا اموال بدهکار فقط با مشارکت SSP انجام می شود. مسئولیت اخذ اجرائیه و تسلیم آن به SSP جهت شروع عملیات اجرایی بر عهده طلبکار است.

وکیل S.M. Dvorova، 1509 پاسخ، 760 بررسی، در سایت از 09/01/2017
4.2. عصر بخیر

اولاً تصمیم دادگاه به نفع بانک بود.

ثانیاً، محدودیت هایی برای تشکیل پرونده IL وجود دارد. اما اگر مدعی بانک باشد چه چیزی به FSSP می دهند؟

اطلاعات مربوط به واگذاری بدهی را از کجا به دست آوردید؟

اگر مورد آزار و اذیت یا تهدید قرار می گیرید، با پلیس گزارش دهید.

وکیل Kolesnik E.V.، 715 پاسخ، 449 بررسی، در سایت از 1398/01/15
4.3. سرافیما، سلام!
از توضیحات شما به نظر می رسد که وصول کننده ها از موعد مقرر برای تسلیم اظهارنامه عقب مانده اند، مگر اینکه واقعاً بدهی شما توسط بانک به آنها فروخته شده باشد. برای انجام این کار، به طور کلی، جانشینی قانونی به درستی در دادگاه رسمیت می یابد. تولید
علاوه بر این، آنها در محاسبه سود تاخیر داشتند. من معتقدم ممکن است بر این اساس مبلغ بدهی را پرداخت نکنید.
اگر از شما شکایت کردند، ادعای محدودیت کنید.

شما باید شکایتی در مورد تهدیدهای وصول بدهی بنویسید.

طبق قانون فدرال 3 ژوئیه 2016 N 230-FZ "در مورد حمایت از حقوق و منافع مشروع افراد هنگام انجام فعالیت هایی برای بازپرداخت بدهی های معوق، هنگام انجام اقدامات با هدف بازگرداندن بدهی های معوق، طلبکار یا شخص". از طرف او و (یا) به نفع او، موظفند با حسن نیت و عاقلانه عمل کنند.
طلبکار و اشخاصی که از طرف او عمل می کنند از انجام اقدامات مربوط به موارد زیر منع می شوند:
استفاده از روش های خطرناک برای زندگی و سلامت افراد؛
اعمال فشار روانی، استفاده از عبارات و ارتکاب سایر اعمالی که آبرو و حیثیت بدهکار را تحقیر کند.
اظهارات نادرست در مورد، از جمله، اندازه تعهد انجام نشده، انتقال موضوع بازپرداخت بدهی معوق به دادگاه و امکان اعمال تعقیب کیفری.
گردآورندگان حق ندارند بدون رضایت بدهکار اطلاعات بدهکار، بدهی معوق و وصول آن و سایر اطلاعات شخصی بدهکار را به اشخاص ثالث منتقل کنند (افشا کنند). این رضایت باید به صورت کتبی در قالب یک سند جداگانه ارائه شود. علاوه بر این، بدهکار حق دارد چنین رضایتی را در هر زمان با اطلاع شخصی که به او داده شده، لغو کند.
صرف نظر از رضایت بدهکار، افشای اطلاعات بدهکار، بدهی معوق و جمع آوری آن و سایر اطلاعات شخصی بدهکار به تعداد نامحدودی از افراد، از جمله از طریق ارسال در اینترنت یا از طریق پیام، مجاز نیست. در محل کار بدهکار
به ابتکار جمع کننده، تعامل مستقیم با بدهکار در روزهای هفته از ساعت 22 تا 8 صبح و در تعطیلات آخر هفته و تعطیلات غیر کاری از ساعت 8 شب تا 9 صبح به وقت محلی در محل سکونت بدهکار (اقامت) مجاز نیست.

چگونه از «تله» وام خرد خارج شویم؟

نحوه برنده شدن در دعوای حقوقی علیه بانک در مورد وام

با آرزوی موفقیت برای شما و بهترین ها!

10. وام در سال 2009 گرفته شد، پرداخت آن 2 سال طول کشید! سپس به دلیل نداشتن درآمد از پرداخت منصرف شدند. بانک بدهی را به جمع آوران فروخت! دیروز حساب ها مسدود شد! پیام بانک حاکی از آن است که بنا به درخواست سازمان مجموعه! علاوه بر این، دادگاه در آدرسی در شهری که 5 سال است در آن زندگی نکرده ام تصمیم گرفت.

وکیل Granyukov S.I.، 395 پاسخ، 277 بررسی، در سایت از 09/06/2015
10.1. ابتدا باید مهلت تجدیدنظرخواهی از تصمیم دادگاه را به این دلیل که آن را دریافت نکرده اید و از زمان و مکان رسیدگی به پرونده اطلاعی ندارید، بازگردانید. در عین حال، شما نیز باید نسبت به این تصمیم اعتراض کنید. این اقدامات به تعلیق یا خاتمه دادرسی های اجرایی علیه شما کمک می کند.

وکیل Eremin A.V., 158 پاسخ, 101 بررسی, در سایت از 1392/01/13
10.2. دادگاه غیابی تصمیم گرفته است، شما این فرصت را دارید که با ارائه درخواستی به دادگاهی که تصمیم به لغو تصمیم غیابی به دلیل عدم اطلاع رسانی صحیح در مورد محاکمه را گرفته است، آن را لغو کنید. خب بعد از سال 1388 اگر دوباره درخواست بدهند شاید مدت زمان محدودیت آنها سه سال گذشته باشد. زمانی که حکم دادگاه مبنی بر لغو رای صادر شد، آن را به OSP ببرید تا مراحل اجرایی پرونده شما متوقف شود...

وکیل Stepanov V.I.، 36189 پاسخ، 15922 بررسی، در سایت از 10/15/2011
10.3. به احتمال زیاد حکم دادگاهی وجود داشته که باید ظرف مدت 10 روز به موجب این ماده لغو شود. 129 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه. این حکم در چه زمینه ای صادر شده است؟ برای کمک، می توانید با یک وکیل در منطقه خود تماس بگیرید.

با احترام، وکیل در ولگوگراد - استپانوف وادیم ایگوروویچ.

11. با تصمیم دادگاه کل مبلغ مستقیماً به بانک پرداخت شد. این بانک گواهی عدم وجود بدهی ارائه نکرد، اجرای حکم را از FSSP ابطال نکرد و تنها یک سال پس از اجرای تصمیم دادگاه، اموال را از ثبت وثیقه حذف کرد. سپس بانک مقدار بدهی را که طبق اسناد بانک نزد من ثبت شده بود به جمع کنندگان فروخت. راه برون رفت از این وضعیت چیست؟

وکیل Voronchikhin D. A.، 7230 پاسخ، 4632 بررسی، در سایت از 2018/11/14
11.1. آیا مدرکی دال بر پرداخت بدهی به بانک دارید؟ چگونه پرداخت کردید؟ رسید، قبض و غیره وجود دارد؟ شما باید با مدارک با ضابط قضایی تماس بگیرید، نشان دهید که پرداخت انجام شده است و رسیدگی را متوقف کنید. اگر واقعاً همه چیز را پرداخت کرده اید، بانک چیزی برای انتقال به جمع کنندگان نداشته و توافق آنها بی اعتبار خواهد بود، باید واقعیت پرداخت بدهی را به طور کامل اثبات کنید.

12. اقدامات من باید چه باشد و به چه مقالاتی مراجعه کنم؟ این وضعیت است. در سال 1390 از آلفا بانک وام گرفتم. نمی توانست پرداخت کند. بانک شکایت کرد. مراحل اجرایی از طریق ضابطان شروع شد. پس از انقضای زمان، مراحل اجرایی مختومه شد. این مربوط به سه سال پیش است، حتی بیشتر. در این مدت دیگر به قول خودشان نه از بانک و نه از ضابطان خبری نبود. اما به معنای واقعی کلمه دو هفته پیش، کلکسیونرها شروع به تماس با من کردند، بی ادبی کردند (مکالمات ضبط شد)، و خواستار بازپرداخت بدهی شدند. به سوال من بدهی ای که به بانک داشتم به چه دلیل از من مطالبه می کنند بر اساس نقل و انتقال قرارداد پاسخ می دهند. در پاسخ به سوال من سندی به من بدهید یعنی حکم دادگاه که بر اساس آن بانک پس از حکم دادگاه که بانک شاکی است و من باید مستقیما بدهی را بازپرداخت کنم بدهی را به آنها منتقل کرده است. پاسخ این است که بر اساس قرارداد مجوز، بدون اجازه دادگاه، بانک حق دارد بدهی من را بفروشد. پاسخ من این است که تمام مدت محدودیت ها گذشته است و برای بازپرداخت بدهی باید به دادگاه مراجعه کنم، پاسخ می دهند که باید به دادگاه مراجعه کنم یا این تماس های اقوام را تحمل کنم. در مرحله بعد برای مشاهده اوراقی که بابت آنها از من طلب بدهی می کنند باید به سایت آنها یا سایت بانک مرکزی مراجعه کنم و از آنجا مطلع شوم. اما هیچ اطلاعاتی در مورد من و این دفتر آنجا وجود ندارد. هر چند در ثبت احوال دادگستری وجود دارد. من امروز با آلفا بانک تماس می گیرم تا از کلکسیونرها شکایت کنم... و جالب ترین چیز اینجاست... کارمند آنها به من می گوید که آنها به سادگی داده های من را در بانک اطلاعاتی بانک ندارند ... جایی که جمع کننده ها به دست آورده اند. بدهی، گویا نمی دانند و مرا می فرستند تا با آنها رسیدگی کنم. معجزه! موافقید؟ خوب من چگونه می توانم مشکل خود را با وصول بدهی در چارچوب قانون حل کنم که به کدام مواد مراجعه کنم؟ پیشاپیش از شما متشکرم.

وکیل Obolonskaya T.N.، 2689 پاسخ، 1717 بررسی، در سایت از 2018/09/24
12.1. لازم به ذکر است که قرارداد واگذاری و انتقال حقوق طلبکار از بانک آلفا به مجموعه مجموعه به صورت کتبی به شما ابلاغ می شد.

طبق قسمت 1 ماده 385 قانون مدنی فدراسیون روسیه، بدهکار حق دارد تا زمانی که مدارکی مبنی بر انتقال حقوق به این طلبکار ارائه نشده باشد، تعهد خود را در قبال طلبکار جدید انجام ندهد.

اگر کلکسیونرها با تماس شما را آزار می دهند، بی ادب هستند یا شما را تهدید می کنند، با پلیس تماس بگیرید.

با حکم دادگاه خانه ام به دلیل بدهی وام به بانک توقیف شد. بانک بدهی من را در آبان 1396 به یک موسسه وصول وصول وصول وصول وصول وصول وصول وصول وصول وصول وصول وصول وجه نقد فروخت.آیا موسسه وصول وصول وصول وصول وصول وصول وصول وصول وصول وصول وصول وصول مدت محدودیتی دارد که پس ازآن بتوانم حق حبس خانه رابرداشتم؟ من بدهی وام خود را پرداخت نمی‌کنم؛ وصول‌کنندگان از سال 2017 با من تماس نگرفته‌اند یا اذیتم نکرده‌اند. خواندن پاسخ ها (1)

13. شغلم را از دست دادم و نتوانستم وام هایی را که داشتم پرداخت کنم. پس از مدتی بانک ها پرونده ها را به دادگاه بردند و پس از آن رای دادگاه صادر شد که در اختیار ضابطان قرار گرفت. بعد از نیم سال دیگر، با یک آژانس مجموعه تماس گرفتم و پیشنهاد دادم یکی از وام ها را پرداخت کنم. گویا بانک بدهی من را به آنها فروخته است. چند سوال مطرح شد: 1) آیا انتقال بدهی به شرکت دیگری پس از تصمیم دادگاه قانونی است؟ 2) من در مورد این صحبت می کنم. من چیزی در مورد آژانس نمی دانم، آنها فقط تلفنی به من گفتند که کجا باید پرداخت کنم. آن ها من هیچ سندی ندارم مبنی بر اینکه باید به آنها پرداخت کنم. 3) پس با مجموعه قضایی چه باید کرد؟ بالاخره اگر من به این مجموعه داران از دادگاه پول بدهم. آیا ضابطان باز هم بدهی من را دارند و آن را نیز مطالبه خواهند کرد؟ در این صورت باید چه کار کنم؟

وکیل Kondukov A. S.، 752 پاسخ، 505 بررسی، در سایت از 2018/08/22
13.1. اینها کلاهبردار هستند. پس از تصمیم دادگاه، شما فقط با FSSP تعامل دارید. من توصیه می کنم در مورد این "جمع کننده ها" به ضابط خود بگویید. اگر پرداخت می کنید، فقط از طریق FSSP! ! ! نباید هیچ سازمان دیگری بین شما و بانک وجود داشته باشد.

14. در سال 1385 برای یک نفر ضامن شد. او برای خرید ماشین از یک پس انداز وام نقدی گرفت. مبلغ 180000 روبل بود. یادم نیست تا کی پس از اولین پرداخت، پرداخت را متوقف کرد. بانک شکایت کرد. با تصمیم دادگاه به پرداخت مبلغ 171000. مانده بدهی محکوم شدند. برای بانک مهم نیست که خاموش شود. آنها نمی توانند وام گیرنده ای پیدا کنند، اما من همیشه در تماس هستم. بنابراین آنها تماس می گیرند. فقط بانک پس از مدت ها عدم پرداخت، این بدهی را به جمع کنندگان فروخت. آنها توسط اداره جمع آوری به دفتر دیگری فروخته شد. و نامه هایی در مورد بازپرداخت بدهی به آدرس ثبت نامم می رسد. سوال: آیا قانونی وجود دارد که بر اساس آن بعد از انقضای مدت ضمانتنامه من رفع شود؟ من فقط می خواهم وام مسکن بگیرم و سابقه اعتباری من همانطور که می فهمم کثیف است.

وکیل Datskevich K. E.، 11000 پاسخ، 7296 بررسی، در سایت از 07/02/2018
14.1. در حالی که تعهد وجود دارد، متأسفانه ضامن نمی تواند از آن امتناع ورزد، از طرف دیگر، اگر تصمیم دادگاه صرفاً با هدف وصول مدیون اصلی باشد و شما مشمول آن نباشید، دادگاه هنوز چیزی از شما وصول نخواهد کرد، بنابراین در اصل شما هنوز باید منتظر دادگاه در مورد ضمانت پرونده خود باشید، با وصول بدهی ها ارتباط برقرار نکنید یا با آنها صحبت نکنید، یا بهتر است به هیچ وجه از تعامل کتبی خودداری کنید و منتظر باشید تا شما در دادگاه قضاوت کنید؛ این بدهی می تواند باشد. لغو شد زیرا محدودیت های آن به مدت 7 سال گذشته است.

وکیل Razuvaev I. O.، 210 پاسخ، 137 بررسی، در سایت از 09/06/2018
14.2. بدهی تا آخرین لحظه با قلاب یا کلاهبردار وصول می شود، سابقه اعتباری 100٪ کثیف است.

15. آیا اگر بانک خود قبلاً سه سال پیش شکایت کرده باشد، می تواند یک بدهی را به یک سازمان جمع آوری انتقال دهد/بفروشد. ورق به ضابطین دادگستری، ضابطین اموال من را شرح دادند و رسیدگی را تعطیل کردند، زیرا درآمدی ندارم، دیگر چیزی ندارم که از خودم بگیرم، بیکارم. اکنون جمع کنندگان می نویسند که بدهی در سال 2018 طبق توافق با بانک به آنها منتقل شده است. سه سال پس از محاکمه آیا آنها چنین حقی دارند؟ آیا بانک حق دارد بدهی را به ضابطین واریز کند در صورتی که بانک قبلاً به این مبلغ شکایت کرده باشد، تصمیم قبلاً به نفع بانک گرفته شده باشد و مراحل اجرایی مختومه شود؟

وکیل Kuzin E.I.، 18041 پاسخ، 8287 بررسی، در سایت از 1395/04/14
15.1. بله، بانک بر اساس قرارداد واگذاری حق دارد بدهی های شما را به وصول کننده ها واگذار کند و سازمان وصول مطالبات باید برای تعویض وصول بدهی به دادگاه مراجعه کند. با این حال، پیچ و تاب ممکن است متفاوت باشد: بانک ممکن است با جمع آوری کنندگان توافق نامه ای در مورد واگذاری حق ادعا منعقد کند، بلکه یک قرارداد نمایندگی باشد و وکالتنامه مربوطه را صادر کند. اما مجموعه داران به نوبه خود می توانند منافع یک موسسه اعتباری را نمایندگی کنند. بانک حق دارد ظرف 3 سال پس از استرداد چنین سندی به دلیل فقدان مال، اجرائیه را به ضابطین ارائه کند.

16. پس از تصمیم دادگاه، بانک بدهی را به وصول کننده ها فروخت، چه باید بکنم؟

وکیل رودنوک V.N.، 5015 پاسخ، 2313 بررسی، در سایت از 2013/01/31
16.1. احتمالاً شما در مورد جانشینی قانونی در دادرسی های اجرایی صحبت می کنید ... پس این کاملاً قانونی است ، اما در صورت وجود دلایل می توان به آن اعتراض کرد ... اگر بانک بدهی را طبق قرارداد واگذاری فروخته است ، این غیرقانونی است و دلیلی برای رفتن به دادگاه

17. در سال 2012، یک کارت اعتباری بانک Tinkoff صادر شد، پرداخت ها به طور منظم تا ژانویه 2014 انجام می شد. پس از این مدت، هیچ تماسی با بانک وجود نداشت، شماره تلفن تغییر کرد و او شروع به زندگی در آدرس دیگری کرد. نامه های معمولی شادی، نه نامه های سفارشی، به آدرس قدیمی رسید. در دسامبر 2014، بانک این بدهی را به PHOENIX LLC فروخت. اکنون من دوباره در آدرس قدیمی خود با خانواده ام زندگی می کنم. نام خانوادگی من تغییر کرده است. PHOENIX LLC به قاضی مراجعه کرد و دستور دریافت مبلغ بدهی را دریافت کرد. تقاضای نهایی بانک برای بازپرداخت بدهی در ژوئن 2014 بود. این بدان معناست که محدودیت ها به پایان رسیده است، زیرا هیچ تماس، مکاتبه و ارتباطی با بانک یا مجموعه داران وجود نداشته است. پس چرا دادگاه تصمیم به بازپس گیری این مبلغ گرفت؟ اگر اکنون بیانیه ای در مورد فقدان مرور زمان بنویسید، آیا این احتمال وجود دارد که دادگاه همچنان تصمیم خود را حفظ کند؟

وکیل استساتریان ن.و., 41,725 ​​پاسخ, 23,573 نقد در سایت از 24 نوامبر 2016
17.1. سلام! مدت محدودیت فقط توسط دادگاه و فقط به درخواست متهم اعمال می شود. اول از همه، شما باید تصمیم دادگاه را لغو کنید.

وکیل Soldat S.V. 3997 پاسخ 2687 نقد در سایت از 1397/01/22
17.2. سلام والنتینا! ابتدا باید حکم دادگاه را لغو کنید؛ از تاریخ دریافت آن 10 روز فرصت دارید تا این کار را انجام دهید. در صورت مراجعه طلبکار به دادگاه، مدت محدودیت باید در جلسه دادگاه اعلام شود.

18. در سال 2012، یک کارت اعتباری بانک Tinkoff صادر شد، پرداخت ها به طور منظم تا ژانویه 2014 انجام می شد. پس از این مدت، هیچ تماسی با بانک وجود نداشت، شماره تلفن تغییر کرد و او شروع به زندگی در آدرس دیگری کرد. نامه های معمولی شادی، نه نامه های سفارشی، به آدرس قدیمی رسید. در دسامبر 2014، بانک این بدهی را به PHOENIX LLC فروخت. اکنون من دوباره در آدرس قدیمی خود با خانواده ام زندگی می کنم. نام خانوادگی من تغییر کرده است. PHOENIX LLC به قاضی مراجعه کرد و دستور دریافت مبلغ بدهی را دریافت کرد. تقاضای نهایی بانک برای بازپرداخت بدهی در ژوئن 2016 بود. این بدان معناست که محدودیت ها به پایان رسیده است، زیرا هیچ تماس، مکاتبه و ارتباطی با بانک یا مجموعه داران وجود نداشته است. پس چرا دادگاه تصمیم به بازپس گیری این مبلغ گرفت؟ اگر اکنون بیانیه ای در مورد فقدان مرور زمان بنویسید، آیا این احتمال وجود دارد که دادگاه همچنان تصمیم خود را حفظ کند؟

وکیل استساتریان ن.و., 41,725 ​​پاسخ, 23,573 نقد در سایت از 24 نوامبر 2016
18.1. سلام! مدت محدودیت فقط توسط دادگاه و فقط به درخواست متهم اعمال می شود. اول از همه، شما باید تصمیم دادگاه را لغو کنید.

وکیل Martirosyan A.S. 627 پاسخ 462 بررسی در سایت از 28/03/1390
18.2. همه چیز به زمانی بستگی دارد که از حکم دادگاه مطلع شده اید. قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه به بدهکار این حق را می دهد که ظرف ده روز از تاریخ دریافت حکم دادگاه اعتراض خود را به حکم دادگاه ارائه کند. این اعتراضات دلیلی برای لغو دستور است، پس از آن شرکت Phoenix LLC ممکن است در یک دعوی ساده برای وصول بدهی به دادگاه مراجعه کند. در جلسه دادگاه قبل از تصمیم دادگاه می توانید اعلام کنید که مرور زمان گذشته است و در صورتی که مهلت واقعاً از بین رفته باشد، دادگاه از قبول دعوا خودداری می کند.

19. وضعیت به شرح زیر است. من یک کارت اعتباری Sberbank داشتم، پول بدون مجوز از طریق کلاهبرداری از آن برداشت شد، با اسنادی که تأیید می کرد این من نیستم با Sberbank تماس گرفتم، اما آنها از ادامه کار با من خودداری کردند، پس از آن از من شکایت کردند و با تصمیم غیابی، بدون دعوت از من شکایت کردند. من به جلسه، آنها تصمیم گرفتند که از من مبلغ از دست رفته به اضافه بهره را دریافت کنند. نحوه ارائه صحیح درخواست متقابل و اثبات اینکه این یک حقیقت تقلب است، بانک را ملزم کنید که مبلغی را که من نگرفته ام وصول نکند و سود را یادداشت کند. علاوه بر این، بانک بیمه کارت اعتباری دریافت کرد و بدهی را به جمع کنندگان فروخت، اما مراحل اجرایی هنوز وجود دارد! کمکم کن بفهمم

وکیل Shamolyuk I.A.، 61032 پاسخ، 25767 بررسی، در سایت از 11/07/2009
19.1. اگر شما دعوت نشدید، پس حکم دادگاه بود، نه یک حکم نکول. واقعیت کلاهبرداری ربطی به انجام تعهدات وام ندارد. شما همچنان موظف به پرداخت بودید و سپس این مبالغ را از کلاهبرداران دریافت می کردید. شما این فرصت را داشتید که تصمیم دادگاه را لغو کنید. من فکر می کنم شما قبلاً تمام ضرب الاجل ها را از دست داده اید. برای پاسخ به شما با جزئیات بیشتر، باید تمام اسناد را بررسی کنید. اثبات تقلب به عهده شما نیست. باید به پلیس بیانیه می نوشتی. فقط حکم دادگاه در مورد تعقیب کیفری برای کلاهبرداری می تواند دلیل باشد.

وکیل Soldat S.V. 3997 پاسخ 2687 نقد در سایت از 1397/01/22
19.2. سلام تاتیانا! من به راحتی می توانم به دادگاه ثابت کنم که شما هیچ پولی از بانک دریافت نکرده اید، زیرا واقعیت انتقال وجه فقط با اسناد حسابداری اولیه قابل تأیید است که بانک نمی تواند ارائه دهد.

20. آیا بانک پس از تصمیم دادگاه می تواند بدهی را به مجموعه داران بفروشد و اگر بدهی از قبل محاسبه شده باشد چگونه این اتفاق می افتد؟

20.1. سلام! بله، در صورتی امکان پذیر است که فروش بدهی به اشخاص ثالث در قرارداد قرض الحسنه پیش بینی شده باشد. در این صورت طلبکار جدید از دادگاه تقاضای جانشینی طرف در دادرسی اجرا می کند.

21. یک جلسه دادگاه در مورد ادعایی در مورد وام وجود داشت که آیا پس از محاکمه یک بانک می تواند بدهی را بدون تصمیم دادگاه برای انتقال بدهی به وام گیرنده دیگر به جمع کنندگان بفروشد.

وکیل Luneva N.G.، 1581 پاسخ، 713 بررسی، در سایت از 08/06/2009
21.1. بانک می تواند بدهی را به جمع کنندگان بفروشد. به عنوان یک قاعده، شرکت جمع آوری پس از آن به دادگاه برای جایگزینی طرف در پرونده مراجعه می کند.

22. برای نحوه عمل در این شرایط به مشاوره فوری نیاز دارم: من یک بدهکار اعتباری هستم، بانک بدهی ها را به یک موسسه جمع آوری فروخته است. من فقط دو بار با کلکسیونرها صحبت کردم. اولین باری که تماس گرفتند، به روش خودشان شروع کردند به "ترعان" من در مورد اینکه چقدر همه چیز ترسناک است و چقدر به آنها مدیون خواهم بود. با مطالعه تمام تفاوت های ظریف، مکالمه دوم ما آخرین بود. گفتم بعد از محاکمه بدهی را پرداخت می کنم، می گویند از من شکایت کنید. دیگر کسی به من زنگ نزد. اخیراً نامه ای از یک ضابط در محل کار دریافت کردم که دستور بازیابی دستمزد به میزان 50٪ را صادر کرد. با پرداخت بدهی موافقم اما دقیقاً 50 درصد حقوقم به اجاره آپارتمان می رسد. و اگر کسرها شروع شود، من به سادگی هیچ چیز و جایی برای زندگی ندارم. به من بگویید، آیا من یا یک وکیل می توانم به دادگاهی که تصمیم به کاهش درصد کسورات از دستمزد را گرفته است، درخواست بدهم؟ من 50% اجاره + حدود 10% باقی مانده را برای سایر وام ها می پردازم (کوچک هستند، پرداخت ماهانه حدود 2000 است). در رابطه با بدهی اینجانب این دومین پرونده اجرایی است که اولین مورد توسط ضابط با تبصره «بدهی» مختومه شد. من با یک وکیل تماس گرفتم، او پیشنهاد می کند که برای تامین مالی مجدد با یک بانک شخص ثالث تماس بگیرم. اما، اگر بانک بدهی ها را به جمع کنندگان بفروشد، آیا امکان تامین مالی مجدد وجود دارد؟ لطفا به من بگویید در چنین شرایطی چه باید کرد؟ زمان رو به اتمام است، من نمی توانم کل بدهی را به یکباره طبق دستور ضابط اجرا کنم، زیرا چنین پولی ندارم. 50 درصد حقوق نیز "اکسیژن" را قطع می کند. دور باطل پرداخت های قابل دستیابی برای من 25-30٪ است. نه فرزندی برای حمایت وجود دارد و نه دارایی.
متشکرم!

وکیل مارکوف K.N.، 8800 پاسخ، 3965 بررسی، در سایت از 04/12/2015
22.1. شما حق دارید درخواست تغییر رویه و شرایط پرداخت بدهی انباشته را بدهید.

با توجه به هنر. ماده 37 قانون فدرال "در مورد رسیدگی های اجرایی"، یک مدعی، بدهکار، ضابط حق درخواست برای تعویق یا طرح اقساط برای اجرای یک عمل قضایی، عمل ارگان یا مقام دیگر و همچنین تغییر در نحوه و نحوه اجرای آن به دادگاه، مرجع دیگر یا مقامی که اجرائیه را صادر کرده است.

در صورتی که به بدهکار در اجرای یک عمل قضایی یا اقدام ارگان یا مقام دیگری مهلت داده شود، در مهلت مقرر توسط دادگاه، مرجع یا مقام دیگری که تعویق را صادر کرده است، اقدامات اجرایی انجام نشده و اقدامات اجرایی اعمال نمی شود. .

در صورتی که به بدهکار طرح اقساطی برای اجرای یک عمل قضایی، عمل دستگاه یا مقام دیگری داده شود، سند اجرایی در آن قسمت و در مهلت مقرر در قانون اعطای طرح اقساطی اجرا می‌شود.

مطابق با هنر. 203 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، دادگاهی که پرونده را با توجه به اظهارات افراد شرکت کننده در پرونده، ضابط دادگستری یا بر اساس وضعیت ملکی طرفین یا سایر شرایطحق دارد اجرای حکم دادگاه را به تعویق بیندازد یا تمدید کند. روش و ترتیب اجرای آن را تغییر دهید.

این درخواست ها در دادگاه بررسی می شوند. زمان و مكان جلسه به اشخاص شركت كننده ابلاغ مي شود ولي عدم حضور آنان مانعي براي رسيدگي و حل و فصل موضوع مطروحه در دادگاه نيست.

23. آیا بانک پس از تصمیم دادگاه مبنی بر پرداخت بدهی به موجب اجرائیه، حق فروش بدهی به وصولین را دارد؟ بدهی ماهانه بدون تاخیر پرداخت می شود.

وکیل ترنتیوا M.I.، 528 پاسخ، 361 بررسی، در سایت از 2017/09/05
23.1. سلام!
این دارد. اما فرد جدید باید حکم دادگاه را برای جایگزینی گیرنده بدهی به شما نشان دهد. یعنی بانک پول خود را از وصول کننده دریافت کرده است، حالا شما پول را به شخص ثالث پرداخت می کنید. چیزی شبیه به این.

24. در سال 2015 وام 200 تنی گرفتم و یک سال به طور منظم پرداخت کردم و به مرخصی زایمان رفتم. یک ماه قبل از ترک، او در مورد تغییر وضعیت مالی خود هشدار داد، با نوشتن بیانیه ای، بانک با امتناع از تامین مالی مجدد و بازسازی آنها پاسخ داد. ما 4 ماه و دوباره بدون نتیجه صحبت کردیم. کلکسیونرها رسیدند، تلفن از تماس‌هایشان داغ شده بود، نامه‌های جعلی با بیانیه‌ای ارسال کردند که شکایت کرده‌اند، یک هفته دیگر باید منتظر ضابطان باشید. در مارس 2017، ظاهراً دستوری از بانک رسید مبنی بر اینکه آنها بدهی را فروخته اند (این نامه شک می کند که این بانک بوده است). از شهر دیگری ارسال شده است، بدون نسخه ای از قرارداد و عصاره ای از آن مبنی بر اینکه بدهی فروخته شده، امضای او زنده است و مهرش مشکوک است. سپس مجموعه داران نامه ای مبنی بر داشتن بدهی و همچنین به صورت کپی ارسال کردند. در آذرماه جمع آوران به دادسرای عمومی شکایت کردند، من ایراد نوشتم شاید منتفی شود. اگر به دادگاه دیگری بروند، آیا تصمیم مثبتی وجود دارد؟ من از پرداخت امتناع نمی کنم، اما فقط پس از رفتن به سر کار پس از مرخصی زایمان. با این حال، هنوز مشخص نیست که چه کسی باید پرداخت کند.

وکیل مکروشین L.A. 3697 پاسخ 3048 نقد در سایت از 1396/12/11
24.1. ظهر بخیر سن پترزبورگ، در مورد شما یک طرح معوقه وام استاندارد وجود دارد، ابتدا توسط کارمندان خود بانک مورد آزار و اذیت قرار گرفتید. مرحله بزهکاری (روند قضایی)
تنها یک راه برای خروج وجود دارد، از ابتدای سال 2017، طبق قانون فدرال 3 ژوئیه 2016 N 230-FZ "در مورد حمایت از حقوق و منافع مشروع افراد هنگامی که از ابتدای سال 2017، فقط سازمان های دارای مجوز مشغول بازپرداخت بدهی بوده اند. انجام فعالیت هایی برای بازپرداخت بدهی های معوقه.بنابراین با این سازمان تماس بگیرید، با مدیریت تماس بگیرید و وضعیت را توضیح دهید، به یاد داشته باشید که آنها بیش از 10 درصد بدهی شما را دریافت نکرده اند، بنابراین اعتماد به نفس بیشتری داشته باشید و از آنها پیروی نکنید.

وکیل Svetsov S.Yu.، 4004 پاسخ، 1141 بررسی، در سایت از 01.11.2012
24.2. عصر بخیر اگر دستور لغو شود، به عنوان یک قاعده، آنها با بیانیه ادعایی به دادگاه منطقه می روند، جایی که شما فقط می توانید مجازات را طبق ماده 333 قانون مدنی فدراسیون روسیه کاهش دهید، اما بدهی را دریافت خواهید کرد. در هر صورت.
آیا یک وام دارید؟

25. وضعیت به شرح زیر است. وام مسکنم را مرتب پرداخت کردم. بعد مریض شدم و نیم سال پول ندادم. محاکمه ای بود. آنها مبلغ نهم را دادند و آپارتمان رهن شده را فروختند. بعد از 5 روز آپارتمان را فروختم. من بدهی را پرداخت کردم (اما مقدار کمی به دلیل دادگاه باقی مانده بود). 3.5 سال پیش بود! اما با وجود این، برگه رهنی (که به من داده شد) احتمالاً به اشتباه مهر زده شده و نوشته شده است: «کلیه تعهدات مندرج در قرارداد وام شماره ... مورخ ... انجام شده است». بعد با دادستان تماس گرفتند. بعد از نشان دادن این سند به من توصیه کردند که از بانک شکایت کنم و آن را اجرا کنم. تولید بسته شد، اوراق به بانک برگردانده شد... ظاهراً چیزی برای گرفتن از من وجود نداشت. یک ماه پیش، کلکسیونرهای شبدر شروع به تماس گرفتند و ادعا کردند که آنها نماینده منافع بانک هستند و با آنها قرارداد نمایندگی دارند. و آنها از من می خواهند تا 2 میلیون 900 روبل برگردانم.
بگو،
1. آیا بانک حق انتقال اطلاعات به اشخاص ثالث را داشت در صورتی که توافق نامه این کار را ممنوع کرده باشد؟
2. آیا بانک در این 3.5 سال پس از صدور حکم دادگاه حق تعلق جریمه را دارد؟
3. آیا در این مورد محدودیتی وجود دارد؟
4. آیا باید با جمع کنندگان بدهی مذاکره کنم یا آنها را نادیده بگیرم؟
5. آیا مهر بانک بر روی رهن مبنی بر انجام کلیه تعهدات دلیل بر عدم پرداخت بیشتر من و طرح دعوی است؟

وکیل Kholodilova I.V.، 21868 پاسخ، 13003 بررسی، در سایت از 2013/05/15
25.1. سلام!
1) خیر
2) دارد، در صورت عدم فسخ قرارداد وام
3) IDA فقط توسط دادگاه و به درخواست یکی از طرفین اعمال می شود
4) می توانید آنها را نادیده بگیرید، آنها بیشتر فقط ترسناک هستند
5 نه اینطور نیست.

وکیل Okulova I.V.، 48692 پاسخ، 25096 بررسی، در سایت از 2015/11/17
25.2. در این شرایط، باید دریابید که آیا توافقی در مورد واگذاری مطالبات برای مانده بدهی وجود دارد یا خیر.
شما حق دارید قانون محدودیت را مطابق ماده 196 قانون مدنی فدراسیون روسیه اعمال کنید.

وکیل Eremin A. A. 4108 پاسخ 2143 نقد در سایت از 1395/10/31
25.3. عصر بخیر.
1. بانک می تواند حق مطالبه را به شخص ثالث منتقل کند. سوال اینجاست که چرا به شما اطلاع ندادند.
2. در اینجا شما باید به آنچه در دادگاه جمع آوری شد، و برای آنچه که بانک به اتهام مجازات نگاه کنید. جریمه ممکن است تا زمانی که بدهکار تعهدات پولی خود را به طور کامل انجام دهد تعلق می گیرد.
3. در اینجا باید ببینید چه نیازی وجود دارد. اگر حکم دادگاه وجود داشته باشد و به طور کامل اجرا نشده باشد، طلبکار می تواند حداقل برای مدتی اجرای آن را مطالبه کند.
4. بهتر است با آنها صحبتی نکنید و آنها را به دادگاه بفرستید. آنها فقط می توانند با شما تماس بگیرند و از شما بخواهند که بدهی خود را پرداخت کنید. اگر بدهی به آنها فروخته شد به ترتیب مقرر در قانون وصول کنند.
5. فقط مهر بر وام مسکن معنی ندارد، در صورت عدم پرداخت کامل مبلغ حق مطالبه بازپرداخت را دارند.

وکیل Barkov D. A.، 111 پاسخ، 56 بررسی، در سایت از 11/08/2017
25.4. سلام!
1. ممنوع
ماده 26. اسرار بانکی
(طبق اصلاح قانون فدرال مورخ 29 ژوئن 2012 N 97-FZ)
(به متن در نسخه قبلی مراجعه کنید)

یک سازمان اعتباری، بانک روسیه، سازمانی که وظایف بیمه سپرده اجباری را انجام می دهد، محرمانه بودن معاملات، حساب ها و سپرده های مشتریان و خبرنگاران خود را تضمین می کند. همه کارکنان مؤسسه اعتباری موظفند معاملات، حساب‌ها و سپرده‌های مشتریان و خبرنگاران خود و همچنین سایر اطلاعات ایجاد شده توسط مؤسسه اعتباری را حفظ کنند، مگر اینکه این امر با قوانین فدرال مغایرت داشته باشد.
2. در صورت بازپرداخت وام، هیچ سود یا جریمه دیگری ایجاد نخواهد شد
3.: قانون مدنی فدراسیون روسیه ماده 196 بند 2
مدت محدودیت نمی تواند از تاریخ نقض حقی که برای حمایت از آن این دوره تعیین شده است، از ده سال تجاوز کند، به استثنای مواردی که توسط قانون فدرال شماره 35-FZ مورخ 6 مارس 2006 "در مورد مبارزه با تروریسم" تعیین شده است.
4. ارسال کلیه وصول بدهی ها به ... دادگاه. اجازه دهید وجود زمینه های چنین خواسته هایی را اثبات کنند.
5. هدف از مهر تأیید صحت و صحت امضای مقامات است. بر این اساس است.
خالصانه.

26. بانک پس از تصمیم دادگاه، توقیف اموال - بخشی از آن توسط ضابط و ارسال اجرائیه برای کار برای من، بدون اطلاع من، بدهی را به وصول‌کنندگان فروخت. در همان لحظه شروع به تماس با من کردند و پیامک هایی در مورد جلسه تصرف اموال توسط مجموعه داران برای من ارسال کردند. آیا اقدامات قانونی است؟

وکیل Kholodilova I.V.، 21868 پاسخ، 13003 بررسی، در سایت از 2013/05/15
26.1. سلام! برای تغییر طلبکار، رضایت بدهکار لازم نیست. پس از فروش بدهی طبق قرارداد واگذاری، بانک موظف شد تکلیف مطالبه را به شما اعلام کند.

وکیل Kolkovsky Yu.V.، 100658 پاسخ، 46975 بررسی، در سایت از 07/05/2015
26.2. عصر بخیر. اقدامات بانک کاملاً غیرقانونی است، همانطور که اقدامات جمع آوری کنندگان نیز غیرقانونی است؛ علیه هر دوی آنها به دادسرا شکایت کنید.

وکیل Mikhailovsky Yu.I.، 79744 پاسخ، 29763 بررسی، در سایت از 2013/06/28
26.3. اعمال سرمازدگان توسط کلکسیونر قانونی نیست
بانک می تواند بدهی را بفروشد. نه بانکداران و نه خصوصاً مجموعه داران نمی توانند شما را مجبور به پرداخت کنند، آنها هیچ اختیاری ندارند و در صورت تهدید، اخاذی، توهین، بر اساس تهدید، اخاذی و ... می توانید به پلیس شکایت کنید یا دادستانی مقامات خدمات ضابطان فدرال روسیه (Bailiffs) می توانند تصمیم دادگاه را اجرا کنند.

ماده 10 قانون فدرال "در مورد دفتر دادستانی فدراسیون روسیه". رسیدگی و حل و فصل درخواست ها، شکایات و سایر شکایات در دادسرا 1. دادسرا مطابق با اختیارات خود به اظهارات، شکایات و سایر شکایات حاوی اطلاعات در مورد نقض قوانین رسیدگی می کند. تصمیم دادستان مانع از این نیست که شخص برای حفظ حقوق خود به دادگاه مراجعه کند. تصمیم در مورد تجدیدنظرخواهی از حکم، تصمیم، قرار و قرار دادگاه فقط در دادستان بالاتر قابل اعتراض است. 2. درخواست ها، شکایات و سایر درخواست های تجدید نظر دریافت شده توسط دادستانی به روش و در محدوده زمانی تعیین شده توسط قانون فدرال بررسی می شود. 3. پاسخ به درخواست، شکایت یا دیگر درخواست تجدیدنظر باید انگیزه داشته باشد. در صورت رد درخواست یا شکایت، باید روند تجدیدنظرخواهی از تصمیم و همچنین حق مراجعه به دادگاه در صورت پیش‌بینی قانون به متقاضی توضیح داده شود. 4. دادستان به ترتیبی که قانون تعیین می کند، اقداماتی را برای محاکمه افرادی که مرتکب تخلف شده اند اتخاذ می کند. 5-ارسال شکایت به ارگان یا مقامی که تصمیمات یا اقدامات آنها مورد تجدیدنظرخواهی است ممنوع است.

وکیل Kravchenko P. Yu.، 4649 پاسخ، 2026 بررسی، در سایت از 2017/02/15
26.4. سلام. در حال حاضر امکان واگذاری حق مطالبه بدهی به شخص ثالث در هنگام تنظیم اسناد وجود دارد. با این حال، جانشینی باید در دادگاه انجام شود. بنابراین، اگر متهم توسط دادگاه جایگزین نشود، آنها خلاف قانون عمل می کنند.

26.5. واگذاری حق مطالبه دیون نیز در مرحله اجرائیه امکان پذیر است. بانک باید در این مورد به شما اطلاع می داد. مجموعه داران حق تصرف اموال را ندارند.

وکیل Chulanova L.V.، 368 پاسخ، 207 بررسی، در سایت از 2016/09/28
26.6. عصر بخیر. کلکسیونرها حق تصرف هیچ اموالی را ندارند، زیرا چنین اختیاراتی توسط دولت به آنها واگذار نشده است. بهتر است اصلاً با آنها صحبت نکنید. و واگذاری حق مطالبه در دادگاه قابل اعتراض است.

وکیل پیلیپاکا A.V. 4330 پاسخ 2273 نقد در سایت از تاریخ 1394/10/22
26.7. سلام،
اگر برگه هنوز توسط ضابطین اجرا می شود، خیر قانونی نیست. ابتدا باید اجرائیه ها ابطال شود و پس از آن تصمیم به جایگزینی خواهان گرفته شود.

27. در سال 2015، محاکمه ای بین من و Sberbank انجام شد، Sberbank علیه من و ضامن برای بازگرداندن بدهی در دادگاه منطقه شکایت کرد، ما این پرونده را از دست دادیم، تصمیمی برای بازپرداخت بدهی به بانک گرفته شد. اما در سال 1395 به دلیل شرایطی که تازه کشف شده بود دادخواست دادیم، یعنی بانک در آن زمان بدهی مرا به وصول کننده ها فروخت و بعد از آن از من شکایت کرد، یعنی همه را گمراه کرد که دیگر حق شکایت ندارد. من، قانوناً جمع آوران باید شکایت می کردند، اما این کار را نکردند، فقط بعداً اسناد خرید و فروش امتیازات را ارائه کردند، هیچکس از این خبر نداشت که بدهی من توسط مجموعه داران خریداری شده است، بنابراین به دادگاه رفتیم. در فوریه 2017 ، دادگاهی برگزار شد ، Sberbank قبلاً ادعا را رها کرده بود ، جمع آوری کنندگان بسیار خشمگین بودند و گفتند چگونه این امکان وجود دارد ، در نتیجه ، در فوریه 2017 ، به دلیل شرایطی که کشف شد ، مجدداً تصمیمی اتخاذ شد ، Sberbank ادعا را رد کرد، 30 روز برای تجدید نظر، هیچ کس شروع به تجدید نظر نکرد، نه Sberbank و نه جمع کننده، خوب، اینطور نیست 17/09/19 آنها تمام حساب های من را از ضامن ضبط می کنند، آنها نزد ضامن ها می آیند، ما در مورد دلیل توقیف حساب ها، پاسخ می دهند، ما از 28 12 15 اجرائیه داریم که مبلغ را به نفع وصول کننده ها وصول کنیم، این زمانی است که برای اولین بار به آنها باختیم، توضیح می دهد که تصمیم داریم از 17 جایی که می گوید Sberbank این ادعا را رد می کند، ضابطان حتی نمی خواهند به آن گوش دهند، چه رسد به خواندن تصمیم دادگاه منطقه، لطفاً به ما بگویید در این مورد چه کاری باید انجام دهیم.

وکیل احمدوف T.F.، 51335 پاسخ، 24319 بررسی، در سایت از 1395/04/21
27.1. سلام.
ضابطان بر اساس اجرائیه عمل می کنند. باید با دادگاه صادر کننده اجرائیه تماس بگیرید و تقاضای ابطال آن را بکنید.

Lawyer Apol S.V., 1993 replies, 990 reviews, on the site from 10.10.2009
27.2. با سلام خواهشمند است درخواست کتبی خاتمه اجرائیه و ابطال دستور توقیف حسابها را به ضمیمه حکم ابطال رأی دادگاه مبنی بر وصول و رای جدید مبنی بر امتناع از تأمین مطالبات ارائه نمایید. در صورت امتناع می توانید نسبت به اقدامات ضابط به دادسرا یا دادگاه اعتراض کنید.

وکیل Abrosova I.V.، 2989 پاسخ، 2004 بررسی، در سایت از 1396/09/12
27.3. عصر بخیر نسبت به اقدامات ضابطان در دادگاه تجدید نظر کنید، علیه رئیس یا دادیار ارشد شکایت کنید. بهترین ها.

28. سوال در مورد وام. یک وارث وجود دارد و او وارد ارث شد، آنها به سادگی به دنبال او نبودند. بانک شکایت کرد، پرونده به دلیل فوت منتفی شد، بانک به مجموعه داران فروخت، وصول کنندگان به دادگاه قاضی رفتند، حکم دادگاه لغو نشد، زیرا متهم فوت کرد می ترسم ضابطین به عنوان مجری حکم با ورثه تماس بگیرند. سپس ورثه دادخواستی مبنی بر گذشتن مدت 4 سال پس از حکم دادگاه تقدیم می کند. همچنین، ضابطان می توانند در صورتی که گواهی فوت و رای دادگاه از سال 1392 را نشان دهم، حکم را لغو کنند، دادگاه بدون وارث بوده و حتی به دنبال او نبوده اند، اگرچه بانک و قاضی می توانند متهم را تغییر دهند. سوال این است که چگونه می توان جلوی این هیاهو را گرفت تا بدهی از بین برود.

شرکت حقوقی LLC "Legal Supermarket TsVD Mozhga"، 134 پاسخ، 65 بررسی، در سایت از 1396/07/19
28.1. ورثه دادخواستی مبنی بر رد مدت 4 سال پس از تصمیم دادگاه تقدیم می کند. همچنین در صورت نشان دادن گواهی فوت و حکم دادگاه از سال 1392، ضابطان می توانند حکم را لغو کنند
امیدوارم همه چیز درست باشد، شما این کار را خواهید کرد.

29. در سال 2013 یک اجرائیه برای وام وجود داشت، دادگاه اوفا در این مورد به من اطلاع نداد، پس از دادخواست تصمیم دادگاه لغو شد. در سال 2015، بانک اعلام کرد که بدهی را به وصول‌گران منتقل کرده است؛ در سال 2017، با تصمیم دادگاه محلی، مجدداً اجرائیه صادر شد، دوباره بدون احضاریه، بدون اخطار، اما فقط قبل از واقعیت. یعنی معلوم می شود بانک بدون حکم دادگاه بدهی را فروخته و اداره دیگری بدون اطلاع من مرا محکوم کرده است. آنها برای حضور در دادگاه احضار نشدند. چگونه می توان از تصمیم دادگاه تجدید نظر کرد؟

وکیل Pautina E.Yu.، 55101 پاسخ، 24260 بررسی، در سایت از 1390/12/13
29.1. کنستانتین، برای کمک به شما، باید به اقدامات قضایی که قبلاً صادر شده است نگاه کنید، آیا آنها را در دست دارید؟
اگر فکر می کنید که حقوق شما نقض شده است، مطمئناً باید به این تصمیم اعتراض کنید.

وکیل Bogolyubov A. A.، 19237 پاسخ، 12726 بررسی، در سایت از 2017/07/22
29.2. کنستانتین عزیز! برای مشاوره دقیق تر و فرصت پاسخگویی کامل به سوالات خود، باید به تمام اسنادی که در اختیار دارید نگاه کنید. موفق باشید

30. وام معوق وجود دارد. مبلغ در زمان دریافت 220000 می باشد. در زمان تاخیر بعد از محاکمه 251000 با کسر سود و ... محاسبه کردند. ، اگرچه در عرض 1 سال رسیدهایی وجود داشت و تاخیر نیز تقریباً یک سال قبل از محاکمه بود. محاکمه انجام شد و تصمیمی با مبلغ نهایی 251000 در ژانویه 2017 صادر کرد. ضابطان حکم دادگاه را دارند و بانک بدهی من را به آنها فروخته است، اکنون اطلاعاتی در وب سایت دادگاه وجود دارد. ضابط اما از تیرماه پیامک هایی می رسد که می آیند و همه چیز را تعریف می کنند تا در عرض 3 روز کل بدهی پرداخت شود و غیره. و 25/07 رسید (هرچند تاریخ روی نامه 17/07 است) لطفاً در مورد این نامه به من بگویید آیا باید بترسم و چه کار کنم؟ و چرا بدهی من هم به ضابط و هم به وصول کننده هاست؟ تصمیم دادگاه وجود دارد. و این درصدها دوباره از کجا می آیند؟ پیشاپیش از شما متشکرم.

وکیل Kugeiko A.S.، 86,702 پاسخ، 38,690 بررسی، در سایت از 12/05/2011
30.1. با سلام، مجموعه داران فقط از نظر روحی شما را می ترسانند و شما نباید به آنها توجه کنید، فقط از طریق ضابطان بدهی خود را پرداخت کنید.
در مورد بهره، اگر قرارداد شما فسخ نشود، ممکن است همچنان افزایش یابد
برای شما آرزوی موفقیت و بهترین ها را دارم!

وکیل Antyukhin A.V.، 328986 پاسخ، 123201 بررسی، در سایت از 1390/08/16
30.2. سلام، بله، ضابطان می توانند برای پرداخت بدهی اموال را توصیف کنند. شما حق دارید درخواستی برای طرح اقساطی یا تعویق پرداخت بدهی بنویسید. دادگاه ها معمولاً در نیمه راه پذیرای وام گیرندگان هستند.

شرکت حقوقی LLC "PRAVOPRO"، 20568 پاسخ، 12061 بررسی، در سایت از 2017/05/18
30.3. اکاترینا، عصر بخیر!

خیر، البته این کار قانونی نیست، می توانید در مورد اخاذی بیانیه بنویسید. شما حتی مجبور نیستید با جمع‌آوران تعامل داشته باشید - شما با بانک توافق کرده‌اید و اکنون بر اساس یک برگه اجرایی نسبت به بانک تعهد دارید.

بهترین آرزوها برای شما!

وکیل شوچنکو O.P.، 177970 پاسخ، 77656 بررسی، در سایت از 2009/04/27
30.4. یک وکیل دادگستری می تواند به آپارتمان شما بیاید و ملک را توصیف کند. برای جلوگیری از این اتفاق می توانید از دادگاه درخواست معوق یا طرح اقساط کنید.

وکیل نیکیتینا یو وی، 6925 پاسخ، 4245 بررسی، در سایت از 1396/05/28
30.5. عصر بخیر اکاترینا
در صورت وجود رأی دادگاه و صدور اجرائیه بر اساس رأی، ضابطین باید نسبت به وصول اقدام کنند.
کلکسیونرها کاری به این موضوع ندارند، آنها را به جهنم بفرستید
این درصدها از کجا می آیند، باید به تصمیم دادگاه نگاه کنید
اگر در جلسه دادگاه حضور نداشتید، باید با مواد پرونده آشنا شوید، یک نسخه از تصمیم دادگاه را دریافت کنید و علیه تصمیم شکایت کنید.
در جریان تجدیدنظرخواهی، مراحل اجرایی را می توان به حالت تعلیق درآورد.

وکیل احمدوف T.F.، 51335 پاسخ، 24319 بررسی، در سایت از 1395/04/21
30.6. سلام.
کلکسیونرها نمی توانند چیزی در مورد شما توصیف کنند. آنها فقط شما را می ترسانند.
اگر اقدامات اجرایی شروع شده است، به شما توصیه می کنم فقط به ضابطان پرداخت کنید.
شما می توانید به دادگاهی که تصمیم را اتخاذ کرده است، درخواست کنید تا بدهی را به تعویق بیندازید و/یا به صورت اقساط پرداخت کنید.

وکیل Sopko V.K. 23169 پاسخ 13308 نقد در سایت از 1396/01/16
30.7. کاترین عصر بخیر. حتی در مورد پاسخ به نامه های جمع آوری بدهی فکر نکنید. هر پاسخی، شناخت. کلکسیونرها گزینه های بسیار محدودی دارند. نمی توانند بیایند و توصیف کنند. فقط بلوف میزنن شما مجبور نیستید با آنها صحبت کنید. و ضابط دادرسی (اجرایی) را شروع کرده و می تواند اموال را توصیف و توقیف کند. در صورت احضاریه به دادگاه، مرور زمان (3 سال) را بررسی کنید، ببخشید که مجازات را کم کنم. به تعویق انداختن یا به تعویق انداختن
اجرای تصمیم