Grundläggande typer av lexikaliska betydelser av ord. Typer av lexikal betydelse Lexikala betydelser delas in i

Ordförråd är en mycket viktig del av språkvetenskapen. Hon studerar ord och deras betydelser. Det är ingen hemlighet: ju rikare en persons språkbestånd, desto vackrare och figurativare är hans tal. Du kan lära dig de flesta nya ord genom att läsa. Det händer ofta att ett nytt ord dyker upp i en bok eller tidning, i det här fallet kommer en ordbok med lexikaliska betydelser att hjälpa, det kallas också en förklarande. De vanligaste är de som utfärdats av V.I. Dahl och S.I. Ozhegov. Det är dem som den moderna språkvetenskapen litar på.

Ordförrådets rikedom av det ryska språket

Språk, inklusive ryska, är ett fenomen i utveckling. Nya kulturer, uppfinningar av vetenskap och teknik dyker upp, en civilisation avlöser en annan. Allt detta återspeglas förstås i språket. Vissa ord dyker upp, andra försvinner. Det är ordförrådet som reagerar livligt på dessa förändringar. Allt detta utgör språkets rikedom. K. Paustovsky gav en mycket färgstark förklaring av helheten av ord och sa att det för varje omgivande fenomen eller föremål finns ett motsvarande "bra" ord, eller till och med mer än ett.

Forskare har bevisat att för en person att förstå en annan räcker det att ha 4-5 tusen ord i lager, men det räcker inte för vackert, bildligt tal. Ryska är ett av de vackraste språken, så det är helt enkelt nödvändigt att dra nytta av dess rikedom. Dessutom räcker det inte med kunskap om enskilda ord med deras tolkningar (för detta kan du helt enkelt lära dig en ordbok med lexikaliska betydelser). Det är mycket viktigare att känna till ord som är besläktade i betydelse, deras bildliga betydelse, att förstå och använda antonymer och att använda homonyma enheter.

Ordets lexikaliska betydelse

Ordet är den viktigaste enheten i alla språk. Det är från dem som kombinationer och efterföljande meningar görs som människor kommunicerar med varandra. Hur skiljer man ett ord från ett annat? Använder fonetisk design. Lexikal mening kommer också att hjälpa till med detta. Det är detta som skiljer orden åt. De kan till exempel beteckna föremål, människor eller levande varelser ( bord, lärare, varg); naturfenomen ( vind, frost), handlingar ( spring, titta), tecken ( vacker, rosa).

Under loppet av århundraden kan ord ändra sin lexikala betydelse. Låt oss ta ordet till exempel trädgård. Fram till 1900-talet betydde detta ord också en trädgård. I modern tid har den lexikala betydelsen förändrats: trädgård nu är det ett inhägnat område där det odlas grönsaker.

Det finns ord vars lexikaliska betydelse är en viss bild som är lätt att föreställa sig och avbilda: trä, skåp, blomma. För andra är det väldigt abstrakt: kärlek, grammatik, musik. Den lexikala betydelsen av det ryska språket sammanfattas i förklarande ordböcker. Det finns flera sätt att tolka: ord med samma betydelse. Till exempel, väg - väg. Vissa ordböcker ger en detaljerad förklaring: väg- en specifik plats i rymden genom vilken de rör sig.

Varför är det nödvändigt att känna till den lexikala betydelsen?

Det är mycket viktigt att känna till den lexikala betydelsen - detta kommer att rädda dig från vissa stavfel. Till exempel:

Att prova bröllopsklänningar är en tråkig men rolig process.
Hon var alltid bra på att försona fiender.

I det första exemplet används ordet "prova på" i betydelsen "att prova på", så roten ska skrivas e. I den andra meningen talar vi om världen, så brevet krävs Och i grunden.

Inte bara ord, utan även morfem har olika lexikaliska betydelser. Ja, prefix på- används när man talar om ofullständighet i en åtgärd, omedelbar närhet, tillvägagångssätt eller anslutning; pre- i de fall där den högsta graden av något avses ( väldigt roligt - väldigt roligt, men: röra sig (fäste), sitta ner (ofullständighet), vid havet (nära havet).

Det finns också rötter som har olika lexikaliska betydelser. Dessa är som - vallmo-/-falsk-; -lika-/-exakt-. Om ordet betyder nedsänkning i vätska ska du skriva - vallmo- (doppa kakor i mjölk), en annan sak är innebörden av "passera, absorbera vätska", i det här fallet krävs skrivning - falsk- (blöta fötter). Rot - lika- bör skrivas när man talar om jämställdhet ( ekvationen); -exakt- brukade betyda något smidigt, till och med ( trimma lugg).

Enstaka och polysemiska ord

Rikdomen av ord i det ryska språket består av de enheter som har flera eller bara en lexikal betydelse. Det är entydiga och tvetydiga ord. De första har bara en tolkning: björk, skalpell, Moskva, pizza. Som framgår av exemplen omfattar gruppen entydiga ord egennamn, nyligen uppkomna eller främmande ord, också snävt fokuserade. Det här är alla typer av termer, namn på yrken, namn på djur.

Det finns mycket fler polysemiska ord i språket, det vill säga de som har flera betydelser. Som regel kretsar tolkningar kring ett visst drag eller betydelse. En förklarande ordbok kommer att berätta att ett ord har flera betydelser. Betydelsen av sådana lexem är listade under siffrorna. Låt oss ta ordet "jord" som ett exempel. Den har flera tolkningar:

En av planeterna i solsystemet.
Land är motståndet till begreppen "vatten" och "himmel".
Jord är ett bördigt lager som gör att du kan odla alla typer av grödor.
Territorium som tillhör någon.
För vissa länder är det en federal enhet.

Direkt och bildlig betydelse av ordet

Alla polysemantiska ord kan innehålla en direkt eller bildlig tolkning. Om du stöter på uppgiften "Förklara den lexikala betydelsen av ord", måste du titta i en ordbok. Där kommer det bredvid betydelsen att anges om det är direkt eller bildligt. Den första är den huvudsakliga; den andra bildades på grundval av den huvudsakliga baserad på principen om likhet.

Tänk till exempel på ordet "hatt". För det första är dess huvudsakliga betydelse en huvudbonad med en liten brätte. Baserat på likheten bildades en figurativ tolkning: den övre delen av ett föremål, expanderad och platt - svamp eller nagellock.

Det är figurativa betydelser som ger talet ett speciellt bildspråk på grundval av dem, sådana troper som metaforer skapas (dold jämförelse: hårstrå), metonymi (sammanhang av funktioner: silverfat) och synecdoche (en del används istället för helheten: bonden var faktiskt en slav).

Ibland finns det fall då endast en bildlig betydelse förekommer i ett språk, och för att slutföra en uppgift som "Bestämma ords lexikaliska betydelse", behöver du inte bara en förklarande utan också en etymologisk ordbok. Detta hände till exempel med adjektivet "röd". Dess direkta betydelse "vacker" bevarades endast i gamla toponymer ("Röda torget") eller folklore (ordspråk).

Homonymer

Ordens betydelser kan jämföras eller kontrasteras. Programmet för årskurs 5-6 studerar sådana samband. Den lexikala betydelsen av homonymer, synonymer och antonymer är mycket intressant. Låt oss titta på alla dessa typer av ord.

Homonymer är de ord som är identiska i uttal eller stavning, men deras betydelse är helt annorlunda. Ja, ord nejlikor(blommor) och nejlikor(spetsade stavar för fästmaterial) stavas lika och uttalas olika. Ett annat exempel: fläta- typ av frisyr, och fläta- jordbruksredskap. Homonymer kan också vara grammatiska. Så, i fraserna "tänd ugnen" och "baka pajer". Ord bakaär ett substantiv i det första fallet och ett verb i det andra. Begreppen homonymi och polysemi ska inte blandas ihop. Den första innebär inte någon likhet mellan begreppen, medan den andra bygger på principen om likhet för någon egenskap.

Synonymer

Synonymer är ord med identisk lexikal betydelse. Till exempel har orden "vän, kompis, kamrat, kamrat" betydelsen av en nära, pålitlig person. Men synonymer skiljer sig fortfarande åt i betydelsenyanser. Vän betecknar till exempel en särskilt nära person.

Synonymer har också olika stilistiska färger. Så, skjorta-kille används i vardagligt tal. Synonymer är som regel ord i en del av tal, men de kan vara stabila kombinationer. Kunskap om fenomenet synonymi hjälper till att undvika stavfel. Så, för att ta reda på den korrekta stavningen av partikeln Inte med substantiv eller adjektiv måste du följa algoritmen: "definiera den lexikala betydelsen och försök hitta en synonym utan Inte: fiende - fiende".

Antonymer

Antonymer är ord som är diametralt olika i lexikal betydelse: vän - fiende; gå – springa; djup grund; upp ner. Som vi kan se är fenomenet antonymi karakteristiskt för alla delar av talet: substantiv, verb, adjektiv, adverb. Användningen av sådana ord ger speciell uttrycksförmåga till tal, hjälper till att förmedla särskilt viktiga tankar till lyssnaren eller läsaren, därför finns det väldigt ofta ord med motsatt betydelse i populära ordspråk - ordspråk. Till exempel, "Den lägger sig mjukt, men sover hårt." I det här fallet är "mjukt och knappt" antonymer.

Som du kan se är det ryska språket mycket varierande, så ämnet för tolkning av ord har studerats i flera år. Dessutom ingår det i huvudskolans prov, där det till exempel förekommer uppgiften ”Förklara ords lexikaliska betydelse” eller ”Välj synonym/antonym/homonym till ordet” och så vidare.

Typer av lexikaliska betydelser av ord på ryska

I den här artikeln kommer vi att titta på typerna av lexikaliska betydelser av ord och presentera deras mest kända klassificering, skapad av V. V. Vinogradov.

Vad är lexikal betydelse?

Som ni vet har ett ord två betydelser - grammatisk och lexikal. Och om den grammatiska betydelsen är abstrakt och inneboende i ett stort antal ord, så är den lexikala betydelsen alltid individuell.

Lexikal betydelse brukar kallas korrelationen mellan objekt eller verklighetsfenomen med ett specifikt ljudkomplex av en språkenhet, fixerad i en infödd talares sinne. Det vill säga, lexikal betydelse betecknar innehållet i ett visst ord.

Låt oss nu titta på grunden på vilka typer av lexikaliska betydelser av ord som särskiljs. Och sedan ska vi titta på en av de mest populära klassificeringarna.

Typer av lexikaliska betydelser

Semantisk korrelation av olika ord i det ryska språket gör att vi kan identifiera olika typer av lexem. Idag finns det många systematiseringar av sådana betydelser. Men den mest kompletta klassificeringen anses vara den som föreslagits av V.V Vinogradov i sin artikel med titeln "Grundläggande typer av lexikaliska betydelser av ord." Vi kommer att analysera denna typologi ytterligare.

Genom korrelation

Baserat på nominering (eller korrelation) är det vanligt att särskilja två betydelser av ett lexem - direkt och bildlig.

Direkt betydelse, även kallad huvud eller grundläggande, är en betydelse som speglar fenomenet verklighet, den verkliga världen. Till exempel: ordet "bord" betyder en möbel; "svart" är färgen på kol och sot; "koka" betyder att bubbla, sjuda, avdunsta från upphettning. Sådan semantik är permanent till sin natur och är endast föremål för historiska förändringar. Till exempel: "bord" i antiken betydde "regering", "tron" och "huvudstad".

De viktigaste typerna av lexikaliska betydelser av ett ord är alltid uppdelade i mindre, vilket vi bevisade i det här stycket, och pratade om bokstavliga och bildliga betydelser.

För att återgå till huvudämnet kan vi tillägga att ord i sin bokstavliga betydelse är mindre beroende än andra av sammanhanget och andra ord. Därför tror man att sådana betydelser har den minst syntagmatiska koherensen och den största paradigmatiska villkorligheten.

Bärbar

Typer av lexikaliska betydelser av ord identifierades på grundval av levande ryskt tal, där språkspel mycket ofta används, varav en del är användningen av ord i figurativa betydelser.

Sådana betydelser uppstår som ett resultat av överföringen av namnet på ett verklighetsobjekt till ett annat på grundval av gemensamma drag, likheter mellan funktioner etc.

Således kunde ordet ha flera betydelser. Till exempel: "bord" - 1) i betydelsen "utrustning" - "maskinbord"; 2) i betydelsen "mat" - "få ett rum med ett bord"; 3) i betydelsen "avdelning på en institution" - "rundbordssamtal".

Ordet "koka" har också ett antal bildliga betydelser: 1) i betydelsen "manifestation i hög grad" - "arbetet är i full gång"; 2) överdriven manifestation av känslor - "sydd av indignation."

Figurativa betydelser bygger på närmandet mellan två begrepp med hjälp av olika slags associationer som lätt kan förstås av modersmålstalare. Mycket ofta har indirekta betydelser stora bilder: svarta tankar, sjudande av indignation. Dessa figurativa fraser fixeras snabbt i språket och hamnar sedan i förklarande ordböcker.

Figurativa betydelser med uttalat bildspråk skiljer sig i sin stabilitet och reproducerbarhet från metaforer som uppfunnits av författare, publicister och poeter, eftersom de senare är strikt individuella till sin natur.

Men väldigt ofta tappar bildliga betydelser sitt bildspråk för infödda talare. Till exempel, "handtag på en sockerskål", "böjning av ett rör", "klocka på en klocka" uppfattas inte längre av oss som figurativa fraser. Detta fenomen kallas utdöda bilder.

Typer av lexikaliska betydelser av ord efter ursprung

Beroende på graden av semantisk motivation (eller ursprung) särskiljs följande:

Motiverade ord (sekundära eller derivativa) - härleds från ordbildande affix och betydelser av den ordhärledda stammen.
Omotiverade ord (primära eller underlevda) - de beror inte på betydelsen av de morfem som utgör ordet.

Till exempel: omotiverade ord inkluderar "bygga", "bord", "vit". Motiverade inkluderar "konstruktion", "skrivbord", "whitewash", eftersom dessa ord bildades från omotiverade, dessutom hjälper de primära källorden att förstå innebörden av de nybildade lexem. Det vill säga "vita", härlett från "vit", betyder "att göra vit".

Men allt är inte så enkelt som motivet för vissa ord visar sig inte alltid så tydligt, eftersom språket förändras, och det är inte alltid möjligt att hitta ordets historiska rot. Men om man gör en etymologisk analys kan man ofta hitta ett gammalt samband mellan till synes helt olika ord och förklara deras betydelser. Till exempel, efter etymologisk analys lär vi oss att orden "fest", "fett", "tyg", "fönster", "moln" kommer från "dricka", "leva", "knut", "öga", "draga". " respektive. Därför är det inte alltid möjligt för en icke-specialist att skilja ett omotiverat ord från ett motiverat första gången.

Typer av lexikaliska betydelser av ord efter kompatibilitet

Beroende på betydelsens lexikaliska kompatibilitet kan ord delas in i:

Gratis - de är baserade på endast ämneslogiska kopplingar. Till exempel: "dryck" kan bara kombineras med ord som betecknar vätska (te, vatten, lemonad, etc.), men kan aldrig användas med ord som "springer", "skönhet", "natt". Således kommer kombinationen av sådana ord att regleras av ämneskompatibiliteten eller inkompatibiliteten hos de begrepp som de betecknar. Det vill säga, "frihet" i kombinationen av sådana ord är mycket villkorad.
Icke-fria - sådana ord är begränsade i sin förmåga att lexikalt kombineras. Deras användning i tal beror på både den ämneslogiska faktorn och den språkliga faktorn. Till exempel: ordet "nedslagen" kan kombineras med orden "ögon", "titta", "ögon", medan dessa ord inte kan korreleras med andra lexem - de säger inte "sätta ner foten".

Icke-fria typer av lexikaliska betydelser av ord på ryska:

Frasologiskt relaterad - implementeras uteslutande i stabila (eller frasologiska) kombinationer. Till exempel: svuren fiende - svuren vän används inte, såvida detta inte är författarens språkspel.
Syntaktisk betingad - implementeras endast i fall där ett ord tvingas utföra en funktion ovanlig för det. Till exempel blir orden "hatt", "ek", "stock" till predikat, vilket karaktäriserar en person som trångsynt, dum, kluven, okänslig och initiativlös. Genom att spela en sådan roll får ordet alltid figurativitet och klassificeras som en typ av figurativ betydelse.

Syntaktiskt bestämda betydelser inkluderar även de ordförrådskonstruktioner som endast kan realiseras under vissa syntaktiska förhållanden. Till exempel: "virvelvind" får en bildlig betydelse endast i formen genus. n. - "virvelvind av händelser."

Efter funktion

Typer av överföringar av ords lexikaliska betydelse kan särskiljas beroende på arten av de funktioner som utförs:

Nominativ - namnet kommer från ordet "nominering" och betyder namngivning av objekt, fenomen och deras egenskaper.
Expressiv-semantisk - med sådana ord blir den dominerande semen konnotativ (emotionell-evaluerande).

Ett exempel på ett nominativt ord: "lång man" - denna fras informerar lyssnaren om att personen som beskrivs är lång.

Ett exempel på ett uttrycksmässigt-semantiskt ord: i samma fall som beskrivits ovan ersätts ordet "lång" med ordet "langig" - det är så en ogillande, negativ bedömning av denna tillväxt läggs till information om hög tillväxt. Således är ordet "lanky" en uttrycksfull synonym för ordet "lång".

Av sambandets natur

Huvudtyperna av lexikaliska betydelser av ryska ord, beroende på arten av sambandet i det lexikaliska systemet av en betydelse med en annan:

Korrelativa betydelser är ord som står emot varandra på någon grund: bra - dåligt, långt - nära.
Autonoma betydelser är relativt oberoende ord som betecknar specifika objekt: stol, blomma, teater.
Deterministiska betydelser är ord som bestäms av betydelsen av andra ord, eftersom de är uttrycksfulla eller stilistiska varianter av dem: ordet "nag" bestäms av ordet "häst", "vacker", "magnifik" - "bra".

Slutsatser

Således har vi listat typerna av lexikaliska betydelser av ord. Kortfattat kan vi nämna följande aspekter som låg till grund för den klassificering vi presenterade:

Ämneskonceptuella kopplingar av ord eller paradigmatiska förhållanden.
Syntagmatiska relationer eller ordens förhållande till varandra.
Avlednings- eller ordbildande samband av lexem.

Genom att studera klassificeringen av lexikaliska betydelser kan man bättre förstå ordens semantiska struktur och mer i detalj förstå de systemiska samband som har utvecklats i det moderna språkets vokabulär.

Vad är lexikal betydelse? Vi måste ge exempel!

Sasha Markhakshinov

Lexikalisk betydelse är korrelationen av ett ords ljudskal med motsvarande objekt eller fenomen i objektiv verklighet. Lexikal betydelse inkluderar inte hela uppsättningen av egenskaper som är inneboende i något objekt, fenomen, handling, etc., utan bara de mest betydande som hjälper till att skilja ett objekt från ett annat. Lexikal betydelse avslöjar de tecken med vilka gemensamma egenskaper bestäms för ett antal objekt, handlingar, fenomen, och fastställer också de skillnader som särskiljer ett givet objekt, handling, fenomen. Till exempel definieras den lexikala betydelsen av ordet giraff på följande sätt: "en afrikansk artiodaktyl idisslare med en mycket lång hals och långa ben", det vill säga de egenskaper som skiljer giraffen från andra djur listas

Pavel Kiyamov

Evgeny Dzerzhinsky

Den lexikala betydelsen av ett ord är dess innehåll, d.v.s. korrelationen mellan ljudkomplexet och ett objekt eller fenomen i verkligheten, historiskt fixerat i talarens medvetande. lexikal betydelse av ett ord Den direkta betydelsen är en som är direkt relaterad till ett objekt eller fenomen, kvalitet, handling, etc. En bildlig betydelse är en som uppstår som ett resultat av inte direkt korrelation med objektet, utan genom överföring av direkt betydelse till ett annat objekt på grund av olika associationer. Exempel: näsa - luktorganet, beläget på det mänskliga ansiktet, munstycket på ett djur (rakt); – den främre delen av ett fartyg, flygplan (bärbar); – fågelnäbb (bärbar); – tå (tår av skor).

Kiseleva Tatyana

Vad är ordets lexikaliska betydelse??? regel =(

Irina Robertovna Makhrakova

Den lexikaliska betydelsen av ett ord är dess tolkning, det är vad ordet betyder.
.

.

● urval av synonymer;

.

.
Ord kan ha en betydelse - de kallas entydiga, eller så kan de ha flera betydelser (två eller fler) - de kallas polysemous.
Betydelser kan vara direkta - dessa är primära, ursprungliga betydelser, eller så kan de vara portabla - det här är sekundära betydelser som uppstår på basis av att överföra primära betydelser till andra objekt, tecken, handlingar.

Exempel på tolkning av ett ords lexikaliska betydelse:
.

Alexandra är vild

De lexikala och grammatiska betydelserna av ett ord skiljer sig åt.
Den lexikala betydelsen av ett ord är ordets korrelation med vissa verklighetsfenomen.

Alla ord i ett språk har lexikal betydelse, men betydelsen av oberoende och extra delar av talet skiljer sig åt. Oberoende delar av tal benämner objekt, handlingar, tecken, kvantiteter (man, spring, fast, tolv) och hjälpdelar uttrycker förhållandet mellan ord i en fras och en mening eller introducerar ytterligare semantiska nyanser i meningen (på, i, genom , eftersom, därför att , om, -ka) .

Den grammatiska betydelsen av ett ord är dess karaktäristiska tics när det gäller att tillhöra en viss del av talet, samt betydelsen av dess grammatiska form.

Den lexikala betydelsen av ett ord finns i ordets bas, den grammatiska betydelsen finns i affixen.

Till exempel är den lexikala betydelsen av ordet "hus" "ett bostadshus, såväl som (kollektiva) människor som bor i det", och den grammatiska betydelsen är att det är ett substantiv, allmänt substantiv, livlöst, maskulint, II deklination , att det kan definieras av ett adjektiv, ändras enligt kasus och siffror och fungera som en medlem av en mening.

1. Vilka är de lexikala och grammatiska betydelserna av ett ord? 2. Tala om envärdiga och polysemantiska ord; rak och sid

1. Vilka är de lexikala och grammatiska betydelserna av ett ord? 2. Tala om envärdiga och polysemantiska ord; bokstavliga och bildliga betydelser av ordet. 3. Vilka uttrycksfulla språkmedel känner du till utifrån ordets bildliga betydelse?

Irina Robertovna Makhrakova

DEN LEXIKALA BETYDELSEN AV ETT ORD är dess tolkning, det är vad ordet betyder.
.

.
Ordens lexikaliska betydelse förklaras i förklarande ordböcker. Det finns flera sätt att tolka ord:
● genom att beskriva ett objekt, en funktion, en åtgärd, etc.;
● urval av synonymer;
● använda en antonym/antonymer;
● urval av ord med samma rot.
Ord kan ha en betydelse - de kallas ENKEL BETYDNING, eller så kan de ha flera betydelser (två eller fler) - de kallas MULTI BETYDNING.
.

.
BETYDELSER kan vara DIREKTA - det här är de primära, ursprungliga betydelserna av ord, eller så kan de vara BÄRBARA - det här är sekundära betydelser som uppstår på grundval av att överföra primära betydelser till andra objekt, tecken, handlingar.

FIGURBETEKNINGAR AV ORD är grunden för sådana figurativa språkmedel som METAFOR, METONYMY, PERSONIFICATION, så användningen av ord i en bildlig betydelse ger tal och konstverkens språk ljushet, bildspråk och uttrycksfullhet.
Ett exempel på tolkning av den lexikala betydelsen av ett ord:
.

UTÖVER LEXIKAL BETYDELSE har ord av betydande delar av talet GRAMMATISK betydelse. Detta är betydelsen av nummer, kön, fall, person, till exempel:
● ändelsen -IT i verbet SEES uttrycker den grammatiska betydelsen av singular, 3:e person;
● ändelsen -A i verbet SETT uttrycker den grammatiska betydelsen av singular, femininum och, tillsammans med det formativa suffixet -L-, även betydelsen av preteritum;
● ändelsen -U i substantivet COUNTRY uttrycker den grammatiska betydelsen av det feminina könet, singular, nominativ kasus;
● ändelsen -YMI i adjektivet MYSTERIOUS uttrycker den grammatiska betydelsen av plural, ackusativ kasus.

Anton Ulyanchenko

Den lexikala betydelsen av ett ord är i huvudsak dess definition,
Grammatisk är den funktion som detta ord har i en mening (till exempel om det är ett subjekt, predikat, objekt)

Ord med enstaka betydelse är ord med en betydelse, polysemiska ord är ord med många betydelser. Till exempel är hosta ett entydigt ord, till exempel, och sko är tvetydigt (både skor och en buffert för att stoppa tåg)

Direkt betydelse - ord och uttryck tagna bokstavligt. Till exempel: knarra i bordet.
Den bildliga betydelsen av ett ord är vad som uppfattas som en metafor, inte bokstavligt. Till exempel motvilligt.

Den lexikala betydelsen av ett ord är dess innehåll, d.v.s. historiskt fixerade korrelationen mellan ett ljudkomplex och ett objekt eller ett verklighetsfenomen i talarens medvetande.

Ett ord får betydelse genom sitt förhållande till andra ord. Polysemi (polysemi).

Två grupper av ord i språket:

Monosemantisk

Polysemantisk

Ett ords förmåga att ha flera betydelser. Det utvecklas när namnet överförs från ett ämne till ett annat. Ordet har:

Grundläggande betydelse

Sekundär betydelse

Värdena är:

Ur perspektivet av språkets nuvarande tillstånd: motiverad / omotiverad

Direkt (innehåller inte utvärdering, mer gratis) och bildlig (innehåller utvärdering).

Typer av figurativa betydelser enligt deras kompatibilitet:

Gratis kompatibilitet

Fraseologiskt associerade betydelser - ett begränsat antal kombinerade ord - realiseras endast i stabila kombinationer av ord.

Syntaktiskt bestämda betydelser begränsas funktionellt och stilistiskt. Sätt för bildlig mening att uppträda:

Metaforisering är överföringen av ett namn från ett objekt till ett annat baserat på deras likhet (oftast extern). Jämförelse ger grunden för metaforisering.

Metonymi är överföringen av ett namn från ett objekt till ett annat baserat på de anslutningar som finns mellan dessa objekt i verkligheten. Skolan åkte på utflykt.

Synecdoche är en typ av metonymi, överföring av ett namn från en del till en helhet.

Funktionell överföring är överföring av ett namn från ett objekt till ett annat baserat på likheter mellan funktioner. Torkare (bil). Överföringar av namn leder som regel till en inskränkning och utvidgning av betydelsen.

Den lexikaliska betydelsen av ett ord, som är en del av det allmänna språksystemet, har ändå tillräcklig självständighet. Den har faktiskt semantiska, det vill säga specifika egenskaper som bara är inneboende i den, till exempel olika sätt att nominera objekt, begrepp, fenomen, tecken enligt arten av korrelationen med verkligheten (direkt - indirekt eller figurativt), beroende på graden av motivation (icke-derivata - derivata), enligt metoderna och möjligheterna för lexikal kompatibilitet (fri - icke-fri), enligt arten av de utförda funktionerna (nominativ - uttrycksfull-synonym).

8. Typer av lexikaliska betydelser av ord (allmänna egenskaper hos artikeln av V. Vinogradov "Grundläggande typer av lexikaliska betydelser av ord").

I det moderna ryska språket, efter akademiker Viktor Vladimirovich Vinogradov, kan tre huvudtyper av lexikaliska betydelser av ryska ord urskiljas.

Den första typen är direkt, eller nominativ betydelse. Denna lexikala betydelse av ordet är direkt relaterad till reflektionen av fenomen av objektiv verklighet. Ja, förutom vårt medvetande och oberoende av det, det vill säga objektivt, är vi omgivna av verklighetsobjekt. De ord som förknippas med reflektion av verkligheten har en direkt lexikal betydelse. Sådana ord kan fritt kombineras med andra ord. Det är därför som den direkta, nominativa betydelsen också kallas fri, det vill säga ord som har en direkt, nominativ betydelse är inte begränsade i sin användning till vissa tal- och fraseologiska enheter: de har breda verbala kopplingar.

Den andra typen är den frasologiskt relaterade lexikaliska betydelsen av ett ord, som förverkligas endast i stabila kombinationer av ord, det vill säga betydelser av denna typ tilldelas ord som inte fritt kombineras med varandra, utan dras mot varandra, som ett resultat av vilket de bildar en stabil, det vill säga frasologisk, kombination. Till exempel: brännande tårar, hopplös melankoli, full av konsekvenser, sparkar i röv etc. Ord som ingår i stabila fraseologiska kombinationer har lexikaliska betydelser som kallas frasologiskt relaterade. Dessa ord är indirekt kopplade till verklighetens objekt.

Den tredje typen är en syntaktisk bestämd lexikal betydelse, som förverkligas i ett ord först när den förekommer i en mening i en viss syntaktisk funktion.

Till exempel kan ordet hatt förekomma i en mening som ett subjekt eller föremål (Hatten låg på bordet. Vi tog hatten från bordet). Om detta ord börjar spela rollen som ett predikat kommer det att få en syntaktiskt bestämd betydelse: Jaha, vilken hatt du är! Till exempel kommer följande värden att bestämmas syntaktisk:

"en man med stor intelligens" i ordet huvud (Han är vårt huvud);

Betydelsen av "skurk" i ordet gris (jag var en fruktansvärd gris och föreställde mig att jag var en ängel. L.N. Tolstoy);

Betydelsen av "fat man" är i ordet hog (Han är bara en fet hog);

Betydelsen av "underbart" är ordet glans (glass - glans).

Inte varje ord tilldelas för alltid en viss typ av lexikalisk betydelse, tvärtom, beroende på omgivande ord och kompatibilitet med olika ord, kan ett ord få en eller annan betydelse. Till exempel:

Shine - direkt, nominativ, fri mening;

Utförd briljant - frasologiskt relaterad lexikal betydelse;

Sång - shine - syntaktiskt bestämd betydelse.

9. Frasologi som en gren av språkvetenskapen. Jämförande egenskaper hos en fraseologisk enhet (PU) och ett ord; Fraser och fria fraser. Tecken, semantiska drag och funktion hos fraseologiska enheter i språket.

Fraseologiär ett avsnitt i vetenskapen om det ryska språket som handlar om studiet av fraseologiska enheter. I sin tur är en fraseologisk enhet en stabil fras som används för att namnge enskilda objekt, tecken, handlingar.

Vinogradov föreslog vetenskap- fraseologi, som en gren av lingvistik. Han sa att fraseologiär en språklig disciplin. Vissa forskare, representerade av Ozhegov och Efremov, föreslår att dela upp begreppet "fraseologi" i en snäv och bred betydelse av ordet. I det första fallet är fraseologi vetenskapen om idiom. I den andra är fraseologi vetenskapen om alla uppsättningar uttryck: ordspråk, talesätt och "slagord". Lingvisten N.M. Shansky sa: "En fraseologisk enhet är en språklig enhet som återges i färdig form, bestående av två eller flera betonade komponenter av verbal natur, fasta, det vill säga konstant i sin betydelse, sammansättning och strukturer." Fraseologismer kan karakterisera många aspekter av människors liv. Dessa inkluderar;

deras inställning till arbete: "gyllene händer" - hårt arbetande, "knoga ner" - lat, etc.;

deras relationer med andra människor: "bramvän" - en god vän, "otjänst" - en oönskad tjänst, etc.;

deras personliga mänskliga egenskaper: "tappa inte huvudet" - adekvat, "led vid näsan" - lura, etc.

Fraser i meningar är oskiljaktiga delar av meningen. Frasologiska enheter har synonymer och antonymer. Synonymer inkluderar: "vid världens utkant" - långt, "där korpen inte bar ben" - långt; till antonymer: "att lyfta till skyarna" (att beundra) - "att trampa ner i smutsen" (att förödmjuka). Användningen av fraseologiska enheter är populärt i vardagen, i litteraturen och inom journalistiken. De gör uttalanden uttrycksfulla, känslomässiga och fantasifulla.

10. Grundläggande typer av fraseologiska enheter. Kännetecken för artikeln av V.V. Vinogradov "Om huvudtyperna av frasologiska enheter på det ryska språket." Källor till rysk fraseologi. Fullständig analys av fraseologiska enheter

Det finns tre typer av stabila ordkombinationer:

fraseologiska vidhäftningar är fraseologiska enheter vars betydelse inte kan dekomponeras (till exempel "vässpa dina tjejer");

fraseologiska enheter - fraseologiska enheter där det finns semantisk separation av komponenter (till exempel "gnaga vetenskapens granit");

fraseologiska kombinationer - dessa frasologiska enheter inkluderar ord som kan ha både en fri betydelse och en sammanhängande.

Kännetecken för artikeln av V.V Vinogradov "Om huvudtyperna av frasologiska enheter på det ryska språket":

(Det är bäst att läsa hela artikeln http://philology.ru/linguistics2/vinogradov-77d.htm Det var svårt för mig att förkorta den. Nedan har jag angett de viktigaste,Enligt min åsikt , utdrag från denna artikel. Jag repeterar,bättre att läsa allt )

Akademiker A. A. Shakhmatov betonade i sin "Syntax of the Russian Language" ihärdigt den extrema betydelsen av frågan om oupplösliga kombinationer av ord, inte bara för lexikologi (resp. för fraseologi), utan också för grammatik. "Med sönderdelning av en fras," skrev A. A. Shakhmatov, "menar vi bestämningen av de ömsesidiga förhållandena mellan de element som ingår i dess sammansättning, definitionen av de dominerande och beroende elementen. Under tiden visar sig en sådan nedbrytning för vissa fraser vara omöjlig. Så till exempel kombinationen två pojkar ur synvinkel av moderna syntaktiska relationer visar det sig vara oupplösligt"

Frågan om olika former av interaktion och ömsesidigt beroende av lexikala och grammatiska fenomen i strukturen av olika fraseologiska grupper förblir olöst av A. A. Shakhmatov. Men uppenbarligen var A. A. Shakhmatov benägen, ur syntaktisk synvinkel, att urskilja fyra typer av oupplösliga fraser.

1) Ordsammansättningar som är grammatiskt oupplösliga, obegripliga ur levande syntaktiska relationers synvinkel, men lexikalt helt fria, d. v. s. fyllda med vilket verbalt material som helst klädt i lämpliga former. Dessa är till exempel "på ett regionalt språk, kombinationer av en infinitiv med nominativfallet av ett substantiv i betydelsen av ett direkt objekt (det är nödvändigt att värma upp ett rum, förstöra en pälsrock)."

2) Ordkombinationer som är grammatiskt oupplösliga, omotiverade med tanke på moderna syntaktiska relationer, men ur en lexikal synvinkel, dissekerade, även om de inte är helt fria, vilket tillåter substitution och användning av alla ord endast i stället för en medlem av dessa fraser. Det är till exempel fraser med siffror två tre fyra (två kilo, två sparvar, två fingrar och så vidare.); Det här är fraser som: den femte januari, den tionde mars, den trettioförsta december, och som är genitiv kasusform av ett ordinalord ( femte, tionde, trettioförsta) kan inte förklaras ur synvinkeln av moderna levande betydelser av genitivfallet.

Detta inkluderar tydligen även kombinationen av ordet siffra med ordningstal. "Ord siffraär så nära kombinerat med dessa definitioner av det att det så att säga blir den första och dessutom utbytbara delen av adjektiv, som är definitioner av andra substantiv: han bor i hus nummer åtta; vi anlände i vagn nummer tjugofem. Tydligen ersatte dessa kombinationer andra där ordet siffraär applikationen: han bor i hus nummer åtta".

3) Ordkombinationer som är oupplösliga i sin lexikala betydelse, men grammatiskt nedbrytbara, helt överensstämmande med det moderna språkets levande syntaktiska modeller. Dessa är till exempel fraser som: spelkort, Grand Duke, Krasnoye Selo och så vidare.

4) Ordkombinationer för det moderna språksystemet är lika integrerade och oupplösliga ur både syntaktisk och lexiko-semantisk synvinkel. Dessa är t.ex. slarvigt, huvudstupa etc. (jfr även inte ha något att göra).

Frasologiska enheter är bara motsvarigheter till ord. De bildar unika syntaktiska sammansatta ord som fungerar som antingen delar av en mening eller hela meningar. Därför subsumeras de under grammatiska kategorier som en syntaktisk helhet, som unika komplexa lexikaliska enheter. Det är uppenbart att i de fall där den etymologiska betydelsen av grammatiskt och fonetiskt distinguerade komponenter kommer i uppenbar motsägelse med helhetens grammatiska betydelse, upphävs denna motsägelse. Till exempel det muntligt-bekanta idiomatiska uttrycket: något kycklingar pickar inte har betydelsen av ett kvantitativt ord. Den är placerad i en synonym rad med orden avgrund, mycket etc. Till exempel: han har inga pengar - kycklingarna pickar inte(jfr. han har mycket pengar). ons. Saltykov-Shchedrin i "Poshekhonskaya Antiquity" har ett annat arrangemang av ord: "Vi handlar lite i taget - Säg: "Småningom hackar han inte efter pengar, men han låtsas vara ödmjuk!" ons. i Tjechovs berättelse: "Litteraturlärare": "En av partnerna, när de betalade, sa att Nikitin inte har mycket pengar." Koppla bort denna skarv genom att infoga ett ord pengar finner motivering endast i det muntliga talets uttrycksfulla ologiska. Den normala ordföljden för modernt språk skulle vara: ingen har pengar. Typ inversion: kycklingar hackar inte någons pengar- leder till nonsens.

Samma kategori av kvantitativa ord omfattar även det muntliga-bekanta idiomet en, två och fick fel eller en eller två gånger och fick fel, en eller två och felräknade. I huvudsak bör alla dessa alternativ erkännas som morfologiska varianter av en fraseologisk enhet. Den grammatiska och semantiska enheten i detta uttryck betonas av den syntaktiska originaliteten i dess användning: dess samband med genitiv kvantitativ och plats i syntagmet. Till exempel från Melnikov-Pechersky i romanen "In the Woods": "Jag har aldrig träffat sådana skriftlärare särskilt ofta under de gamla troende, det fanns bara en eller två gånger sådana." ons. i Ostrovskys pjäs "Det är inte allt Maslenitsa för katten": "Vi har bara en eller två herrar - numret är fel, det finns ingen att gå ut med"; ons från Saltykov-Shchedrin i "Poshekhonskaya Antiquity": "Det finns många friare, de har blivit felberäknade en eller två gånger, vi måste sluta vara kräsna!"

Av den grammatiska användningen av fraseologiska adjunkter följer slutsatsen om möjligheten att uttryckligen eliminera skillnaden mellan verbet och nominalformen som uttrycker tillståndet, särskilt i preteritum. Ja, idiom och så var han! uttrycker en mycket märkbar konnotation av handling, vilket för det närmare verbet. Till exempel i Tjechovs berättelse "På fasteafton": "Och när han märkte att de ville piska honom, hoppade han ut genom fönstret och var sån!" ons. i Lermontovs dikt "Mongo":

En vågad bedrift är farlig

Och blåsa inte av deras huvuden;

Men på ett ögonblick vaknade den militära andan:

Hoppa, hoppa – och det var det.

Det är tydligt att inom en fraseologisk sammansmältning som bildar en integrerad yttrande-mening är olika typer av grammatiska förändringar och rörelser möjliga. Så, bekant ironiskt och gick för att skriva provinsen i modernt språk är omotiverad, underivativ och oupplöslig (jfr Tjechov i ”En tråkig historia”: ”Jag måste bara se mig omkring i publiken och säga det stereotypa ”i den senaste föreläsningen vi stannade till vid...”, när fraser flyger ut av min själ i en lång rad och skrev provinsen jag pratar okontrollerat snabbt, passionerat, och det verkar som om det inte finns någon kraft som kan avbryta flödet av mitt tal." Bevis på oupplösligheten av detta uttryck är närvaron av en grammatisk synonym och gick för att skriva, där opersonlighetens funktion är dåligt förstådd (jfr Goncharov i Oblomov: "Alla skrattar, länge, vänskapligt, outsägligt, som de olympiska gudarna. Så fort de börjar tystna kommer någon att ta upp det igen - och av att skriva"). Den tredje versionen av detta idiom med en opersonlig feminin verbform kan vara ännu mindre meningsfull: och gick för att skriva(till exempel i Saltykov-Shchedrins "Provincial Sketches", se "The Second Story of the Clerk").

Även med denna översiktliga analys av fraseologiska fusioner blir det uppenbart att det inte finns någon fullständig parallellitet mellan grammatiska och lexikaliska förändringar i deras sammansättning. Men i deras struktur finns det en obestridlig tendens till grammatisk och semantisk syntes. Bevarandet av grammatiska relationer mellan medlemmar av en fraseologisk sammansmältning är bara en eftergift till språklig tradition, bara en kvarleva från det förflutna. I fraseologiska fusioner kristalliseras en ny typ av sammansatta syntaktiska enheter.

Fraseologism analysplan

1. Skriv ut från den analyserade texten (från valfri text) en mening som innehåller fraseologiska enheter, ge tolkning av fraseologiska enheter(enl. Fraseologisk ordbok; möjligen enligt någon av de förklarande ordböckerna).

2. Ange om det går att förklara inre form FE.

3. Om den analyserade fraseologiska enheten omvandlas, förklara det semantiskas natur / strukturell-semantisk transformation.

4 . Ange om någon variation Frasfrasologiska enheter (lexikaliska, morfologiska, syntaktiska).

5. FE typ enligt klassificeringen av V.V. Vinogradov (fusion, enhet, kombination); +/ - ordspråk, talesätt, slagord / aforism, talstämpel.

6. Ange om den analyserade frasologiska enheten är enkelvärdig eller flervärdig(baserat på material från Phraseological Dictionary och egna observationer; för en enhet med flera värden, ange betydelsesystemet).

7 . Systemanslutningar(relationer) PU (endast en betydelse karakteriseras):

1) Paradigmatiska relationer:

a) Vilken FSG kan ingå i? (namn FSG, skapa ett paradigm av 3-4 PU);

b) Synonyma, antonyma, homonyma kopplingar av de analyserade

fraseologiska enheter med andra fraseologiska enheter (+/- med ord);

2) Syntagmatiska relationer mellan fraseologiska enheter (illustrera kompatibiliteten av detta

fraseologi; notera om det kännetecknas av smal eller bred kompatibilitet);

+/-3) Om möjligt, notera härledningskopplingar av fraseologiska enheter (fall av ordbildning baserade på fraseologiska enheter).

8. Ge strukturella och grammatiska egenskaper FE:

a) kommunikativ/icke-kommunikativ frasologi;

b) för icke-kommunikativa fraseologiska enheter, ange modellen, korrelation med en specifik del

tal (lexiko-grammatisk kategori: nominal, verbal, adjektiv,

adverbial, interjektional) och syntaktisk roll i meningen.

9 . Sociolingvistiska egenskaper FE, dvs. social-funktionell (baserat på fraseologiska ordböcker och egna observationer):

a) funktionella och stilistiska egenskaper hos den fraseologiska enheten, dess användningsområde;

b) funktionella och stilistiska egenskaper: stilistiskt neutrala

fraseologisk enhet (för fraseologiska enheter i den snäva betydelsen av fraseologi är detta extremt sällsynt) /

stilistiskt markerad = färgad fraseologisk enhet (den stilistiska karaktären

märkning);

c) ange om den tillhör den aktiva eller passiva delen av ordboken.

10. Egenskaper för FE när det gäller ursprung(ursprunglig rysk fraseologisk enhet eller lånad, en typ av lån).

Prov på en komplett analys av fraseologiska enheter

Sitta armarna i kors

Händerna vikta - betydelsen av fraseologiska enheter: gör ingenting, tomgång.

Den interna formen av denna fraseologiska enhet är lätt att bestämma, eftersom karaktären av den figurativa metaforiska omtanken av komponenterna är tydlig: armarna i kors , det vill säga utan att arbeta med dem, det vill säga utan att göra något.

Summerade– gammal form av verbets korta aktiva particip vika ihop(den moderna formen av perfekt particip är vikta).

Omöjligt

Enligt klassificeringen av V.V. Vinogradov är en fraseologisk enhet, eftersom den figurativa och figurativa betydelsen av frasen, dess inre form är tydlig

Entydig fraseologisk enhet

1) Paradigmatiska relationer, inklusive synonyma och antonyma.

Den frasologiska enheten i fråga ingår i FSG med innebörden gör ingenting, sysslolös.

Den fraseo-semantiska gruppen av synonyma fraseologiska enheter kan fortsätta med synonyma ord: tomgång, sparka rumpa, lida av nonsens

Antonym betydelse: outtröttligt

2) Syntagmatiska relationer: används oftast med några animerade substantiv i rollen som en ytterligare handling. Således används denna fraseologiska enhet i ganska likartade sammanhang och kännetecknas av snäv snarare än bred kompatibilitet.

Detta är en icke-kommunikativ fraseologisk enhet; sammansättning: particip + substantiv.

armarna i kors

Razg. Uniism. Gör ingenting, slappar. ≠ Arbetar outtröttligt. Oftast med verb. nesov. som: sitta, vänta, titta... hur? med korsade armar.

Att leva med korslagda armar är förstås säkrare; men... man måste ha samma uppmaning till passivitet som till aktivitet. (A. Herzen.)

Det finns inget sätt att du kan sitta sysslolös. Tja, om du vill, låt oss rita. (I. Turgenev.)

(?) Summerade– gammal form av verbets korta aktiva particip vika ihop(den moderna formen av perfekt particip är vikta).

Detta är en infödd rysk fraseologisk enhet

11. Smal och bred förståelse av den fraseologiska sammansättningen av det ryska språket. Idiom som kärnan i den fraseologiska sammansättningen av det ryska språket. Frasologiska kombinationer, ordspråk, talesätt, ledord, talklichéer som fraseologins periferi. Fraser fraseologiska enheter i förklarande och fraseologiska ordböcker för det moderna ryska språket. Strukturen för en ordbokspost i en fraseologisk ordbok (baserad på en av de moderna ordböckerna).

Fraseologi (grekisk fras "uttryck", logos "undervisning") är en gren av lingvistik som studerar stabila kombinationer i språk. Frasologi kallas också en uppsättning stabila kombinationer i språket som helhet, på en viss författares språk, på språket för ett separat konstverk, etc. Stabila icke-fria fraser (slå tummarna, räkna kråkor, hamna i trubbel, vinna etc.) kallas också frasologiska enheter (PU), frasologiska enheter, frasologiska enheter, fraser, stabila verbala komplex, fraskombinationer, etc.

Frasologi uppstod relativt nyligen som en självständig språklig disciplin. Ämnet och uppgifterna, omfattningen och metoderna för dess studie är ännu inte klart definierade och har inte fått full täckning. Mindre utvecklade än andra är frågor om fraseologiska enheters huvuddrag i jämförelse med fria fraser, om klassificering av fraseologiska enheter och deras förhållande till orddelar m.m. Ryska forskare har inte utvecklat en konsensus om vad en fraseologisk enhet är, därför finns det ingen enhet av åsikter om sammansättningen av dessa enheter i språket. Vissa forskare inkluderar alla stabila kombinationer i fraseologi, andra - bara vissa grupper. Således inkluderar vissa lingvister (inklusive akademiker V.V. Vinogradov) inte ordspråk, talesätt och ledord i kategorierna av fraseologiska enheter, eftersom de tror att de skiljer sig åt i sin semantik och syntaktiska struktur (de har en meningsstruktur och är inte semantiska motsvarigheter till ord) från fraseologiska enheter.

Ett av de viktigaste problemen med modern fraseologi är frågan om huruvida man ska inkludera prepositionella-nominella former av typen: i år - "äldre", till hands - "lönsam", med måtta - "så mycket som behövs", etc. Vissa forskare pekar på deras icke-frasologiska natur, andra tror att den stora majoriteten av prepositionella kasusuttryck är stabila verbala komplex, uttryck av frasologisk typ.

Frågan om att klassificera stabila kombinationer av terminologisk karaktär (ceps, blå bränsle, järnväg), nomenklaturella kombinationer (högsta rådet, världsfredsrådet), formler för taletikett (god eftermiddag, var snäll, god natt), etc., är också ansågs annorlunda. Vissa forskare (A.I. Efimov, S.I. Ozhegov) anser att det är tillrådligt att skilja mellan begreppet fraseologi i ordets snäva och breda betydelse. I en snäv mening inkluderar de endast fraseologiska sammansmältningar, fraseologiska enheter och fraseologiska kombinationer som fraseologi. I vid bemärkelse omfattar fraseologi alla fastställda uttryck (ordspråk, talesätt, aforismer, etc.). Eftersom fraseologiska enheter på många sätt liknar ord, ligger fraseologin i sig direkt intill lexikologin. Vissa forskare inkluderar till och med fraseologi som en del av lexikologi. Volymen av språkligt material, dess specificitet och utvecklingen av teorin om fraseologi ger all anledning att särskilja fraseologi som en självständig språklig disciplin.

Idiom

V.N. Telia ger i sitt arbete "Russian Phraseology" följande klassificering av fraseologiska enheter:

1) idiom (kärnan i frasologisk sammansättning). Att vrida på tummarna;

2) fraseologiska kombinationer - fraseologiska enheter med en analytisk typ av betydelse som interagerar med enheter i språkets lexikaliskt-semantiska system;

3) ordspråk - ordspråk, talesätt. Direkt och allegorisk betydelse. En vän i nöd är verkligen en vän;

4) talstämplar. Hur mår du?;

5) olika sorters klichéer. Regnar katter och hundar;

6) populära uttryck. Akilleshäl.

Dess klassificering kombinerar två egenskaper: flera ord (separat formaterade) och reproducerbarhet.

I hans andra verk, "Vad är fraseologi?" V.N. Telia tillhandahåller en klassificering baserad på arten av förhållandet mellan fraseologiska enheter och lexikalnivådata:

1) fraseologiska enheter, varav en medlem är ordet i dess fria användning, och den andra är det konstituerande ordet i dess specifika existensform. Frekvent med konsekvenser;

2) fraseologiska enheter som helt har förlorat de semantiska kopplingarna av sina komponenter med elementen i språkets lexikaliska system och har blivit ett slags separat bildade ord. Att pröva sin hand, att ta i hand;

3) fraseologiska enheter som representerar "citat", dvs. reproduceras som någon annans eller från någonstans (ordspråk, slagord, litterära och journalistiska klichéer eller klichéer). Förlåta och glömma. Handlingar säger mer än ord.

Det finns många andra klassificeringar av idiom, men trots deras stora antal täcker ingen av dem alla aspekter av övervägandet av fraseologi utan undantag. Orsakerna till denna otillfredsställande situation, som kännetecknas av ett gap mellan förekomsten av ett stort antal klassificeringar av mycket olika typer och frånvaron av en tillräckligt konsekvent klassificering av frasologiska enheter, trots det ständigt ökande och akuta behovet av det, är ganska objektiva i naturen.

Idiom kan på grund av sin specificitet betraktas som en av källorna till kunskap om element i kulturen i en språklig gemenskap, "kultur i antropologisk mening", dvs. komplex av manifestationer av det materiella, sociala och andliga livet för ett folk eller en etnisk grupp under olika perioder av dess utveckling eller i enlighet med olika historiska perioder och naturliga förhållanden. Mekanismen för bildandet av idiom på olika språk är universell, vilket bidrar till deras klassificering. Svårigheten med att klassificera idiom är att begreppet nationell-kulturell specificitet för fraseologiska enheter förstås olika av lingvister. För att klassificera fraseologiska enheter är det därför nödvändigt att stipulera att vi inkluderar etnokulturell variation i begreppet.

Bevingade ord nämn figurativa uttryck från verk av ryska och utländska författare, som ofta används av talare i muntligt och skriftligt tal: Glada människor tittar inte på klockan; Ve från Wit (A. Griboyedov); Det finns inget best starkare än en katt; Och vagnen är fortfarande kvar (I. Krylov); Alla åldrar är undergivna kärleken (A. Pushkin); Provinsen gick för att skriva; Synligt skratt genom tårar osynliga för världen (N. Gogol); Född att krypa, kan inte flyga (M. Gorky).

Ordspråk och talesätt- det är figurativa uttryck skapade av folket och förts vidare från generation till generation muntligen. Ett ordspråk uttrycker ett fullständigt omdöme, en lära som är tillämplig på många liknande situationer. Varje ordspråk har vanligtvis en djup allegorisk betydelse. Till exempel, ordspråket "Om du älskar att åka, älskar att bära en släde", förutom dess bokstavliga betydelse, har det en mycket viktigare bildlig, allegorisk betydelse. Ordspråket "Kycklingar räknas på hösten" förmedlar bildligt betydelsen "resultaten av alla företag bör bedömas när de är slutförda."

Ett talesätt, till skillnad från ett ordspråk, representerar inte ett fullständigt omdöme: det är vanligtvis en bildlig jämförelse, dessutom känsloladdat och uttrycksfullt. Till exempel: hur man dricker "visst, definitivt", inte från det modiga dussinet - "om en feg man", när en cancer på ett berg visslar "aldrig", etc. Ordspråk och talesätt återspeglar det ryska folkets intelligens och observation , deras kärlek till sitt hemland, inställning till livet, arbetet, till grundläggande moraliska begrepp. Här är några exempel: Ta hand om din klänning igen, och din heder från ung ålder; Arbete föder en person, men lättja skämmer bort honom; Mästarens arbete är rädd; Å andra sidan är inte ens våren röd; Hus och väggar hjälper; Din egen mark är söt i en handfull osv.

I skönlitteratur, i vardaglig kommunikation, tjänar ordspråk, talesätt och populära ord till att uttrycka tal, dess bildspråk och livlighet.

Talstämplar(klyscha) är ett stilistiskt färgat språkmedel som av talaren uppfattas som en färdig, stabil och ofta använd formel. Talklichéer finns oftast i affärsdokument, där de behövs, och i journalistik, där de är olämpliga och onödiga. De flesta lingvister klassificerar dem inte som fraseologi, eftersom de, trots strukturens komplexitet, inte har semantikens enhet och integritet.

Det ryska språkets frasologiska rikedom samlas i publikationer av olika typer och syften.

M.I.s katalog har ännu inte förlorat sin betydelse. Mikhelson "Ryskt tänkande och tal. Ens egen och någon annans. Erfarenhet av rysk fraseologi. Samling av figurativa ord och allegorier" (bd I - II. M., 1903 - 1904). Som framgår av titeln innehåller Mikhelsons samling inhemska ryska och lånade fraseologiska enheter, citat från ryska och utländska författare, samt enskilda ord av figurativ karaktär. Många fraseologiska enheter ges synonymer från andra språk. Lånade fraser och bildord åtföljs av en uppgift om källspråket. De tolkade frasologiska enheterna och orden illustreras med exempel på användning i litteraturen.

Den gamla samlingen "Winged Words" av S.V. Maksimov (1:a uppl. - 1890; 2:a - 1899; 2:a uppl. upprepad 1955), som förklarar (ofta i fiktiv form) ursprunget till ett stort antal bildliga uttryck, talesätt, ordspråk, såväl som enskilda ord. Under de "vingade orden" etnograf, älskare och expert på folkliv S.V. Maksimov förstod inte bara alla fraser av bildlig natur, utan också enskilda ord som dissolute, shabby, dagen innan, goof off, buga sig och så vidare.

Av de moderna referensböckerna om fraseologi bör vi först och främst nämna "Fraseologisk ordbok för det ryska språket", redigerad av A.I. Molotkov (1:a uppl. – 1967, 4:e uppl. – 1987). Fraseologismer, och det finns över 4 tusen av dem här, representeras i den av idiom och kombinationer av prepositionella kasus som har en bildlig betydelse (som samma substantiv utanför den givna prepositionella kasusformen inte har). Med andra ord, läsaren hittar i ordboken fraseologiska enheter som sjunde vattnet på gelé, Augian stall, viftar med svansen, kastar av masken, skär av en bit, trädgårdshuvud Och för själen, i genombrutet, för ögonen och under. Ordspråk, talesätt, ord från kända personer, som är bedömningar, fullständiga uttalanden, såväl som fraseologiska kombinationer ( öppna munnen, kycklingminne, gråt ut ditt hjärta) och särskilt fraseologiska uttryck finns inte med i ordboken. Fraseologismer åtföljs av en förklaring av deras betydelser och stilistiska anteckningar ( enkel, grov-enkel, bokaktig), egenskaper hos deras känslomässiga egenskaper ( ironisk, skämtande, föraktfull, ogillande, kränkande.) och illustrationer från skönlitteratur och journalistisk litteratur. Fraser, synonymer och antonymer ges också. Till exempel till fraseologiska enheter till och med en varg ylar följande synonyma uttryck ges: hur man slår huvudet i väggen, till och med skriker på vakt, till och med klättrar i en snara, till och med ligger i en kista, till och med gråter, till och med får en kula i pannan; i artikeln försvinna från horisonten antonym ges dyka upp vid horisonten. För vissa fraseologiska enheter tillhandahålls dessutom ett ursprungsintyg. Så, i slutet av artikeln pensionerad gettrummis det sägs att detta uttryck kommer från det uråldriga rättvisa spelet att leda en tam björn, som ackompanjerades av en dansande pojke utklädd till en get och en trummis som slog en trumma. Detta var "gettrummisen".

"School Phraseological Dictionary of the Russian Language" (M., 1980) riktar sig till gymnasieelever. Zhukova. Ordboken täcker fraseologiska enheter som presenteras i modern skönlitteratur och journalistisk litteratur, såväl som i verk av klassiker från 1800- och 1900-talen. Bland de stabila uttrycken som ingår i ordboken finns inhemska ryska fraseologiska enheter, såväl som lån från det gamla kyrkliga slaviska språket (utan att ange källspråket, men med en förklaring av föråldrade former och de betydelser av ord som saknas i den moderna litterära språk i vissa fall får fraseologiska enheter av gammalkyrkligt slaviskt ursprung, som representerar uttryck från den heliga skrift, historiska och etymologiska förklaringar, och frasologiska spår (ibland, men inte alltid, som indikerar att frasen är en spårning och från vilket uttryck). Ordboken innehåller också många uttryck relaterade till grekisk-latinsk mytologi.

Intressant historisk och etymologisk information finns i "Dictionary of Russian Proverbs and Sayings" av V.P. Zjukov (1:a upplagan - 1966; 3:e upplagan - 1969). Så, till exempel, läsaren av denna ordbok kommer att lära sig att talesättet på dig, Gud, att det inte är bra för oss lät ursprungligen så här: på er, himlar, att det inte är bra för oss(där "nebozhe" är en form av det sydryska ordet inte Gud, betyder "tiggare, stackars man"), dvs. var tidigare logiskt mer "korrekt".

Cirka 450 av de mest använda ordspråken, talesätten och populära uttrycken i det moderna ryska språket finns samlade i ordboken för V.P. Felitsyna och Yu.E. Prokhorov, redigerad av E.M. Vereshchagin och V.G. Kostomarova (M., 1980). Denna ordbok heter "ryska ordspråk, talesätt och populära uttryck." Läsaren hittar här inte bara tolkningar av fraseologiska enheter, utan också en kommentar ur synvinkeln av hur de speglar rysk historia, litteratur och kultur, indikationer på typiska situationer där en eller annan fraseologisk enhet kan användas osv. Här är vad du, förutom innebörden, kan ta reda på här, till exempel om talesättet Meli, Emelya, din vecka: ”I stora ryska familjer i Ryssland var det en sed att arbeta turvis. Allt hushållsarbete fördelades på familjemedlemmar per vecka: ett malet mjöl på handkvarnstenar, en annan betade boskap, etc. Denna gamla sed återspeglades i den. ordspråk." Och det [ordboken] säger också att detta ordspråk "sägs med förakt eller förlöjligande till någon vars ord och berättelser inte blir trodda och inte anses värda uppmärksamhet." Användningen av fraseologiska enheter illustreras i ordboken inte bara med citat från skönlitteratur, utan också med exempel från tidskrifter.

Slutligen, när man talar om ordspråksmaterial, kan man inte låta bli att minnas samlingen av V.I. Dahl "Proverbs of the Russian people", vol. 1 – 2 (M., 1984).

Samlingen "Winged Words" av N.S. introducerar innehållet och källorna till bevingade ord, vissa idiom och fraseologiska kombinationer, såväl som enskilda ord som bildligt används, skapats eller används av en viss författare. Aschukin och M.G. Ashchukina (1:a upplagan - 1955; 3:e upplagan - 1966). Läsaren som öppnar denna samling kommer ihåg (eller lära sig) att uttrycket alla kalendrar ljuger - Detta är orden av Khlestova från komedin av A.S. Griboyedovs "Wee from Wit", det var där den kom ifrån en blick och något det uttrycket allt är till det bästa i denna bästa av alla världar går tillbaka till en fras från Voltaires roman Candide, och den ofta använda frasen noggrannhet(noggrannhet)- artighet av kungar tillskrivas den franske kungen Ludvig XIII, etc. Som exempel på enskilda ord tolkade i Aschukins "Winged Words" kan man nämna Herodes, petrel, Bucephalus, hydra, Golgata, bungrar, Nemesis, Disrespect-Trough, Nozdryov Och Nozdrevschina, Orpheus, Eurydice etc. Totalt tolkar samlingen 1309 citat, uttryck och enskilda ord.

Litet i antalet fraseologiska enheter (cirka 800) "Ordbok-referensbok om rysk fraseologi" (M., 1981) av R.I. Yarantsevs bok är intressant eftersom fraseologiska enheter är ordnade efter ämnen. Detta gör att författaren kan komma ihåg eller välja den han behöver när det gäller stil, känslomässig färgsättning, bildens karaktär, etc. omsättning En alfabetisk lista över fraseologiska enheter hjälper till att hitta fraseologiska enheter för ett givet ämne, där varje fraseologisk enhet är försedd med ett nummer, under vilket alla stabila fraser i ett givet ämne finns.

Frasologiska enheter-barbarismer och ord-barbarisms innehåller "Ordbok över främmande språkuttryck och ord som används på ryska utan översättning" av A.M. Babkin och V.V. Shendetsova, t. 1–2 (M.;L., 1966; 2:a uppl. T. 1 2. M., 1981 1987) (se om det ovan).

FRASEOLOGISK ORDBOK är en typ av filologisk ordbok där fraseologiska enheter samlas och förklaras. Som regel ordnas fraseologiska enheter i alfabetisk ordning, men inte efter det första ordet, utan efter de semantiskt viktigaste orden i frasen. Var och en av de välkända fraseologiska ordböckerna på det ryska språket har sina egna uppgifter, beroende på vilken sammansättning av ordboken bildas, strukturen för ordboksposten utvecklas och ytterligare pekare och index förbereds. Den traditionella strukturen för en ordbokspost i en fraseologisk ordbok är följande: 1. Rubrik för frasologisk enhet med dess varianter och tillhörande ord. 2. Definition (kort definition), känslomässiga och utvärderande anteckningar och kommentarer. 3. Illustrationer (exempel). 4. Historisk och etymologisk kommentar. Så här är till exempel ordboksposterna i Educational Phraseological Dictionary /comp. E.A. Bystrova, A.P. Okuneva, N.M. Shansky. – M.: AST, 1997.

Här är ett exempel på en ordbokspost för denna ordbok. Jag markerade i färg ovanstående fyra delar som är karakteristiska för den traditionella konstruktionen av en ordbokspost.

12. Strukturella och semantiska egenskaper hos idiom; struktur av fraseologisk enhets betydelse; envärdiga och polysemantiska fraseologiska enheter. Strukturella typer av fraseologiska enheter och lexikal och grammatisk sammansättning av fraseologiska enheter. Variation av fraseologiska enheter. Transformation av fraseologiska enheter.

Fraseologiska enheter (idiom) är fraseologiska enheter som har den högsta graden av semantisk koherens (stabilitet). De har 2 obligatoriska semantiska egenskaper: 1) betydelseintegritet, 2) omotiverad mening. Fraseologiska tillägg har också yttre (formella) tecken som indikerar deras bristande motivation, men är inte obligatoriska, utan valfria. Dessa tecken fångar uppmärksamheten från element i sammansmältningens struktur som är obegripliga ur det levande (moderna) ryska språkets synvinkel a) lexikaliska tecken - närvaron av föråldrade ord (historicismer och arkaismer): att hamna i problem är som. ditt ögonsten; b) morfologiska egenskaper - förekomsten av föråldrade former av ordet: fastnar tungan till struphuvudet (modern stickning); c) syntaktiska drag - föråldrade syntaktiska samband, rester av gamla syntaktiska konstruktioner: att säga ett skämt (att säga som ett skämt). ett ord - föremål för allmän konversation, skvaller, varje bast i kö - alla misstag beskylls, förebråas, som tranbär! - ett uttryck för förvåning, besvikelse etc. att dra i säckpipan - att medvetet, medvetet tveka

Strukturen av betydelsen av en fraseologisk enhet.

Fraser har en "flerskiktad" semantisk struktur bildad av heterogena element, bland vilka är: denotativt-signifikant (subjekt-logiskt) innehåll, konnotation (emotionell-evaluerande och funktionell-stilistisk färgning av fraser), inre form, figurativ motivation och fraseologisk abstraktion.

Den denotativa komponenten av mening är en del av betydelsen

tecken, reflekterande i en generaliserad form objekt och fenomen av extralingvistiska

verklighet. ”Den denotativa komponenten är baserad på konceptet

som kännetecknar ett utomspråkligt objekt.”

Den significativa komponenten av mening korrelerar med ett komplex av egenskaper som utgör innehållet i begreppet.

Beteckningen av fraseologiska enheter i språksystemet är en generaliserad idé om

föremål och fenomen, som fått ett gemensamt namn. Detta

en representation kan specificeras i ett visst sammanhang, som ett resultat av vilket en enda denotation avslöjas. Samtidigt bevaras den konceptuella kärnan av fraseologiska enheter. Till exempel är beteckningen av den frasologiska frasen "att hälla grist i vems kvarn", i språksystemet en generaliserad uppfattning om handlingar av en person eller sak som hjälper någon, agerar i någon annans intressen. Denna frasologiska enhet får individuell förståelse i vart och ett av följande sammanhang: "Det är väldigt svårt, min son, att vända hela vår handelsapparat. Många olika jäklar kom in i det. De arbetar subtilt och grisar för nävens kvarn”; "Imagisternas deklaration, som samtidigt publicerades i Moskva-tidningen "Sovetskaya Strana" och Voronezh-tidningen "Sirena", var gryn för vänsterflygelns kvarn. I det första exemplet förmedlar frasen "att hälla vatten i kvarnen" idén om elaka tjänstemän som hjälper de rika bönderna (kulaker); i det andra – effekten av dokumentet (deklarationen) i intresset för författare som utgör vänsterflygeln av "Imagistorden".

Därför, motiverad av en speciell situation, avslöjar kontextuell specifikation av innehållet i den fraseologiska enheten som övervägs

enstaka beteckningar.

En sorts "tilläggsinformation" i förhållande till det denotativt-significativa innehållet är

konnotation.

Konnotation speglar delar av verkligheten genom uttryck för utvärdering,

känslor, subjektets inställning till ett visst objekt eller fenomen.

Konnotation är oupplösligt kopplad till det denotativt-significativa innehållet och korrelerar med formen av fraseologiska enheter som helhet, vilket bestämmer den semantiska enheten av fraseologiska enheter.

Konnotation av ett ord av fri användning när det ingår i en frasologisk enhet

tilldelas den fraseologiska enheten som helhet eller neutraliseras. Så den konnotativa planen

lexemes träsk med dess inneboende negativa betydelsekonnotation sträcker sig till PU "vardagsträsk" (underkänd "situation, förhållanden, miljö, utan progressiv rörelse; stagnation") i allmänhet, och konnotationen av komponenten "vardaglig" (adj. till "liv" är föråldrat.) som en del av FE

livets hav (bok) neutraliseras.

Studiet av den konnotativa aspekten av fraseologiska enheter kräver etablering av egenskaper

förhållandet mellan emotionell-evaluerande och funktionell-stilistisk färgsättning med andra element i den semantiska strukturen av fraseologiska enheter: ämneslogiskt innehåll, inre form, figurativ motivation och

fraseologisk abstraktion.

Fraseologismer, liksom enskilda ord, kan vara entydiga eller polysemantiska. Ett exempel på entydiga frasologiska enheter kan vara följande fraser: under skon "i fullständigt beroende, obestridlig underkastelse (att hålla någon)", har en demon tagit besittning - "om någon som visar envishet, ovilja att ta hänsyn till något", att slå sig för bröstet - "svärja, högljutt försäkra någon om något." ta reda på, ta reda på något relaterat till någons personliga, intima liv, blanda sig i någons rent personliga liv"; 3. på något sätt för att vinna förtroende, för att vinna någons gunst; 4. att framkalla en känsla av stark tillgivenhet , respektera, älska;) vifta med svansen (1. att lura; 2. att inreda) ; spela narren (1. göra ingenting; 2. göra något dumt; 3. stanna för tid Som framgår av exemplen är betydelserna av polysemantiska frasologiska enheter nära besläktade). Sekundära betydelser uppstår utifrån primära eller mellanliggande betydelser och motiveras av dem. Således går den fjärde betydelsen av den frasologiska enheten för att komma in i själen "att framkalla en känsla av stark anknytning, respekt, kärlek" tillbaka till den 3:e "att vinna förtroende på något sätt, för att uppnå någons gunst." Det senare kommer i sin tur från betydelsen "att ta reda på, ta reda på, något som har att göra med någons personliga, intima liv, blanda sig i någons rent personliga liv", vilket går tillbaka till den första meningen. det tvetydiga ordets semantiska struktur bör inte betraktas som en mekanisk och slumpmässig kombination av flera betydelser, utan som en fullständigt organiserad, ordnad enhet där alla semantiska alternativ är sammankopplade och beroende av varandra i strukturen av polysemantiska fraseologiska enheter, radiell och kedja samband kan urskiljas. Oftast manifesterar sig radiell polysemi, eftersom särdragen i fraseologiska enheters semantik till stor del bestäms av den interna formen av frasen. Till exempel har den frasologiska enheten för att öppna ens mun sekundära betydelser: 1) börja tala. 2) håller med, invänder skarpt; 3) bli extremt förvånad; 4) vara ouppmärksam dök upp som ett resultat av att tänka om fria ordkombinationer. Den frasologiska enheten för att visa sina tänder avslöjar en polysemisk koppling, så den andra betydelsen "att håna" motiveras av den första "att skratta", och den tredje betydelsen "att vara arg, att vara arg" går redan tillbaka till den andra Anmärkningsvärt är det faktum att av 4000 fraseologiska enheter i "Fraseologiska ordboken för det ryska språket" redigerad av. A.I. Molotkov endast cirka 600 är flervärdiga. Detta tyder på att polysemi är ett ovanligt fenomen bland fraseologiska enheter.

Strukturell klassificering av fraseologiska enheter

Eftersom fraseologiska enheter har en syntaktisk struktur, är deras strukturella och grammatiska klassificering byggd i bilden och likheten av syntaktiska enheter. Alla frasologiska enheter kan delas in i 2 stora grupper: fastställda fraser (SP) som ett PU-maximum och fraser som ett PU-minimum (V.L. Arkhangelsky), de förra är strukturellt likvärdiga med predikativa kombinationer av ord och meningar, de senare är icke -predikativa kombinationer av ord. Samtidigt är gränsen i struktur samtidigt en funktionell-semantisk (om än inte alltid) gräns mellan dem. EF:er kan organiseras enligt olika modeller av meningar: 1) enkel (två-e, en-e), 2) komplex (konjunktion och icke-konjunktion). Bland fraser noteras strukturtyper som är: 1) kombinationer av ett funktionsord med ett fullt nominativt ord, 2) koordinerande kombinationer av ord, 3) fraser. Fraser med en frasstruktur, enligt den grammatiskt dominerande komponentens karaktär, delas in i substantiv (akilleshäl), adjektiv (skarpt tunga), verbal eller verbal (snurra svansen), adverbial eller adverbial (Lazarus slumpmässighet). Vid nästa uppdelningssteg beaktas de beroende komponenternas partiella talegenskaper. I synnerhet inom kretsen av substantiva fraser urskiljs strukturer som "substantiv + adjektiv", "substantiv + substantiv", "substantiv + adverb".

Semantisk-grammatiska klasser av fraseologiska enheter

Beroende på typen av deras kategorisk-grammatiska betydelse delas fraseologiska enheter in i två stora semantisk-grammatiska klasser: 1) korrelerande med orddelar Syntetiska fraseologiska enheter (främst deras antal adjunkter och enheter) som anger begreppen har förmågan att korrelera. med orddelar. Till sin struktur är de fraser och PU:er av öppen typ, som i sig själva i tal inte kan bilda självständiga meningar och därför kräver ett obligatoriskt verbalt tillägg (vars magkänsla är liten). Det finns 5 semantiska och grammatiska klasser av fraseologiska enheter, korrelerande med nominativa orddelar: 1. substantiv: korrelativ med substantiv: vita flugor, synvinkel 2. adjektiv, korrelativ med adjektiv: inte ren i handen, på fiskpäls 3 . verbal (verbal): klättra in i flaskan, flyta ytligt. 4. adverbial (adverbial): en vecka utan år, inte en dag i gryningen.5. predikativa, ordkorrelativa tillståndskategorier (inte i sig själva, dock särskilda semantiskt-grammatiska klasser är modala (uttrycker talarens attityd till vad som kommuniceras eller utpekas (som bekant, det rätta ordet)) och interjektionala (). tjänar till att uttrycka känslor, upplevelser, känslor (fan, vet vår) Frasfraser 2) korrelerar med meningar. De har slutna UV:er (ordspråk, talesätt, slagord, etc.), som uttrycker en fullständig tanke (dom, slutsats) och har en kategorisk-grammatisk betydelse av modalitet, spänning: Och Vaska lyssnar och äter, Att vara rädd för vargarna - gå inte in i skogen. Dessa fraseologiska enheter har en annan syntaktisk funktion i tal är att vara ett relativt oberoende uttalande, det vill säga att utföra en kommunikativ funktion, eller som en komponent i en komplex mening. En annan kompatibilitet: kommunikativa fraseologiska enheter ingår i syntaktiska relationer och samband med fria meningar: antingen oberoende, separata på nivån av en komplex syntaktisk helhet eller som delar av en komplex mening.

Fraseologiska varianter är varianter av samma fraseologiska enhet som har identisk betydelse och är helt utbytbara i sammanhang.

Enheten av alternativ säkerställs inte bara av betydelsernas identitet, utan också av en viss gemensamhet i uttryckshänseende. Om fraseologiska enheter inte sammanfaller i lexikal komposition eller strukturell grammatisk utformning, så har vi inte att göra med varianter av en fraseologisk enhet, utan separata enheter.

Typer av fraseologiska varianter urskiljs med hänsyn till den nivå som påverkas i strukturen av fraseologiska enheter av variation (förändring), d.v.s. utbyte av specifika element som neutraliserar (förlorar) sina semantiska skillnader i sammansättningen av fraseologiska enheter.

1) Fonetiska varianter skiljer sig från varandra i ljudelement eller betoning: kalif (kalif) i en timme, en underbar (underbar) sak.

2) Avledningsvisa - de skiljer sig åt i ordbildande affix: slås ner av vinden (brisen), magen (buken) sviker.

3) Morfologisk - grammatisk design av dess komponenter (i antal, fall, röst, aspekt): hörselskada (öron), uppenbarligen (se) typer.

4) Lexikala varianter - skillnader i lexikal sammansättning: titta (titta) genom fingrarna, du kan inte laga gröt (öl).

5) Syntaktiska varianter bildas som ett resultat av modifieringar av den syntaktiska strukturen för fraseologiska enheter: låt det gå till vinden (i vinden)

6) Kvantitativa (kvantitativa) alternativ skiljer sig åt i antalet komponenter. Varken vara eller jag kråkar - varken vara eller jag.

Transformation (variation)

Liksom fraseologiska synonymer, antonymer och homonymer bildar varianter av fraseologiska enheter en variabelserie, som börjar med huvudvarianten (invariant), som är den vanligaste. De övervägda varianterna av fraseologiska enheter är bland de språkliga, d.v.s. allmänt accepterad och känd för många infödda talare I skönlitteratur och journalistisk litteratur återfinns mycket ofta författarens transformation av fraseologiska enheter som inte motsvarar den allmänt accepterade variationen.

Alternativ skapade avsiktligt, för ett speciellt syfte, kallas individuellt författade (tillfälligt, tal). De har som regel en engångsanvändning och ingår i ett enda sammanhang.

Författarens variation täcker både uttrycksnivån och innehållsnivån för fraseologiska enheter. Transformationstekniker kan vara väldigt olika, inklusive de som används i språkvariation. Dessutom bevaras i vissa fall den semantiska identiteten hos författarens varianter, i andra inte.

1) Semantisk variation av fraseologiska enheter samtidigt som den bibehåller sin lexiko-grammatiska sammansättning finns oftast i två typer:

Ändring (hel eller delvis) av frasologisk betydelse orsakad av ovanlig (icke-normativ) kompatibilitet mellan fraseologiska enheter

Dubbel aktualisering, ett töntigt spel på en fraseologisk enhet, som består i att den används samtidigt i två betydelser: frasologisk och bokstavlig, konkret direkt.

2) Variation av uttrycksplanen, ofta åtföljd av en semantisk förändring, är baserad på följande tekniker:

Ersättning (substitution): avledningsmorfem (lek i lådan (låda), lexem - slipa skidorna (bastskor), ordformer - blåsa upp rökelsekaret (rökelsekaret)

Ändra den grammatiska strukturen - slå ut en kil med en kil - slå ut en kil med en kil.

Minska antalet komponenter (trunkering, ellips) – ta tjuren vid hornen – ta tjuren vid hornen

Nedbrytning (splittring) av PU: sju barnskötare har ett barn utan öga - fröet av barnskötare, ett barn utan öga.

Uppdelning av den lexikala sammansättningen: livet är i full gång (+ och allt är över huvudet)

Att sprida en frasologisk enhetskomponent med ett förtydligande (specifikt) ord ur sammanhanget: Åh, vilken magnifik pedagogisk galosch jag satt i, jfr. sitta i galoschen.

Kontaminering är kombinationen av två frasologiska enheter i en: Målet rullar + mål för uppfinningar är listigt = målet rullar för uppfinningar är listigt.

Fraseosematiskt (fraseologisk-semantiskt) paradigm. Fraseologisk synonymi och antonymi. Funktionell stil och stilistisk differentiering av fraseologiska enheter. Fullständig analys av fraseologiska enheter.

När forskare utforskar problemet med fraseologisk synonymi förlitar sig forskare på begreppet semantisk närhet till enheter. Main kriterium när man bestämmer fraseologiska synonymer beaktas det identiteten (närheten) till deras semantik och det fragment av objektiv verklighet som de betecknar: arbeta med ärmarna uppkavlade, outtröttligt, i ditt anlets svett, spring handlöst, i full fart.

Fraseologiska synonymserier (paradigm) är mycket uttrycksfulla, innehåller större negativ utvärdering, kännetecknas av större stilistisk homogenitet, men är mer strukturellt olika än lexikaliska synonymserier (paradigm). Det unika med den synonyma serien av fraseologiska enheter ligger i det faktum att betydelsen av en fraseologisk enhet, jämfört med ett ord, är mer komplex på grund av den historiska processen för bildandet av en fraseologisk enhet.

Det dominerande tecknet i en synonym fraseologisk serie är det tecken som har den bredaste semantiska räckvidden, saknar konnotation och tillhör en neutral stil. I fraseologi representeras det dominanta av ordet, eftersom den fraseologiska enheten - indirekt - är ett nominativt tecken som har utvärdering, uttryck, emotionalitet och bildspråk.

Till exempel: få(dominerande) - med en gulkinnäsa grät katten, ingenting alls, en droppe i hinken

De flesta forskare namnger sådana egenskaper hos fraseologiska synonymer som närhet till mening, syntaktisk kompatibilitet, korrelation med samma del av tal.

Fraseologismer-synonymer skiljer sig från varandra antingen i betydelsenyanser ( långt borta länder - väldigt långt; Var körde inte Makar sina vader?– på de mest avlägsna, avlägsna platserna), eller stilistisk färgläggning ( ligga på din dödsbädd(bok), andas ditt sista andetag(vardagligt)), eller båda samtidigt.

Frasologiska synonymer funktionellt homogena fraseologiska enheter övervägs, som betecknar samma fenomen av objektiv verklighet, som har samma semantiska och grammatiska egenskaper, men skiljer sig i semantiska eller stilistiska nyanser: Katten grät - lite.

Semantiska typer av fraseologiska synonymer samma som orden:

ideografiska synonymer har en skillnad i semantik ( fäll tårar - gråt ut dina ögon, det finns ingenstans att ta ett steg - det finns ingenstans att sticka en nål)

stilistiska synonymer har olika konnotationer ( ligga i en kista(neutral) -ge ek(oförskämd)).

Stilsynonymer skiljer sig åt genom att de tillhör funktionella stilar ( till ingen nytta(vardaglig) - utan pris(enkel)).

Variationsfenomenet är nära besläktat med fenomenet synonymi. Lösningen på problemet kompliceras av kända transformationer, förändringar i fraseologiska enheter som ett resultat av variabiliteten av komponenter ( täck dina spår - täck dina spår, inte värt ett lillfinger - inte värt en nagel), såväl som förekomsten av formella drag i den fraseologiska enheten ( kick your ass, kick your ass, kick your ass).

V.P. Zhukov tror att det mellan variation och synonymi finns en övergångszon, som inte inkluderar ekvivalenta frasologiska enheter med variabla komponenter som går tillbaka till ord kombinerade till ett semantiskt fält: böj ryggen - böj nacken, stå bakom ryggen - stå bakom axlarna.

Frasologiska synonymer och varianter av samma fraseologiska enhet kan vara svåra att särskilja av en eller annan anledning: otillräckligt språkmaterial eller slumpmässiga sammanträffanden av komponenter.

Anatomi av fraseologiska enheter

Det anatomiska paradigmet bildas av 2 fraseologiska enheter, motsatta i betydelse och korrelerade med någon egenskap.

Fraseologiska enheters anatomi stöds av kopplingarna till deras lexikaliska synonymer: med en kung i huvudet (smart) - utan en kung i huvudet (dum), vid världens ände (långt) - bara ett stenkast (nära).

Vissa anatomiska frasologiska enheter sammanfaller delvis i sammansättning och har komponenter som är motsatta i betydelse: Medtung med hjärta - medlätt från hjärtat, inte frånmodig tio - inte frånskygg tio. De komponenter som ger sådana fraseologiska enheter motsatt betydelse är ofta lexikaliska antonymer.

Semantiska typer av fraseologiska antonymer liknande lexikaliska antonymer.

Motsatta antonymer är frasologiska enheter som har en "mitten" medlem, som vanligtvis uttrycks av ett ord eller en liknande fras: två tum från potten(kort person) – person genomsnitt tillväxt - Kolomna verst(lång man).

Motsägelsefulla antonymer har inte en mellanled och betecknar begrepp som kompletterar varandra: tappa humöret - kom till besinning.

Konverteringsantonymer uttrycker motsatta, flerriktade åtgärder, tecken: med sköld(vinnare) – på skölden(besegrad).

Strukturella typer bestäms genom att tillhöra samma eller olika frasologiska modeller: enkelstrukturella antonymer representeras av en modell ( gulstrupig brud - sköt sparv, radera linjen - dra gränsen), och olika strukturerade baseras på olika modeller ( nära till hands - avlägsna länder, själ vidöppen - på ditt sinne).

Den stilistiska färgningen av fraseologiska enheter bestämmer deras konsolidering i en viss talstil. Samtidigt särskiljs två grupper av fraseologiska enheter som en del av frasologin:

1) vanliga fraseologiska enheter, inte ha en konstant koppling till en eller annan funktionell stil (håll ditt ord, håll det i åtanke då och då). De finner tillämpning i både bok och vardagstal. I motsats till det vanliga ordförrådet, som representerar en mycket betydande del av det ryska ordförrådet, upptar vanlig fraseologi, när det gäller antalet enheter, en blygsam plats i hela massan av ryska fraseologiska enheter.

2) funktionellt fixerade fraseologiska enheter stilistiskt heterogena: deras paradigm skiljer sig åt i graden av uttrycksfullhet, uttrycksfullhet hos emotionella egenskaper, etc.

Det största stilistiska lagret av fraseologi är vardagsfraseologi, som används främst i muntlig kommunikation och i skrift - i skönlitteratur: utan ett år, en vecka, i hela Ivanovo, kan du inte spilla vatten, en vit kråka, som ost i smör, som Kristus i hans barm, som vatten från en anks rygg, varken skakig eller svag, sju spann in pannan, står det skrivet i familjen, slarvigt, ett hål från bagel osv. Fraseologismer som hör till den ges ofta i förklarande ordböcker utan stilistiska markeringar, men de sticker fortfarande ut mot bakgrunden av vanliga fraseologiska enheter med en ljus vardagsfärgning och en något reducerad, välbekant ton i ljud. Samtalsfraseologiska enheter är som regel figurativa, vilket ger dem ett speciellt uttryck och livlighet. Deras användning i tal fungerar som en motverkan till klichéer och byråkrati.

Samtalsfraseologi, som i allmänhet är nära vardagligt, kännetecknas av en större minskning: räta ut dina hjärnor, klia dig på tungan, mitt i ingenstans, slita strupen, dra upp näsan; låter ännu skarpare grov vardagsfrasologi: Det finns ingen lag skriven för dårar, varken hud eller ansikte, vrid upp ansiktet, slå dem i hjärnan osv. Den innehåller glåpord som representerar ett grovt brott mot språknormen.

Ytterligare ett stilistiskt lager bildas bok fraseologi. Det används i bokaktiga funktionsstilar, främst i skriftligt tal.

Som en del av bokfraseologi urskiljs vetenskaplig fraseologi, som består av sammansatta termer (tyngdpunkt, sköldkörtel, periodiskt system, studentexamen, stödpunkt); journalistisk (toppmöte, människor av god vilja, på randen av krig, genom en fredlig uppgörelse, vänskapsuppdrag); officiella affärer (att vittna, att sätta i drift, effektiv efterfrågan, presumtion om oskuld, äger rum).

Det finns färre bokfraseologiska enheter på det ryska språket än vardagliga. Dessa inkluderar inte bara själva fraseologiska enheter utan också fraseologiska uttryck från vetenskapliga, terminologiska och professionella system, som används bildligt: reducera till noll, överdriv, stig ombord, sätt ett likhetstecken.

Frasologiska enheter som kom in i språket från socio-politiska, journalistiska och skönlitteratur har också en bokaktig klang: medborgerlig plikt, tjäna fosterlandet, tidsanda, personkult, på andra sidan barrikaderna, administrativ glädje, byråkratisk apparat, valkampanj, synkronisering av politiska klockor.

De stilistiska egenskaperna hos fraseologiska medel ur en emotionell-expressiv synvinkel förtjänar särskild uppmärksamhet. All fraseologi är uppdelad i två grupper: n neutral, som inte har någon konnotativ betydelse, och uttrycksfullt färgade. Neutrala frasologiska enheter Lite: punch ticket, järnväg, öppet möte, agenda, nyår, varandra. De är en del av ofta använda fraseologi, som inte är funktionellt fixerad. Dessutom saknar speciella fraseologiska enheter (vetenskaplig, officiell verksamhet), som har en tydlig funktionell anknytning, också ytterligare konnotativ betydelse: skiljetecken, adamsäpple, viral influensa, magnetnål, arbetslivserfarenhet, tjänstgöringstid, konfrontation.

Den metaforiska användningen av många terminologiska kombinationer, som åtföljs av deras determinologisering, ändrar deras stilistiska kvalitet: de blir uttrycksfulla, som alla figurativa uttryck: På senare tid har kooperativens effektivitet ökat avsevärt; På tal om framgångar på detta område är det för tidigt att dra gränsen; Individuella teams prestationer bör inte reduceras till en gemensam nämnare.

Ett stort stilistiskt lager består av fraseologiska enheter med en ljus känslomässig och uttrycksfull färg, vilket beror på deras metaforiska natur och användningen av en mängd olika uttrycksfulla medel i dem.

Fraseologiska enheter i vardagsstil är färgade i välbekanta, lekfulla, ironiska, föraktfulla, avvisande toner: varken fisk eller fågel, sitt i en pöl, bara dina klackar gnistrar som snö på ditt huvud, som en ko sadel, en våt kyckling; böcker har ett sublimt, högtidligt ljud: att lämna livet, att bränna broar, att höja varelser till pärlor.

14. Begreppet monosemi och polysemi. Begreppet den lexikaliska-semantiska varianten av ett ord (LSV). Ett polysemantiskt ord som mikrosystem; semantisk struktur för ett polysemantiskt ord (med exemplet med analys av ett polysemantiskt ord).

Monosemi- ett ords förmåga att användas i endast en betydelse. Sådana ord kallas entydiga eller monosemantiska (monosemiska).

Dessa är egennamn, nybildningar som ännu inte har blivit utbredda ( interferon, briefing etc.). Ord som nominerar föremål av särskild användning, såväl som terminologiska namn ( öroninflammation, fonem, molekyl).

Polysemi, eller polysemi, är förmågan hos lexikaliska enheter att ha flera betydelser.

Den specifika betydelsen av ett ord avslöjas av sammanhanget.

Vanligtvis räcker även det smalaste sammanhanget för att klargöra nyanserna av tvetydighet. Så ordet cirkel har 11 betydelser.

Bland de inneboende betydelserna i polysemantiska ord uppfattas en som den huvudsakliga och de andra som derivator av huvudbetydelsen. Huvudbetydelsen listas alltid först i ordböcker, följt av de härledda betydelserna under siffror.

Syftet med föreläsningen: Betrakta den semantiska strukturen hos ett ord som ett mångfacetterat fenomen som kombinerar olika typer av betydelser, såväl som sätten för ordets semantiska utveckling.

Planen:

1. Ordets semantiska struktur.

2. Bestämning av ett ords lexikaliska betydelse.

3. Typer av lexikaliska betydelser av ett ord.

4. Tvetydighet.

Grammatik och ordbildning ( Detta är den nya generaliserade betydelsen som uppträder i ett ord som ett resultat av en ordbildningshandling. Det är inneboende i en hel klass av ord som förenas av en gemensam affix (till exempel orden brunaktig "brunaktig", rödaktig "rödaktig", grönaktig "grönaktig" förenas av betydelsen av en liten grad av kvalitet) värden De motsätter sig det lexikala som språkliga betydelser som är inneboende i en hel klass av ord, individuella betydelser som är inneboende i ett specifikt ord.

Ordets lexikaliska betydelse- detta är dess innehåll (d.v.s. den korrelation som etableras av vårt tänkande mellan ljudkomplexet, konceptet och objektet som betecknas av detta komplex), där idén om ämnet avslöjas, accepteras av språkgemenskapen och konsolideras i processen för social kommunikation, dvs. har blivit ett språkligt faktum.

Den lexikala betydelsen av ett ord är central, medan de grammatiska och ordbildande betydelserna är perifera (det finns dock en annan synpunkt, enligt vilken förhållandet mellan dessa betydelser är precis det motsatta).

Den lexikala betydelsen av ett ord bestäms till stor del av dess plats i språkets lexikaliska system, d.v.s. dess samband med andra ord i språket.

I språk ingår ett ord i fyra huvudtyper av relationer:

1) attityd till föremål och fenomen i den yttre världen;

2) inställning till konceptet;

3) attityd till en persons känslor och önskningar;

4) inställning till andra ord i språket.

I enlighet med detta särskiljs följande typer i strukturen av den lexikala betydelsen av ett ord:

1) denotativ betydelse: objektet som betecknas med ordet (i vid mening) i lingvistik kallas denotation (< лат. denotatum "обозначенное"), поэтому денотативное значение - это значе-ние, которое характеризует соотнесенность слова с обозначаемым предметом (ситуацией), т.е. это отношение фонетического слова к конкретному обозначаемому предмету, объекту речи (table, door)

2) significativ betydelse: begreppet som betecknas med ordet (i vid bemärkelse) i lingvistik kallas significativ (< лат. significatum "обозначаемое", франц. signification "смысл"), поэтому сигнификативное значение - это отношение слова к понятию, обобщенному мысленному представлению о классе объектов (table «род мебели, на которую ставят или кладут что-либо при работе, еде и т.д.»)

3) emotionell (eller konnotativ<лат. connotatio "дополните-льное значение") значение - это значение, связанное с эмоционально-экспрессивным и оценочным отражением предметов и явлений вне-шнего мира. Оно является эмоционально-экспрессивным выражением говорящим оценки (положительной или отрицательной), ср. to look «смотреть» (нейтральная оценка) и to glare «свирепо смотреть» (эмотивная).

4) strukturell betydelse är en korrelativ betydelse, som indikerar förhållandet mellan ett ord och andra ord i språket, med vilket det kan ingå syntagmatiska och paradigmatiska relationer i detta avseende, två undertyper av denna betydelse särskiljs:

a) syntagmatisk strukturell betydelse- detta är den betydelse som kännetecknar ordets linjära samband, d.v.s. dess förmåga att ingå relationer med andra lexikaliska enheter, till exempel kan ordet att dricka endast kombineras med ord som betecknar vätska (vatten, te, mjölk);

b) paradigmatisk strukturell betydelse- detta är en betydelse som kännetecknar förhållandet mellan ett ord som ingår i en viss klass (i den synonyma serien (att fråga, att fråga "att fråga"), i den antonymiska gruppen (rätt "rätt" - fel "fel")) .

Den lexikala betydelsen av ett ord formas i vårt medvetande på grundval av direkta eller associativa kopplingar av ljudkomplexet med ett objekt och fenomen i den yttre världen.

Beroende på karaktären av förhållandet mellan ett ord och det objekt som det betecknar, görs en distinktion mellan de huvudsakliga (eller direkta) och härledda (eller figurativa) betydelserna av ordet.

Grundläggande (eller direkt) lexikal mening är en mening som är direkt relaterad till reflektionen av fenomen av objektiv verklighet. Detta är den primära, stilistiskt neutrala betydelsen av ordet, som inte har något bildspråk, som praktiskt taget inte beror på sammanhanget och som omedelbart uppstår i medvetandet talare när man uttalar ett ord ur sitt sammanhang (jfr betydelsen av orden en bok, en penna etc.).

I processen med historisk utveckling av ett språk kan den lexikaliska betydelsen av ett ord ofta bli mer komplex. Tillsammans med beteckningen av ett specifikt objekt eller fenomen börjar ordet användas som namn på ett annat objekt i den yttre världen (särskilt om det har några gemensamma egenskaper eller egenskaper med det första). Det är så en bildlig eller härledd betydelse uppstår.

Härledd (bildlig) betydelse- detta är den sekundära betydelsen av ordet, förvärvad av det i processen för historisk utveckling av språket och fungerar tillsammans med den direkta.

Den semantiska strukturen hos enskilda ord kan vara ganska komplex.

Det kan bestå av flera typer av lexikalisk betydelse av ett ord (de så kallade lexikalisk-semantiska varianterna), bland vilka det finns grundläggande (eller primära, direkta) betydelser och figurativa (sekundära), jfr t.ex. betydelsen av ordet eld: den direkta, grundläggande betydelsen av detta ord "flamma" är en låga, men det finns flera bildliga sådana: "förstörande eld" (jfr en skogsbrand), "brinnande material i en kamin, öppen spis" (jfr. Det brinner i nästa rum), ”skjuter från ett vapen” (jfr . att öppna eld) ”stark känsla, inspiration” (jfr ett tal som saknar ["læk??] eld ”inte tillräckligt starkt, tal” ), etc.).

Till skillnad från huvudbetydelsen är bildlig mening alltid kontextuell.

En jämförelse av olika ord och deras betydelser gör att vi kan identifiera flera typer av lexikaliska betydelser av ord på det ryska språket.

1. Enligt nomineringsmetoden särskiljs direkta och bildliga betydelser av ord. Den direkta (eller huvudsakliga, huvudsakliga) betydelsen av ett ord är en betydelse som direkt korrelerar med fenomenen objektiv verklighet. Till exempel ord bord, svart, koka har följande grundläggande betydelser:

1. "En möbel i form av en bred horisontell bräda på höga stöd eller ben."
2. "Färgen på sot, kol."
3. "Burgle, bubbla, evaporate from stark värme" (om vätskor).

Dessa värden är stabila, även om de kan ändras historiskt. Till exempel betydde ordet stol på det gamla ryska språket "tron", "regera", "huvudstad".

Ordens direkta betydelser beror mindre än andra på sammanhanget, på karaktären av samband med andra ord. Därför säger de att direkta betydelser har störst paradigmatisk villkorlighet och minst syntagmatisk koherens.

Överförbara (indirekta) betydelser av ord uppstår som ett resultat av att namnet överförs från ett verklighetsfenomen till ett annat på grundval av likheter, gemensamma egenskaper, funktioner etc.

Ja, ord tabell har flera bildliga betydelser:

1. "En specialutrustning eller en del av en maskin av liknande form": fungerar tabell, höja tabell maskin.
2. "Näring, mat": hyra rummet med ett bord .
3. "En avdelning vid en institution som ansvarar för något speciellt spektrum av angelägenheter": referens tabell .

Vid ordet svart sådana bildliga betydelser:

1. "Mörkt, i motsats till något ljusare som kallas vit": svart bröd.
2. "Tat en mörk färg, mörknad": svart från solbränna.
3. "Kurnoy" (endast i fullständig form, föråldrad): svart hydda.
4. "Dyster, dyster, tung": svart tankar.
5. "Kriminell, skadlig": svart förräderi.
6. "Inte huvud, extra" (endast fullständig form): svart flytta i huset.
7. "Fysiskt svår och okvalificerad" (endast lång form): svart Jobb etc.

Ord koka upp har följande bildliga betydelser:

1. "Manifest i stark grad": Jobb kokar .
2. "Att manifestera något med kraft, i stark grad": koka upp indignation.

Som vi ser förekommer indirekta betydelser i ord som inte är direkt korrelerade med begreppet, utan som ligger närmare det genom olika associationer som är uppenbara för talare.

Figurativa betydelser kan behålla bilder: svarta tankar, svart svek; sjuda av indignation. Sådana bildliga betydelser är fixerade i språket: de ges i ordböcker när man tolkar en lexikal enhet.

I sin reproducerbarhet och stabilitet skiljer sig figurativa betydelser från metaforer som skapas av författare, poeter, publicister och är av individuell karaktär.

Men i de flesta fall, när man överför betydelser, går bilder förlorade. Vi uppfattar till exempel inte som bildnamn som t.ex rörböj, tekannapip, urverk och under. I sådana fall talar man om utdöda bildspråk i ordets lexikala betydelse, om torra och x m etaforer.

Direkta och bildliga betydelser särskiljs inom ett ord.

2. Enligt graden av semantisk motivation urskiljs omotiverade (icke-derivativa, primära) betydelser, som inte bestäms av betydelsen av morfem i ordet; Motiverade (derivata, sekundära), som härleds från betydelserna av den genererande stammen och ordbildande affixen. Till exempel ord bord, bygg, vit har omotiverade betydelser. ord matsal, bordsskiva, matsal, konstruktion, perestrojka, anti-perestrojka, bleka, bleka, vithet motiverade betydelser är inneboende, de är så att säga "härledda" från den motiverande delen, ordbildande formanter och semantiska komponenter som hjälper till att förstå betydelsen av ett ord med en derivatbas.

För vissa ord är motiveringen av betydelsen något fördunklad, eftersom det på modern ryska inte alltid är möjligt att identifiera deras historiska rot. Etymologisk analys fastställer emellertid ordets urgamla familjekopplingar med andra ord och gör det möjligt att förklara ursprunget till dess betydelse. Till exempel tillåter etymologisk analys oss att identifiera historiska rötter i ord fett, fest, fönster, tyg, kudde, moln och etablera deras samband med ord leva, dricka, öga, knut, öra, dra(omsluta) Graden av motivation för en eller annan betydelse av ett ord kanske inte är densamma. Dessutom kan betydelsen tyckas motiverad för en person med filologisk utbildning, medan för en icke-specialist verkar de semantiska sambanden av detta ord förlorade.

3. Enligt möjligheten till lexikalisk kompatibilitet delas ordens betydelser in i fria och icke-fria. Till exempel ordet dryck kombinerat med ord som betecknar vätskor ( vatten, mjölk, te, lemonad etc.), men kan inte kombineras med ord som t.ex sten, skönhet, spring, natt. Ordens kompatibilitet regleras av ämneskompatibiliteten (eller inkompatibiliteten) för de begrepp som de betecknar. Således är "friheten" att kombinera ord med orelaterade betydelser relativ.

Icke-fria betydelser av ord kännetecknas av begränsade möjligheter till lexikal kompatibilitet, som i detta fall bestäms av både ämneslogiska och språkliga faktorer. Till exempel ordet vinna går med ord seger, topp, men passar inte med ordet nederlag. Du kan säga sänk huvudet (blick, ögon, ögon), men du kan inte - " sänk handen" (ben, portfölj).

Icke-fria betydelser är i sin tur uppdelade i frasologiskt relaterade och syntaktiskt relaterade ord De första realiseras endast i stabila (frasologiska) kombinationer: svuren fiende, barmvän(du kan inte byta ut elementen i dessa fraser).

De syntaktiskt bestämda betydelserna av ett ord realiseras endast om det utför en ovanlig syntaktisk funktion i en mening. Ja, ord stock, ek, hatt, som fungerar som en nominell del av ett sammansatt predikat, får betydelsen "dum person"; "dum, okänslig person"; "en trög, initiativlös person, en klumpig." V.V. Vinogradov, som först identifierade denna typ av betydelse, kallade dem funktionellt-syntaktiskt betingade. Dessa betydelser är alltid figurativa och klassificeras enligt nomineringsmetoden som figurativa betydelser.

Som en del av de syntaktiskt bestämda betydelserna av ord urskiljs också konstruktivt begränsade betydelser, vilka förverkligas endast under villkoren för en viss syntaktisk konstruktion. Till exempel ordet virvel med den direkta betydelsen "byig cirkulär rörelse av vinden" i en konstruktion med ett substantiv i form av genitivfallet får en bildlig betydelse: virvel evenemang- "snabb utveckling av händelser."

4. Beroende på karaktären av de utförda funktionerna delas lexikaliska betydelser in i två typer: nominativ, vars syfte är nominering, namngivning av fenomen, objekt, deras kvaliteter och uttryck n o-sino n i c e , där den övervägande är det emotionellt utvärderande (konnotativa) draget. Till exempel i frasen En lång man ord hög indikerar stor tillväxt; detta är dess nominativa betydelse. Och orden gänglig, lång i kombination med ordet Mänsklig indikerar inte bara stor tillväxt, utan innehåller också en negativ, ogillande bedömning av sådan tillväxt. Dessa ord har en expressiv-synonym betydelse och står bland uttrycksfulla synonymer för det neutrala ordet hög.

5. Utifrån karaktären av samband mellan en betydelse och en annan i ett språks lexikala system kan följande särskiljas:

1) autonoma betydelser som innehas av ord som är relativt oberoende i språksystemet och betecknar huvudsakligen specifika objekt: bord, teater, blomma;
2) korrelativa betydelser som är inneboende i ord som står i motsats till varandra baserat på vissa egenskaper: nära - långt, bra - dåligt, ungdom - ålderdom;
3) bestämda betydelser, d.v.s. de "som liksom bestäms av andra ords betydelser, eftersom de representerar deras stilistiska eller uttrycksfulla varianter...". Till exempel: tjata på(jfr stilmässigt neutrala synonymer: häst, häst); underbar, underbar, magnifik(jfr. Bra).

Sålunda är den moderna typologin av lexikaliska betydelser baserad på, för det första, begrepps-subjektskopplingar av ord (d.v.s. paradigmatiska relationer), för det andra, ordbildnings- (eller avlednings-) kopplingar av ord, för det tredje, ordens förhållande till varandra vän ( syntagmatiskt förhållande). Att studera typologin för lexikaliska betydelser hjälper till att förstå den semantiska strukturen av ett ord, att tränga djupare in i de systemiska kopplingar som har utvecklats i det moderna ryska språkets ordförråd.

Ord på ryska har två betydelser: lexikal och grammatisk. Om den andra typen är abstrakt, så är den första individuell till sin natur. I den här artikeln kommer vi att presentera huvudtyperna av lexikaliska betydelser av ordet.

Lexisk betydelse, eller, som det ibland kallas, betydelsen av ett ord, visar hur ett ords ljudskal förhåller sig till föremål eller fenomen i världen omkring oss. Det är värt att notera att det inte innehåller hela komplexet av egenskaper som är karakteristiska för ett visst objekt.

I kontakt med

Klasskamrater

Vad är den lexikala betydelsen av ett ord?

Betydelsen av ordet reflekterar endast egenskaper som gör att man kan skilja ett objekt från ett annat. Dess centrum är ordets bas.

Alla typer av lexikaliska betydelser av ett ord kan delas in i 5 grupper beroende på:

korrelation;
ursprung;
kompatibilitet;
funktioner;
anslutningens karaktär.

Denna klassificering föreslogs av den sovjetiska vetenskapsmannen Viktor Vladimirovich Vinogradov i artikeln "Grundläggande typer av lexikaliska betydelser av ett ord" (1977). Nedan kommer vi att överväga denna klassificering i detalj.

Typer efter korrelation

Ur en nominativ synvinkel (det vill säga genom korrelation) är alla betydelser av ett ord uppdelade i direkt och bildlig. Direkt mening är grundläggande. Det är direkt relaterat till hur den eller den bokstaven och ljudformen förhåller sig till det koncept som har utvecklats i medvetandet hos modersmålstalare.

Ordet "katt" syftar alltså på ett litet rovdjur från kattfamiljen, som tillhör ordningen av däggdjur som utrotar gnagare. En "kniv" är ett verktyg som används för att skära; består av ett blad och ett handtag. Adjektiv "grön" betecknar färgen på växande lövverk.

Med tiden kan betydelsen av ett ord förändras, beroende på trender som är karakteristiska för en viss tid i ett folks liv. Så på 1700-talet användes ordet "fru" i betydelsen "kvinna". Det kom till användning mycket senare för att betyda "hustru" eller "en kvinna som är gift med en man." Liknande förändringar inträffade med ordet "man".

Bildlig betydelse ordet härstammar från det huvudsakliga. Med dess hjälp är en lexikal enhet utrustad med en annans egenskaper baserat på gemensamma eller liknande egenskaper. Således används adjektivet "mörk" för att beskriva ett utrymme som är nedsänkt i mörker eller där det inte finns något ljus.

Men samtidigt används detta lexem ganska ofta i bildlig betydelse. Således kan adjektivet "mörk" beskriva något oklart (till exempel manuskript). Det kan också användas i relation till en person. I detta sammanhang skulle adjektivet "mörk" indikera att en person i fråga, outbildad eller okunnig.

Som regel sker värdeöverföring på grund av ett av följande tecken:

Som framgår av ovanstående exempel är de bildliga betydelser som har utvecklats i ord på ett eller annat sätt kopplade till den huvudsakliga. Till skillnad från författarens metaforer, som används flitigt i skönlitteratur, är figurativa lexikala betydelser stabila och förekommer mycket oftare i språket.

Det är värt att notera att på det ryska språket finns det ofta ett fenomen när figurativa betydelser förlorar sina bilder. Således har kombinationerna "tekannapip" eller "tekannahandtag" blivit nära integrerade i det ryska språket och är bekanta för dess talare.

Lexikala betydelser efter ursprung

Alla lexikaliska enheter som finns i ett språk har sin egen etymologi. Men vid noggrann undersökning kan man märka att innebörden av vissa enheter är lätt att härleda, medan det i fallet med andra är ganska svårt att förstå vad ett visst ord betyder. Baserat på denna skillnad urskiljs en andra grupp av lexikaliska betydelser - efter ursprung.

Ur ursprungssynpunkt finns det två typer av betydelser:

Motiverad;
Omotiverad.

I det första fallet talar vi om lexikaliska enheter som bildas genom att lägga till affix. Betydelsen av ett ord härleds från betydelsen av stammen och avfixen. I det andra fallet beror betydelsen av lexem inte på betydelsen av dess individuella komponenter, det vill säga det är icke-derivat.

Således klassas orden "spring", "röd" som omotiverade. Deras derivat är motiverade: "att springa", "att fly", "att rodna". Genom att känna till betydelsen av de lexikaliska enheter som ligger bakom dem, kan vi enkelt härleda betydelsen av derivator. Men innebörden av motiverade ord är inte alltid så lätt att härleda. Ibland krävs en etymologisk analys.

Lexikala betydelser beroende på kompatibilitet

Varje språk sätter vissa begränsningar för användningen av lexikaliska enheter. Vissa enheter kan bara användas i ett visst sammanhang. I det här fallet talar vi om kompatibiliteten hos lexikaliska enheter. Ur kompatibilitetssynpunkt finns det två typer av betydelser:

fri;
inte gratis.

I det första fallet talar vi om enheter som fritt kan kombineras med varandra. En sådan frihet kan dock inte vara absolut. Det är mycket villkorat. Substantiv som "dörr", "fönster", "lock" kan alltså fritt användas med verbet "öppna". Samtidigt kan du inte använda orden "förpackning" eller "brott" med det. Således dikterar betydelsen av lexem "öppen" reglerna för oss, enligt vilka vissa begrepp kan kombineras med det eller inte.

Till skillnad från gratis är kompatibiliteten för enheter med en icke-fri betydelse mycket begränsad. Som regel är sådana lexem en del av fraseologiska enheter eller är syntaktisk bestämda.

I det första fallet är enheterna anslutna fraseologisk betydelse. Till exempel saknar orden "lek" och "nerver", tagna separat, den semantiska komponenten "medvetet irritera." Och först när dessa lexem kombineras i den fraseologiska enheten "spelar på nerverna" får de denna betydelse. Adjektivet "sidekick" kan inte användas tillsammans med ordet "fiende" eller "kamrat". Enligt det ryska språkets normer kan detta adjektiv endast kombineras med substantivet "vän".

Syntaktiskt bestämd betydelse förvärvas av ett ord endast när det utför en funktion ovanlig för det i en mening. Så, ett substantiv kan ibland fungera som ett predikat i en mening: "Och du är en hatt!"

Funktionella typer av lexikaliska betydelser

Varje lexikal betydelse har en specifik funktion. Med hjälp av vissa språkenheter namnger vi helt enkelt objekt eller fenomen. Vi använder andra för att uttrycka någon form av bedömning. Det finns två typer av funktionella värden:

nominativ;
expressiv-semantisk.

Tokens av den första typen har inga ytterligare (utvärderande) egenskaper. Som ett exempel kan vi nämna sådana språkliga enheter som "look", "man", "drink", "göra oväsen" etc.

Tokens som tillhör den andra typen innehåller tvärtom ett utvärderande attribut. De är separata språkliga enheter, separerade i en separat ordbokspost och fungerar som uttrycksfullt färgade synonymer för deras neutrala motsvarigheter: "se" - "stirra", "dricka" - "dunk".

Lexikala betydelser av sambandets natur

En annan viktig aspekt av betydelsen av ett ord är dess koppling till andra lexikala enheter i språket. Ur denna synvinkel särskiljs följande: typer av lexikaliska betydelser:

korrelativa (lexem som är motsatta varandra baserat på något attribut: "stor" - "liten");
autonoma (lexikaliska enheter oberoende av varandra: "hammare", "såg", "bord");
bestämningsfaktorer (lexem med en uttrycksfull betydelse, bestäms av betydelsen av andra lexikaliska enheter: "stora" och "rejäla" är bestämningsfaktorer för adjektivet "stor").

Citerad av V.V. Vinogradovs klassificering återspeglar helt systemet med lexikaliska betydelser på det ryska språket. Men forskaren nämner inte en annan lika viktig aspekt. I alla språk finns det ord som har mer än en betydelse. I det här fallet talar vi om envärdiga och polysemantiska ord.

Enstaka och polysemiska ord

Som nämnts ovan kan alla ord delas in i två stora grupper:

entydig;
flervärdigt.

Enkelvärdeslexem används för att endast beteckna ett specifikt objekt eller fenomen. Termen "monosemantisk" används ofta för att beteckna dem. Kategorin av entydiga ord inkluderar:

Det finns dock inte många sådana lexem på ryska språket. Polysemantiska eller polysemantiska ord har blivit mycket mer utbredda.

Det är viktigt att notera att termen "polysemi" inte i något fall bör förväxlas med "homonymi". Skillnaden mellan dessa språkliga fenomen ligger i sambandet mellan ordens betydelser.

Till exempel kan ordet "flykt" betyda:

lämna platsen för avtjäning av straff (fängelse) på egen begäran, tack vare en väl utarbetad plan eller av en slump.
ung växtstam med knoppar och blad.

Som framgår av detta exempel är de givna värdena inte relaterade till varandra. Vi talar alltså om homonymer.

Låt oss ge ett annat exempel - "papper":

material tillverkat av cellulosa;
dokument ( trans.).

Båda betydelserna har en semantisk komponent, så detta lexem tillhör kategorin polysemantiska.

Var kan jag hitta den lexikala betydelsen av ett ord?

För att ta reda på vad ett visst ord betyder måste du konsultera en ordbok. De ger den exakta definitionen av ordet. Genom att vända dig till en förklarande ordbok kan du inte bara ta reda på innebörden av den lexikala enheten av intresse, utan också hitta exempel på dess användning. Dessutom hjälper det att beskriva betydelsen av ett ord att förstå skillnaden mellan synonymer. Alla ordförråd i den förklarande ordboken är ordnade alfabetiskt.

Sådana ordböcker är vanligtvis avsedda för modersmålstalare. Men utlänningar som lär sig ryska kan också använda dem.

Som ett exempel kan du tillhandahålla följande ordböcker:

"Förklarande ordbok för det levande stora ryska språket" - V.I. Dahl;
"Förklarande ordbok för det ryska språket" - S.I. Ozhegov;
"Förklarande ordbok för det ryska språket" - D.N. Ushakov;
"Ordbok för rysk onomastisk terminologi" - A.V. Superanskaya.

Som nämnts ovan kan du i den förklarande ordboken hitta de lexikaliska betydelserna av ord på det ryska språket och exempel på deras användning. Detta är dock inte all information som denna typ av ordbok ger. De ger också information om de grammatiska och stilistiska dragen hos lexikaliska enheter.