Rajapylväät eivät ole Old Manille tärkeitä, venäläinen kaasu on hänelle tärkeämpää

Valko-Venäjän ja Valko-Venäjän suhteet ovat kiristyneet tuntuvasti - Venäjän federaatio on alkanut, he jopa puhuivat siitä, että Valko-Venäjä on -. Valkovenäjät korottivat Venäjän öljyn kauttakulun tariffia huolimatta siitä, että he olivat Venäjälle velkaa paljon kaasusta, Venäjän federaatio vähensi öljytoimituksia ja Lukašenka päätti olla tulematta CSTO:n huippukokoukseen Pietariin.

Valko-Venäjän Euroopan integraatioongelmien keskuksen johtaja Juri Shevtsov kertoi, millainen kissa juoksi venäläisten ja valkovenäläisten välillä.

1990-luvulla keskusteltiin mahdollisuudesta yhdistää Valko-Venäjä ja Venäjä yhdeksi valtioksi - voiko tämä keskustelu mielestäsi olla ajankohtainen vielä nykyäänkin?

Nykyään Valko-Venäjä ja Venäjä ovat hyvin erilaisia ​​valtioita. Jos Valko-Venäjä oli jo 1990-luvun lopulla konsolidoitunut yhden henkilön vallan alle ja kontrolloitu valtio, niin Venäjä ei silloin ollut sellainen. Ennen Vladimir Putinin valtaantuloa Venäjä oli erittäin heikko valtio. Nykyään molemmat osavaltiot ovat vahvoja ja hyvin hallittuja. Siksi on yksinkertaisesti mahdotonta nostaa esiin kysymystä jonkinlaisesta nopeasta yhdistymisestä.

Jos kaivamme vielä syvemmälle, niin nämä kaksi valtiota kehittyvät täysin erilaisten 1990-luvun perinnöjen pohjalta. Venäjällä toteutettiin tuolloin radikaali uudistus, joka muodosti paikallisen liike-elämän eliitin siten, että se perustui oligarkeihin. Valko-Venäjällä tällaisen bisnesluokan muodostuminen lopetettiin. Valko-Venäjän liiketoimintaympäristö muodostui valtion valvonnassa. On lähes mahdotonta yhdistää näitä kahta talousmallia.

- Eli 1990-luvun lopulla - 2000-luvun alussa näitä ristiriitoja oli vähemmän?

Venäjän tilanne oli silloin toinen. 1990-luvun lopulla se hävisi Tšetšenian sodan, oli raunioina vuoden 1998 laiminlyönnin jälkeen, ja nälänhätä alkoi monilla maan alueilla. Siksi 1990-luvun lopulla Lukašenkon johtama Valko-Venäjä näytti erittäin houkuttelevalta monille venäläisille. Heistä näytti, että Venäjän liukuminen vielä suurempaan kaaokseen oli mahdollista pysäyttää, jos he seurasivat Valko-Venäjän tietä. Nykyään Minsk ei ole Venäjän kansan henkinen tai mikään muu johtaja. Nykyään Moskovalla on oma vahva johtajansa.

Luuletko, että Minskin ja Moskovan suhde on muuttunut Krimin liittämisen Venäjään ja Donbassin sodan jälkeen?

Joo. Venäjä on seuraavan imperiuminsa vaiheessa. Se vahvistaa ja nostaa maailmannäyttämöllä esiin kysymyksen sen etujen kunnioittamisesta, jotka ulottuvat hyvin kauas Venäjän rajojen ulkopuolelle. Valko-Venäjä puolestaan ​​on pieni valtio, joka tuntee olevansa yhä enemmän osa Itä-Eurooppaa, osa itsensä kaltaisten pienten valtioiden ryhmittymää. Tästä syntyvät Venäjän ja Valko-Venäjän erilaiset asenteet ulkopoliittisiin ongelmiin. Esimerkiksi Minskille osallistuminen Syyrian tai Donbassin sotaan näyttää kaukaiselta ja epärealistiselta. Minskillä on erittäin alhaiset ulkopoliittiset tavoitteet. Tätä voidaan kutsua pasifismiksi tai maalaisjärjeksi, mutta tosiasia on, että Valko-Venäjälle tällainen ajattelun mittakaava on nyt normi.

Presidentti Aleksandr Lukašenka sanoi toissapäivänä, että Ukraina taistelee itsenäisyydestään ja Valko-Venäjä puolustaa sitä taloudellisesti. Jos ymmärsin oikein, hän tarkoitti suhteita Venäjään. Luuletko, että hänen sanansa osoittavat, ettei valkovenäläisten ja venäläisten veljeydestä ole enää tarvetta puhua?

En käyttäisi noin rajua kieltä. Toistaiseksi tämä on vain toinen Lukašenkon lausunto aikana, jolloin Valko-Venäjällä ja Venäjällä on erittäin kireät suhteet öljy- ja kaasutoimituksiin. Olemme jo kokeneet samanlaisia ​​kauppasotia useita kertoja, ja silloin retoriikka ei ollut yhtä sotaa. Itse asiassa meillä on edelleen unionivaltio, jolla on valtava joukko tehtyjä sopimuksia ja toimivia instituutioita. Lisäksi maat ovat sotilaallisessa liitossa, jota kukaan ei aio hajottaa, vaan päinvastoin ja niin edelleen.

- Miksi Lukašenko CSTO:n ja Euraasian unionin kokoukseen viime vuoden lopulla? Nyt mediassa liikkuu huhuja, että Minsk saattaa jopa ilmoittaa vetäytyvänsä näistä järjestöistä.

Virallisesti Lukashenko päätti yksinkertaisesti lähettää pääministerin tilalleen, eikä hän perustellut päätöstään millään tavalla. Halutessasi voit nähdä tämän takana jonkinlaisen poliittisen signaalin Venäjältä, mutta en halua spekuloida. Yleisesti ottaen tämä on osa Venäjän ja Valko-Venäjän suhteissa viime aikoina ilmaantunutta ahdistusta. Maiden välillä käydään toinen kauppasota kaasun hinnoista, mutta näitä sotia on käyty jo paljon viimeisen 20 vuoden aikana.

Miksi tämä kauppasota edes syntyy, jos Venäjä ja Valko-Venäjä ovat pitkäaikaisia ​​strategisia kumppaneita ja liittolaisia?

Ne perustuvat taloudellisiin ristiriitoihin. Esimerkiksi Valko-Venäjä on yksi kymmenen suurimman maitotuotteiden viejän joukossa maailmanlaajuisesti. Pääasiallinen meijerivienti menee tietysti Venäjälle. Siellä tämä aiheuttaa vastustusta sekä venäläisistä että ulkomaisista kilpailijoista. Sama tarina valkovenäläisten traktoreiden kanssa. Siten Moskovan ja Minskin väliset kauppasodat perustuvat ensisijaisesti lobbausryhmien etuihin. Täsmälleen samat ristiriidat ovat nähtävissä Venäjän sisällä eri taloudellisten yksiköiden välillä, mutta Minskin tapauksessa nämä kiistat alkavat nopeasti siirtyä valtioiden väliselle tasolle.

Kaupan vastakkainasettelun edetessä kolme venäläiselle Regnum-toimistolle kirjoittavaa henkilöä pidätettiin Valko-Venäjällä. Turvallisuusjoukkojen mukaan he työskentelivät Venäjän ja Valko-Venäjän ystävyyden hajottamiseksi, ja heidän toimituksensa väittää, että heidän tavoitteenaan oli päinvastoin lähentää kansoja. Jokainen pidätetyistä toimittajista julkaisi noin vuoden ajan. Luuletko, että heidän pidätyksensä oli pelkkä sattuma vai oliko se osa yhteenottoa Moskovan kanssa?

Nyt kaikkia jaksoja, joissa Venäjä ja Valko-Venäjä ovat mukana, tarkastellaan julistamattoman kauppasodan yhteydessä. Kuvittele, että Valko-Venäjä maksaa kaasusta niin paljon kuin parhaaksi näkee, eli noin puolet Gazpromin vaatimasta hinnasta. Vastauksena tähän kiistaan, jossa Minskillä on omat argumenttinsa ja venäläisellä yrityksellä omat, Moskova on vähentänyt jyrkästi öljytoimituksia Valko-Venäjälle. Joidenkin arvioiden mukaan juuri tästä syystä maan BKT laski 2 %. Tämä on erittäin syvä kiista, joka on jatkunut yli vuoden.

Ja tilanne, jonka kanssa Minsk haluaa karkottaa Azerbaidžaniin vierailusta Vuoristo-Karabahissa, voidaan asettaa samaan tapahtumaketjuun?

En sekoittaisi kaikkea yhteen, sillä jos Regnum-toimittajien tapauksessa Venäjän ulkoministeriö tuki Valko-Venäjän viranomaisten toimia, niin toisessa tilanteessa he päinvastoin pyytävät henkilön vapauttamista. Diplomaattisesti nämä ovat täysin erilaisia ​​tarinoita.

Joka vuosi Venäjän tiedotusvälineet syyttävät Lukashenkoa useaan otteeseen Moskovan kavaltamisesta, mukaan lukien kääntymisestä länteen. Samaan aikaan liberaalit poliitikot Valko-Venäjällä itse ruokkivat näitä tunteita asiantuntijalausuntoillaan. Miksi luulet tämän tapahtuvan?

Valko-Venäjällä on vastustajia Venäjällä. Nämä ovat pääasiassa niiden yritysten lobbaajia, jotka joutuvat kilpailemaan sen kanssa maansa kotimarkkinoilla. He tarvitsevat tietyn ideologian, jotta he voivat puolustaa etujaan poliittisella tasolla. Esimerkiksi viimeisen 10 vuoden aikana on todistettu, että Valko-Venäjä yrittää pettää Venäjän edut. Ja aiemmin, kun Venäjän federaatio oli vielä heikko, sama pohjimmiltaan Valko-Venäjän vastainen ideologia perustui siihen, että Minskissä oli "kauha", vallassa oleva kolhoosi, punaruskeat jne.

Valko-Venäjän kilpailijoiden taloudellisille eduille on aina löydettävä jonkinlainen ideologinen ruumiillistuma. Ehkä he keksivät jotain muuta tulevaisuudessa. Mutta itse asiassa Valko-Venäjän ja Venäjän välisiä suhteita eivät määrää informaatiosodat ja kliseet, joita osapuolet lahjoittavat toisilleen. Maiden välisillä suhteilla on vahva sopimuspohja. Tästä todistavat esimerkiksi Venäjän ulkoministeriön viralliset lausunnot, jotka Valko-Venäjän suhteen ovat pääsääntöisesti erittäin kiitollisia.

Viime aikoina on tullut tunnetuksi syyrialaispakolaisten leirien perustamisesta Valko-Venäjälle ja viisumien lakkauttamisesta 80 maan asukkailta. Miksi Minsk päätti mielestäsi ottaa nämä kaksi askelta, ja miten ne voisivat vaikuttaa avoimen rajan olemassaoloon Venäjän kanssa unionivaltiossa?

Ukrainan sodan alkamisen jälkeen Valko-Venäjän geopoliittinen asema muuttui suuresti. Minskistä tuli alueellisen turvallisuuden avunantaja, josta se sai diplomaattiset bonukset. Erityisesti suhteiden normalisoituminen länteen alkoi. Sitä ennen Valko-Venäjä oli länsimaisten pakotteiden alainen noin 20 vuotta. Venäjä ei ole vielä koskaan päässyt tähän pisteeseen. Ensinnäkin Venäjän vastaiset pakotteet eivät ole niin tuskallisia kuin Minskille, ja toiseksi Moskova on elänyt niiden alla alle kolme vuotta.

Selventääkseni, mistä puhumme: Valko-Venäjällä ei ole juuri nyt amerikkalaisia ​​diplomaatteja. Oli hetki, jolloin suurlähetystön 45 diplomaatista 40 karkotettiin, ja jopa Yhdysvaltain suurlähettiläs lähti maasta. Myös lähes kaikki Valko-Venäjän diplomaatit, mukaan lukien suurlähettiläs, kutsuttiin takaisin Amerikasta. Tähän asti molempien maiden etuja eivät ole edustaneet suurlähettiläät, vaan väliaikaiset vastuut. Venäjällä ei ole koskaan ollut eikä ole niin vakavaa konfliktia lännen kanssa.

Ukrainan sodan syttymisen jälkeen Minskin, Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen välillä alkoi sovinto, jonka aikana merkittävä osa pakotteista purettiin. Tämä seikka ei ole tuonut Valko-Venäjän ja lännen suhdetta Venäjän ja lännen välisen luottamuksen tasolle, mutta se on jo parempi kuin ennen. Eli Lukashenko ei edelleenkään matkusta länteen, kuten Putin, mutta silti tämä on jotain.

Samanaikaisesti Valko-Venäjällä tapahtui lievää poliittisen alan vapauttamista. Erityisesti tehtiin päätös pakolaisten majoituskeskuksista ja viisumien poistamisesta. Venäjälle tämä on ongelma, joka on ratkaistava mahdollisimman nopeasti.

Vaikuttaako FSB:n päätös rajavalvontapisteiden sijoittamisesta Valko-Venäjän rajalle Venäjän ja Valko-Venäjän suhteisiin?

Se ei sinänsä ole minkäänlainen isku Minskille, koska Valko-Venäjä otti käyttöön täsmälleen saman hallinnon jo vuonna 2014, eikä se silloin aiheuttanut suuttumusta. Mutta Venäjä on aiheuttanut muitakin komplikaatioita. Ensinnäkin tämä on Moskovan kieltäytyminen päästämästä alueelleen kolmansien maiden kansalaisia, jotka saapuvat Valko-Venäjälle Valko-Venäjän viisumilla. Jotta nämä ihmiset pääsevät Venäjälle Valko-Venäjältä autolla, heidän on mentävä Venäjän ja Valko-Venäjän rajalla sijaitsevan passintarkastuspisteen kautta, jonka pitäisi sijaita moottoritiellä, mutta he eivät yksinkertaisesti ole. FSB:n viimeisimmän päätöksen vuoksi Moskovan ja Minskin on sovittava ratkaisusta tähän ongelmaan.

Luuletko, että Minsk on valmis uhraamaan avoimen rajan Venäjän kanssa, jos sen yhteistyö lännen kanssa jonain päivänä johtaa tähän?

Jos Venäjän ja Valko-Venäjän suhteita uhkaava vakava kriisi puhkeaa, Valko-Venäjä valitsee Venäjän. Minskin ja Moskovan suhteet ovat liian syvät, jotta niitä ei voida yliviivata lähitulevaisuudessa. Ne perustuvat niin syvään yhteisyyteen, jota Valko-Venäjällä ei ole minkään muun naapurivaltion tai kansan kanssa. Koko arvojärjestelmä keskittyy liittoumaan Venäjän kanssa.

Valko-Venäjällä on tässä suhteessa liikkumavaraa, mutta se ei koskaan ylitä punaista linjaa. Erityisesti puhumme unionin säilyttämisestä Venäjän kanssa, venäjän kielen säilyttämisestä yhtenä tasavallan valtionkielinä ja valtion ideologian version säilyttämisestä, joka viittaa Neuvostoliiton versioon toisen maailmansodan tulkinnasta. Jos ainakin yksi näistä rajoista ylitetään, Valko-Venäjä räjähtää.

Kuinka vaikeaa Minskin on säilyttää itsenäisyytensä tulevaisuudessa, kun otetaan huomioon seuraava Venäjän keisarikausi, josta puhuitte? Tuleeko kauppasodat Valko-Venäjälle liian vaikeita puolustaa etujaan, ja tuleeko se panttivangiksi suhteille Venäjään, joka saattaa joutua pitkäaikaiseen konfliktiin lännen kanssa?

Tietysti tällainen uhka on olemassa. Ja nykyinen kauppasota, vaikka sitä ei ole virallisesti julistettu, on yksi kaikkien aikojen akuuteimmista Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Tämä kauppasota kehittyy Ukrainan avoimen sodan taustalla ja yksinkertaisesti täydellisen Venäjän vastaisen hysteerin puhkeamisen taustalla Itä-Euroopan Valko-Venäjän naapurimaissa. Näissä maissa on syntynyt monia voimia, jotka yrittävät syventää Venäjän ja Valko-Venäjän välisiä ristiriitoja ja vetää Valko-Venäjän leiriinsä. Tällaisia ​​tunteita on myös Valko-Venäjällä. Venäjällä on maiden liiton tuhoamisen kannattajia, ja he ovat viime aikoina aktivoituneet erilaisten iskulauseiden alla. Mutta silti niiden vaikutus, jotka eivät halua Ukrainan epävakauden leviävän Valko-Venäjälle, niiden vaikutus, jotka eivät halua, että Venäjä eristetään muusta Euroopasta kahden meren välisellä sotivalla kaistalla, on vahvempi. Nykyinen kauppasota on silti päätettävä, kuten kaikki aiemmat Valko-Venäjän ja Venäjän väliset kauppasodat, seuraavalla keskinäisen integraation kierroksella.

- Onko suhteiden lämpeneminen länteen johtanut Valko-Venäjän vapauttamiseen?

Yksi suhteiden lämpenemisen elementti oli oppositioon kohdistuvan tukahduttamisen lopettaminen. Osittain tämän ansiosta kahden oppositioehdokkaan valinta tuli mahdolliseksi. Mutta niillä voi olla vain vähän vaikutusta. Ensinnäkin heidän äänensä eivät riitä mihinkään. Toiseksi Valko-Venäjän hallintojärjestelmässä parlamentti on erittäin heikko valtion toimielin.

Lisäksi Donbassin sota johti yhteiskunnan perääntymiseen Ukrainan esimerkistä poliittisesta taistelusta. Kukaan ei halua Valko-Venäjän kulkevan samaa tietä. Valko-Venäjällä nykyään kehittyvät kiistat eivät johdu siitä, että jotkut kansallismieliset voimat vahvistuvat täällä, kuten jotkut Venäjällä uskovat, vaan päinvastoin - pasifistiset tunteet lisääntyvät täällä.

Haluaako Valko-Venäjän yhteiskunta liberaaleja uudistuksia vai onko se tyytyväinen Lukašenkon nykyiseen hallituksen linjaan?

Politiikan analyysin näkökulmasta meidän on kiinnitettävä huomiota siihen, mihin voimme koskea. Tällaisia ​​merkkejä ovat kaksi kansallista vaalikampanjaa, jotka järjestettiin näiden kahden vuoden aikana. Nämä ovat parlamentti- ja presidentinvaalit. Mitään odottamatonta ei vaaleissa tapahtunut. Yhteiskunta on jälleen osoittanut tukensa niille ehdokkaille, jotka kannattavat Lukašenkon kurssia. Maassa ei ole sosiopoliittista sekasortoa, ei lähellekään. Lukashenko voitti myös presidentinvaalikampanjan sellaisella edulla, että hän jopa syrjäytti ensimmäisen vaalivoittonsa. Yhteiskunnan myötätunto häntä kohtaan vakauden takaajana, erityisesti Ukrainan sodan taustalla, osoittautui erittäin korkeaksi.

Liberaalien uudistusten toteuttaminen, mukaan lukien asunto- ja kunnallispalvelutariffien nostaminen, eläkeiän nostaminen jne., joista IMF puhuu Minskin kanssa käytävissä neuvotteluissa, voidaan toteuttaa. Mutta kaikki tämä voi koskea yksinomaan taloudellista alaa, ei poliittista.

Eli tässäkin on punainen viiva. Neuvostoliiton jälkeisessä ymmärryksessä liberaalit ovat niitä, jotka kannattavat valtion roolin heikentämistä taloudessa, yhteiskuntaelämässä ja niin edelleen. Tämä on suuntaus villiin kapitalismiin. On vaikea edes kuvitella, että Lukashenko sallisi tällaisen liikkeen ollessaan vallassa.

Äskettäin Kazakstanissa ilmoitettiin perustuslakiuudistuksesta, Armenia ja Kirgisia ilmoittivat muuttuvansa parlamentaariseksi tasavallaksi. Eikö Valko-Venäjällä ole mitään tällaista?

Valko-Venäjän viimeisimmät vaalit osoittivat, että maa ei tarvitse presidentin kaltaisia ​​muutoksia ja yhteiskunta on lujittunut Aleksanteri Lukašenkon ympärille. Mutta silti tällainen tarve voi syntyä esimerkiksi onnistuneiden neuvottelujen vuoksi IMF:n kanssa. Tämän saavuttamiseksi Minsk voi vahvistaa parlamentin merkitystä, mutta tämä ei johda valtajärjestelmän periaatteelliseen muutokseen.

Tässä tapauksessa Valko-Venäjällä on "Yhdistyneen Venäjän" analogi, jota kutsutaan nimellä "Belaya Rus". Tähän yhdistykseen kuuluu noin 150-160 tuhatta henkilöä. Tämä on täysin valmis rakenne, joka voidaan huomennakin julistaa puolueeksi ja siitä tulee eduskunnan hallitseva puolue. Eli vaikka maan johto päättäisi tehdä Valko-Venäjästä parlamentaarisen tasavallan, Lukašenkon merkitys ei silti vähene, koska "Belaya Rus" on täysin presidenttiä kannattava järjestö.

- Ajatteleeko kukaan mitä Lukašenkon jälkeen tapahtuu?

Tämä asia on ollut olemassa niin kauan kuin Lukašenka on ollut vallassa. Kuitenkin, jotta tämä asia todella akuutti, yhteiskunnan on lakattava luottamasta siihen tai alkaa epäillä valitsemaansa kehityskulkuaan. Sitten Valko-Venäjälle ilmestyy uusia oppositiojohtajia ja puolueita. Emme näe mitään tällaista tänään. Lisäksi jopa länsi, joka aiemmin jatkuvasti puuttui Valko-Venäjän sisäpolitiikkaan, tuki oppositiota ja etsi vaihtoehtoa Lukašenkalle, on tänään itse asiassa hylännyt tämän ajatuksen.

Erikseen on korostettava, että minkä tahansa henkilökohtaisen järjestelmän tulevaisuuden ennustaminen on kiittämätön tehtävä, koska tulevaisuus riippuu aina monista tekijöistä: johtajasta itsestään, hänen fyysisestä kunnostaan ​​ja odottamattomista tapahtumista. Siksi asiantuntijat korostavat pääsääntöisesti Valko-Venäjän kehityspolkuja Lukašenkon jälkeen tietyllä tavalla. Näin ollen Carnegie Center puhuu kolmesta yleisestä keskipitkän ja pitkän aikavälin skenaariosta.

Ensimmäinen on kaoottinen ja odottamaton vallansiirto. Asiantuntijat uskovat tässä tilanteessa, että Kremlin tukemat poliittiset voimat tulevat todennäköisesti yhteiskunnan legitiimiksi, eikä lännellä ole poliittista tahtoa eikä resursseja, jotka voisivat merkittävästi vaikuttaa maan tilanteeseen.

"Äkillinen ja odottamaton vallansiirto lähitulevaisuudessa johtaa todennäköisesti toisen perustuslaillisen "superpresidenttihallinnon" muodostumiseen, mutta sitä johtaa joku, jolla on vähemmän karismaa kuin Lukašenka", Carnegie Center uskoo ja selittää. in Tällä hetkellä nomenklatuura on täysin puhdistettu ihmisistä, joilla on karismaa, ja odottamattoman vallanvaihdon sattuessa heillä ei yksinkertaisesti ole minnekään tulla.

Toinen skenaario, jonka keskuksen tutkijat korostavat, on asteittainen siirtyminen "pehmeämpään autoritaarisuuteen". "Tällaisen asteittaisen siirtymän perusta on todennäköisesti taloustiede. Hermostuneisuus maan kroonisesta talouskriisistä johtaa jo presidentin virheisiin, asiantuntijat painottavat.

Samanaikaisesti politiikkaan tulee muutoksia. Viiden-viisitoista vuoden kuluessa asiantuntijoiden mukaan valtaan tulee lisää markkinanäkemyksiä omaavia virkamiehiä, ja lopulta Valko-Venäjästä tulee oligarkkisempi - samanlainen kuin nykyinen Armenia tai Moldova Vladimir Voroninin presidenttikaudella.

Lopuksi kolmas vaihtoehto on saattaa perustuslain muuttaminen kansanäänestykseen. Lukashenko keskusteli vuoden 2017 alussa Valko-Venäjän keskusvaalilautakunnan johtajan Lydia Ermoshinan kanssa mahdollisuudesta siirtyä sekavaaliajärjestelmään, mikä merkitsisi poliittisten puolueiden roolin kasvua.

Edellisen kerran presidentti lupasi miettiä valtansa uudelleenjakoa huhtikuussa pitäen vuosipuheensa eduskunnalle. Ja tämä tapahtui seuraavana päivänä sen jälkeen, kun Armenian pääministeri Serzh Sarksyan erosi lähes kaksi viikkoa kestäneiden katuprotestien jälkeen. Lukašenko vakuutti, että perustuslakituomioistuin valmistelee jo muutossuosituksia.

Myös yleisöllä on omat ehdotuksensa. Niinpä noin vuosi sitten maan kansallisen ja kulttuurisen herätyksen ideologisen johtajan Zenon Poznyakin johtama kirjailijoiden ryhmä valmisteli "Vapaa Valko-Venäjä" -ohjelman. Hänen ehdotuksensa: palauttaa vuoden 1994 perustuslaki, joka rajoitti presidentin valtaa, siirtyä parlamentaariseen-presidenttilliseen hallintomuotoon, ottaa käyttöön paikallisen itsehallinnon ja sekavan vaalijärjestelmän, toteuttaa maan uusi hallinnollis-alueellinen jako, eroa EAEU, älä hakeudu EU:n ja Naton jäsenyyteen, eroa Valko-Venäjän kieli tulee valtionkieleksi ja venäjälle annetaan etnisen viestinnän kielen asema.

Valko-Venäjällä on myös objektiivisia syitä toivoa siirtymistä eurooppalaiseen liberaaliin demokratiaan, korostaa politologi Sergei Nikolyuk. Esimerkiksi vuonna 1996 82 % valkovenäläisistä uskoi, että hallituksen pitäisi olla vastuussa ihmisten hyvinvoinnista, ja 17 % uskoi, että ihmisten itsensä pitäisi olla vastuussa tästä. Vuoteen 2016 mennessä suhde oli jo 65:30, mikä itsessään kertoo suuren yleisön kiinnostuksesta politiikkaa kohtaan.

Länsiliittouman ohjushyökkäys Syyriaan, Yhdysvaltojen Venäjä-pakotteet – lännen ja Kremlin vastakkainasettelu käy yhä akuutimmaksi. Seuraukset eivät myöskään ohita Valko-Venäjää. Millaisen kannan Valko-Venäjän viranomaiset ottavat ja mihin varautua lähitulevaisuudessa?

Valko-Venäjän ulkoministeriö tuomitsi virallisessa lausunnossaan liittoutuman joukkojen iskun Syyriaan. Mitä tämä on – vastakkainasettelun alku lännen kanssa vai toinen yritys saada Venäjältä suosituksia lojaalille retoriikalle?

Yritykset muuttaa Venäjä-mieliset lausunnot taloudelliseksi hyödyksi eivät ole uutta Valko-Venäjän viranomaisille. Vain itänaapuri on hiljattain lakannut täysin arvostamasta tätä lähestymistapaa ja vaatii konkreettisia toimia poliittisen ja sotilaallisen lähentymisen edistämiseksi.

"Valko-Venäjä käyttäytyy varovaisemmin ja yrittää olla sopeutumatta täysin tähän konfliktiin. Kiinnitä huomiota tähän Valko-Venäjän ulkoministeriön lausuntoon. Siinä sanotaan, että kemiallisten aseiden käyttöä ei tietenkään voida hyväksyä, että siitä on rangaistava, mutta ensin on selvitettävä kuka, miten ja mitä. Tämä eroaa suuresti Venäjän kannasta, joka uskoo, ettei kemiallista hyökkäystä ollut ollenkaan”, valtiotieteilijä sanoo Valeri Karbalevich.

Vaikuttaa kuitenkin siltä, ​​että Valko-Venäjällä oli kiire tällaisen lausunnon kanssa, koska yksikään Venäjän liittolainen CSTO:sta ei antanut enempää samanlaisia ​​lausuntoja. Toisaalta Valko-Venäjän viranomaiset ovat aina vastustaneet mielenosoittavasti ulkomaista aseellista puuttumista muiden maiden sisäisiin asioihin.

”Valko-Venäjä on esittänyt ulkopolitiikkaansa uuden konseptin: Valko-Venäjän kuvan rauhantekijänä, kansainvälisten konfliktien ratkaisupaikkana, kuten uusi Geneve tai Helsinki-2. Ja tätä taustaa vasten Valko-Venäjän toimet Venäjän tukemiseksi pilaavat tämän käsitteen suuresti”, toteaa politologi Valeri Karbalevitš.

Mutta se ei ole vain poliittinen käsite, joka heikkenee. Asiantuntijoiden mukaan tällä hetkellä lähes kaikki Valko-Venäjän vienti, lukuun ottamatta lannoitteita ja öljytuotteita, menee Venäjälle. Näin ollen itäisten naapureidemme talouden heikkeneminen vaikuttaa meihin välittömästi. Joten viime viikolla Yhdysvaltojen pakotteiden käyttöönotto ravisteli Venäjän ruplaa ja sen jälkeen Valko-Venäjän ruplaa.

”Valko-Venäjään ei vaikuta niinkään Venäjän valuuttamarkkinoiden tilanne, vaan yleinen taloudellinen tilanne. Toisin sanoen Venäjän taantuma, kasvun hidastuminen tai siirtyminen Venäjän talouden taantumaan olisi meille vaarallisempi kuin Venäjän ruplan putoaminen”, ALPARIN vanhempi analyytikko toteaa. Vadim Iosub.

Asiantuntijat huomauttavat, että Yhdysvallat aikoo suurella todennäköisyydellä ottaa käyttöön uusia pakotteita Moskovaa vastaan, mutta vielä on mahdotonta ennustaa, ketä vastaan ​​rajoitukset tarkalleen kohdistetaan.

"Valko-Venäjän ruplan kohtalo riippuu melko voimakkaasti Yhdysvaltojen Venäjää vastaan ​​kohdistetuista pakotteista - Valko-Venäjän hallitus ja keskuspankki eivät voi tehdä asialle mitään, voimme olla vain tarkkailijoita. Toisaalta näkymät muihin amerikkalaisten Venäjä-pakotteisiin ovat epämääräiset ja käsittämättömät, sanoo talousanalyytikko Vadim Iosub.

On myös epäselvää, miten Valko-Venäjän viranomaiset reagoivat Venäjän ja lännen suhteiden lisääntymiseen. Mutta joka tapauksessa, kuten asiantuntijat huomauttavat, tässä tapahtumien kehityksessä ei ole juurikaan optimismia.

Dmitri Mitskevitš, Belsat

Kansikuva - president.gov.by

https://www.site/2018-10-11/sobiraetsya_li_rossiya_prisoedinyat_belorussiyu

"Valheet siitä, että maa saattaa menettää itsenäisyytensä, hyödyttävät Kremliä"

Liittyykö Venäjä Valko-Venäjään?

Dmitri Azarov / Kommersant

Valko-Venäjän* ja Venäjän alueiden foorumi alkoi Mogilevissa 11. lokakuuta, jonka puitteissa järjestetään kahden valtion presidenttien tapaaminen. Neuvottelut käydään 12. lokakuuta ja ne ovat Vladimir Putinin ja Aleksanteri Lukašenkon neljäs henkilökohtainen tapaaminen elokuun lopun jälkeen. Hallitusmyönteiset tiedotusvälineet pitävät yhä useammin järjestettäviä Valko-Venäjän ja Valko-Venäjän huippukokouksia "kahdenvälisten suhteiden positiivisena dynamiikkana". On kuitenkin myös vastakkaisia ​​mielipiteitä, jotka dokumentoivat Venäjän ja Valko-Venäjän välisiä pitkittyneitä kauppa- ja talouskiistoja.

Väitetään, että näissä olosuhteissa Moskova tarkistaa politiikkaansa Minskiä kohtaan ja aikoo laittaa Valko-Venäjän talouden "ruokavaliolle" tehdäkseen Lukašenkasta mukautuvaisemman. Ja siellä ehkä herää kysymys Valko-Venäjän liittymisestä Venäjään. Asiantuntijat kutsuvat kuitenkin puhumista integraatiosta "informaation täyttämiseksi", joka hyödyttää yksinomaan Kremliä.

"Olemme eturintamassa"

Ongelmia Valko-Venäjän ja Valko-Venäjän suhteissa on kertynyt jo pitkään. Vuosi 2018 oli trendin jatko. Ensin käytiin "maitosota", joka johtui valkovenäläisten maitotuotteiden toimitusrajoituksista Venäjälle, sitten syntyi kitkaa kauttakulku- ja viisumikysymyksistä. Sarja konfliktijaksoja johti siihen, että Lukashenko menetti malttinsa 22. kesäkuuta.

Puhuessaan Mogilevin alueen maanviljelijöille hän sanoi: "Olemme eturintamassa. Emme selviä näistä vuosista, me epäonnistumme, mikä tarkoittaa, että meidän täytyy joko liittyä johonkin osavaltioon tai he vain pyyhkivät jalkansa meihin. Ja, Jumala varjelkoon, he aloittavat sodan kuin Ukrainassa."

Hän ei tarkentanut, mistä uhka tulee ja mihin valtioon Valko-Venäjä voisi liittyä pahimmassa tapauksessa. Mutta se tosiasia, että Lukashenko myönsi mahdollisuuden menettää itsenäisyyden, sai monet ajattelemaan. On huomionarvoista, että presidentti lausui tämän tapaamisen jälkeen Minskissä Vladimir Putinin kanssa. Maiden johtajat osallistuivat 19. kesäkuuta liittovaltion korkeimman valtioneuvoston kokoukseen, jossa keskusteltiin Lukašenkon mukaan "kiistanalaisista asioista".

Pian Putin kutsui Valko-Venäjän presidentin Sotšiin. Lukashenko viivytteli vierailua pitkään. Tuohon aikaan riippumattomia Valko-Venäjän tiedotusvälineitä vastaan ​​käytiin tukahduttamisaalto. Ja 10. elokuuta Venäjä rajoitti jyrkästi tukia Valko-Venäjän taloudelle. Reuters raportoi, että Moskova jäädytti 1,2 miljardin dollarin lainoja ja haluaa harkita uudelleen öljytoimitusten ja tulliselvitysten ehtoja.

"Venäläiset käyttäytyvät barbaarisesti"

Lukašenka ja Putin tapasivat seuraavan kerran 22. elokuuta. Kuten media kirjoitti, tämän jälkeen Valko-Venäjän presidentti ei esiintynyt julkisuudessa pitkään aikaan. Valko-Venäjän politologi Anton Platov sanoi keskustelussa Rosbaltin kanssa, että Lukašenka halusi vielä kerran neuvotella, mutta Moskova osoitti alentavansa suhteita Minskin kanssa muihin EAEU-maihin. Erityisesti kaasua ja öljyä luvattiin toimittaa Valko-Venäjälle yleisillä, ei yksinomaisilla ehdoilla.

Luultavasti Lukašenkon käyttäytyminen selittyy myös sillä, että Minskin oli suostuttava uuden Venäjän suurlähettilään nimittämiseen, joka kuului Putinin henkilöstöryhmään - Mihail Babich. Ukrainaa seurannut Valko-Venäjän puoli ei halunnut antaa hänelle suurlähettilässopimusta.

Mutta 24. elokuuta Putin allekirjoitti asetuksen, jolla nimitettiin Mihail Babich uudeksi Valko-Venäjän-suurlähettilääksi ja samalla Venäjän presidentin erityisedustajaksi tässä maassa kaupallisessa ja taloudellisessa yhteistyössä. Ennen tätä Babich oli Venäjän federaation presidentin täysivaltainen edustaja Volgan liittovaltiopiirissä. Hänen isänsä palveli Saksan KGB-asemalla ja oli Vladimir Putinin pomo. Asiantuntijat kutsuvat Babich Jr.:tä kovaksi manageriksi. Suurlähettiläänä hän säilytti tehtävänsä Venäjän turvallisuusneuvostossa, presidentin lähipiirissä.

Kremlin.ru

Tätä seurasivat selventävät viestit, että Venäjä "harmaalta" jälleenviennin välttämiseksi toimittaisi Valko-Venäjälle hiilivetyjä vain sen kotimaiseen kulutukseen. Lisäksi Moskova vaatii korvauksia kaasun kauttakulusta, mikä vaikuttaa Valko-Venäjän budjettiin (puhumme 2,5 miljardista dollarista eli 4-5 % BKT:sta).

Pian Lukašenka vaihtoi ministerineuvoston ja koko talousblokin johtoa julistaen, että maa oli siirtynyt vaikeaan ajanjaksoon. – Venäläiset käyttäytyvät barbaarisesti meitä kohtaan, puhun tästä julkisesti. He vaativat meiltä jotain, ikään kuin olisimme heidän vasallejaan, ja EAEU:n puitteissa, johon he kutsuivat meidät, he eivät halua täyttää velvollisuuksiaan. Joten ne luovat kilpailukyvyttömän tilanteen”, hän valitti.

Syksyn neuvottelut

Putin ja Lukašenka keskustelivat uudelleen Sotšissa 21. syyskuuta Venäjän öljytuotteiden ja kaasun tariffeista ja toimituksista Valko-Venäjälle. Valko-Venäjän presidentti sanoi myöhemmin, että neuvottelut olivat vaikeita. Virallisen Minskin mukaan kahden valtion päämiehet sopivat Valko-Venäjän velan jälleenrahoittamisesta Moskovalle miljardin dollarin verran. Lisäksi Lukašenka sanoi, että Valko-Venäjälle myönnetään kuudes lainaerä Euraasian vakautusrahaston kautta. Kehitys (EFSD) 200 miljoonan dollarin arvosta Muissa asioissa, kuten Lukašenka totesi, "kaikki keskeiset ristiriidat on ratkaistu", mutta hän tai Venäjä eivät antaneet tarkempia tietoja.

Keskustelu Sotšin neuvottelujen tuloksista oli määrä järjestää 28. syyskuuta osana IVY-huippukokousta Dušanbessa. Mutta toimittajat eivät voineet nähdä presidenttien henkilökohtaista tapaamista. Vasta myöhemmin Valko-Venäjän johtaja sanoi, että hän oli "luottamuksellisesti" keskustellut turvallisuuskysymyksistä Putinin kanssa.

Valko-Venäjän tasavallan presidentin Internet-portaali

Ja nyt Putinin ja Lukašenkon tapaaminen on suunniteltu Mogileviin 12. lokakuuta. Presidenttien odotetaan jatkavan keskustelua kesällä alkaneista ongelmallisista aiheista. Öljyn ja kaasun kauttakulun ja niiden hintojen lisäksi nämä ovat kysymyksiä myös valkovenäläisten tuotteiden toimittamisesta Venäjän markkinoille, tuista, venäläisten lainojen jälleenrahoituksesta jne. Toinen mahdollinen keskustelunaihe on Varsovan suunnitelmat sijoittaa amerikkalainen armeija tukikohta sen alueella, jolle Puolan presidentti Andrzej Duda jopa valitsi nimen "Fort Trump". Vastauksena Venäjä haluaa sijoittaa sotilastukikohtansa Valko-Venäjälle.

Lisäksi Moskovan ja koko Venäjän patriarkka Kirill lentää Valko-Venäjälle. Lokakuun 14. päivänä, kaikkein pyhimmän jumalanpalveluksen esirukouspäivänä, Venäjän ortodoksisen kirkon kädellinen palvelee muistokirkon suuren vihkimisriitin kaikkien pyhien kunniaksi. Ja 15. lokakuuta Venäjän ortodoksisen kirkon (ROC) pyhän synodin kokous on suunniteltu "ensimmäistä kertaa Valko-Venäjän maaperällä".

"Valko-Venäjä on valtava taakka"

Putinin ja Lukašenkon seuraavan tapaamisen sekä patriarkka Kirillin vierailun aattona mediassa levisi spekulaatioaalto, että Moskova yrittää taloudellisen ja muun painostuksen avulla tehdä Minskistä mukautuvaisemman ja valmiimman seuraamaan. Venäjän johto. On jopa esitetty, että Moskova haluaa korvata Lukašenkon Kremlille uskollisemmalla johtajalla ja jopa aloittaa Valko-Venäjän integrointiprosessin Venäjään. Tämän teorian kannattajat huomauttavat, että nyt on suotuisin hetki - Valko-Venäjän presidentinvaaleihin on jäljellä noin vuosi, ja on aikaa laskea kaikki liikkeet. Lisäksi näyttävä ulkopoliittinen liike voisi kääntää venäläiset pois sisäisistä ongelmista Valko-Venäjän "annektion" avulla (muodossa tai toisessa), Kreml voisi yrittää palauttaa yhteiskunnan "Krimin konsensuksen" tilaan.

Kauppakorkeakoulun maailmantalouden ja kansainvälisen politiikan tiedekunnan apulaisdekaani Andrei Suzdaltsev kuitenkin uskoo, että integraatiosta ei voi puhua.

Hanna Zelenko/Wikimedia

"Se on yksinkertaisesti mahdotonta. Tämä toistaisi poliittisen painopisteen Baltiassa ja osittain Ukrainassa. Mutta kuka nyt haluaisi ottaa haltuunsa kokonaisen maan, johon heidän on investoitava kymmeniä miljardeja? Lisäksi joillakin, luultavasti ei täysin edullisin ehdoin, esimerkiksi Valko-Venäjän vaatimuksissa öljykentillemme. Tämä on valtava taakka. Olemme investoineet Valko-Venäjälle jo noin 160 miljardia dollaria viimeisen 20 vuoden aikana. Valtavat rahat”, asiantuntija huomautti.

Hänen mukaansa Valko-Venäjän liittymisestä Venäjälle voitaisiin puhua, jos siihen olisi aikomussuunnitelma. Mutta tällaisista asiakirjoista ei tiedetä mitään. "Uskon, että tämä (puhutaan integraatiosta. - Toim.) on osa informaatiosotaa. Todennäköisesti Valko-Venäjä jatkaa neuvotteluja Venäjän kanssa. Ainoa kysymys tässä on, miksi tämä maa ajattelee, että Venäjän pitäisi yksinkertaisesti jonkin "Valko-Venäjän ainutlaatuisuuden" vuoksi nöyrästi tukea ja tukea tätä tasavaltaa? Tuet nousevat jopa 10 miljardiin dollariin vuodessa”, Suzdaltsev lisäsi. – Vastineeksi meidän pitäisi teoriassa etsiä jonkinlaisia ​​liittoutuneita päätöksiä. Maailman näyttämöllä tämä voisi olla esimerkiksi Abhasian, Etelä-Ossetian ja Krimin tunnustaminen. Mutta näin ei ole. Lukashenko on edelleen mies, joka tekee kaupat. Ja toistaiseksi hän ei ole valmis luopumaan maan johtamisesta."

"Kremlin tietokaatopaikat"

Venäjän tutkimuksen johtaja, Strategisten ja ulkopolitiikan tutkimuskeskuksen (Valko-Venäjä) perustaja Juri Tsarik puhuu myös Valko-Venäjän Venäjään liittymisen ajatuksen perusteettomuudesta. Hän muistutti, että 10. lokakuuta Lukashenko tapasi Mihail Babichin. Presidentti sanoi odottavansa Venäjän ja Valko-Venäjän suhteiden kukoistavan Babichin aikana ja että suvereniteettikysymyksestä ei keskustella.

"Olemme suvereeni ja itsenäinen maa. 2000-luvulla, kun puhutaan (kuten siellä kirjoitetaan) liittämisestä, Valko-Venäjän liittäminen Venäjään on yksinkertaisesti naurettavaa. En ole koskaan kuullut tätä Venäjän nykyiseltä presidentiltä tai entiseltä Venäjän ensimmäiseltä presidentiltä [Boris Jeltsiniltä]”, Lukašenka sanoi.

Juri Tsarik huomautti, että Telegram-kanavissa oli lukuisia väärennöksiä Putinin oletetusta uhkavaatimuksesta Lukašenkalle, mutta asiantuntijan mielestä niillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Valko-Venäjä on Venäjän merkittävä kauppakumppani, jonne se toimittaa paljon elintarviketuotteita Valko-Venäjän suurlähetystö Moskovassa

”Valko-Venäjän likvidointi itsenäisenä valtiona ei selvästikään kuulu Valko-Venäjän johdon suunnitelmiin. Lisäksi Valko-Venäjän viranomaiset ovat nyt kiireisiä toisen ongelman – vallanvaihdon – parissa. Tämä tapahtuu joko tulevien vaalien 2019 aikana tai niiden jälkeen. Maan johto haluaa luoda olosuhteet, jotka voisivat helpottaa rauhallista, konfliktitonta vallansiirtoa”, Tsarik sanoi.

Mitä tulee myönnytyksiin Venäjän hyväksi, varsinaisiin toimiin ei ryhdytä. "Sama kysymys Venäjän federaation sotilastukikohdan osalta on edelleen ratkaisematta, koska sen sijoittaminen Valko-Venäjän alueelle eliminoi kokonaan maan strategisen autonomian ja riistää viranomaisilta merkkejä itsenäisyydestä", Tsarik huomautti. — Ei ole merkkejä siitä, että Valko-Venäjän viranomaiset haluaisivat luopua asemistaan. Väärennös siitä, että maa saattaa menettää itsenäisyytensä, hyödyttää vain Kremliä. Tämä heikentää luottamusta Valko-Venäjään itsenäisenä kumppanina maassa ja kansainvälisellä areenalla. Tämä vastaa Venäjän puolen etuja, sillä se haluaa saada yksipuolisesti strategisen kontrollin Valko-Venäjän alueella.

Merkkejä "huonosta käsikirjoituksesta"

Viimeaikaiset tapahtumat saavat kuitenkin jotkut tarkkailijat uskomaan, että kaikki on menossa kohti "huonoa skenaariota", josta Lukašenka puhui. Yksi Valko-Venäjän kansalliskongressin johtajista Jevgeni Afnagel huomauttaa, että liian monet signaalit osoittavat, että Putin on päättänyt ottaa Valko-Venäjän vakavasti. "Venäläisessä mediassa ilmestyy lähes päivittäin artikkeleita, että on aika lopettaa maamme itsenäisyys, venäjänkielisen väestön oikeuksien loukkaamisesta täällä", Afnagel kirjoittaa blogissaan. – Ensimmäistä kertaa Kreml lähettää Minskiin suurlähettilääksi entisen turvallisuusvirkailijan Mihail Babichin, joka tunnetaan myös kovasta asemastaan. Venäjän ortodoksisen kirkon johtaja puhuu julkisesti "yhtenäisestä Venäjän kansasta", johon kuuluvat myös valkovenäläiset. Kaikki tämä tapahtuu taloudellisen paineen taustalla. Valko-Venäjä ei ole saanut seuraavia 400 miljoonan dollarin eriä Euraasian vakautus- ja kehitysrahastosta, ja myös jatkuvasti käydään liha- ja maitosotia, ja edessä on veroharjoittelu, joka heikentää entisestään Lukašenkon jo ennestään epävarmaa asemaa.

* Suurella kunnioituksella Valko-Venäjän tasavallan ihmisiä kohtaan, sivuston toimittajat noudattavat venäjän kielen normeja, toisin sanoen oikeinkirjoitusta "Valko-Venäjä".

Moskova, 9.5.2018

Evgeniy Treshchenkov, Ph.D., apulaisprofessori, kansainvälisten suhteiden laitos post-neuvostoliitossa, Pietarin valtionyliopisto

Suhteellisen pientä määrää maita voidaan kutsua Venäjän liittolaisiksi. Ukrainan kriisi ja avoin vastakkainasettelu lännen kanssa ovat tulleet vakavaksi koetukseksi tällaisille suhteille ja tekevät jokaisesta Moskovan kumppanista erityisen arvokkaan. Yksi heistä on Valko-Venäjä. Tämä entinen neuvostotasavalta osallistuu kaikkiin Venäjän integraatiohankkeisiin Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa, sijoittuu kolmanneksi Venäjän federaation kauppakumppaneiden joukossa (EU:n ja Kiinan jälkeen), ja sen asevoimat muodostavat yhdessä venäläisten kollegojensa kanssa alueryhmän joukkojen ja yhtenäisen alueellisen ilmapuolustusjärjestelmän. Mielipidemittausten mukaan Venäjän ja Valko-Venäjän kansalaiset luokittelevat toistensa valtiot säännöllisesti ystävällisimmiksi. Artikkeli on julkaistu osana yhteistyötä Venäjän kansainvälisten asioiden neuvoston (RIAC) kanssa.

Valko-Venäjän presidentti Aleksandr Lukašenko ja Venäjän presidentti Vladimir Putin

Mikhail Metzel / TASS

Kesäkriisi 2018

Monimuotoisesta vuorovaikutuksesta huolimatta säännölliset kriisit ovat olennainen osa sitä. Asiantuntijat ovat pitäneet niitä jo pitkään itsestäänselvyytenä. Kesästä 2018 tuli toinen vaikea ajanjakso maiden välisissä suhteissa. Tällä kertaa venäläisiä kumppaneita vastaan ​​nostettiin useita vaatimuksia - syytöksistä Venäjän yksityistämisyrityksestä Suuren isänmaallisen sodan voittoon "epäreiluun kilpailuun" kauppa- ja taloussuhteissa. Pääsääntöisesti konfliktien alullepanija on Valko-Venäjän johto, ja tuloksena on ratkaisu johonkin tiettyyn ongelmaan kahdenvälisillä neuvotteluilla. Juuri tällä taktiikalla Valko-Venäjän presidentti voi voittaa takaisin vuosi toisensa jälkeen supistuvat liikkumavarat suhteissa Venäjään. Tällä hetkellä Minsk on huolissaan Venäjän rajavalvonnan käyttöönotosta Venäjän ja Valko-Venäjän rajalla, kaasun hinnasta, öljyn toimitusehdoista Valko-Venäjälle sen jälkeen, kun Venäjän öljyteollisuuden "veroliikkeet" on saatu päätökseen, sekä vuodelle 2019 suunnitellun lainan tulevaisuus.

Venäjä ja "Valko-Venäjän talousihme"

Tilanteen tekevät erityisen teräväksi Valko-Venäjän talouden useiden vuosien ajan kohtaamat vaikeudet. Ne johtuvat sisäisten ja ulkoisten tekijöiden yhdistelmästä ja ilmenevät eri muodoissa - valkovenäläisten tuotteiden myyntiongelmista väestön reaalitulojen laskuun. Yritykset muodostaa vanhan rinnalle ”uusi” talous, joka on täynnä sosiaalisia velvoitteita paikallisista onnistumisista huolimatta (esimerkiksi High-Tech Parkin kokemukset), eivät muuta tilannetta olennaisesti. Tärkeimmät syyt ovat Valko-Venäjän talouden suunnitelmallisuus, teknologinen viive sekä sen suuri riippuvuus yhdestä avainmarkkinasta. Maan talous on selkeästi vientiin suuntautunut, ja yli puolet Valko-Venäjän ulkomaankaupasta menee Venäjälle.

Kauppa- ja taloussuhteet Venäjän kanssa ovat olennainen osa "Valko-Venäjän talousihmettä". 1990-luvun jälkipuoliskolta lähtien. Tasavallassa kehitetty sosioekonominen malli, joka takasi valkovenäläisille vaatimattomat mutta vakaat tulot ja muut sosiaaliset edut. Valtio säilytti määräysvallan suurimmissa teollisuusyrityksissä ja työllistää väestöä. Näiden yritysten tuotteet menivät pääasiassa Venäjän markkinoille. Meidän tulee osoittaa kunnioitusta tasavallan johdolle - sen erityishuomio on aina ollut keskittynyt valkovenäläisten tuotteiden edistämiseen ulkomaisilla markkinoilla. Voimme puhua eräänlaisesta maan ulkopolitiikan "ekonomisoinnista". Näin ollen suurlähettiläiden keskeinen tehtävä presidentti Aleksandr Lukašenkon mukaan on edistää Valko-Venäjän vientiä.

Tässä on myös Valko-Venäjän johdon vaikuttava aktiivisuus tuotteiden markkinoinnissa Venäjän alueille. Valko-Venäjän tasavallalla on yhteisiä työryhmiä, jotka tekevät yhteistyötä yli 40 Venäjän federaation muodostavan yksikön kanssa. 1990-luvulta lähtien Yhteistyösopimuksia ei ole vain maiden yksittäisten alueiden välillä, vaan myös Venäjän alueiden ja Valko-Venäjän tasavallan ministerineuvoston välillä. Kaikissa Venäjän suurimmissa kaupungeissa voit nähdä valkovenäläisiä vähittäiskauppaketjuja ja merkkiliikkeitä. Kaupan lisäksi Valko-Venäjä edistää teollista yhteistyötä Venäjän alueiden kanssa. Tällä yhteistyöllä on kuitenkin omat erityispiirteensä. Suurimmassa osassa tapauksia puhutaan valkovenäläisten tuotteiden kokoonpanosta Venäjän federaation yhden tai toisen muodostavan yksikön alueella (hissit Pietarissa, traktorit Tšerepovetsissa jne.). Toisin sanoen tällaisen yhteistyön tarkoituksena on edistää Valko-Venäjän vientiä.

Valmistettu Valko-Venäjällä

Venäjällä valkovenäläiset tuotteet ovat kehittäneet erityisen kuvan. Elintarvikkeita pidetään edelleen luonnollisina ja laadukkaina, laitteet ovat helppokäyttöisiä ja edullisia. Valko-Venäjän tavaroiden suosio johti jopa vastaavien "väärennettyjen" myymälöiden avaamiseen useissa Venäjän kaupungeissa. Niinpä Pietarissa Valko-Venäjän tasavallan hallituksen ja Pietarin hallinnon välisen sopimuksen puitteissa valkovenäläisten tuotteiden myymäläketjun ”Belorussky Gostinets” avaamisen jälkeen ”väärennetyt” liikkeet avattiin samanlainen merkki ilmestyi. Huolimatta siitä, että iskulauseen "made in Belarus" suosio venäläisten kuluttajien keskuudessa on vähitellen laskenut, valkovenäläiset tuotteet ovat edelleen markkinarakonsa täällä. Samalla olisi väärin väittää, että venäläiset tuotteet ovat kilpailukykyisempiä kuin valkovenäläiset tai päinvastoin. Molemmissa tapauksissa tuotteille on ominaista alhainen teknologia verrattuna länsimaisiin analogeihin. Yhteisyritysten tuotteet suurten ulkomaisten yritysten kanssa (valko-Venäjän versio) tai ylikansallisten yritysten sivuliikkeitä, jotka ovat lokalisoineet tuotantonsa vastaavan tasavallan alueelle (venäläinen versio), eroavat korkeammasta laadusta ja monimutkaisuudesta. Siksi valkovenäläiset valmistajat huomauttavat usein kilpailevansa Venäjällä suurten globaalien valmistajien kanssa (esimerkiksi valkovenäläinen Atlant ja italialainen Indesit).

Yksi valituksista, joita Valko-Venäjän johto esitti Venäjälle elokuussa 2018, oli syytös "epäreilusta kilpailusta". Lausunto annettiin Aleksanteri Lukašenkon vierailulla Gomselmash OJSC:ssä, joka on yksi suurimmista maatalouskoneiden toimittajista Venäjän markkinoille. Monissa tapauksissa Valko-Venäjän laitteet osoittautuvat valtiontukien ja vientitukijärjestelmän ansiosta halvemmiksi kuin venäläiset laitteet. Samalla se sisältyy myös Venäjän liittovaltion leasing-ohjelmiin. Päinvastoin, venäläisten laitteiden pääsy Valko-Venäjän markkinoille on vaikeaa. Luonnollisesti tämä tilanne johtaa konflikteihin ja venäläisten valmistajien yrityksiin voittaa takaisin markkinaosuutta.

Yleisesti ottaen sekä Venäjällä että Valko-Venäjällä on esteitä toistensa tuotteiden markkinoille pääsylle. Poliittisen johdon retoriikka vaihtelee. Presidentti A. Lukashenkon imago vahvana yritysjohtajana viittaa hänen henkilökohtaiseen osallistumiseensa tasavallan suurimpien vientiyritysten ongelmien ratkaisemiseen. Venäjän johto mieluummin pidättäytyy antamasta kovia lausuntoja teknisistä asioista ja jättää vastuun niiden ratkaisemisesta byrokratialle ja yrityksille. Samaan aikaan rajoitukset tavaroiden pääsylle Valko-Venäjän markkinoille ovat varsin todellisia. Siten Venäjän talouskehitysministeriö tarjoaa luettelon yli tusinasta tällaisesta esteestä. Niitä ovat rajoitukset venäläisten linja-auto- ja maatalouskoneiden valmistajien pääsylle leasingsopimusten ostoihin osallistumisen yhteydessä, tavaravalikoimaluetteloiden olemassaolo erityyppisille elintarvike- ja non-food-vähittäiskaupan laitoksille ja julkisille ruokailulaitoksille. Toinen esimerkki on Valko-Venäjän tasavallassa voimassa oleva arvonlisäverokanta maassa tuotetuille maataloustuotteille (10 % normaalin 20 %:n sijaan).

Yhteiskuntasopimus on uhattuna

Kaikesta viennin edistämistoiminnasta huolimatta Valko-Venäjän tasavallan nykyinen talousmalli on epäonnistunut omien rakenteellisten piirteidensä vuoksi. Ei tule yllätyksenä, kun maan suurimmat teollisuusyritykset päättävät kertomusvuoden tappiolla ja suurella luottovelalla ja varastot keräävät tuotteita useita kuukausia etukäteen. Samalla minkä tahansa suuryrityksen lopettaminen ja työntekijöiden irtisanominen merkitsee sosiaalisten jännitteiden pahenemista. Valtio maan suurimpien teollisuusyritysten pääomistajana takaa työllisyyden, palkat ja sosiaaliset perusturvat. Tämä on yhteiskunnallinen sopimus hallituksen ja väestön välillä.

Viranomaisten on viime vuosina ollut yhä vaikeampaa noudattaa sen ehtoja. Tämä vaikuttaa väistämättä presidentin luokitukseen ja poliittisen järjestelmän vakauteen. Samaan aikaan maan johdon toimet eivät aina saavuta tavoitteitaan, mikä lisää yhteiskunnan jännitteitä. Tämä koskee erityisesti presidentin asetusta nro 3 "Sosiaalisen riippuvuuden ehkäisemisestä". Asetuksessa säädetään niin sanotun loismaksun käyttöönotosta, joka peritään työttömiltä kansalaisilta valtion menojen rahoittamiseksi. Aloite aiheutti vakavaa yleisön vastarintaa, mikä johti mielenosoituksiin tietyissä kaupungeissa helmikuussa 2017.

Tässä yhteydessä on syytä harkita Valko-Venäjän hallituksen johdon ja useiden korkeiden virkamiesten äskettäistä viitteellistä eroa. On ilmeistä, että presidentti ei ainoastaan ​​osoita äänestäjille aikomuksestaan ​​taistella korruptiota vastaan, vaan pyrkii myös parantamaan johtamisjärjestelmän tehokkuutta. Armenian esimerkki, jossa oppositio nousi valtaan kansanlevottomuuksien aikana keväällä 2018, aiheuttaa myös Minskissä tiettyjä huolenaiheita.

Venäjän uusi politiikka Valko-Venäjää kohtaan?

Näissä olosuhteissa Venäjän tuki on erittäin tärkeää Valko-Venäjän johdolle. Ei ole sattumaa, että presidentti A. Lukashenko Moskovaan vedoten sanoo, että Venäjä tarvitsee vakaan Valko-Venäjän. Samaan aikaan Minsk solmii aktiivisesti suhteita länsimaiden kanssa, tukee Ukrainan kriisin neuvottelualustaa ja laajemmin lännen ja Venäjän välistä vuoropuhelua. Kuten tiedetään, Euroopan unioni poisti kriisin vuosina 2015-2016 Moskovan vastaisen vastakkainasettelun ja sen rajojen ympärillä kasvavien kriisien vaikutuksesta. Valko-Venäjän tasavallan henkilöitä ja yrityksiä vastaan. Samaan aikaan rakentavien suhteiden solmimisen painottaminen ei ole johtanut Valko-Venäjän tasavallan investointi-, kauppa- ja talousnäkymien merkittävään paranemiseen länsisuunnassa. Vuonna 2017 se ei pystynyt saamaan lainaa Kansainväliseltä valuuttarahastolta, mikä edellytti rakenteellisia uudistuksia julkisen sektorin osuuden pienentämisen ja asumisen ja kunnallisten palvelumaksujen nostamisen muodossa. Kiina on investoinut aktiivisesti Valko-Venäjän talouteen (autontuotanto, Great Stone Industrial Parkin perustaminen) viime vuosina, mutta nämä varat on suunnattu tiettyihin hankkeisiin, eikä niitä voida käyttää makrotaloudellisen tilanteen vakauttamiseen tai tasavallan ulkoisten kustannusten maksamiseen. velkaa.

Venäjä on edelleen tärkeä lainanantaja. Venäjän johdon vaihtuessa vuonna 2000 Valko-Venäjän tasavaltaa koskeva politiikka muuttui vähitellen yhä hyökkäävämmäksi. Moskova on alkanut yhä useammin esittää tiettyjä vaatimuksia vastineeksi edullisista energiahinnoista ja lainoista. Puhuessaan Venäjän ja Valko-Venäjän suhteiden seuraavasta kriisistä keväällä 2017 asiantuntijat jopa viittasivat uuteen vaiheeseen näissä suhteissa ja kutsuivat sitä siirtymäksi "ennakkomaksusta ennakkomaksuun". Tässä valossa voidaan nähdä myös Moskovan viivästyminen päätöksessä myöntää Valko-Venäjän tasavallalle enintään miljardi dollaria lainaa, joka on tarkoitus käyttää Valko-Venäjän ulkomaanvelan takaisinmaksuun vuonna 2019. Minskille tilanne on erityisen tuskallinen, koska Venäjä aikoo lopettaa öljytuotteiden verovapaat toimitukset Valko-Venäjän tasavaltaan. Samaan aikaan Venäjän vaikea talous- ja rahoitustilanne ei sinänsä vaikuta Venäjän johdon pehmeyteen.

Tämän perusteella olisi harkittava uuden Venäjän-suurlähettilään (Mihail Babich) nimittämistä Minskiin, joka on myös Venäjän federaation presidentin erityisedustaja kauppa- ja taloussuhteiden kehittämisessä Valko-Venäjän tasavallan kanssa. halu seurata tarkasti kaikkia Venäjän ja Valko-Venäjän suhteiden asialistan yksityiskohtia ja monimutkaisia ​​asioita suoraan paikan päällä. Armenian tapahtumien jälkeen Moskovan huomio keskittyy muun muassa Valko-Venäjän poliittisen tilanteen horjumisen estämiseen edellyttäen, että maa jatkaa liikkumista Venäjän suojeluksessa olevien integraatiorakenteiden perässä. On selvää, että Valko-Venäjä saa tarvittavan taloudellisen tuen, on tuskin syytä huolehtia Valko-Venäjän osallistumisen jatkumisesta EAEU:ssa.

Euraasian talousliiton tulevaisuus

Lähes kaikki Valko-Venäjän keskinäinen kauppa Euraasian talousliiton puitteissa on yhden valtion - Venäjän (97-98%) - osuus. Valko-Venäjän johto arvostelee säännöllisesti Euraasian unionia. Samanaikaisesti kritiikki koskee lähes aina Venäjän ja Valko-Venäjän välistä kauppaa ja taloudellista yhteistyötä tämän yhdistyksen puitteissa. EAEU:ta vastaan ​​kesällä 2018 esitetyt vaateet ovat täysin vakiintuneen käytännön mukaisia. "Neljä vapautta" ei todellakaan ole täysin toteutettu unionissa, erilaisia ​​vapaakaupan esteitä on jäljellä, tullialue on pirstoutunut, eikä yhtenäistä kauppa- ja teollisuuspolitiikkaa ole käytännössä lainkaan. Kaikki EAEU:n jäsenet, mukaan lukien Valko-Venäjän tasavalta, osallistuvat kuitenkin tähän tilanteeseen. Samaan aikaan, jos emme lähde jostain ideaalisesta kuvasta, vaan osallistujamaiden olemassa olevasta poliittisesta ja taloudellisesta todellisuudesta, Euraasian unioni käyttää melko täysimääräisesti olemassa olevat rajalliset mahdollisuudet.

Tulevana vuonna ei pidä odottaa Valko-Venäjän tasavallan luopuvan äkillisesti velvoitteistaan ​​Euraasian talousliitossa. Tällainen kieltäytyminen, joka liittyy suoraan kauppaan ja taloudelliseen vuorovaikutukseen Venäjän kanssa, merkitsee itsemurhaa. Samanaikaisesti kesällä 2018 kahdenvälisten suhteiden pahenemisen aikana kuultuja tarinoita ovat edelleen ajankohtaiset. Puhumme Venäjän öljyn toimitusehdoista Valko-Venäjän tasavallalle vuonna 2019, kaasun hinnasta, rajavalvonnasta Venäjän ja Valko-Venäjän rajalla sekä tulevaisuudennäkymistä lainaamiseen sekä kahdenvälisesti että Euraasian vakautusrahaston kautta. ja kehitys. Venäjän vaikea talous- ja rahoitustilanne vaikuttaa jatkossakin vakavasti Valko-Venäjän talouden näkymiin. Venäjällä ei puolestaan ​​ole varaa riskeerata yhtä harvoista liittolaisistaan ​​huolimatta melko kovasta asemastaan ​​Valko-Venäjää kohtaan. Kun tarkastellaan Armenian viimeaikaisia ​​tapahtumia ja sarjaa aiemmin tapahtuneita ”värivallankumouksia” muissa neuvostoliiton jälkeisissä tasavalloissa, Venäjä luottaa jatkossakin Valko-Venäjän hallinnon vakauden ylläpitämiseen.