Sanojen leksikaalisten merkitysten perustyypit. Leksikaalisten merkitysten tyypit Leksiset merkitykset jaetaan

Sanasto on erittäin tärkeä osa kielitieteitä. Hän tutkii sanoja ja niiden merkityksiä. Ei ole mikään salaisuus: mitä rikkaampi henkilön kielikanta on, sitä kauniimpi ja kuvaavampi hänen puheensa. Voit oppia useimmat uusia sanoja lukemalla. Usein tapahtuu, että uusi sana ilmestyy kirjaan tai aikakauslehteen, tässä tapauksessa leksikaalisten merkitysten sanakirja auttaa, sitä kutsutaan myös selittäväksi. Yleisimmät ovat V.I. Dahlin ja S.I. Ozhegovin julkaisemat. Nykyaikainen kielitiede luottaa heihin.

Venäjän kielen sanavarasto

Kieli, myös venäjä, on kehittyvä ilmiö. Uusia kulttuureja, tieteen ja tekniikan keksintöjä ilmaantuu, yksi sivilisaatio korvaa toisen. Tietysti kaikki tämä heijastuu kieleen. Jotkut sanat ilmestyvät, jotkut katoavat. Sanasto reagoi elävästi näihin muutoksiin. Kaikki tämä muodostaa kielen rikkauden. K. Paustovsky selitti erittäin värikkäästi sanojen kokonaisuutta sanoen, että jokaiselle ympäröivälle ilmiölle tai esineelle on vastaava "hyvä" sana tai jopa useampi kuin yksi.

Tiedemiehet ovat osoittaneet, että yhden ihmisen ymmärtämiseen riittää, että varastossa on 4-5 tuhatta sanaa, mutta tämä ei riitä kauniiseen, kuvaannolliseen puheeseen. Venäjä on yksi kauneimmista kielistä, joten sen rikkautta on yksinkertaisesti hyödynnettävä. Lisäksi yksittäisten sanojen ja niiden tulkintojen tuntemus ei riitä (tätä varten voit yksinkertaisesti oppia sanakirjan leksikaalisista merkityksistä). Paljon tärkeämpää on tuntea merkitykseltään toisiinsa liittyvät sanat, niiden kuviollinen merkitys, ymmärtää ja käyttää antonyymejä sekä käyttää homonyymejä yksiköitä.

Sanan leksinen merkitys

Sana on minkä tahansa kielen tärkein yksikkö. Heistä syntyy yhdistelmiä ja myöhemmin lauseita, joilla ihmiset kommunikoivat keskenään. Kuinka erottaa yksi sana toisesta? Foneettisen suunnittelun käyttö. Leksinen merkitys auttaa myös tässä. Tämä erottaa sanat toisistaan. Ne voivat merkitä esimerkiksi esineitä, ihmisiä tai eläviä olentoja ( pöytä, opettaja, susi); luonnolliset ilmiöt ( tuuli, pakkanen), Toiminnot ( juokse, katso), merkkejä ( kaunis, pinkki).

Vuosisatojen kuluessa sanat voivat muuttaa leksikaalista merkitystään. Otetaan esimerkiksi sana puutarha. 1900-luvulle asti tämä sana merkitsi myös puutarhaa. Nykyaikana leksikaalinen merkitys on muuttunut: puutarha nyt se on aidattu alue, jossa kasvatetaan vihanneksia.

On sanoja, joiden leksinen merkitys on tietty kuva, joka on helppo kuvitella ja kuvata: puu, kaappi, kukka. Toisille se on hyvin abstraktia: rakkaus, kielioppi, musiikki. Venäjän kielen leksikaalinen merkitys on tiivistetty selittävissä sanakirjoissa. On olemassa useita tulkintatapoja: sanat, joilla on sama merkitys. Esimerkiksi, tie - tie. Jotkut sanakirjat tarjoavat yksityiskohtaisen selityksen: polku- tietty paikka avaruudessa, jonka läpi he liikkuvat.

Miksi leksikaalinen merkitys on tiedettävä?

On erittäin tärkeää tietää leksikaalinen merkitys - tämä säästää sinua joiltakin kirjoitusvirheiltä. Esimerkiksi:

Hääpukujen kokeileminen on työlästä mutta nautinnollista prosessia.
Hän oli aina hyvä sovittamaan vihollisia.

Ensimmäisessä esimerkissä sanaa "kokeilla" käytetään merkityksessä "kokeilla", joten juuri tulee kirjoittaa e. Toisessa virkkeessä puhumme maailmasta, joten kirjain vaaditaan Ja pohjimmiltaan.

Ei vain sanoilla, vaan myös morfeemilla on erilaisia leksikaalisia merkityksiä. Kyllä, etuliite klo- käytetään puhuttaessa toiminnan epätäydellisyydestä, välittömästä läheisyydestä, lähestymisestä tai liittymisestä; pre- tapauksissa, joissa tarkoitetaan jonkin korkeinta astetta ( erittäin hauska - erittäin hauska, Mutta: liikkua (kiinnitys), istua alas (epätäydellisyys), merenranta (lähellä merta).

On myös juuria, joilla on erilaiset leksikaaliset merkitykset. Nämä ovat kuin - unikko-/-pilkata-; -on yhtä suuri-/-tarkalleen-. Jos sana tarkoittaa upottamista nesteeseen, sinun tulee kirjoittaa - unikko- (kasta keksit maitoon), toinen asia on sanan "läpäise, imee nestettä" merkitys, tässä tapauksessa vaaditaan kirjoittaminen - pilkata- (märät jalat). juuri - on yhtä suuri- tulee kirjoittaa kun puhutaan tasa-arvosta ( yhtälö); -tarkalleen- tarkoitti aiemmin jotain sileää, tasaista ( leikkaa otsatukka).

Yksittäiset ja monisanaiset sanat

Venäjän kielen sanavarallisuus koostuu niistä yksiköistä, joilla on useita tai vain yksi leksiaalinen merkitys. Nämä ovat yksiselitteisiä ja moniselitteisiä sanoja. Ensimmäisellä on vain yksi tulkinta: koivu, skalpelli, Moskova, pizza. Kuten esimerkeistä näkyy, yksiselitteisten sanojen ryhmään kuuluvat erisnimet, äskettäin syntyneet tai vieraat sanat, myös suppeasti fokusoituina. Nämä ovat kaikenlaisia termejä, ammattien nimiä, eläinten nimiä.

Kielessä on paljon polyseemisiä sanoja, eli niitä, joilla on useita merkityksiä. Yleensä tulkinnat pyörivät tietyn piirteen tai merkityksen ympärillä. Selittävä sanakirja kertoo, että sanalla on useita merkityksiä. Tällaisten lekseemien merkitykset on lueteltu numeroiden alla. Otetaan esimerkkinä sana "maa". Sillä on useita tulkintoja:

Yksi aurinkokunnan planeetoista.
Maa on vastakohta käsitteille "vesi" ja "taivas".
Maaperä on hedelmällinen kerros, jonka avulla voit kasvattaa kaikenlaisia viljelykasveja.
Jollekin kuuluva alue.
Joissakin maissa se on liittovaltion yksikkö.

Sanan suora ja kuvaannollinen merkitys

Kaikki polysemanttiset sanat voivat sisältää suoran tai kuviollisen tulkinnan. Jos kohtaat tehtävän "Selitä sanojen leksinen merkitys", sinun on katsottava sanakirjasta. Siellä merkityksen vieressä ilmoitetaan, onko se suora vai kuviollinen. Ensimmäinen on tärkein; toinen muodostettiin samankaltaisuusperiaatteen pohjalta tärkeimmän.

Harkitse esimerkiksi sanaa "hattu". Ensinnäkin sen päätarkoitus on päähine, jossa on pieni reuna. Samankaltaisuuden perusteella muodostettiin kuvaannollinen tulkinta: esineen yläosa, laajennettu ja litteä - sieni- tai kynsilakki.

Juuri kuvaannolliset merkitykset antavat puheelle erityisen mielikuvituksen, syntyy sellaisia trooppisia kuin metafora (piilotettu vertailu: hiusnippu), metonyymia (ominaisuuksien vierekkäisyys: hopealautanen) ja synecdoche (kokonaisuuden sijasta käytetään osaa: talonpoika oli itse asiassa orja).

Joskus on tapauksia, joissa kielellä esiintyy vain kuviollinen merkitys, ja sellaisen tehtävän suorittamiseksi kuin "Määritä sanojen leksikaalinen merkitys", tarvitset paitsi selittävän myös etymologisen sanakirjan. Esimerkiksi tämä tapahtui adjektiivin "punainen" kanssa. Sen suora merkitys "kaunis" säilyi vain muinaisissa toponyymeissä ("Punainen tori") tai kansanperinteissä (sananlaskut).

Homonyymit

Sanojen merkityksiä voidaan verrata tai verrata. Luokkien 5-6 ohjelma tutkii tällaisia suhteita. Homonyymien, synonyymien ja antonyymien leksikaalinen merkitys on erittäin mielenkiintoinen. Katsotaanpa kaikkia tämäntyyppisiä sanoja.

Homonyymit ovat sanoja, jotka ovat identtisiä ääntämisessä tai oikeinkirjoituksessa, mutta niiden merkitys on täysin erilainen. Kyllä, sanoja neilikoita(kukat) ja neilikoita(terävät tangot kiinnitysmateriaaleja varten) kirjoitetaan samalla tavalla ja lausutaan eri tavalla. Toinen esimerkki: punos– hiustyylityyppi ja punos- maatalouskoneet. Homonyymit voivat olla myös kieliopillisia. Joten lauseissa "sytytä uuni" ja "paista piirakat". Sana leipoa on substantiivi ensimmäisessä tapauksessa ja verbi toisessa. Homonyymian ja polysemian käsitteitä ei pidä sekoittaa. Ensimmäinen ei tarkoita samankaltaisuutta käsitteiden välillä, kun taas toinen on rakennettu minkä tahansa ominaisuuden samankaltaisuuden periaatteelle.

Synonyymit

Synonyymit ovat sanoja, joilla on identtinen leksiaalinen merkitys. Esimerkiksi sanoilla "ystävä, kaveri, toveri, kaveri" on läheinen, luotettu henkilö. Synonyymit eroavat kuitenkin edelleen merkityksensä sävyistä. ystävä tarkoittaa esimerkiksi erityisen läheistä henkilöä.

Synonyymeillä on myös erilaisia tyylivärejä. Niin, paita-mies käytetään puhekielessä. Synonyymit ovat pääsääntöisesti yhden puheosan sanoja, mutta ne voivat olla vakaita yhdistelmiä. Synonyymi-ilmiön tuntemus auttaa välttämään kirjoitusvirheet. Joten saadaksesi selville hiukkasen oikean kirjoitustavan Ei substantiivien tai adjektiivien kanssa, sinun on noudatettava algoritmia: "määritä leksikaalinen merkitys ja yritä löytää synonyymi ilman Ei: vihollinen - vihollinen".

Antonyymit

Antonyymit ovat sanoja, jotka ovat täysin erilaisia leksikaalisessa merkityksessä: ystävä - vihollinen; mene juoksemaan; syvä matala; ylös alas. Kuten näemme, antonymia-ilmiö on ominaista kaikille puheen osille: substantiivit, verbit, adjektiivit, adverbit. Tällaisten sanojen käyttö antaa puheelle erityisen ilmaisuvoiman, auttaa välittämään erityisen tärkeitä ajatuksia kuuntelijalle tai lukijalle, joten hyvin usein sanoja, joilla on vastakkainen merkitys, löytyy suosituista sanoista - sananlaskuista. Esimerkiksi: "Se makaa pehmeästi, mutta nukkuu kovaa." Tässä tapauksessa "pehmeästi ja tuskin" ovat antonyymejä.

Kuten näette, venäjän kieli on hyvin monipuolinen, joten sanojen tulkinnan aihetta on tutkittu useita vuosia. Lisäksi se sisältyy koulun pääkokeisiin, joissa se esiintyy esimerkiksi tehtävänä "Selitä sanojen leksiaalinen merkitys" tai "Valitse sanalle synonyymi/antonyymi/homonyymi" ja niin edelleen.

Sanojen leksikaalisten merkityksien tyypit venäjäksi

Tässä artikkelissa tarkastelemme sanojen leksikaalisten merkityksien tyyppejä ja esittelemme niiden tunnetuimman luokituksen, jonka on luonut V. V. Vinogradov.

Mikä on leksikaalinen merkitys?

Kuten tiedät, sanalla on kaksi merkitystä - kieliopillinen ja leksiaalinen. Ja jos kieliopillinen merkitys on abstrakti ja luontainen suurelle määrälle sanoja, niin leksikaalinen merkitys on aina yksilöllinen.

Leksiseksi merkitykseksi kutsutaan yleensä todellisuuden esineiden tai ilmiöiden korrelaatiota tietyn kieliyksikön äänikompleksin kanssa, joka on kiinnittynyt äidinkielenään puhujan mieleen. Toisin sanoen leksikaalinen merkitys tarkoittaa tietyn sanan sisäistä sisältöä.

Katsotaanpa nyt, millä perusteella sanojen leksikaaliset merkitykset erotetaan. Ja sitten tarkastelemme yhtä suosituimmista luokitteluista.

Leksikaalisten merkityksien tyypit

Venäjän kielen eri sanojen semanttinen korrelaatio mahdollistaa erityyppisten lekseemien tunnistamisen. Nykyään tällaisista merkityksistä on monia systematisointeja. Mutta täydellisimpänä luokituksena pidetään V. V. Vinogradovin artikkelissa "Sanojen leksikaalisten merkityksien perustyypit". Analysoimme tätä typologiaa lisää.

Korrelaation mukaan

Nimityksen (tai korrelaation) perusteella lekseemillä on tapana erottaa kaksi merkitystä – suora ja kuviollinen.

Suora merkitys, jota kutsutaan myös pää- tai perusmerkitykseksi, on merkitys, joka heijastaa todellisuuden ilmiötä, todellista maailmaa. Esimerkiksi: sana "pöytä" tarkoittaa huonekalua; "musta" on hiilen ja noen väri; "keittää" tarkoittaa kuplia, kuohuntaa, haihtua kuumennuksesta. Tällainen semantiikka on luonteeltaan pysyvää ja se on alttiina vain historiallisille muutoksille. Esimerkiksi: "pöytä" muinaisina aikoina tarkoitti "hallitusta", "valtaistuinta" ja "pääkaupunkia".

Sanan leksikaalisten merkitysten päätyypit jaetaan aina pienempiin, minkä osoitimme tässä kappaleessa puhumalla kirjaimellisista ja kuviollisista merkityksistä.

Palataksemme pääaiheeseen, voimme lisätä, että sanat kirjaimellisessa merkityksessään ovat vähemmän riippuvaisia kuin muut kontekstista ja muista sanoista. Siksi uskotaan, että sellaisilla merkityksillä on vähiten syntagmaattista koherenssia ja suurin paradigmaattinen ehdollisuus.

Kannettava

Sanojen leksikaalisten merkityksien tyypit tunnistettiin elävän venäjän puheen perusteella, jossa käytetään hyvin usein kielipelejä, joista osa on sanojen käyttö kuvaannollisissa merkityksissä.

Tällaiset merkitykset syntyvät sen seurauksena, että todellisuusobjektin nimi siirretään toiselle yhteisten piirteiden, toimintojen samankaltaisuuden jne. perusteella.

Siten sanalla saattoi olla useita merkityksiä. Esimerkiksi: "pöytä" - 1) "laitteiston" merkityksessä - "konepöytä"; 2) "ruoan" merkityksessä - "hanki huone pöydällä"; 3) "laitoksen osasto" - "pyöreän pöydän" merkityksessä.

Sanalla "keittää" on myös useita kuvaannollisia merkityksiä: 1) merkityksessä "ilmeneminen suuressa määrin" - "työ on täydessä vauhdissa"; 2) liiallinen tunteiden ilmentyminen - "kiihtelee närkästystä".

Kuvannolliset merkitykset perustuvat kahden käsitteen lähentymiseen erilaisten assosiaatioiden avulla, joita äidinkielenään puhujat ymmärtävät helposti. Hyvin usein epäsuorilla merkityksillä on suuri mielikuvitus: mustat ajatukset, kiehuva suuttumus. Nämä kuvaannolliset lauseet kiinnittyvät nopeasti kieleen ja päätyvät sitten selittäviin sanakirjoihin.

Kuvannolliset merkitykset, joissa on korostunut kuvasto, eroavat stabiiliudeltaan ja toistettavuudeltaan kirjailijoiden, publicistien ja runoilijoiden keksimistä metaforoista, koska jälkimmäiset ovat luonteeltaan tiukasti yksilöllisiä.

Kuitenkin hyvin usein kuvaannolliset merkitykset menettävät mielikuvansa äidinkielenään puhuville. Esimerkiksi "sokerimaljan kahvat", "putken mutka", "kellon kellonsoitto" emme enää pidä kuvaavina lauseina. Tätä ilmiötä kutsutaan sukupuuttoon kuolleiksi kuviksi.

Sanojen leksikaaliset merkitykset alkuperän mukaan

Semanttisen motivaation (tai alkuperän) asteesta riippuen erotetaan seuraavat:

Motivoituneet sanat (toissijaiset tai johdannaiset) - johdetaan sanaa muodostavista liitteistä ja sanasta johdetun varren merkityksistä.
Motivoimattomat sanat (ensisijaiset tai alimerkityt) - ne eivät riipu sanan muodostavien morfeemien merkityksestä.

Esimerkiksi: motivoimattomia sanoja ovat "rakenna", "pöytä", "valkoinen". Motivoimia ovat "rakennus", "työpöytä", "valkaisu", koska nämä sanat on muodostettu motivoimattomista sanoista, ja lisäksi ensisijaiset lähdesanat auttavat ymmärtämään uusien lekseemien merkitystä. Toisin sanoen "valkoinen", joka on johdettu sanasta "valkoinen", tarkoittaa "valkoista".

Mutta kaikki ei ole niin yksinkertaista, joidenkin sanojen motivaatio ei aina ilmene niin selvästi, koska kieli muuttuu, eikä aina ole mahdollista löytää sanan historiallista juurta. Jos kuitenkin teet etymologisen analyysin, voit usein löytää ikivanhan yhteyden näennäisesti täysin erilaisten sanojen välillä ja selittää niiden merkitykset. Esimerkiksi etymologisen analyysin jälkeen opimme, että sanat "juoma", "rasva", "kangas", "ikkuna", "pilvi" tulevat sanoista "juoma", "elävä", "solmu", "silmä", "raahaa". " vastaavasti. Siksi ei-asiantuntija ei aina pysty erottamaan motivoimatonta sanaa motivoituneesta sanasta ensimmäistä kertaa.

Sanojen leksikaalisten merkitysten tyypit yhteensopivuuden mukaan

Riippuen merkityksien leksikaalisesta yhteensopivuudesta, sanat voidaan jakaa:

Vapaa - ne perustuvat vain subjekti-loogisiin yhteyksiin. Esimerkiksi: "juoma" voidaan yhdistää vain sanoihin, jotka tarkoittavat nestettä (tee, vesi, limonadi jne.), mutta sitä ei voi koskaan käyttää sellaisten sanojen kanssa, kuten "juoksu", "kauneus", "yö". Siten tällaisten sanojen yhdistelmää säätelee niiden merkitsemien käsitteiden aiheen yhteensopivuus tai yhteensopimattomuus. Toisin sanoen "vapaus" tällaisten sanojen yhdistelmässä on hyvin ehdollinen.
Ei-vapaa - tällaisten sanojen kyky yhdistellä leksikaalisesti on rajoitettu. Niiden käyttö puheessa riippuu sekä subjektiloogisesta että kielellisestä tekijästä. Esimerkiksi: sana "alaslaskettu" voidaan yhdistää sanoihin "silmät", "katso", "silmät", kun taas näitä sanoja ei voi korreloida muiden lekseemien kanssa - ne eivät sano "laita jalkasi alas".

Sanojen ei-vapaat leksikaaliset merkitykset venäjäksi:

Fraseologisesti sukua - toteutetaan yksinomaan vakaissa (tai fraseologisissa) yhdistelmissä. Esimerkiksi: vannonut vihollinen - vannonut ystävää ei käytetä, ellei tämä ole kirjoittajan kielipeli.
Syntaktisesti ehdollinen - toteutetaan vain tapauksissa, joissa sana pakotetaan suorittamaan sille epätavallinen toiminto. Esimerkiksi sanoista "hattu", "tammi", "hirsi" tulee predikaatteja, jotka luonnehtivat henkilöä ahdasmieliseksi, tyhmäksi, sekaisin, tunteeton ja aloitteettomana. Tällaisessa roolissa sana saa aina figuratiivisuuden ja luokitellaan kuviollisen merkityksen tyypiksi.

Syntaktisesti määrätyt merkitykset sisältävät myös ne sanaston rakenteet, jotka voidaan toteuttaa vain tietyissä syntaktisissa olosuhteissa. Esimerkiksi: "pyörre" saa kuvaannollisen merkityksen vain muodossa sukupuoli. n. - "tapahtumien pyörre".

Toiminnan mukaan

Sanojen leksikaalisen merkityksen siirtotyypit voidaan erottaa suoritettavien toimintojen luonteesta riippuen:

Nimitys - nimi tulee sanasta "nimitys" ja tarkoittaa esineiden, ilmiöiden ja niiden ominaisuuksien nimeämistä.
Ekspressio-semanttinen - sellaisissa sanoissa vallitsevasta sememista tulee konnotatiivista (emotionaali-arvioivaa).

Esimerkki nimellissanasta: "pitkä mies" - tämä lause ilmoittaa kuuntelijalle, että kuvattava henkilö on pitkä.

Esimerkki ekspressiivis-semanttisesta sanasta: samassa tapauksessa kuin edellä kuvattiin, sana "pitkä" korvataan sanalla "lanky" - näin tuomittava, kielteinen arvio tästä kasvusta lisätään tietoihin korkeasta kasvusta. Siten sana "lanky" on ilmeikäs synonyymi sanalle "pitkä".

Yhteyden luonteen mukaan

Venäjän sanojen leksikaalisten merkitysten päätyypit, riippuen yhden merkityksen leksikaalisessa järjestelmässä olevan yhteyden luonteesta:

Korrelatiiviset merkitykset ovat sanoja, jotka ovat jollakin perusteella vastakkaisia: hyvä - huono, kaukana - lähellä.
Autonomiset merkitykset ovat suhteellisen itsenäisiä sanoja, jotka tarkoittavat tiettyjä esineitä: tuoli, kukka, teatteri.
Deterministiset merkitykset ovat sanoja, jotka määritetään muiden sanojen merkityksen perusteella, koska ne ovat niiden ilmeikkäitä tai tyylillisiä muunnelmia: sana "nag" määräytyy sanalla "hevonen", "kaunis", "upea" - "hyvä".

johtopäätöksiä

Siksi olemme listanneet sanojen leksikaalisten merkityksien tyypit. Voimme nimetä lyhyesti seuraavat seikat, jotka muodostivat esittämämme luokituksen perustan:

Sanojen tai paradigmaattisten suhteiden aihe-käsitteelliset yhteydet.
Syntagmaattiset suhteet tai sanojen suhde toisiinsa.
Lekseemien johdannais- tai sanamuodostusyhteydet.

Leksikaalisten merkityksien luokittelua tutkimalla voidaan ymmärtää paremmin sanojen semanttista rakennetta ja ymmärtää tarkemmin nykykielen sanastossa kehittyneitä systeemisiä yhteyksiä.

Mikä on leksikaalinen merkitys? Meidän on annettava esimerkkejä!

Sasha Markhakshinov

Leksinen merkitys on sanan äänikuoren korrelaatio objektiivisen todellisuuden vastaavien esineiden tai ilmiöiden kanssa. Leksinen merkitys ei sisällä kaikkia esineille, ilmiöille, toiminnoille jne. sisältyviä piirteitä, vaan vain merkittävimmät, jotka auttavat erottamaan esineen toisesta. Leksinen merkitys paljastaa merkit, joilla yhteiset ominaisuudet määritetään useille esineille, toiminnoille, ilmiöille, ja määrittää myös erot, jotka erottavat tietyn kohteen, toiminnan, ilmiön. Esimerkiksi sanan kirahvi leksikaalinen merkitys määritellään seuraavasti: "afrikkalainen artiodaktyylimärehtijä, jolla on erittäin pitkä kaula ja pitkät jalat", eli luetellaan ominaisuudet, jotka erottavat kirahvin muista eläimistä.

Pavel Kiyamov

Jevgeni Dzeržinski

Sanan leksikaalinen merkitys on sen sisältö, eli korrelaatio äänikompleksin ja todellisuuden kohteen tai ilmiön välillä, historiallisesti kiinnittynyt puhujien mieliin. sanan leksiaalinen merkitys Suora merkitys on sellainen, joka liittyy suoraan esineeseen tai ilmiöön, laatuun, toimintaan jne. Kuvannollinen merkitys on sellainen, joka syntyy ei suorasta korrelaatiosta objektin kanssa, vaan suoran siirron seurauksena. merkitys toiselle objektille erilaisten assosiaatioiden vuoksi. Esimerkkejä: nenä - hajuelin, joka sijaitsee ihmisen kasvoilla, eläimen kuono (suora); – laivan, lentokoneen etuosa (kannettava); – linnun nokka (kannettava); – varvas (kenkien varpaat).

Kiseleva Tatjana

Mikä on sanan leksikaalinen merkitys??? sääntö =(

Irina Robertovna Makhrakova

Sanan leksikaalinen merkitys on sen tulkinta, tätä sana tarkoittaa.
.

.

● synonyymien valinta;

.

.
Sanoilla voi olla yksi merkitys - niitä kutsutaan yksiselitteisiksi tai niillä voi olla useita merkityksiä (kaksi tai useampia) - niitä kutsutaan polyseemisiksi.
Merkitykset voivat olla suoria - nämä ovat ensisijaisia, alkuperäisiä merkityksiä tai ne voivat olla siirrettäviä - nämä ovat toissijaisia merkityksiä, jotka syntyvät ensisijaisten merkityksien siirtämisen perusteella muihin esineisiin, merkkeihin, toimiin.

Esimerkkejä sanan leksikaalisen merkityksen tulkinnasta:
.

Alexandra on villi

Sanan leksikaaliset ja kieliopilliset merkitykset vaihtelevat.
Sanan leksikaalinen merkitys on sanan korrelaatio tiettyjen todellisuuden ilmiöiden kanssa.

Kaikilla kielen sanoilla on leksiaalinen merkitys, mutta itsenäisten ja apupuheen osien merkitykset eroavat toisistaan. Puheen itsenäiset osat nimiobjektit, toimet, merkit, suureet (mies, juokse, nopea, kaksitoista) ja palveluosat ilmaisevat lauseen ja lauseen sanojen välistä suhdetta tai tuovat lisäsävyjä lauseeseen (päällä, sisään, kautta , koska, koska , onko, -ka) .

Sanan kieliopillinen merkitys on sen ominaispiirteet kuulumisen tiettyyn osaan puhetta sekä sen kieliopillisen muodon merkitystä.

Sanan leksikaalinen merkitys sisältyy sanan pohjaan, kieliopillinen merkitys on liitteissä.

Esimerkiksi sanan "talo" leksikaalinen merkitys on "asuinrakennus sekä siinä asuvat (kollektiiviset) ihmiset", ja kieliopillinen merkitys on, että se on substantiivi, yhteinen substantiivi, eloton, maskuliininen, II-deklinaatio , että se voidaan määritellä adjektiivilla, muuttua tapausten ja numeroiden mukaan ja toimia lauseen jäsenenä.

1. Mitkä ovat sanan leksikaaliset ja kieliopilliset merkitykset? 2. Puhu yksiarvoisista ja moniarvoisista sanoista; suora ja p

1. Mitkä ovat sanan leksikaaliset ja kieliopilliset merkitykset? 2. Puhu yksiarvoisista ja moniarvoisista sanoista; sanan kirjaimelliset ja kuvalliset merkitykset. 3. Mitä ilmaisevia kielen välineitä tiedät sanan kuviollisen merkityksen perusteella?

Irina Robertovna Makhrakova

SANAN LEKSIALLINEN MERKITYS on sen tulkinta, tätä sana tarkoittaa.
.

.
Sanojen leksikaalinen merkitys selitetään selittävissä sanakirjoissa. On olemassa useita tapoja tulkita sanoja:
● kuvaamalla esinettä, ominaisuutta, toimintaa jne.;
● synonyymien valinta;
● antonyymin / antonyymien käyttäminen;
● samanjuuristen sanojen valinta.
Sanoilla voi olla yksi merkitys - niitä kutsutaan SINGLE MEANING, tai niillä voi olla useita merkityksiä (kaksi tai useampia) - niitä kutsutaan MULTI MEANING.
.

.
MERKITYKSET voivat olla SUORIA - nämä ovat sanojen ensisijaisia, alkuperäisiä merkityksiä, tai ne voivat olla KANNETTAVIA - nämä ovat toissijaisia merkityksiä, jotka syntyvät ensisijaisten merkityksien siirtämisen perusteella muihin esineisiin, merkkeihin, toimiin.

SANOJEN KUVIOMERKINNÄT ovat perusta sellaisille figuratiivisille kielen välineille kuin METAFORA, METONYMIA, PERSONIFIKAATIO, joten sanan käyttö kuvaannollisessa merkityksessä antaa puheelle ja taideteoskielelle kirkkautta, kuvallisuutta ja ilmaisukykyä.
Esimerkki sanan leksikaalisen merkityksen tulkinnasta:
.

LEKSIAALISEN MERKITYKSEN LISÄKSI puheen merkittävien osien sanoilla on KIELIELLINEN merkitys. Tämä on numeron, sukupuolen, tapauksen, henkilön merkitys, esimerkiksi:
● verbin SEES pääte -IT ilmaisee yksikön 3. persoonan kieliopillisen merkityksen;
● LOOKED-verbin pääte -A ilmaisee yksikön, feminiinin kieliopillisen merkityksen sekä formatiivisen päätteen -L- kanssa myös menneen ajan merkityksen;
● pääte -U substantiivissa MAA ilmaisee naissukupuolen kieliopillisen merkityksen, yksikön, nimitystapauksen;
● adjektiivin MYSTERIOUS pääte -YMI ilmaisee monikon, akusatiivin tapauksen kieliopillisen merkityksen.

Anton Uljanchenko

Sanan leksikaalinen merkitys on pohjimmiltaan sen määritelmä,
Kielioppi on funktio, jonka tämä sana sisältää lauseessa (esimerkiksi onko se subjekti, predikaatti, objekti)

Yksimerkityksiset sanat ovat sanoja, joilla on yksi merkitys, monimerkityt sanat ovat sanoja, joilla on monia merkityksiä. Esimerkiksi yskä on yksiselitteinen sana, ja kenkä on moniselitteinen (sekä kengät että puskuri junien pysäyttämiseen)

Suora merkitys - sanat ja ilmaukset kirjaimellisesti. Esimerkiksi: pöydän nariseminen.
Sanan kuvaannollinen merkitys on se, mikä nähdään metaforana, ei kirjaimellisesti. Esimerkiksi vastahakoisesti.

Sanan leksikaalinen merkitys on sen sisältö, ts. puhujien mieleen historiallisesti kiinnitetty korrelaatio äänikompleksin ja todellisuuden esineen tai ilmiön välillä.

Sana saa merkityksen suhteestaan muihin sanoihin. Polysemia (polysemia).

Kaksi sanaryhmää kielessä:

Monosemanttinen

Polysemanttinen

Sanan kyky sisältää useita merkityksiä. Se kehittyy, kun nimi siirtyy aiheesta toiseen. Sanassa on:

Perusmerkitys

Toissijainen merkitys

Arvot ovat:

Kielen nykytilan näkökulmasta: motivoitunut / motivoitumaton

Suora (ei sisällä arviointia, vapaampi) ja kuviollinen (sisältää arvioinnin).

Kuvannollisten merkityksien tyypit yhteensopivuuden mukaan:

Ilmainen yhteensopivuus

Fraseologiset assosioituneet merkitykset - rajoitettu joukko yhdistettyjä sanoja - toteutuvat vain vakaissa sanayhdistelmissä.

Syntaktisesti määrätyt merkitykset ovat rajoitettuja toiminnallisesti ja tyylillisesti. Kuvannollisen merkityksen ilmaantumisen tavat:

Metaforisaatio on nimen siirtämistä objektista toiseen niiden samankaltaisuuden (useimmiten ulkoisen) perusteella. Vertailu tarjoaa perustan metaforisaatiolle.

Metonyymialla tarkoitetaan nimen siirtämistä objektista toiseen näiden objektien välillä todellisuudessa vallitsevien vierekkäisyhteyksien perusteella. Koulu lähti retkelle.

Synecdoche on eräänlainen metonymia, nimen siirto osasta kokonaisuuteen.

Toiminnallinen siirto on nimen siirtoa objektista toiseen toimintojen samankaltaisuuden perusteella. Pyyhkimet (auto). Nimien siirrot johtavat pääsääntöisesti merkityksen kaventumiseen ja laajenemiseen.

Sanan leksikaalisella merkityksellä, joka on osa yleistä kielijärjestelmää, on kuitenkin riittävä riippumattomuus. Sillä on itse asiassa semanttisia eli vain sille ominaisia erityisominaisuuksia, esimerkiksi erilaisia tapoja nimetä esineitä, käsitteitä, ilmiöitä, merkkejä todellisuuteen liittyvän korrelaation luonteen mukaan (suora - epäsuora tai kuviollinen), asteen mukaan. motivaatiosta (ei-johdannainen - johdannainen), leksikaalisen yhteensopivuuden menetelmien ja mahdollisuuksien mukaan (vapaa - ei-vapaa), suoritettavien toimintojen luonteen mukaan (nominatiivi - ekspressiivinen-synonyymi).

8. Sanojen leksikaalisten merkitysten tyypit (V. Vinogradovin artikkelin "Sanojen leksikaalisten merkityksien perustyypit" yleiset ominaisuudet).

Nykyaikaisessa venäjän kielessä, akateemikko Viktor Vladimirovich Vinogradovin mukaan, voidaan erottaa kolme päätyyppiä venäjän sanojen leksikaalisia merkityksiä.

Ensimmäinen tyyppi on suora tai nimeävä merkitys. Tämä sanan leksinen merkitys liittyy suoraan objektiivisen todellisuuden ilmiöiden heijastukseen. Todellakin, tietoisuutemme lisäksi ja siitä riippumatta, eli objektiivisesti katsoen, meitä ympäröivät todellisuuden esineet. Niillä sanoilla, jotka liittyvät todellisuuden heijastukseen, on suora sanallinen merkitys. Tällaisia sanoja voidaan vapaasti yhdistää muihin sanoihin. Tästä syystä suoraa, nominatiivista merkitystä kutsutaan myös vapaaksi, eli sanat, joilla on suora, nimeävä merkitys, eivät ole rajoittuneet tiettyihin puhe- ja fraseologisiin yksiköihin: niillä on laajat sanalliset yhteydet.

Toinen tyyppi on sanan fraseologisesti liittyvä leksiaalinen merkitys, joka toteutuu vain vakaissa sanayhdistelmissä, eli tämän tyyppiset merkitykset allokoidaan sanoille, jotka eivät ole vapaasti yhdistetty toisiinsa, vaan vetoavat toisiaan kohti, kuten jonka seurauksena ne muodostavat vakaan, toisin sanoen fraseologisen yhdistelmän. Esimerkiksi: polttavat kyyneleet, toivoton melankolia, täynnä seurauksia, potkiminen perseeseen jne. Sanoilla, jotka ovat osa vakaita fraseologisia yhdistelmiä, on leksikaalisia merkityksiä, joita kutsutaan fraseologisesti sukulaisiksi. Nämä sanat liittyvät epäsuorasti todellisuuden esineisiin.

Kolmas tyyppi on syntaktisesti määrätty leksiaalinen merkitys, joka toteutuu sanassa vain, kun se esiintyy lauseessa tietyssä syntaktisessa funktiossa.

Esimerkiksi sana hattu voi esiintyä lauseessa aiheena tai esineenä (Hattu oli pöydällä. Otimme hatun pöydältä). Jos tämä sana alkaa esittää predikaatin roolia, se saa syntaktisesti määrätyn merkityksen: No, mikä hattu olet! Esimerkiksi seuraavat arvot määritetään syntaktisesti:

"suuri älykäs mies" sanassa pää (Hän on meidän päämme);

Sanan "huija" merkitys sanassa sika (minä olin kauhea sika ja kuvittelin olevani enkeli. L. N. Tolstoi);

"Lihavan miehen" merkitys on sanassa hog (Hän on vain lihava sika);

Sanan "ihana" merkitys on sana kiilto (jäätelö - kiiltoa).

Jokaiselle sanalle ei anneta ikuisesti tietyntyyppistä leksikaalista merkitystä, päinvastoin, riippuen ympäröivistä sanoista ja yhteensopivuudesta eri sanojen kanssa, sana voi saada yhden tai toisen merkityksen. Esimerkiksi:

Shine - suora, nimeävä, vapaa merkitys;

Esitetty loistavasti - fraseologisesti liittyvä leksiaalinen merkitys;

Laulu - loistaa - syntaktisesti määrätty merkitys.

9. Fraseologia kielitieteen osana. Fraseologisen yksikön (PU) ja sanan vertailuominaisuudet; Lauseet ja ilmaiset lauseet. Kielen merkit, semanttiset ominaisuudet ja fraseologisten yksiköiden toiminta.

Fraseologia on venäjän kielen tieteen osa, joka käsittelee fraseologisten yksiköiden tutkimusta. Fraseologinen yksikkö puolestaan on vakaa lause, jota käytetään nimeämään yksittäisiä esineitä, merkkejä, toimia.

Vinogradov ehdotti tiedettä fraseologia, kielitieteen osana. Hän sanoi sen fraseologia on kielellinen tieteenala. Jotkut tutkijat, joita edustavat Ozhegov ja Efremov, ehdottavat "fraseologian" käsitteen jakamista sanan kapeaan ja laajaan merkitykseen. Ensimmäisessä tapauksessa fraseologia on idiomien tiedettä. Toisessa fraseologia on tiedettä kaikista ilmaisuista: sananlaskuista, sanonnoista ja "sanoista". Lingvisti N.M. Shansky sanoi: "Fraseologinen yksikkö on valmiissa muodossa toistettu kielellinen yksikkö, joka koostuu kahdesta tai useammasta painotetusta verbaalisesta luonteeltaan kiinteästä, toisin sanoen merkitykseltään, koostumukseltaan ja rakenteiltaan vakiokomponentista." Fraseologismit voivat kuvata monia ihmisten elämän näkökohtia. Nämä sisältävät;

heidän asenteensa työhön: "kultaiset kädet" - ahkera, "rysty alas" - laiska jne.;

heidän suhteensa muihin ihmisiin: "kehuystävä" - hyvä ystävä, "karhunpalvelus" - ei-toivottu palvelus jne.;

heidän henkilökohtaisia inhimillisiä ominaisuuksiaan: "ei menetä päätään" - riittävä, "nenä johdattaa" - pettää jne.

Fraseologismit lauseissa ovat lauseen erottamattomia osia. Fraseologisilla yksiköillä on synonyymejä ja antonyymejä. Synonyymejä ovat: "maailman reunalla" - kaukana, "missä korppi ei kantanut luita" - kaukana; antonyymeihin: "nostaa taivaalle" (ihailla) - "tallata likaan" (nöyryttää). Fraseologisten yksiköiden käyttö on suosittua jokapäiväisessä elämässä, kirjallisuudessa ja journalismissa. He esittävät ilmaisuja, tunteita ja mielikuvitusta.

10. Fraseologisten yksiköiden perustyypit. V. V. Vinogradovin artikkelin ominaisuudet "Venäjän kielen fraseologisten yksiköiden päätyypeistä". Venäjän fraseologian lähteet. Fraseologisten yksiköiden täydellinen analyysi

Pysyviä sanayhdistelmiä on 3 tyyppiä:

fraseologiset adheesiot ovat fraseologisia yksiköitä, joiden merkitystä ei voida hajottaa (esimerkiksi "teroittakaa lasit");

fraseologiset yksiköt - fraseologiset yksiköt, joissa komponentit erotetaan semanttisesti (esimerkiksi "närästää tieteen graniittia");

fraseologiset yhdistelmät - nämä fraseologiset yksiköt sisältävät sanoja, joilla voi olla sekä vapaa merkitys että yhdistetty merkitys.

V. V. Vinogradovin artikkelin "Venäjän kielen fraseologisten yksiköiden päätyypeistä" ominaisuudet:

(On parasta lukea koko artikkeli http://philology.ru/linguistics2/vinogradov-77d.htm Minun oli vaikea lyhentää sitä. Alla olen antanut tärkeimmät,Minun mielestäni , otteita tästä artikkelista. Toistan,parempi lukea kaikki )

Akateemikko A. A. Shakhmatov "Venäjän kielen syntaksissaan" korosti jatkuvasti hajoamattomien sanayhdistelmien kysymyksen äärimmäistä merkitystä ei vain leksikologialle (vastaa fraseologialle), vaan myös kieliopin kannalta. "Frausin hajoamisella", kirjoitti A. A. Shakhmatov, "tarkoitamme sen koostumukseen sisältyvien elementtien keskinäisten suhteiden määrittelyä, hallitsevien ja riippuvaisten elementtien määrittelyä. Samaan aikaan tällainen hajottaminen joillekin lauseille osoittautuu mahdottomaksi. Siis esimerkiksi yhdistelmä kaksi poikaa nykyaikaisten syntaktisten suhteiden näkökulmasta se osoittautuu hajoamattomaksi"

Kysymys leksikaalisten ja kieliopillisten ilmiöiden erilaisista vuorovaikutuksista ja keskinäisistä riippuvuuksista eri fraseologisten ryhmien rakenteessa on A. A. Shakhmatovin ratkaisematta. Mutta ilmeisesti A. A. Shakhmatov oli taipuvainen syntaktisesta näkökulmasta erottamaan neljän tyyppisiä hajoamattomia lauseita.

1) Sanayhdistelmiä, jotka ovat kieliopillisesti hajoamattomia, elävien syntaktisten suhteiden kannalta käsittämättömiä, mutta sanallisesti täysin vapaita, ts. täytetty millä tahansa sopivaan muotoon pukeutuneella sanamateriaalilla. Näitä ovat esimerkiksi "alueellisessa kielessä infinitiivin yhdistelmiä substantiivin nimitapauksen kanssa suoran kohteen merkityksessä (täytyy lämmittää huonetta, pilata turkki)."

2) Sanayhdistelmät, jotka ovat kieliopillisesti hajoamattomia, nykyaikaisten syntaktisten suhteiden kannalta motivoimattomia, mutta leksikaalisesta näkökulmasta, dissektoituja, vaikkakaan ei täysin vapaita, mahdollistaen minkä tahansa sanan korvaamisen ja käytön vain yhden jäsenen tilalla näistä lauseista. Näitä ovat esimerkiksi lauseet, joissa on numeroita kaksi kolme neljä (kaksi kiloa, kaksi varpusta, kaksi sormea ja niin edelleen.); Nämä ovat lauseita, kuten: viidentenä päivänä tammikuuta, kymmenentenä maaliskuuta, 31. joulukuuta, ja joka on järjestyssanan genetiivitapausmuoto ( viides, kymmenes, kolmekymmentä ensimmäinen) ei voida selittää genitiivitapauksen nykyaikaisten elävien merkityksien näkökulmasta.

Ilmeisesti tämä sisältää myös sanan yhdistelmän määrä järjestysnumeroilla. "Sana määrä on niin läheisesti yhdistetty näihin sen määritelmiin, että siitä tulee ikään kuin ensimmäinen ja lisäksi korvattava osa adjektiiveja, jotka ovat muiden substantiivien määritelmiä: hän asuu talossa numero kahdeksan; saavuimme vaunulla numero kaksikymmentäviisi. Ilmeisesti nämä yhdistelmät korvasivat toiset sanan kohdalla määrä onko sovellus: hän asuu talossa numero kahdeksan".

3) Sanayhdistelmät, jotka ovat hajoamattomia leksikaalisessa merkityksessään, mutta kieliopillisesti hajoavia, täysin sopusoinnussa nykykielen elävien syntaktisten mallien kanssa. Nämä ovat esimerkiksi lauseita, kuten: pelikortit, Grand Duke, Krasnoye Selo ja niin edelleen.

4) Sanayhdistelmät nykyaikaiseen kielijärjestelmään ovat yhtä integraalisia ja hajoamattomia sekä syntaktisesta että leksikosemanttisesta näkökulmasta. Näitä ovat esim. huolimattomasti, päätä myöten jne. (vrt. myös ei ole mitään tekemistä).

Fraseologiset yksiköt ovat vain sanojen vastineita. Ne muodostavat ainutlaatuisia syntaktisia yhdistesanoja, jotka toimivat joko lauseen osina tai kokonaisina lauseina. Siksi ne sisällytetään kielioppiluokkiin syntaktisena kokonaisuutena, ainutlaatuisina monimutkaisina leksikaalisina yksiköinä. On selvää, että niissä tapauksissa, joissa kieliopillisesti ja foneettisesti erottuvien komponenttien etymologinen merkitys joutuu ilmeiseen ristiriitaan kokonaisuuden kieliopillisen merkityksen kanssa, tämä ristiriita kumotaan. Esimerkiksi suullisesti tuttu idiomaattinen ilmaus: jotain kanat eivät nokki on kvantitatiivisen sanan merkitys. Se sijoitetaan yhdelle synonyymiriville sanojen kanssa kuilu, paljon jne. Esimerkiksi: hänellä ei ole rahaa - kanat eivät nokki(vrt. hänellä on paljon rahaa). ke. Saltykov-Shchedrin elokuvassa "Poshekhonskaya Antiquity" on erilainen sanajärjestely: "Me käymme kauppaa pikkuhiljaa - Sano: "Kanat eivät nokitse rahaa, mutta hän teeskentelee olevansa nöyrä!" ke. Tšehovin tarinassa: "Kirjallisuudenopettaja": "Yksi kumppaneista sanoi maksaessaan, että Nikitinillä ei ole paljon rahaa." Tämän liitoksen irrottaminen lisäämällä sana raha löytää oikeutuksen vain suullisen puheen ilmeisevästä epäloogisuudesta. Normaali sanajärjestys nykykielelle olisi: kenelläkään ei ole rahaa. Kirjoita inversio: kanat eivät noki kenenkään rahoja- johtaa hölynpölyyn.

Sama kvantitatiivisten sanojen luokka sisältää myös suullisen tutun idiomin yksi, kaksi ja meni väärin tai kerran tai kaksi ja meni väärin, yksi tai kaksi ja laskettu väärin. Pohjimmiltaan kaikki nämä vaihtoehdot olisi tunnustettava yhden fraseologisen yksikön morfologisina muunnelmina. Tämän ilmaisun kieliopillista ja semanttista yhtenäisyyttä korostaa sen käytön syntaktinen omaperäisyys: sen yhteys genitiivin kvantitatiiviin ja paikkaan syntagmassa. Esimerkiksi Melnikov-Pechersky romaanissa "Metsässä": "En ole koskaan tavannut sellaisia kirjanoppineita kovin usein Vanhauskoisten aikana sellaisia oli vain kerran tai kaksi." ke. Ostrovskin näytelmässä "Ei ole kaikki Maslenitsa kissalle": "Meillä on vain yksi tai kaksi herraa - numero on väärä, ei ole ketään, jonka kanssa mennä ulos"; ke Saltykov-Shchedrin elokuvasta "Poshekhonskaya Antiquity": "Kosijoita on paljon, heidät on laskettu väärin kerran tai kahdesti. Meidän on lopetettava nirsoilu!"

Fraseologisten adjunkttien kielioppikäytöstä seuraa johtopäätös mahdollisuudesta eliminoida ilmeisesti ero verbin ja tilaa ilmaisevan nominaalimuodon välillä, erityisesti menneessä muodossa. Kyllä, idiomia ja niin hän oli! ilmaisee toiminnan hyvin havaittavaa konnotaatiota tuoden sen lähemmäksi verbiä. Esimerkiksi Tšehovin tarinassa "Paaston aattona": "Ja kun hän huomasi, että he halusivat ruoskida häntä, hän hyppäsi ulos ikkunasta ja oli sellainen!" ke. Lermontovin runossa "Mongo":

Rohkea teko on vaarallista

Älkääkä räjäyttäkö heidän päätään;

Mutta hetkessä sotilaallinen henki heräsi:

Hyppää, hyppää - ja siinä se oli.

On selvää, että fraseologisessa fuusiossa, joka muodostaa kokonaisen lausunnon-lauseen, monenlaiset kieliopilliset muutokset ja liikkeet ovat mahdollisia. Tutun ironista siis ja meni kirjoittamaan maakuntaa nykykielessä on motivoimaton, aliarvostava ja hajoamaton (vrt. Tšehov teoksessa "Tylsä tarina": "Minun täytyy vain katsoa ympärilleen yleisössä ja sanoa stereotyyppinen "edellisellä luennolla, jossa pysähdyimme...", kun lauseet lentävät ulos sielustani pitkässä rivissä ja menin kirjoittamaan provinssia, puhun hallitsemattoman nopeasti, intohimoisesti, eikä näytä olevan voimaa, joka voisi keskeyttää puheeni." Todiste tämän lausekkeen hajoamattomuudesta on kieliopillisen synonyymin olemassaolo ja meni kirjoittamaan, jossa persoonattomuuden tehtävä on ymmärretty huonosti (vrt. Goncharov kirjassa Oblomov: "Kaikki nauravat, pitkään, ystävällisesti, sanoinkuvaamatta, kuin olympialaiset jumalat. Heti kun he alkavat vaieta, joku ottaa sen jälleen - ja pois kirjoittaa"). Tämän kielen kolmas versio, jossa on persoonaton feminiininen verbimuoto, voi olla vielä vähemmän merkityksellinen: ja meni kirjoittamaan(esimerkiksi Saltykov-Shchedrinin "Provincial Sketches", katso "Kirjailijan toinen tarina").

Jopa tästä fraseologisten fuusioiden pintapuolisesta analyysistä tulee ilmeiseksi, että niiden koostumuksessa ei ole täydellistä rinnakkaisuutta kieliopillisten ja leksikaalisten muutosten välillä. Niiden rakenteessa on kuitenkin kiistaton taipumus kieliopilliseen ja semanttiseen synteesiin. Fraseologisen fuusion jäsenten välisten kielioppisuhteiden säilyttäminen on vain myönnytys kielelliselle perinteelle, vain jäänne menneisyydestä. Fraseologisissa fuusioissa kiteytyy uudentyyppisiä syntaktisia yhdisteyhdistelmiä.

Fraseologismin analyysisuunnitelma

1. Kirjoita analysoidusta tekstistä (mikä tahansa tekstistä) lause, joka sisältää fraseologisia yksiköitä, anna fraseologisten yksiköiden tulkinta(Fraseologisen sanakirjan mukaan; mahdollisesti jonkin selittävän sanakirjan mukaan).

2. Ilmoita, voidaanko se selittää sisäinen muoto FE.

3. Jos analysoitu fraseologinen yksikkö on muunnettu, selitä semantiikan luonne / rakennesemanttinen muunnos.

4 . Ilmoittakaa jos on vaihtelua Fraasifraseologiset yksiköt (leksikaaliset, morfologiset, syntaktiset).

5. FE tyyppi V. V. Vinogradovin luokituksen mukaan (fuusio, yhtenäisyys, yhdistelmä); +/ - sananlasku, sanonta, tunnuslause / aforismi, puheleima.

6. Ilmoita, onko analysoitu fraseologinen yksikkö yksiarvoinen tai moniarvoinen(Perustuu fraseologisen sanakirjan aineistoon ja omiin havaintoihin; moniarvoisen yksikön kohdalla merkitse merkitysjärjestelmä).

7 . Järjestelmäliitännät(suhteet) PU (vain yksi merkitys on luonnehdittu):

1) Paradigmaattiset suhteet:

a) Mihin FSG:hen voidaan sisällyttää? (nimi FSG, luo 3-4 PU:n paradigma);

b) Analysoitujen synonyymiset, antonyymiset, homonyymiset yhteydet

fraseologiset yksiköt muiden fraseologisten yksiköiden kanssa (+/- sanojen kanssa);

2) Fraseologisten yksiköiden syntagmaattiset suhteet (kuvaa tämän yhteensopivuutta

fraseologia; huomaa, onko sille ominaista kapea vai laaja yhteensopivuus);

+/-3) Huomioi mahdollisuuksien mukaan fraseologisten yksiköiden johdannaisyhteydet (fraseologisiin yksiköihin perustuvat sananmuodostustapaukset).

8. Antaa rakenteelliset ja kieliopilliset ominaisuudet FE:

a) kommunikatiiviset/ei-kommunikatiiviset fraseologiat;

b) ei-kommunikatiivisille fraseologisille yksiköille ilmoittakaa malli, korrelaatio tietyn osan kanssa

puhe (leksiko-kielioppiluokka: nimellinen, sanallinen, adjektiivi,

adverbiaalinen, interjektio) ja syntaktinen rooli lauseessa.

9 . Sosiolingvistiset ominaisuudet FE, ts. sosiaalis-toiminnallinen (perustuu fraseologisiin sanakirjoihin ja omiin havaintoihin):

a) fraseologisen yksikön toiminnalliset ja tyylilliset ominaisuudet, sen käytön laajuus;

b) toiminnalliset ja tyylilliset ominaisuudet: tyylillisesti neutraali

fraseologinen yksikkö (fraseologisille yksiköille fraseologian suppeassa merkityksessä tämä on erittäin harvinaista) /

tyylillisesti merkitty = värillinen fraseologinen yksikkö (tyylin luonne

merkintä);

c) ilmoittaa, kuuluuko se sanakirjan aktiiviseen vai passiiviseen osaan.

10. FE:n ominaisuudet alkuperän suhteen(alkuperäinen venäläinen fraseologinen yksikkö tai lainattu, eräänlainen lainaus).

Esimerkki fraseologisten yksiköiden täydellisestä analyysistä

Istua kädet ristissä

Kädet ristissä - fraseologisten yksiköiden merkitys: tee mitään, tyhjäkäynti.

Tämän fraseologisen yksikön sisäinen muoto on helppo määrittää, koska komponenttien kuvaavan metaforisen uudelleenajattelun luonne on selvä: kädet ristissä , eli tekemättä mitään.

Lisätty– verbin lyhyen aktiivisen partisiipin vanha muoto taita(täydellisen partisiipin nykyaikainen muoto on taitettuna).

Ei mahdollista

Luokituksen mukaan V.V. Vinogradov on fraseologinen yhtenäisyys, koska lauseen kuviollinen ja kuviollinen merkitys, sen sisäinen muoto on selkeä

Yksiselitteinen fraseologinen yksikkö

1) Paradigmaattiset suhteet, mukaan lukien synonyymit ja antonyymiset suhteet.

Kyseinen fraseologinen yksikkö sisältyy FSG:hen merkityksen kanssa tee mitään, tyhjäkäynti.

Synonyymien fraseologisten yksiköiden fraseosemanttista ryhmää voidaan jatkaa synonyymisillä sanoilla: tyhjäkäynti, potkia persettä, kärsiä hölynpölystä

Antonyymi merkitys: väsymättä

2) Syntagmaattiset suhteet: käytetään useimmiten joidenkin animoitujen substantiivien kanssa lisätoiminnon roolissa. Näin ollen tätä fraseologista yksikköä käytetään melko samanlaisissa yhteyksissä, ja sille on ominaista kapea kuin laaja yhteensopivuus.

Tämä on ei-kommunikatiivinen fraseologinen yksikkö; kokoonpano: partisiippi + substantiivi.

kädet ristissä

Razg. Unismi. Mitään tekemättä, löhöilyä. ≠ Työskentelee väsymättä. Useammin verbillä. nesov. kuten: istu, odota, katso... miten? kädet ristissä.

Eläminen kädet ristissä on tietysti turvallisempaa; mutta... täytyy olla sama kutsu toimimattomuuteen kuin toimintaan. (A. Herzen.)

Ei voi mitenkään istua toimettomana. No, jos haluat, piirretään. (I. Turgenev.)

(?) Lisätty– verbin lyhyen aktiivisen partisiipin vanha muoto taita(täydellisen partisiipin nykyaikainen muoto on taitettuna).

Tämä on syntyperäinen venäläinen fraseologinen yksikkö

11. Kapea ja laaja ymmärrys venäjän kielen fraseologisesta koostumuksesta. Idioomit venäjän kielen fraseologisen koostumuksen ytimenä. Fraseologiset yhdistelmät, sananlaskut, sanonnat, tunnussanat, puhekliseet fraseologian reuna-alueina. Fraasifraseologiset yksiköt nykyaikaisen venäjän kielen selittävissä ja fraseologisissa sanakirjoissa. Sanakirjamerkinnän rakenne fraseologisessa sanakirjassa (perustuu yhteen nykyaikaisista sanakirjoista).

Fraseologia (kreikaksi fraasi "ilmaisu", logos "opetus") on kielitieteen haara, joka tutkii kielen pysyviä yhdistelmiä. Fraseologiaa kutsutaan myös vakaiden yhdistelmien joukoksi kielessä kokonaisuutena, tietyn kirjoittajan kielellä, erillisen taideteoksen kielellä jne. Vakaita ei-vapaita fraaseja (lyödä peukaloita, laskea variksia, joutua vaikeuksiin, voittaa jne.) kutsutaan myös fraseologiset yksiköt (PU), fraseologiset yksiköt, fraseologiset yksiköt, fraseemit, vakaat sanakompleksit, lauseyhdistelmät jne.

Fraseologia syntyi suhteellisen hiljattain itsenäisenä kielellisenä tieteenalana. Tutkimuksen aihe ja tehtävät, laajuus ja menetelmät eivät ole vielä selkeästi määriteltyjä, eivätkä ne ole saaneet täydellistä kattavuutta. Muita vähemmän kehittyneitä ovat kysymykset fraseologisten yksiköiden pääominaisuuksista verrattuna vapaisiin lauseisiin, fraseologisten yksiköiden luokittelusta ja niiden suhteesta puheen osiin jne. Venäläiset tutkijat eivät ole saavuttaneet yksimielisyyttä siitä, mikä fraseologinen yksikkö on, siksi näiden yksiköiden koostumuksesta kielessä ei ole yhtenäisyyttä. Jotkut tutkijat sisällyttävät kaikki vakaat yhdistelmät fraseologiaan, toiset - vain tietyt ryhmät. Niinpä jotkut kielitieteilijät (mukaan lukien akateemikko V.V. Vinogradov) eivät sisällytä sananlaskuja, sanontoja ja iskusanoja fraseologisten yksiköiden luokkiin, koska he uskovat, että ne eroavat semantiikan ja syntaktisen rakenteensa suhteen (heillä on lauserakenne eivätkä ne ole sanojen semanttisia vastineita) fraseologiset yksiköt.

Yksi nykyaikaisen fraseologian tärkeimmistä ongelmista on kysymys siitä, sisällytetäänkö tyypin prepositionimimuodot: vuosina - "vanhukset", käsillä - "kannattava", maltillisesti - "niin paljon kuin tarvitaan" jne. Jotkut tutkijat viittaavat niiden ei-fraseologiseen luonteeseen, toiset uskovat, että ehdoton enemmistö prepositio-tapausilmauksista on pysyviä verbaalisia komplekseja, fraseologisen tyyppisiä ilmaisuja.

Kysymys on myös terminologisten vakaiden yhdistelmien luokittelusta (ceps, sininen polttoaine, rautatie), nimikkeistön yhdistelmiä (korkein neuvosto, maailman rauhanneuvosto), puheetiketin kaavoja (hyvää iltapäivää, ole kiltti, hyvää yötä) jne. joita pidetään eri tavalla. Jotkut tutkijat (A.I. Efimov, S.I. Ozhegov) pitävät suositeltavaa erottaa fraseologian käsite sanan suppeassa ja laajassa merkityksessä. Suppeassa merkityksessä ne sisältävät vain fraseologiset fuusiot, fraseologiset yksiköt ja fraseologiset yhdistelmät fraseologismina. Laajassa merkityksessä fraseologia sisältää kaikki ilmaisut (sananlaskut, sanonnat, aforismit jne.). Koska fraseologiset yksiköt ovat monella tapaa samankaltaisia kuin sanoja, itse fraseologia on suoraan leksikologian vieressä. Jotkut tutkijat jopa sisällyttävät fraseologian osaksi leksikologiaa. Kieliaineiston määrä, sen spesifisyys ja fraseologian teorian kehittyminen antavat kaikki syyt erottaa fraseologia itsenäisenä kielellisenä tieteenalana.

Idioomit

V.N. Telia antaa teoksessaan "Russian Fraseology" seuraavan fraseologisten yksiköiden luokituksen:

1) idiomit (fraseologisen koostumuksen ydin). pyöritellä peukaloita;

2) fraseologiset yhdistelmät - fraseologiset yksiköt, joilla on analyyttinen merkitys ja jotka ovat vuorovaikutuksessa kielen leksikaalis-semanttisen järjestelmän yksiköiden kanssa;

3) sananlaskuja - sananlaskuja, sanontoja. Suora ja allegorinen merkitys. Hädässä ystävä tunnetaan;

4) puheleimat. Mitä kuuluu?;

5) erilaisia kliseitä. Sataa kissoja ja koiria;

6) suosittuja ilmaisuja. Akilleen kantapää.

Sen luokituksessa yhdistyvät kaksi ominaisuutta: useita sanoja (erikseen muotoiltu) ja toistettavuus.

Hänen toisessa työssään "Mikä on fraseologia?" V.N. Telia tarjoaa luokituksen, joka perustuu fraseologisten yksiköiden ja leksikaalisen tiedon väliseen suhteeseen:

1) fraseologiset yksiköt, joiden toinen jäsen on sana vapaassa käytössä ja toinen konstitutiivinen sana sen erityisessä olemassaolomuodossa. Usein seurauksin;

2) fraseologiset yksiköt, jotka ovat täysin menettäneet komponenttiensa semanttiset yhteydet kielen leksikaalisen järjestelmän elementteihin ja joista on tullut eräänlaisia erikseen muodostettuja sanoja. Kokeilla, ottaa käteen;

3) fraseologiset yksiköt, jotka edustavat "lainausta", ts. toistettu jonkun muun tai jostain (sananlaskut, tunnuslauseet, kirjalliset ja journalistiset kliseet tai kliseet). Anna anteeksi ja unohda. Teot puhuvat enemmän kuin sanat.

Idioomien luokituksia on monia muitakin, mutta niiden suuresta määrästä huolimatta mikään niistä ei kata poikkeuksetta kaikkia fraseologian tarkastelun näkökohtia. Syyt tähän epätyydyttävään tilanteeseen, jolle on ominaista ero lukuisten hyvin erityyppisten luokittelujen ja fraseologisten yksiköiden riittävän johdonmukaisen luokituksen puuttumisen välillä, huolimatta sen jatkuvasti kasvavasta ja kiireellisestä tarpeesta, ovat varsin objektiivisia. luonnossa.

Idioomia voidaan niiden spesifisyydestä johtuen pitää yhtenä kieliyhteisön kulttuurin elementtien tiedon lähteistä, "kulttuurista antropologisessa mielessä", ts. kansan tai etnisen ryhmän aineellisen, sosiaalisen ja henkisen elämän ilmentymien komplekseja sen eri kehityskausien aikana tai eri historiallisten ajanjaksojen ja luonnonolosuhteiden mukaisesti. Idioomien muodostusmekanismi eri kielillä on universaali, mikä edistää niiden luokittelua. Idioomien luokittelun vaikeus on se, että kielitieteilijät ymmärtävät fraseologisten yksiköiden kansallis-kulttuurisen spesifisyyden käsitteen eri tavalla. Siksi fraseologisten yksiköiden luokittelua varten on välttämätöntä säätää, että sisällytämme käsitteeseen etnokulttuurisen vaihtelun.

Siivekkäät sanat nimeä kuvaannollisia ilmaisuja venäläisten ja ulkomaisten kirjailijoiden teoksista, joita puhujat usein käyttävät suullisessa ja kirjallisessa puheessa: Onnelliset ihmiset eivät katso kelloa; Voi Witistä (A. Gribojedov); Ei ole kissaa vahvempaa petoa; Ja kärryt ovat edelleen siellä (I. Krylov); Kaiken ikäiset ovat rakkauden alamaisia (A. Pushkin); Maakunta meni kirjoittamaan; Näkyvää naurua maailmalle näkymättömien kyynelten läpi (N. Gogol); Syntynyt ryömimään, ei osaa lentää (M. Gorky).

Sananlaskut ja sanonnat- Nämä ovat ihmisten luomia kuvaannollisia ilmaisuja, jotka välitetään sukupolvelta toiselle suullisesti. Sananlasku ilmaisee täydellisen tuomion, opetuksen, joka soveltuu moniin vastaaviin tilanteisiin. Jokaisella sananlaskulla on yleensä syvä allegorinen merkitys. Esimerkiksi sananlaskulla ”Jos rakastat ratsastaa, rakasta rekiä”, sillä on kirjaimellisen merkityksensä lisäksi paljon tärkeämpi kuvaannollinen, allegorinen merkitys. Sananlasku "Kanoja lasketaan syksyllä" välittää kuvaannollisesti merkityksen "kaiken liiketoiminnan tulokset tulee arvioida sen valmistuttua".

Sanonta, toisin kuin sananlasku, ei edusta täydellistä tuomiota: se on yleensä kuvaannollinen vertailu, lisäksi emotionaalisesti latautunut ja ilmeikäs. Esimerkiksi: kuinka juoda "varmasti, ehdottomasti", ei rohkeasta tusinasta - "pelkurista miehestä", kun syöpä vuorella viheltää "ei koskaan" jne. Sananlaskut ja sanonnat heijastavat venäläisten älykkyyttä ja havainnointia , heidän rakkautensa kotimaahansa kohtaan, asenne elämään, työhön, moraalisia peruskäsitteitä kohtaan. Tässä muutamia esimerkkejä: Huolehdi pukeutumisestasi ja kunniastasi nuoresta iästä lähtien; Työ ruokkii ihmistä, mutta laiskuus pilaa hänet; Mestarin työ pelkää; Toisaalta jousi ei ole punainen; Talot ja seinät auttavat; Oma maa on makea kourallinen jne.

Kaunokirjallisuudessa, jokapäiväisessä viestinnässä, sananlaskuja, sanontoja ja kansansanoja ilmaisevat puhetta, sen kuvallisuutta ja eloisuutta.

Puheleimat(klisee) on tyylillisesti värillinen kielen väline, jonka puhuja näkee valmiina, vakaana ja usein käytettynä kaavana. Puhekliseitä löytyy useimmiten yritysasiakirjoista, missä niitä tarvitaan, ja journalismista, missä ne ovat sopimattomia ja tarpeettomia. Useimmat lingvistit eivät luokittele niitä fraseologiaksi, koska rakenteen monimutkaisuudesta huolimatta heillä ei ole semantiikan yhtenäisyyttä ja eheyttä.

Venäjän kielen fraseologinen rikkaus on kerätty erityyppisiin ja eri tarkoituksiin tarkoitettuihin julkaisuihin.

M.I.:n hakemisto ei ole vielä menettänyt merkitystään. Mikhelson "Venäläinen ajatus ja puhe. Oma ja jonkun muun. Kokemus venäläisestä fraseologiasta. Kokoelma kuvallisia sanoja ja allegorioita" (nide I - II. M., 1903 - 1904). Kuten otsikosta käy ilmi, Mikhelsonin kokoelma sisältää syntyperäisiä venäläisiä ja lainattuja fraseologisia yksiköitä, lainauksia venäläisiltä ja ulkomaisilta kirjailijoilta sekä yksittäisiä kuvaannollisia sanoja. Monille fraseologisille yksiköille annetaan synonyymejä muista kielistä. Lainattujen lauseiden ja kuvaannollisten sanojen mukana on maininta lähdekielestä. Tulkittuja fraseologisia yksiköitä ja sanoja havainnollistetaan käyttöesimerkeillä kirjallisuudessa.

Myös S.V:n vanha kokoelma "Winged Words" on hyödyllinen. Maksimov (1. painos - 1890; 2. painos - 1899; 2. painos toistettu 1955), joka selittää (usein kuvitteellisessa muodossa) huomattavan määrän kuvaannollisten ilmaisujen, sanojen, sananlaskujen sekä yksittäisten sanojen alkuperän. "Siivellisten sanojen" alla etnografi, kansanelämän rakastaja ja asiantuntija S.V. Maksimov ei ymmärtänyt vain kaikkia kuvaannollisia lauseita, vaan myös yksittäisiä sanoja, kuten hajoanut, nuhjuinen, edellisenä päivänä, höperö, kumartaa jne.

Nykyaikaisista fraseologian hakuteoista on ensinnäkin mainittava "Venäjän kielen fraseologinen sanakirja", jonka on toimittanut A.I. Molotkov (1. painos – 1967, 4. painos – 1987). Fraseologismeja, ja niitä on täällä yli 4 tuhatta, edustavat siinä idioomeilla ja prepositio-tapausyhdistelmillä, joilla on figuratiivinen merkitys (joita samoilla substantiiviilla annetun prepositio-tapausmuodon ulkopuolella ei ole). Toisin sanoen lukija löytää sanakirjasta fraseologisia yksiköitä, kuten seitsemäs vesi hyytelöllä, Augean talli, hännän heilutus, naamion heittäminen pois, pala irti, puutarhapää Ja sielulle, harjakankaalla, silmille ja alla. Sananlaskuja, sanontoja, kuuluisien ihmisten sanoja, jotka ovat tuomioita, täydellisiä lausuntoja sekä fraseologisia yhdistelmiä ( avaa suusi, kanamuisto, itke sydämesi ulos) ja etenkään fraseologiset ilmaisut eivät sisälly sanakirjaan. Fraseologismeihin liittyy niiden merkityksen selitys ja tyylihuomautukset ( yksinkertainen, karkea-yksinkertainen, kirjallinen), heidän emotionaalisten ominaisuuksiensa ominaisuudet ( ironista, vitsailevaa, halveksivaa, paheksuttavaa, loukkaavaa.) sekä kuvituksia kaunokirjallisuudesta ja journalistisesta kirjallisuudesta. Myös fraseologismit, synonyymit ja antonyymit annetaan. Esimerkiksi fraseologisiin yksiköihin jopa susi ulvoo seuraavat synonyymit ilmaisut annetaan: kuinka lyödä päätä seinään, jopa huutaa vartiossa, jopa kiivetä silmukaan, jopa makaa arkussa, jopa itkeä, jopa saada luoti otsaan; artikkelissa katoavat horisontista antonyymi annettu näkyvät horisontissa. Lisäksi joillekin fraseologisille yksiköille toimitetaan alkuperätodistus. Eli artikkelin lopussa eläkkeellä oleva vuohirumpali sanotaan, että tämä ilmaisu on peräisin muinaisesta reilusta pelistä, jossa johdettiin kesyä karhu, jota seurasivat vuohiksi pukeutunut tanssipoika ja rumpua hakkaava rumpali. Tämä oli "vuohen rumpali".

V.P.:n "Venäjän kielen koulufraseologinen sanakirja" (M., 1980). Zhukova. Sanakirja kattaa fraseologiset yksiköt, jotka esitetään modernissa kaunokirjallisuudessa ja journalistisessa kirjallisuudessa sekä 1800- ja 1900-luvun klassikoiden teoksissa. Sanakirjaan sisältyvien vakaiden ilmaisujen joukossa ovat äidinkielenään venäjän fraseologiset yksiköt sekä lainat vanhasta kirkon slaavilaisesta kielestä (ilman lähdekieltä, mutta selittämällä vanhentuneet muodot ja sanat, jotka puuttuvat nykyaikaisesta kirjallisuudesta joissakin tapauksissa vanhan kirkon slaavilaista alkuperää olevat fraseologiset yksiköt, jotka ovat ilmauksia Pyhän Raamatun kirjoista, saavat historiallisia ja etymologisia selityksiä) ja fraseologisia jälkiä (joskus, mutta ei aina, osoittavat, että lause on jäljitys ja mistä ilmaisusta). Sanakirja sisältää myös monia kreikkalais-latinalaiseen mytologiaan liittyviä ilmaisuja.

Mielenkiintoisia historiallisia ja etymologisia tietoja on V.P.:n "Venäjän sananlaskujen ja sanojen sanakirjassa". Zhukov (1. painos - 1966; 3. painos - 1969). Joten esimerkiksi tämän sanakirjan lukija oppii sanonnan sinua, Jumala, se ei ole hyväksi meille alunperin kuulosti tältä: teitä, taivaat, ettei se ole hyväksi meille(jossa "nebozhe" on muoto etelän venäjän sanasta ei Jumalaa, tarkoittaa "kerjäläinen, köyhä mies"), ts. oli aiemmin loogisesti "oikeampi".

V.P.:n sanakirjaan on kerännyt noin 450 yleisimmin käytettyä sananlaskua, sanontaa ja suosittua ilmaisua modernilla venäjän kielellä. Felitsyna ja Yu.E. Prokhorov, toimittanut E.M. Vereshchagin ja V.G. Kostomarova (M., 1980). Tätä sanakirjaa kutsutaan "venäläisiksi sananlaskuiksi, sanonnaksi ja suosituiksi ilmauksiksi". Lukija löytää täältä paitsi tulkintoja fraseologisista yksiköistä, myös kommentteja siitä näkökulmasta, kuinka ne heijastavat Venäjän historiaa, kirjallisuutta ja kulttuuria, viitteitä tyypillisistä tilanteista, joissa yhtä tai toista fraseologista yksikköä voidaan käyttää jne. Tässä on mitä merkityksen lisäksi täältä saat selville esimerkiksi sanonnasta Meli, Emelya, sinun viikkosi: ”Venäläisissä suurissa perheissä oli tapana työskennellä vuorotellen Kaikki kotityöt jaettiin perheenjäsenten kesken viikoittain: yksi jauhot käsimyllykivillä, toinen laiduntanut karjaa jne. Tämä vanha tapa heijastui myös sanonta." Ja siinä [sanakirjassa] sanotaan myös, että tämä sananlasku "sanotaan halveksivasti tai pilkallisesti jollekulle, jonka sanoihin ja tarinoihin ei uskota eikä niitä pidetä huomion arvoisena". Fraseologisten yksiköiden käyttöä havainnollistetaan sanakirjassa paitsi kaunokirjallisuuden lainauksilla, myös aikakauslehtien esimerkeillä.

Lopuksi, kun puhutaan sananlaskumateriaalista, ei voi olla muistamatta kokoelmaa V.I. Dahl "Venäläisen kansan sananlaskut", osa 1 – 2 (M., 1984).

N.S.:n kokoelma "Winged Words" esittelee siivekkäiden sanojen sisältöä ja lähteitä, joitain idioomeja ja fraseologisia yhdistelmiä sekä yksittäisiä sanoja, joita tietty kirjailija on käyttänyt, luonut tai ottanut laajasti käyttöön. Aschukin ja M.G. Ashchukina (1. painos - 1955; 3. painos - 1966). Lukija, joka avaa tämän kokoelman muistaa (tai oppii), että ilmaus kaikki kalenterit valehtelevat - nämä ovat Khlestovan sanat A.S.:n komediasta. Griboedovin "Voi nokkeluudesta", sieltä se tuli katse ja jotain tuo ilme kaikki on parasta tässä parhaassa maailmoissa palaa lauseeseen Voltairen romaanista Candide, ja usein käytettyyn lauseeseen tarkkuus(tarkkuus)- kuninkaiden kohteliaisuus Ranskan kuninkaan Ludvig XIII:n ansioksi jne. Esimerkkeinä yksittäisistä sanoista, jotka on tulkittu Aschukinien "siivellisissä sanoissa", voidaan mainita Herodes, petrel, Bukefalus, hydra, Golgata, ryyppyläiset, Nemesis, Disrespect-Trough, Nozdryov Ja Nozdrevschina, Orpheus, Eurydice jne. Yhteensä kokoelma tulkitsee 1309 lainausta, ilmaisua ja yksittäistä sanaa.

Pieni fraseologisten yksiköiden määrä (noin 800) "Venäläisen fraseologian sanakirja-viitekirja" (M., 1981), kirjoittanut R.I. Yarantsevin kirja on mielenkiintoinen, koska fraseologiset yksiköt on järjestetty aiheiden mukaan. Näin kirjoittaja voi muistaa tai valita tarvitsemansa tyylin, emotionaalisen värityksen, kuvan luonteen jne. liikevaihto Aakkosellinen luettelo fraseologisista yksiköistä auttaa löytämään tietyn aiheen fraseologiset yksiköt, jossa jokainen fraseologinen yksikkö on varustettu numerolla, jonka alla kaikki tietyn aiheen vakaat lauseet sijaitsevat.

Fraseologiset yksiköt-barbarismit ja sanat-barbarismit sisältävät A.M.:n "Vieraiden kielten ilmaisujen ja sanojen, joita käytetään venäjäksi ilman käännöstä" sanakirjan. Babkin ja V.V. Shendetsova, t. 1–2 (M.;L., 1966; 2. painos T. 1 2. M., 1981 1987) (katso siitä edellä).

FRASEOLOGINEN SANAKIRJA on eräänlainen filologinen sanakirja, jossa fraseologiset yksiköt kerätään ja selitetään. Fraseologiset yksiköt on yleensä järjestetty aakkosjärjestykseen, mutta ei ensimmäisen sanan, vaan lauseen semanttisesti tärkeimpien sanojen mukaan. Jokaisella tunnetulla venäjän kielen fraseologisella sanakirjoilla on omat tehtävänsä, riippuen siitä, mistä sanakirjan koostumus muodostuu, sanakirjamerkinnän rakennetta kehitetään ja lisäosoittimia ja indeksejä valmistetaan. Perinteinen sanakirjamerkinnän rakenne fraseologisessa sanakirjassa on seuraava: 1. Otsikon fraseologinen yksikkö muunnelmilla ja liitesanoilla. 2. Määritelmä (lyhyt määritelmä), tunnepitoiset ja arvioivat huomautukset ja kommentit. 3. Kuvat (esimerkit). 4. Historiallinen ja etymologinen selostus. Näin esimerkiksi Opetusfraseologisen sanakirjan sanakirjamerkinnät /comp. E. A. Bystrova, A. P. Okuneva, N. M. Shansky. – M.: AST, 1997.

Tässä on esimerkki sanakirjamerkinnästä tästä sanakirjasta. Korostin värein yllä olevat 4 sanakirjamerkinnän perinteiselle rakenteelle ominaista osaa.

12. Idioomien rakenteelliset ja semanttiset ominaisuudet; fraseologisen yksikön merkityksen rakenne; yksiarvoisia ja polysemantisia fraseologisia yksiköitä. Fraseologisten yksiköiden rakennetyypit ja fraseologisten yksiköiden leksiaalinen ja kieliopillinen koostumus. Fraseologisten yksiköiden vaihtelu. Fraseologisten yksiköiden muunnos.

Fraseologiset yksiköt (idiomit) ovat fraseologisia yksiköitä, joilla on korkein semanttinen koherenssi (vakaus). Niillä on 2 pakollista semanttista ominaisuutta: 1) merkityksen eheys, 2) motivoimaton merkitys. Fraseologisilla lisäaineilla on myös ulkoisia (muodollisia) merkkejä, jotka osoittavat niiden motivaation puutteen, mutta ne eivät ole pakollisia, vaan valinnaisia. Nämä merkit vangitsevat huomion fuusion rakenteen elementeistä, jotka ovat käsittämättömiä elävän (nykyajan) venäjän kielen kannalta a) leksikaaliset merkit - vanhentuneiden sanojen (historismin ja arkaismin) läsnäolo: vaikeuksiin joutuminen on kuin. silmäteräsi; b) morfologiset piirteet - sanan vanhentuneiden muotojen esiintyminen: kielen kiinnittäminen kurkunpäähän (nykyaikainen tarttuminen); c) syntaktiset piirteet - vanhentuneet syntaktiset yhteydet, vanhojen syntaktisten rakenteiden jäänteet: sanoa vitsi (sanoa vitsinä). sivusana - yleisen keskustelun aihe, juorut, jokainen peräkkäinen perä - mistä tahansa virheestä syytetään, moititaan, kuten karpaloa! - yllätyksen, pettymyksen jne. ilmaisu, säkkipillin vetäminen - tahallinen, tahallinen epäröinti

Fraseologisen yksikön merkityksen rakenne.

Lauseilla on "monitasoinen" semanttinen rakenne, joka muodostuu heterogeenisistä elementeistä, joita ovat: denotatiivis-merkittävä (subjektilooginen) sisältö, konnotaatio (faasien tunne-arvioiva ja funktionaalinen-tyylinen väritys), sisäinen muoto, kuviollinen motivaatio ja fraseologinen abstraktio.

Merkityksen denotatiivinen komponentti on osa merkitystä

merkki, joka heijastaa yleistetyssä muodossa extralingvistisiä esineitä ja ilmiöitä

todellisuutta. ”Denotatiivinen komponentti perustuu konseptiin

joka luonnehtii ekstralingvististä objektia."

Merkityksen merkitsevä komponentti korreloi ominaisuuksien kompleksin kanssa, jotka muodostavat käsitteen sisällön.

Fraseologisten yksiköiden merkintä kielijärjestelmässä on yleistetty ajatus

esineitä ja ilmiöitä, jotka saivat yleisen nimen. Annettu

esitys voidaan määritellä tietyssä kontekstissa, minkä seurauksena yksi denotaatio paljastuu. Samalla säilytetään fraseologisten yksiköiden käsitteellinen ydin. Esimerkiksi fraseologisen lauseen "kaataa jauhetta, kenen myllyyn" merkintä kielijärjestelmässä on yleistetty käsitys jonkun toisen etujen mukaisesti auttavan henkilön tai asian toiminnasta. Tämä fraseologinen yksikkö saa yksilöllistä ymmärrystä jokaisessa seuraavista yhteyksistä: "On erittäin vaikeaa, poikani, kääntää koko kauppakoneistoamme. Siihen on joutunut paljon erilaisia paskiaisia. He työskentelevät hienovaraisesti ja jauhavat nyrkkiensä myllyyn”; "Imagistien julistus, joka julkaistiin samanaikaisesti Moskovan sanomalehdessä "Sovetskaja Strana" ja Voronežin aikakauslehdessä "Sirena", oli vasemmiston myllylle. Ensimmäisessä esimerkissä ilmaus "kaataa vettä myllyyn" välittää ajatuksen ilkeistä virkamiehistä, jotka auttavat varakkaita talonpoikia (kulakkeja); toisessa - asiakirjan (julistuksen) vaikutus "Imagistien järjestyksen" vasemman siiven muodostavien kirjoittajien etuihin.

Näin ollen tarkasteltavan fraseologisen yksikön sisällön kontekstuaalinen spesifikaatio paljastaa tietyn tilanteen motivoituneena

yksittäisiä merkintöjä.

Eräänlainen "lisätieto" suhteessa denotatiiv-merkitsiiviseen sisältöön on

konnotaatio.

Konnotaatio heijastaa todellisuuden elementtejä arvioinnin ilmaisun kautta,

tunteet, kohteen asenne tiettyyn esineeseen tai ilmiöön.

Konnotaatio liittyy erottamattomasti denotatiivismerkitsiiviseen sisältöön ja korreloi fraseologisten yksiköiden muodon kanssa kokonaisuutena, mikä määrittää fraseologisten yksiköiden semanttisen yhtenäisyyden.

Vapaan käytön sanan konnotaatio, kun se sisältyy fraseologiseen yksikköön

osoitetaan fraseologiselle yksikölle kokonaisuutena tai neutraloidaan. Siis konnotatiivinen suunnitelma

lekseemasuo sen luontaisen negatiivisen merkityksen konnotaatioineen ulottuu PU:n "jokapäiväiseen suoon" (hylätty "tilanne, olosuhteet, ympäristö, vailla progressiivista liikettä; pysähtyneisyys") yleensä ja komponentin "jokapäiväinen" konnotaatio (adj. "elämä" on vanhentunut .) osana FE:tä

elämänmeri (kirja) neutraloituu.

Fraseologisten yksiköiden konnotatiivisen puolen tutkiminen edellyttää ominaisuuksien määrittämistä

emotionaalisesti arvioivan ja toiminnallis-tyylisen värityksen suhde muihin fraseologisten yksiköiden semanttisen rakenteen elementteihin: subjekti-looginen sisältö, sisäinen muoto, kuviollinen motivaatio ja

fraseologinen abstraktio.

Fraseologismit, kuten yksittäiset sanat, voivat olla yksiselitteisiä tai polysemanttisia. Esimerkki yksiselitteisistä fraseologisista yksiköistä voivat olla seuraavat lauseet: kengän alla "täydellisessä riippuvuudessa, kiistämättömässä alistumisessa (pidättää jotakuta)", demoni on ottanut haltuunsa - "jostakin, joka osoittaa sinnikkyyttä, haluttomuutta ottaa mitään huomioon", lyödä rintaansa - "kiroa, vakuuttaa äänekkäästi jollekin jostakin." Polysemanttisia fraseologisia yksiköitä ovat: päästä (päästyä) sieluun (1. tunnistaa toisen ihmisen sisäinen maailma: hänen tunteensa, ajatuksensa, aikomuksensa; 2.) saada selville jotain, joka liittyy jonkun henkilökohtaiseen, intiimiin elämään, puuttua jonkun puhtaasti henkilökohtaiseen elämään"; 3. millä tahansa keinolla saavuttaakseen luottamusta, saadakseen jonkun suosion; 4. herättääkseen vahvan kiintymyksen tunteen , kunnioitus, rakkaus;) heiluttaa häntää (1. huijata; 2. kiittää) ; leikkiä hölmöä (1. tee mitään; 2. tee jotain tyhmää; 3. keskeytä aikaa). Toissijaiset merkitykset syntyvät ensisijaisten tai välimerkitysten pohjalta ja ne motivoivat. Fraseologisen yksikön neljäs merkitys päästä sieluun "herättää vahvan kiintymyksen, kunnioituksen, rakkauden tunne" palaa kolmanteen "luottamuksen saaminen millä tahansa keinolla, jonkun suosion saavuttaminen". Jälkimmäinen puolestaan on johdettu merkityksestä "selvittää, selvittää jotain, joka liittyy jonkun henkilökohtaiseen, intiimiin elämään, puuttua jonkun puhtaasti henkilökohtaiseen elämään", joka juontaa juurensa ensimmäiseen merkitykseen. moniselitteisen sanan semanttista rakennetta ei tulisi pitää mekaanisena ja satunnaisena useiden merkityksien yhdistelmänä, vaan täysin järjestäytyneenä, järjestetynä yksikkönä, jossa kaikki semanttiset vaihtoehdot ovat yhteydessä toisiinsa ja riippuvaisia toisistaan yhteydet voidaan erottaa. Useimmiten säteittäinen polysemia ilmenee, koska fraseologisten yksiköiden semantiikan erityispiirteet määräytyvät suurelta osin fraasin sisäisen muodon mukaan. Esimerkiksi fraseologisella yksiköllä suun avaaminen on toissijaisia merkityksiä: 1) alkaa puhua; 2) olla eri mieltä, vastustaa jyrkästi; 3) olla erittäin yllättynyt; 4) olla tarkkaavainen ilmaantui vapaiden sanayhdistelmien uudelleenajattelun seurauksena. Fraseologinen yksikkö paljaat hampaat paljastaa ketjupolyseemisen yhteyden, joten toinen merkitys "pilkkaa" on motivoitunut ensimmäisestä "nauraa", ja kolmas merkitys "olla vihainen, vihainen" palaa jo toiseen se, että "Venäjän kielen fraseologisen sanakirjan" 4000 fraseologisesta yksiköstä toim. A.I. Molotkov vain noin 600 on moniarvoisia. Tämä viittaa siihen, että polysemia on harvinainen ilmiö fraseologisten yksiköiden joukossa.

Fraseologisten yksiköiden rakenneluokitus

Koska fraseologisilla yksiköillä on syntaktinen rakenne, niiden rakenteellinen ja kieliopillinen luokittelu on rakennettu syntaktisten yksiköiden kuvaan ja kaltaisuuteen. Kaikki fraseologiset yksiköt voidaan jakaa kahteen suureen ryhmään: aseta lauseet (SP) PU-maksimiksi ja fraasit PU-minimiksi (V.L. Arkhangelsky), joista ensimmäiset vastaavat rakenteellisesti sanojen ja lauseiden predikatiivisia yhdistelmiä, jälkimmäiset eivät ole. -predikatiiviset sanayhdistelmät. Samaan aikaan rakenteessa oleva raja on samalla toiminnallinen-semanttinen (tosin ei aina) raja niiden välillä. EF:t voidaan järjestää eri lausemallien mukaan: 1) yksinkertainen (kaksi-e, yksi-e), 2) kompleksinen (konjunktio ja ei-konjunktio). Fraseemeista mainitaan rakenteellisia tyyppejä, joita ovat: 1) funktiosanan yhdistelmät täydellisen nominatiivisen sanan kanssa, 2) koordinoivat sanayhdistelmät, 3) fraasit. Fraasirakennelmat jaetaan kieliopillisesti hallitsevan komponentin luonteen mukaan substantiivisiin (akilleksen kantapää), adjektiiviin (teräväkielinen), verbaalisiin tai verbaalisiin (pyöritä häntää), adverbaaleihin tai adverbiaalisiin (Lazaruksen satunnaisuus). Seuraavassa jakovaiheessa otetaan huomioon riippuvien komponenttien osittaiset puheominaisuudet. Erityisesti substantiivien ilmaisujen piirissä erotetaan rakenteet, kuten "substantiivi + adjektiivi", "substantiivi + substantiivi", "substantiivi + adverbi".

Fraseologisten yksiköiden semanttis-kielioppiluokat

Kategoris-kielioppimerkityksen tyypin mukaan fraseologiset yksiköt jaetaan kahteen suureen semanttis-kielioppiluokkaan: 1) puheenosien kanssa korrelatiiviset synteettiset fraseologiset yksiköt (pääasiassa niiden liitännäis- ja yksikkömäärät), joilla on kyky korreloida käsitteitä. puheen osien kanssa. Rakenteeltaan ne ovat avoimen tyyppisiä fraseemeja ja PU:ita, jotka eivät voi puheessa itsessään muodostaa itsenäisiä lauseita ja vaativat siksi pakollisen sanalisäyksen (jonka sisälmykset ovat pieniä). Fraseologisia yksiköitä on 5 semanttista ja kielioppiluokkaa, jotka korreloivat puheen nominatiivisten osien kanssa: 1. substantiivinen: korrelaatio substantiivien kanssa: valkokärpäset, näkökulma 2. adjektiivi, korrelatiiviset adjektiivien kanssa: ei puhdas kädessä, kalan turkissa 3 sanallinen (verbaalinen): kiivetä pulloon, kellua matalasti. 4. adverbiaali (adverbiaali): viikko ilman vuotta, ei aamunkoittopäivä.5. predikatiiviset, sanakorrelatiiviset tilakategoriat (ei sinänsä, kaikki samat semanttis-kielioppiluokat ovat modaalisia (ilmaisevat puhujan asenteen välitettävään tai nimettyyn (kuten tiedetään, oikea sana)) ja interjektio (oikea sana). palvelevat tunteiden, kokemusten, tunteiden ilmaisua (hitonen, tiedä meidän) Fraasifraasiologiset yksiköt 2) korreloivat lauseiden kanssa. Heillä on suljetut UV:t (sananlaskut, sanonnat, iskulauseet jne.), jotka ilmaisevat kokonaisen ajatuksen (tuomion, johtopäätöksen) ja joilla on kategoris-kieliopillinen merkitys modaalisesti, jännittyneenä: Ja Vaska kuuntelee ja syö, Pelätä susia - älä mene metsään. Näillä fraseologisilla yksiköillä on erilainen syntaktinen tehtävä. Niiden päätarkoitus puheessa on olla suhteellisen itsenäinen lause, eli suorittaa kommunikatiivista tehtävää tai osana monimutkaista lausetta. Toinen yhteensopivuus: kommunikatiiviset fraseologiset yksiköt muodostavat syntaktisia suhteita ja yhteyksiä vapaiden lauseiden kanssa: joko itsenäisinä, erillisinä monimutkaisen syntaktisen kokonaisuuden tasolla tai monimutkaisen lauseen osana.

Fraseologiset muunnelmat ovat saman fraseologisen yksikön muunnelmia, joilla on sama merkitys ja jotka ovat täysin vaihdettavissa yhteyksissä.

Vaihtoehtojen yhtenäisyyttä ei takaa ainoastaan merkityksien identtisyys, vaan myös tietty ilmaisujen yhteisyys. Jos fraseologiset yksiköt eivät täsmää leksikaalisessa koostumuksessa tai rakenteellisessa kielioppisuunnittelussa, kyseessä ei ole yhden fraseologisen yksikön muunnelmat, vaan erilliset yksiköt.

Fraseologisten muunnelmien tyypit erotetaan ottamalla huomioon taso, johon vaihtelu (muutos) vaikuttaa fraseologisten yksiköiden rakenteessa, ts. tiettyjen elementtien vaihto, jotka neutraloivat (menettävät) semanttiset eronsa fraseologisten yksiköiden koostumuksessa.

1) Foneettiset muunnelmat eroavat toisistaan äänielementeissä tai painoksissa: kalifi (kalifi) tunnin ajan, ihana (ihana) asia.

2) Johdannaiset - ne eroavat sananmuodostusliitteittäin: tuulen (tuuli) kaatoi alas, vatsa (vatsa) laskee alas.

3) Morfologinen - sen komponenttien kieliopillinen suunnittelu (lukumäärä, tapaus, ääni, aspekti): huonokuuloinen (korvat), ilmeisesti (katso) tyypit.

4) Leksiset muunnelmat - erot leksikaalisessa koostumuksessa: katso (katso) sormien läpi, et voi keittää puuroa (olutta).

5) Syntaktiset variantit muodostuvat fraseologisten yksiköiden syntaktisen rakenteen muutosten seurauksena: anna sen mennä tuuleen (tuulessa)

6) Kvantitatiiviset (kvantitatiiviset) vaihtoehdot eroavat komponenttien lukumäärästä. Älä ole äläkä minä varis - älä ole enkä minä.

Muunnos (muunnelma)

Kuten fraseologiset synonyymit, antonyymit ja homonyymit, fraseologisten yksiköiden muunnelmat muodostavat muuttujasarjan, joka alkaa päämuunnelmasta (invariantista), joka on yleisin. Tarkasteltavat fraseologisten yksiköiden muunnelmat kuuluvat kielellisiin, ts. yleisesti hyväksytty ja monille äidinkielenään puhuville tuttu fiktio- ja journalistisessa kirjallisuudessa esiintyy hyvin usein tekijän muunnelmia fraseologisista yksiköistä, jotka eivät vastaa yleisesti hyväksyttyä variaatiota.

Tarkoituksella, erityistä tarkoitusta varten luotuja vaihtoehtoja kutsutaan yksilöllisesti kirjoitetuiksi (satunnaiset, puhe). Niillä on pääsääntöisesti kertakäyttöinen käyttö ja ne sisältyvät yhteen kontekstiin.

Tekijän variaatio kattaa sekä ilmaisutason että fraseologisten yksiköiden sisältötason. Muunnostekniikat voivat olla hyvin erilaisia, mukaan lukien ne, joita käytetään kielen muunnelmissa. Lisäksi joissain tapauksissa tekijän muunnelmien semanttinen identiteetti säilyy, toisissa ei.

1) Fraseologisten yksiköiden semanttinen vaihtelu säilyttäen sen leksiko-kielioppikoostumuksen on useimmiten kahta tyyppiä:

Fraseologisen merkityksen (täysi tai osittainen) muutos, joka johtuu fraseologisten yksiköiden epätavallisesta (ei-normatiivisesta) yhteensopivuudesta

Kaksoisaktisaatio, lyövä leikki fraseologiselle yksikölle, joka koostuu sen käytöstä samanaikaisesti kahdessa merkityksessä: fraseologinen ja kirjaimellinen, konkreettisesti suora.

2) Ilmaisusuunnitelman variaatio, johon usein liittyy semanttinen muutos, perustuu seuraaviin tekniikoihin:

Korvaaminen (korvaus): johdannaismorfeemit (leikki laatikossa (laatikossa), lekseemit - teroittaa suksia (housukengät), sanamuodot - puhaltaa suitsutusastia (suitsutin)

Kieliopin rakenteen muuttaminen - kiilan lyöminen kiilalla - kiilan lyöminen kiilalla.

Komponenttien määrän vähentäminen (typistäminen, ellipsi) – härän sarvista tarttuminen – härän sarvista tarttuminen

PU:n hajoaminen (halkeaminen): seitsemällä lastenhoitajalla on lapsi ilman silmää - lastenhoitajan siemen, lapsi ilman silmää.

Leksikaalisen koostumuksen jakautuminen: elämä on täydessä vauhdissa (+ ja kaikki on pään yli)

Fraseologisen yksikkökomponentin levittäminen selventävällä (spesifisellä) sanalla kontekstista: Oi, kuinka upeassa pedagogisessa kalossissa istuin, vrt. istu kalossiin.

Kontaminaatio on kahden fraseologisen yksikön yhdistelmä yhdessä: Tavoite rullaa + keksintöjen tavoite on ovela = tavoite rullaa keksinnöille on ovelaa.

Fraseosemaattinen (fraseologis-semanttinen) paradigma. Fraseologinen synonyymia ja antonyymia. Fraseologisten yksiköiden funktionaalinen ja tyylillinen erottelu. Fraseologisten yksiköiden täydellinen analyysi.

Fraseologisen synonyymian ongelmaa tutkiessaan tutkijat luottavat yksiköiden semanttisen läheisyyden käsitteeseen. Main kriteeri fraseologisia synonyymejä määritettäessä otetaan huomioon heidän semantiikansa identiteetti (läheisyys) ja heidän osoittamansa objektiivisen todellisuuden fragmentti: työskentele hihat käärittyinä, väsymättä, kulmakarvasi hiessä, juokse päätä pitkin täydellä nopeudella.

Fraseologiset synonyymisarjat (paradigmat) ovat erittäin ilmeikkäitä, sisältävät enemmän negatiivista arviointia, niille on ominaista suurempi tyylillinen homogeenisuus, mutta ne ovat rakenteellisesti monimuotoisempia kuin leksikaaliset synonyymisarjat (paradigmat). Fraseologisten yksiköiden synonyymien sarjan ainutlaatuisuus piilee siinä, että fraseologisen yksikön merkitys sanaan verrattuna on monimutkaisempi fraseologisen yksikön muodostumisprosessin vuoksi.

Synonyymin fraseologisen sarjan hallitseva merkki on merkki, jolla on laajin semanttinen ulottuvuus, vailla konnotaatiota ja joka kuuluu neutraaliin tyyliin. Fraseologiassa dominanttia edustaa sana, koska fraseologinen yksikkö on - epäsuorasti - nimimerkki, jossa on arviointia, ilmaisua, emotionaalisuutta ja mielikuvia.

Esimerkiksi: muutama(dominoiva) - gulkin-nenä, kissa itki, ei mitään, pisara ämpäriin

Useimmat tutkijat nimeävät sellaisia fraseologisten synonyymien piirteitä kuin merkityksen läheisyys, syntaktinen yhteensopivuus, korrelaatio saman puheosan kanssa.

Fraseologismit-synonyymit eroavat toisistaan joko merkityksensä sävyissä ( kaukaiset maat - hyvin pitkälle; Mihin Makar ei ajanut vasikoitaan?– syrjäisimmissä, kaukaisimmissa paikoissa) tai tyylillinen väritys ( makaa kuolinvuoteellasi(kirja), hengitä viimeinen henkäyksesi(puhekielessä)) tai molempia samanaikaisesti.

Fraseologiset synonyymit Tarkastellaan toiminnallisesti homogeenisia fraseologisia yksiköitä, jotka tarkoittavat samaa objektiivisen todellisuuden ilmiötä, joilla on samat semanttiset ja kieliopilliset ominaisuudet, mutta jotka eroavat semanttisilta tai tyylillisiltä sävyiltä: Kissa itki - vähän.

Fraseologisten synonyymien semanttiset tyypit sama kuin sanat:

ideografisilla synonyymeillä on ero semantiikassa ( vuodata kyyneleitä - itke silmäsi, ei ole paikkaa missä ottaa askelta - ei ole minne pistää neulaa)

tyylillisillä synonyymeillä on erottuva konnotaatio ( makaa arkussa(neutraali) - anna tammea(töykeä)).

Tyylisynonyymit eroavat kuulumisesta toiminnallisiin tyyleihin ( turhaan(puhekielen) - ilman hintaa(yksinkertainen)).

Variaatioilmiö liittyy läheisesti synonyymian ilmiöön. Ongelman ratkaisua vaikeuttavat tunnetut muunnokset, fraseologisten yksiköiden muutokset, jotka johtuvat komponenttien vaihtelusta ( peitä jälkesi - peitä jälkesi, ei pikkusormen arvoinen - ei sormenkynnen arvoinen), sekä muodollisten piirteiden esiintyminen fraseologisessa yksikössä ( potkia perseeseesi, potkii perseeseesi, potkaise perseeseesi).

V.P. Zhukov uskoo, että variaation ja synonyymin välillä on siirtymäalue, joka ei sisällä vastaavia fraseologisia yksiköitä muuttuvilla komponenteilla, jotka palaavat yhteen semanttiseen kenttään yhdistettyihin sanoihin: taivuta selkää - taivuta niska, seiso selkäsi takana - seiso hartioiden takana.

Saman fraseologisen yksikön fraseologisia synonyymejä ja muunnelmia voi olla vaikea erottaa syystä tai toisesta: riittämättömästä kielimateriaalista tai komponenttien satunnaisista yhteensattumista.

Fraseologisten yksiköiden anatomia

Anatominen paradigma muodostuu kahdesta fraseologisesta yksiköstä, jotka ovat merkitykseltään vastakkaisia ja korreloivat jonkin ominaisuuden kanssa.

Fraseologisten yksiköiden anatomiaa tukevat niiden leksikaalisten synonyymien yhteydet: kuningas päässä (älykäs) - ilman kuningasta päässä (tyhmä), maailman lopussa (kaukana) - vain kivenheiton päässä (lähellä).

Jotkin anatomiset fraseologiset yksiköt ovat koostumukseltaan osittain yhteneväisiä ja niissä on komponentteja, jotka ovat merkitykseltään vastakkaisia: Kanssaraskas sydämellä - kanssahelppo sydämestä, eiurhea kymmenen - ei alkaenarka kymmenen. Komponentit, jotka antavat tällaisille fraseologisille yksiköille päinvastaisen merkityksen, ovat usein leksikaalisia antonyymejä.

Fraseologisten antonyymien semanttiset tyypit samanlainen kuin leksikaaliset antonyymit.

Vastakkaiset antonyymit ovat fraseologisia yksiköitä, joissa on "keskijäsen", joka yleensä ilmaistaan sanalla tai vastaavalla lauseella: kahden tuuman päässä ruukusta(lyhyt henkilö) – henkilö keskiverto kasvu - Kolomna verst(pitkä mies).

Ristiriitaisilla antonyymeillä ei ole välijäsentä ja ne tarkoittavat toisiaan täydentäviä käsitteitä: menetä malttisi - tule järkiisi.

Muunnosvastanimet ilmaisevat vastakkaisia, monisuuntaisia toimia, merkkejä: suojan kanssa(voittaja) - kilven päällä(voitettu).

Rakenteelliset tyypit määräytyvät kuulumalla samaan tai eri fraseologisiin malleihin: yksittäisiä rakenteellisia antonyymejä edustaa yksi malli ( keltakurkku poikanen - ampui varpunen, pyyhi viiva - vedä viiva), ja eri rakenteelliset perustuvat eri malleihin ( lähellä - kaukaiset maat, sielu auki - mielessäsi).

Fraseologisten yksiköiden tyylillinen väritys määrittää niiden lujittumisen tiettyyn puhetyyliin. Samaan aikaan fraseologian osana erotetaan kaksi fraseologisten yksiköiden ryhmää:

1) yleisesti käytetyt fraseologiset yksiköt, joilla ei ole jatkuvaa yhteyttä yhteen tai toiseen toiminnalliseen tyyliin (Pidä sanasi, pidä se mielessä silloin tällöin). Niille löytyy käyttöä sekä kirjassa että puhekielessä. Toisin kuin yleinen sanasto, joka edustaa erittäin merkittävää osaa venäjän sanastoa, yleinen fraseologia on yksikkömäärän suhteen vaatimaton koko venäjän fraseologisten yksiköiden massassa.

2) toiminnallisesti kiinteät fraseologiset yksiköt tyylillisesti heterogeeninen: niiden paradigmat eroavat ilmeisyyden asteen, tunneominaisuuksien ilmeisyyden jne.

Fraseologian suurin tyylillinen kerros on puhekielen fraseologia, jota käytetään ensisijaisesti suullisessa viestinnässä ja kirjallisesti - kaunokirjallisuudessa: ilman vuotta, viikkoa, koko Ivanovossa ei voi valua vettä, valkoinen varis, kuin juusto voissa, kuin Kristus povessa, kuin vesi ankan selästä, ei tärisevä eikä heikko, seitsemän jännettä. otsa, se on kirjoitettu perheessä, huolimattomasti, reikä bagelista jne. Siihen kuuluvat fraseologismit esitetään usein selittävissä sanakirjoissa ilman tyylimerkintöjä, mutta ne erottuvat silti yleisesti käytettyjen fraseologisten yksiköiden taustalta kirkkaalla puhekielellä ja hieman pelkistetyllä tutulla äänensävyllä. Puhekielelliset fraseologiset yksiköt ovat pääsääntöisesti kuvaannollisia, mikä antaa niille erityistä ilmaisua ja eloisuutta. Niiden käyttö puheessa toimii vastatoimina kliseille ja byrokratialle.

Puhekielellinen fraseologia, joka on yleensä lähellä puhekieltä, erottuu suuremmalla supistuksella: suorista aivosi, raaputa kieltäsi, keskellä ei mitään, repi kurkkusi, nosta nenääsi; kuulostaa vielä terävämmältä karkea puhekielen fraseologia: Hulluille ei ole kirjoitettu lakia, ei ihoa eikä kasvoja, käännä kasvosi ylös, lyö heitä aivoihin jne. Se sisältää kirosanoja, jotka edustavat törkeää kielinormin rikkomista.

Toinen tyylillinen kerros muodostuu kirjan fraseologia. Sitä käytetään kirjallisissa toiminnallisissa tyyleissä, pääasiassa kirjoitetussa puheessa.

Osana kirjafraseologiaa erotetaan tieteellinen fraseologia, joka koostuu yhdistelmätermeistä (painopiste, kilpirauhanen, jaksollinen järjestelmä, ylioppilastodistus, tukipiste); journalistinen (huippukokous, hyväntahtoiset ihmiset, sodan partaalla, rauhanomaisen ratkaisun kautta, ystävyyden tehtävä); virallista liiketoimintaa (todistaa, ottaa käyttöön, tehokas vaatimus, syyttömyysolettama, tapahtuu).

Venäjän kielessä on vähemmän kirjojen fraseologisia yksiköitä kuin puhekielessä. Nämä eivät sisällä vain itse fraseologisia yksiköitä, vaan myös fraseologisia ilmaisuja tieteellisistä, terminologisista ja ammatillisista järjestelmistä, kuvainnollisesti käytettynä: pienentää nollaan, liioitella, lautalla, laittaa yhtäläisyysmerkki.

Yhteiskuntapoliittisesta, journalistisesta ja fiktiosta kielelle tulleilla fraseologisilla yksiköillä on myös kirjallinen konnotaatio: kansalaisvelvollisuus, palvella isänmaata, ajan henki, persoonallisuuskultti, barrikadejen toisella puolella, hallinnollinen ilo, byrokraattinen koneisto, vaalikampanja, poliittisten kellojen synkronointi.

Fraseologisten keinojen tyylilliset ominaisuudet emotionaalisesti ilmentävästä näkökulmasta ansaitsevat erityistä huomiota. Kaikki fraseologia on jaettu kahteen ryhmään: n neutraali, jolla ei ole konnotatiivisia merkityksiä, ja ilmeikkäästi väritetty. Neutraalit fraseologiset yksiköt Vähän: boolilippu, rautatie, avoin kokous, asialista, uusi vuosi, toisiaan. Ne ovat osa yleisesti käytettyä fraseologiaa, joka ei ole toiminnallisesti kiinteä. Lisäksi erityiset fraseologiset yksiköt (tieteelliset, viralliset ja kaupalliset), joilla on selkeä toiminnallinen liitos, ovat myös vailla ylimääräisiä konnotatiivisia merkityksiä: välimerkit, Aatamin omena, virusinfluenssa, magneettineula, palvelusaika, palvelusaika, yhteenotto.

Monien terminologisten yhdistelmien metaforinen käyttö, johon liittyy niiden determinologisointi, muuttaa niiden tyylistä laatua: niistä tulee ilmeikkäitä, kuten kaikista kuviollisista ilmauksista: Viime aikoina osuuskuntien tehokkuus on lisääntynyt merkittävästi; On liian aikaista vetää rajaa tällä alalla saavutetuista onnistumisista; Yksittäisten joukkueiden saavutuksia ei pidä vähentää yhteiseksi nimittäjäksi.

Suuri tyylikerros koostuu fraseologisista yksiköistä, joissa on kirkas emotionaalinen ja ilmeikäs väritys, mikä johtuu niiden metaforisesta luonteesta ja monien ilmaisukeinojen käytöstä niissä.

Puhekielelliset fraseologiset yksiköt on väritetty tutuilla, leikkisillä, ironisilla, halveksuvilla, hylkäävillä sävyillä: älä kalaa äläkä lintuja, istu lätäkössä, vain kantapääsi kimaltelee kuin lumi päässäsi, kuin lehmän satula, märkä kana; kirjoilla on ylevä, juhlallinen ääni: jättää elämä, polttaa siltoja, nostaa olentoja helmiksi.

14. Monosemian ja polysemian käsite. Sanan leksikaalis-semanttisen muunnelman käsite (LSV). Polysemanttinen sana mikrosysteeminä; polysemanttisen sanan semanttinen rakenne (polysemanttisen sanan analyysin esimerkkiä käyttäen).

Monosemia- sanan kyky käyttää vain yhdessä merkityksessä. Tällaisia sanoja kutsutaan yksiselitteisiksi tai monosemantisiksi (monosemisiksi).

Nämä ovat oikeanimiä, neologismeja, jotka eivät ole vielä yleistyneet ( interferoni, tiedotustilaisuus jne.). Sanat, jotka nimeävät erikoiskäyttökohteita, sekä terminologiset nimet ( otitis, foneemi, molekyyli).

Polysemia, tai polysemia, on leksikaalisten yksiköiden kykyä olla useita merkityksiä.

Sanan erityinen merkitys paljastuu kontekstissa.

Yleensä kapeakin konteksti riittää selventämään epäselvyyden vivahteita. Joten sanalla ympyrä on 11 merkitystä.

Polysemanttisiin sanoihin sisältyvistä merkityksistä yksi nähdään päämerkityksenä ja muut päämerkityksen johdannaisina. Päämerkitys luetellaan aina ensin sanakirjoissa ja sen jälkeen numeroidut johdetut merkitykset.

Luennon tarkoitus: Tarkastellaan sanan semanttista rakennetta monitahoisena ilmiönä, joka yhdistää erityyppisiä merkityksiä sekä sanan semanttisen kehityksen tapoja.

Suunnitelma:

1. Sanan semanttinen rakenne.

2. Sanan leksikaalisen merkityksen määrittäminen.

3. Sanan leksikaalisten merkitysten tyypit.

4. Epäselvyys.

Kielioppi ja sananmuodostus ( Tämä on uusi yleistetty merkitys, joka esiintyy sanassa sananmuodostuksen seurauksena. Se on luontainen koko sanaluokalle, jota yhdistää yhteinen affiksi (esimerkiksi sanoja ruskehtava "ruskehtava", punertava "punertava", vihertävä "vihreä" yhdistää vähäinen laatuaste) arvot He vastustavat sanastoa kielellisinä merkityksinä, jotka sisältyvät kokonaiseen sanaluokkaan, yksittäisiin merkityksiin, jotka ovat ominaisia yhdelle tietylle sanalle.

Sanan leksinen merkitys- tämä on sen sisältö (eli ajattelumme muodostama korrelaatio äänikompleksin, käsitteen ja tämän kompleksin osoittaman objektin välillä), jossa subjektin idea paljastuu, kieliyhteisö hyväksyy ja lujitetaan julkisen viestinnän prosessi, ts. on tullut kielen tosiasia.

Sanan leksikaalinen merkitys on keskeinen, kun taas kieliopilliset ja sanamuodolliset merkitykset ovat perifeerisiä (on kuitenkin toinen näkökulma, jonka mukaan näiden merkityksien välinen suhde on täysin päinvastainen).

Sanan leksikaalinen merkitys määräytyy suurelta osin sen paikan perusteella kielen leksikaalisessa järjestelmässä, ts. sen yhteydet kielen muihin sanoihin.

Kielessä sana sisältyy neljään pääasialliseen suhdetyyppiin:

1) asenne ulkomaailman esineisiin ja ilmiöihin;

2) suhtautuminen käsitteeseen;

3) suhtautuminen henkilön tunteisiin ja toiveisiin;

4) suhtautuminen kielen muihin sanoihin.

Tämän mukaisesti sanan leksikaalisen merkityksen rakenteessa erotetaan seuraavat tyypit:

1) denotatiivinen merkitys: sanalla (laajassa merkityksessä) merkittyä objektia kielitieteessä kutsutaan denotaatioksi (< лат. denotatum "обозначенное"), поэтому денотативное значение - это значе-ние, которое характеризует соотнесенность слова с обозначаемым предметом (ситуацией), т.е. это отношение фонетического слова к конкретному обозначаемому предмету, объекту речи (table, door)

2) merkitsevä merkitys: sanan (laajassa merkityksessä) osoittamaa käsitettä kielitieteessä kutsutaan merkitseväksi (< лат. significatum "обозначаемое", франц. signification "смысл"), поэтому сигнификативное значение - это отношение слова к понятию, обобщенному мысленному представлению о классе объектов (table «род мебели, на которую ставят или кладут что-либо при работе, еде и т.д.»)

3) tunnepitoinen (tai konnotatiivinen<лат. connotatio "дополните-льное значение") значение - это значение, связанное с эмоционально-экспрессивным и оценочным отражением предметов и явлений вне-шнего мира. Оно является эмоционально-экспрессивным выражением говорящим оценки (положительной или отрицательной), ср. to look «смотреть» (нейтральная оценка) и to glare «свирепо смотреть» (эмотивная).

4) rakenteellinen merkitys on korrelatiivinen merkitys, joka osoittaa sanan suhteen muihin kielen sanoihin, joiden kanssa se voi muodostaa syntagmaattisia ja paradigmaattisia suhteita tässä suhteessa, tämän merkityksen kaksi alatyyppiä:

a) syntagmaattinen rakenteellinen merkitys- tämä on merkitys, joka luonnehtii sanan lineaarisia suhteita, ts. sen kyky solmia suhteita muihin leksikaalisiin yksiköihin, esimerkiksi sana juoda voidaan yhdistää vain nestettä merkitseviin sanoihin (vesi, tee, maito);

b) paradigmaattinen rakenteellinen merkitys- tämä on merkitys, joka kuvaa tiettyyn luokkaan kuuluvan sanan suhdetta (synonyymisarjassa (kysyä, tiedustella "kysyä"), antonyymiryhmässä (oikea "oikea" - väärä "väärin") .

Sanan leksiaalinen merkitys muodostuu tietoisuudessamme äänikompleksin suorien tai assosiatiivisten yhteyksien perusteella ulkomaailman esineeseen ja ilmiöön.

Riippuen sanan ja sen osoittaman kohteen välisen suhteen luonteesta, sanan päämerkitys (tai suora) ja johdannainen (tai kuviollinen) erotetaan toisistaan.

Perus (tai suora) leksinen merkitys on merkitys, joka liittyy suoraan objektiivisen todellisuuden ilmiöiden heijastukseen. Tämä on sanan ensisijainen, tyylillisesti neutraali merkitys, jolla ei ole mielikuvitusta, joka ei käytännössä riipu kontekstista ja joka välittömästi syntyy tietoisuudessa puhuja lausuessaan sanaa irrallaan kontekstista (vrt. sanojen merkitykset kirja, kynä jne.).

Kielen historiallisessa kehitysprosessissa sanan leksikaalinen merkitys voi usein monimutkaistaa. Tietyn kohteen tai ilmiön nimeämisen myötä sanaa aletaan käyttää toisen ulkomaailman kohteen nimenä (varsinkin jos sillä on yhteisiä ominaisuuksia tai ominaisuuksia ensimmäisen kanssa). Näin syntyy kuvaannollinen tai johdannainen merkitys.

Johdettu (kuvannollinen) merkitys- tämä on sanan toissijainen merkitys, jonka se hankki kielen historiallisen kehityksen prosessissa ja toimii suoran kanssa.

Yksittäisten sanojen semanttinen rakenne voi olla melko monimutkainen.

Se voi koostua useasta sanan leksikaalisesta merkityksestä (ns. leksikaalis-semanttiset muunnelmat), joiden joukossa on perusmerkityksiä (tai ensisijaisia, suoria) ja figuratiivisia (toissijaisia), vrt. esimerkiksi sanan merkitys. sana tuli: tämän sanan "liekki" suora perusmerkitys on liekki, mutta kuvaannollisia on useita: "tuhoava tuli" (vrt. metsäpalo), "palava materiaali uunissa, takassa" (vrt. Viereisessä huoneessa on tulipalo), "laukaisu aseesta" (vrt. . tulen avaamiseen) "vahva tunne, inspiraatio" (vrt. puhe, josta puuttuu ["læk??] tuli "ei tarpeeksi kirkas, puhe" ), jne.).

Toisin kuin päämerkitys, kuviollinen merkitys on aina kontekstuaalinen.

Eri sanojen ja niiden merkityksien vertailu antaa meille mahdollisuuden tunnistaa useita venäjän kielen sanojen leksikaalisia merkityksiä.

1. Nimitysmenetelmän mukaan sanojen suorat ja kuviolliset merkitykset erotetaan toisistaan. Sanan suora (tai pääasiallinen) merkitys on merkitys, joka korreloi suoraan objektiivisen todellisuuden ilmiöiden kanssa. Esimerkiksi sanat pöytä, musta, kiehuva niillä on seuraavat perusmerkityt:

1. "Kaluste leveän vaakalaudan muodossa korkeilla tuilla tai jaloilla."
2. "Noen, hiilen väri."
3. "Burle, kupla, haihdu voimakkaasta lämmöstä" (nesteistä).

Nämä arvot ovat vakaita, vaikka ne saattavat muuttua historiallisesti. Esimerkiksi vanhan venäjän kielen sana stol tarkoitti "valtaistuinta", "hallitusta", "pääkaupunkia".

Sanojen suorat merkitykset riippuvat vähemmän kuin muut kontekstista, yhteyksien luonteesta muihin sanoihin. Siksi he sanovat, että suorilla merkityksillä on suurin paradigmaattinen ehdollisuus ja vähiten syntagmaattinen koherenssi.

Sanojen siirrettävät (epäsuorat) merkitykset syntyvät sen seurauksena, että nimi siirretään todellisuusilmiöstä toiseen samankaltaisuuden, niiden ominaisuuksien, toimintojen yhteisyyden jne. perusteella.

Kyllä, sana pöytä sillä on useita kuvaannollisia merkityksiä:

1. "Erikoisvaruste tai samankaltainen koneen osa": toimivat pöytä, nostaa pöytä kone.
2. "Ruokinta, ruoka": vuokrata huoneen pöydän kanssa .
3. "Osasto toimielimessä, joka vastaa tietyistä erityisasioista": viite pöytä .

Sanalla musta sellaisia kuvallisia merkityksiä:

1. "Tumma, toisin kuin jotain vaaleampaa nimeltä valkoinen": musta leipää.
2. "Otettu tumma väri, tumma": musta auringonpolttama.
3. "Kurnoy" (vain koko lomake, vanhentunut): musta kota.
4. "Synkkä, synkkä, raskas": musta ajatuksia.
5. "Rikollinen, ilkeä": musta maanpetoksesta.
6. "Ei pää, apu" (vain koko lomake): musta muuttaa taloon.
7. "Fyysisesti vaikea ja kouluttamaton" (vain pitkä muoto): musta Job jne.

Sana kiehua on seuraavat kuvaannolliset merkitykset:

1. "Ilmestyy vahvasti": Job kiehuu .
2. "Ilmoida jotain voimalla, vahvasti": kiehua närkästystä.

Kuten näemme, epäsuoria merkityksiä esiintyy sanoissa, jotka eivät suoraan korreloi käsitteen kanssa, mutta ovat lähempänä sitä erilaisten puhujille ilmeisten assosiaatioiden kautta.

Kuvannolliset merkitykset voivat säilyttää kuvat: mustat ajatukset, musta petos; kuohuu närkästystä. Tällaiset kuvalliset merkitykset ovat kiinteät kielessä: ne annetaan sanakirjoissa tulkittaessa leksikaalista yksikköä.

Kuvannolliset merkitykset eroavat toistettavuudeltaan ja stabiilisuudeltaan kirjailijoiden, runoilijoiden, publicistien luomista metaforoista, jotka ovat yksilöllisiä.

Useimmissa tapauksissa merkityksiä siirrettäessä kuvasto kuitenkin katoaa. Emme esimerkiksi pidä kuvaannollisina nimiä, kuten putken kyynärpää, teekannu nokka, kelloliike ja alla. Tällaisissa tapauksissa puhutaan sukupuuttoon kuoleneesta kuvasta sanan leksikaalisessa merkityksessä, kuivasta ja x m etaforista.

Yhdessä sanassa erotetaan suorat ja kuviolliset merkitykset.

2. Semanttisen motivaation asteen mukaan erotetaan motivoimattomat (ei-johdannaiset, primaariset) merkitykset, joita ei määritä sanan morfeemien merkitys; Motivoituneet (johdannainen, toissijainen), jotka on johdettu generoivan varren ja sanaa muodostavien liitteiden merkityksistä. Esimerkiksi sanat pöytä, rakentaa, valkoinen niillä on motivoimattomia merkityksiä. sanat ruokasali, pöytälevy, ruokailutila, rakentaminen, perestroika, anti-perestroika, valkaista, valkaista, valkoisuus motivoidut merkitykset ovat luontaisia, ne ovat ikään kuin "johdettu" motivoivasta osasta, sanamuodostusformanteista ja semanttisista komponenteista, jotka auttavat ymmärtämään johdannaispohjaisen sanan merkitystä.

Joidenkin sanojen merkityksen motivaatio on hieman hämärtynyt, koska nykyaikaisessa venäjässä ei aina ole mahdollista tunnistaa niiden historiallista juurta. Etymologinen analyysi kuitenkin vahvistaa sanan muinaiset sukuyhteydet muihin sanoihin ja mahdollistaa sen merkityksen alkuperän selittämisen. Esimerkiksi etymologisen analyysin avulla voimme tunnistaa historialliset juuret sanoista rasva, juhla, ikkuna, kangas, tyyny, pilvi ja muodostaa yhteyden sanoihin elää, juoda, silmä, solmu, korva, vedä(verho) Näin ollen sanan yhden tai toisen merkityksen motivaatioaste ei välttämättä ole sama. Lisäksi merkitys voi tuntua motivoituneelta filologisen koulutuksen saaneelle henkilölle, kun taas ei-asiantuntijalle tämän sanan semanttiset yhteydet näyttävät kadonneilta.

3. Leksikaalisen yhteensopivuuden mukaan sanojen merkitykset jaetaan vapaisiin ja ei-vapaisiin. Ensin mainitut perustuvat vain sanojen subjekti-loogisiin yhteyksiin. Esimerkiksi sana juoda yhdistettynä nesteitä merkitseviin sanoihin ( vesi, maito, tee, limonadi jne.), mutta sitä ei voi yhdistää sanoihin, kuten kivi, kauneus, juoksu, yö. Sanojen yhteensopivuutta säätelee niiden merkitsemien käsitteiden aiheyhteensopivuus (tai yhteensopimattomuus). Siten "vapaus" yhdistää sanoja, joilla on toisiinsa liittymätön merkitys, on suhteellista.

Sanojen ei-vapaille merkityksille on ominaista rajalliset mahdollisuudet leksikaaliseen yhteensopivuuteen, joka tässä tapauksessa määräytyy sekä subjektiivisista että kielellisistä tekijöistä. Esimerkiksi sana voittaa menee sanojen kanssa voitto, huippu, mutta ei sovi sanaan tappio. Voit sanoa laske päätäsi (katso, silmät, silmät), mutta et voi -" laske kätesi" (jalka, salkku).

Ei-vapaat merkitykset puolestaan jaetaan fraseologisesti toisiinsa ja syntaktisesti toisiinsa liittyviin sanoihin. vannottu vihollinen, helman ystävä(et voi vaihtaa näiden lauseiden elementtejä).

Sanan syntaktisesti määrätyt merkitykset toteutuvat vain, jos se suorittaa lauseessa epätavallisen syntaktisen toiminnon. Kyllä, sanoja hirsi, tammi, hattu, jotka toimivat yhdistelmäpredikaatin nimellisenä osana, saavat merkityksen "tyhmä ihminen"; "tyhmä, tunteeton henkilö"; "hiljainen, aloitekyvytön ihminen, sekaisin." V.V Vinogradov, joka tunnisti ensimmäisenä tämän tyyppisen merkityksen, kutsui niitä toiminnallisesti syntaktisesti ehdollisiksi. Nämä merkitykset ovat aina kuvaannollisia ja nimeämistavan mukaan luokitellaan kuvaannollisiksi merkityksiksi.

Osana sanojen syntaktisesti määrättyjä merkityksiä erotetaan myös rakentavasti rajoitetut merkitykset, jotka toteutuvat vain tietyn syntaktisen rakenteen ehdoilla. Esimerkiksi sana pyörre suoralla merkityksellä "tuulen puuskainen ympyräliike" konstruktiossa, jossa substantiivi on genetiivin tapausmuodossa, se saa kuvaavan merkityksen: pyörre Tapahtumat- "tapahtumien nopea kehitys".

4. Leksikaaliset merkitykset jaetaan suoritettavien toimintojen luonteen mukaan kahteen tyyppiin: nominatiivisiin, joiden tarkoitus on nimeäminen, ilmiöiden, esineiden ja niiden ominaisuuksien nimeämiseen sekä ilmaisu n o-sino n i c e , jossa vallitseva on tunne-arvioiva (konnotatiivinen) ominaisuus. Esimerkiksi lauseessa Pitkä mies sana korkea osoittaa suurta kasvua; tämä on sen nominatiivinen merkitys. Ja sanat laiha, pitkä yhdessä sanan kanssa Ihmisen eivät ainoastaan osoita suurta kasvua, vaan sisältävät myös negatiivisen, paheksuttavan arvion tällaisesta kasvusta. Näillä sanoilla on ekspressiivis-synonyymi merkitys ja ne ovat neutraalin sanan ekspressiivisten synonyymien joukossa korkea.

5. Kielen leksikaalisessa järjestelmässä merkityksen ja toisen välisten yhteyksien luonteen perusteella voidaan erottaa seuraava:

1) autonomiset merkitykset, joilla on kielijärjestelmässä suhteellisen itsenäisiä sanoja, jotka tarkoittavat pääasiassa tiettyjä objekteja: pöytä, teatteri, kukka;
2) korrelatiiviset merkitykset, jotka ovat luonnostaan vastakkaisille sanoille joidenkin ominaisuuksien perusteella: lähellä - kaukana, hyvä - huono, nuoruus - vanhuus;
3) määrätyt merkitykset, eli ne "jotka ovat ikään kuin muiden sanojen merkityksien määräämiä, koska ne edustavat niiden tyylisiä tai ilmaisullisia muunnelmia...". Esimerkiksi: nag(vrt. tyylillisesti neutraalit synonyymit: hevonen, hevonen); upea, upea, upea(vrt. hyvä).

Siten nykyaikainen leksikaalisten merkityksien typologia perustuu ensinnäkin sanojen käsitteellis-subjektiyhteyksiin (eli paradigmaattisiin suhteisiin), toiseksi sanojen sanamuodostus- (tai johdannaisiin) yhteyksiin, kolmanneksi sanojen suhteeseen toistensa kanssa ystävään ( syntagmaattinen suhde). Leksikaalisten merkityksien typologian opiskelu auttaa ymmärtämään sanan semanttista rakennetta, tunkeutumaan syvemmälle nykyaikaisen venäjän kielen sanastossa kehittyneisiin systeemisiin yhteyksiin.

Venäjän kielen sanoilla on 2 merkitystä: leksinen ja kieliopillinen. Jos toinen tyyppi on abstrakti, niin ensimmäinen on luonteeltaan yksilöllinen. Tässä artikkelissa esittelemme sanan leksikaalisten merkitysten päätyypit.

Leksinen merkitys tai, kuten sitä joskus kutsutaan, sanan merkitys, osoittaa, kuinka sanan äänikuori liittyy ympärillämme olevan maailman esineisiin tai ilmiöihin. On syytä huomata, että se ei sisällä kaikkia tietylle esineelle ominaisia ominaisuuksia.

Yhteydessä

Luokkatoverit

Mikä on sanan leksikaalinen merkitys?

Sanan merkitys heijastaa vain ominaisuuksia, joiden avulla voidaan erottaa yksi kohde toisesta. Sen keskus on sanan perusta.

Kaiken tyyppiset sanan leksikaaliset merkitykset voidaan jakaa 5 ryhmään riippuen:

korrelaatio;
alkuperä;
yhteensopivuus;
toiminnot;
yhteyden luonne.

Neuvostoliiton tiedemies Viktor Vladimirovich Vinogradov ehdotti tätä luokittelua artikkelissa "Sanan leksikaalisten merkityksien perustyypit" (1977). Alla tarkastelemme tätä luokitusta yksityiskohtaisesti.

Tyypit korrelaation mukaan

Nominatiivisesta näkökulmasta (eli korrelaation perusteella) sanan kaikki merkitykset jaetaan suoriin ja kuviollisiin. Suoraan merkitys on perus. Se liittyy suoraan siihen, kuinka tämä tai tuo kirjain- ja äänimuoto liittyy käsitteeseen, joka on kehittynyt äidinkielenään puhuvien mielissä.

Sana "kissa" viittaa siis kissaperheen pieneen petoeläimeen, joka kuuluu jyrsijöitä tuhoavien nisäkkäiden ryhmään. "Veitsi" on työkalu, jota käytetään leikkaamiseen; koostuu terästä ja kahvasta. Adjektiivi "vihreä" tarkoittaa kasvavan lehtien väriä.

Ajan myötä sanan merkitys voi muuttua tietylle kansanelämän ajalle ominaisten suuntausten mukaan. Joten 1700-luvulla sanaa "vaimo" käytettiin "naisen" merkityksessä. Sitä alettiin käyttää paljon myöhemmin tarkoittamaan "vaimoa" tai "naista, joka on naimisissa miehen kanssa". Samanlaisia muutoksia tapahtui sanan "aviomies" kanssa.

Kuvannomainen merkitys sana on johdettu pääsanasta. Sen avulla yksi leksikaalinen yksikkö saa toisen ominaisuudet yhteisten tai samankaltaisten ominaisuuksien perusteella. Siten adjektiivia "tumma" käytetään kuvaamaan tilaa, joka on upotettu pimeyteen tai jossa ei ole valoa.

Mutta samaan aikaan tätä lekseemiä käytetään melko usein kuvaannollisessa merkityksessä. Siten adjektiivi "tumma" voi kuvata jotain epäselvää (esimerkiksi käsikirjoituksia). Sitä voidaan käyttää myös suhteessa henkilöön. Tässä yhteydessä adjektiivi "tumma" osoittaisi, että henkilö kysymyksessä, kouluttamaton tai tietämätön.

Yleensä arvonsiirto tapahtuu johtuen jostakin seuraavista merkeistä:

Kuten yllä olevista esimerkeistä voidaan nähdä, sanoissa kehittyneet kuvalliset merkitykset liittyvät tavalla tai toisella pääasialliseen. Toisin kuin kirjailijan metaforat, joita käytetään laajalti fiktiossa, figuratiiviset leksikaaliset merkitykset ovat vakaita ja niitä esiintyy kielessä paljon useammin.

On syytä huomata, että venäjän kielessä on usein ilmiö, jossa kuvaannolliset merkitykset menettävät mielikuvansa. Siten yhdistelmät "teekannu nokka" tai "teekannukahva" ovat integroituneet tiiviisti venäjän kieleen ja ovat tuttuja sen puhujille.

Leksiset merkitykset alkuperän mukaan

Kaikilla kielessä olevilla leksikaalisilla yksiköillä on oma etymologiansa. Huolellisen tarkastelun jälkeen voit kuitenkin huomata, että joidenkin yksiköiden merkitys on helppo päätellä, kun taas toisten on melko vaikea ymmärtää, mitä tietty sana tarkoittaa. Tämän eron perusteella erotetaan toinen ryhmä leksikaalisia merkityksiä - alkuperän mukaan.

Alkuperän näkökulmasta merkityksiä on kahdenlaisia:

Motivoitunut;
Motivoimaton.

Ensimmäisessä tapauksessa puhumme leksikaalisista yksiköistä, jotka on muodostettu lisäämällä liitteitä. Sanan merkitys on johdettu varren ja liitteiden merkityksestä. Toisessa tapauksessa lekseemin merkitys ei riipu sen yksittäisten komponenttien merkityksestä, eli se on ei-johdannainen.

Näin ollen sanat "juoksu", "punainen" luokitellaan motivoimattomiksi. Niiden johdannaiset ovat motivoituneita: "juoksemaan", "pakoon", "punastamaan". Kun tiedämme niiden taustalla olevien leksikaalisten yksiköiden merkityksen, voimme helposti päätellä johdannaisten merkityksen. Motivoittujen sanojen merkitystä ei kuitenkaan aina ole niin helppo päätellä. Joskus tarvitaan etymologinen analyysi.

Leksiset merkitykset yhteensopivuuden mukaan

Jokainen kieli asettaa tiettyjä rajoituksia leksikaalisten yksiköiden käytölle. Joitakin yksiköitä voidaan käyttää vain tietyssä kontekstissa. Tässä tapauksessa puhumme leksikaalisten yksiköiden yhteensopivuudesta. Yhteensopivuuden kannalta merkityksiä on kahdenlaisia:

vapaa;
ei ilmainen.

Ensimmäisessä tapauksessa puhumme yksiköistä, jotka voidaan vapaasti yhdistää toisiinsa. Tällainen vapaus ei kuitenkaan voi olla ehdoton. Se on hyvin ehdollista. Siten substantiivit, kuten "ovi", "ikkuna", "kansi", voidaan käyttää vapaasti verbin "avoin" kanssa. Samanaikaisesti et voi käyttää sanoja "pakkaus" tai "rikos". Siten lekseemin "avoin" merkitys sanelee säännöt meille, joiden mukaan tiettyjä käsitteitä voidaan yhdistää siihen tai ei.

Toisin kuin ilmaisissa, ei-vapaan merkityksen omaavien yksiköiden yhteensopivuus on hyvin rajallinen. Yleensä tällaiset lekseemit ovat osa fraseologisia yksiköitä tai syntaktisesti määrättyjä.

Ensimmäisessä tapauksessa yksiköt on yhdistetty fraseologinen merkitys. Esimerkiksi sanoista "leikki" ja "hermot" erikseen otettuna puuttuu semanttinen komponentti "tahallisesti ärsyttää". Ja vasta kun nämä lekseemit yhdistetään fraseologiseen yksikköön "leikkiä hermoillasi", ne saavat tämän merkityksen. Adjektiivia "sidekick" ei voi käyttää yhdessä sanan "vihollinen" tai "toveri" kanssa. Venäjän kielen normien mukaan tämä adjektiivi voidaan yhdistää vain substantiivin "ystävä" kanssa.

Syntaktisesti määrätty merkitys sana saa sen vain silloin, kun se suorittaa sille epätavallisen toiminnon lauseessa. Joten substantiivi voi joskus toimia predikaattina lauseessa: "Ja sinä olet hattu!"

Leksikaalisten merkityksien toiminnalliset tyypit

Jokaisella leksikaalisella merkityksellä on tietty tehtävä. Käyttämällä joitain kielen yksiköitä nimeämme vain esineitä tai ilmiöitä. Käytämme muita ilmaisemaan jonkinlaisen arvion. Toiminnallisia arvoja on kahdenlaisia:

nominatiivi;
ilmeis-semanttinen.

Ensimmäisen tyypin merkit eivät sisällä ylimääräisiä (arvioivia) ominaisuuksia. Esimerkkinä voidaan mainita sellaiset kielelliset yksiköt kuin "katso", "mies", "juo", "melua" jne.

Toiseen tyyppiin kuuluvat merkit sisältävät päinvastoin arvioivan attribuutin. Ne ovat erillisiä kielellisiä yksiköitä, jotka on erotettu erilliseksi sanakirjamerkinnäksi ja toimivat ilmeikkäästi väritettyinä synonyymeinä neutraaleille vastineilleen: "katso" - "tuijottaa", "juomaa" - "tyhmyttää".

Leksiset merkitykset yhteyden luonteen vuoksi

Toinen tärkeä näkökohta sanan merkityksessä on sen yhteys kielen muihin leksikaalisiin yksiköihin. Tästä näkökulmasta erotetaan seuraavat: leksikaalisten merkityksien tyypit:

korrelatiiviset (lekseemit, jotka vastustavat toisiaan jonkin ominaisuuden perusteella: "iso" - "pieni");
autonominen (toisistaan riippumattomat leksikaaliset yksiköt: "vasara", "saha", "pöytä");
määrittäjät (lekseemit, joilla on ekspressiivinen merkitys ja jotka määräytyvät muiden leksikaalisten yksiköiden merkityksen mukaan: "valtava" ja "muhkea" ovat adjektiivin "iso" määrittäjiä.

Lainannut V.V. Vinogradovin luokittelu heijastaa täysin venäjän kielen leksikaalisten merkitysten järjestelmää. Tiedemies ei kuitenkaan mainitse toista yhtä tärkeää näkökohtaa. Missä tahansa kielessä on sanoja, joilla on useampi kuin yksi merkitys. Tässä tapauksessa puhumme yksiselitteisistä ja moniselitteisistä sanoista.

Yksittäiset ja monisanaiset sanat

Kuten edellä mainittiin, kaikki sanat voidaan jakaa kahteen suureen ryhmään:

yksiselitteinen;
moniarvoinen.

Yksiarvoisia lekseemejä käytetään osoittamaan vain yhtä tiettyä esinettä tai ilmiötä. Termiä "monosemanttinen" käytetään usein kuvaamaan niitä. Yksiselitteisten sanojen luokka sisältää:

Tällaisia lekseemejä ei kuitenkaan ole paljon venäjän kielellä. Polysemanttiset tai polysemantiset sanat ovat yleistyneet paljon.

On tärkeää huomata, että termiä "polysemia" ei saa missään tapauksessa sekoittaa "homonyymiin". Ero näiden kielellisten ilmiöiden välillä on sanojen merkitysten välisessä yhteydessä.

Esimerkiksi sana "paeta" voi tarkoittaa:

poistuminen rangaistuksen (vankeusrangaistuksen) suorittamispaikalta omasta pyynnöstä, hyvin laaditun suunnitelman ansiosta tai sattumalta.
nuoren kasvin varsi, jossa on silmuja ja lehtiä.

Kuten tästä esimerkistä voidaan nähdä, annetut arvot eivät liity toisiinsa. Puhumme siis homonyymeistä.

Annetaan toinen esimerkki - "paperi":

selluloosasta valmistettu materiaali;
asiakirja ( trans.).

Molemmilla merkityksillä on yksi semanttinen komponentti, joten tämä lekseema kuuluu polysemanttisten luokkaan.

Mistä löydän sanan leksikaalisen merkityksen?

Saadaksesi selville, mitä tietty sana tarkoittaa, sinun on käytettävä sanakirjaa. Ne antavat sanan tarkan määritelmän. Kääntymällä selittävään sanakirjaan voit paitsi selvittää kiinnostavan leksikaalisen yksikön merkityksen, myös löytää esimerkkejä sen käytöstä. Lisäksi sanan merkityksen kuvaaminen auttaa ymmärtämään synonyymien eroa. Kaikki selittävän sanakirjan sanasto on järjestetty aakkosjärjestykseen.

Tällaiset sanakirjat on yleensä tarkoitettu äidinkielenään puhuville. Kuitenkin myös venäjää oppivat ulkomaalaiset voivat käyttää niitä.

Esimerkkinä voit tarjoa seuraavat sanakirjat:

"Elävän suuren venäjän kielen selittävä sanakirja" - V.I. Dahl;
"Venäjän kielen selittävä sanakirja" - S.I. Ožegov;
"Venäjän kielen selittävä sanakirja" - D.N. Ushakov;
"Venäläisen onomastisen terminologian sanakirja" - A.V. Superanskaya.

Kuten edellä mainittiin, selittävästä sanakirjasta löydät venäjän kielen sanojen leksikaaliset merkitykset ja esimerkkejä niiden käytöstä. Tämä ei kuitenkaan ole kaikki tiedot, jotka tämäntyyppinen sanakirja tarjoaa. Ne tarjoavat myös tietoa leksikaalisten yksiköiden kieliopillisista ja tyylillisistä piirteistä.