Usein syntyy tilanteita, kun pankit myyvät erääntyneet velat perintäkäyttäjille. Tämä ammatti ilmestyi Venäjällä noin 15 vuotta sitten, ja heidän suora vastuunsa on velkojen perintä. Pankit voivat käyttää kahta järjestelmää velan takaisinmaksuvelvollisuuden siirtämiseen. Yksi niistä on luovutussopimuksen mukaisen jäljellä olevan velkasitoumuksen täydellinen myynti.

Velan myyntiä harjoitetaan melko usein. Vaatimuksen siirto voidaan suorittaa kahdella tavalla:

• edustussopimuksen perusteella, kun perijä saa tietyn maksun velallisen erääntyneen velan palauttamisesta;
• toimeksiantosopimuksen perusteella, kun perintätoimisto on maksanut velan kokonaan takaisin.

Tässä järjestelmässä perijä ostaa velan pankilta kokonaan ja saamisoikeus siirtyy hänelle luovutussopimuksen perusteella. Tällaisen sopimuksen mukaan virasto saa täyden vaatimisoikeuden tuomioistuimen kautta tapahtuvan perintän, pantin omaisuuden takavarikoinnin ja niin edelleen.

Velan luovutusmenettelystä on säädetty laissa. Jos lainasopimus itsessään sisältää mahdollisuuden velan siirtämiseen, tämä menettely voidaan suorittaa ilman velallisen suostumusta. Lisäksi perijä on siirtosopimuksen tekemisen jälkeen velvollinen ilmoittamaan velalliselle allekirjoitetusta uudesta sopimuksesta ja velallisen velvollisuudesta maksaa uudelle velkojalle.

Perintät eivät voi itsenäisesti korottaa sitä velan määrää, jonka pankki on siirtänyt luovutussopimuksen perusteella. He ovat velvollisia perimään täsmälleen sen määrän, joka oli jäljellä velan ostohetkellä.

Lisäksi vuonna 2017 kaikkien perintätoimistojen tulee olla virallisesti rekisteröityjä ja niillä on avoin perintään liittyvä päätoimi. Jos perintätoimisto ei sisälly julkiseen oikeushenkilöluetteloon, sen toimintaa pidetään laittomana. Eikä yksikään kansalainen ole velvollinen maksamaan heille mitään velkansa määrää. Rahan maksaminen sellaiselle henkilölle ei vapauta kansalaista vastuusta maksaa velkansa pankille.

Velkatyypit

Pankkilainatuotteita on monenlaisia. Useimmiten toimeksiantosopimus tehdään seuraaville lainoille:

• luottokortit tilinylityksellä;
• kulutuslainat, jotka myönnetään ilman vakuuksia;
• kaikenlaiset lainat, jotka eivät ylitä 300 tuhatta ruplaa.

Listattujen velkatyyppien siirtämiskäytännön perusteella pankeilla on tapana siirtää perintäkäyttäjille merkityksettömiä velkoja, jotka perinnän on yleensä helpoin periä. Tässä tapauksessa pankin ei tarvitse käyttää rahaa oikeudenkäyntikuluihin.

Toinen syy valita nämä pankkituotteet keräilijöille siirrettäväksi on se, että edustussopimuksen perusteella siirrettäessä pankilla on edelleen oikeus periä sakkoja ja sakkoja. Ja kun vaatimus nostetaan oikeuteen, lainasopimus katsotaan puretuksi ja kaikenlaisten sakkojen karttuminen pysähtyy. Tällä tavalla pankit yrittävät maksimoida velan määrän.

Jos velallinen suorittaa tietyntyyppisiä maksuja määräajoin, tällaista velkaa ei todennäköisesti lähetetä perintätoimistolle. Ensinnäkin myydään velat, joista ei ole varoja ja velka ylittää 3 kuukauden laina-ajan.

Pankit ovat kiinnostuneita siitä, ettei niiden taseessa ole paljon velallisia, jotka eivät maksa velkojaan ajallaan. Koska tässä tapauksessa pankin taloudellinen vakaus on vaarassa, ja tämän perusteella luottolaitos voi menettää toimiluvansa.

Mitä tehdä

Jos velallinen on viivästyttänyt velkansa maksua tietyn ajan, tulee hänen ennen maksamista varmistaa, ettei hänen velkansa ole siirretty perintätoimistolle. On tärkeää tietää, että perintämies on velvollinen ilmoittamaan siitä velalliselle, kun hän ottaa vastaan ​​velan. Siksi sinun on tarkistettava ja muistettava, onko vähintään yksi seuraavista toimista tapahtunut äskettäin:

1. Velallisen rekisteröityyn osoitteeseen lähetettiin kirjattu kirje tai ilmoitus, joka sisältää tiedot velan siirtymisestä luottolaitokselta tietylle perintätoimistolle.
2. Sain keräilijöiden puhelun lainasopimuksessa mainittuun puhelinnumeroon. Ja tässä keskustelussa kerrottiin velan siirrosta.
3. Puhelimeen lähetettiin viestejä, jotka sisälsivät tietoa vaatetusoikeuden luovuttamisesta.

Jos velallinen ei ole saanut näitä tietoja, sinun on ennen varojen lähettämistä pankkiin varmistettava, että käyttötili on edelleen auki. Jos se osoittautuu suljetuksi, se tarkoittaa, että tämä kanne on siirretty tuomioistuimelle tai kolmannelle osapuolelle.

Jos sinulla on oikeat tiedot velan siirrosta, sinun on toimittava seuraavasti:

1. Ensinnäkin on tarpeen tutkia lainasopimus pankin kanssa, jonka tulisi sisältää mahdollisuus siirtää se kolmannelle osapuolelle.
2. Jos tällainen lauseke on olemassa, sinun on otettava yhteyttä perintätoimistoon tai pankkiin ja lähetettävä kirjallinen pyyntö, jossa pyydetään kopio toimeksiantosopimuksesta.
3. Vastaanotetussa kopiossa sinun on verrattava keräilijöiden esittämän vaatimuksen kokonaismäärää pankin velan määrään, ottaen huomioon sakot ja kaikki kertyneet sakot.
4. Vertailun vuoksi sinun tulee tilata pankista erityinen todistus velasta toimeksiantosopimuksen tekopäivänä.
5. On tärkeää sopia velkojen takaisinmaksupäivät ja maksumäärät perintäyhtiöiden kanssa. Laaditun aikataulun on oltava velallisen kannalta realistinen. Tämän asiakirjan perusteella tulisi suorittaa lisäselvitykset keräilijöiden kanssa.
6. Seuraavaksi sinun on hankittava kirjalliset tiedot virastosta, jolle sinulla on nyt velkaa. Tämän asiakirjan ja kaiken edellä olevan perusteella velallisen on maksettava takaisin velvoitteensa.

Jos perintätoimisto on ostanut velan toimeksiantosopimuksen perusteella, sillä on oikeus haastaa velallinen oikeuteen. Kaikissa tapauksissa yritykset eivät kuitenkaan tee hakemuksia. Pienistä veloista velka voidaan poistaa ajan myötä.

Velallisen oikeudet

On tärkeää tietää, että keräilijöiden toimintaa säätelee tiukasti laki ja heidän on toimittava vahvistetuissa puitteissa. Tärkeimmät rajoitukset:

1. Virastolla ja sen työntekijöillä ei ole oikeutta levittää luottamuksellisia tietoja velallisesta ja hänen taloudellisista velvoitteistaan.
2. Puhelut ja vierailut velalliselle tulisi tehdä vain päiväsaikaan.
3. Kaikenlainen kiristys, uhkailu, pelottelu ja fyysisen voiman käyttö on ehdottomasti kiellettyä.

Kaikki velallisen oikeuksien loukkaukset on tallennettava ääni- tai videokuvalle ja toimitettava lainvalvontaviranomaisille sekä Rospotrebnadzorille ja muille perintätoimistojen toiminnan valvontaan osallistuville valtion virastoille. Usein perinnän toiminnasta valituksen jälkeen velalliseen vaikuttamiskeinoja aletaan käyttää vain tiukasti lain sallimissa rajoissa.

Huolimatta siitä, että lainsäädäntö suojaa velallisten oikeuksia, se ei vapauta kansalaisia ​​velvollisuuksiensa laiminlyönnistä. Perinnöillä on oikeus mennä oikeuteen ja periä velallisen laillisesti omistama omaisuus. Siksi jokaisen velallisen on ymmärrettävä, että jos hän on ottanut luottovelvoitteita, hänen on maksettava ne takaisin. Tässä tapauksessa palautus suoritetaan kertyneen koron ja sakkojen kera. Tilannetta ei siis tarvitse viedä siihen pisteeseen, että velka siirtyy perintäkäyttäjille. Ja on parasta ratkaista kaikki ongelmat suoraan pankin kanssa välittömästi, kun tapahtuu tapahtumia, joiden jälkeen velkoja ei pysty maksamaan velkaa ajoissa.

Kirjallisista todisteista yrityksistä ratkaista ongelma pankin kanssa ajoissa voi tulla voimakas argumentti karttuneiden sakkojen ja sakkojen vähentämiselle tuomioistuimessa.

On mahdotonta vastata yksiselitteisesti kysymykseen, kuinka laillista on velkojen myyminen perintämiehille. Oikeuskäytäntö osoittaa, että korkeimmalla oikeudella on tässä asiassa useita näkemyksiä.

Yksi viimeisimmistä vuoden 2017 päätöksistä kertoo, että pankilla tai muulla velkojalla ei ole oikeutta siirtää sopimuksen mukaisia ​​saamisoikeuksia perintäyhtiölle, jolla ei ole pankkitoiminnan harjoittamiseen lupaa tai jolla ei ole pankin kirjallista suostumusta. velallinen. Samaan aikaan tehdään yksi varoitus: jos sopimus kansalaisen kanssa sisältää tällaisen mahdollisuuden, velkojen myynti keräilijöille on täysin laillista. Siksi kaupan laillisuutta arvioitaessa kannattaa keskittyä sopimuksen lausekkeisiin.

Nykyään lähes kaikki sopimukset antavat pankeille oikeuden siirtää velkasi tai myydä se keräilijöille ilman virallista lupaa. Kukaan ei tietenkään pakota lainanottajaa allekirjoittamaan tällaista sopimusta, mutta tässä tapauksessa hän ei todennäköisesti saa lainaa.

Velka myytiin keräilijöille, mitä minun pitäisi tehdä?

Miten lainanottajan tulee käyttäytyä saatuaan tietää velkojen myynnistä perintäkäyttäjille? Tämä riippuu siitä, pystyykö hän jatkamaan maksujen suorittamista sopimuksen mukaisesti.

Jos hän aikoo jatkaa maksuja, hänen toimiensa algoritmi on seuraava:

1. Vaatimuksen siirrosta on saatava virallinen vahvistus. Ennen kuin tarvittavat todisteet on saatu, lainanottajalla on oikeus olla maksamatta keräilijöille sopimuksen mukaisesti (siviililain 385 §).
   Perintät lähettävät yleensä virallisen kirjeen, jossa kerrotaan heidän osallistumisensa oikeudellinen perusta perintään. Tämä voi olla viittaus edustussopimukseen tai kirjallinen ilmoitus saatavien luovuttamisesta.
   Jos puhumme oikeuksien luovuttamisesta, tämä tosiasia kannattaa lisäksi tarkistaa. Tätä varten sinun tulee pyytää tietoja pankista (täältä he voivat tarvittaessa toimittaa jäljennöksen toimeksiantosopimuksesta) ja lähettää keräilijöille vastakirje, jossa pyydetään toimittamaan notaarin vahvistama kopio välisestä sopimuksesta. pankki ja luotonantaja sekä kerääjien saatavilla olevat lainaasi koskevat asiakirjat (tiliote, luottosopimus jne.).
   Vastakirjeen on oltava kirjattu ja vaadittava palautuskuitti. Tällainen ilmoitus toimii perusteena puolustuksellesi, jos sinulla on riita perittävien kanssa.
2. Jos keräilijät vastaavat kirjeeseen, sinun tulee ottaa yhteyttä pätevään lakimieheen toimeksiantosopimuksen analysoimiseksi. Tarvittaessa asianajaja auttaa sinua nostamaan kanteen velan myynnin julistamiseksi laittomaksi.
   Sinut voidaan myös kutsua keräilytoimistoon tarkistamaan kaikki asiakirjat; sinun ei pidä kieltäytyä tästä mahdollisuudesta.
3. Jos keräilijät eivät ole vastanneet, velan maksamista heidän edukseen ei ehdottomasti suositella. Tarvittaessa voit vaatia tuomioistuimessa sakkojen lieventämistä tai niiden täydellistä peruuttamista, koska yritys ei ole toimittanut sinulle vahvistusta työnsä laillisesta puhtaudesta.

Jos velallisella on objektiivisia vaikeuksia velan takaisinmaksussa taloudellisten ongelmien vuoksi, hänen tulee ottaa yhteyttä pankkiin saadakseen saneerausmenettelyn. Tämä menettely sisältää velan takaisinmaksuaikataulun muuttamisen. Pankki voi mukauttaa lainanottajan ja pidentää lainasopimuksen ehtoja, mikä johtaa suhteellisesti kuukausierän alenemiseen.

Jos lainanantajan kanssa ei päästä sopimukseen, lainanottaja voi turvautua konkurssiin. Tämä edellyttää, että velan määrä on yli 500 tuhatta ruplaa. ja velvoitteiden täyttämisen viivästys oli yli 3 kuukautta. Lainanottajan tulee esittää myös pätevät syyt, jotka tekivät lainasopimuksen mukaisen jatkomaksun mahdottomaksi (työnlomautus, sairaus jne.). Tällaisten olosuhteiden puuttuessa tuomioistuin voi todeta petollisen tarkoituksen yrittäessään julistaa itsensä konkurssiin.

Kun tuomioistuin hyväksyy velallisen konkurssivaatimuksen, kaikki yhteydenpito velkojien ja perintämiesten kanssa lopetetaan. Täytäntöönpanomenettelyn jälkeen, jossa velallisen omaisuus myydään velvoitteiden maksamiseksi, kaikki velat mitätöidään ja katsotaan, ettei hänellä ole enää mitään velkaa.

Yksityishenkilön velan siirtäminen perintäyhtiölle

Velan myymisessä on hyvät ja negatiiviset puolensa.

Edut lainanantajalle

Saatavien luovutuksella on monia etuja velkojalle, mukaan lukien:

• kyky kattaa tappiosi, vaikkakaan ei kokonaan;
• ei tarvita henkilökohtaista kommunikointia lainanottajan kanssa, puhelinkeskuksen ylläpidossa saavutetaan säästöjä;
• virallisten tilastojen parantaminen, luottotappioiden osuuden vähentäminen.

Haitat lainanantajalle

Velan myynti ei ole ilman haittoja velkojalle. Hänellä ei siis ole mahdollisuutta saada takaisin koko velkaa. Velkojahan ei myydä koskaan täydellä arvolla, vaan yleensä 10-30 prosentilla nimellisarvostaan. Kaikki tämä johtaa menetettyihin voittoihin.

Edut velalliselle

Uuden lain myötä, joka sääntelee velallisen oikeuksia suhteissa perintään, he saivat paremman oikeudellisen suojan perintämielivaltaa vastaan. Joten vuodesta 2017:

• vuorovaikutus kolmansien osapuolten kanssa velkaa periessään (sukulaiset jne.) on kielletty;
• velkaa koskevia tietoja ei saa julkaista Internetissä tai kotona;
• velallinen voi milloin tahansa peruuttaa suostumuksensa olla vuorovaikutuksessa perintäyhtiöiden kanssa velan takaisinmaksuprosessissa;
• Arkisin ja viikonloppuisin puheluiden ajankohdalle, tekstiviestien ja henkilökohtaisten tapaamisten määrälle on asetettu raja.

Haitat velalliselle

Media uutisoi toistuvasti tietoja kauhistuttavista menetelmistä, joita perijät käyttävät velkojen selvittämiseen. Usein pienet perintätoimistot työllistävät aiemmin tuomittuja kansalaisia ​​ja ryöstöjä, jotka turvautuvat aktiivisesti kiristykseen ja uhkauksiin. On syytä muistaa, että kukaan ei ole vielä kumonnut lain normeja ja keräilijöillä ei asemastaan ​​huolimatta ole oikeutta käyttää laittomia menetelmiä arsenaalissaan. Velallinen voi aina ottaa yhteyttä poliisiin ja syyttäjänvirastoon suojautuakseen tulevilta uhkauksilta.

Uuden lain mukaan aikaisemmat tuomiot eivät ole oikeutettuja työskentelemään perintätoimistoissa.

Usein tieto veloista tulee julkiseksi esimerkiksi levittämällä tietoa sosiaalisessa mediassa. Tällaiset menetelmät, joihin liittyy henkilötietojen paljastaminen, ovat myös laittomia.

Velan myynti kuitilla

Nykyään kaikki lainanottajat eivät käänny pankin puoleen saadakseen tarvitsemaansa summaa. Jotkut ihmiset lainaavat mieluummin rahaa ystäviltä kuittia vastaan, eivätkä kaikki myöhemmin täytä velvollisuuksiaan vapaaehtoisesti.

Keräilijät työskentelevät velkojen kanssa paitsi pankeille, myös tavallisille henkilöille. He tuskin ryhtyvät perintään ilman kuittia, koska rahan siirtoa ei ole vahvistettu millään. Kuitti on eräänlainen rahat takaisin -takuu.

Tällaisten velkojen osto suoritetaan 10-50 prosentille niiden koosta. Sitä ennen perintämiehet arvioivat yksityiskohtaisesti kaikki velallisen riskit ja vakavaraisuus.

Lain mukaan tällainen liiketoimi on laillinen. Mutta se edellyttää pakollista ilmoitusta velalliselle saatavien luovutuksesta.

Pankin lainan uudelleenrekisteröinti keräilijöille

Luottojen ja lainojen perintäkäytännössä on kaksi keskeistä tapaa olla vuorovaikutuksessa velallisten kanssa:

• sopimuksen mukaisten vaateiden luovuttamisesta keräilijöiden hyväksi;
• ilman tällaisten oikeuksien luovuttamista.

Jälkimmäisessä tapauksessa pysyt edelleen velallisena pankille ja voit maksaa velan samoilla tiedoilla. Rahoitusorganisaatio palkkaa keräilijöitä vain korvaustöihin: kirjeiden lähettämiseen velalliselle, soittamiseen ja muistutukseen siitä, että velka on maksettava takaisin.

Tällä vaihtoehdolla syntyy usein väärinkäsityksiä. Perintäjät lähettävät tietonsa velalliselle velan takaisinmaksua varten. Jos velkaa maksetaan niille, velkaa ei katsota maksetuksi ja tämä asia aiheuttaa lukuisia kiistoja.

Vaatimusten luovutus tarkoittaa, että velkoja on myynyt velkasi. Velka on nyt maksettava perintäyhtiön hyväksi.

Juridisen henkilön velan myynti keräilijöille

Oikeushenkilöiden velkojen myymisellä keräilijöille on kaikki lailliset perusteet.

Mutta todennäköisyys saada velka oikeushenkilöltä on pienempi kuin yksityishenkilöltä, joten keräilijät ovat erittäin haluttomia ottamaan vastaan ​​tällaisia ​​​​transaktioita. Oikeussubjekti voi aina julistaa konkurssin, ja jos sen varoissa ei ole likvidejä varoja, rahojen takaisin saaminen on käytännössä mahdotonta. Vastaavia vaikeuksia ilmenee oikeushenkilön selvitystilassa.

Siksi useimmat pankit lainaavat oikeushenkilöille vain, jos niillä on likvidejä vakuuksia. Tämä takaa lainan takaisinmaksun. Vakuudellisten lainojen tapauksessa pankit keräävät velat itse eivätkä myy niitä kolmansille osapuolille.

Yrityslainan siirto oikeushenkilölle

Oikeushenkilön velkojen myynti toiselle oikeushenkilölle tapahtuu kahden toimenpiteen puitteissa: factoring ja siirto. Molempiin liittyy saamisoikeuksien luovutus tiettyä provisiota vastaan.

Luovutus on yksinkertaisesti saamisten luovutus, kun taas factoring on tapa rahoittaa saamisia. Factoring tarkoittaa tyypillisesti lyhytaikaisten saamisten siirtoa. Toiminnan tavoitteena on kasvattaa liikevaihtoa ja myyntivolyymiä. Factoring-palveluita tarjoavat yleensä pankit.

Kuinka valittaa velkojen myynnistä keräilijöille?

Ei käytännössä ole mahdollisuutta valittaa velkojen myynnistä keräilijöille, jos sopimuksessa määrätään tällaisesta rahoituslaitoksen oikeudesta tai pankki irtisanoi yksipuolisesti sopimuksen lainanottajan kanssa, joka ei täyttänyt velvoitteitaan.

Oikeus velan myyntiin ei yleensä liity velallisen henkilökohtaisen suostumuksen olemassaoloon/poissaoloon. Poikkeuksena ovat tapaukset, joissa tällainen tarve on määritelty lainasopimuksessa. Käytännössä tätä ei käytännössä koskaan tapahdu, koska pankin lakiosasto on erittäin tarkka sopimuksen tekemisessä.

Ja jos aiemmin lainanottajat onnistuivat haastamaan toimeksiantosopimukset erittäin onnistuneesti sopimusten aukkojen ja pitkien sanamuotojen vuoksi, niin nykyään tämä on pikemminkin poikkeus. Pankkien oikeudellinen vakuutus ilmenee saatavien luovutuksen ehtojen yksityiskohtaisessa tarkastelussa. Allekirjoittamalla sopimuksen lainanottaja hyväksyy automaattisesti kaikki kohdat.

Pankin vapaudelle myydä velkaa on joitain rajoituksia:

• velan saamisoikeudet siirtyvät samassa laajuudessa kuin pankki ne sai lainasopimuksen perusteella (perintäjällä ei ole oikeutta vaatia suurempaa määrää kuin pankilla);
• Toimeksiantosopimus on muodoltaan sama kuin luottosopimus.

Missä tapauksissa lainanottajalla on edelleen mahdollisuus valittaa velan myynnistä? Tällaisia ​​perusteita voivat olla: jos lainasopimus kieltää saatavien luovuttamisen; kun keräilijä yliarvioi vaateiden määrän; sopimukseen sisällytetään maksu lisäpalveluista, maksuajan muuttaminen jne.

Tätä varten käräjäoikeuteen toimitetaan kanne, johon on liitetty kanteen pätevyyden vahvistavat asiakirjat. Oikeudenkäynnissä lainanottaja voi saada kohtuuttomien summien alaskirjauksen ja saada aikaan maksujen uudelleenjärjestelyn.

Perintäjien toimista voi valittaa, jos he käyttävät väärin valtuuksiaan. Esimerkiksi kun vastaanotat uhkauksia, loukkauksia tai myöhäisillan puheluita. Tämä on syy ottaa yhteyttä poliisiin.

Voiko pankki myydä velan perintätoimistolle? Yksikään lainanottaja ei halua asioida perintätoimistojen kanssa, ja lisäksi nykyään on olemassa kokonaisia ​​legendoja heidän työtavoistaan. Perintätapaaminen voi tapahtua vain, jos pankin tai mikrorahoitusorganisaation asiakas lakkaa täyttämästä velvoitteitaan velkojaa kohtaan pitkäksi aikaa. Joten pankki myi velan keräilijöille - mitä tehdä, minne mennä, kuinka ratkaista ongelma? Selvitetään se.

Onko pankilla tällainen oikeus?

Tärkeä! Muista, että:

• Jokainen tapaus on ainutlaatuinen ja yksilöllinen.
• Asian perusteellinen tutkimus ei aina takaa myönteistä lopputulosta. Se riippuu monista tekijöistä.

Saadaksesi yksityiskohtaisimmat neuvot ongelmaasi, sinun tarvitsee vain valita jokin tarjotuista vaihtoehdoista:

Kun tarkastellaan kysymystä siitä, onko pankeilla oikeus myydä velkoja keräilijöille, on syytä turvautua lakiin nro 230-FZ. Huomattakoon heti, että pankkiorganisaatiot ja muut luottoyhtiöt ovat vuorovaikutuksessa perintäyhtiöiden kanssa tekemällä jonkin seuraavista sopimuksista:

• Edustussopimus. Sopimukseen sisältyy perittäjien maksullisten palvelujen tarjoaminen pankille ongelmavelkojen perintää varten. Itse asiassa erityistoimistot saavat prosenttiosuuden, palkkion lainanottajalta yhden tai toisen tyyppisen lainan "poistamisesta". Tässä tapauksessa virastot toimivat välittäjänä ja vaativat velan takaisinmaksua pankille ja rahan lähettämistä sen tietoihin.
• Toimeksiantosopimus. Mutta täällä toimii täysin erilainen kaava. Pankki itse asiassa myy "huolimattoman" lainanottajan velan keräilijälle, ja hän puolestaan ​​​​tulee hänen uudeksi velkojakseen. Nyt virastolla on laillisesti oikeus omasta puolestaan ​​ja edukseensa periä velka entiseltä pankkiasiakkaalta.

Oikeudellisesta näkökulmasta ilmaus "velkamyynti" kuulostaa lukutaidottomalta, mutta se on varsin tehokas lainanottajien kannalta, jotka kuulevat sen. Usein tällaisessa tilanteessa perijät vaativat velallisilta jopa suuremman summan rahaa kuin oli tarpeen tallettaa pankkitilille lainan takaisinmaksuun, mikä on sääntöjen vastaista.

Vastaamalla yksityiskohtaisemmin, voiko pankki myydä velan keräilijöille, siirrytään Venäjän federaation siviililain 382 artiklaan. Luotonantajalla on siinä kuvatun mukaan oikeus siirtää velka toiselle hänen kanssaan tehdyn toimeksiantosopimuksen perusteella. Tähän toimenpiteeseen ei vaadita velallisen suostumusta, ellei pankin ja lainanottajan välisessä lainasopimuksessa toisin määrätä. Osoittautuu, että jos sopimukseen sisältyy velan luovutuskielto, velan myyntiä voidaan pitää laittomana, mutta tässä on monia "sudenkuoppia" ja kaupan laittomuuden todistaminen on erittäin ongelmallista.

Huomioimme myös, että vuoden 2017 alussa voimaan tulleen lain nro 230-FZ mukaan perintätoimiston on oltava virallisesti rekisteröity valtion rekisteriin oikeushenkilöksi, jonka pääasiallinen toiminta on erääntyneiden velkojen perintää. (lisätietoja tästä). Jos et ole löytänyt uutta lainanantajaasi tästä luettelosta (avoin pääsy), voit turvallisesti lopettaa edes puhumisen hänen kanssaan. On suuri todennäköisyys joutua huijareiden uhriksi, koska maksamalla tuntemattomalle yritykselle et vapaudu todellisista velvoitteistasi pankkia tai mikrorahoitusorganisaatiota kohtaan.

Mitä velkoja voidaan myydä perintätoimistolle?

Kansalaisten velkojen "kaupankäyntiä" ei käytetä kaikilla lainasegmenteillä. Yleensä pankit pääsevät eroon seuraavien luokkien lainoista:

• Kulutuslainat ilman vakuuksia.
• Luottokortit tilinylityksellä.
• Lainat, joiden saldo on enintään 300 000 ruplaa.

Pankkiirit ovat halukkaampia myymään pieniä velkoja keräilijöille, koska... Heille ei yksinkertaisesti ole kannattavaa käsitellä niitä, ja oikeudenkäynnit ovat pankille tarpeettomia ongelmia ja lisäkustannuksia.

Tiedä, että jos lainanottaja suorittaa joitakin maksuja ainakin satunnaisesti, pankkiorganisaatio ei myy tällaista velkaa erityistoimistoille. Mutta yli 3-12 kuukauden velka (riippuen lainanantajan politiikasta) on signaali pankille vakavampiin toimenpiteisiin.

Veloista luottolaitoksille on yksinkertaisesti päästävä eroon, koska... heillä on tiettyjä velvoitteita Venäjän federaation keskuspankkia kohtaan. Raportoimalla useista indikaattoreista, mukaan lukien erääntyneiden velkojen määrä, pankeilla on suuri todennäköisyys menettää toimilupansa, jos niillä on suuria velkoja ongelmallisilta lainanottajien taholta.

Velvollisuus ilmoittaa lainanottajalle velan myynnistä perintämiehille

Selvitimme, onko pankeilla oikeus myydä velkoja keräilijöille - tämä toimenpide ei ole laissa kielletty, mutta kenen pitäisi ilmoittaa tästä lainanottajalle, pankille vai perijälle? Myytyään asiakkaansa velvoitteet, pankkiorganisaatiot ovat toimeksiantosopimuksen mukaan velvollisia ilmoittamaan tästä hänelle kirjallisesti, mikä on perusteltua Art. Venäjän federaation siviililain 382. Useimmat velkojat tekevät juuri näin, mutta usein velalliset saavat tiedon tapahtuneesta suoraan perijöiltä itseltään. Ihannetapauksessa molempien sopimuspuolten olisi annettava asiaankuuluva asiakirja.

Pohjimmiltaan ei ole merkittävää eroa, kuka raportoi ensimmäisenä, mutta muista, että Art. Venäjän federaation siviililain 385 mukaan et voi täyttää uuden velkojan vaatimuksia ennen kuin saat virallisen todisteen velkasi myynnistä.

Velan omistajan vahvistus

Joten ennen kuin olet huolissasi siitä, että pankkisi on myynyt velan perintäkäyttäjille, katsotaanpa ensin, miten lainanottaja voi saada tämän selville, jos pankkiorganisaatiolta ei ole saapunut viestejä (esim. tekstiviesti, puhelu tai kirjattu posti):

Ilmoitustavat	Kuvaus, velallisen toimet
Kirje keräilijältä	Yleensä velalliselle osoitettavasta vaatimuskirjeestä käy ilmi, miten perintä liittyy velkasi (välittäjän palvelut tai velan suoramyynti). Siinä on oltava linkki asiakirjoihin, kuten edustussopimukseen tai toimeksiantosopimukseen. Jos mitään tällaista ei ole, on parempi soittaa takaisin ja selvittää yksityiskohdat.
Puhelinsoitto perintätoimistolta	Jos keräilijät alkavat soittaa sinulle, kysy heti millä perusteella. Heidän on toimitettava sinulle kirjalliset todisteet velan myynnistä.
Pankkitilisi on suljettu	Joskus velallinen, päätettyään maksaa velan osittain tai kokonaan, huomaa, että hänen tilinsä on suljettu. Tämä voi viitata siihen, että velka on myyty tai pankki on nostanut oikeuteen lainanottajaa vastaan

Vaiheittaiset ohjeet velalliselle

Tilanteet, kuten pankit, jotka myyvät velkoja keräilijöille, aiheuttavat paniikkia ja hämmennystä useimmissa velallisissa. Keräilijöiden vaikutustavat ihmisiin ovat jo tiedossa ja ne eroavat merkittävästi kommunikaatiosta pankkiirien kanssa. Perintäjen toiminta vaikuttaa usein moraalittomalta ja jopa laittomalta, mistä tulee välittömästi ilmoittaa lainvalvontaviranomaisille.

Sait siis selville, että pankki, jolle olit velkaa, myi velkasi keräilijöille. Nyt herää kysymys, mitä tehdä seuraavaksi? Yritämme rauhoittaa sinua - velkoillesi ei tapahtunut mitään rikollista. Velan kokonaismäärän, mukaan lukien sakot, sakot ja korot, tulisi pysyä ennallaan. Tässä tapauksessa laki tulee suojelemaan velallista (Venäjän federaation siviililain 384 artikla). Yhtäkkiä kasvanut velka, kun se siirtyy keräilijöille, on laiton ilmiö, perinnän ”työstä” ei vaadita lisämaksuja. Ja nyt askel askeleelta:

1. Pyydä kopio asiakirjasta, jolla velkasi myydään perintäyhtiöille. Älä maksa mitään ennen. Täältä näet näytteen virallisesta pyynnöstä -.
2. Selvitä pankista velkasi tarkka summa erittelyineen (korot, korot, sakot, sakot jne.) tilaamalla erityinen todistus.
3. Kerää yhteen paikkaan kaikki lainaasiakirjat: sopimus, maksukuitit, maksuaikataulu jne. Tarvitset tällaisen paketin asiantuntevaan kommunikointiin viraston edustajien kanssa tai tarvittaessa ottamaan yhteyttä asianajajiin sekä jos asia menee oikeuteen. Huomaa, että keräilijät eivät aina mene oikeuteen, ja täysin toivottomat koirat kirjataan usein pois vanhentumisajan umpeuduttua.

Jos sinulla on toimeksiantosopimus käsissäsi, olet vakuuttunut velkasi myynnin laillisuudesta ja perintävaatimusten oikeudenmukaisuudesta, voit suorittaa maksut uusilla tiedoilla.

Velkasiirtoprosessin ominaisuudet

Jos toimeksiantosopimuksen kohdat vaikuttavat sinusta laittomilta tai käsittämättömiltä, ​​ota yhteyttä pätevään asiantuntijaan - lakimieheen, asianajajaan. Sinun ei tarvitse mennä asuinpaikkasi palkatun asiantuntijan puoleen, voit kysyä kysymyksen Internetin erikoistuneesta oikeudellisesta portaalista. Vain viimeisenä keinona sinun tulee mennä oikeuteen. Jos oikeusviranomaisiin kääntyessä osoitetaan, että velan luovutus on suoritettu laittomin perustein, pankista tulee jälleen velkojasi.

Muista, että laillinen velkoja-perintä on velvollinen noudattamaan Venäjän lainsäädäntöä, joka rajoittaa sitä monin tavoin, nimittäin:

• Perinnöillä on oikeus soittaa velallisille arkisin klo 8-22 ja viikonloppuisin klo 9-20.
• Perinnössä olevan henkilön velkaa koskevien tietojen luovuttaminen kolmansille osapuolille (kollegoille, ystäville, naapureille jne.) on kielletty.

Jos velan myyntiä koskevia asiakirjoja ei toimiteta

Aiheen toista ominaisuutta kannattaa pohtia, voivatko pankit siirtää velkoja perintäkäyttäjille toimittamatta velallisille todisteita yhteisestä liiketoimesta. Sait esimerkiksi perintämieheltä puhelinilmoituksen, että velkasi on myyty, minkä jälkeen vaatisi heti virallista vahvistusta tälle, mutta kenelläkään ei ollut kiire toteuttaa pyyntöäsi. Kirjeet ja tunkeilevat puhelut jatkuvat.

Selitimme yllä, että tällaisissa olosuhteissa kenenkään ei tarvitse maksaa mitään, koska ei ole todistettu, myikö pankkisi velan perittäjille. Mitä tehdä seuraavaksi? Voit vain odottaa kärsivällisesti, ja 3 vuoden kuluttua velan myyntipäivästä voit keräilijän mukaan tehdä velan poistovaatimuksen vanhentumisajan vuoksi.

Mutta tämä ei tarkoita, että velvollisuuksiaan pitäisi tietoisesti "väistää", vaikka toisaalta, kuka esti hakijoita todistamasta oikeuksiaan ja valtuuksiaan laillisesti? Ja silti velkojat useimmiten voittaa tällaiset tapaukset. Emme suosittele, että turvaudut huijaukseen. Jos sinua todella ahdistaa puhelut, voit asentaa "Anti-collector" -ohjelman; jos keräilijästäsi on tullut pysyvä "vieras" - älä avaa ovea hänelle, mutta tavalla tai toisella joudut maksamaan ennemmin tai myöhemmin, ja mitä kauemmin viivytät tätä prosessia, sitä korkeammaksi siitä tulee velvollisuutesi, ja moraaliset ongelmat vain lisääntyvät.

Etsitkö vastausta? Esitä kysymys lakimiehille!

9781 asianajajat odottavat sinua Nopea vastaus!

Kysy kysymys

Oikeuden päätöksen jälkeen pankki myi lainavelan perintämiehille. Voinko pyytää pankilta todistuksen siitä, etten ole velkaa?

Hei, nimeni on Olga. 5 vuotta sitten otin lainaa pankista, puoli vuotta myöhemmin lainasta tuli "ongelmallinen". Pankki nosti kanteen, ja ulosottomiehet hakevat sitä. Tällä hetkellä päivästä on kulunut 3 vuotta, toissapäivänä maksoin ulosottomiehille koko summan, mutta he eivät voi maksaa velkaa pois, koska pankki ei ilmoittanut tilinumeroa minne rahat siirretään. Aloimme soittaa sinne yhdessä ja kävi ilmi, että velka oli myyty keräilijöille. Eikä pankki tarvitse rahaa. En saanut ilmoitusta; keräilijät eivät voineet kertoa minulle tietojani. Ulosottomies ei voi palauttaa rahoja minulle, koska pankki ei peruuta saatavaa. Pankki ei anna minulle mitään tietoa. Hän sanoo vain sanoin: Et ole meille mitään velkaa. Soita perintämiehille. Kysymys:

1. Onko ulosottomiehellä oikeus siirtää rahaa perintämiehille, jos kanteen on nostanut pankki?!

2. Pitäisikö pankin antaa minulle todistus siitä, että en ole velkaa? (vain tämän perusteella rahani palautetaan)

3. Voiko ulosottomies lopettaa menettelyn täytäntöönpanon mahdottomuuden vuoksi? ( Ulosottomiehen mielestä hänen pitäisi vaatia tilinumero pankista)

Ja viimeinen asia: pankki itse asiassa "lähetti meidät" sanoen, että ei ollut heidän etunsa saada selville kaikkea tätä. Mitä minun pitäisi tehdä? ? Kiitos.

Lakimiesten vastauksia

Oksana(26.10.2013 klo 13:23:35)

Hyvää iltapäivää.

1. Ulosottomiehet eivät voi siirtää rahaa perintämiehille, koska on tuomioistuimen päätöksen perusteella annettu, jossa kantajaksi on ilmoitettu pankki.

2. Ota yhteyttä pankkiin kirjallisella hakemuksella (suullisia pyyntöjä ei oteta huomioon), jossa pyydät ilmoittamaan, onko sinulla tilejä tai velkoja pankissa. Koostumus 3. Tämä on hakemus kahdessa kappaleessa, joista toiseen pyydä heitä kirjoittamaan sinulle, että he ovat vastaanottaneet hakemuksen (päivämäärä, asema, koko nimi, allekirjoitus, sinetti) ja säilytä tämä asiakirja. Ilmoita hakemuksessasi, että pyydät vastausta 10 päivän kuluessa.

3. Tuotannon lopettaminen ei ole mahdollista, koska Oikeuden päätöstä ei ole pantu täytäntöön. Sinun on ratkaistava ongelma pankin kanssa, anna heidän peruuttaa täytäntöönpanomääräys, jos et ole heille velkaa, etkä ole mitään syytä maksaa keräilijöille (vaikka pankki tekisi, niin tämä on muodollistettava asianmukaisesti).

Ota siis yhteyttä pankkiin vain kirjallisesti; kaikkiin, jotka lähetät heille, laita merkintä, että asiakirja on hyväksytty. Voit kirjoittaa ulosottomiehen lausunnon, mutta rahoja ei palauteta sinulle. Yleisesti ottaen meidän on ymmärrettävä tämä tilanne, miksi täytäntöönpanomääräyksessä ei ole tietoa pankkitilin numerosta.

Kirjoita toistaiseksi pankkiin kirje ja pyydä heitä ilmoittamaan sinulle veloistasi, ja sitten tällä kirjeellä sinun täytyy mennä ulosottomiesten luo.

Jos sinulla on vielä kysyttävää, kirjoita. Autan sinua mielelläni.

Olga (26.10.2013 klo 19:33:25)

Oksana, anteeksi vielä yksi kysymys: jos pankki vastaa kirjeessä, ettei pankille ole velkaa, ja laina myytiin perintäyhtiölle, ja ilmoittaa varmentajan nimen, mitä ulosottomiehen pitäisi tehdä? Hän väittää tarvitsevansa vain todistuksen siitä, ettei velkaa ole. Ja jos he vastaavat samalla tavalla kuin suullisesti, he sanovat, mene CA:lle ja selvitä asia, niin hän ei palauta rahoja minulle.

Jos ulosottomiehet kieltäytyvät, mene oikeuteen vastaavalla valituksella! Äläkä edes ajattele rahan maksamista keräilijöille, velkasi myynti on lain mukaan pätemätön, eikä keräilijöillä ole oikeutta vaatia sinulta velkaa! Jos tarvitset vielä neuvoja - kirjoita! Ystävällisin terveisin Sergei Vladimirovich, [sähköposti suojattu]

1. VTB Bank myi lainasopimukseni keräilijöille (lainan koron alentamista koskevan uudelleenjärjestelyhakemukseni jälkeen). Luonnollisesti lopetin tämän jälkeen korkojen maksamisen. Kolme vuotta myöhemmin ulosottomiehet määräsivät minut maksamaan velan yksipuolisella oikeuden päätöksellä näille keräilijöille, mutta 40 tuhatta ruplaa enemmän. Onko yllä oleva toimenpide laillinen? pankki, tuomioistuin ja ulosottomies? Tällä hetkellä olen ryhmän 3 vammainen ja tämä on ainoa tuloni, en voi kuvitella miten maksaisin lainavelan pois tällä niukalla eläkkeellä.

1.1. Se on laillista, jos siitä määrätään itse sopimuksessa.

Lakimies Karavaitseva E.A., 57749 vastausta, 27406 arvostelua, sivustolla 1.3.2012 alkaen
1.2. Sinun oli esitettävä vastalauseesi oikeudessa. Jos tuomioistuimen päätös on tullut lainvoimaiseksi, se ei ole pykälän mukaan pakko panna täytäntöön. 13 Venäjän federaation siviiliprosessilaki.

Lakimies Kukovyakin V.N., 10320 vastausta, 6739 arvostelua, sivustolla 16.11.2017 alkaen
1.3. Hei, Igor Viktorovich!
Onko se laillista vai ei, on vaikea sanoa ilman itse päätöstä silmiesi edessä. Koska se on kuitenkin jo tullut voimaan, sen peruuttaminen on melko vaikeaa. Selvennä vielä yksi asia: onko tämä päätös vai oikeuden määräys?

1.4. Hei Igor Viktorovich! Voimaan tulleen oikeuden määräyksen kumoamiseksi on lähetettävä määräyksen antaneelle tuomioistuimelle hakemus määräyksen täytäntöönpanoa koskevan vastalauseen ja määräyksen täytäntöönpanoa koskevan vastalauseen jättämisen määräajan palauttamiseksi. Vetoomus voi viitata postipalvelujen tarjoamista koskevien sääntöjen rikkomiseen sekä osoittaa syyt, miksi tuomarilla ei ollut syytä antaa määräystä, niitä on monia. Silloin tilaus peruutetaan.

Kun oikeuden määräys on peruutettu, voit lähettää tuomioistuimelle hakemuksen oikeuden määräyksen täytäntöönpanon kumoamiseksi sinulta pidätettyjen varojen palauttamiseksi.

2. Minulla oli lainaa Renaissance Bankista 90 000 ruplaa. Maksoin osan velasta, mutta henkilökohtaisista syistä johtuen osan maksaminen ei ollut mahdollista ja pankki myi velan perijille joulukuussa 2017, mutta jo 3 vuotta viimeisen maksun jälkeen. Tämä perintätoimisto laski velkaa 490 000 ruplaa. Marraskuussa 2018 tämä virasto nosti kanteen, en ole nähnyt itse tilausta tai muita papereita. Jo huhtikuussa 2019 ulosottomiehet perivät minulta 20 000 ruplaa. perittäjien hyväksi väitetysti lainasopimuksen mukaisena velana. Keräilijät kertoivat minulle, että he aikoivat edelleen haastaa minut oikeuteen, kunnes koko summa on peritty. Onko keräilijöillä oikeus haastaa pankin lainanottaja oikeuteen useaan kertaan osissa? Entä henkilöllisyystodistus? Ja voinko riitauttaa oikeuden päätöksen? En nähnyt sitä ja määräys annettiin ilman minun osallistumistani. Kiitos jo etukäteen.

2.1. Hei.
Valitettavasti heillä on oikeus.
Jos et ole saanut oikeuden määräystä, sinun tulee mennä oikeuteen ja saada kopio, sitten 10 päivän kuluessa sinun on esitettävä vastalause ja sitten tuomari peruuttaa määräyksen (Venäjän federaation siviiliprosessilain 129 artikla ).
Vanhentumisaikaa voidaan soveltaa vain silloin, kun asiaa käsitellään tuomioistuimessa.

Asianajaja Astsatryan N.V., 41 725 vastausta, 23 573 arvostelua, sivustolla 24. marraskuuta 2016 alkaen
2.3. Voit jo nyt tehdä valituksen tuomioistuimelle ja peruuttaa oikeuden määräyksen.

Asianajaja Minaeva O.V., 1220 vastausta, 731 arvostelua, sivustolla 6.9.2017 alkaen
2.4. Hyvää iltapäivää
Nyt oikeus vaatia velkasitoumuksiasi on perintämiehillä ja he päättävät kuinka haastaa sinut oikeuteen (vähintään 15 ruplaa kuukausittain lähettämällä hakemuksia, tämä on heidän oikeutensa), joten velkojan toimet ovat laillisia. Mitä tulee henkilöllisyystodistusten määräaikaan, asiakirjat on analysoitava selkeän johtopäätöksen saamiseksi. Voit valittaa tuomioistuimen päätöksestä/määräyksestä, jos siihen on perusteita, ja myös, jos et ole jättänyt laissa säädettyä muutoksenhakuaikaa yli.

Ja sitten pyydä keräilijöiltä todistus velan tilasta; he ovat velvollisia toimittamaan sen sinulle (jotta yleensä saisi käsityksen siitä, mistä velka koostuu). Katso lainasopimusta, todennäköisesti lainalla on erittäin korkea korko tai sakko (ne voidaan alentaa oikeudessa).

3. Tammikuussa 2018 sain päätökseen yksityishenkilöiden konkurssimenettelyn. henkilöille ja välimiesoikeus vapautti hänet velvoitteista velkojia kohtaan, lukuun ottamatta pykälän 5 momenttia. 213.28 Liittovaltion konkurssilaki.
1 lainoista oli takaajalla. Pankki peri tuomioistuimen kautta velan kokonaisuudessaan takaajalta (perintäpäätös saatiin ennen kuin minut asetettiin konkurssiin).
Takaajan kanssa sovittiin suullisesti velan takaisinmaksusta osissa, koska konkurssin jälkeen minun on vaikea löytää normaalia työtä. Nyt takaaja on nostanut minua vastaan ​​kanteen, jossa vaaditaan perimään minulta velka kokonaisuudessaan (siviililain 365 §:n perusteella) tilien ja omaisuuden takavarikoimalla.
Olisin erittäin kiitollinen, jos joku osaisi vastata seuraaviin kysymyksiin:
1. Konkurssi vapauttaa minut velvoitteista vain velkojaa kohtaan vai myös takaajaa kohtaan? Mitä tarkoitetaan liittovaltion konkurssilain 213.28 §:n 5 lausekkeella "juoksevat maksut"?
2. Kuinka suuret mahdollisuudet takaajalla on voittaa oikeudenkäynti?
3. Koska nyt konkurssin jälkeen minulla ei ole omaisuutta eikä virkatyötä ja minulla on huollettavana oleva alaikäinen poika, jolle maksan säännöllisesti elatusapua maistraatin päätöksen mukaan, voin jotenkin vedota tuomioistuimeen velan perimiseksi erissä ( enintään 10 tuhatta kuukaudessa ), eikä pankkitilejä takavarikoida koko velan määrälle? Miten tämä tehdään oikein?
4. Voiko takaaja myydä velkani perintäkäyttäjille? Ennen oikeuden päätöstä vai sen jälkeen?

Kiitos jo etukäteen!

Asianajaja Radchenko A.I., 18 vastausta, 14 arvostelua, sivustolla 17.4.2019 alkaen
3.1. Hyvää iltapäivää

1. Velkojalla tarkoitetaan henkilöä, jolla on omaisuutta tai muita saatavia sinua vastaan ​​(liittovaltion maksukyvyttömyyslain 2 §, jäljempänä liittovaltiolaki). Siten takaaja on sinulle velkoja. Lisäksi saatavan esittämisoikeus siirtyy takaajalle alkuperäiseltä velkojalta, ja hän on menettänyt oikeutensa vaatia velkaa sinua kohtaan.
Juoksevilla maksuilla tarkoitetaan rahallisia velvoitteita, irtisanomiskorvauksen ja (tai) palkan maksuvaatimuksia työsuhteessa työskenteleville tai työsuhteessa oleville henkilöille sekä pakollisia maksuja, jotka ovat syntyneet velallisen konkurssihakemuksen vastaanottopäivän jälkeen, sekä ne, jotka syntyivät konkurssimenettelyn aloittamisen jälkeen, velkojien maksusaatavia toimitetuista tavaroista, suoritetuista palveluista ja suoritetuista töistä (liittovaltion lain 1 §, 5 §).
2. Luettelo tapauksista, joissa velvoitteita ei makseta takaisin konkurssimenettelyn päätyttyä, on lueteltu 3 artiklan 4–6 kohdassa. 213.28 Liittovaltion laki. Takuisiin ei ole laissa asetettu erityisiä rajoituksia. Näin ollen olet myös vapautettu takaajan omaisuusvaatimuksen täyttämisestä. Siksi takaajalla ei ole mahdollisuutta voittaa.
3. Koska takaajan vaatimusten tyydyttämiselle ei ole perusteita, sillä ei ole merkitystä. Viitteeksi: asianosaisella on oikeus jättää lykkäys- tai lykkäyshakemus vaikean taloudellisen tilanteen vuoksi, ja tuomioistuimen on otettava huomioon kaikki nämä perusteet (Venäjän federaation korkeimman oikeuden täysistunnon päätös, 17. marraskuuta, 2015 nro 50). Positiivinen tulos riippuu kuitenkin siitä, kuinka paljon todisteita puolueen vaikeasta taloudellisesta tilanteesta on. Tuomioistuimet eivät aina hyväksy tällaisia ​​pyyntöjä.
4. Takaaja voi milloin tahansa myydä velkasi perijille tai muille henkilöille, mutta tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että vaatimus on olennaisesti pätemätön. Ensisijaisten ja myöhempien velkojien väliset vaateen pätevyyttä koskevat riidat eivät enää vaikuta sinuun.
Jos kantaja on jättänyt sinua vastaan ​​kanteen välitoimiin rajoitusten muodossa ja tuomioistuin hyväksyi ne, on tehtävä hakemus, jossa vaaditaan niiden peruuttamista juuri konkurssiaikaisen velan poiston perusteella.

4. Hyvää iltapäivää. Jos on oikeuden päätöksiä, ja pankki myi velan keräilijöille oikeuden päätöksen jälkeen. PÄÄTÖS periä (...) tullin (...) kokonaismäärä (...) pantatusta ajoneuvosta. vahvistettu myyntihinta (...)
Kysymys. Onko mahdollista maksaa koko summa vai pitääkö minun silti myydä? Anna se heille?
ja keräilijät eivät ole siirtäneet FSSP:tä kolmeen vuoteen. Odotamme FSSP:n työtä, koska emme uskalla ottaa heihin yhteyttä. He uhkailevat, vierailevat sukulaisten luona, sanovat, että he vievät heiltä kaiken, emme ole asuneet siellä 5 vuoteen.
Eivätkö he voi antaa lietteen FSSP:lle ja nostaa kanteen suuren summan takaisinperinnästä? Jos on, ja kuinka kauan tämä voi kestää?

Asianajaja Zakutniy A.V., 235 vastausta, 174 arvostelua, sivustolla 8.3.2019 alkaen
4.1. Kun tuomioistuimen päätös on annettu ja tullut voimaan, velallisen varojen tai omaisuuden perintää voidaan suorittaa vain SSP:n osallistuessa. Velkojalla on vastuu täytäntöönpanomääräyksen hankkimisesta ja sen toimittamisesta SSP:lle täytäntöönpanomenettelyn aloittamista varten.

Asianajaja S.M. Dvorova, 1509 vastausta, 760 arvostelua, sivustolla 1.9.2017 alkaen
4.2. Hyvää iltapäivää

Ensinnäkin tuomioistuimen päätös oli pankin hyväksi.

Toiseksi IL:n jättämiselle on vanhentumisaikoja. Mutta mitä he antavat FSSP:lle, jos kantaja on pankki?

Mistä sait tietoa velkojen siirtämisestä?

Jos sinua häiritään tai uhkaillaan, tee ilmoitus poliisille.

Lakimies Kolesnik E.V., 715 vastausta, 449 arvostelua, sivustolla 15.1.2019 alkaen
4.3. Serafima, hei!
Selityksistäsi ilmenee, että perijät ovat ylittäneet veroilmoituksen eräpäivän, ellei velkaasi tietenkään ole pankki heille myynyt. Tätä varten laillinen perimys on yleensä virallistettu asianmukaisesti tuomioistuimessa Ex. tuotantoa.
Lisäksi he olivat myöhässä koronlaskennassa. Uskon, että et voi maksaa velan määrää tällä perusteella.
Jos he haastavat sinut oikeuteen, vaadi vanhentumisaikaa.

Sinun on tehtävä valitus perintäyhtiöiden uhkauksista.

3. heinäkuuta 2016 annetun liittovaltion lain N 230-FZ mukaan "Yksilöiden oikeuksien ja oikeutettujen etujen suojaamisesta suorittaessaan toimintoja erääntyneiden velkojen palauttamiseksi, suoritettaessa toimia, joiden tarkoituksena on palauttaa erääntyneet velat, velkoja tai henkilö jotka toimivat hänen puolestaan ​​ja (tai) hänen etujensa mukaisesti, ovat velvollisia toimimaan hyvässä uskossa ja viisaasti.
Luotonantaja ja hänen puolestaan ​​toimivat henkilöt eivät saa suorittaa toimia, jotka liittyvät:
ihmisten hengelle ja terveydelle vaarallisten menetelmien käyttö;
psykologisen painostuksen käyttäminen, ilmaisujen käyttäminen ja muut velallisen kunniaa ja arvokkuutta alentavat toimet;
väärien tietojen antaminen muun muassa täyttämättä jääneen velvoitteen suuruudesta, erääntyneen velan takaisinmaksua koskevan kysymyksen siirtämisestä tuomioistuimeen ja mahdollisuudesta soveltaa rikosoikeudellisia toimenpiteitä.
Perinnöillä ei ole oikeutta ilman velallisen suostumusta siirtää (paljastaa) kolmansille osapuolille tietoja velallisesta, erääntyneestä velasta ja sen perinnästä sekä muita velallisen henkilötietoja. Tämä suostumus on annettava kirjallisesti erillisen asiakirjan muodossa. Lisäksi velallisella on oikeus peruuttaa suostumus milloin tahansa ilmoittamalla siitä henkilölle, jolle se on annettu.
Velallisen suostumuksesta huolimatta ei ole sallittua luovuttaa velallisesta, erääntyneestä velasta ja sen perinnästä tietoja eikä muita velallisen henkilötietoja rajoittamattomalle määrälle henkilöitä, mukaan lukien julkaisemalla internetissä tai viestillä velallisen työpaikalla.
Perintäjän aloitteesta suora vuorovaikutus velallisen kanssa ei ole sallittua arkisin klo 22-8 ja viikonloppuisin ja vapaapäivinä klo 20-9 paikallista aikaa velallisen asuinpaikassa (oleskelupaikassa).

Kuinka päästä pois mikrolainan "ansasta"?

Kuinka voittaa oikeusjuttu pankkia vastaan ​​lainasta

Onnea sinulle ja kaikkea hyvää!

10. Laina otettiin vuonna 2009, maksu kesti 2 vuotta! Sitten he lopettivat maksamisen tulojen puutteen vuoksi. Pankki myi velan keräilijöille! Eilen tilit jäädytettiin! Pankin viesti kertoo, että perintätoimiston pyynnöstä! Lisäksi tuomioistuin teki päätöksen osoitteessa kaupungissa, jossa en ole asunut 5 vuoteen.

Lakimies Granyukov S.I., 395 vastausta, 277 arvostelua, sivustolla 6.9.2015 alkaen
10.1. Sinun on ensin palautettava määräaika tuomioistuimen päätöksestä valittamiselle sillä perusteella, että et ole saanut sitä etkä tiennyt asian käsittelyn ajasta ja paikasta. Samalla sinun on valitettava tästä päätöksestä. Nämä toimet auttavat keskeyttämään tai lopettamaan sinua vastaan ​​kohdistuvan täytäntöönpanomenettelyn.

Asianajaja Eremin A.V., 158 vastausta, 101 arvostelua, sivustolla 13.1.2013 alkaen
10.2. Tuomioistuin teki poissaolevan päätöksen, sinulla on mahdollisuus peruuttaa se jättämällä hakemus tuomioistuimelle, joka on juonut päätöksen poissaolevan päätöksen kumoamisesta, koska oikeudenkäynnistä ei ollut ilmoitettu asianmukaisesti. No, vuoden 2009 jälkeen, jos he hakevat uudelleen, heidän vanhentumisaikansa on ehkä kulunut kolme vuotta. Kun tuomioistuimen päätös kumoaa, toimita se OSP:lle, jotta täytäntöönpanomenettely sinun tapauksessasi pysähtyy...

Lakimies Stepanov V.I., 36189 vastausta, 15922 arvostelua, sivustolla 15.10.2011 alkaen
10.3. Todennäköisesti kyseessä oli oikeuden määräys, joka on peruutettava 10 päivän kuluessa 10 artiklan nojalla. 129 Venäjän federaation siviiliprosessilaki. Millä alalla tuomio on annettu? Voit pyytää apua alueesi lakimieheltä.

Kunnioituksella, asianajaja Volgogradissa - Stepanov Vadim Igorevitš.

11. Oikeuden päätöksellä koko summa maksettiin suoraan pankille. Pankki ei toimittanut todistusta velan puuttumisesta, ei peruuttanut täytäntöönpanomääräystä FSSP:stä ja poisti omaisuuden vakuusrekisteristä vasta vuoden kuluttua tuomioistuimen päätöksen täytäntöönpanosta. Seuraavaksi pankki myi keräilijöille velkasumman, joka pankin asiakirjojen mukaan oli minulle kirjattu. Mikä on tie ulos tästä tilanteesta?

Asianajaja Voronchikhin D. A., 7230 vastausta, 4632 arvostelua, sivustolla 14.11.2018 alkaen
11.1. Onko sinulla todiste velan maksamisesta pankille? Miten maksoit? Kuitit, laskut jne. ovat siellä? Sinun on otettava yhteyttä ulosottomieheen asiakirjojen kanssa, osoitettava, että maksu on suoritettu ja lopetettava menettely. Jos todella maksoit kaiken, pankilla ei ollut mitään siirrettävää keräilijöille ja heidän sopimus on mitätön, sinun on todistettava velan maksaminen kokonaisuudessaan.

12. Mitä minun pitäisi toimia ja mihin artikkeleihin minun pitäisi viitata? Tämä on tilanne. Vuonna 2011 otin lainaa Alfa Bankista. Ei voinut maksaa. Pankki haastoi oikeuteen. Täytäntöönpanomenettely aloitettiin ulosottomiesten kautta. Määräajan umpeutumisen jälkeen täytäntöönpanomenettely lopetettiin. Tämä on noin kolme vuotta sitten, jopa enemmän. Tänä aikana ei ollut enää sanaa, kuten sanotaan, pankilta tai ulosottomiehiltä. Mutta kirjaimellisesti kaksi viikkoa sitten keräilijät alkoivat soittaa minulle, olla töykeitä (keskustelut nauhoitettiin) vaatien velan takaisinmaksua. Kysymykseeni, millä perusteella he vaativat minulta velkaa, joka minulla oli pankille, he vastaavat sopimuksen siirron perusteella. Vastauksena kysymykseeni toimittakaa minulle asiakirja, nimittäin oikeuden päätös, jonka perusteella pankki siirsi velan heille sen jälkeen, kun pankki on kantajana ja minun on maksettava velka suoraan takaisin, kuulen vastaus, että pankilla on lisenssisopimuksen perusteella oikeus myydä velkani ilman tuomioistuimen lupaa. Vastaukseni on, että kaikki vanhentumisajat ovat jo umpeutuneet ja velan takaisinmaksamiseksi minun on mentävä oikeuteen, he vastaavat, että minun pitäisi mennä oikeuteen tai kestää nämä velan puhelut. Seuraavaksi, jotta voin nähdä paperit, joista he vaativat minulta velkaa, minun on mentävä heidän tai keskuspankin verkkosivuille ja otettava sieltä selvää. MUTTA siellä ei ole tietoa minusta ja tästä toimistosta. Vaikka se on olemassa ulosottomiesten rekisterissä. Soitan tänään Alfa Bankiin tehdäkseni valituksen perintämiehistä... ja tässä on mielenkiintoisin asia... heidän työntekijänsä kertoo, että heillä ei yksinkertaisesti ole tietojani pankin tietokannassa... missä perintämiehet sai velan, he eivät väitetysti tiedä ja lähettävät minut käsittelemään niitä. Ihmeitä, oletko samaa mieltä? No, miten voin ratkaista ongelmani perintäyhtiöiden kanssa lain puitteissa, mihin artikloihin viitata? Kiitos jo etukäteen.

Asianajaja Obolonskaya T.N., 2689 vastausta, 1717 arvostelua, sivustolla 24.9.2018 alkaen
12.1. Siirtymäsopimuksesta ja velkojan oikeuksien siirtymisestä Alfa Pankilta perintätoimistolle piti saada kirjallinen ilmoitus.

Venäjän federaation siviililain 385 §:n 1 osan mukaan velallisella on oikeus olla täyttämättä velvoitetta uudelle velkojalle, ennen kuin hänelle on toimitettu todisteet oikeuksien siirtymisestä tälle velkojalle.

Jos keräilijät kiusaavat sinua puheluilla, ovat töykeitä tai uhkailevat sinua, ota yhteyttä poliisiin.

Oikeuden päätöksellä taloni takavarikoitiin lainavelkojen vuoksi pankille. Pankki myi velan perintätoimistolle marraskuussa 2017. Onko perintätoimistolla vanhentumisaika, jonka jälkeen voin purkaa asunnon panttioikeuden? En maksa lainavelkaa; keräilijät eivät ole soittaneet tai häirinneet minua vuoden 2017 jälkeen. Lue vastaukset (1)

13. Menetin työpaikkani enkä pystynyt maksamaan lainojani. Jonkin ajan kuluttua pankit veivät asiat oikeuteen ja sen jälkeen tuli oikeuden päätös, joka luovutettiin ulosottomiesten käsiin. Toisen puolen vuoden kuluttua sain puhelun perintätoimistosta ja tarjoutui maksamaan heille yhden lainan. Väitetään, että pankki myi heille velkani. Useita kysymyksiä heräsi: 1) Onko laillista siirtää velkaa toiselle yritykselle oikeuden päätöksen jälkeen? 2) Puhun tästä. En tiedä virastosta mitään, minulle kerrottiin vain puhelimitse missä maksaa. Nuo. Minulla ei ole papereita siitä, että minun on maksettava ne. 3) Mitä tehdä oikeudellisen perinnön kanssa? Loppujen lopuksi, jos maksan näille keräilijöille tuomioistuimesta. jääkö ulosottomiehille velkani ja vaativatko he myös sen? Mitä minun pitäisi tehdä tässä tapauksessa?

Asianajaja Kondukov A. S., 752 vastausta, 505 arvostelua, sivustolla 22.8.2018 alkaen
13.1. Nämä ovat huijareita. Oikeuden päätöksen jälkeen olet vuorovaikutuksessa vain FSSP:n kanssa. Suosittelen, että kerrot ulosottomiehelle näistä "perinnöistä". Jos maksat, niin vain FSSP:n kautta! ! ! Sinun ja pankin välillä EI saa olla MITÄÄN muita organisaatioita.

14. Vuonna 2006 hänestä tuli yhden henkilön takaaja. Hän otti säästöpankista käteislainan ostaakseen auton. Summa oli 180 000 ruplaa. en muista kuinka kauan. Ensimmäisen maksun jälkeen hän lopetti maksamisen. Pankki haastoi oikeuteen. Oikeuden päätöksellä heidät määrättiin maksamaan 171 000. Velan loppuosa. Pankille ei ole väliä, että se sammutetaan. He eivät löydä lainaajaa, mutta olen aina yhteydessä. Joten he soittavat. Vain pankki myi tämän velan keräilijöille pitkän maksukyvyttömyyden jälkeen. Keräystoimisto myi ne toiselle toimistolle. Ja minulle tulee rekisteröintiosoitteeseen kirjeitä velan takaisinmaksusta. Kysymys: Onko olemassa lakia, jonka mukaan takuuni voidaan poistaa vanhentumisajan umpeuduttua? Haluan vain ottaa asuntolainaa ja luottohistoriani on ymmärtääkseni likainen.

Asianajaja Datskevich K. E., 11 000 vastausta, 7 296 arvostelua, sivustolla 7.2.2018 alkaen
14.1. Vaikka velvoite on olemassa, takaaja ei valitettavasti voi kieltäytyä siitä, toisaalta, jos tuomioistuimen päätöksellä pyritään perimään vain päävelallinen, etkä ole siinä mukana, tuomioistuin ei vielä peri sinulta mitään, joten Periaatteessa sinun on silti odotettava oikeuteen SINUN tapauksen takuun perusteella, älä kommunikoi perintäyhtiöiden kanssa tai keskustele heidän kanssaan, tai vielä parempaa, kieltäydy kirjallisesta vuorovaikutuksesta ollenkaan ja odota, että SINUT tuomitaan oikeudessa; tämä velka voi olla peruutettu, koska sen vanhentumisaika on kulunut jo 7 vuotta.

Asianajaja Razuvaev I. O., 210 vastausta, 137 arvostelua, sivustolla 6.9.2018 alkaen
14.2. Velka peritään viimeiseen asti koukulla tai huijauksella, luottohistoria on 100 % likainen.

15. Voidaanko pankki siirtää/myydä velkaa perintätoimistolle, jos pankki itse on haastanut oikeuteen jo kolme vuotta sitten, sitten käytetty. ulosottomiehille, ulosottomiehet kuvailivat omaisuuttani ja lopettivat menettelyn, koska Minulla ei ole tuloja, minulla ei ole enää mitään kerättävää, olen työtön. Nyt perijät kirjoittavat, että velka siirtyi heille vuonna 2018 pankin kanssa tehdyllä sopimuksella, ts. kolme vuotta oikeudenkäynnin jälkeen. Onko heillä sellainen oikeus? Onko pankilla oikeus siirtää velka ulosottomiehille, jos pankki on jo nostanut kanteen tästä summasta, pankin hyväksi on jo tehty päätös ja ulosottomenettely on päättynyt?

Asianajaja Kuzin E.I., 18041 vastausta, 8287 arvostelua, sivustolla 14.4.2016 alkaen
15.1. Kyllä, pankilla on toimeksiantosopimuksen perusteella oikeus siirtää velkasi perintätoimistolle, ja perintätoimiston on haettava tuomioistuinta korvaamaan perintä. Kierre voi kuitenkin olla erilainen: pankki voi tehdä keräilijöiden kanssa ei sopimusta saamisoikeuden luovuttamisesta, vaan edustussopimuksen ja antaa vastaavan valtakirjan. Mutta keräilijät puolestaan ​​voivat edustaa luottolaitoksen etuja. Pankilla on omaisuuden puutteen vuoksi oikeus esittää ulosottomiehille ulosottotodistus 3 vuoden kuluessa siitä, kun asiakirja on palautettu heille.

16. Oikeuden päätöksen jälkeen pankki myi velan perintämiehille, mitä minun pitäisi tehdä?

Asianajaja Rudenok V.N., 5015 vastausta, 2313 arvostelua, sivustolla 31.1.2013 alkaen
16.1. MAHDOLLINEN puhut lainperimisestä ulosottomenettelyssä... silloin tämä on ihan laillista, mutta se voidaan riitauttaa, jos siihen on perusteita... Jos pankki myi velan toimeksiantosopimuksen perusteella, niin tämä on laitonta ja syy mennä oikeuteen.

17. Vuonna 2012 myönnettiin Tinkoff Bank -luottokortti, maksuja suoritettiin säännöllisesti tammikuuhun 2014 asti. Tämän ajanjakson jälkeen pankkiin ei ollut yhteyksiä, puhelinnumero vaihtui ja hän alkoi asua eri osoitteessa. Tavalliset onnenkirjeet, ei kirjatut kirjeet, saapuivat vanhaan osoitteeseen. Joulukuussa 2014 pankki myi velan PHOENIX LLC:lle. Nyt asun taas vanhassa osoitteessa perheeni kanssa. Sukunimeni on muuttunut. PHOENIX LLC kääntyi tuomarin puoleen ja sai määräyksen periä velan määrä. Pankin lopullinen velan takaisinmaksuvaatimus oli kesäkuussa 2014. Tämä tarkoittaa, että vanhentumisaika on mennyt umpeen, koska yhteydenottoja, kirjeenvaihtoa tai yhteydenpitoa ei ollut pankin tai keräilijän kanssa. Miksi tuomioistuin sitten päätti periä tämän summan takaisin? Jos kirjoitat nyt lausunnon vanhentumisajan laiminlyönnistä, onko mahdollista, että tuomioistuin pitää päätöksensä edelleen voimassa?

Asianajaja Astsatryan N.V., 41 725 vastausta, 23 573 arvostelua, sivustolla 24. marraskuuta 2016 alkaen
17.1. Hei! Vanhentumisaikaa soveltaa vain tuomioistuin ja vain vastaajan pyynnöstä. Ensinnäkin sinun on kumottava tuomioistuimen päätös.

Asianajaja Soldat S.V., 3997 vastausta, 2687 arvostelua, sivustolla 22.1.2018 alkaen
17.2. Hei Valentina! Ensin sinun on peruutettava oikeuden määräys; sinulla on 10 päivää aikaa tehdä se sen vastaanottamisesta. Vanhentumisajasta on ilmoitettava oikeuden istunnossa, jos velkoja menee oikeuteen.

18. Vuonna 2012 myönnettiin Tinkoff Bank -luottokortti, maksuja suoritettiin säännöllisesti tammikuuhun 2014 asti. Tämän ajanjakson jälkeen pankkiin ei ollut yhteyksiä, puhelinnumero vaihtui ja hän alkoi asua eri osoitteessa. Tavalliset onnenkirjeet, ei kirjatut kirjeet, saapuivat vanhaan osoitteeseen. Joulukuussa 2014 pankki myi velan PHOENIX LLC:lle. Nyt asun taas vanhassa osoitteessa perheeni kanssa. Sukunimeni on muuttunut. PHOENIX LLC kääntyi tuomarin puoleen ja sai määräyksen periä velan määrä. Pankin lopullinen velan takaisinmaksuvaatimus oli kesäkuussa 2016. Tämä tarkoittaa, että vanhentumisaika on mennyt umpeen, koska yhteydenottoja, kirjeenvaihtoa tai yhteydenpitoa ei ollut pankin tai keräilijän kanssa. Miksi tuomioistuin sitten päätti periä tämän summan takaisin? Jos kirjoitat nyt lausunnon vanhentumisajan laiminlyönnistä, onko mahdollista, että tuomioistuin pitää päätöksensä edelleen voimassa?

Asianajaja Astsatryan N.V., 41 725 vastausta, 23 573 arvostelua, sivustolla 24. marraskuuta 2016 alkaen
18.1. Hei! Vanhentumisaikaa soveltaa vain tuomioistuin ja vain vastaajan pyynnöstä. Ensinnäkin sinun on kumottava tuomioistuimen päätös.

Lakimies Martirosyan A.S., 627 vastausta, 462 arvostelua, sivustolla 28.3.2011 alkaen
18.2. Kaikki riippuu siitä, milloin olet saanut tiedon oikeuden määräyksestä. Venäjän federaation siviiliprosessilaki antaa velalliselle oikeuden vastustaa oikeuden päätöstä kymmenen päivän kuluessa oikeuden määräyksen vastaanottamisesta. Nämä vastalauseet ovat peruste määräyksen peruuttamiselle, minkä jälkeen Phoenix LLC voi hakea oikeuteen yksinkertaisella kanteella velan perimiseksi. Oikeudenkäynnin aikana, ennen kuin tuomioistuin tekee päätöksen, voit julistaa vanhentumisajan umpeutuneeksi, ja jos määräaika on todella umpeutunut, tuomioistuin kieltäytyy hyväksymästä kannetta.

19. Tilanne on seuraava. Minulla oli Sberbank-luottokortti, rahat nostettiin siitä luvatta petoksella, otin Sberbankiin yhteyttä asiakirjoilla, jotka vahvistivat, että se en ollut minä, mutta he kieltäytyivät jatkamasta kanssani, minkä jälkeen he haastoivat minut oikeuteen ja poissaolopäätöksellä kutsumatta minut kokoukseen, he päättivät periä minulta menetetyn summan korkoineen. Kuinka lähettää vastahakemus oikein ja todistaa, että tämä on petos, velvoita pankki olemaan perimättä summaa, jota en ole ottanut, ja huomioi korko. Sen lisäksi pankki sai luottokorttivakuutuksen ja myi velan perintämiehille, mutta täytäntöönpanomenettelyt ovat edelleen olemassa! Auta minua ymmärtämään.

Asianajaja Shamolyuk I.A., 61032 vastausta, 25767 arvostelua, sivustolla 7.11.2009 lähtien
19.1. Jos sinua ei kutsuttu, se oli oikeuden määräys, ei yksipuolinen tuomio. Petoksen tosiasialla ei ole mitään tekemistä lainavelvoitteiden täyttämisen kanssa. Olit edelleen velvollinen maksamaan ja sitten perimään nämä summat huijareilta. Sinulla oli mahdollisuus kumota tuomioistuimen päätös. Luulen, että olet jo ohittanut kaikki määräajat. Jos haluat vastata sinulle yksityiskohtaisemmin, sinun on katsottava kaikki asiakirjat. Sinun tehtäväsi ei ole todistaa petosta. Sinun olisi pitänyt kirjoittaa ilmoitus poliisille. Todisteena voi olla vain tuomioistuimen tuomio petoksesta nostamisesta.

Asianajaja Soldat S.V., 3997 vastausta, 2687 arvostelua, sivustolla 22.1.2018 alkaen
19.2. Hei Tatiana! Voin helposti todistaa tuomioistuimelle, että et ole saanut rahaa pankista, koska varojen siirron tosiasia voidaan vahvistaa vain ensisijaisilla kirjanpitoasiakirjoilla, joita pankki ei voi esittää.

20. Voiko pankki oikeuden päätöksen jälkeen myydä velan perintäkäyttäjille ja miten tämä tapahtuu jos velkaa on jo laskettu?Otetaanko nämä rahat huomioon ja pitäisikö velkaa pienentää perijälle myytäessä?

20.1. Hei! Kyllä, tämä on mahdollista, jos lainasopimuksessa määrättiin velan myymisestä kolmansille osapuolille. Tässä tapauksessa uusi velkoja hakee tuomioistuimelta osapuolen korvaamista täytäntöönpanomenettelyssä.

21. Oikeudessa käsiteltiin lainaa koskevaa vaatetta siitä, voiko pankki oikeudenkäynnin jälkeen myydä velan perintämiehille ilman oikeuden päätöstä siirtää velka toiselle lainanottajalle.

Lakimies Luneva N.G., 1581 vastausta, 713 arvostelua, sivustolla 6.8.2009 alkaen
21.1. Pankki voi myydä velan perintämiehille. Yleensä perintäyhtiö menee sitten oikeuteen korvaamaan asian osapuolen.

22. Tarvitsen pikaisesti neuvoja, miten toimia tässä tilanteessa: Olen luottovelallinen, pankki myi velat perintätoimistolle. Keskustelin keräilijöiden kanssa vain kahdesti. Kun he soittivat ensimmäisen kerran, he alkoivat "pelotella" minua omalla tavallaan siitä, kuinka pelottavaa kaikki oli ja kuinka paljon olisin heille velkaa. Kun olemme tutkineet kaikki vivahteet, toinen keskustelumme oli viimeinen. Sanoin, että maksan velan vasta oikeudenkäynnin jälkeen, sanotaan, haasta minut oikeuteen. Kukaan ei soittanut minulle enää. Sain äskettäin työn ulosottomieheltä kirjeen, jossa määrättiin 50 %:n palkan takaisinperintä. Suostun maksamaan velan pois, mutta tasan 50% palkastani menee asunnon vuokraamiseen. Ja jos vähennykset alkavat, minulla ei yksinkertaisesti ole mitään eikä paikkaa asua. Kerro minulle, voinko minä tai asianajaja tehdä hakemuksen tuomioistuimelle, joka on päättänyt vähentää palkan vähennysprosenttia? Maksan 50% vuokrasta + noin 10% lopusta maksan muut lainat (ne ovat pieniä, kuukausierä noin 2000). Velkoihini liittyen tämä on jo toinen ulosottomenettely, ensimmäisen ulosottomies päätti merkinnällä "Velka". Otin yhteyttä asianajajaan, hän ehdottaa, että otan yhteyttä kolmannen osapuolen pankkiin jälleenrahoitusta varten. Mutta jos pankki myisi velat keräilijöille, onko jälleenrahoitus mahdollista? Kerro minulle, mitä tehdä tällaisessa tilanteessa? Aika loppuu kesken, en voi maksaa koko velkaa kerralla ulosottomiehen määräyksen mukaan, koska minulla ei ole sellaisia ​​rahoja. 50% palkasta myös "katkaisee hapen". Noidankehä. Saavutettavat maksut ovat minulle 25-30%. Ei ole lapsia elatettavana, eikä myöskään omaisuutta.
Kiitos!

Lakimies Markov K.N., 8800 vastausta, 3965 arvostelua, sivustolla 12.4.2015 alkaen
22.1. Sinulla on oikeus hakea muutosta kertyneen velan maksumenettelyyn ja -ehtoihin.

Art. Täytäntöönpanomenettelyistä annetun liittovaltion lain 37 §:n mukaan kantajalla, velallisella, ulosottomiehellä on oikeus hakea lykkäys- tai lykkäyssuunnitelmaa oikeudellisen toimen, toisen elimen tai virkamiehen toimen täytäntöönpanoa varten sekä muuttaa täytäntöönpanotapa ja -menettely tuomioistuimelle, muulle elimelle tai toimeenpanoasiakirjan antaneelle virkamiehelle.

Jos velalliselle myönnetään lykkäys oikeudellisen toimenpiteen, toisen toimielimen tai virkamiehen toimenpiteen täytäntöönpanossa, täytäntöönpanotoimia ei suoriteta eikä täytäntöönpanotoimia sovelleta lykkäyksen myöntäneen tuomioistuimen, muun toimielimen tai virkamiehen asettamassa määräajassa. .

Jos velalliselle on myönnetty lyhennysjärjestely oikeustoimen, muun toimielimen tai virkamiehen toimen toteuttamiseksi, toimeenpanoasiakirja pannaan täytäntöön siinä osassa ja lyhennyssuunnitelman myöntämisestä annetussa laissa säädetyissä määräajoissa.

Art. Venäjän federaation siviiliprosessilain 203 pykälän mukaan asian tutkinut tuomioistuin, asiaan osallistuvien henkilöiden lausuntojen mukaan ulosottomies tai osapuolten omaisuuden tai muiden olosuhteiden perusteella on oikeus lykätä tai pidentää tuomioistuimen päätöksen täytäntöönpanoa, muuttaa sen suoritustapaa ja järjestystä.

Nämä hakemukset käsitellään tuomioistuimessa. Asiaan osallistuville henkilöille ilmoitetaan oikeuden istunnon aika ja paikka, mutta hänen saapumatta jättäminen ei ole esteenä tuomioistuimessa esille tulleen asian käsittelylle ja ratkaisemiselle.

23. Onko pankilla oikeus myydä velka perintämiehille sen jälkeen, kun tuomioistuin on päättänyt maksaa velan täytäntöönpanomääräyksen perusteella? Velka maksetaan viipymättä kuukausittain.

Lakimies Terentyeva M.I., 528 vastausta, 361 arvostelua, sivustolla 5.9.2017 alkaen
23.1. Hei!
Sillä on. Mutta uuden henkilön on näytettävä sinulle oikeuden määräys velan saajan korvaamiseksi. Eli pankki sai rahansa keräilijältä, nyt maksat rahat kolmannelle osapuolelle. Jotain tällaista.

24. Vuonna 2015 otin 200 tonnia lainaa, maksoin säännöllisesti vuoden ja jäin äitiyslomalle. Kuukautta ennen lähtöä hän varoitti taloudellisen tilanteensa muutoksesta, ja kirjoittaessaan lausunnon pankki vastasi kieltäytymällä uudelleenrahoituksesta ja uudelleenjärjestelystä. Puhuimme 4 kuukautta ja uudestaan ​​tuloksetta. Keräilijät saapuivat, puhelin oli kuuma heidän puheluistaan, he lähettivät väärennettyjä kirjeitä, joissa kerrottiin, että he olivat nostaneet kanteen, että viikon päästä pitäisi odottaa ulosottomiehiä. Maaliskuussa 2017 pankista väitetysti saapui määräys, että he olivat myyneet velan (kirje epäilee, että se oli pankki). Se lähetettiin toisesta kaupungista ilman kopiota sopimuksesta ja ote siitä, että velka myytiin, hänen allekirjoitukset ovat elossa ja hänen sinettinsä on epävarma. Sitten keräilijät lähettivät kirjeen, että heillä on velka ja myös kopion muodossa. Joulukuussa keräilijät nostivat kanteen Magistrates' Courtiin, kirjoitin vastalauseen, ja ehkä se peruutetaan. Jos he menevät toiseen tuomioistuimeen, onko myönteinen päätös mahdollista? En kieltäydy maksamasta, mutta vasta sen jälkeen, kun olen mennyt töihin äitiysloman jälkeen. Vielä ei kuitenkaan ole selvää, kenelle maksaa.

Asianajaja Mokrushin L.A., 3697 vastausta, 3048 arvostelua, sivustolla 11.12.2017 alkaen
24.1. Hyvää iltapäivää Pietari, sinun tapauksessasi on olemassa tavallinen lainojen maksuhäiriöjärjestelmä, aluksi itse pankin työntekijät häiritsivät sinua. rikollisuuden vaihe (oikeudellinen menettely)
On vain yksi ulospääsy, vuoden 2017 alusta lähtien vain luvan saaneet organisaatiot ovat osallistuneet velkojen takaisinmaksuun 3. heinäkuuta 2016 annetun liittovaltion lain N 230-FZ "Yksilöiden oikeuksien ja oikeutettujen etujen suojaamisesta, kun erääntyneiden velkojen takaisinmaksuun liittyviä toimia. Ota siis rohkeasti yhteyttä tähän organisaatioon, ota yhteyttä johtoon ja selitä tilanne, muista, että he saivat velkojasi enintään 10 %, joten ole varmempi äläkä seuraa heidän esimerkkiään

Asianajaja Svetsov S.Yu., 4004 vastausta, 1141 arvostelua, sivustolla 1.11.2012 alkaen
24.2. Hyvää iltapäivää Jos määräys peruutetaan, he pääsääntöisesti menevät käräjäoikeuteen kanteella, jossa voit vain alentaa rangaistusta Venäjän federaation siviililain 333 artiklan mukaisesti, mutta saat velan Joka tapauksessa.
Onko sinulla yksi laina?

25. Tilanne on seuraava. Maksoin asuntolainaani säännöllisesti. Sitten sairastuin enkä maksanut puoleen vuoteen. Oli oikeudenkäynti. He myönsivät N:nnen summan ja myivät asunnon. 5 päivän kuluttua myin asunnon. Maksoin velan pois (mutta oikeuteen jäi vielä pieni summa). Se oli 3,5 vuotta sitten! Mutta tästä huolimatta asuntolainaan (joka annettiin minulle) oli todennäköisesti vahingossa leimattu ja kirjoitettu: "kaikki lainasopimuksen N... päivätty... velvoitteet on täytetty." Seuraavaksi he soittivat ulosottomiehen. Kun näytin tämän asiakirjan, he neuvoivat minua haastamaan pankin oikeuteen ja panemaan sen täytäntöön. Tuotanto suljettiin, paperit palautettiin pankkiin... minulta ei ilmeisesti ollut mitään otettavaa. Kuukausi sitten Clover-keräilijät alkoivat soittaa ja väittää edustavansa pankin etuja ja että heillä oli edustussopimus heidän kanssaan. Ja he pyytävät minua palauttamaan jopa 2 miljoonaa 900 ruplaa.
Kertoa,
1. Oliko pankilla oikeus siirtää tietoja kolmansille osapuolille, jos sopimus kielsi tämän?
2.Onko pankilla oikeus kerryttää sakkoja näiden 3,5 vuoden aikana tuomioistuimen päätöksen jälkeen?
3. Onko tässä tapauksessa vanhentumisaika?
4. Pitäisikö minun neuvotella perintäyhtiöiden kanssa vai jättää ne huomiotta?
5. Onko pankin sinetti kiinnityksessä, että kaikki velvoitteet on täytetty, peruste olla maksamatta minulle mitään ja nostaa kanteen?

Asianajaja Kholodilova I.V., 21868 vastausta, 13003 arvostelua, sivustolla 15.5.2013 alkaen
25.1. Hei!
1) ei
2) on, jos lainasopimusta ei irtisanota
3) IDA:ta soveltaa vain tuomioistuin ja jommankumman osapuolen pyynnöstä
4) voit jättää ne huomiotta, ne ovat enimmäkseen pelottavia
5 ei se ei ole.

Lakimies Okulova I.V., 48692 vastausta, 25096 arvostelua, sivustolla 17.11.2015 alkaen
25.2. Tässä tilanteessa sinun on selvitettävä, onko velan saldon saatavien luovuttamisesta tehty sopimus.
Sinulla on oikeus soveltaa vanhentumisaikaa Venäjän federaation siviililain 196 artiklan mukaisesti.

Asianajaja Eremin A. A., 4108 vastausta, 2143 arvostelua, sivustolla 31.10.2016 alkaen
25.3. Hyvää iltapäivää.
1. Pankki voi siirtää vaatimuksen kolmannelle osapuolelle. Kysymys kuuluu, miksi he eivät ilmoittaneet sinulle.
2. Tässä sinun on katsottava, mitä tuomioistuimessa kerättiin ja mistä pankki veloitti sakkoja. Sakkoa voidaan kertyä, kunnes velallinen on täysin täyttänyt rahallisen velvoitteensa.
3. Tässä sinun on tarkasteltava, mikä vaatimus on olemassa. Jos tuomioistuimen päätös on tehty ja sitä ei ole pantu kokonaan täytäntöön, velkoja voi vaatia sen täytäntöönpanoa ainakin jonkin aikaa.
4. On parempi olla keskustelematta heidän kanssaan ja lähettää heidät oikeuteen. He voivat vain soittaa sinulle ja pyytää sinua maksamaan velan. Jos velka myydään heille, niin peritään se lain määräämällä tavalla.
5. Pelkkä leima asuntolainassa ei tarkoita mitään, jos summaa ei ole maksettu kokonaan takaisin, heillä on oikeus vaatia takaisinmaksua.

Asianajaja Barkov D. A., 111 vastausta, 56 arvostelua, sivustolla 8.11.2017 alkaen
25.4. Hei!
1.Kielletty
26 artikla. Pankkisalaisuus
(sellaisena kuin se on muutettuna 29. kesäkuuta 2012 päivätyllä liittovaltion lailla N 97-FZ)
(katso teksti edellisestä painoksesta)

Luottolaitos, Venäjän keskuspankki, joka on pakollisen talletussuojan tehtäviä hoitava organisaatio, takaa asiakkaidensa ja kirjeenvaihtajiensa liiketoimien, tilien ja talletusten salaisuuden. Kaikki luottolaitoksen työntekijät ovat velvollisia pitämään salassa asiakkaidensa ja kirjeenvaihtajiensa liiketoimet, tilit ja talletukset sekä muut luottolaitoksen vahvistamat tiedot, ellei tämä ole liittovaltion lain vastaista.
2.Jos laina maksetaan takaisin, ylimääräisiä korkoja tai sakkoja ei voi syntyä
3.: Venäjän federaation siviililain 196 artiklan 2 kohta
Vanhentumisaika ei saa ylittää kymmentä vuotta sen oikeuden loukkaamispäivästä, jonka suojaamiseksi tämä aika on vahvistettu, lukuun ottamatta tapauksia, jotka on vahvistettu 6. maaliskuuta 2006 annetussa liittovaltion laissa nro 35-FZ "Terrorismin torjunnasta".
4. Lähetä kaikki perintämiehet... oikeuteen. Osoittakoon heidän perusteensa sellaisille vaatimuksille.
5.Sinetin tarkoituksena on vahvistaa virkamiesten allekirjoituksen aitous ja oikeellisuus. Tämän mukaan on.
Ystävällisin terveisin.

26. Pankki myi velan tuomioistuimen päätöksen, ulosottomiehen osan omaisuuden takavarikoimisen ja minulle töihin lähettämisen jälkeen velan perintämiehille tietämättäni. Tällä hetkellä he alkoivat soittaa minulle ja lähettää minulle tekstiviestejä keräilijöiden tapaamisesta omaisuuden takavarikoimiseksi. Ovatko toimet laillisia?

Asianajaja Kholodilova I.V., 21868 vastausta, 13003 arvostelua, sivustolla 15.5.2013 alkaen
26.1. Hei! Velkojan vaihtamiseen ei tarvita velallisen suostumusta. Luovutussopimuksen mukaisen velan myynnin jälkeen pankilla oli velvollisuus ilmoittaa saatavan luovutuksesta.

Lakimies Kolkovsky Yu.V., 100658 vastausta, 46975 arvostelua, sivustolla 7.5.2015 alkaen
26.2. Hyvää iltapäivää. Pankin toiminta on ehdottoman laitonta, kuten myös keräilijöiden toiminta; kirjoita heistä molemmista valitus syyttäjänvirastoon.

Lakimies Mikhailovsky Yu.I., 79744 vastausta, 29763 arvostelua, sivustolla 28.6.2013 alkaen
26.3. Keräilijän paleltumien toiminta ei ole laillista
pankki voisi myydä velan. Pankkiirit tai varsinkaan keräilijät eivät voi pakottaa sinua maksamaan, heillä ei ole valtuuksia, ja jos he uhkaavat, kiristävät, loukkaavat, niin uhkailun, kiristyksen tms. tosiasian perusteella voit tehdä valituksen poliisille tai syyttäjänvirastoon. Venäjän liittovaltion ulosottolaitoksen virkamiehet (Uomioistuimet) voivat panna tuomioistuimen päätöksen täytäntöön.

Liittovaltion lain "Venäjän federaation syyttäjävirastosta" 10 artikla. Hakemusten, valitusten ja muiden valitusten käsittely ja ratkaiseminen syyttäjälaitoksessa 1. Syyttäjävirasto ratkaisee toimivaltansa mukaisesti lausunnot, valitukset ja muut valitukset, jotka sisältävät tietoa lainrikkomuksista. Syyttäjän tekemä päätös ei estä henkilöä kääntymästä oikeuteen suojellakseen oikeuksiaan. Tuomiosta, tuomioistuimen päätöksestä, päätöksestä ja määräyksestä valittamista koskevaan päätökseen saa hakea muutosta vain ylemmältä syyttäjältä. 2. Syyttäjänviraston vastaanottamat hakemukset, valitukset ja muut valitukset käsitellään liittovaltion laissa säädetyllä tavalla ja määräajoissa. 3. Hakemukseen, valitukseen tai muuhun valitukseen annettava vastaus on perusteltava. Jos hakemus tai valitus hylätään, hakijalle on selitettävä päätöksestä valituksen menettely sekä oikeus viedä asia oikeuteen, jos laissa niin säädetään. 4. Syyttäjä ryhtyy laissa säädetyn menettelyn mukaisesti toimenpiteisiin rikosten syyllistyneiden saattamiseksi oikeuden eteen. 5. Valituksen välittäminen toimielimelle tai virkamiehelle, jonka päätöksestä tai toiminnasta valitetaan, on kielletty.

Asianajaja Kravchenko P. Yu., 4649 vastausta, 2026 arvostelua, sivustolla 15.2.2017 alkaen
26.4. Hei. Tällä hetkellä saamisoikeus on mahdollista siirtää kolmannelle osapuolelle asiakirjoja laadittaessa. Perintö on kuitenkin suoritettava tuomioistuimessa. Siksi, jos tuomioistuin ei korvaa vastaajaa, hän toimii laittomasti.

26.5. Saamisoikeuden luovutus on mahdollista myös ulosottomenettelyn vaiheessa. Pankin olisi pitänyt ilmoittaa tästä. Keräilijöillä ei ole oikeutta takavarikoida omaisuutta.

Asianajaja Chulanova L.V., 368 vastausta, 207 arvostelua, sivustolla 28.9.2016 alkaen
26.6. Hyvää iltapäivää. Keräilijöillä ei ole oikeutta takavarikoida mitään omaisuutta, koska valtio ei ole antanut heille tällaisia ​​valtuuksia. On parempi olla puhumatta heille ollenkaan. Ja vaateen luovuttamisesta voidaan riitauttaa tuomioistuimessa.

Asianajaja Pilipaka A.V., 4330 vastausta, 2273 arvostelua, sivustolla 22.10.2015 alkaen
26.7. Hei,
Jos ulosottomiehet panevat edelleen täytäntöön arkin, se ei ole laillista. Täytäntöönpanomääräykset on ensin kumottava, minkä jälkeen on tehtävä päätös korvata hakija.

27. Vuonna 2015 minun ja Sberbankin välillä käytiin oikeudenkäynti, Sberbank nosti kanteen minua ja takaajaa vastaan ​​velan palauttamiseksi käräjäoikeudessa, hävisimme tämän asian, tehtiin päätös velan takaisinmaksusta pankille , mutta vuonna 2016 nostimme kanteen uusista olosuhteista johtuen, eli pankki silloin myi velkani perintämiehille ja sen jälkeen haastoi minut oikeuteen, eli hän vei kaikkia harhaan, ettei hänellä ollut enää oikeutta nostaa kannetta. minä, laillisesti keräilijöiden olisi pitänyt nostaa kanne, mutta he eivät tehneet niin, he toimittivat vasta myöhemmin paperit luovutusten ostoon ja myyntiin, kukaan ei tiennyt tästä, että perijät ostivat velkani, joten menimme oikeuteen helmikuussa 2017 tuomioistuin pidettiin, Sberbank oli jo luopunut vaatimuksesta, keräilijät olivat suuttuneempia sanoen, kuinka tämä on mahdollista, minkä seurauksena helmikuussa 2017 tehtiin päätös uudelleen havaittujen olosuhteiden vuoksi, Sberbank kieltäytyi vaatimuksesta, 30 päivää valittaa, kukaan ei alkanut valittaa, ei Sberbank eikä keräilijät, no, niin ei ole 19.9.2017 he takavarikoivat kaikki tilini takaajalta, he tulevat ulosottomiesten luo, pyydämme perustelut, miksi tilit takavarikoitiin, he vastaavat, meillä on täytäntöönpanotodistus 28 12 15 periäksemme summan keräilijöiden hyväksi, silloin hävisimme heille ensimmäisen kerran, hän selittää, että meillä on päätös alkaen 17, jossa sanotaan, että Sberbank kieltäytyy vaatimuksesta, ulosottomiehet eivät edes halua kuunnella sitä, saati lukea käräjäoikeuden päätöstä, kertokaa mitä meidän tulee tehdä tässä tapauksessa.

Asianajaja Akhmedov T.F., 51335 vastausta, 24319 arvostelua, sivustolla 21.4.2016 alkaen
27.1. Hei.
Ulosottomies toimii täytäntöönpanomääräyksen perusteella. Sinun tulee ottaa yhteyttä täytäntöönpanomääräyksen antaneeseen tuomioistuimeen ja vaatia sen kumoamista.

Asianajaja Apol S.V., 1993 vastauksia, 990 arvostelua, sivustolla 10.10.2009 alkaen
27.2. Hei, toimittakaa kirjallinen hakemus täytäntöönpanomenettelyn päättämiseksi ja tilien takavarikointimääräyksen kumoamiseksi, liittäkää mukaan tuomioistuimen perintäpäätöksen kumoamispäätös ja uusi päätös hylätä saatavia. Jos saat kieltäytymisen, voit valittaa ulosottomiehen toimista syyttäjälle tai oikeuteen.

Asianajaja Abrosova I.V., 2989 vastausta, 2004 arvostelua, sivustolla 12.9.2017 alkaen
27.3. Hyvää iltapäivää Valittaa ulosottomiesten toimista tuomioistuimessa, tehdä valituksia johtajasta tai vanhemmasta ulosottomiehestä. Kaikki parhaat.

28. Kysymys lainasta. Siellä on perillinen ja hän tuli perintöön, he eivät yksinkertaisesti etsineet häntä. PANKKI nosti kanteen, asia hylättiin kuoleman johdosta, pankki myi keräilijöille, keräilijät menivät maistraatin oikeuteen, oikeuden määräystä ei kumottu, koska syytetty kuoli. Pelkään, että ulosottomiehet ottavat oikeuden määräyksen toimeenpanijina yhteyttä perilliseen. Sitten perillinen jättää hakemuksen 4 vuoden vanhentumisajan ohittamiseksi tuomioistuimen päätöksestä. Myös ulosottomiehet voivat peruuttaa määräyksen, jos näytän kuolintodistuksen ja oikeuden päätöksen vuodelta 2013, tuomioistuin oli ilman perillistä eikä häntä edes etsitty, vaikka pankki ja tuomari saattoivat vaihtaa vastaajaa. Kysymys on siitä, kuinka tämä meteli saadaan loppumaan, jotta velka kirjataan pois.

Asianajotoimisto LLC "Legal Supermarket TsVD Mozhga", 134 vastausta, 65 arvostelua, sivustolla 19.7.2017 alkaen
28.1. perillinen jättää 4 vuoden vanhentumisajan ylittämiseksi tuomioistuimen päätöksestä. Myös ulosottomies voi peruuttaa määräyksen, jos näytän kuolintodistuksen ja tuomioistuimen päätöksen vuodelta 2013
Toivottavasti kaikki on oikein, teet niin.

29. Lainasta oli täytäntöönpanomääräys vuonna 2013, Ufan tuomioistuin ei ilmoittanut minulle tästä, hakemuksen jälkeen oikeuden päätös peruutettiin. Vuonna 2015 pankki ilmoitti siirtäneensä velan perintämiehille, vuonna 2017 tuli uudelleen täytäntöönpanomääräys, paikallisen oikeuden päätöksellä, taas ei haastetta, ei ilmoitusta, vaan yksinkertaisesti ennen asiaa. Eli käy ilmi, että pankki myi velan ilman oikeuden päätöstä ja toinen toimisto tuomitsi minut tietämättäni. Heitä ei kutsuttu oikeuteen. Kuinka valittaa tuomioistuimen päätöksestä?

Lakimies Pautina E.Yu., 55101 vastausta, 24260 arvostelua, sivustolla 13.12.2011 lähtien
29.1. Konstantin, auttaaksesi sinua, sinun on tarkasteltava aiemmin annettuja oikeudellisia toimia, onko sinulla niitä käsissäsi?
Jos uskot, että oikeuksiasi on rikottu, sinun on tietysti valitettava päätöksestä.

Asianajaja Bogolyubov A. A., 19237 vastausta, 12726 arvostelua, sivustolla 22.7.2017 alkaen
29.2. Rakas Konstantin! Yksityiskohtaisemman kuulemisen ja mahdollisuuden vastata täysin kysymyksiisi, sinun on tarkasteltava kaikkia sinulla olevia asiakirjoja. Onnea

30. Laina on erääntynyt. Summa on vastaanottohetkellä 220 000. Oikeudenkäynnin jälkeisen viiveen aikaan he laskivat 251 000 korkovähennyksellä jne. ., vaikka kuitit tuli vuoden sisällä, ja viive oli myös melkein vuosi ennen oikeudenkäyntiä. Oikeudenkäynti meni läpi ja teki päätöksen, jonka loppusumma oli 251 000 tammikuussa 2017. Ulosottomiehillä on tuomioistuimen päätös ja pankki myi heille velkani, nyt on tiedot tuomioistuimen sivuilla. ulosottomies Mutta heinäkuusta lähtien alkoi saapua tekstiviestejä, joissa kerrottiin, että he tulevat ja kuvailevat kaiken, niin että koko velka maksetaan 3 päivässä jne. Ja 07/25 saapui (vaikka päiväys kirjeessä on 07/17) Kerro minulle tästä kirjeestä, pitäisikö minun pelätä ja mitä minun pitäisi tehdä? Ja miksi velkaani on sekä ulosottomiehelle että perintämiehille? On olemassa oikeuden päätös. Ja mistä nämä prosentit taas tulevat? Kiitos jo etukäteen.

Lakimies Kugeiko A.S., 86 702 vastausta, 38 690 arvostelua, sivustolla 12.5.2011 lähtien
30.1. Hei, perintämiehet pelottelevat sinua vain henkisesti ja sinun ei pidä kiinnittää niihin huomiota, maksa velkasi vain ulosottopalvelun kautta
Mitä tulee korkoon, jos sopimustasi ei irtisanota, sitä voi kertyä edelleen
Toivon sinulle onnea ja kaikkea hyvää!

Asianajaja Antyukhin A.V., 328986 vastausta, 123201 arvostelua, sivustolla 16.8.2011 alkaen
30.2. Hei, kyllä, ulosottomiehet voivat kuvailla omaisuutta velan maksamiseksi. Sinulla on oikeus tehdä hakemus lykkäysmaksusta tai lykkäysmaksusta. Tuomioistuimet ottavat lainanottajat yleensä vastaan ​​puolivälissä.

Asianajotoimisto LLC "PRAVOPRO", 20568 vastausta, 12061 arvostelua, sivustolla 18.5.2017 alkaen
30.3. Ekaterina, hyvää iltaa!

Ei, tietenkään, tämä ei ole laillista, voit kirjoittaa lausunnon kiristämisestä. Sinun ei tarvitse edes olla vuorovaikutuksessa keräilijöiden kanssa - sinulla oli sopimus pankin kanssa ja nyt sinulla on pankkia kohtaan täytäntöönpanotodistus.

Parhaat onnittelut sinulle!

Asianajaja Shevchenko O.P., 177970 vastausta, 77656 arvostelua, sivustolla 27.4.2009 alkaen
30.4. Ulosottomies voi tulla asuntoosi kuvaamaan omaisuutta. Tämän estämiseksi voit hakea tuomioistuimelta lykkäystä tai lyhennystä.

Asianajaja Nikitina Yu. V., 6925 vastausta, 4245 arvostelua, sivustolla 28.5.2017 alkaen
30.5. Hyvää iltaa, Ekaterina
Jos on tuomioistuimen päätös ja päätöksen perusteella on annettu täytäntöönpanomääräys, ulosottomiehen tulee hoitaa perintä
Keräilijöillä ei ole mitään tekemistä tämän kanssa, lähettäkää heidät helvettiin
Mistä nämä prosenttiosuudet tulevat, sinun on katsottava tuomioistuimen päätöstä
Jos et ollut paikalla oikeuden istunnossa, sinun tulee tutustua asian materiaaliin, hankkia kopio tuomioistuimen päätöksestä ja tehdä valitus päätöksestä
Valituksen ajaksi täytäntöönpanomenettely voidaan keskeyttää.

Asianajaja Akhmedov T.F., 51335 vastausta, 24319 arvostelua, sivustolla 21.4.2016 alkaen
30.6. Hei.
Keräilijät eivät voi kuvailla sinusta mitään. Ne vain pelottavat sinua.
Jos täytäntöönpanomenettely on aloitettu, suosittelen maksamaan vain ulosottomiehille.
Voit hakea päätöksen tehneeseen tuomioistuimeen ja pyytää velan lykkäystä ja/tai maksamista erissä.

Asianajaja Sopko V.K., 23169 vastausta, 13308 arvostelua, sivustolla 16.1.2017 alkaen
30.7. Catherine. Hyvää iltaa. Älä edes ajattele vastaamista perintäyhtiöiden kirjeisiin. Mikä tahansa vastaus, tunnustus. Keräilijöillä on hyvin rajalliset vaihtoehdot. He eivät voi tulla kuvaamaan. He vain bluffaavat. Sinun ei tarvitse puhua heille. Ja ulosottomies on aloittanut menettelyn (toimeenpaneva) ja hän voi kuvailla ja takavarikoida omaisuutta. Jos on haaste oikeuteen, tarkista vanhentumisaika (3 vuotta), anteeksi sakon alentaminen. Lykkää tai lykkää
päätöksen täytäntöönpanoa.