Olivatko amerikkalaiset Kuussa? Olivatko he edes avaruudessa? Kuun salaliittoteoria: olivatko amerikkalaiset Kuussa & nbsp
Tämä artikkeli kyseenalaistaa sen, että Apollo-tehtävä oli Kuussa.
Suurin osa virallisista kuvista Apollon lentoreitistä kuuhun näyttää vain tehtävän pääelementit. Tällaiset kaaviot eivät ole geometrisesti tarkkoja, ja mittakaava on karkea. Esimerkki NASAn raportista:
On selvää, että erilainen lähestymistapa on tärkeä Apollon Kuun lentojen oikealle esittämiselle, nimittäin tarkka määritelmä avaruusaluksen sijainti aika ajoin. Tämä antaa meille mahdollisuuden ottaa huomioon Apollon liikerata kulkiessaan Maan säteilyvyöhykkeen läpi, mikä on ihmisille vaarallista, sekä kehittää liikerataelementtejä turvalliselle lentolle Kuuhun.
Vuonna 2009 Robert A. Braeunig esitteli Apollo 11:n kiertoradan elementit laskemalla avaruusaluksen sijainnin ajasta ja maan suhteen suunnasta riippuen. Teos on esillä maailmanlaajuisessa verkostossa - Apollo 11:n Translunar Trajectory ja kuinka he välttyivät säteilyvyöhykkeiltä. NASA:n kannattajat ylistävät tätä työtä, heille on evankeliumia palvoa, kirjoittaa "Bravo", ja siihen viitataan usein. keskusteluihin vastustajien kanssa säteilyaltistuksesta ja Apollo-tehtävän mahdottomuudesta.
Kuva. 1. Apollo 11:n liikerata (sininen käyrä punaisilla pisteillä) elektronisäteilyvyöhykkeen läpi Robert A. Braeunigin laskemalla.
Laskelmat on tarkistettu ja ne osoittavat seuraavat virheet Robert A. Braeunig:
1) Robert käytti gravitaatiovakion ja Maan massan arvoja viime vuosisadan 60-luvulta.
Näissä laskelmissa käytettiin nykyaikaista dataa. Gravitaatiovakio on 6,67384E-11; Maan massa on 5,9736E + 24. Apollo 11:n nopeuden ja etäisyyden Maasta laskelmat alkoivat hieman poiketa Robertin laskelmista, mutta ne osoittautuivat tarkempiksi kuin NASA PAO:n (NASA:n PR-palvelu) vuonna 2009 julkaisemat tiedot.
2) Robert A. Braeunig toteaa, että loput Apollon liikeradat ovat tyypillisiä Apollo 11:n lentoratoja.
Tarkastellaan NASAn asiakirjojen mukaan Apollon tulopisteitä translunaariselle kiertoradalle (lyhennettynä - TLI). Näemme ja meillä on erilainen sijainti suhteessa maantieteelliseen (geomagneettiseen) päiväntasaajaan ja meillä on erilainen - nouseva tai laskeva liikerata suhteessa päiväntasaajaan. Tämä on kuvattu alla.
Kuva. 2. Apollon odottavan kiertoradan projektio maan pinnalle: keltaiset pisteet osoittavat Apollo 8:n, Apollo 10:n, Apollo 11:n, Apollo 12:n, Apollo 13:n, Apollo 14:n, Apollo 15:n, Apollo 16:n uloskäynnit Kuun TLI:lle ja Apollo 17, punainen viiva odotusradan liikerata on osoitettu, liikkeen suunta on osoitettu punaisilla nuolilla.
Kuva. Kuva 2 osoittaa, että uloskäynti translunaariselle liikeradalle on erilainen maan tasaisella kartalla:
- Apollo 14:n osalta maantieteellisen päiväntasaajan alapuolella, lähestyen sitä noin 20 asteen kulmassa,
- Apollo 11:lle maantieteellisen päiväntasaajan yläpuolella, etäisyydellä siitä noin 15 asteen kulmassa,
- Apollo 15:lle maantieteellisen päiväntasaajan yläpuolella noin nollan asteen kulmassa,
- Apollo 17:lle maantieteellisen päiväntasaajan yläpuolella, lähestyen sitä noin -30 asteen kulmassa.
Tämä tarkoittaa, että translunaarisella liikeradalla osa Apollosta kulkee maantieteellisen päiväntasaajan yläpuolella, toiset alta. Ilmeisesti tämä sijainti pätee geomagneettiselle päiväntasaajalle.
Laskelmat tehtiin kaikille Apollonille Robertin vaiheiden mukaisesti. Itse asiassa Apollo 11 kulkee protonisäteilyvyön yläpuolella ja lentää elektronisen ERB:n läpi. Mutta Apollo 14 ja Apollo 17 kulkevat säteilyvyön protoniytimen läpi.
Alla on kuva Apollo 11:n, Apollo 14:n, Apollo 15:n ja Apollo 17:n liikeradalta suhteessa geomagneettiseen päiväntasaajaan.
Kuva. 3. Apollo 11:n, Apollo 14:n, Apollo 15:n ja Apollo 17:n liikeradat suhteessa geomagneettiseen ekvaattoriin, sisäinen protonisäteilyvyö on myös esitetty. Tähdet osoittavat Apollo 14:n virallisia tietoja.
Kuva. Kuva 3 osoittaa, että Apollo 14 ja Apollo 17 (myös Apollo 10- ja Apollo 16 -lennot A-14:lle läheisten TLI-parametrien vuoksi) kulkevat ihmisille vaarallisen säteilyn protonivyön läpi translunaarisella liikeradalla.
Apollo 8, Apollo 12, Apollo 15 ja Apollo 17 kulkevat elektronisäteilyvyön ytimen läpi.
Apollo 11 kulkee myös Maan elektronisen säteilyvyöhykkeen läpi, mutta vähemmän kuin Apollo 8, Apollo 12 ja Apollo 15.
Apollo 13 on vähiten maan säteilyvyöhykkeellä.
Robert A. Braeunig saattoi laskea muiden Apollojen liikeradat, kuten sen pitäisi olla tieteellisen koulukunnan omaaville henkilöille. Kuitenkin artikkelissaan hän rajoittui Apollo 11:een ja kutsui muita Apollon lentoratoja tyypillisiksi! Videoita lähetettiin suosittuun YouTubeen:
Historian kannalta tämä tarkoittaa maailmanlaajuisen verkon käyttäjien pettämistä ja tahallista harhaanjohtamista.
Lisäksi oli mahdollista avata NASAn arkistot ja etsiä Apollon lentorataraportteja. Vaikka koordinaatteja on vain muutama.
Kuva. 6. Apollon paluu (ensimmäinen piste, 180 km maan yläpuolella) ja roiskuminen maan päälle (toinen piste). Apollo 12:n ja Apollo 15:n ensimmäinen piste on 3,6 tuhannen kilometrin korkeudessa. Punainen käyrä merkitsee geomagneettista päiväntasaajaa.
Kuvasta 6, on tärkeää huomata, että Apollo 12 ja Apollo 15 kulkevat sisäisen Van Allenin säteilyvyöhykkeen läpi palatessaan Maahan.
7) Robert ei keskustele Auringon ominaisuuksista ja tilasta ennen lentoa ja Apollon lennon aikana.
Auringon protonitapahtumien, protonien ja elektronien koronaalisten ejektioiden, auringonpurkausten, magneettimyrskyjen ja vuodenaikojen vaihteluiden aikana ERB-hiukkasten fluenssit lisääntyvät useita suuruusluokkia ja voivat kestää yli kuusi kuukautta.
Kuva. Kuva 10 esittää säteilyvyöhykkeiden radiaaliset profiilit protoneille, joiden Ep = 20-80 MeV ja elektroneille, joiden Ee> 15 MeV, piirrettynä CRRES-satelliitin mittaustiedoista ennen geomagneettisen kentän äkillistä pulssia 24. maaliskuuta 1991 ( päivä 80), kuusi päivää uuden hihnan muodostamisen jälkeen (päivä 86) ja 177 päivän kuluttua (päivä 257).
Voidaan nähdä, että protonivirrat yli kaksinkertaistuivat ja elektronien vuot, joiden Ee > 15 MeV ylittivät hiljaisen tason yli kahdella suuruusluokalla. Myöhemmin ne rekisteröitiin vuoden 1993 puoliväliin asti.
Avaruusaluksen miehistölle Kuu-lennon aikana tämä tarkoittaa protonin ERP:n kulun lisääntymistä kertoimella 3-4 ja elektronien säteilyannoksen kasvua kertoimella 10-100.
Ensimmäistä kuun ohilentoa miehen kyydissä, Apollo 8 -tehtävää, edelsi voimakas magneettinen myrsky kahden kuukauden ajan, 30.-31.10.1968. Apollo 8 ohittaa Maan laajennetun säteilyvyöhykkeen. Tämä vastaa säteilyannoksen moninkertaista lisäystä, etenkin verrattuna avaruusalusten miehistön annoksiin Maan vertailukiertoradalla. NASA ilmoitti Apollo 8:lle annokseksi 0,026 rad / vrk, mikä on viisi kertaa pienempi kuin Skylabin kiertorataaseman annos 1973-1974, mikä vastaa auringon aktiivisuuden laskuvuosia.
Tammikuun 27. päivänä 1971, muutama päivä ennen Apollo 14:n alkua, alkoi kohtalainen magneettinen myrsky, joka muuttui pieneksi myrskyksi 31. tammikuuta, jonka aiheutti auringonpurkaus Maata kohti 24. tammikuuta 1971. ... Kuuhun lentäessään säteilytasojen nousua voidaan odottaa 10-100-kertaiseksi keskiarvoihin verrattuna.Apollo 14 kulkee protonisäteilyvyöhykkeen läpi. Annokset tulevat olemaan suuria! NASA ilmoitti annokseksi 0,127 rad / vrk Apollo 14:lle, mikä on pienempi kuin Skylab 4 -kiertorataaseman annos (1973-1974).
Apollo 15 oli kuumatkansa aikana Maan magnetosfäärin pyrstössä useita päiviä. Ei ollut magneettisuojaa elektroneja vastaan. Elektronivuot ovat useita satoja jouleita per neliömetri päivässä. Törmääessään avaruusaluksen ihoon ne tuottavat kovaa röntgensäteilyä. Elektroniröntgenkomponentin vuoksi säteilyannokset tulevat olemaan kymmeniä radeja (ottaen huomioon korkeaenergiset elektronit, joista vielä puuttuvat tiedot, annoksia nostetaan). Palatessaan maan päälle Apollo 15 kulkee sisäisen säteilyvyön läpi. Säteilyn kokonaisannos on valtava. NASA väittää 0,024 rad / päivä.
Apollo 17:ää (viimeinen laskeutuminen Kuuhun) edelsi kolme voimakasta magneettimyrskyä ennen laukaisua: 1) 17.-19. kesäkuuta, 2) 4.-8. elokuuta voimakkaan aurinkoprotonitapahtuman jälkeen, 3) 31. lokakuuta - 1. marraskuuta , 1972. Apollon liikerata 17 kulkee protonisäteilyvyön läpi. Se on tappavaa ihmisille! NASA väittää säteilyannokseksi 0,044 rad / vrk, mikä on kolme kertaa pienempi kuin Skylab 4 -kiertorataaseman annos (1973-1974).
8) Säteilyannoksen arvioimiseksi Robert A. Braeunig jättää huomioimatta Van Alenin säteilyvyön vaarallisen protonivaikutuksen ihmisille ja käyttää epätäydellisiä tietoja elektronisesta säteilyvyöstä.
Robert käyttää epätäydellisiä VARB-tietoja arvioidakseen säteilyannoksen, kuva 1. yhdeksän.
Kuva. 11. Van Alenin vyöhykkeen säteilyannokset ja Apollo 11:n lentorata Robert A. Braeunigin mukaan.
Kuvasta 11 että osa Apollo 11:n liikeradan ylittää puuttuvan EPR-datan, säteilyannosvirhe on lähes suuruusluokkaa. Tällaista kuvaa ei voi käyttää säteilyannoksen arvioimiseen!
Lisäksi tämä kuva koskee vain elektronista säteilyvyötä. Tämä voidaan nähdä kuvasta. 12.
Kuva. 12. Elektroniikkakomponentin Van Alen -hihnan säteilyannokset (1990-1991).
On huomattava, että kuvat 11 ja 12 ovat analogisia NASAn Van Allen Belts -vyöhykkeiden 1 MeV:n elektronivirran kanssa.
Kuva. 13. Elektronien profiili suhteessa geomagneettiseen ekvaattoriin NASAn mukaan.
Sitten tämän kuvan perusteella on mahdollista rekonstruoida kuva elektronisen RPZ:n säteilyannoksesta.
Kuva. 14. Maan elektronisen säteilyvyöhykkeen säteilyannokset ja Apollo 11:n, Apollo 14:n, Apollo 15:n ja Apollo 17:n lentorata.
Kuva. 14 samanlaista sairautta. 12, ero sähköisen RPZ:n täydellisissä tiedoissa.
Kuvan mukaan 14, Apollo 11 läpäisee säteilytason 7,00E-3 rad/s 50 minuutissa. Kokonaisannos on D = 7,00 E-3 * 50 * 60 = 21,0 rad. Tämä on lähes 1,8 kertaa enemmän kuin Robertin artikkelissa. Tässä tapauksessa otamme huomioon vain annoksen translune-radalla, emmekä ota huomioon elektronisen ERP:n kulkua taaksepäin.
Protonisäteilyvyön panoksen huomioon ottaminen jätettiin huomioimatta Robert A. Braeunigin artikkelissa. Ei tietoja säteilyvaarasta! Mutta protonin ERP:n osuus absorboituneesta säteilyannoksesta voi olla suuruusluokkaa suurempi ja vaarallinen ihmisille.
Mistä syystä Apollo 11:n translunaarisen liikeradan laskeva ja auktoriteetin kirjoittaja ei huomaa pääasiaa? Yhdestä syystä - tietämättömälle lukijalle, koska maallikko luottaa arvovaltaiseen lähteeseen ja sillä ei ole väliä, että kirjoittaja pettää huijauksen hyväksi.
9) Robert käsittelee väärin Apollon säteilysuojelua.
MAAN SÄTEILYVYHNAN PROTONIOSA
Säteilyfysiikan mukaan 100 MeV:n protonit lävistävät Apollo-komentomoduulin. Vähentääksesi virtausta puoleen, ei kokonaan, vaan vain 1/2, tarvitset alumiinin paksuuden 3,63 cm. Selvyyden vuoksi koko tämän kappaleen korkeus on 3,63 cm! Astronautiikassa on tieteellinen termi - avaruusaluksen suojauksen paksuus. Jos oletetaan, että koko runko on alumiinia, Apollo CM oli 2,78 cm paksu (lukuun ottamatta kahta viimeistä riviä). Tämä tarkoittaa, että yli puolet protoneista tunkeutuu avaruusalukseen ja aiheuttaa ihmisen säteilyaltistuksen. Itse asiassa komentomoduulin Al-kuoren paksuus on pienempi, pääasiassa 80% kumia ja lämpöeristettä. Näiden materiaalien suojan paksuus on ~ 7,5 g / cm 2, sama kuin Al:n. Ero on siinä, että protonireitin pituus kasvaa monta kertaa ...
Mielestämme kotelo on alumiinia, jonka paksuus on 2,78 cm.
Kuva. 15. Käyrä absorboituneen annoksen riippuvuuksista protonin, jonka energia on 100 MeV, keskimääräisestä vapaasta reitistä, kun otetaan huomioon Braggin huippu protoneille ulkoinen suojaus 7,5 g/cm2 ja biologinen kudos. Annos annetaan partikkelia kohti.
Protonien lisäksi elektronisäteet törmäävät SC-metalliin ja vapautuvat erittäin tunkeutuvien kovien röntgensäteiden muodossa.
Protoni- ja röntgensäteilyn täydelliseen sammuttamiseen tarvitaan lyijysuojat, joiden paksuus on 2 senttimetriä. Apollossa ei ollut tällaisia näyttöjä. Ainoa esine avaruusaluksella, joka imee lähes kokonaan 100 MeV:n protonit ja röntgensäteet, on mies.
Tämän keskustelun sijasta Robert A. Braeunig antaa tietämättömälle maallikolle kuvan - 1 MeV:n protonien fluenssin (kuva 16).
Kuva. 16. 1 MeV:n protonin virtaus Van Allenin vyöhykkeessä NASA:n mukaan. Klikkaa suurentaaksesi.
Säteilyfysiikan näkökulmasta 1 MeV ja 10 MeV protonit avaruusalukselle ovat sama asia kuin elefantin raapiminen tulitikulla. Tämä näkyy taulukossa. 1.
Pöytä 1.
|
Protonien sarjat alumiinissa. |
||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Energia: |
20 | 40 | 100 | 1000 | ||||
|
Ajokilometrit, cm |
2.7*10 -1 | 7.0*10 -1 | 3.6 | 148 | ||||
|
Ajokilometrimäärä, mg/cm2 |
3.45 | 21 | 50 | 170 | 560 | 1.9*10 3 | 9.8*10 3 | 400*10 3 |
Taulukosta näemme, että 1 MeV:n protonien alue Al:ssa on 0,013 mm. 13 mikronia, se on neljä kertaa ohuempi kuin ihmisen hiukset! Henkilölle, jolla ei ole vaatteita, sellaisilla virroilla ei ole vaaraa.
Suurin osa ERB:n säteilyaltistuksesta on protoneilla, joiden energia on 40-400 MeV. Näin ollen on oikein antaa tietoja näistä profiileista.
Kuva. 17. Protonien ja elektronien vuotiheyden aikakeskiarvoiset profiilit geomagneettisen ekvaattorin tasolla AP2005-mallin mukaan (käyrien numerot vastaavat hiukkasenergian alarajaa MeV:na).
Sormissa niin. Protoneille, joiden energia on 100 MeV, vuon intensiteetti on 5 · 10 4 cm -2 s -1. Tämä vastaa säteilyenergiavirtaa 0,0064 J / m 2 s 1.
Absorboitunut annos (D) on suurin dosimetrinen suure, joka on yhtä suuri kuin ionisoivan säteilyn siirtämän energian E suhde aineeseen, jonka massa on m:
D = E / m, yksikkö Harmaa = J / kg,
säteilyn ionisaatiohäviöiden kautta absorboitunut annos aikayksikköä kohti on yhtä suuri kuin:
D = n / p dE / dx = n E / L, yksikkö Gray = J / (kg s),
missä n on säteilyvuon tiheys (hiukkasia / m 2 s 1); p on aineen tiheys; dE / dx - ionisaatiohäviöt; L on energian E hiukkasen polun pituus biologisessa kudoksessa (kg / m 2).
Henkilölle saamme imeytyneen annosnopeuden:
D = (1/2) (6) (510 4 cm -2 s -1) (45 MeV / (1,843 g / cm 2)), Gy / s
Kerroin 1/2 - intensiteetin lasku puoleen Apollo-komentomoduulin suojauksen läpäisyn jälkeen;
tekijä 6 - protonien vapausasteet RPZ:ssä - liike ylös, alas, vasemmalle, eteenpäin, taaksepäin ja pyöriminen akselien ympäri;
kerroin 1,843 g / cm 2 - 45 MeV:n protonien alue biologisessa kudoksessa sen jälkeen, kun komentomoduulin kehossa on menetetty energiaa.
Muunnamme kaikki yksiköt SI:ksi, saamme
D = 0,00059 harmaa/s tai 0,059 rad/s (tässä 1 harmaa = 100 rad).
Sama laskenta suoritetaan protoneille, joiden energiat ovat 40, 60, 80, 200 ja 400 MeV. Loput protonivirroista antavat pienen panoksen. Ja laske yhteen. Absorboitunut säteilyannos kasvaa useita kertoja ja on 0,31 rad/s.
Vertailun vuoksi: Apollon miehistö saa 0,31 rad:n säteilyannoksen yhden sekunnin oleskelun ajaksi protoni-RPZ:ssä. 10 sekunniksi - 3,1 rad, 100 sekunniksi - 31 iloinen ... NASA kuitenkin ilmoitti Apollon miehistöille koko lennon ja paluumatkan ajaksi Maahan keskimääräisen säteilyannoksen 0,46 rad.
Säteilyn ihmisten terveydelle aiheuttaman vaaran arvioimiseksi otetaan käyttöön ekvivalenttisäteilyannos H, joka on yhtä suuri kuin säteilytyksen synnyttämän absorboidun annoksen D r tulo - r painokertoimella w r (kutsutaan säteilyn laatutekijäksi).
Vastaavan annoksen mittayksikkö on joule kilogrammaa kohti. Sillä on erikoisnimi Sievert (Sv) ja rem (1 Sv = 100 rem).
Elektroneille ja röntgensäteilylle laatutekijä on yksi, protoneille, joiden energia on 10-400 MeV, otetaan 2-14 (määritetty biologisen kudoksen ohuilta kalvoilta). Tämä kerroin johtuu siitä, että protoni lähettää eri osa energiaa aineen elektroneihin, mitä pienempi protonienergia, sitä suurempi energiansiirto ja korkeampi laatutekijä. Otetaan keskiarvo w = 5, koska ihminen absorboi säteilyä täysin ja pääenergian siirto tapahtuu Braggin huipulla, lukuun ottamatta protonien korkean energian osaa.
Tuloksena saadaan vastaava säteilyannosnopeus protoneille, joiden energia on 40-400 MeV RPZ:ssä
H = 1,55 rem/s.
Tarkempi laskelma ekvivalentin säteilyannoksen tehosta antaa pienemmän arvon:
Н = 0,2∑w r n r E r exp (-L z / L zr - L p / L pr), Sv / s,
missä w r on säteilyn laatutekijä; n r on säteilyvuon tiheys (hiukkasia / m 2 s 1); E r - säteilyhiukkasten energia (J); L z on suojan paksuus (g / cm 2); L zr on hiukkasen, jonka energia on E r, polun pituus suojamateriaalissa z (g / cm 2); L p on ihmisen sisäelinten syvyys (g / cm 2); L pr on energian E r omaavan hiukkasen polun pituus biologisessa kudoksessa (g / cm 2). Tämä kaava antaa säteilyannoksen keskiarvon 25 %:n virheellä (monia suuruusluokkaa tarkempi Monte Carlo -laskenta, joka on energia-älyllisesti kallista, antaa 10 %:n virheen, joka liittyy protonipolkujen jakautumiseen Gaussiksi).
Kertoimella 0,2 summamerkin edessä on mitat m2 / kg ja se on käänteisluku RPZ:n henkilön biologisen suojan keskimääräisestä tehokkaasta paksuudesta. Karkeasti tämä kerroin on yhtä suuri kuin biologisen kohteen pinta-ala jaettuna kuudesosalla massasta.
Summamerkki tarkoittaa, että säteilyn ekvivalenttiannos on säteilyvaikutusten summa kaikenlaiselle säteilylle, jolle henkilö altistuu.
Vuon tiheys n r ja hiukkasenergia Er on otettu säteilytiedoista.
Suojamateriaalissa L zr (g / cm 2) olevien hiukkasten, joiden energia on E r, reittipituudet on otettu GOST RD 50-25645.206-84:stä.
- protoneille, joiden energia on 40 MeV - 0,011 rem / s;
- protoneille, joiden energia on 60 MeV - 0,097 rem / s;
- protoneille, joiden energia on 80 MeV - 0,21 rem / s;
- protoneille, joiden energia on 100 MeV - 0,26 rem / s;
- protoneille, joiden energia on 200 MeV - 0,37 rem / s;
- protoneille, joiden energia on 400 MeV - 0,18 rem / s.
Säteilyannokset lasketaan yhteen. YHTEENSÄ: H = 1,12 rem / s.
Vertailun vuoksi, 1,12 rem/s on 56 rintakehän röntgenkuvaa tai viisi pään CT-skannausta, jotka puristetaan yhdessä sekunnissa; vastaa erittäin vaarallisen infektion vyöhykettä ydinräjähdys ja suuruusluokkaa enemmän kuin maan pinnan luonnollinen tausta yhdessä vuodessa.
Transunnion liikeradalla oleva Apollo 10 kulkee sisäisen RPZ:n läpi 60 sekunnissa. Säteilyannos on H = 1,12 · 60 = 67,2 rem.
Apollo 12, palatessaan maahan, kulkee sisäisen RPZ:n läpi 340 sekunnissa. H = 1,12 × 340 = 380,8 rem.
Apollo 14, joka kulkee läpikulkuradalla, kulkee sisäisen RPZ:n läpi 7 minuutissa. H = 1,12 7 60 = 470,4 rem.
Apollo 15, palatessaan maan päälle, kulkee sisäisen RPZ:n läpi 320 sekunnissa. H = 1,12 × 320 = 358,4 rem.
Transunnion liikeradalla oleva Apollo 16 kulkee sisäisen RPZ:n läpi 60 sekunnissa. H = 1,12 60 = 67,2 rem.
Apollo 17 kulkee sisäisen RPZ:n läpi 9 minuutissa. H = 1,12 9 60 = 641,1 rem.
Säteilyannostiedot saatiin protoniprofiilien keskiarvosta ERP:ssä. Apollo 14:llä kohtalainen magneettinen myrsky edelsi muutamaa päivää, Apollo 17:llä kolme kuukautta ennen laukaisua, jota edelsi kolme magneettista myrskyä. Vastaavasti säteilyannokset nostetaan Apollo 14:n osalta 3-4 kertaa ja Apollo 17:n osalta 1,5-2 kertaa.
MAAN SÄTEILYVYHNAN ELEKTRONINEN KOMPONENTTI
Tab. 2. ERB:n elektronisen komponentin ominaisuudet, elektronien tehollinen kantama Al:ssa, aika, jolloin Apollo lentää ERB:n Kuuhun ja palattuaan Maahan, ominaissäteilyn ja ionisaatioenergiahäviöiden suhde, absorptio röntgensäteiden kertoimet AI:lle ja vedelle, ekvivalentti ja absorboitunut säteilyannos *.
|
Tiedot elektronivirroista ERF:ssä ja Apollossa lennon aikana |
Apollon säteilyannos RPZ:n elektronisesta komponentista |
|||||||||
|
näytteitä Al, cm |
virtaus, / cm 2 s 1 |
J/m 2 sek |
lentoaika, * 10 3 sek |
Ener, J/m2 |
röntgensäteiden osuus, % |
kerroin heikentynyt Al, cm -1 |
kertoimet |
Apollo komentomoduuli |
Apollon kuun moduuli |
|
|
Kaikki yhteensä: |
Kaikki yhteensä: |
|||||||||
|
Kaikki yhteensä: |
Kaikki yhteensä: |
|||||||||
* Noin - integraalilaskenta nostaa lopullista säteilyannosta 50-75 %.
** Noin - Laskennassa, kuten protoneilla, otetaan kuusi säteilyn vapausastetta.
Kaksinkertaisen elektronisen RPZ:n läpikäyvän Apollon keskimääräinen säteilyannos on 20-35 rem.
Apollo 13 ja Apollo 16 suorittavat tehtävänsä keväällä ja syksyllä, jolloin elektronivirtaukset RPZ:ssä lisääntyvät 2-3 kertaa keskiarvosta (5-6 kertaa talvesta). Siten Apollo 13:n säteilyannos on ~ 55 rem. Apollo 16:lle se on ~ 40 rem.
Kuva. 18. 0,8-1,2 MeV:n energian (fluences) elektronivirtojen aikavaihtelu, joka on integroitu GLONASS-satelliitin kulkuun säteilyvyön läpi kesäkuusta 1994 heinäkuuhun 1996. Geomagneettisen aktiivisuuden indeksit annetaan myös: päivittäin Kp-indeksi ja Dst-variaatio. Lihavat viivat - tasoitetut fluenssiarvot ja Kp-indeksi.
Apollo 8, Apollo 14 ja Apollo 17 edelsivät magneettisia myrskyjä ennen niiden tehtäviä. RPZ:n elektroninen komponentti laajenee 5-20 kertaa. Näissä tehtävissä ERP-elektronien säteilyannos kasvaa 4, 10 ja 7 kertaa.
Kuva. 19. Muutokset 290-690 keV:n energian elektronien intensiteettiprofiileissa ennen ja jälkeen magneettisen myrskyn eri ajankohtina Maan säteilyvyön kuorilla 1,5:stä 2,5:een. Käyrien vieressä olevat numerot osoittavat ajan päivinä, jotka ovat kuluneet elektronien injektoinnin jälkeen.
Ja vain Apollo 11:n osalta voimme havaita kesätehtävän aiheuttaman säteilyannoksen pienenemisen 2-3 kertaa tai 10 remillä.
VASTAAVAT SÄTEILYANNOKSET YHTEENSÄ LENNETESSÄ KUUhun NASAn MUKAAN
Protonin ja elektronisen ERP:n säteilyannokset lisätään. Pöytä Kuva 3 esittää Apollon kokonaissäteilyannokset ottaen huomioon RPZ:n ominaisuudet.
Tab. 3. Apollo-tehtävä, RPZ-ominaisuudet ja vastaavat säteilyannokset *.
|
* Noin - aurinkotuulen säteilyannos (0,2-0,9 rem / vrk), röntgensäteily (Apollo-avaruuspuvussa 1,1-1,5 rem / vrk) ja GCR (0,1-0,2 rem / vrk) jätetään huomiotta ...
Taulukossa 4 on lueteltu tiettyjen säteilyvaikutusten esiintymiseen johtavan ekvivalenttisäteilyannoksen arvot.
Taulukko 4. Yksittäisen altistuksen säteilyriskitaulukko:
|
Annos, rem * |
Todennäköisiä vaikutuksia |
|
0,01-0,1 |
Alhainen vaara ihmisille IAEA:n mukaan. 0,02 rem vastaa yhtä henkilön rintakehän röntgenkuvaa. |
|
0,1-1 |
Normaali tilanne ihmiselle IAEA:n mukaan. |
|
1-10 |
Suuri vaara ihmisille IAEA:n mukaan. Vaikutus hermostoon ja psyykeen. 5 % lisääntynyt veren leukemian riski. |
|
10-30 |
IAEA:n mukaan erittäin vakava vaara ihmisille. Kohtalaiset muutokset veressä. Henkinen jälkeenjääneisyys vanhempien jälkeläisissä. |
|
30-100 |
Säteilytaudit 5-10 prosentilla altistuneista ihmisistä. Oksentelu, tilapäinen hematopoieesin ja oligospermian tukahduttaminen, muutokset kilpirauhasessa. Alle 17-vuotiaiden kuolleisuus vanhempien jälkeläisissä. |
|
100-150 |
Säteilytaudit ~ 25 %:lla altistuneista ihmisistä. Leukemian ja syöpäkuolleisuuden riski on 10-kertainen. |
|
150-200 |
Säteilytaudit ~ 50 %:lla altistuneista ihmisistä. Keuhkosyöpä. |
|
200-350 |
Säteilytaudit lähes kaikilla ihmisillä, ~ 20 % kuolemaan johtavat. 100 % ihon palaminen. Selviytyneillä on kaihi ja jatkuva kivesten hedelmättömyys. |
|
50% kuolleista. Eloonjääneillä on täydellinen kaljuuntuminen ja röntgenkeuhkokuume. |
|
|
~100 % kuolemia. |
Siten Maan säteilyvyöhykkeen kulkeminen NASAn suunnitelman ja virallisten raporttien mukaisesti, ottaen huomioon magneettiset myrskyt ja vuodenaikojen vaihtelut RPZ:ssä, johtaa säteilysairauksiin, jotka johtavat kuolemaan Apollo 14:n ja Apollo 17:n miehistöille. astronautit Apollo 12 ja Apollo 15, 100-prosenttinen ihon palovamma havaitaan kaihien ja kivesten steriiliyden kehittyessä. Muissa Apollo-tehtävissä säteilyvaikutus johtaa onkologiset sairaudet... Yleisesti ottaen säteilyannos on 56-2000 kertaa suurempi kuin NASAn virallisessa raportissa ilmoitetut arvot!
Kuva. 20. Säteilylle altistumisen tulos. Hiroshima ja Nagasaki.
Tämä on vastoin NASA:ta, erityisesti Apollo 14 -lennon tulokset olivat:
- osoitti erinomaista fyysistä kuntoa ja astronautien korkeaa pätevyyttä, erityisesti - Shepardin fyysistä kestävyyttä, joka lennon aikaan oli 47-vuotias;
- astronauteilla ei havaittu tuskallisia ilmiöitä;
- Shepard painoi puoli kiloa (ensimmäinen kerta amerikkalaisen miehitettyjen astronautiikan historiassa);
- lennon aikana astronautit eivät koskaan käyttäneet lääkkeitä ...
PÄÄTELMÄ
NASA jonkun muun käsin Robert A. Braeunig luo oman positiivisen kuvansa – he sanovat, että Apollo kiersi Maan säteilyvyöhykkeen, kuten Apollo 11, käyttämällä korvaustekniikkaa tai Jelsominoa valehtelijoiden maassa. Tarkasteltaessa Robert A. Braeunigin työtä löytyi virheitä, joita ei voi kutsua muuksi kuin tahalliseksi tosiasioiden vääristelyksi. Jopa Apollo 11:n säteilyannos on 56 kertaa suurempi kuin virallisesti ilmoitettu.
Taulukossa 5 on esitetty miehitettyjen avaruuslentojen kokonais- ja päiväsäteilyannokset sekä tiedot kiertorata-asemista.
Taulukko 5. Miehitettyjen lentojen kokonais- ja päiväsäteilyannokset
avaruusaluksilla ja kiertorata-asemilla.
|
kesto |
kiertoradan elementtejä |
summa. säteilyannos, iloinen [lähde] |
keskimääräinen |
|
|
Apollo 7 |
10 pv 20 h 09m 03 s |
kiertoratalento, kiertoradan korkeus 231-297 km |
||
|
Apollo 8 |
6 pv 03 h 00 m |
|||
|
Apollo 9 |
10 p 01 h 00 m 54 s |
kiertoratalento, kiertoradan korkeus 189-192 km, kolmantena päivänä - 229-239 km |
||
|
Apollo 10 |
8 p 00 h 03 m 23 s |
lento Kuuhun ja paluu Maahan NASAn mukaan |
||
|
Apollo 11 |
8 p 03 h 18 m 00 s |
lento Kuuhun ja paluu Maahan NASAn mukaan |
||
|
Apollo 12 |
10 p 04 h 25 m 24 s |
lento Kuuhun ja paluu Maahan NASAn mukaan |
||
|
Apollo 13 |
5 pv 22 h 54 m 41 s |
lento Kuuhun ja paluu Maahan NASAn mukaan |
||
|
Apollo 14 |
9 p 00 h 05 p 04 s |
lento Kuuhun ja paluu Maahan NASAn mukaan |
||
|
Apollo 15 |
12 p 07 h 11 m 53 s |
lento Kuuhun ja paluu Maahan NASAn mukaan |
||
|
Apollo 16 |
11 p 01 h 51 m 05 s |
lento Kuuhun ja paluu Maahan NASAn mukaan |
||
|
Apollo 17 |
12 pv 13 h 51 m 59 s |
lento Kuuhun ja paluu Maahan NASAn mukaan |
||
|
Skylab 2 |
28 p 00 h 49 m 49 s |
kiertoratalento, kiertoradan korkeus 428-438 km |
||
|
Skylab 3 |
59 pv 11 h 09 m 01 s |
kiertoratalento, kiertoradan korkeus 423-441 km |
||
|
Skylab 4 |
84 p 01 h 15 m 30 s |
kiertoratalento, kiertoradan korkeus 422-437 km |
10,88-12,83 |
|
|
Shuttle Mission 41-C |
6 pv 23 h 40 m 07 s |
kiertoratalento, perigee: 222 km |
||
|
kiertoratalento, kiertoradan korkeus 385-393 km |
||||
|
kiertoratalento, kiertoradan korkeus 337-351 km |
0,010-0,020 |
Voidaan todeta, että astronautien väitetysti kuuhun lentämiseen saamat Apollo-säteilyannokset 0,022-0,114 rad / vrk eivät poikkea kiertolennoilla annetuista säteilyannoksista 0,010-0,153 rad / vrk. Maan säteilyvyöhykkeen vaikutus (sen kausiluonteisuus, magneettiset myrskyt ja auringon aktiivisuusominaisuudet) on nolla. NASA:n suunnitelman mukaisella todellisella lennolla Kuuhun säteilyannokset aiheuttavat 50-500 kertaa enemmän vaikutusta kuin Maan kiertoradalla.
Voidaan myös todeta, että alhaisin säteilyvaikutus 0,010-0,020 rad / vrk havaitaan ISS:n kiertorata-asemalla, jonka tehokas suoja on kaksi kertaa niin korkea kuin Apollon - 15 g / cm 2 ja joka on matalalla vertailukiertoradalla. Maapallo. Korkeimmat säteilyannokset 0,099-0,153 rad / vrk havaittiin Skylab OS:lle, jolla on sama suoja kuin Apollolla - 7,5 g / cm 2 ja joka lensi korkealla 480 km:n vertailukiertoradalla Van Allenin säteilyvyöhykkeen lähellä.
Apollo ei siis lentänyt Kuuhun, vaan ne kiertävät matalalla vertailukiertoradalla Maan magnetosfäärin suojattuna, simuloivat lentoa Kuuhun ja saivat säteilyannoksia tavanomaisesta kiertoradalla.
NASAn virhe viime vuosisadan 60-luvun lopulla on uusi moderni käsitys Maan säteilyvyöstä, joka
- lisää sen säteilyvaaraa ihmisille kahdella suuruusluokalla,
- tuo kausiriippuvuuden ja
- aiheuttaa suuren riippuvuuden magneettisista myrskyistä ja auringon aktiivisuudesta.
Työstä on hyötyä määrittämisessä turvallinen ympäristö ja miehen kuuhun lennon lentorata.
Baltas
26.11.2018 12:57
Mitä kauemmin haku kestää, sitä kalliimmaksi Rogozinin "vitsi" tulee. Mutta mielestäni tämä on juuri sitä tapausta, kun huumori maksaa rahaa.
Raportoida
Ystävänpäivä-333
Andrei_K
26.11.2018 14:16
Lainata, Ystävänpäivä-333 viesti #2
Mietin, sanoiko tämä pelle ennen matkaansa Yhdysvaltoihin?Juuri ennen matkaa sinun on sanottava jotain sellaista - tätä kutsutaan myönnytyksiksi itsellesi neuvotteluissa.
Trump tekee myös tämän (ja kaikki kokeneet neuvottelijat) - esimerkiksi ennen neuvotteluja Korean demokraattisen kansantasavallan kanssa hän ja Kim vaihtoivat kaikkein riittämättömimmät lausunnot.
Sama tapahtui ennen neuvotteluja Euroopan kanssa - seurauksena Eurooppa suostui kaikkeen.
Ennen neuvotteluja on käytävä ankaraa retoriikkaa, jossa esitetään luettelo uhkauksista, jotta vastustajat pelkäävät, ja sitten neuvottelujen aikana uhkauksista kieltäytyä vastineeksi myönnytyksistä.
Raportoida
Baltas
26.11.2018 14:52
Lainata, Andrei_K viesti Nro 3
Ennen neuvotteluja on käytävä ankaraa retoriikkaa, jossa esitetään uhkaluettelo, jotta vastustajat pelkäävät, ja sitten neuvottelujen aikana he kieltäytyvät uhkauksista vastineeksi myönnytyksistä.On vielä yksi vivahde - amerikkalaiset ovat patologisia valehtelijoita. Ja tämä on vakava argumentti. Siksi olen taipuvainen ajattelemaan, että niiden jälkiä ei voida löytää Kuusta. Lisäksi mitä pidempään etsintä jatkuu, sitä hauskempaa siitä tulee. Rogozinilla on yleisesti ottaen jokerin maine, mutta siellä on mahdollisuus vitsailla varsin hyvin.
Raportoida
Andrei_K
26.11.2018 15:19
Lainata, Baltas viesti Nro 4
90 % siitä, mitä ei ollut.Luin monia artikkeleita alansa asiantuntijoilta, jotka kirjoittivat vain siitä, missä he ymmärtävät, ja kaikkialla yksiselitteisen tuomion.
Esimerkiksi valokuvaaja sanoi, että valokuvat on otettu paviljongissa, ja ohjelmistoinsinööri rakettimoottorit että tällaista Saturn 5:n kaltaista moottoria on mahdoton tehdä (etenkin noiden vuosien tekniikoiden mukaan).
No jne.
Olemme varmoja, että lennot ovat todellisia vain ihmisiä, jotka eivät itse ymmärrä mitään.
Raportoida
Peter Tsk
26.11.2018 21:21
Lainata, Baltas viesti Nro 4
Siksi olen taipuvainen ajattelemaan, että niiden jälkiä ei voida löytää Kuusta.- ja kuka sen sinne jätti?! :)
Raportoida
Andrei_K
26.11.2018 22:02
Lainata, Peter Tsk viesti #6
- ja kuka sen sinne jätti?! :)Tunne nyt ero:
Tämä on tilannekuva Marsin kiertoradalta kulkijasta, ja Mars on Kuuta suurempi planeetta, jolla on ilmakehä, eikä se ole kovin lähellä pintaa - sinun täytyy ampua kaukaa.
Ja vertaa kuukuvan laatuun - josta on mahdotonta sanoa, onko se oikea kuva vai onko se käsitelty Photoshopilla.
Osoittautuu, että he osaavat ottaa laadukkaita kuvia - ja he osaavat jopa tehdä värillisiä!
Mutta kuu on jotenkin vitun paikka ja vaikka siellä laite voi lentää pinnasta vähintään 100 metrin etäisyydeltä, jostain syystä on mahdotonta ampua mitään korkealaatuista ja läheltä.
Rata on kymmenen kertaa leveämpi kuvassa roverista
Raportoida
Ystävänpäivä-333
27.11.2018 00:13
Aleksei Arkhipovitš Leonov allekirjoitti minulle avaruuskävelynsä vuosipäivänä valokuvan Zvezdnyssä. Ennen juhlaa)))
Minä, hermostuttuani, kysyin häneltä saman kysymyksen. Hän nauroi ja sanoi: "Saimme sen tällä kysymyksellä."
Ja Rogozinskin hölynpölyä voi jättää huomiotta, ainakin Leonovia uskon enemmän.
Valokuva roikkuu toimistossani.
Raportoida
Peter Tsk
27.11.2018 06:43
Tänään istuin Marsissa kahdeksas NASA on jo lähettänyt ensimmäisen kuvan... Mietin, kuinka kauan kestää, ennen kuin ne, jotka kieltävät tämän tosiasian, ilmestyvät. Olen jo törmännyt viesteihin, joissa kielletään rovereiden työ Marsissa ...
Ja resoluutiosta: se on hämmästyttävää, kaksi eri laitetta, eri tehtävissä, eri laitteilla, eri kameroilla ja eri budjeteilla, lähettää kuvia eri resoluutioilla?! Kyllä, todella "uskomatonta"!
Raportoida
Alexandra
27.11.2018 07:58
Kuussa oli varmasti amerikkalaisia konepistooleja - automaattisia Surveyor-asemia. Viimeinen, "Surveyer-7" laukaistiin 7. tammikuuta 1968, laskeutui 10. tammikuuta samana vuonna, 25,6 km pohjoiseen Tycho-kraatterista. Surveyor 7 lähetti 21091 kuvaa kuun pinnasta Maahan.
Amerikkalaiset olisivat voineet heittää konekiväärit kuuhun. Mutta ihmiset...
"Ihana" tarina Saturn-5-kantoraketin ensimmäisessä vaiheessa käytetyn F-1-rakettimoottorin luomisesta ... nykyaikaiset tietokonelaskelmat osoittavat, että tällaisella rakenteella varustettu rakettimoottori ei toimi ilmoitetulla työntövoimalla sen amerikkalaiset:
"... Laskentatulokset osoittavat yksiselitteisesti, että moottori toimii rajan ulkopuolella:
1. Polttokammion koko pituudelta kriittiseen osaan saakka seinämän lämpötila kerosiinipuolella Tst.zh ylittää huomattavasti NASA SP-8087:n suositusten kohdan 3.1.1.5.4 ("Neste") mukaisesti määritetyn lämpötilan. rakettimoottorin nestejäähdytteiset polttokammiot", NASA SP-8087 , 1972) kerosiinin koksauskynnys Tst.zh> 728K
Sylinterimäisessä osassa koksauslämpötila ylittyy yli sata astetta! Suurin Tst.zh ≈ 830K
Tällaisissa lämpötiloissa seinämän lähellä olevan kerroksen kerosiini ei todellakaan ole kemiallisesti neutraali, ei-kiehuva neste - se alkaa voimakkaasti hajota raskaiksi hartsisedimenteiksi ja kevyiksi kaasufraktioiksi.
Raskailla hartsisaostumilla, jotka kerrostuvat putkien seinille, on kaksi suuruusluokkaa pienempi lämmönjohtavuus kuin teräksellä.
Yksinkertaisimmat arviot osoittavat, että ohuimman hartsisedimenttikerroksen, jonka paksuus on vain 0,005 mm, tarttuvuus vastaa F-1-rakettimoottorikammiossa käytetyn 0,45 mm paksun teräsputken kaksinkertaistamista. Siksi kerosiinin koksautuminen johtaa lämmönsiirron laskuun putkien seinien läpi jäähdytysnesteeseen ja palamiseen koko osan kehällä ...
2. Seinän polttopuolen lämpötila polttokammion koko pituudelta kriittiseen osaan ylittää Tst.g> 900K
Joillakin alueilla kammion sylinterimäisessä osassa seinän polttopuolen lämpötila ylittää Tst.g> 1000K
Kuten lämpötilajärjestelmä ei voida hyväksyä tämän nestemäisen polttoaineen moottorin kammion juotetulle putkirakenteelle ...
PÄÄTELMÄ: yllä olevat haitat osoittavat, että lämpöolosuhteet eivät ole sallittuja tälle F-1-rakettimoottorin suunnittelulle.
Tätä yksikköä ei voida käyttää täydellä paineella suuttimen supistuksen Poo ≈ 69 kgf / cm² ilman hengenvaarallisten seurausten riskiä ja se on alttiina muodonmuutokselle tai LPRE-kammion tuotantotekniikan merkittävälle muutoksille."
Jos itse asiassa F-1-rakettimoottori tuotti paljon vähemmän työntövoimaa kuin sille oli ilmoitettu, Saturn-5-kantoraketista puuttui yksinkertaisesti sen todelliset ominaisuudet kuljettaakseen ihmisiä Kuuhun.
Raportoida
Baltas
27.11.2018 08:51
Lainata, Ystävänpäivä-333 viesti Nro 8
Ja Rogozinsky-delirium voidaan jättää huomiotta, ainakin minä uskon Leonoviin enemmän.Olet ilmeisesti loukkaantunut siitä tosiasiasta, että epäluottamusta Amerikan historiaa kohtaan. Joten miksi Rogozin ei voisi todistaa vakaumuksiasi luontoissuorituksina? Mutta jostain syystä näyttää siltä, että pelkäät hänen tutkimuksensa tuloksia. Käytä halventavaa kieltä.
Samalla Rogozinin idea on yksinkertaisesti loistava juuri poliittisesti ja juuri tällä hetkellä. Olen varma, että myös Ukraina hyötyy suuresti, jos vain otetaan huomioon se tosiasia, että se edistää ihmisten tietoisuuden muutosta siinä mielessä, että he ymmärtävät tarpeen pysäyttää oman maansa hajoaminen omilla mailla. käsissä.
Muuten, jos puolueen päätös ei ollut nostaa meteliä Amerikan kuuhun laskeutumisesta, Leonovin luotettavia tietoja tuskin kuultiin.
Raportoida
Andrei_K
27.11.2018 09:11
Lainata, Ystävänpäivä-333 viesti Nro 8
Hän nauroi ja sanoi: Saimme sen tällä kysymyksellä... Olivatko... Tiedän varmasti..Leonov on vain yksi niistä ihmisistä, jotka eivät ymmärrä mitään.
No, minkä alan asiantuntija hän on?
Voiko (kun kerran pystyi) roikkumaan ylösalaisin simulaattorissa ja ajaa karusellissa ylikuormituksen kanssa?
Raportoida
Peter Tsk
27.11.2018 09:18
Alexandra Oletko lukenut F-1:n historiaa?
wiki: " F-1:n osien testit aloitettiin vuonna 1957. Täysin kootun F-1-prototyypin ensimmäinen palokoe suoritettiin maaliskuussa. 1959 vuoden", ja vakaasti käyvä moottori oli jo sisään 1965 vuosi. Ajattele tätä tosiasiaa ja mitä siitä seuraa...
Siksi, IMHO, on meille suuri menestys, että miehestämme tuli ensimmäinen ihminen avaruudessa. Ja selitän tämän itselleni vain sillä tosiasialla, että Yhdysvallat ei keskittänyt kaikkia voimiaan tähän päämäärään. Jos se olisi toisin, niin jopa kaikilla Korolevin (Keldysh, Glushko ...) neroilla hänellä ei olisi ollut mahdollisuutta ohittaa amerikkalaisia. Koska hän asui ja työskenteli äskettäisen sodan tuhoamassa maassa, joka oli teknisesti jäljessä Yhdysvalloista... Tämän kilpailun alussa olimme jo "juoksussa" äärirajoilleen, ja Yhdysvallat lepäsi edelleen laakereillaan . NASA perustettiin vasta Sputnik-lennon jälkeen vuonna 1958, ja kuun ohjelma alkoi neuvostomiehen nöyryyttävän lennon jälkeen avaruuteen heille ...
Viestisi ydin: kaikki laskelmat tarkistetaan käytännössä, eikä päinvastoin... Vai oletko sinä sen tosiasian kannalla että " jos käytäntö ei vahvista laskelmia, niin sitä huonompi harjoittelu Ohjukset laukaistiin, tuhannet ihmiset katselivat niiden laukaisua, kaikki tämä kuvattiin valokuvaus- ja elokuvalaitteilla. Hyötykuorma näytettiin, mukaan lukien Skylab. Tekninen ja tiedustelupalvelumme seurasi kaikkea tätä. kuusta (mukaan lukien video ja Leonov osallistuivat tähän prosessiin , eikä vain ylösalaisin simulaattorissa, kuten jotkut kirjoittavat ...) vaihtoi sitten näytteitä kuun regoliitista ja tutki sitä. Kuun tehtävien aikana asennetut laserheijastimet ovat edelleen paikoillaan ja vastaanottavat tarvittaessa heijastetun lasersignaalin niistä sekä "Lunokhodistamme" ...
Edellä mainitut amatöörien tekemät laskelmat voivat olla virheellisiä ja jopa haitallisia. siitä asti kun eri teorioiden riittämättömät kumoajat ja yleensä kaikki pienemmässä määrin tapahtumat ovat tusina.
Raportoida
Baltas
27.11.2018 10:09
Lainata, Peter Tsk viesti Nro 13
anteeksi, en keskustele tästä aiheesta enempää, tk. keskustelivat siitä täällä aiemmin ja tulivat siihen tulokseen, että tämä aika oli hukkaan mennyt.Olen samaa mieltä siitä, että yksityiskohdat ovat enemmän kuin tarpeeksi, ja tuskin on järkevää jatkaa viivyttelyä. Asia on yritetty hukuttaa väittelyjen joukkoon. Sitäkin kiitettävämpi on herra Rogozinin ehdotus - lopettaa aiheen vääntäminen, vaan mene katsomaan.
Raportoida
Alexandra
27.11.2018 10:14
Lainata, Peter Tsk viesti Nro 13
Viestisi ydin: kaikki laskelmat tarkistetaan käytännössä, eikä päinvastoin.
F-1-rakettimoottorilla väitetysti saavutetun 7 MPa:n (69,1 atm) polttokammion painetta amerikkalaiset eivät toistaneet missään tekniikan luomassaan. He eivät olleet lähelläkään tätä arvoa. Tämä on insinöörikäytäntö.
Ja miksi F-1-rakettimoottori, jonka paine palotilassa on 7 MPa, ei toimi, katso laskelma linkistä.
Luonnollisesti amerikkalaiset olivat kuussa - aivan kuten mekin, automaattiaseilla. Mutta he esittivät myös show'n kaikkialla maailmassa "miehestä kuussa" automaattisten koneiden avulla.
Raportoida
Andrei_K
27.11.2018 10:14
Lainata, Peter Tsk viesti Nro 13
Raketit laukaistiin, tuhannet ihmiset katselivat niiden laukaisua, kaikki tämä kuvattiin valokuvaus- ja filmilaitteilla.Sen jälkeen asiantuntijat laskivat juuri näiden tutkimusten perusteella raketin laukaisunopeuden ja saivat selville, että sellaisella nopeudella tämä raketti putosi jonnekin valtamereen, eikä että se lensi kuuhun.
Lainata, Peter Tsk viesti Nro 13
Skylabin kanssa se osoittautui myös mielenkiintoiseksi - ilmoitetun painon mukaan sen piti kestää kiertoradalla huomattavan kauan, mutta yhtäkkiä kävi ilmi, että siinä oli jotain vialla ja ilmapiiri hidasti sitä ikään kuin se painaa paljon vähemmän.Tämän seurauksena asema menetti nopeasti korkeuden ja putosi - ts. ja sitten he valehtelivat painosta.
Lainata, Peter Tsk viesti Nro 13
Krimillä he sieppasivat signaalin kuustaToistimet keksittiin paljon aikaisemmin - kukaan ei voinut taata, mistä tämä signaali tuli.
Jos olisi mahdollista tällaisella tarkkuudella, yhden kaukoputken avulla Krimillä tarkkailla lentoja Kuun alueella, niin nyt ei olisi tarpeen rakentaa Voronezh-tyyppisiä jättiläisiä tutka-asemia - joita raketteja tarkkailevat. vain muutaman tuhannen kilometrin päässä, eikä aivan - ja Kuu sijaitsee paljon kauempana.
Lainata, Peter Tsk viesti Nro 13
Kuun tehtävien aikana asennetut laserheijastimet ovat edelleen paikoillaan ja vastaanottavat tarvittaessa heijastuneen lasersignaalin niistä sekä "Lunokhodistamme" ...Tiedätkö kuinka nämä heijastimet toimivat?
Kun lasersäde saavuttaa Kuun, sen halkaisija on satoja, ellei tuhansia kilometrejä - mahdollisesti suuren osan Kuusta - ja sitten vahvistimet poimivat luetut fotonit.
Mikä peili heijasti tämän signaalin (tai se ei ollut peili ja Kuussa on heijastavia kiviä), missä se sijaitsee missä paikassa, on täysin mahdotonta sanoa - tiedetään vain, että jokin Kuussa heijastaa signaalia.
Ja miten tämä todistaa version, jonka mukaan amerikkalaiset olivat kuussa?
Raportoida
Peter Tsk
27.11.2018 10:53
Lainata, Alexandra viesti Nro 15
... rakettimoottori, joka on luotu putkimaisten kammioiden tekniikalla. He eivät tulleet lähellekään tätä arvoa "...- linkkeistäsi päätellen olet ollut kiinnostunut aiheesta pitkään ja perusteellisesti ... sitten vielä enemmän En näe mitään syytä kiistellä järkevästi :))
Vain ota argumenttiskeema lueteltu sivustolla, johon linkität ja liittää ne Gagarinin lentoon avaruuteen... Luulen, että voit nähdä sen helposti Tämän tason "argumentointi" ei jätä mahdollisuutta todistaa, että Gagarin lensi avaruuteen. Alkaen siitä, että " kaikki kuvaukset lavastettu", "rahdinkuljettajan ja aluksen onnettomuuksien määrä on kohtuuton"...ja päättyen" Gagarinin ääni välitettiin maasta". "Joka tapauksessa maa, joka vain 16 vuotta sitten päätti niin vaikean sodan, ei voi tehdä tätä ..."
Oletko tietoinen, että Leonovin avaruuteen tuloa/lähtöä kuvaavaa materiaalia on editoitu? Virallisilla videoilla hän tulee helposti takaisin laivaan, mutta itse asiassa hän vaaransi jäädä kiertoradalle ikuisesti" ylösalaisin" (kuten jotkut täällä kirjoittaa), avaruuspuku oli ilmalla ... joten he peilasivat uloskäyntikehykset kahdessa tasossa ja esittelivät ne ilmalukon sisäänkäynnin kehyksinä ... eli "oi kauhua, s-s!", ei Leonov mennyt avaruuteen ?! ja tuntematon kosmonautti pysyi ikuisesti kiertoradalla?! Joten "me" ja "löysimme" kommien kauhean salaliiton. Gdd...
Ajattelen sinulle nyt sata tällaista "teoriaa", kuten: " tiedätkö edelleen, että Mikoyanin poika lensi ensimmäisenä avaruuteen, mutta pysyi siellä ikuisesti ?!" :))
Raportoida
Alexandra
27.11.2018 11:33
Lainata, Peter Tsk viesti Nro 17
Luulen, että voit helposti nähdä, että tämän tason "argumentointi" ei jätä mitään mahdollisuutta todistaa, että Gagarin lensi avaruuteen.
Apollo-ohjelman "kuun osan" valmistumisen jälkeen vuonna 1972 amerikkalaiset aikovat "palata" Kuuhun ... vuonna 2024 - 52 vuodessa.
Sen jälkeen, kun helmikuussa 1974 viimeinen astronautien vierailu Skylab-asemalla oli saatu päätökseen, amerikkalaiset eivät ole pystyneet toistamaan tätä menestystä.
Amerikkalainen astronautti löysi itsensä uudelleen "isäntänä" avaruusasemalla vasta joulukuussa 1998 - melkein neljännesvuosisata sen jälkeen, kun viimeinen astronautti lähti Skylabista.
Lisäksi astronautti Robert Kabana joutui "syömään" ISS:ään yhdessä kosmonautti Sergei Krikalevin kanssa, koska se ei ollut amerikkalainen, vaan kansainvälinen avaruusasema.
52 vuotta (ja "palaavatko" kuuhun vuonna 2024?), melkein 25 vuotta (lisäksi ISS ei ole heidän omansa) - jos "koetta" ei voida toistaa niin pitkään, herää perusteltuja epäilyksiä "kokeijan" tunnollisuudesta.
Ja Titov toisti Gagarinin "kokeen" heinäkuussa 1961. Ja lähdetään. Todisteita siitä, että Neuvostoliiton / Venäjän kosmonautit lentävät avaruuteen, on lukemattomia, myös amerikkalaisilta.
Tästä ei ole epäilystäkään Gagarinin lennolla.
Mutta tarina siitä, kuinka amerikkalaiset vierailivat kuussa, on selvästi "ommeltu valkoisella langalla".
Nämä "valkoiset langat" eivät näe vain niitä, jotka eivät ole valmiita myöntämään, että hän ei ole täydellinen, että häntä voidaan pettää, "huijata".
Mutta loppujen lopuksi amerikkalaiset onnistuivat "huijaamaan" kaikki aikanaan. Koko maailman huijaamiseksi, jopa Neuvostoliiton avaruusohjelman mestarit:
P.S. Uskotko edelleen, että amerikkalaiset eivät pysty huijaamaan, etenkään valtion tasolla? Ja älä edes myönnä epäilyksen varjoa siitä, että jos jotain lähetettiin koko maailmalle kaikilla televisiokanavilla, esimerkiksi Neil Armstrongin laskeutuminen kuun pinnalle, niin se oli todellisuutta, eikä suuri suuren budjetin "show" "?
No, uskosi "amerikkalaiseen poikkeuksellisuuteen" on horjumaton. :)
Raportoida
Baltas
27.11.2018 11:54
Lainata, Alexandra viesti Nro 18
Kuinka sinä voit?
Älkäämme olko liian ankaria isillemme ja isoisillemme.
Menivätkö he itse pidemmälle? Kolme neljäsosaa entinen Neuvostoliitto johdetaan amerikkalaisten valheisiin. Ukraina etsii onnea Euroopan unionista, balttilaiset ovat kalliissa amerikkalaisessa kaasussa, ja he ovat myös valmiita sijoittamaan miljardeja siirtymiseen kalliiseen ja epävakaaseen eurooppalaiseen sähköön. Venäjä on alistanut itsensä kaikille "kansainvälisille" tuomioistuimille. Jne.
Joten vaikka Amstrongin erittäin hauska vitsi ihmisyydestä ja askelista onkin vain pikku juttu.
Raportoida
Peter Tsk
27.11.2018 12:15
Lainata, Alexandra viesti Nro 18
Uskotko edelleen, että amerikkalaiset eivät pysty huijaamaan, etenkään valtion tasolla? ... No, uskosi "amerikkalaiseen poikkeuksellisuuteen" on horjumaton. :)- eh! älä liitä ajatuksiasi minuun, kiitos!
Lainata, Alexandra viesti Nro 18
Apollo-ohjelman "kuun osan" valmistumisen jälkeen vuonna 1972 amerikkalaiset aikovat "palata" Kuuhun ... vuonna 2024 - 52 vuodessa.- Täällä olet sotilas-teollisen kompleksin sivustolla, mikä tarkoittaa, että olet kiinnostunut aiheesta ja ehkä jopa työskentelet tällä tai siihen liittyvällä alalla.
Näetkö, että emme voi tehdä paljoakaan siitä, mitä Neuvostoliitto voisi tehdä, vaikka se oli vasta 30 vuotta sitten?! Ota se ainakin dieselit laivastolle... paljon helpompi "Saturnus" Emme kuitenkaan ole vielä kyenneet kehittämään uutta tai palauttamaan vanhan mallin laajamittaista tuotantoa, ja tämä on vain yksi esimerkki. Rahaa jaetaan, ihmiset tekevät jotain, vain tulos...
Esimerkiksi, jos tuhoat vain yhden ainutlaatuisen työpajan, joka valmistaa teriä Mi-26: lle, niin nykyisessä taloudellisessa tilanteessa tämä helikopteri ei koskaan nouse lentoon ... edes 50 vuoden kuluttua.
Ja mitä, voimme nyt toistaa "Energia" ?! Tai "Buran"?! Tästä seuraa johtopäätös, että "Energiaa" ja "Buran" ei koskaan ollut olemassa ?! Kyllä, emme ole pystyneet lähettämään mitään syväan avaruuteen kolmeenkymmeneen vuoteen! Meillä ei siis ollut Marsia eikä Venusta?!
Siksi ei ole yllättävää, että "Saturnus" tai sen analogi ei ole vielä lähtenyt nousuun - talous ei tarvitse sitä, kun taas poliitikoilla on muita "leluja". Nyt jos Kiinalainen lentää kuuhun ja sitten kokoontua Marsiin, niin luulen, että näemme uuden avaruuskilpailun. Ja niin, se tulee olemaan sellaisena kuin se on nyt - tyhjästä tyhjään ("Sojuz-5":stä "Rusiin" ja niin edelleen).
Se on sääli: ((
Raportoida
Andrei_K
27.11.2018 13:09
Tässä on mielenkiintoinen artikkeli.
Ammattivalokuvaaja on yllättynyt, että kaikki valokuvat kuumoduulista on otettu 19 metrin etäisyydeltä samalla sivuvalaistus- mikä voidaan selittää vain studiokuvauksella.
Lainata, q
Kuvaajana, joka on luennoinut opiskelijoille aiheesta "Kuinka elokuvia tehdään" 25 vuotta Elokuvataiteen instituutissa, ei ole epäilystäkään siitä, että nämä valokuvat ovat tavallisia paviljongissa otettuja yhdistettyjä otoksia eivätkä dokumentaarista materiaalia astronauteista kuu.... Tämä on minulle aivan ilmeistä, eikä tässä ole edes syytä kiistää. Toinen kysymys kiinnostaa. Nyt kun olemme jo katsoneet vaikuttavia avaruusaiheisia elokuvia, esimerkiksi amerikkalaisen elokuvan "Gravity" (2013) tai Venäjän elokuva"Salyut-7" (2017), kameramiehenä, olen utelias tietämään, millä tekniikalla saatiin tiettyjä "vakuuttavia" avaruuskuvia, mitä yhdistelmäkuvauksen menetelmiä elokuvan tietyssä jaksossa käytettiin. Tietysti näissä fiktiivisissä lavastetuissa elokuvissa on myös erityinen näyttelijöiden ripustus kaapeleihin ja kromaavaimen käyttö.NASAn "kuun" kuvien tapauksessa minua kiinnostaa juuri se tekniikka, jolla paviljongin näyttelijät yhdistettiin etukäteen kuvattuun "kuun" maisemaan. Miten näyttelijä avaruuspuvussa, joka esitti astronauttia, asettui oletetun kuun vuoren Hadley Deltan taustaa vasten? Miten se kaikki tehtiin ilman chroma-avainta? Mitä todistetuista teknisistä tekniikoista NASA sovelsi tässä?
Ja siellä on kirjoitettu paljon mielenkiintoista.
Raportoida
Baltas
27.11.2018 13:23
Lainata, Peter Tsk viesti Nro 20
Ja mitä, voimme nyt toistaa "Energia" ?! Tai "Buran"?! Tästä seuraa johtopäätös, että "Energia" ja "Buran" eivät koskaan olleet olemassa ?!Yhdysvaltojen kykyjen vertaaminen tämän päivän Venäjään on oikein, jopa jotenkin hankalaa.
Olen varma, että Yhdysvallat tekee kaikkensa varmistaakseen, ettei heidän kuumatkaansa valvota. Siitä huolimatta Rogozin on itsepäinen kaveri, ja idea itsessään on tuskallisen hyvä. Ehkä sinun pitäisi valmistella joitain selityksiä etukäteen? Esimerkiksi, miksi ahneiden bakteerien ei pitäisi elää kuussa?
Raportoida
Alexandra
27.11.2018 13:47
No, etkö usko amerikkalaisia kaikkeen? :)
Lainata, Peter Tsk viesti Nro 20
Näetkö, että emme voi tehdä paljoakaan siitä, mitä Neuvostoliitto voisi tehdä, vaikka se oli vasta 30 vuotta sitten?! Ota ainakin laivaston dieselmoottorit ... "Saturnuksen" on paljon helpompaa, mutta emme ole vielä pystyneet kehittämään uutta emmekä palauttamaan vanhan mallin laajamittaista tuotantoa, ja tämä on vain yksi esimerkki. Rahaa jaetaan, ihmiset tekevät jotain, vain tulos...
Tarina laivaston dieseleistä ... selvä puute FSB:stä. Millaisia dieselmoottoreita emme "voi" - 10D49, 16D49 (FR pr. 20350, KRV pr. 20380)? Voi. Mutta laivasto halusi aikoinaan saksalaisen MTU-yhtiön Leopard-2-dieselmoottoreita (FR pr. 20385, MRK pr. 21631 jne.). Vuoden 2014 tapahtumien ja länsimaisten pakotteiden käyttöönoton jälkeen tämä merivoimien "toivelista" katettiin.
Tämän seurauksena MTU-dieselien sijasta rakenteilla oleviin laivoihin jouduttiin asentamaan kiinalaisia dieseleitä ja "vähän resursseja vaativan mutta kevyen" PJSC "Zvezdan" käkikellon M-507 lentoemäntä "paljastamaan":
"Diesel M-507A kehitettiin 1900-luvun 60-luvulla Zvezdan tehtaalla ja se koostui kahdesta radiaalisesta seitsemänlohkoisesta 56-sylinterisestä M-504-dieselmoottorista, jotka oli nivelletty vaihdelaatikon kautta. Uudessa moottorissa oli 112 sylinteriä ja teho 10 000 hv. , pyörimisnopeus 2000 rpm, paino 17 tonnia, moottorin käyttöikä 6000 tuntia."
Nämä ovat dieselmoottoreita meidän aikanamme, joita PJSC "Zvezda" tuotti kappalemäärissä, koska nykyaikaisissa projekteissa niillä oli kysyntää vain pienten erien laskeutumisveneille, projekti 21820 "Dugong" (ei kovin menestyneet veneet, joiden rakentaminen lopetettiin ).
Ja yhtäkkiä "suunnittelemme akselia!" useissa kymmenissä yksiköissä vuodessa. Melko ennustettavasti "Zvezda" "ei onnistunut" moninkertaistamaan nopeasti näiden 112-sylinteristen vanhentuneiden, vähän resursseja käyttävien ja aiemmin tarpeettomien dieselmoottoreiden tuotantoa.
Lisäksi Zvezda-yksityisyrityksen laivastovaltion puolustusmääräys ei ole ollenkaan pääasia:
Oletko tietoinen siitä, että valtio viime vuodet investoi 3,2 miljardia ruplaa tämän CJSC:n tuotantolaitosten nykyaikaistamiseen, ja jostain syystä hän on vuoden 2017 lopusta lähtien erittäin sinnikäs päästäkseen eroon sen osakkeista aloittaakseen niin sanotusti tämän strategisen CJSC:n yksityistämisen. - vaihteistomonopoli?
Rahaa jaetaan, ihmiset tekevät jotain, vain tulos...
Kirjoitin vähän laivaston dieselmoottoreista. voin jatkaa. Esimerkiksi uudesta dieselmoottoriperheestä D500, jota merivoimat ei jostain syystä tarvitse tänään. Joka tapauksessa ainuttakaan näille dieseleille suunnitellusta sotalaivasta ei ole vielä nimetty.
Tästä seuraa johtopäätös, että "Energia" ja "Buran" eivät koskaan olleet olemassa ?! Kyllä, emme ole pystyneet lähettämään mitään syväan avaruuteen kolmeenkymmeneen vuoteen! Meillä ei siis ollut Marsia eikä Venusta?!
En kirjoittanut, että "Saturn-5" -kantorakettia ei koskaan ollut olemassa. :)
Kirjoitin, että F-1-rakettimoottorilla väitetysti saavutettua 7 MPa:n (69,1 atm) polttokammion painetta ei saavutettu eikä läheskään saavutettu muissa amerikkalaisissa putkikammioisissaa.
Kuten laskelmat osoittavat, tällainen paine ei yksinkertaisesti ole mahdollista nestemäisellä polttoaineella toimivalle rakettimoottorille, jossa on kerosiinilla jäähdytetty putkikammio - johtuen lämpötilanteesta, joka on kohtuuton tämän rakenteen moottoreille (kammio palaa).
Amerikkalaiset olivat väärässä 7 MPa:n paineesta F-1-rakettimoottorin polttokammiossa.
Ja se tarkoittaa, että valehtelit tämän nestemäisen polttoaineen moottorin suurimmasta työntövoimasta.
Ja koska koko Saturn-Apollo-lentoohjelma rakennettiin päästä päähän, minimaalisilla reserveillä ja varoilla, mikä tahansa merkittävä F-1-työntövoiman heikkeneminen teki mahdottomaksi 44 tonnin painoisen aluksen laukaisua Kuuhun, eli lento ja henkilön laskeutuminen Kuuhun.
Kantoraketti Saturn-5 oli tietysti. Vain hänen suorituskykynsä eivät olleet ollenkaan samat kuin amerikkalaiset valehtelivat.
Kirjoita miksi uskot amerikkalaisten astronautien olleen Kuussa?
Raportoida
Efril
27.11.2018 13:59
Lainata, q
Ammattivalokuvaaja on yllättynyt, että kaikki kuumoduulin valokuvat on otettu 19 metrin etäisyydeltä samalla sivuvalaistuksella - mikä voidaan selittää vain studiokuvilla.Väittelin worldkraisista tämän artikkelin julkaisijan kanssa.
Hän vastasi, että nämä ovat nukkeja ja pienoismalleja poistetaan. Kun toin hänelle videon, joka on selvästi yli 19 metriä, sanoin, että siellä oli optiikka kierretty poistoa varten :)
Yleensä tällaisilla "argumenteilla" 19 metrin oletusta ei voida todistaa eikä kumota. Kaikki kiinnostuneet voivat lukea worldkraisista käsittelevän keskusteluketjun arvioidakseen argumentoinnin tasoa:
Raportoida
Baltas
27.11.2018 14:54
Lainata, Efril viesti Nro 24
19 metrin oletusta ei voida todistaa eikä kumotaIhmisillä on taipumus rakentaa päättelyä keskustelemalla ongelmallisista asioista. Kuitenkin hyvin usein jotkin yksityiskohdat, jotka saattavat jopa kadota yleiseen keskusteluhuoneeseen, tekevät kaiken perustelun tarpeettomaksi. Mutta niitä ei huomata, ja he todistavat edelleen muiden tosiseikkojen perusteella. Esimerkiksi piirustusten olemassaolo Nazcon tasangolla viittaa siihen, että Erich von Daniken ei ole niin eksentrinen.
Sama pätee Yhdysvaltain laskeutumiseen kuuhun. Esitetyt johtopäätökset ovat aivan riittävät. Mutta amerikkalaiset vain pyysivät lisähuomiota herra Rogozinilta. Ei olisi kohteliasta olla näyttämättä maailmalle heidän laskeutumispaikkansa etsimistä Kuussa.
Raportoida
Andrei_K
27.11.2018 16:47
Minulla on henkilökohtaisesti useita suosikkikysymyksiä amerikkalaisille Kuussa uskoville - yksinkertaisesti siksi, että kun he eivät pystyneet vastaamaan niihin selkeästi, menetin uskoni tähän kysymykseen.
Ensimmäinen kysymys kamerasta: kuinka oli mahdollista kuvata tavallisella kameralla tavallisella valokuvafilmillä kuun olosuhteissa - onko tämä tyhjiö, äärimmäisiä lämpötiloja?
Esimerkiksi Neuvostoliiton Lunokhodille järjestettiin erityinen ilmastokamera valokuvauslaitteille (ja silloinkin kuvien laatu osoittautui niin ja niin) - ja sitten kävi ilmi, että Neuvostoliiton insinöörit olivat paskoja - ei ollut mitään tekemistä - Ota vain tavallinen kamera ja voit kuvata.
Toinen kysymys teippistä: toimiiko se todella tyhjiössä ja jälleen kerran celsiusasteessa tai enemmän (metallin tulisi olla jopa enemmän auringossa kuin paikallista maaperää) lämmössä?
Muuten, Intian koneen lento Kuuhun päättyi yllättäen epäonnistumiseen - kävi ilmi, että Kuu lämpenee paljon (no tietysti - se heijastaa täysin Auringonvaloa ja myös aurinko toisella puolella on kuuma - lämpövirta kaksinkertaistuu) ja sen laitteet eivät kestäneet lämpökuormia ja joutuivat poistamaan tutkimusohjelman käytöstä ja rajoittamaan sitä.
Toinen kysymys tähän kuvaan: 
No, sanoin jo, että pahvi on sidottu teipillä.
Mutta kysymys on erilainen:
Miksi kankaalla oleva pöly peitti eniten saumoja ja kulmia?
Jos se olisi maan päällä, vastaus on alkeellinen: kun kaste laskeutuu aamulla (tai sateen jälkeen), materiaali alkaa kuivua epätasaisesti - ensin keskellä ja sitten reunoja pitkin, ja luonnollisesti pöly mieluummin asettuu märkä aine.
Ja miksi kuussa?
Raportoida
Efril
27.11.2018 17:33
Lainata, q
Minulla on henkilökohtaisesti useita suosikkikysymyksiä amerikkalaisille Kuussa uskoville - yksinkertaisesti siksi, että kun he eivät pystyneet vastaamaan niihin selkeästi, menetin uskoni tähän kysymykseen.Luulen, että et vain koskaan kysynyt niitä ihmisiltä, jotka ovat "aiheessa".
Teen omalta osaltani muutaman oletuksen:
Lainata, q
miten oli mahdollista kuvata tavallisella kameralla tavallisella valokuvafilmillä kuun olosuhteissa - onko se tyhjiö, äärimmäiset lämpötilat?Tämä ei silti ole tavallinen kamera, mutta erittäin hyvä kamera. On täysin mahdollista, että Neuvostoliiton "erikois" kamerat olivat enemmän tai vähemmän linjassa Hasselblad 500EL: n kanssa.
Lainata, q
toimiiko todella tyhjiössä ja taas kerran celsiusasteessa ja enemmän (metallin pitäisi kuumeta auringossa vielä enemmän kuin paikallinen maaperä) lämmössä?Tällaiset kysymykset antavat sinulle vain "sohvan salaliittoteoreetikon". Juuri siksi, että siellä on melkein tyhjiö, "ulkoinen" lämpö ei ole suuri ongelma. Ei ole juuri mitään, mikä siirtäisi tätä "lämpöä" astronautille ja teknologialle. Havainnollistaaksesi tätä vaikutusta, mene saunaan, jonka lämpötila on 100 °, ja työnnä sitten kätesi samanlämpöiseen veteen.
Lainata, q
kävi ilmi, että kuu on erittäin kuuma (no, tietysti - se heijastaa myös täysin auringonvaloaToinen johtopäätös "sohva-salaliittoteoreetiolta". Kuun albedo on paljon pienempi kuin maan. Subjektiivisten tunteideni mukaan 99%:lla kuun salaliiton kannattajista on sama syvä "tieto" ja tiedon todentamisen taidot.
Lainata, q
Toinen kysymys teippistä: toimiiko se todella tyhjiössä ja jälleen kerran celsiusasteessa tai enemmän (metallin tulisi olla jopa enemmän auringossa kuin paikallista maaperää) lämmössä?Kun otetaan huomioon yllä oleva, miksi se ei toimisi? Ja jos on ongelmia, niin ehkä tämä ei ole tavallinen kotitalouksien teippi.
Lainata, q
Miksi kankaalla oleva pöly peitti eniten saumoja ja kulmia?
Raportoida
Andrei_K
27.11.2018 18:53
Lainata, Efril viesti Nro 27
Tällaiset kysymykset antavat sinulle vain "sohva-salaliittoteoreetikon". Juuri siksi, että siellä on melkein tyhjiö, "ulkoinen" lämpö ei ole suuri ongelma. Ei ole juuri mitään, mikä siirtäisi tätä "lämpöä" astronautille ja teknologialle.Nämä ovat vastauksia, jotka antavat sinulle täydellisen fysiikan maallikon.
On jotain, joka siirtää lämpöä.
Oletko kuullut mitään termodynaamisesta tasapainosta?
Tämä fysiikan laki sanoo, että kuinka paljon (Kuun) pinta vastaanottaa lämpöä, antaa saman määrän.
Ilman läsnäolosta riippumatta - ilma ei siirry säteilyn kautta.
Jos se ei antaisi lämpöä, se lämmitettäisiin Auringon lämpötilaan (6000 astetta).
Lainata, Efril viesti Nro 27
Toinen johtopäätös "sohva-salaliittoteoreetikkolta". Kuun albedo on paljon pienempi kuin Maan.Toinen fysiikan profaanin lause.
Kuun Albedolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa - Kuu, melkein täysin mustana kappaleena imee kaiken tulevan auringonvalon, mutta koska energia ei katoa mihinkään, se lähettää kaiken absorboituneen valon lämmön muodossa.
Kuinka paljon vettä (säteilyä) virtaa altaaseen - sama määrä (lämpöä) virtaa siitä ulos.
Lainata, Efril viesti Nro 27
Kun otetaan huomioon yllä oleva, miksi se ei toimisi? Ja jos on ongelmia, niin ehkä tämä ei ole tavallinen kotitalouksien teippi.
Kaikki avaruusohjelman aikana tehdyt keksinnöt sovellettiin myöhemmin kotitaloudessa (esim. vaipat), mutta jotain sellaista, jota en ole kaupoissa nähnyt, joko teippiä tai valokuvafilmiä, jotka toimivat tyhjiössä ja yli 100 asteen lämmössä.
Lainata, Efril viesti Nro 27
Vastataksesi sinun on tiedettävä, mitä sisällä on, ja ymmärrettävä fysiikka normaalisti.No, ilmeisesti et oikein ymmärrä häntä, joten sinun ei tarvitse vastata, että et ymmärrä - vastaa se, joka ymmärtää - eikä kukaan ole toistaiseksi vastannut.
Raportoida
Alexandra
27.11.2018 19:15
Lainata, Ystävänpäivä-333 viesti Nro 8
Minä ainakin luotan Leonoviin enemmän.
"Heinäkuussa 2009 kuuluisa kosmonautti Aleksei Leonov niin" kiisti "pitkäaikaiset huhut siitä, että amerikkalaiset astronautit eivät olleet kuussa, ja televisiossa lähetettyä materiaalia väitetään editoineen Hollywoodissa", hän sanoi RIA Novostin haastattelussa.
Kysymys: "Olivatko amerikkalaiset siis kuussa vai eivät?"
Vastaus: "Vain täysin tietämättömät ihmiset voivat vakavasti uskoa, että amerikkalaiset eivät olleet kuussa. Ja valitettavasti koko tämä naurettava eepos väitetystä Hollywood-materiaalista alkoi amerikkalaisista itsestään. Muuten, ensimmäinen henkilö, joka alkoi levittää näitä huhuja, vangittiin kunnianloukkauksesta ”, Aleksei Leonov sanoi.
Kysymys: "Mistä huhut tulivat?"
Vastaus: "Kaikki alkoi siitä tosiasiasta, että kuuluisan amerikkalaisen elokuvantekijän Stanley Kubrickin 80-vuotisjuhlassa, joka loi loistavan elokuvansa "The Odyssey of 2001", joka perustuu tieteiskirjailija Arthur Clarkin kirjaan, toimittajat tapasivat. Kubrickin vaimo pyysi puhumaan miehensä työstä elokuvan parissa Hollywoodin studioissa. Ja hän sanoi rehellisesti, että maapallolla on vain kaksi todellista kuumoduulia - yksi on museossa, jossa ei ole koskaan kuvattu, ja on jopa kiellettyä kävellä kameran kanssa, ja toinen on Hollywoodissa, jossa kehittyä. ruudulla tapahtuvan logiikka, laskeutumisesta tehtiin lisäkuvauksia. Amerikkalaiset kuuhun ”, Neuvostoliiton kosmonautti sanoi.
Kysymys: "Miksi studiokuvausta käytettiin?"
Vastaus: "Aleksei Leonov selitti, että jotta katsoja voisi nähdä tapahtuvan kehityksen alusta loppuun elokuvaruudulla, kaikissa elokuvateattereissa käytetään lisäkuvauksen elementtejä. Oli mahdotonta esimerkiksi kuvata Neil Armstrongin todellista avausta laskeutuvan aluksen luukusta Kuussa - ei yksinkertaisesti ollut ketään poistamassa sitä pinnasta! Samasta syystä oli mahdotonta kuvata Armstrongin laskeutumista kuuhun portaita pitkin aluksesta. Nämä hetket, jotka Kubrick todella kuvasi Hollywood-studioissa kehittääkseen tapahtumien logiikkaa, aiheuttivat lukuisia juoruja siitä, että koko laskeutuminen väitetään simuloidun kuvauspaikalla ”, Aleksei Leonov selitti.
Kysymys: "Mistä totuus alkaa ja editointi päättyy?"
Vastaus: "Todellinen ammunta alkoi, kun Armstrong, joka astui ensimmäisen kerran kuuhun, tottui siihen hieman ja asensi erittäin suunnatun antennin, jonka kautta lähetys tapahtui Maahan. Hänen kumppaninsa Buzz Aldrin tuli sitten myös ulos aluksesta pintaan ja alkoi kuvata Armstrongia, joka puolestaan kuvasi hänen liikettä Kuun pinnalla”, astronautti selvensi.
Tähän on syytä lisätä seuraavat Georgy Grechkon sanat, joista on jo tullut laajalti suosittuja Internetissä, kymmenen vuotta sitten:
"Kerron teille, mistä on kysymys... Mistä tämä typerä, täysin naurettava huhu on peräisin? Asia on, että joskus saat huonoja kuvia avaruudessa. Ja luulen, että he eivät voineet vastustaa, ja he ottivat kuvan kuun lipusta. Ja se, että he lensivät, että he kuvasivat, että he toivat näytteitä, on täysin totta. He yrittivät parantaa tulosta hieman, ja nyt he ovat sitä varten ... "
Et siis voi heti ymmärtää: joko he vitsailevat tai pilkkaavat... Tätä kaikkea kutsutaan "miessolidaariseksi"! Miten, et tiedä mitä miesten solidaarisuus on? Anekdootti aiheesta.
Mies tulee aamulla kotiin. Vaimo kysyy:
Missä olet ollut koko yön?
Grishalla oli se, pelasimme shakkia.
Vaimo soittaa Grishalle:
Grisha, mieheni oli kanssasi tänä iltana, pelasitko shakkia?
Miksi pelasit? Pelaamme edelleen...
Joten Leonovin, Grechkon ja Perminovin olisi pitänyt sanoa: miksi he lensivät? Siellä ne lentävät edelleen! Se olisi todella maskuliinista, toverista..."
P.S. Myöntääksemme vanhuudessa, että: "Kyllä, silloin amerikkalaiset pettivät meidät, heidät pettivät radiolähetykset ja Hollywood-kuvaukset kuin idiootit. Ja me ihastuimme heidän majatuksiinsa, julistimme itsemme tappion kuun kilpailussa ja rajoitimme omaa kuuohjelmaamme. " - sinun on oltava erittäin utelias ja rehellinen ennen kaikkea itseäsi rehellisenä ihmisenä.
On vaikea. On helpompi sanoa: "Kyllä. Lensimme! Osa valokuvista ja videoista on kuvattu studiossa maan päällä. Lensimme kuitenkin!"
Hollywood vihjasi jo vuonna 1971, että kaikki "lennot kuuhun" kuvattiin Hollywoodin paviljongissa. Toisessa Bondista kertovassa menestysfilmissä hän vihjasi koko planeetalle:
P.P.S. Ja sitten oli "Star Wars", jolloin "Kremlin vanhimmat" johtivat entisen Hollywood-näyttelijän Reaganin bluffia ja "sarjakuvia" SDI:stä huolimatta siitä, että tiede ehdotti, että kaikki nämä "röntgenlaserit" ja muut "sädeaseet" tällä tieteen ja teknologian kehitystasolla ovat epätieteellistä fiktiota.
"Society of the Spectacle" (C)
Tänä vuonna tulee kuluneeksi 35 vuotta ihmisten laskeutumisesta kuuhun. Ja koko tämän ajan kiista jatkuu: olivatko amerikkalaiset astronautit todella paikalla vai kaikki valokuva- ja videotodisteet - Hollywoodissa valmistettu väärennös.
Valitettavasti, kun NASA lähetti 21. heinäkuuta 1969 maan asukkaiden ensimmäisen laskeutumisen planeettamme satelliitille koko maailmalle, komediaelokuva "Sika ja paimen" esitettiin Neuvostoliitossa.
Maassamme he salasivat helposti todellista tietoa amerikkalaisesta kuuohjelmasta. Esimerkiksi "Komsomolskaja Pravdan" arvovaltainen "avaruustoimittaja" Jaroslav Kirillovich Golovanov kirjoitti kirjan "Totuus Apollo-ohjelmasta" jo 70-luvulla, mutta sitten mikään kustantamo ei uskaltanut julkaista sitä. Mutta uskomme mielellämme kaikenlaisia roistoja ja sarlataaneja (ei vain kotimaisia, vaan myös länsimaisia), jotka päättivät tehdä uran väittäen, että amerikkalaiset eivät olleet kuussa. Kuinka niin? Loppujen lopuksi kuun ohjelma oli todella olemassa? Esittelyihin on aina kutsuttu paljon toimittajia. Ja skeptikot eivät väitä, että Apollo ei koskaan alkanut. He uskovat, että amerikkalaiset lensivät, mutta eivät kuuhun, vaan kuuhun. Ja he eivät laskeutuneet sen pinnalle - he eivät pystyneet sillä epätäydellisellä tekniikalla, joka heillä oli silloin. Skeptikoilla on monia argumentteja puolustaakseen versiotaan. Aloitamme sarjan julkaisuja, joissa yritämme paljastaa nämä "todisteet".
Ihmettelen, mihin astronautit ovat joutuneet? Oletko joutunut johonkin käsittämättömään?
Skeptikot eivät pitäneet siitä, että valokuvien astronautien saappaiden jalanjäljet osoittautuivat liian selkeiksi ja syviksi. Loppujen lopuksi kuussa ei ole vettä, ja kuivunut maaperä ei voi "pitää muotoaan". Kuvittele, että kävelet kuivalla hiekalla - saappaiden pohjan kohokuvioidut tulosteet eivät toimi.
Tässä on kirjoitettu Kuun maaperästä Neuvostoliiton tutkijoiden teosten kokoelmassa "Kuun maaperä runsaudenmerestä" (M., Nauka, 1973, kirjoittajat D. L. Nagy ja muut):
"Kuunmeren löysällä maaperällä on hyvin kontrastinen luonne Maan löysään maaperään verrattuna... se on tummanharmaa (mustanruskea) materiaali, se muodostuu helposti ja tarttuu yhteen erillisiksi löysäksi kokkareiksi ... jälkiä ulkoiset vaikutukset ovat selvästi painettu sen pintaan ... sillä on epätavallisia ominaisuuksia - epätavallinen tarttuvuus ja suuruusluokkaa korkeampi kuin hiekalla, suhteellinen puristuvuuskerroin ... "
Tämän "poikkeavan kokoonpuristuvuuden ja adheesion" ansiosta astronautien saappaiden jalanjäljet painuivat selvästi Kuun pintaan.
Muuten, Neuvostoliiton tiedemiehet eivät tutkineet amerikkalaisten, vaan venäläisten maahan tuomaa maaperää automaattinen asema Luna-16.
Voidaan nähdä, että lippua ei pidetä vain pystysuorassa lipputangossa, vaan myös vaakasuuntaisessa poikkipalkissa. Siksi syntyy illuusio, että se lepattaa kuin ilmassa.
MISTÄ TUULI TUU
Skeptikoiden tärkein väite on heiluva Yhdysvaltain lippu, jonka astronautit istuttivat Maan satelliitille. Uutissarja näyttää, että hän lepattaa, vaikka kuussa ei ole ilmakehää ja hänen täytyy olla liikkumaton.
Itse asiassa alumiininen lipputanko tehtiin kirjaimen "L" muotoiseksi. Ja jotta se vei vähemmän tilaa kuljetuksen aikana, se oli sisään vedettävä, kuten nykyaikaiset vavat. Kun lippua alettiin asentaa, vaakasuora osa oli jumissa ja nailonkangas jäi venymättä kokonaan. Astronautit vetivät sitä useita kertoja yrittäen oikaista sitä. Täällä "kuutuulen" vaikutus ilmeni. Täällä ei tietenkään ole tunnelmaa, joten tuulet eivät ole mahdollisia. Mutta jos heilautat esinettä tyhjiössä, se heiluu hyvin pitkään. Vain siksi, että ei ole ilmakehää ja vastaavasti ilman kitkavoimaa, jonka vuoksi se pysähtyisi. Siksi lippua kannatti vetää kerran niin, että se alkoi leimahtaa. Jokainen viidesluokkalainen, joka lukee huolellisesti fysiikan oppikirjaa, tietää tämän.
NASAn verkkosivuilla www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/ktclips/ap14_flag.mpg voit katsoa dokumentaarisen videon, jossa kuvattiin lipun asennuksen ja vetämisen hetki.
Neil Armstrong (oikealla) ja Edwin Aldrin ovat ensimmäiset maan asukkaat kuussa.
Ongelman historiasta
25. toukokuuta 1961 Yhdysvaltain presidentti John F. Kennedy puhui senaatissa ehdotuksella kehittää ohjelma amerikkalaisten astronautien laskeutumiseksi kuuhun.
Osana Apollo-ohjelmaa, 11 avaruusaluksia... NASA:lla työskenteli noin 400 tuhatta ihmistä, jotta 12 astronautia voisi kävellä kuun pinnalla ja tuoda 380 kiloa kuun maaperää Maahan. Kuu-ohjelman kokonaiskustannukset ovat 25,5 miljardia dollaria.
Sama kivi.
Salaperäinen kivi, jossa on "C"-KIRJAIN
Yhdessä valokuvassa on kivi, jossa näkyy selkeä C-kirjain. Kriitikot väittävät, että tämä on yksi Hollywood-maiseman elementeistä, joka on kääntynyt kameraan väärään suuntaan henkilökunnan huolimattomuuden vuoksi.
Tältä osin NASA suoritti kokonaisen tutkimuksen. Kävi ilmi, että joissakin kuvan tulosteissa, joiden koodi on AS16-107-17446, kirjain "C" on läsnä, mutta toisissa ei. Oikeuslääketieteellisten asiantuntijoiden kanssa tehdyn työn jälkeen kävi ilmi, että yhdessä tapauksessa kalvoon on vain päässyt hiukset tai lanka painatuksen aikana - tämä on todistettu aivan varmasti. Seuraava kysymys: jos negatiiviin joutui hius, niin valokuvassa pitäisi olla vaalea printti. Vastaus on, että astronautit eivät ampuneet tavalliselle filmille, vaan dialle. Tässä tapauksessa hiuksista tulee tummia.
Monille tällainen todiste saattaa tuntua epävakuuttavalta - "miten täplä osui niin onnistuneesti aivan kiven keskelle, eikä esimerkiksi hiekkaan tai astronautin avaruuspukuun." Tästä on vaikea väittää, mutta NASA säilyttää elokuvan alkuperäiskappaleen, ja mikä tahansa vakava organisaatio voi halutessaan viedä sen tutkittavaksi.
MIKSI PÖLY EI OLE PILARI JA ÄÄNI KUULUU
Uutisfilmit osoittavat, että lunomobilen pyörien alta tuleva pöly käyttäytyy samalla tavalla kuin maan päällä: se pyörii ja kohoaa ei liian korkealle. Mutta kuun vetovoimalla, joka on paljon pienempi kuin maan vetovoima, sen pitäisi nousta korkealle. Eikä pyörimään, vaan lentää tasaisissa puroissa.
Pääsyy, joka estää hiekanjyviä nousemasta kohoamaan, ovat kuuauton pyörien yläpuolella olevat siivet. Ja pölypilvet saadaan, koska kuun pinta ei ole liian tasainen, ja kun pyörät menettävät pidon, ne heittävät ulos pölypilviä pyöriessään.
Apollo 16 -retkikunnan kuvaama dokumenttielokuva lunomobilen liikkeestä on katsottavissa täältä: www.hq.nasa.gov/office/pao/History/40thann/mpeg/ap16_rover.mpg
Muuten, video osoittaa, että pöly laskeutuu hyvin nopeasti. Tämä on mahdollista vain tyhjiössä. Maapallolla se olisi roikkunut ilmassa pitkään.
Kun astronautit matkustavat kuun ajoneuvossa, kuuluu käynnissä olevan moottorin ääni. Mutta ääni ei leviä tyhjiössä, eihän?
NASA antoi myös järkevän vastauksen tähän kysymykseen. Tyhjiössä ääni ei tietenkään leviä, mutta se siirtyy kokonaan kiinteiden aineiden läpi. Käynnissä olevan moottorin tärinä välittyy astronautin avaruuspuvun kautta ja menee kypärään asennettuun mikrofoniin.
Muuten, olisi täysin typerää olettaa, että amerikkalaiset eivät tiedä, että akustiset aallot eivät leviä tyhjiössä, ja tekivät niin valitettavan virheen.
MISSÄ MAA ON?
Miksi planeettamme ei näy kuvissa Kuusta? Se olisi niin mahtavaa!
Teknisesti laskeutuja oli helpompi laskea kuun näkyvän puolen keskelle. Tämä tarkoittaa, että astronauteilla oli maa suoraan päänsä päällä. Ja sitä valokuvattaessa kuun pinta ei olisi näkyvissä. Tällaiset kuvat ovat vähän tunnettuja, mutta ne ovat. Apollo 17 -retkikunnan jäsenet (moduuli istui lähemmäs satelliittimme näkyvän pinnan reunaa) onnistuivat ottamaan kuvia, joissa näkyi maa ja pieni Kuu.
Muuten, tästä kuvasta on tullut toinen kriitikoiden kohde. Siinä maapallo näyttää suhteettoman suurelta, mikä ei vastaa todellisia kuun maisemia. NASA on toistuvasti todennut, että tämä on väärennös valokuva, joka on koottu toisesta kuvasta, jonka astronautit ovat ottaneet ei kuun pinnalta, vaan korkeudesta jo ennen laskeutumista.
UFO-LAUKAMAT VAI KOKOVALOT?
Monet kuunarkiston valokuvat näyttävät salaperäisiä hehkuvia palloja. UFO? Vai ovatko ne valonheittimiä - valonheittimiä, jotka jostain väärinkäsityksestä jäivät kuvauksiin?
Jokainen ammattivalokuvaaja ymmärtää, että nämä pisteet ovat yksinkertaisesti heijastuksia. auringonvalo kameran linsseistä - vain avioliitto. NASA yrittää olla julkaisematta tällaisia kuvia, koska niitä on parempia. Mutta skeptikot hankkivat ne ja käyttävät niitä sitten "todistuksiinsa".
VARJOJEN ARVUTUS
Kuussa on vain yksi valonlähde - Aurinko. Miksi Apollo 11:n astronauteilla Armstrongilla ja Aldrinilla, suunnilleen samanpituisilla ihmisillä, on varjoja, joiden pituus eroaa noin puolitoista kertaa? Oliko siellä todella jonkinlainen valaistus, kuten kuvauksissa Hollywoodissa?
Astronautit menivät kuuhun, kun aurinko oli juuri näyttämässä horisontin yläpuolella, jotta ne eivät rasittaisi avaruuspukuja lisäsuojalla - oli jo tarpeeksi lämmin, mutta ei kuuma. Tällä hetkellä auringonsäteet putoavat pinnalle hyvin hellästi. Ja kaikki epätasaisuudet vääristävät varjoja suuresti. Siksi yksi astronauteista, joka seisoo pienellä korkeudella, on yksinkertaisesti pakotettu heittämään lyhyempi varjo. Varjot ovat erilaisia, vaikka yksi niistä olisi vinossa pinnalla. Tämä voidaan helposti varmistaa suuntaamalla valonsäde kahteen samankorkeisiin sylintereihin (katso yllä oleva kaavio).
Ja sitten ajattele tätä: NASA työllistää edelleen ihmisiä, joilla on korkea tekninen koulutus. Todennäköisesti he näkivät, että "väärät" varjot saadaan filmille ja korteille.
MISSÄ KAIKKI KAMERAT OVAT?
Koska valokuvista heräsi monia kysymyksiä, NASAn asiantuntijoita pyydettiin esittelemään kuvaamiseen käytetyt kamerat. Ja he eivät näyttäneet sitä vedoten siihen, että astronautit olivat jättäneet kaikki kamerat kuuhun.
Näin todellakin on. Amerikkalaiset heittivät "pysäköintipaikoilleen" kaikki varusteet, jotka olivat hyödyttömät paluumatkalla, mukaan lukien kamerat. Laskeutumismoduulien paino oli rajallinen, mutta halusimme tuoda mahdollisimman paljon kuun maaperää (380 kiloa toimitettiin kuudessa tutkimusmatkassa).
Ja Maahan saavuttivat vain pitkän tarkennuksen kamerat, joita käytettiin avaruudessa kuvaamiseen ja jotka sijaitsivat Kuun kiertoradalla pysyneessä päälaivassa.
MINNE TÄHDET KANNATTIIN
Historiallisen lentonsa aikana Juri Gagarin raportoi MCC:lle: "Näet kuinka tähdet kulkevat. Todella kaunis näky. Oikeassa valoaukossa nyt tarkkaan tähtiä, se menee vasemmalta oikealle niin... ”Eikä yhdessäkään amerikkalaisessa valokuvassa Kuusta ole tähtiä. Etkö löytänyt niiden oikeaa sijaintia, jotta et joutuisi väärennöksen kiinni?
Tässä ovat KP:n valokuvaaja Ivan Timoshinin toisen kokeilun tulokset.
Hän kuvasi kahdesti valaistua henkilöä tähtitaivaan taustalla. Yhdessä kortissa tähdet eivät ole näkyvissä, mutta henkilö ja kaikki hänen ympärillään osoittautuivat erittäin selkeästi (kuva A). Toisessa näkyy tähdet ja kirkkaat ikkunat läheisessä talossa, mutta kaikki muu on hyvin epämääräistä (kuva B).
Salaisuus on yksinkertainen - toisessa tapauksessa kameran linssi avattiin useiksi minuutiksi - asetettiin erittäin pitkä valotusaika. On erittäin vaikeaa ottaa tällaisia valokuvia ilman suurta tarvetta.
Astronautien tehtävänä ei ollut ampua tähtiä, vaan toisiaan, lippua, laivaansa, kuun autoa, maisemia. Näissä kuvissa tähdet eivät tietenkään näy.
Tunnetut väitteet, joiden mukaan amerikkalaiset eivät laskeutuneet kuuhun, saivat uuden kumouksen. Japanin avaruustutkimusvirasto (JAXA) ilmoitti löytäneensä Apollo 15 -kuumoduulimoottorin pakosuihkuista jääneen "halon", joka löydettiin stereoskooppisen maastokameran (jäljempänä TC) kuvasta.
Muista, että Apollo 15 -kuumoduuli (Falcon) laskeutui kuuhun 30. heinäkuuta 1971 lähellä Hadley Rilleä, Mare Imbriumia ympäröivien Apenniinien vuorten juurella. Hadley Rill on kiemurteleva 80 km pitkä ja 300 m syvä kanjoni, jonka yksi Apollo 15 -tehtävä oli tutkia kanjonin alkuperää. Korkeat vuoret lähellä kuun kanjonia tekevät tästä paikasta epätavallisen kauniin.
Näköalapaikalla näkyy Hadley Rill lännestä 15 km:n korkeudessa (tämä kolmiulotteinen (3D) kuva luotiin uudelleen maisemakameran (TC) stereodatasta).
1. "Halon" vahvistus
Tämä kuva (kuva 3), jonka SELENE-tehtäväryhmä (KAGUYA) on tuottanut, on peräisin käsitellyistä tiedoista, jotka on saatu tarkkaillessa Apollo 15:n laskeutumisalustaa kuuhun. Itse asiassa tämä on ensimmäinen viesti maailmassa Apollo-ohjelman päättymisen jälkeen "halon" havaitsemisesta. Kuvat 1 ja 2 esittävät kuun pinnan heijastavuuden muutoksen ennen ja jälkeen Apollo 15:n laskeutumisen.
Riisi. 1. Ennen kuuhun laskeutumista:
Kuuta edeltävä Apollo 15 -alue (NASA Kuva: AS15-87-11719)
Riisi. 2. Laskeutumisen jälkeen:
Valkoinen alue kuvassa on Apollo 15:n suihkujen sädekehä (NASA kuva: AS15-9430)
Kuvissa näkyy muutoksia pinnan heijastavuudessa ennen ja jälkeen Apollo 15:n laskeutumisen. Ylin kuva (kuva 1) saatiin epäsuorasti laskevasta kuun moduulista. Alin kuva (kuva 2) on otettu komentopalvelumoduulista 110 km:n korkeudesta toisella kuun kiertoradalla laskeutumisen jälkeen.
Alla oleva suurennettu kuva (kuva 3), jonka japanilaiset tekivät, näyttää olemassa olevan "halon" valkoisen alueen (kuva alla: 1 neliökilometrin kokoinen. Punainen ympyrä rajaa "halon") .
Riisi. 3. "Halon" kuva
Apollo 15:n haloalue. Maisemakamera (TC) valokuvaus. Kuva JAXA
"Halo"-alueen heijastavuus on tullut kirkkaammaksi kuin alkuperäisessä kuvassa Apollo 15 -kuumoduulista, ja "halon" olemassaolon todennäköisyys on vahvistettu.
2. Apollon ja TS:n kuvien vertailu
Kuva Apollo 15:n miehistöstä
Kolmiulotteinen (3D) malli käsitellyistä Kaguya-tiedoista
3D-kuvan näkökulma saadaan käsittelemällä maisemakameran (TC) stereodataa ja sitä voidaan vapaasti muuttaa. TS-tietojen 3D-kuvat näyttävät täysin samanlaisen maiseman (vasen kuva) verrattuna Apollo 15:n miehistön ottamaan kuvaan (oikea kuva NASA:lta: AS15-82-11122HR). Huolimatta siitä, että pieniä esineitä (esim. kivet ja kivet) ei voida näyttää tässä TS-kuvassa, koska niiden mitat ovat pienempiä kuin TS:n tilaresoluutio (10 m / pikseli), vuorten ja kukkuloiden muodot ovat käytännössä identtiset ja samat.
3. Analyysi Apollon laskeutumispaikasta Kuuhun
Hadley Reill -alueen 3D-kuva saatiin TC-tietojen käsittelyn jälkeen. Apollo 15 -tehtävän aikana astronautit keräsivät myös basalttinäytteitä Hadley Ryllin läheltä. Heidän tutkimuksensa vahvistivat, että Mare Imbrium koostuu useista kerroksista laavavirtauksia, joiden syvyys vaihtelee muutamasta kymmeneen metriin. TC 3D -näkymä näyttää luoteesta kaakkoon ja näyttää selkeästi Ryll Wallin päällä olevat laavavirtaukset. Nämä kerrokset muodostuivat luultavasti noin 3,2 miljardia vuotta sitten.
Joten riippumattomasta lähteestä saatiin lisää todisteita sen tosiasian puolesta, että amerikkalaiset olivat kuussa. Kaikki kiistämisyritykset kyseenalaistetaan. Muista, että keskustelu amerikkalaisten todellisesta laskeutumisesta kuuhun on jatkunut useita vuosia peräkkäin. Haluan myös huomauttaa, että lähitulevaisuudessa avaruusharrastajat odottavat saavansa entistä vakuuttavampia todisteita ja todisteita siitä, että amerikkalaiset lensivät kuuhun - tehokkailla optisilla kameroilla varustettu LRO-luotain on matkalla kuuhun, jonka ohjelmaan saattaa kuulua valokuvaamalla Apollon sivustoja. Odotetaan sitä innolla!)
Tunnisteet17 kommenttia " Olivatko amerikkalaiset Kuussa? Uusia todisteita JAXA:lta”
- tttttt
Ehkä se näyttää jäljeltä, tai ehkä ei kovin paljoa, odotellaan luvattua luotainta.
- agasi
Kyllä, näytä minulle vihdoin heidän varusteensa, jäljet, missä he ovat, tai jonkinlaiset halot, alue ennen lentoa, lennon jälkeen, millaisia päiväkoti, roverisi lähettävät jo värikuvia Marsista, ja tässä olemme "haloja". Naurettava oikea sana, no, et ollut paikalla ja sano niin.
- Ivan
Koska tyhjiössä höyhen ja vasara putoavat samalla nopeudella, päätän, että laskeutuminen ja lentoonlähtö tyhjiössä kuuhun on mahdotonta !!!
Ja ilman painovoimaa tyhjiössä raketti lentää itsestään ja vaatii merkityksetöntä energiaa etenemiseen, mutta kuussa ei ole painottomuutta ja ilmakehää, eikä mikään työntää sitä pois!
- Nikki
Kyllä, "todiste" jättää surkean vaikutelman. Vain "Ponyakovskin kolmio" "kultaisesta vasikasta".
Sumenna tahrat ja pseudotieteelliset kommentit. - VLAD
En ole töykeä kaikille ilkeämielisille ja aggressiivisesti töykeille: minua ei ole kasvatettu niin, olen kohtelias ihminen. Ei tarvitse olla vihainen, vaan ajatella omalla päällään! Kaikkialla maailmassa on tapana puolustaa kaikkia tieteellisiä ja teknisiä saavutuksia asiantuntijoiden edessä. Amerikkalaiset saavutuksineen (ja lennot kuuhun ovat mahtavia saavutuksia) eivät tehneet tätä! Olivatpa saavutukset mitä tahansa, ne ovat arvottomia ilman asiantuntijoiden päätöstä! Tämä on ensimmäinen asia. Ja toiseksi, NASA ja kaikki sen puolustajat ovat arvottomia, koska olet yksinkertaisesti lukutaidottomia (ilmeisesti et opiskellut hyvin koulussa etkä tiedä mikä on objektiivinen luonnonlaki: kuun painovoima on 6 kertaa heikompi kuin Maan painovoima. Kuussa, niin askeleesi pidemmälle tai korkeammalle, esimerkiksi maan päällä 30-40 cm Kuussa kääntyy 6 kertaa kauemmas tai korkeammalle, eli 1,8 - 2,4 metriä. , mutta kirjaimellisesti lentää muiden ihmisten pään yli. hyppää kaukaisuuteen yleensä 8-10 metriä ja pidemmälle!Ja tämä on objektiivinen luonnonlaki, josta ei pääse pois, halusit tai et. Joten ajattele päälläsi, hyppäsi, lensivätkö amerikkalaiset sellaiset etäisyydet tai pöly heidän jalkojensa alta tai mönkijöiden pyörien alta, tai eivät hypänneet tai eivät lentäneet? On sinun itsestäsi kiinni, olivatko amerikkalaiset Kuussa! Ja lue lisää Internetistä: siellä on kaikki kirjoitettu, mukaan lukien älykkäät asiat!
- Paul
Kuussa vetovoima on pienempi ja astronautti painaa vähemmän, mikä tarkoittaa, että hän hyppää paljon korkeammalle kuin alasti maassa. 60 cm hyppään vapaasti paikalta, ja he ovat koulutettuja. Ja tämä täplä näkyy myös muissa esineissä, jotka halo. Vasara höyhenellä, jopa minä voin saada ne putoamaan samalla tavalla. Kaikki on paskaa. Ehkä he olivat siellä, elokuvat valaistuivat, tai ehkä he eivät olleet. ei näytä roolia, Neuvostoliitto oli ensimmäinen kuussa. Ja kaikkialla avaruudessa Neuvostoliitto oli ensimmäinen. Nyt ei ole Neuvostoliittoa, joten amerikkalaiset voivat korjata laakereita, jotka eivät sitä yleensä ansainneet. Lentää kuuhun, kun kaikki muu on ensimmäinen satelliitti, ensimmäinen ihminen avaruudessa, ensimmäinen avaruuskävely saavutti kuun, Venuksen ja niin edelleen , tämä lento kuuhun ei ole niin tärkeä, vaan Yhdysvallat ihaili ainoata menestystä, ikään kuin se olisi voittanut. Eikä kaikkien näiden kiistojen tarkoitus ollut vahvistaa tätä menestystä. loput näyttävät unohtuneen, mutta he riitelevät kuusta. ja näyttää siltä, että tämä lento (lennot) on melkein tärkein ja keskeinen tapahtuma. Yksi prosentti menestystä koko avaruuseeposta.
- Peter
Pystyykö maan päällä hyppäämään 60 cm paikasta melkein sentin painavalla asulla?
Mitä luulet "laski tasaisesti"?
Ja mitä tekemistä vasaralla ja höyhenellä on sen kanssa? - Aleksanteri
Paul, miksi vertaat astronautia kuussa _alastomaan_ mieheen maan päällä? En toista itseäni - kaikki on kuvattu hyvin Aleksein edellisessä vastauksessa. Tietoja käsitellystä halosta - se näkyy vain laskeutujan moottorin toiminnan seurauksena.
Ihmisen laskeutuminen kuuhun on erittäin monimutkainen tekninen tehtävä, joka ylittää huomattavasti Lunokhodin toimituksen sinne. Kuussa on vieraillut kaikkiaan 6 tutkimusmatkaa!
Myös esimerkiksi yksi amerikkalaisista avaruusaluksista sijaitsee yli 15 miljardin kilometrin etäisyydellä. auringosta - toimintakunnossa. Lentäessä puolet SS:stä ja siirtää ainutlaatuisia valokuvia. Joten noin yksi prosentti menestyksestä - se olet sinä turhaan.
PS: Ja jos teet tällaisen vasaran, tunnustan julkisesti tietämättömyyteni alkeisfysiikasta ja sitoudun olemaan koskaan enää online-tilassa.
- Peter
- Vladimir
LYHYT
Monet heistä. Liian monta yhdelle avaruusohjelmalle. Lisäksi ei ole kyseenalaista kaikista muista NASA-ohjelmista, alkaen apinoiden laukaisusta avaruuteen (kukaan ei selvinnyt edes kahdeksan päivää lennon jälkeen - kaikki kuoli kuin kärpäset säteilystä) ja päättyen avaruussukkuloihin.
"NASA petti Amerikan" - tämä on tiedemiehen ja keksijän Renen kirjan nimi, yksi monista tästä asiasta... Hän ilmaisi monia epäilyjä amerikkalaisten astronautien kuuhun laskeutumisen luotettavuudesta. Tärkeimmät on lyhyesti tiivistetty seuraavasti:
1. Painovoima
Pikakuvaus astronautien hyppyistä Kuussa osoittaa, että heidän liikkeensä vastaavat maan päällä olevia, eivätkä hyppykorkeudet ylitä maanpäällisen painovoiman hyppykorkeuksia, vaikka painovoima Kuussa on kuudesosa Maan painovoimasta. Apollo 13:n jälkeisillä lennoilla amerikkalaisen kuukulkijan pyörien alta putoavat kivet käyttäytyvät maallisella tavalla kiihdytetyssä katselussa eivätkä nouse Kuun painovoimaa vastaavaan korkeuteen.
2. Tuuli
Kun Yhdysvaltain lippu nostettiin kuuhun, lippu leijui ilmavirtojen vaikutuksesta. Armstrong sääsi lippua ja otti muutaman askeleen taaksepäin. Lippu ei kuitenkaan lakannut heilumasta. Tätä ei voida selittää millään "lipun sisäisillä värähtelyillä" tai sen "sisäisellä energialla".
3. Kuvia
Kuukuvissa on erityisiä hienovaraisia ristejä laitteen toiminnasta johtuen. Ilman näitä ristejä ei pitäisi olla yhtäkään valokuvaa kuun tutkimusmatkasta. Toisin kuin kaikissa muissa avaruusohjelmissa otetuissa kuvissa, monissa kuukuvissa ristit joko puuttuvat tai sijaitsevat kuvan alla, mikä herättää epäilyksiä siitä, onko kuvat todella otettu kuun laitteilla.
Useita Kuussa väitetysti otettuja valokuvia on esitetty NASAn eri julkaisuissa leikkauksin ja korjauksin: paikoin varjoja on poistettu, retusointia on sovellettu. Samat kuvat, jotka NASA antoi yleisön saataville eri aikoina, näyttävät erilaisilta ja osoittautuvat kiistatta montaasiksi.
4. Tähdet
Suurimmassa osassa NASAn kuuohjelman avaruuskuvista tähdet eivät näy, vaikka niitä on runsaasti Neuvostoliiton avaruuskuvissa. Kaikkien valokuvien musta tyhjä tausta selittyy tähtitaivaan mallintamisen vaikeudella: väärennös olisi ilmeinen kenelle tahansa tähtitieteilijälle.
5. Säteily
Maanläheiset avaruusalukset ovat paljon vähemmän alttiita auringon säteilyn tuhoisille vaikutuksille kuin laivat kaukana Maasta. Amerikkalaiset asiantuntijat arvioivat, että kuuhun lentävän avaruusaluksen suojaamiseen tarvitaan seiniä, joissa on 80 senttimetriä lyijyä. Muuten astronautit eivät selviä edes viikkoa ja kuolevat, koska kaikki amerikkalaiset astronautit kuolivat säteilyyn. NASAn avaruusalusten 60-luvulla sivut olivat kuitenkin useita millimetrejä paksuja alumiinifoliota.
6. Avaruuspuvut
Kun kuun pinta päiväsaikaan lämmitetään 120 asteeseen, avaruuspuku on jäähdytettävä, mikä nykyaikaisten amerikkalaisten avaruuslentojen asiantuntijoiden mukaan vaatii 4,5 litraa vettä. Apollo-puvuissa oli 1 litra vettä, eikä niitä käytännössä suunniteltu toimimaan kuun olosuhteissa.
Puvut tehtiin kumitetusta kankaasta ilman merkittävää suojaa kosmiselta säteilyltä. 1960-luvun Apollo-avaruuspuvut ovat paljon pienempiä kuin nykyään lyhytaikaisiin avaruuskävelyihin käytetyt Neuvostoliiton ja Amerikan avaruuspuvut. Tällaisiin avaruuspukuihin ei edes nykyisellä tekniikan kehitystasolla mahdu neljän tunnin happivarastoa, radioasemaa, elämää ylläpitävää järjestelmää, lämpösäätelyjärjestelmää jne., jotka Apollo-astronauteilla 60-luvun legendan mukaan oli enemmän kuin nykyajan astronautit.
7. Polttoaine
Vuonna 1969 Armstrong ja Aldrin, kirjaimellisesti viimeisellä polttoainepisaralla, laskeutuivat sankarillisesti 102 kg painavan Apollo 11:n kuuhun. Apollo 17, joka painoi 514 kg, laskeutui Kuuhun ilman ongelmia täsmälleen samalla polttoainesyötöllä. Tätä räikeää ristiriitaa ei selitetä millään, ja itse asiassa sitä on mahdotonta selittää "säästöllä liikkeissä" tai "lyhemmän polun löytämisellä Kuuhun", minkä kuka tahansa tämän alan asiantuntija vahvistaa.
8. Laskeutuminen
Kuuhun laskeutuvan avaruusaluksen suuttimesta lyövän suihkuvirran olisi pitänyt hajottaa kokonaan kaikki pöly - käytännössä painoton - pinnalta vähintään satojen metrien säteellä alhaisen painovoiman olosuhteissa. Ilmattomassa avaruudessa tämän pölyn tulisi nousta korkealle Kuun pinnan yläpuolelle ja lentää pyörretuulessa kilometrejä laivan laskeutumispaikasta, mikä havaittiin kaikkien Neuvostoliiton kuumoduulien laskeutumisten aikana. Kuitenkin amerikkalaisissa valokuvissa - vastoin kaikkea tiedettä ja tervettä järkeä - näemme, kuinka äskettäin saapunut astronautti hyppää iloisesti laskeutujalta pölyyn koskematta minkään iskun vaikutuksesta ja tallaa pölyä oletetun suuttimen alla jättäen historiallisia jälkiään kaikkialle.
9. Tietovuoto
Astronautti Aldrinin muistelmissa on kuvaus juhlista pienessä astronautien piirissä, jossa läsnäolijat katsoivat elokuvaa, joka esitti Fred Hayesin seikkailuja kuussa. Hayes teki kaikenlaisia askelia ja yritti sitten seistä kuukulkijan askelmalle, mutta askel mureni heti, kun hän astui sen päälle. Fred Hayes ei kuitenkaan ole koskaan käynyt kuussa. Hän on surullisen kuuluisan Apollo 13 -lennon jäsen, joka ei laskeutunut kuun pinnalle.
Joko kaikki Apollo-lennot olivat väärennöksiä tai jokaiselle lennolle luotiin kuvitteellinen laskeutumisvaihtoehto, joka voitiin laukaista oikeaan aikaan.
On myös monia muita tosiasioita. "Suoralähetysten kuusta" aikana katsojat törmäsivät useita kertoja outoihin asioihin, kuten avoimeen S-kirjaimeen, joka oli kirjoitettu maalilla yhteen "koskemattomaan" kuukiveen ja joutui vahingossa kehykseen yhdessä "kuun" raportteja.
Väärentäminen on sellainen helmi kuuprojektin kaikista aukoista, että kymmenet tuhannet amerikkalaiset - eivät ollenkaan venäläiset - täyttivät television, NASA:n ja Valkoisen talon pussilla närkästyneitä kirjeitä.
Tällaista ei ole koskaan tapahtunut ennen kuun eeposta eikä sen jälkeen. Yhteenkään kirjeeseen ei vastattu.
10. Luottamuksellisuus
Vuonna 1967 11 astronautia kuoli epäilyttävissä olosuhteissa. Seitsemän kuoli lento-onnettomuuksissa, kolme paloi kuoliaaksi testikapselissa. Asian amerikkalaisten tutkijoiden mukaan he olivat "eri mieltä". Korkein kuolleisuus amerikkalaisten kosmonautien leirissä vastaa tarkalleen NASAn kyseenalaisinta ohjelmaa.
kaikki yllä oleva vahvistaa jälleen kerran, että HOLLYWOOD on todella hieno "UNELMATEHTA" !!!
👁 2 954
Skeptikon argumentti: Valokuvissa ja videomateriaalissa Apollo 11:n miehistöstä, joka asettaa Yhdysvaltain lipun kuuhun, kankaan pinnalla on "aaltoilu". "Kuun salaliiton" kannattajat uskovat, että tämä aaltoilu syntyi tuulenpuuskan vuoksi, mikä on mahdotonta ilmattomassa tilassa kuun pinnalla.
Kannattajien vasta-argumentit: Lipun liike ei voinut johtua tuulesta, vaan vaimennetusta tärinästä, joka syntyi lippua asennettaessa. Lippu kiinnitettiin lipputankoon ja vaakasuoraan teleskooppitankoon, painettiin lipputankoa vasten kuljetuksen aikana. Astronautit eivät pystyneet pidentämään vaakapalkin teleskooppiputkea koko pituudeltaan. Tämän vuoksi kankaaseen jäi aaltoja, jotka loivat illuusion tuulessa heiluvasta lipusta.
Gravitaatio Kuussa
Skeptikon argumentti: Yksi salaliittoteorian kannattajien argumenteista on, että astronautit eivät hyppää liian korkealle. Heidän mielestään, jos kuvaukset olisi tehty Kuussa, he olisivat tallentaneet useiden metrien korkeita hyppyjä, koska painovoima Kuussa on 6 kertaa pienempi kuin kuussa.
Kannattajien vasta-argumentit: Toisin kuin astronautien paino on muuttunut, niiden massa on jopa kasvanut (avaruuspuvun ja hengenapujärjestelmän ansiosta), joten hyppäämiseen vaadittava vaiva ei ole vähentynyt. Lisäongelman aiheuttaa avaruuspuvun paine: korkeushypyn suorittamiseen tarvittavat nopeat liikkeet ovat avaruuspuvussa vaikeita, koska sisäisen paineen voittamiseen kuluu merkittäviä ponnisteluja. Lisäksi korkeilla hyppyillä astronautti menetti tasapainon hallinnan; korkeushypyt johtivat todennäköisemmin kaatumisiin. Korkealta putoaminen oli mahdollinen vaara, koska se saattoi vahingoittaa avaruuspukua, kypärää tai tukijärjestelmän reppua. Tällaisen hypyn vaara voidaan esittää seuraavasti. Kuten tiedät, mikä tahansa keho voi suorittaa translaatioliikettä ja pyörivää liikettä. Hyppyhetkellä esimerkiksi jalkalihasten ponnistelujen epätasaisuudesta johtuen astronautin ruumis saattoi saada pyörimismomentin, jonka seurauksena se alkaisi pyöriä lennossa, ja kuun seuraukset laskeutumista tällaisen hypyn jälkeen olisi vaikea ennustaa. Astronautti voisi esimerkiksi pudota päätävarrella kuun pinnalle. Luonnollisesti astronautit ymmärsivät tämän ja yrittivät välttää korkeita hyppyjä.
Kantoraketti
Jotkut salaliittoteoreetikot uskovat, että Saturn 5 -raketti ei ollut koskaan valmis laukaisuun ja väittelee seuraavasti:
- Saturn-5-raketin osittain epäonnistuneen koelaukaisun jälkeen 4. huhtikuuta 1968 seurasi miehitetty lento, joka oli N. P. Kamaninin mielestä "puhdasta uhkapeliä" turvallisuuden kannalta.
- Vuonna 1968 700 työntekijää Marshallin avaruustutkimuskeskuksesta Huntsvillessä, Alabamassa, jossa Saturn 5:tä kehitettiin, irtisanottiin.
- Vuonna 1970, keskellä kuun ohjelmaa, Saturn-5-raketin pääsuunnittelija Wernher von Braun vapautettiin keskuksen johtajan virastaan ja erotettiin rakettien kehityksen johtajuudesta.
- Kuuohjelman päätyttyä ja Skylabin laukaisua kiertoradalle jäljellä olevia kahta rakettia ei käytetty aiottuun tarkoitukseen, vaan ne lähetettiin museoon.
- Ei ole olemassa ulkomaisia kosmonautteja, jotka lentäisivät Saturn-5:llä tai työskentelevät tämän raketin kiertoradalle laukaisevan superraskaan kohteen Skylab parissa.
- F-1-moottoreiden tai sen jälkeläisten jatkokäytön puute myöhemmissä ohjuksissa, erityisesti venäläisen RD-180:n käyttö niiden sijaan voimakkaassa raketissa.
Myös versio NASAn epäonnistumisista vety-happimoottoreiden luomisessa on myös harkinnassa. Tämän version kannattajat väittävät, että "Saturn-5":n toisessa ja kolmannessa vaiheessa oli kerosiini-happimoottorit, kuten ensimmäisessä vaiheessa. Tällaisen raketin ominaisuudet eivät riittäisi laukaisemaan Apollon kiertoradalle täysimittaisella kuun moduulilla, mutta se riittäisi lentämään Kuun ympäri ja pudottamaan kuumoduulin huomattavasti pienennetyn mallin Kuuhun.
Miehittämättömät kuun moduuliversiot
Jotkut "kuun salaliiton" teorian kannattajat ehdottavat, että miehitettyjen alusten varjolla kuun pinnalle toimitettiin miehittämättömiä aluksia, jotka voisivat simuloida (esimerkiksi välittämällä) telemetriaa ja neuvotteluja Maan kanssa nykyisen tai myöhemmät tutkimusmatkat. Sama miehittämätön laiva voisi kuljettaa itsenäisiä tieteellisiä instrumentteja, kuten kulmaheijastimia, joita käytetään edelleen tieteellisiä töitä kuun sijainnin mukaan.
Monet tällaisten versioiden kannattajat lähtevät olettamuksesta, että amerikkalaiset eivät onnistuneet luomaan, ja siksi heidän oli pakko kehittää sen sijaan miehittämätön simulaattori suorittamaan (ainakin osittain) Kuu-ohjelman ilmoitetut tehtävät (tieteellisten instrumenttien sijoittaminen Kuuhun, huomattavan etäisyyden päässä toisistaan; kerätä ja toimittaa Maahan paljon suurempi määrä erilaisia tyyppejä kuun maaperä, jolla on merkittäviä alueita jne.).
Jotkut teoriat viittaavat siihen, että Saturn 5 -raketilla ei ollut tarpeeksi tehoa miehitetyn kuumoduulin toimittamiseen kuuhun, joten raskas miehitetty kuumoduuli korvattiin kevyemmällä miehittämättömällä simulaattorilla. Miehitettyjen laskeutumisten poissulkeminen Kuun tutkimusmatkoilta neutraloisi joidenkin salaliittoteoreetikkojen mukaan poliittisesti mahdotonta hyväksyä riskin menettää kaksi miehistön jäsentä ja riskin menettää kuun kilpailu Neuvostoliitolle. Käytäntö ei vahvista tätä väitettä miehistön menetyksen poliittisesta hyväksyttävyydestä: kaikista negatiivisista seurauksista, mukaan lukien poliittiset, ihmisten kuolema ei johtanut USA:ssa eikä Neuvostoliitossa laajamittaisten laitosten sulkemiseen. avaruusohjelmia joko ennen Apollo-ohjelmaa tai sen jälkeen.
Tämä versio vaatii joko erillisen miehittämättömän simulaattorin salaisen luomisen tai Surveyor-ohjelman salaisen jatkon, joka suljettiin tammikuussa 1968, tai merkittävää muutosta osana kuuohjelmaa luotuun miehitetyyn kuumoduuliin (sen varustamiseen automaattinen maaperän näytteenottojärjestelmä, mekanismit tieteellisten välineiden saattamiseksi toimintakuntoon). Se vaatisi myös kaikkien Kuussa olevien valokuvien ja videoiden väärentämistä. Surveyerin käyttö vaatisi myös tuodun kuun maaperän väärentämistä.
Säteilyvöiden kulku
Yksi kuun salaliittoteorian kannattajien yleisimmistä argumenteista on vuonna 1958 valmistettujen Van Allenin säteilyvöiden löytäminen. Ihmisille hengenvaarallisia auringon säteilyvirtoja hillitsee Maan magnetosfääri, ja itse Van Allenin vyöhykkeillä säteilytaso on korkein. Säteilyvöiden läpi lentäminen ei kuitenkaan ole vaarallista, jos aluksella on riittävä säteilysuojaus. Säteilyvöiden lennon aikana Apollon miehistö oli komentomoduulin sisällä, jonka seinät olivat riittävän paksut antamaan tarvittavan suojan. Lisäksi hihnojen läpikulku tapahtui melko nopeasti ja lentorata oli voimakkaimman säteilyn alueen ulkopuolella.
Väitetään myös, että kameroissa olevat filmit joutuivat väistämättä ylivalottamaan säteilyn vuoksi. On uteliasta, että samat huolenaiheet ilmaistiin ennen Luna-3-aseman lentoa - Neuvostoliiton laite lähetti kuitenkin normaaleja valokuvia. Kuun kuvaaminen onnistui myös useilla Probe-sarjan laitteilla.
"Kuun pimeä puoli"
Piladokumentissa " Pimeä puoli Vuonna 2002 julkaistu Dark Side of the Moon sisälsi haastattelun ohjaaja Stanley Kubrickin lesken Kristiana Kubrickin kanssa. Tuossa elokuvassa hän mainitsee, että presidentti Nixon, Kubrickin elokuvan 2001: A Space Odyssey (1968) innoittamana, kehotti ohjaajaa ja muita Hollywood-ammattilaisia tekemään yhteistyötä Yhdysvaltain kuvan kiinnittämiseksi kuuohjelmaan. CBS Newsworld esitti elokuvan erityisesti 16. marraskuuta 2003. Jotkut suuret venäläiset uutiskanavat esittelivät ohjelman aidoksi tutkimukseksi, joka todistaa kuun salaliiton todellisuuden, ja teoreetikot pitivät Christiane Kubrickin haastattelua vahvistuksena siitä, että Stanley Kubrick kuvasi amerikkalaisen kuun laskeutumisen Hollywoodissa. Kuitenkin jo elokuvan lopussa rullaavien tekstien aikana osoitetaan, että elokuvan haastattelut ovat väärennettyjä ja koostuvat kontekstista irrotetuista tai näyttelijöiden näyttelemistä lauseista. Myöhemmin elokuvantekijä myös vahvisti, että elokuva oli hyvin koreografoitu huijaus.
Neuvostoliiton rooli
Yksi "kuun salaliiton" teorian näkökohdista on myös yritykset selittää tunnustamista Neuvostoliitto Amerikkalaisten laskeutuminen kuuhun. Kuun salaliittoteorian kannattajat uskovat, että Neuvostoliitolla ei ollut vakuuttavia todisteita NASAn väärennöksistä, paitsi puutteelliset tiedustelutiedot (tai todisteet eivät ilmestyneet heti). Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisen salaliiton mahdollisuutta väitetyn huijauksen peittämiseksi oletetaan. Seuraavat versiot syistä on nimetty, jotka olisivat saaneet Neuvostoliiton ryhtymään "kuun salaliittoon" Yhdysvaltojen kanssa ja lopettamaan Kuun ohilennonsa ja Kuuhun laskeutumisensa miehitetyt kuuohjelmat täytäntöönpanon viimeisissä vaiheissa:
- Neuvostoliitto ei heti tunnistanut huijausta.
- Neuvostoliiton johto kieltäytyi paljastamasta julkisesti Yhdysvaltoihin kohdistuvan poliittisen painostuksen vuoksi (paljastumisuhkat).
- Vastineeksi hiljaisuudesta Neuvostoliitto saattoi saada taloudellisia myönnytyksiä ja etuoikeuksia, kuten vehnän toimituksia matalat hinnat ja pääsy Länsi-Euroopan öljy- ja kaasumarkkinoille. Mahdollisten oletusten joukossa ovat myös henkilökohtaiset lahjat Neuvostoliiton johdolle.
- Yhdysvalloilla oli poliittista kompromissimateriaalia Neuvostoliiton johdosta.
Vastustajat epäilevät kaikkia kohtia:
- Neuvostoliitto seurasi tiiviisti Yhdysvaltain kuuohjelmaa sekä avoimien lähteiden perusteella että laajan agenttiverkoston kautta. Koska väärentäminen (jos se olisi) vaatisi tuhansien ihmisten osallistumista, heidän joukossaan olisi erittäin suurella todennäköisyydellä Neuvostoliiton erikoispalveluiden agentti. Lisäksi kuun tehtävää seurasi jatkuva radio- ja optinen havainto Neuvostoliiton eri kohdista, laivoilta Maailmanmerellä ja mahdollisesti lentokoneista, ja saadut tiedot alistettiin välittömästi asiantuntijoiden tarkastettavaksi. Tällaisissa olosuhteissa on lähes mahdotonta olla huomaamatta poikkeavuuksia radiosignaalien etenemisessä. Lisäksi tehtäviä oli kuusi. Siksi, vaikka petosta ei olisi havaittu heti, se olisi helposti paljastunut myöhemmin.
- Tämä olisi luultavasti ollut mahdollista 1980-luvulla, mutta ei Moon Racen ja kylmän sodan olosuhteissa. Neuvostoliitossa ja maailmassa oli noina vuosina euforiaa Neuvostoliiton kosmonautikan menestyksestä, joka tuki teesiä "sosialistisen järjestelmän ylivoimasta kapitalistista", joka oli perustavanlaatuinen Neuvostoliitolle ja kaikille marxilaisille liikkeille. Neuvostoliitolle tappiolla "Moon Race" -kilpailussa oli merkittäviä kielteisiä ideologisia seurauksia sekä maan sisällä että maailmassa, mutta todiste Yhdysvaltojen epäonnistumisesta ja väärentämisestä (jos se todella tapahtui) oli erittäin vahva valtti. kortti marxilaisuuden aatteiden levittämisessä maailmassa, mikä antaisi uuden hengityksen lännen kommunistisille liikkeille, jotka siihen mennessä olivat alkaneet menettää suosiotaan. Tätä taustaa vasten mahdolliset bonukset "salaisesta yhteistyöstä" Yhdysvaltojen kanssa eivät näyttäisi kovin houkuttelevilta Neuvostoliitolle. Ei pidä unohtaa, että 1960-luvun loppua - 1970-luvun alkua Yhdysvalloissa leimasi kova sisäpoliittinen kamppailu, ja jos väärennös olisi tapahtunut, amerikkalaiset poliitikot olisivat voineet paljastaa sen itse taistelun aikana. Tässä tapauksessa Neuvostoliitto ei olisi hyötynyt hiljaisuudestaan.
- "Occamin partakoneen" periaate toimii tässä. Syitä Neuvostoliiton tulolle Länsi-Euroopan öljy- ja kaasumarkkinoille on tutkittu hyvin, ja niiden selittämiseksi ei ole tarvetta viitata mahdolliseen Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton väliseen yhteistyöhön. Vehnän toimitushinta Neuvostoliittoon oli, vaikkakin hieman vaihtohintaa alhaisempi, mutta tämä johtuu valtavista toimitusmääristä, Neuvostoliiton kauppalaivaston tuotteiden itsetoimituksesta ja maksujärjestelmästä, joka on hyödyllinen Länsi. Versio henkilökohtaisista lahjoista on täysin kyseenalainen, koska supervoimille niin tärkeässä asiassa näiden lahjojen olisi tietysti pitänyt olla erittäin arvokkaita. Niiden sisältöä on vaikea edes kuvitella täällä. Lisäksi Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen tiedot heistä olisivat varmasti tulleet julkisesti saataville.
- Sekä ennen "Moon Race" -kilpailun alkamista että sen jälkeen Yhdysvallat toteutti jatkuvan ja kovan tiedotuskampanjan Neuvostoliiton johtajuuden häpäisemiseksi käyttämällä sekä todellisia syyttäviä materiaaleja että erikoispalveluiden luomia väärennöksiä. Valtioiden johtajien keskuudessa on kehittynyt eräänlainen "tietoimmuniteetti" tällaista propagandaa kohtaan, ja on epätodennäköistä, että tällaisessa ympäristössä otettaisiin vakavasti uusia materiaaleja, joilla olisi poliittisia seurauksia Neuvostoliitolle.
Asiantuntijoiden asenne "kuun salaliiton" teoriaan
Animoitu vertailu kahdesta valokuvasta, jotka osoittavat, että lippu ei liiku.
Asiantuntijat pitävät "kuun salaliiton" teoriaa kevytmielisenä. Esimerkiksi kosmonautti Aleksei Leonov on toistuvasti kiistänyt "kuun salaliiton" olemassaolon sanomalehtien ja television haastatteluissa. Samaan aikaan Leonov väitti, että osa laskeutumisista on otettu paviljongissa (“ jotta katsoja näkee elokuvaruudulla tapahtuvan kehityksen alusta loppuun, kuvauksen elementtejä käytetään missä tahansa [populaaritieteellisessä] elokuvassa»).
Neuvostoliiton avaruustekniikan suunnittelija Boris Chertok, yksi tunnetuimmista ihmisistä Neuvostoliiton "kuun rodun" tapahtumista, muistelmissaan Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen hylkäsi kategorisesti väärentämisen mahdollisuuden: väitettiin, että ei ollut lentoa Kuuhun ... Kirjoittaja ja kustantaja tienasivat tarkoituksellisella valheella."
Pilotti-kosmonautti Georgy Grechko ilmaisi myös toistuvasti luottamuksensa kuun tutkimusmatkojen todellisuuteen ("tiedämme tämän varmasti") kutsuen huhua "kuun salaliiton" olemassaolosta "naurettavaksi". Samaan aikaan Grechko myönsi, että he voisivat "tulostaa pari kuvaa maan päälle", viitaten samanlaiseen esimerkkiin Neuvostoliiton kosmonautikan historiasta. Myös muut astronautit vastustivat salaliiton mahdollisuutta.
Kosmonautti ja avaruusalusten suunnittelija KP Feoktistov ilmaisi mielipiteensä kirjassaan "Elämän liikerata. Eilisen ja huomisen välillä "mahdollisesta lentojäljitelmästä:" Vastaanottava radiolaitteemme vastaanotti signaaleja Apollo 11 -taululta, keskusteluja, televisiokuvaa poistumisesta kuun pinnalle. Tällaisen huijauksen järjestäminen ei todennäköisesti ole yhtä vaikeaa kuin todellinen tutkimusmatka. Tätä varten olisi tarpeen laskea television transponderi kuun pinnalle etukäteen ja tarkistaa sen toiminta (lähetyksellä Maahan), jälleen etukäteen. Ja retkikunnan jäljitelmän päivinä oli tarpeen lähettää radiorele Kuuhun simuloimaan Apollon radioviestintää Maan kanssa lentoradalla Kuuhun. Liian vaikeaa ja liian hauskaa».
Myös muut Venäjän avaruusteollisuuden johtajat sekä avaruusteknologian suunnittelijat kielsivät salaliiton mahdollisuuden.
Avaruusaluksella otettuja kuvia laskeutumispaikoista
Apollo 17 -retkikunnan laskeutumispaikka. Näkyvissä: laskeutumismoduuli, ALSEP-tutkimuslaitteet, auton pyörän telat ja astronautin jälkiketju. LRO-satelliittikuva, 4. syyskuuta 2011.
Vuonna 2009, Apollo 11 -lennon 40-vuotispäivänä, LRO suoritti erityisen tehtävän - se tutki maanpäällisten tutkimusmatkojen kuumoduulien laskeutumisalueita. Ajanjaksolla 11. heinäkuuta - 15. heinäkuuta LRO teki kyselyn ja välitti Maahan ensimmäiset yksityiskohtaiset kuvat itse kuun moduuleista, laskeutumispaikoista, tutkimusmatkojen pinnalle jättämistä laiteelementeistä ja jopa jäljet itse maan asukkaista kärrystä. ja rover. Tänä aikana kuvattiin 5 kuudesta laskeutumispaikasta: tutkimusmatkat Apollo 11, 14, 15, 16, 17.
Myöhemmin LRO-avaruusalus otti vielä yksityiskohtaisempia kuvia pinnasta, jossa on mahdollista selkeästi tulkita laskeutumismoduulien ja -laitteiden lisäksi kuun ajoneuvon telaketjut, mutta myös itse astronautien jälkiketjut.
17. heinäkuuta 2009 julkaistiin automaattisen planeettojenvälisen aseman LRO ottamat korkearesoluutioiset kuvat Apollon laskeutumispaikoista. Näissä kuvissa näkyy kuun moduuleja ja jälkiä, joita maan asukkaat ovat jättäneet liikkuessaan Kuuta pitkin.
Apollo 14:n laskeutumispaikan läheisyydessä 11. elokuuta 2009 automaattinen planeettojenvälinen asema LRO otti kuvia kuun pinnasta 24 astetta horisontin yläpuolella, mikä osoitti selkeämmin maaperän muutoksia astronautien toimista Kuuhun laskeutumisen jälkeen.
Japanilaisen avaruusjärjestö JAXA:n mukaan japanilainen Kaguya havaitsi myös mahdollisia jälkiä Apollo 15 -laskeutujasta.
Intian avaruustutkimusorganisaation (ISRO) päällikkö Prakash Chauhan sanoi, että intialainen Chandrayan-1 sai kuvia amerikkalaisesta laskeutujasta ja astronautien kuussa navigoimiseen käyttämän mönkijän pyörien jättämistä jälkistä. Hänen mielestään jo alustava valokuvien analyysi antaa aihetta kumota kaikki esitetyt versiot siitä, että tutkimusmatka olisi lavastettu.
Kiinan kuun tutkimusohjelman johtaja Yan Jun sanoi, että Chang'e 2 -luotain oli vanginnut kuviin Apollo-lentojen jäljet.
P.S. Tästä aiheesta on valtava määrä materiaalia. Ja jos vietät muutaman viikon, voit kirjoittaa vakavan tieteellisen työn. Minulla ei ole aikaa eikä kärsivällisyyttä tähän, joten yritin valita tärkeimmät argumentit, sekä toiselta että toiselta puolelta. Toivottavasti pystyin vastaamaan ihmisten kysymykseen: "Oliko amerikkalaisia kuussa?" Keitä tämä todella kiinnostaa. Kulttien seuraajat "Amerikkalaiset eivät olleet Kuussa, koska (he ovat amerikkalaisia, reptiliaanimuurarit eivät päästäneet heitä sisään, tieteellisen ja teknisen kehityksen taso ei sallinut - korosta tarpeellista), se ei silti ole kiinnostavaa.
Rakkaat ystävät! Haluatko olla aina tietoinen maailmankaikkeuden viimeisimmistä tapahtumista? Tilaa uutiskirje uusien artikkelien saamiseksi napsauttamalla kellopainiketta näytön oikeassa alakulmassa ➤ ➤ ➤
Myönnämme lapselle passin
Pääsiäiskakku leipäkoneessa - yksinkertaisia ja herkullisia reseptejä valokuvalla askel askeleelta, video - Kuinka tehdä taikina pääsiäiseksi leipäkoneessa: Panasonic, Moulinex, Redmond, Kenwood
Tšeljuskintsevin puistossa vuoristorata peräkärry kaatui järjestelmänvalvojan kuoliaaksi - Salidarnasts