Tutkinnassa ei ole enää salaisuuksia. Miksi tutkijat tekevät uutta tutkimusta kuninkaallisen perheen jäänteistä? Miksi Venäjän ortodoksinen kirkko ei halua tunnustaa Jekaterinburgia, se pysyy kuninkaallisina

Venäjän ortodoksisen kirkon piispaneuvosto pohtii lähipäivinä, pitäisikö 1900-luvulla löydettyjä kuninkaallisen perheen jäänteitä pitää aitoina. Katedraalin aattona jäännösten tutkimuskomission sihteeri piispa Tikhon (Shevkunov) totesi, että kuninkaallisen perheen murha oli rituaali, mikä herätti juutalaisyhteisöjen edustajien suuttumusta.

"Meillä on vakavin asenne rituaalimurhaan. Merkittävällä osalla kirkon komissiosta ei ole epäilystäkään siitä, että tämä murha oli rituaali", sanoi Jegorjevskin piispa Tikhon (Shevkunov), jota kutsutaan "Putinin tunnustajaksi". konferenssi Nikolai II:n ja hänen perheensä murhasta vuonna 1918.

Konferenssi "Kuninkaallisen perheen murhan tapaus: uusia tutkimuksia ja arkistoaineistoa" oli omistettu 1900-luvun lopulla Jekaterinburgin läheltä löydettyjen kuninkaallisten jäänteiden aitoutta koskevien tutkimusten alustaville tuloksille.

Lopullisen päätöksen siitä, tunnustaako kirkko näiden jäänteiden aitouden, tulee tehdä piispaneuvostossa, mutta sitä, milloin tämä päätös tehdään, ei ole vielä kerrottu. Myös Venäjän presidentti Vladimir Putin vierailee keskiviikkona avautuvassa katedraalissa, presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov sanoi tiistaina.

Tutkintakomitea, joka parhaillaan suorittaa tutkintaa "Jekaterinburgin jäänteistä", sanoi tarkistavansa version tämän murhan rituaalisesta luonteesta. Tämän jälkeen Venäjän juutalaisyhteisöjen puheenjohtaja Aleksanteri Boroda sanoi pahoittelevansa osaston päätöstä.

Beard huomautti, että 90-luvulla syyttäjänvirasto "vahvisti perustelemattoman" version juutalaisten kuninkaallisen perheen rituaalisesta murhasta. "On valitettavaa, että se otetaan uudelleen esille ja esitetään herjaava herjaus tarkastuksen arvoisena versiona", hän lisäsi.

Mistä versio rituaalimurhasta on peräisin ja miksi se on niin tärkeä kirkolle?

Mistä rituaalista puhumme?

Viimeinen Venäjän keisari Nikolai II, hänen vaimonsa Aleksandra Fedorovna ja viisi lasta ammuttiin Jekaterinburgissa vuonna 1918. Teloitusta johti vallankumouksellinen Yakov Yurovsky. Juuri hänen muistoihinsa piispa Tikhon viittaa puhuessaan perheen rituaalisesta murhasta.

"Se tosiasia, että keisari, vaikka hän oli luopunut kruunusta, tapettiin tällä tavalla, se, että uhrit jaettiin murhaajien mukaan, kuten Yurovsky todisti, ja että monet halusivat olla murhia, tämä jo viittaa siihen se oli erityinen rituaali, piispa sanoi.

Versio, että kuninkaallisen perheen murha oli eräänlainen "rituaali", ilmestyi ensimmäisen tutkimuksen aikana, jonka Nikolai Sokolov ja Mihail Diterichs suorittivat valkokaartin käskystä. Se todettiin ensimmäisen kerran Dieterichsin kirjassa vuonna 1922, historioitsija Anatoli Stepanov, jonka kirkkokomissio valtuutti julkaisemaan keskusteluja "Jekaterinburgin jäänteiden aitoutta tutkivien" asiantuntijoiden kanssa, kertoi BBC:n venäläiselle palvelulle.

"Useat tosiasiat tukevat tätä versiota. Ensinnäkin tämä on kenraali Dieterichsin olettamus, että kuninkaallisten marttyyrien - kaikki tai vain suvereeni, perillinen ja kuningatar - päät erotettiin ruumiista ja vietiin Moskovaan alkoholilla säilötyissä pulloissa. Philip Goloshchekin, tämän murhan koordinaattori. Tästä oli vain epäsuoraa näyttöä, Stepanov sanoi.

Historioitsijoilla ei kuitenkaan ole vieläkään selviä todisteita siitä, että päät todella erotettiin toisistaan. Niinpä konferenssissa "Kuninkaallisen perheen murhatapaus" FSB:n arkiston entinen päällikkö Vasily Khristoforov totesi, että "ei ole olemassa yhtäkään asiakirjaa, ei ainuttakaan epäsuoraa viittausta näiden tapahtumien osallistujille. pään mestaus." Hänen mukaansa on epätodennäköistä, että päät erotettiin murhan jälkeen: neuvostoviranomaiset eivät käyttäneet päiden leikkaamista "todisteiden keräämismenetelmänä".

Mitä tekemistä juutalaisilla on sen kanssa?

On kaksi syytä, miksi jotkut Nikolai II:n perheen kuoleman olosuhteiden tutkijat päättelevät, että monarkiaa vastaan ​​oli kabbalistinen salaliitto.

Ensimmäinen on murhan johtajien henkilöllisyys. "Jakov Yurovsky oli etninen juutalainen, mutta oli kastettu luterilainen kristitty." Ei ole tietoa, että hän olisi kastettu tämän kanssa”, Stepanov sanoo.

Kuvan tekijänoikeus Getty Images Kuvan kuvateksti Huone, jossa kuninkaallinen perhe teloitettiin

Toinen on salaperäiset symbolit, jotka löydettiin talon kellariseinästä, jossa kuninkaallinen perhe ammuttiin. Merkit löysi tutkija Sokolov ensimmäisen tutkinnan aikana. "Hän kirjoitti, että nämä olivat salaperäisiä merkkejä joidenkin numeroiden vieressä, hän ei voinut tulkita niitä", Stepanov sanoi.

Tämän jälkeen vuonna 1925, maanpaossa, tunnettu idän ja okkultismin rakastaja Mihail Skaryatin julkaisi esitteen, jossa hän tarjosi dekoodauksensa kirjoituksesta - "Tässä salaisten joukkojen käskystä tsaari uhrattiin. Venäjän tuhoamiseksi kaikki kansat ovat tietoisia tästä.

"Skaryatin kutsui seinällä olevia merkkejä kabalistisiksi. Tästä versio kabbalisteista (esoteerisen juutalaisen liikkeen kannattajista) tuli", Stepanov sanoi.

Samanaikaisesti yksikään kuninkaallisen perheen murhaa käsittelevistä komissioista ei tullut päätelmään tämän rikoksen rituaalisesta luonteesta; Kabbalistien osallistumista teloituksiin ei myöskään todistettu.

Kuka päättää riidan?

Maallisten viranomaisten puolelta tutkintakomitea tarkistaa version rituaalimurhasta. Tätä tarkoitusta varten tehdään psykologinen ja historiallinen tutkimus, johon osallistuvat venäläiset tutkijat, arkistonhoitajat ja kirkon edustajat, sanoi kuninkaallisen perheen murhatapausta johtava tutkija Marina Molodtsova.

On epäselvää, kuinka kauan tutkinta kestää: tutkintakomitea ei ole vielä saanut päätökseen "Jekaterinburgin jäänteiden" aitouden tarkastusta. Tutkintakomitean vahvistama rituaaliversio on osa laajempaa jäänteiden tutkintaa.

Historioitsija Anatoli Stepanov uskoo, että tutkinnan tulee ottaa huomioon kaikki versiot kuninkaallisen perheen murhasta. "Rituaaliversiosta keskustellaan, koska näitä tosiasioita ei ole kumottu tai vahvistettu", hän sanoi.

Kuninkaallisen perheen murhan tutkimukseen osallistunut valtionarkiston tieteellinen johtaja Sergei Mironenko kutsui versiota rituaalimurhasta "tahallisesti vääräksi". "Uskotko, että juutalaiset käyttävät vauvojen verta matsan vaivaamiseen?" - hän sanoi.

Kirkko on jo tutkinut tätä asiaa: 20 vuotta sitten: Pyhä synodi antoi teologisen komission tehtäväksi tutkia olettamuksia kuninkaallisen perheen rituaalisesta murhasta, ja vastaus oli kielteinen, protodiakoni Andrei Kuraev kertoi BBC:n venäläiselle palvelulle.

"Kirkon asiantuntijat itse sanoivat, ettei ole mitään syytä olettaa niin kauheita tarinoita, että nyt asiakirjat eivät anna perustetta tällaisille eksoottisille versioille", hän sanoi.

Miksi tämä on tärkeää kirkolle?

"Keisari pysyi kruunusta luopumisen jälkeenkin ehdoitta symbolisena, pyhänä hahmona. Tsaarin ja hänen perheensä murha teki viimeisen lopun uuden hallituksen vihaaman kolmisataa vuotta vanhan Romanovien dynastian olemassaololle. oli hyvin erityinen asia, joka kantoi rituaalista, symbolista sisältöä monille”, sanoi piispa Tikhon Shevkunov.

Kysymys jäänteiden tunnistamisesta on "kipeä patriarkaalle", Kuraev sanoo. Hänen mukaansa eilisestä konferenssista käy selväksi, että sekä patriarkka että piispa Tikhon pitävät jäännöksiä aitoina, mutta herää kysymys, kuinka "vähiten kivuton tapa saada tämä vakaumus yleiseksi koko kirkossa".

Kuvan tekijänoikeus Sergei Vlasov/patriarchia.ru Kuvateksti Patriarkka Kirill ja piispa Tikhon Jekaterinburgin jäänteitä käsittelevässä konferenssissa

Kysymys jäänteiden tunnistamisesta kirkossa nousi esille 20 vuotta sitten: vuonna 1998, viiden vuoden tutkimusten jälkeen, "Jekaterinburgin jäänteiden" aitoutta tutkiva hallitus totesi ne aitoiksi. Nikolai II:n ja hänen perheensä jäänteet haudattiin Pietari-Paavalin linnoitukseen Pietarissa.

Venäjän ortodoksinen kirkko kieltäytyi tunnustamasta "Jekaterinburgin jäänteitä" ja ilmoitti tutkimustulosten mahdollisesta väärentämisestä. Patriarkka Aleksius II sanoi, että Venäjän ortodoksinen kirkko ei tunnista jäännöksiä, koska kirkon edustajat eivät saaneet tutkia tapausta. Ortodoksiset kristityt eivät vieläkään kunnioita Pietari-Paavalin linnoituksen kuninkaallisen perheen hautaa, vaikka keisari ja hänen perheensä tunnustettiin pyhimyksiksi 2000-luvun alussa.

Kuninkaallisen perheen jäänteiden aitoutta koskeva tapaus avattiin uudelleen vuonna 2015 Venäjän ortodoksisen kirkon pyynnöstä. Tutkintakomitea otti asian esille ja perustettiin myös kirkkokomissio, johon kuului piispa Tikhon. Osana uutta tutkimusta Nikolai II:n ja tsaarina Alexandran ruumiit kaivettiin ulos vuonna 2007 löydettyjen muiden jäänteiden aitouden varmistamiseksi.

"Jekaterinburgin" jäänteitä käsittelevässä konferenssissa patriarkka Kirill sanoi, että hän keskusteli jäänteiden tunnustamisesta presidentti Putinin kanssa. "Olen muotoillut ehtomme, ja koko prosessi on toistettava uudelleen, ja alusta alkaen kirkon ei pitäisi vain tarkkailla, vaan se tulee ottaa mukaan", patriarkka sanoi.

"Tämän historian ja nykyisen paavin suuntauksen välillä julistaa patriarkaalinen asema erehtymättömäksi" on ilmeinen ristiriita, sanoo Andrei Kuraev.

Hänen mukaansa Venäjän ortodoksisen kirkon edustajat eivät odota tutkintakomitean vahvistavan versiota kuninkaallisen perheen rituaalisesta murhasta. "Tämä on kaikki, mitä meidän tarvitsee sanoa: kuulemme kansamme toiveet ja hämmennykset ja siksi suojelemme teidän etujanne ja vastaamme kaikkiin kysymyksiin", Kuraev sanoi.

Kuvituksen tekijänoikeus Juri Smityuk/TASS

- Vladimir Nikolajevitš, miksi tapaus suljettiin vuonna 2008 ja avattiin uudelleen?

Hänen pyhyytensä patriarkka Kirill vetosi hallitukseen pyytäen ratkaisemaan kysymyksen Marian ja Aleksein jäänteiden lisätutkimuksista, jotka on säilytetty Venäjän valtionarkistossa, jonne siirsin ne edellisen rikosoikeudenkäynnin päätyttyä. Venäjän tutkintakomitean puheenjohtajan käskystä sitä jatkettiin ja 23. syyskuuta Nikolai II:n ja keisarinna Aleksandra Fedorovnan jäännökset kaivettiin ulos geneettisen lisätutkimuksen suorittamiseksi.

Onko todella totta, että tieteelliset laboratoriot, joissa tehtiin lukuisia aikaisempia tutkimuksia, eivät säilyttäneet jäännösten kudosnäytteitä?

Vuonna 1998, ennen keisarillisen perheen hautaamista, patriarkka Alexyn ehdotuksesta otettiin kudosnäytteitä kaikkien yhdeksän ihmisen jäännöksistä. Ne olivat varastossa vuoteen 2007 asti. Kun vuonna 2007 heräsi kysymys Aleksein ja Marian äskettäin löydettyjen jäänteiden tunnistamisesta, kaikkia näitä fragmentteja käytettiin lisätutkimuksiin. Ne toteutettiin uudelleen, kirjaimellisesti "tyhjästä", koska viime vuosien aikana on ilmestynyt täysin uusia tutkimusmenetelmiä. 90-luvun lopulla tutkijat pystyivät tutkimaan vain mitokondrio-DNA:ta (joka kulki naislinjan kautta. - Toim.) tämän ikäisten jäänteiden ja tällaisen säilytyksen perusteella. Ja vuoteen 2007 mennessä he pystyivät jo tutkimaan Y-kromosomeja, jotka välittyvät mieslinjan kautta.

Tämä on monimutkaisempi, mutta myös informatiivisempi tutkimus. Sitä ei usein kohdata oikeuskäytännössä, koska vaatii paljon aikaa ja korkeasti koulutettuja asiantuntijoita. Ainutlaatuista tieteellistä tutkimusta suoritti neljä riippumatonta geneetikkoryhmää - Evgeniy Ivanovich Rogaev Venäjän tiedeakatemian yleisgenetiikan instituutista, Sverdlovskin alueellisen oikeuslääketieteen viraston geneettisestä laboratoriosta, Yhdysvaltain armeijan tunnistuslaboratoriosta ja laboratoriosta. Walter Parson Innsbruckin lääketieteellisestä yliopistosta Itävallasta. Ja he osoittivat yksiselitteisesti, että nämä olivat Tsarevitš Aleksein ja hänen sisarensa, suurherttuatar Marian, jäännöksiä.

- Olitko siihen mennessä löytänyt näytteitä myös keisari Nikolauksen veristä?

Kyllä, Nikolai II:n paita ja päähine (keilahattu), jonka fanaattinen poliisi haavoittui vuonna 1891 Japanin-matkallaan, löydettiin osavaltion Eremitaašista. Muuten, täältä tuli ilmaisu "japanilainen poliisi". Viillon jäljet ​​näkyvät selvästi keilaajassa ja verenjälkiä paidassa. Tutkimuksen tulokset olivat sensaatiomaiset: jäänteiden ja veren geneettinen materiaali osui 99 ja 39 yhdeksän desimaalipilkun jälkeen. Tällainen yhteensattuma kahden toisilleen vieraan ihmisen välillä voisi olla mahdollista, jos maapallon väestö ilmaistaan ​​40 nollalla - tätä on yksinkertaisesti mahdotonta kuvitella.

Kuinka he pystyivät tunnistamaan suurherttuattaret? Loppujen lopuksi heidän geneettinen materiaalinsa ei pystynyt osoittamaan, mikä heistä on Tatjana, mikä on Olga ja mikä on Anastasia?

Jokainen ihminen eroaa toisista yksilöllisellä "geneettisellä passilla". Siksi jokaisella Nikolain neljästä tyttärestä on oma geneettinen koostumus. Mutta geneetikot eivät todellakaan osaa sanoa, kumpi on kumpi. Antropologit määrittelevät nämä kysymykset. 90-luvulla suoritettiin täydellinen antropologinen tutkimus, johon osallistuivat erinomaiset asiantuntijamme Viktor Nikolaevich Zvyagin ja Sergei Alekseevich Nikitin, jotka hallitsivat kasvojen graafisen rekonstruoinnin menetelmiä kallon luista. Tämä tuli mahdolliseksi, koska keisarin, perheenjäsenten ja työtovereiden jäännökset säilyivät melko hyvin. Nämä olivat täydellisiä luurankoja, ja kaikkien etuosa, paitsi kokki Kharitonov, mahdollisti niiden ulkonäön luomisen uudelleen. Erityisiä tutkimuksia tehtiin iän, pituuden ja sairauksien määrittämiseksi. Valokuvat auttoivat. Vuonna 1917 prinsessat sairastuivat tuhkarokkoon, ja sitten heidän päänsä ajeltiin. Ja he ottivat hauskan valokuvan - he ottivat kuvan pään edestä ja takaa. Tsarevitš myös leikkasi hiuksensa tukeakseen sisaruksiaan. Näissä kuvissa niitä on kaikki viisi ja he näyttävät kysyvän: "Arvaa kumpi meistä on kumpi?" Pään ääriviivat näkyvät valokuvissa selvästi, valokuvat ovat korkealaatuisia, joten prinsessan kallon muotoja oli täysin mahdotonta sekoittaa.

Mutta Anastasian jäännösten suhteen esitettiin epäilyksiä - väitetysti ei ollut mahdollista määrittää tarkasti, oliko se hän vai Maria. Miten löysit vastauksen?

Kyllä, meille kerrottiin: johtopäätöksessäsi ilmoitat väärin Anastasian pituuden, hän oli pieni ja pullea. Mutta tutkimusten mukaan se kävi niin, mutta todisteita ei ollut. Ja viime vuonna Venäjän federaation valtionarkistossa oli näyttely, joka oli omistettu tämän tapauksen tutkinnalle. Se esitti kaiken, mikä liittyi kuninkaallisen perheen kuolemaan. Pyhän kolminaisuuden luostarista (Jordanville, USA - toim.) tuotiin kokoelma pyhäinjäännöksiä, joihin kuului kuninkaallisen perheen jäsenten vaatteita. Tosiasia on, että teloituksen jälkeen joitain aineellisia todisteita jaettiin ympäri maailmaa, kuninkaallisen perheen sukulaisille annettiin joitain asioita, kuvakkeita. Jokaisessa vaatekappaleessa oli oma kirjailtu monogrammi. Esineiden joukossa oli suurherttuatar Anastasian hame. Näyttelyä valmistellessa pyysin arkiston työntekijää, joka oli suunnilleen samanpituinen kuin antropologit määrittelivät Anastasian pituuden. Kävi ilmi, että se sopii täydellisesti. Ilmeisesti perheen Tobolskissa ja Jekaterinburgissa oleskelun aikana Anastasia, joka oli vain 16-vuotias vuonna 1917, onnistui kasvamaan aikuiseksi. Ja nyt tälle on aineellinen vahvistus.

Hävitä myytit

Miksi nyt heräsi kysymys Marian ja Aleksein jäänteiden lisätutkimuksista? Ja miksi heidän vanhempansa oli kaivettava esiin?

Jäännökset, kuten jo sanoin, säilytettiin valtionarkistossa. Tämä ei voi jatkua ikuisesti kaikkien kanonien mukaan, ne on haudattava. Mutta Venäjän ortodoksisen kirkon edustajat ovat toistuvasti todenneet, että jäänteiden aitoudesta on tiettyjä epäilyksiä, koska kirkon tiedemiehet eivät olleet mukana tutkimuksessa kerralla. Kirkko haluaa päättää osallistumisestaan ​​tähän menettelyyn ennen hautaamista. Toinen kysymys heräsi: on olemassa pitkäaikaisia ​​legendoja, että teloituksen jälkeen suvereenin pää tuotiin Kremliin, Leninille.

Tämä "tarina" on myös merkittävän monarkiston, kenraaliluutnantti Mihail Diterichsin kirjassa, joka organisoi kaivauksia Ganina Yaman kuninkaallisen perheen oletetun hautauspaikalla. Tutkija Nikolai Sokolov suoritti kaivaukset. Dieterichs kirjoitti: "On vitsejä, joiden mukaan he toivat tsaarin pään ja esittävät sen elokuvateattereissa." Kaikki kuulosti mustalta huumorilta, mutta se otettiin talteen ja puhuttiin rituaalimurhasta. Jo meidän aikanamme mediassa oli julkaisuja, että tämä pää väitetysti löydettiin. Tarkistimme nämä tiedot, mutta emme löytäneet muistiinpanon kirjoittajaa. Tieto on täysin "keltaista" ja sopimatonta, mutta kuitenkin nämä huhut ovat kiertäneet useita vuosia, etenkin ulkomailla siirtolaisten keskuudessa. Mielipiteitä esitettiin myös siitä, että Neuvostoliiton salaisen palvelun edustajat avasivat kerran hautauksen ja toivat sinne jotain. Siksi patriarkka ehdotti tutkimuksen suorittamista uudelleen näiden legendojen vahvistamiseksi tai kumoamiseksi. Syyskuun 23. päivänä keisarin ja keisarinnan kalloista otettiin pieniä fragmentteja tätä tarkoitusta varten.

- Miksi et tehnyt tätä aikaisemmin?

Koska ennen vuotta 1998 geneettiset menetelmät vaativat melko paljon materiaalia. Anteeksi, mutta en jaksanut jauhaa hallitsijan kalloa jauheeksi tyydyttääkseni jonkun uteliaisuutta. Nyt tutkimusmenetelmät ovat hellävaraisempia, ne vaativat paljon vähemmän luumateriaalia. Vaikka tietysti kaikki riippuu asiantuntijoiden pätevyydestä - vain korkeimman luokan asiantuntija voi toimia tällä tavalla, jota maailmassa on vähän. Valtionpalkinnon saaja Jevgeni Rogaev, joka nyt virallisesti suorittaa nimittämäni kokeen, on juuri tämän luokan asiantuntija.

Uskoit uuden tutkimuksen samalle Jevgeni Rogaeville. Eikö Venäjän ortodoksisella kirkolla ole syytä epäillä tuloksiaan nyt?

Toivottavasti ei, sillä nyt näytteiden valinta tehtiin useiden Venäjän ortodoksisen kirkon edustajien - Pietarin ja Laatokan metropoliitin - Moskovan patriarkaatin hallintovirkamies Barsanuphiuksen, arkkipappi Vsevolod Chaplinin, Pietarin ja Paavalin rehtorin, kanssa. Katedraali arkkimandriitti Aleksanteri (Fedorov) ja muut. Heidän läsnä ollessaan näytteet pakattiin Venäjän federaation tutkintakomitean erityisiin numeroituihin pusseihin. Ne allekirjoitin minä, metropoliita Barsanuphius ja arkkipappi Vsevolod Chaplin. Luukudosnäytteet tutkimusta varten monistettiin. Annoin yhden Jevgeni Rogajeville ja toisen Moskovan patriarkaatille säilytettäväksi. Ja on olemassa sopimus, että Venäjän ortodoksisen kirkon edustajat voivat olla läsnä kaikissa laboratorion tutkimuksen vaiheissa. Tämä takaa kokeen täydellisen avoimuuden. Meillä ei ole mitään salattavaa, ei ennen eikä nyt. Mutta jos kirkko ei ole tyytyväinen tutkimuksen etenemiseen, sillä on kaikki mahdollisuudet tehdä sille siirrettyjen näytteiden tarkastustutkimuksia.

- Mikä esti sinua ottamasta Venäjän ortodoksisen kirkon edustajia mukaan aikaisempiin tutkimuksiin?

Ilmeisesti neuvottelut eivät yksinkertaisesti päässeet tähän vaiheeseen. Tutkinnan loppuvaihe oli lyhytikäinen: paidan päätutkimus alkoi syyskuussa 2008 ja selvitys valmistui tammikuun 2009 alussa. Raportoin työn tuloksista patriarkka Aleksius II:lle. Sitten hän lähetti edustajan Jekaterinburgiin 5. joulukuuta 2008 pidettyyn konferenssiin, jossa julkistimme virallisesti tulokset. Viikkoa ennen konferenssia patriarkka löysi aikaa tavata minut, vaikka hän oli jo silloin sairas. Hän oli aina kiinnostunut Jekaterinburgin jäänteisiin liittyvistä asioista, mutta kuoli pian yllättäen, ja vuoropuhelu kirkon kanssa keskeytettiin hetkeksi. Kun uusi patriarkka valittiin, hänen syventyessään näihin asioihin aikaa kului, ja siihen mennessä tutkimus oli jo valmis.

Tekee vai alkuperäinen?

Tiedetään, että vastasit 10:een patriarkka Alexyn esittämään kysymykseen, mutta et silloin pystynyt vastaamaan kaikkiin. Miksi?

- Nämä kysymykset muotoiltiin jo vuonna 1995. Näin ne aina edessäni ja järjestin asiantuntijatutkimuksen niin, että sain niihin tietoisia vastauksia. Minua syytetään usein siitä, että olen surkea vastauksissani. Mutta kukaan ei koskaan kirjoita pitkiä 50-sivuisia kirjeitä tämän tason ihmisille. Toinen asia on, että lyhyt kirje niin tärkeästä aiheesta vaatii liitteitä. Ja annoimme patriarkalle seuraavat liitteet - kaksi osaa eri asiakirjoja. Keskustelu Aleksi II:n kanssa kesti yli kolme tuntia. Patriarkka esitti monia kysymyksiä ja vastasi ystävällisesti vastauksiimme. Mutta useisiin kysymyksiin emme voineet antaa vastausta tai täydellistä vastausta. Vakavin kysymys oli - Missä ovat Aleksein ja Marian jäännökset? Emme voineet vastata siihen silloin. Mutta vaikka rikosjuttu hylättiin, etsinnät jatkuivat.

- Kuka rahoitti tämän haun?

- Me karkeasti sanottuna käytimme rahaa ja järjestimme retkiä vapaaehtoisesti kaikki nämä vuodet - vuodesta 1998 vuoteen 2007. Vaikka Aleksein ja Marian jäännökset löydettiin, kaivaukset jatkuvat edelleen Vanhalla Koptyakovskaya tiellä. Vuodesta 1998 vuoteen 2000 kaivauksia tehtiin paikassa, jonne kuninkaallisen perheen jäsenten ja palvelijoiden ruumiit alun perin tuotiin. Ganina Yamassa, jossa "valkoisen kaartin" tutkija Nikolai Sokolov ei ehtinyt suorittaa paikan tarkastusta, löydettiin esineitä, jotka epäilemättä kuuluivat kuninkaallisen perheen jäsenille ja palvelijoille.

Esimerkiksi smaragdi, kultakorujen osat, luodit, kuorikotelot, korsettisormukset - on selvää, että läheisen kylän talonpojat eivät käyttäneet korsetteja. Valtava määrä esineitä löytyi myös Browning-pistoolista. Tutkimus osoitti, että se oli identtinen Porosenkovo-lokista löydettyjen kuninkaallisen perheen jäänteistä poimittujen luotien kanssa. Ja niitä kaikkia ei ammuttu vain saman merkin pistooleista, vaan samasta piippusta.

Teloituksen osallistujien todistukset auttoivat löytämään Aleksein ja Marian jäännökset eri paikasta kuin yleinen hautaus. Mutta oli mielipiteitä, että kuuluisa "Yurovsky-muistio" oli väärennös. Pystyitkö selvittämään sen?

- Jotkut vakavat tiedemiehet kertoivat meille, että murhaajalla, Ipatiev-talon komentajalla Jakov Jurovskilla ei ollut mitään tekemistä hänen kanssaan. Että "muistiinpanon" kirjoitti ilman Jurovskin osallistumista puolueen pääarkistonhoitaja, kaikkien puoluesalaisuuksien säilyttäjä, akateemikko Mihail Pokrovsky, joka johti teloitetun kuninkaallisen perheen asiakirjojen analysointikomissiota. Hänen kuolemansa jälkeen löydettiin paperinpaloja, joille tämä "Jurovskyn muistiinpano" oli kirjoitettu hänen käsialalla. Mutta salaisessa paperikansiossa, joka sisälsi kuninkaallista perhettä koskevia asiakirjoja ja jota säilytti koko Venäjän keskusjohtokomitean puheenjohtaja Jakov Sverdlov ja hänen kuolemansa jälkeen Mihail Kalinin, on kirjoituskoneella kirjoitettu asiakirja, joka on identtinen. käsikirjoitukseen. Se sisältää käsinkirjoitettuja huomautuksia ja korjauksia. Tilasin käsinkirjoitustutkimuksen ja asiantuntijat tekivät kategorisen johtopäätöksen, että ne oli tehty kahden ihmisen käsin - Akateemikko Pokrovsky ja Jurovski. Sitten tutkittiin koneella kirjoitettu kopio Jurovskin puheesta vanhoille bolshevikeille vuonna 1934, ja sieltä löytyi myös lukuisia hänen käsin tehtyjä lisäyksiä. Lisäksi siellä on kopio Jurovskin muistelmista hänen allekirjoituksellaan, mikä antoi meille oikeuden sanoa, että tämä on hänen kirjoittajansa. Pienetkin virheet vahvistavat aitouden. Hän esimerkiksi kutsuu kokkia Kharitonov Tikhomiroviksi, sanoo, että 12 ihmistä ammuttiin, mutta luettelee 11 nimet. Tällaiset virheet ovat tyypillisiä henkilölle, joka valmistelee muistelmansa ei muista lähteistä, vaan muistista.

- Eikö akateemikko voinut myöntää niitä?

- Väärennettä valmistellessaan akateemikko Pokrovsky olisi luultavasti lukenut Sokolovin kirjan "Kuninkaallisen perheen murha", joka julkaistiin vuonna 1924 ranskaksi, eikä tällaista hämmennystä olisi ollut. Ja kun luemme muiden teloittamiseen osallistuneiden muistelmia, näemme, ettei tietueissa ole synkronisuutta, eli kukaan ei valvonut muistelmien tekijöitä. Nyt he sanovat: entä jos joku muu paperi tulee ja kääntää kaiken ylösalaisin? Ehkä tulee, mutta olen täysin varma, että jos sen on kirjoittanut tunnollinen henkilö, se ei muuta mitään. Tutkinnan aikana asiakirjojen etsintä oli ennennäkemätön: Kaikki Venäjän federaation valtionarkistot ja osastot, ulkomaiset arkistot ja yksityiskokoelmat, joissa ainakin jotain voitiin löytää, tutkittiin huolellisesti. Tietysti historioitsijoille se on nyt vaikeaa, koska tällaisten hakujen jälkeen arkistot ovat poltettua maata, ja toista asiakirjaa on lähes mahdotonta löytää. 1990-luvun lopun jälkeen maailmasta ei ole löydetty yhtään merkittävää asiakirjaa. Rikosasiaa tutkiessani yritin tarkistaa kaikki vastustajieni väitteet ja vastata niihin. Rikosasia käsitti kaikkiaan 26 osaa, pelkästään sen lopettamispäätös koostui 806 sivusta.

Hallintomurhat olivat anarkisteja

Monien vuosien ajan oli toinen suosittu legenda - Anastasiasta, joka selvisi. Oliko tällainen pelastus mahdollinen?

- Ainakin sata ihmistä osallistui niihin tapahtumiin - toiset lähtivät, toiset tulivat... Lisäksi enimmäkseen nämä olivat anarkistityyppisiä ihmisiä, eräänlaista vapaata henkeä, jotka jossain vaiheessa kutsuivat itseään kommunisteiksi. Se oli melko neuvoton joukkue, joka ei oikein tiennyt mitä tehdä, ilmeisesti he myös juoivat siellä paljon. 11 "punaisen latvialaisen" joukkueen piti ampua, ja Yurovsky oli aiemmin päättänyt, ketä kukin ampuisi. Mutta sitten vartijat ilmoittautuivat vapaaehtoisiksi, eivätkä päästäneet latvialaisia ​​sisään, vaan ampuivat heidät itse.

Sen jälkeen he yrittivät selvittää, olivatko uhrit kuolleet. Tällä hetkellä keisarinna Demidovan piika hyppää ylös ja sanoo: "Herra pelasti minut!" He viimeistelevät hänet pistimellä. Prinsessa Anastasia nousee ylös ja hänet ammutaan. Tsarevitš näyttää elonmerkkejä - myös hänet lopetetaan. Sitten ruumiit luovutetaan Ermakovin puna-armeijan ryhmälle, mutta Jurovski saa selville, ettei kuninkaallisen perheen jäsenillä ole esineitä. Hän asettaa kaikki osallistujat riviin ja sanoo: jos löydän jotain, makaat heidän viereensä. Ruumiit lastataan autoon ja tuodaan Verkh-Isetskin alueelle. Siellä kuolleet heitettiin vaunuihin ja vietiin hylätyille kaivoksille Ganina Yaman luo. Ryhmä huutaa: miksei heitä tuotu elossa, halusimme ampua itsemme. Tilanne on ristiriitainen: aina joku haluaa ampua jonkun. Lopulta ruumiit heitetään veden tulvimaan kaivokseen. Mutta kävi ilmi, että kaivoksessa oli jäätä, ruumiit olivat selvästi näkyvissä ja yhden turvapäällikön muistojen mukaan he makaavat vedessä "ikään kuin elävinä". Kuka siellä selvisi, nousisi ylös ja lähtisi, kun kaikki oli teloitusosallistujien itsensä teloituksen partaalla?

- Miksi kaikki ruumiit kuljetettiin toiseen paikkaan?

- Yurovsky kirjoittaa: paikka ei ollut sopiva, monet ihmiset näkivät, minne vietimme heidät. Hän raportoi paikallisille puolueelimille, että hautauspaikkaa on muutettava. He kutsuvat häntä kaukaisiksi miinoksiksi 20 km:n päässä Jekaterinburgista. Yöllä he lähtevät, mutta juuttuvat mutaan, ja hän ymmärtää, ettei heillä ole aikaa päästä sinne ennen pimeää. "Notissa" Yurovsky kirjoittaa: Annoin käskyn polttaa mahdollisimman monta ruumista, loput haudattiin lähelle, aivan metsätien keskelle. Tiesimme, että Marian ja Aleksein ruumiit poltettiin samalla alueella. Mutta mikä on lähellä - 3 metriä, 30 metriä, puoli kilometriä? Se oli mahdotonta määrittää. Tietysti vartijat olivat väärentämisen mestareita. Mutta jos oli tarpeen tehdä hyvä väärennös, Yurovskyn muistiinpano näyttää erittäin epäuskottavalta. Tämä olisi voitu tehdä paljon vakuuttavammin: muistio Dzeržinskille allekirjoituksella ja sinetillä, saapuva ja lähtevä numero - ja siinä kaikki. Jokaisen väärennöksen pitäisi näyttää vielä vakuuttavammalta kuin oikea asiakirja. Kaikki lomakkeet ja leimat olivat saatavilla, kaikki tämä voitiin tehdä. Vuonna 2004 järjestimme kaikkien aikojen suurimmat kaivaukset. Ja he eivät päässeet paikkaan, jossa Maria ja Aleksei paloivat, vain 6 metriä.

Ne löysivät vuonna 2007 muut ihmiset, jotka työskentelivät samalla tavalla omalla rahallaan. On onni, että tähän mennessä oli ilmestynyt uusimmat tutkimusmenetelmät. Ja vastaus patriarkan kysymykseen – missä ovat Aleksei ja Maria? - vihdoin löytyi.

"Rinnakkaistutkimukset".

Rikosasian aikana jotkut tiedemiehet - erityisesti meidän Lev Zhivotovsky ja japanilainen Tatsuo Nagai - ilmoittivat saaneensa täysin erilaisia ​​​​tuloksia. Eikö vastaavia vaihtoehtoisia tutkimuksia ole tällä hetkellä olemassa?

- Japanilainen geneetikko Tatsuo Nagai ilmoitti tutkineensa keisari Nikolai II:n veljen, suurherttua George Aleksandrovichin biologisia näytteitä. Mutta Tatsuo Nagai ei koskaan hakenut Venäjän hallitukselta ja tutkintaviranomaisilta pyyntöä siirtää nämä näytteet hänelle, eikä koskaan saanut niitä virallisesti. Asiantuntijoiden mukaan japanilaisen professorin julkaisemat tulokset ovat vääriä. Kun kokeneet geneetikot katsoivat heitä, he sanoivat, että ihmisellä ei voisi olla tällaista geneettistä sekvenssiä, se ei olisi henkilö, vaan hirviö, jollaisella kromosomijoukolla hän ei voisi elää. Toinen tapaus on se, että väitetty venäläinen biologi, valtionpalkinnon saaja Lev Zhivotovsky ja tiedemies Stanfordin yliopistosta USA:sta Alec Knight tutkivat keisarinnan sisaren, suurherttuatar Elizabeth Feodorovnan jäännöksiä. Sen henkilön genotyyppi, jonka geneetikot esittelivät nimellä "Elizaveta Feodorovna", ei täysin vastannut "Jekaterinburgin jäänteiden" joukossa sijalla 7 esitetyn henkilön genotyyppiä, minkä vuoksi tutkijat päättelivät, että suhdetta ei ollut. He tekivät oikein, koska tämän sormen genotyyppi ei vastannut Venäjän keisarinnan elävien sukulaisten genotyyppiä. Mutta virallisten tutkimusten mukaan kuningattaren jäännöksistä peräisin oleva mitokondrio-DNA täsmää täydellisesti hänen elävien jälkeläistensä kanssa. Virallisesti tietoja Tatsuo Nagain, Lev Zhivotovskyn ja Alec Knightin tutkimuksista ei toimitettu tutkintaviranomaisille eikä valtiolle. Ehkä asiantuntijat hämmentyivät osoittaakseen asemansa heikkouden?

Pääkysymys

Jos kirkko haluaisi toistaa tutkimuksen, mihin se voisi kääntyä?

- Venäjän federaation tutkintakomitea on aina valmis auttamaan kirkkoa. Jos Venäjän ortodoksisen kirkon edustajat tarjoavat meille asiantuntijoiksi ehdokkaita tutkimuksen suorittamiseen, olemme valmiita ottamaan heidät mukaan työhön. Minulle ainoa peruste vakavalle tutkimukselle on - niin, että tiedemies käsittelee juuri tätä aihetta, hänellä on asianmukainen koulutus ja pätevyys ja hän on riittävän tunnettu tieteellisessä maailmassa. Tutkinnan palkkaamat asiantuntijat töihin - maailmanluokan ja rimaa ei voi laskea, työ on liian monimutkaista ja vastuullista. Jos kirkko ei ole tyytyväinen uudelleentarkasteluun, voimme perustaa yhteisen tutkijaryhmän - virallisia asiantuntijoita ja kirkon ehdottamia. Tietysti kaikki työ on suoritettava rikosprosessilainsäädännön puitteissa.

Ja jos nykyinen tutkimus tyydyttää Venäjän ortodoksisen kirkon, voimmeko toivoa, että asia saadaan päätökseen ja jäännökset vihdoin tunnistetaan?

- Tämä kysymys ei ole minua varten. Mutta toivon vilpittömästi, että asia saadaan päätökseen ja tämä traaginen historiamme sivu vihdoin käännetään.

asema

Ivan Artsishevsky, Venäjän Romanovien perheen jäsenyhdistyksen edustaja:

- Aluksi ajatus lisätutkimuksen tekemisestä, jotta Venäjän ortodoksinen kirkko voisi selventää kantaansa kuninkaallisen perheen jäänteisiin, oli erittäin oikea, ja mielestäni se onnistui. Tiedämme, että jäännökset ovat aitoja, mutta jos epäilyksiä on, tämä kirkon edustajien kanssa suoritettu tutkimus hälventää ne. Ei ole muuta ulospääsyä, ja on parempi lähteä sellaiseen tutkimukseen, vaikka se vaatisi Pietarin ja Paavalin katedraalin jäänteiden kaivaa esiin, jotta kaikkiin kysymyksiin voitaisiin lopulta vastata. Näin on juuri silloin, kun päämäärä oikeuttaa keinot.

Keisarillisen perheen kohtalo oli lähes vuosisadan salaisuuksien ja mysteerien peitossa. Yli kahdeksankymmenen vuoden ajan historioitsijat eivät olleet edes varmoja siitä, että Nikolai II, hänen vaimonsa ja lapsensa todella ammuttiin.

Lokakuun 18. päivänä Pietari-Paavalin linnoitukseen valmistaudutaan hautaamaan Tsarevitš Aleksein ja suurherttuatar Marian jäännökset. Näyttää siltä, ​​​​että historia voi tyytyä ja perhe löytää vihdoin rauhan. Mutta kuten ennenkin, kysymyksiä on paljon. Venäjän ortodoksinen kirkko ei ole vieläkään tunnustanut löydettyjä jäännöksiä kuninkaallisiksi. Komsomolskaja Pravda päätti ymmärtää syyt.

"KOMISSION TYÖ ON ILMAISEKSI KYSYMYKSIÄ"

Ensimmäinen hautaus lähellä Jekaterinburgia löydettiin vuonna 1991. Yhdentoista ihmisen jäänteet löydettiin kahdesta kaivosta. Ennen ruumiiden hautaamista ne poltettiin ja kastettiin hapolla. Tutkimus kesti yli vuoden. Lopulta tiedemiehet antoivat tuomion: edessämme ovat Nikolai II:n, hänen vaimonsa Alexandra Feodorovnan, suurherttuattareiden Olgan, Tatjanan, Anastasian ja neljän kuninkaallisen seurakunnan palvelijan jäännökset.

Vuonna 1998 heidät haudattiin uudelleen Pietari-Paavalin linnoitukseen. Hautajaisten aikana pappi sanoi: "Lepää, Herra, palvelijasi sielut, jonka nimet olet punninnut." Toisin sanoen kuninkaallisen perheen jäsenet haudattiin nimettömästi. Kirkko ei tunnistanut kuninkaallista perhettä jäänteistä.

Ja vuonna 2007, seitsemänkymmentä metriä ensimmäisestä haudasta lähellä Jekaterinburgia, löydettiin toinen hautaus. Tsarevitš Aleksei ja suurherttuatar Maria lepäsivät siellä. Ja taas vuosien tutkimus, kymmeniä tutkimuksia. Tekniikka on edennyt pitkälle, mutta Venäjän ortodoksinen kirkko on edelleen järkkymätön.

Tapahtuneesta on monia historiallisia versioita. Kysymyksiä ei esiinny vain keskuudessamme, vaan myös merkittävässä osassa yhteiskuntaa. Komission työ 1990-luvulla lopetettiin. On epäselvää, kuinka näytteitä otettiin, mukaan lukien Romanovien kaukaisista sukulaisista DNA:n vertaamiseksi. Skeptiset tutkijat tekivät erilaisia ​​johtopäätöksiä. Joku sanoi, että testit eivät täsmänneet. Liian usein he yrittivät kertoa meille, että kaikki kysymykset oli poistettu eikä enää ollut mitään puhuttavaa. Tämä lähestymistapa aiheuttaa epäluottamusta ja hylkäämistä", arkkipappi Vsevolod Chaplin, kirkon ja yhteiskunnan välisten suhteiden synodaaliosaston johtaja, sanoi Komsomolskaja Pravdalle.

”VIRHE KIRKOLLA ON MAHDOLLINEN”

Sitten vuosisadan vaihteessa monet moittivat tiedemiehiä ja tutkijoita kiireestä. He sanoivat, että viranomaisilla oli kiire haudata jäännökset mahdollisimman nopeasti - oletettavasti he halusivat olla ajoissa teloituksen 80-vuotispäivänä. Pyhä synodi esitti jopa kymmenen kysymystä tästä asiasta. He vaativat hammastutkimusta ja täydellistä antropologista tutkimusta. Pian saatiin vastauksia, mutta ne eivät sopineet papistolle.

Vuonna 2000 kuninkaallinen perhe julistettiin kuitenkin pyhäksi. Romanovit julistettiin kuninkaallisiksi intohimon kantajiksi.

Nyt asiantuntijat ovat ehdottaneet geneettisen materiaalin vertaamista keisari Aleksanteri II:n univormussa otettuihin verinäytteisiin. Tällainen tutkimus mahdollisimman avoimesti voisi auttaa vahvistamaan totuutta, ja kirkolle tämä on erittäin tärkeää, koska keisarillinen perhe julistettiin pyhitetyksi. Jos jäännökset tunnistetaan, niitä kunnioitetaan pyhinä jäännöksinä. Virhe on mahdoton kirkolle”, Vsevolod Chaplin selitti.

"TUTKIMUS ON 99,9 PROSENTIN TARKKA"

Mutta tiedemiehet ovat lähes sataprosenttisesti varmoja siitä, että he ovat oikeassa. He sanovat, ettei ole mitään syytä epäillä tutkimuksen oikeellisuutta.

Tieteellisesti katsottuna ei voi olla virhettä. Katsos, maailmassa ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi ihmisiä, jotta tunnistettujen oireiden yhdistelmä toistuisi jollain muulla. Tutkimus ei ole 99 prosentin tarkka, vaan jopa kaksikymmentäyhdeksän desimaalipilkun jälkeen. Tieteellisesti katsottuna ei ole epäilystäkään siitä, että kaikki kuninkaallisen perheen jäsenet on löydetty, biologisten tieteiden tohtori, Venäjän tiedeakatemian Vavilovin yleisgenetiikan instituutin johtava tutkija Svetlana Borinskaja kertoi Komsomolskaja Pravdalle. .

- Ja kirkko sanoo, että jäänteiden DNA:ta verrattiin Romanovien liian kaukaisiin sukulaisiin.

Kyllä, kirkolla oli todella kysymys: miksi he houkuttelivat 90-luvulla kaukaisia ​​sukulaisia ​​eivätkä läheisiä? Esimerkiksi, miksi he eivät vertaa sitä Nikolai II:n veljen Georgen jäänteisiin, joka lepäsi Pietari-Paavalin linnoitteessa. 90-luvulla he tekivät analyysin Georgesta. Hautaus avattiin kirkon luvalla ja metropoliitin tuella ja suoritettiin tarkastus. Suhde vahvistettiin sataprosenttisesti.

- Miksi kirkko ei sitten ole varma jäänteiden aitoudesta?

Vuonna 2007 Evgeniy Rogaev suoritti paljon vakuuttavamman analyysin kuin 90-luvulla. Hän tutki itse Nikolai II:n verijälkiä. Mikään ei voisi olla tämän parempaa todistetta. Oletan, että tämä tulos ei yksinkertaisesti ole kaikkien tiedossa. Ei-asiantuntijan on erittäin vaikea ymmärtää geneettisen testauksen yksityiskohtia.

Lisätutkimuksesta keskustellaan parhaillaan työvaliokunnassa. Tiedemiehet ovat valmiita tapaamaan puolivälissä, mutta jo nyt on selvää, ettei kukaan ehdi suorittaa tutkimusta ennen 18. lokakuuta. Jäännökset haudataan, mutta löytävätkö he ikuisen levon?

Se riippuu siitä, mitä kirkko vaatii. On tutkimuksia, jotka eivät vaadi uutta ruumiinavausta, Svetlana Borinskaja selitti.

SILLÄ VÄLIN

LÖYDYYS KEMPERIALLISESSA PERHEESSÄ

Euroopassa on kaksi järjestöä, jotka yhdistävät keisarillisen perheen jälkeläisiä. "Venäjän keisarillisen talon" jäsenet pitävät Aleksanteri II:n lastentyttärentytärtä Maria Vladimirovnaa päänä. "Romanov-perheen jäsenten yhdistyksen" johtaja on Nikolai II:n veljenpoika, prinssi Dmitri Romanovich.

Tiedämme, että jotkut papit tunnustavat Jekaterinburgin jäännökset aidoksi. Miksi kirkko ei ole vielä tehnyt tätä, on meille suuri mysteeri. Yhdistyksen edustajat seurasivat prosessia tiiviisti ja olivat erittäin tyytyväisiä uudelleenhautauspäätökseen. Heistä, joiden terveys sen sallii, tulevat varmasti hyvästelemään Nikolai II:n lapsia”, Ivan Artsishevsky, Venäjän Romanovien perheen jäsenyhdistyksen edustaja, kertoi Komsomolskaja Pravdalle.

Mutta täydellinen perheen tapaaminen ei silti toimi. Maria Vladimirovna on solidaarinen Venäjän ortodoksiselle kirkolle ja kieltäytyy menemästä Pietariin ilman patriarkan siunausta.

Tässä tarinassa on vielä paljon epäselvää. On syytä uskoa, että vuonna 1929 jäännökset kaivettiin hallitsemattomasti ja niitä olisi voitu siirtää paikasta toiseen. Kuka sen teki ja miksi on mysteeri. Kuka hautausmaan loi, on mysteeri. Kaikkea ei voi rajoittua vain geneettiseen testaukseen. Romanovien talo ei ole koskaan antanut teräviä lausuntoja siitä, että nämä jäänteet ovat väärennettyjä, mutta olemme varmoja, että kiirettä ei ole, sanoi hänen keisarillisen korkeutensa toimiston johtaja Aleksandr Zakatov Komsomolskaja Pravdalle.

Mitä virallinen tutkinta ja tieteellinen tutkimus piilee Venäjän viimeisen keisarin perheen murhan tapauksessa?

"Maailma ei koskaan saa tietää, mitä teimme heille..."

Komissaari Peter Voikov

(vastaa kysymykseen Nikolain kuoleman olosuhteistaIIja hänen perheensä)

Tulokset ennennäkemättömästä 24 vuotta kestäneestä tutkimuksesta "Jekaterinburgin jäänteiden" kuulumisesta Venäjän viimeisen keisarin Nikolauksen perheeseen pitäisi pian koota yhteen. II, ammuttiin Ipatievin talossa yönä 16.–17.7.1918. Patriarkaalinen komissio ja Venäjän ortodoksisen kirkon pyhä synodi tukivat kattavaa antropologista ja historiallista tutkimusta. Korkea-arvoiset tiedemiehet Venäjällä ja muissa maissa tutkivat molekyyligeneettisiä ja muita tietoja luista, jotka kuninkaallisen perheen murhaajan Jakov Jurovskin väitetään hautaamasta paikkaan ns. PorosenkovKirjaudu tehdäksesi lopullisen tuomion niiden aitoudesta.

Tutkijat tuotiin ensin tähän paikkaan, josta jäännökset löydettiin (Vanhalta Koptyakovskaya Roadilta) Jurovskin muistiinpanolla, jossa hän kuvailee yksityiskohtaisesti, mihin ja miten hän hautasi kuninkaallisen perheen ruumiit. Mutta miksi ilkeä tappaja antoi yksityiskohtaisen raportin jälkeläisilleen, mistä heidän pitäisi etsiä todisteita rikoksesta? Lisäksi useat nykyajan historioitsijat esittivät version, jonka mukaan Yurovsky kuului okkulttiseen lahkoon eikä ollut todellakaan kiinnostunut uskovien pyhien jäänteiden kunnioittamisesta. Jos hän halusi hämmentää tutkintaa tällä tavalla, hän saavutti ehdottomasti tavoitteensa - Nikolai II:n ja hänen perheensä murhatapaus symbolisella numerolla 18666 on ollut salassapitosädekehän peitossa useiden vuosien ajan ja sisältää paljon ristiriitaisia ​​tietoja.

Hautauslautakunnan, jonka päällikön vuonna 1998 tuntemattomista syistä nimitti entinen varapääministeri Boris Nemtsov, nykyisten jäännöstutkijoiden arvioiden mukaan (erityisesti piispa Tikhona Shevkunova), suoritti työnsä vilpittömästi ja teki monia rikkomuksia tutkimuksessaan. Tämän jälkeen ortodoksisen yleisön pyynnöstä vuonna 2015 presidentti Vladimir Putin annettiin asetus Jekaterinburgin jäänteiden uudelleentarkastuksesta, johon osallistui tapauksen erittäin ammattitaitoisia asiantuntijoita.

Piispa Tikhon Shevkunov kuvasi tuoreessa raportissaan tarkasti, kuinka asiantuntijoiden työ tapahtuu: näytteet molekyyligeneettistä tutkimusta varten lähetetään kerralla usealle samanlaiselle tutkijalle, minkä jälkeen tuloksista tehdään lopulliset johtopäätökset. Toimikunnan työ tapahtuu suljettujen ovien takana, tiukan salassapidon ilmapiirissä. Tietovuotojen välttämiseksi komission jäsenet allekirjoittivat salassapitoasiakirjoja, mikä huolestuttaa myös monia ortodoksisia kristittyjä.

Tiedetään, että tutkimuksen objektiivisuuden varmistamiseksi tehtiin hiljattain myös kuninkaan haudan ruumiinavaus AlexandraIII ottaa näytteitä biomateriaalista kallosta. Huolimatta siitä, että menettely suoritettiin kaikilla ortodoksisen kirkon tarjoamilla rituaaleilla - muistopalveluilla ja muilla rukouksilla, ortodoksiset uskovat kyseenalaistavat tämän toiminnan moraalisen puolen. Ja yleensäkään antropologinen ja geneettinen tutkimus ei ole tervetullut Jumalan kansan taholta jäännösten tutkimuksessa.

Ortodoksit pelkäävät saavansa tuloksia, jotka ovat ristiriidassa heidän ideoidensa kanssa, sillä Ganina Yamalla, jonne tsaarinpäivänä (17.-18.7.) kerääntyy vuosittain kymmeniätuhansia pyhiinvaeltajia, tapahtuu ihmeitä ja parantumista. Uskovien mukaan tässä Jumalan armo on selvästi läsnä. Jos pyhä paikka, josta pyhäinjäännökset löydettiin, "siirretään" Ganina Yamasta Porosenkov Logille, uskovat ovat tietyssä mielessä eksyksissä.

"Uskonnollinen kulkuemme jaetaan kahteen osaan - osa pyhiinvaeltajista lähtee Verikirkosta Ganina Yamaan, kun taas toinen Porosenkov Logille", ortodoksinen yhteisö vitsailee surullisesti.

Jekaterinburgin jäänteiden analysoinnin uskonnollisen ongelman lisäksi se on luonteeltaan oikeudellinen ja kulttuurinen. Monet olosuhteet viittaavat siihen, että kuninkaallisen perheen murha on ihmisen rituaaliuhri. Nelinumeroinen kirjoitus Ipatiev-talon kellarissa on salattu viesti, joka on jätetty kabalististen rituaalien mukaisesti. Jostain syystä nykyaikainen tutkimus kuitenkin jättää tämän tosiasian ahkerasti huomiotta.

"Kirjan elinikäisessä painoksessa (ensimmäinen tutkija kuninkaallisen perheen murhan tapauksessa) Nikolai Sokolov Ipatievin kellarissa olevan nelinumeroisen merkin kuvauksessa on hienovarainen vihje rikoksen rituaalisuudesta. Postuumijulkaisussa ei ole sellaista vihjettä, historioitsija sanoo. Leonid Bolotin, joka on tutkinut tätä aihetta 20 vuotta.

”Kun olen tutkinut useita vuosia murhaa koskevia materiaaleja, uskon, että tuhotyöt käyttivät juutalaisia ​​rituaaleja, eivät hasideja tai fariseuksia, vaan saddukealaisia ​​rituaaleja. Ja postikortin, jossa on uhrikuko ja hallitsijan pää hassidilaisen rabbin käsissä, loivat juuri saddukeukset, maailman pankkiirit, kääntääkseen murhan nuolet tummia hassideja vastaan.

Jekaterinburgin rikosrituaalit eroavat perustavanlaatuisesti hassidilaisista ihmisuhreista, jotka tunnetaan Saratovin, Veležin tapauksista ja muista korkean profiilin murhista, joita kuuluisa etnografi, kirjailija ja sotilaslääkäri kuvailee. IN JA. Dahl. Hasidilaisten rituaalien mukaan uhria ei pidä tuhota tai piilottaa, vaan se on poistuttava. Kuten tiedät, he eivät tehneet tätä kuninkaallisten marttyyrien ruumiiden kanssa - ne poltettiin. Tämä muistuttaa pikemminkin ihmisuhrien polttamista muinaisessa Karthagossa.

Saddukeukset käyttivät salaliittotarkoituksiinsa foinikialaisia ​​(karthagolaisia, heprealaisia) aakkosia, ja Ipatievin kellarissa oleva nelimerkkinen kirjoitus tehtiin heprealaisilla kirjaimilla”, Bolotin huomauttaa.

On syytä lisätä, että kuninkaallisen perheen murhan rikosasia on nyt aloitettu uudelleen ja laajennettu, ja sen rituaalinen luonne (herättää vähän epäilystä ortodoksisen yleisön keskuudessa) on yksi työversioista.

"Rituaalimurhia tapahtuu kaikkialla maailmassa. Jos joku kieltää ne, hän on yksinkertaisesti idiootti, joka uskoo "virallisiin" tiedotusvälineisiin. Tiedossa on juutalaisten tekemiä rituaalimurhia, jotka ovat nyt kirkon kanonisoimia kristittyjä - esimerkiksi vauva GabrielBialystok ja muut. Jos tunnustaisimme kuninkaallisten marttyyrien murhan rituaaliksi ja sen kanssa sen tosiasian Lenin-Blank Ja Trotski-Bronstein mukana saatanallisiin rituaaleihin - tämä muuttaisi täysin tilanteen lokakuun 1917 tapahtumien ymmärtämisessä maan poliittisessa elämässä. Näkisimme, mitkä voimat todella olivat vallankumouksen takana, ymmärtäisimme, että he olivat kaukana ateisteista.

Katso, mitä nyt tapahtuu – kuinka monta mediaa on mukana varmistamassa, että nämä jäännökset tunnustetaan kuninkaallisiksi jäännöksiksi. Siihen liittyy valtava määrä aineellisia ja inhimillisiä resursseja... ja on epätodennäköistä, että tämä kaikki tehtiin totuuden, Venäjän etujen vuoksi. », - tiedottaja on vakuuttunut Igorystävä.

Jäännösten asiantuntijalausunnon osalta kaikilla maamme historiaa kunnioittavilla kansalaisilla on täysi oikeus ilmaista epäilyjä ja esittää kysymyksiä - puhummehan viime kädessä Venäjän viimeisen keisarin kirkon kanonisoimista Suvereenin pyhistä jäännöksistä. . Tämän tutkimuksen tulosten pettäminen olisi kansallista rikollisuutta.

”On mahdollista, että meitä odottaa toinen kirkonvastainen provokaatio. Useimmat ortodoksiset kristityt eivät halua tunnistaa Jekaterinburgin jäänteitä kuninkaallisten kanssa. Kokeen ongelmat alkoivat tutkintaelinten sääntöjen törkeästä rikkomisesta. Ne kaivettiin epähygieenisissa olosuhteissa. Kokeen puhtaus olisi saatettu loukata, historioitsija sanoi PeterMultatuli tieteellisessä konferenssissa "Jekaterinburgin jäänteet: missä on totuus ja missä on fiktio?", joka pidettiin 18. kesäkuuta 2017.

"Valkoisen" tutkijan Sokolovin ensimmäinen tutkimus, joka oli varmasti kiinnostunut paljastamaan totuuden, osoitti, että marttyyrien ruumiit tuhottiin bensiinillä ja rikkihapolla. Siellä on todistajia, esimerkiksi metsänhoitaja Rednikov, joka löysi palaneet luut, keisarinnalle kuuluneen sormen Aleksandra Fedorovna, talimassat, palavasta kehosta jäänyt rasva. Silminnäkijät näkivät 640 litraa bensiiniä ja 9-10 kiloa rikkihappoa, jotka tuotiin bolshevikien käskystä Voikova, myös mukana tässä asiassa...

Jekaterinburgin jäänteiden aitoutta koskevan version kannattajat luottavat ensisijaisesti kuninkaallisen perheen murhaajan Jurovskin muistiinpanoon, joka johdatti tietoisesti kaikki väärälle polulle. Hän kertoi yksityiskohtaisesti, missä ja milloin hän hautasi kuninkaallisen perheen ruumiit. Hän ei vain yrittänyt piilottaa tätä tietoa, vaan hän myös levitti sitä mahdollisimman paljon. Minkä vuoksi?

Todellisista tiedoista päätellen Yurovsky pysyi heinäkuun 17. päivän yönä Ipatievin talossa sen jälkeen, kun murhattujen ruumiit vietiin pois. Hän lähetti ihmisiä puhdistamaan huoneen veren. Jurovskin ei ollut vaikeaa tuhota ruumiiden jäänteitä. Metsän tapahtumat ovat todennäköisesti täysin hänen keksimiä.

Yurovsky ei myöskään ollut Porosenkov Logissa 19. heinäkuuta eikä hautannut ruumiita. Monet kuninkaallisen perheen "hautausmaan" luomiseen liittyvät olosuhteet ovat vääriä."

Muuten, Peter Multatuli itse on kokin pojanpoika Ivan Kharitonov, murhattiin Ipatiev-talossa yhdessä kuninkaallisen perheen kanssa ja omisti merkittävän osan elämästään löytääkseen totuuden tästä kohtalokkaasta tapahtumasta.

Samassa konferenssissa puhui yleisölle Venäjän federaation syyttäjänviraston alaisen tutkintakomitean päätutkintaosaston erityisen tärkeiden tapausten entinen tutkija. Vladimir Solovjov, jolle viime vuosisadan 90-luvulla uskottiin kuninkaallisen perheen murhaa koskevan rikosasia, joka koostui 26 osasta.

Solovjovin virallisen päätelmän mukaan murhan "rituaaliversio" on suljettu pois, eikä tutkimuksella ole todisteita Leninin tai muun bolshevikkien ylimmän johdon edustajan osallisuudesta kuninkaallisen perheen tuhoamiseen. . Väitetään, että tämä oli Uralin alueneuvoston yksityinen päätös, joka toimitettiin myöhemmin koko Venäjän keskuskomitean puheenjohtajistoon ja Leninin kansankomissaarien neuvostolle. Ja vuonna 1991 löydetty "useiden ihmisten hautaus pinottujen luurankojäänteiden muodossa" kuuluu varmasti kuninkaalliseen perheeseen (vain kaksi ruumista poltettiin).

Itse asiassa Solovjov toisti tämän version puheessaan. Kuitenkin yhteiskuntaaktivistit ja historioitsijat esittivät tutkijalle (joka muuten on edelleen tilauksen alla olla paljastamatta tapauksen asiakirjoja) useita kiireellisiä kysymyksiä:

"Menettelyä jäänteiden poistamiseksi rikottiin törkeästi useita kertoja - onko mahdollista käyttää tällaisia ​​todisteita rikosoikeudellisissa menettelyissä? Ja monet tutkijat pitävät itse geneettisen testauksen menetelmää epäluotettavana - onko tässä asiassa yhtenäisyyttä?" - kysyi uskonnollinen asiantuntija Vladimir Semenko, mutta selkeitä vastauksia ei saatu.

Venäjän kirkon johto tai Romanovien perheen edustajat eivät tulleet säälittävään Jekaterinburgin jäänteiden hautaamiseen Pietarin Pietari-Paavalin katedraaliin vuonna 1998. Lisäksi silloin patriarkka Aleksi II lupasi Boris Jeltsinin, ettei hän kutsuisi jäännöksiä kuninkaallisiksi - ja presidentti piti tämän sanansa.

On myös puhtaasti tieteellisiä ristiriitoja. Professori Lev Zhivotovsky, Ihmisen DNA:n tunnistuskeskuksen johtaja, General Genetics Institute. Vavilov suoritti omat riippumattomat tutkimuksensa kahdessa instituutissa Amerikassa vertaillessaan kuningattaren sisaren DNA:ta. Elizaveta Fedorovna porsaiden lokista löydettyjen jäänteiden kanssa. Analyysi osoitti, että heillä ei ole mitään yhteistä. Samanlainen tulos saatiin Nikolai II:n jäännösten DNA-analyysillä hänen oman veljenpoikansa geeneillä. Tikhon Nikolaevich Kulikovsky-Romanov.

Pian tämän jälkeen japanilainen kriminologi vieraili yllättäen Moskovan patriarkaatissa Aleksi II:n luona Tatsuo Nagai, Oikeuslääketieteen osaston johtaja Kitasato-yliopistossa . Hän ilmoitti, että Nikolai II:n takin vuorauksesta peräisin olevan hien analyysi ja Japaniin jääneet veritiedot keisarin salamurhayrityksen jälkeen hänen ollessaan Tsarevitš osuivat yhteen tsaarin veljenpojan Tikhon Kulikovskin verinäytteiden analyysin kanssa. Romanov ja se ei ollut sama kuin "Jekaterinburgin jäännökset". Joten ainakin tässä "kaikki ei ole niin yksinkertaista".

Nykyään on ilmeistä, että tässä monimutkaisessa tapauksessa on tullut esiin uusia tosiasioita, muuten sitä ei olisi jatkettu niin voimakkaiden resurssien avulla. Mitä nämä tosiasiat ovat - valitettavasti kukaan ei tiedä, mikä herättää monia uusia olettamuksia.

Jo tämän vuoden marraskuussa odotetaan komission yksityiskohtaista johtopäätöstä Jekaterinburgin jäänteiden henkilöllisyydestä. Samoihin aikoihin pidetään Venäjän ortodoksisen kirkon piispaneuvosto, joka antaa tuomionsa. Tuleeko siitä syynä uudelle skismille Venäjällä vai päinvastoin, vahvistaako se ortodoksista uskoa - aika ja ihmisten reaktio näyttää. "Mikä määrittää pyhäinjäännösten pyhyyden - Jumalan armo vai DNA-ketjut?" - Uskovat kysyivät ironisesti kuninkaallisia jäänteitä käsittelevässä konferenssissa...

Kysymys on melko retorinen, mutta alateksti on selvä - nykyaikaisista tutkimuksista ei pitäisi tulla totuuden vääristelevän näytön. Ortodoksisen yhteisön mukaan loppua tälle asialle ei tee kaikilta salattu tutkimus, vaan avoin tieteellinen ja historiallinen keskustelu.

Varvara Gracheva

Maanantaina 27. marraskuuta 2017 konferenssi ”Kuninkaallisen perheen murhan tapaus: uusia tutkimuksia ja materiaaleja. Keskustelu”, joka on omistettu Jekaterinburgin lähistöltä löydettyjen jäänteiden tutkimuksen tulosten tutkimukselle.

Konferenssia johti Hänen pyhyytensä Moskovan ja koko Venäjän patriarkka Kirill. Konferenssiin osallistui Venäjän ortodoksisen kirkon jäseniä, piispoja ja kutsuttuja asiantuntijoita.

Hänen pyhyytensä patriarkka Kirillin avauspuhe

Jegorjevskin piispa Tikhon avauspuheen

Marina Viktorovna Molodtsova,
Venäjän federaation tutkintakomitean erityisen tärkeiden tapausten tutkinnan pääosaston ensimmäisen tutkintaosaston erityisen tärkeiden tapausten vanhempi tutkija
"Edellisen tutkinnan puutteista ja tarpeesta jatkaa tutkintaa syksyllä 2015. Rikostutkinnan edistymisestä ja yksittäisten oikeuslääketieteellisten tutkimusten tuloksista"

,
Biologian kandidaatti, Moskovan valtionyliopiston tutkimuslaitoksen ja antropologian museon vanhempi tutkija. M.V. Lomonosov
"Kattavan oikeuslääketieteellisen antropologisen tutkimuksen alustavat tulokset"

,
Venäjän federaation kunniatutkija, Venäjän federaation kunniatohtori, lääketieteen tohtori, professori, oikeuslääketieteen viraston tieteellisen työn apulaisjohtaja
Leningradin alueen hallituksen terveyskomitea
"Oikeuslääketieteellisen tutkimuksen tulokset. Ruumiin täydellisen polttamisen (tuhoamisen) mahdollisuudesta tietyissä olosuhteissa, ampumahaavoista jäänteissä"

,
Venäjän federaation kunniatutkija, Venäjän hallituksen palkinnon saaja, lääketieteen tohtori, professori
"Dentofacial-järjestelmän ominaisuudet ja kasvojen luuston rakenteen röntgenkefalometrinen analyysi "Jekaterinburgin jäännöksissä" (oikeushammastutkimus)

Sergei Aleksejevitš Nikitin,
lääkäri, oikeuslääketieteellinen asiantuntija, henkilöiden tunnistamisen ja antropologisen jälleenrakentamisen pääasiantuntija, Moskovan terveysministeriön oikeuslääketieteellisen tutkimuksen toimisto
"Asiantuntijatutkimukset kalloista nro 7 ja nro 4 sekä hampaista, jotka löydettiin vuoden 2007 hautauksessa."

Aleksei Sergeevich Abramov,
Lääketieteen kandidaatti, Venäjän federaation tutkintakomitean oikeuslääketieteen pääosaston asiantuntija- ja oikeuslääketieteellisten toimintojen järjestämisen osaston lääketieteellisen ja biologisen tutkimuksen osaston vanhempi asiantuntija
"Skull 7:n ja Skull 4:n asiantuntijatutkimus 3D-muodossa sekä käytettävissä olevien tietojen analysointi ruumiiden palamisesta eri olosuhteissa"

Viktor Nikolaevich Zvyagin,
Venäjän federaation kunniatutkija, lääketieteen tohtori, professori, Venäjän federaation terveysministeriön Venäjän oikeuslääketieteellisen tutkimuskeskuksen lääketieteellisen ja oikeuslääketieteellisen tunnistamisen osaston päällikkö
"Tutkimus palaneista jäänteistä"

Keskustelua ja keskustelua aiemmista raporteista
antropologisista asioista

Aleksanteri Borisovitš Bezborodov,
Historiatieteiden tohtori, professori, näyttelijä Venäjän valtion humanistisen yliopiston rehtori, Venäjän valtion humanistisen yliopiston historiallisen ja arkistoinstituutin johtaja
"Romanov-perheen jäänteiden kohtalo poliittisena ongelmana Neuvostoliitossa"

Vasily Stepanovitš Khristoforov,
Oikeustieteen tohtori, Venäjän tiedeakatemian kirjeenvaihtajajäsen, entinen Venäjän FSB:n rekisteri- ja arkistorahastojen osaston johtaja
"Venäjän FSB:n arkistomateriaalit "Jekaterinburgin tapahtumista": versioista todisteisiin

Ljudmila Anatoljevna Lykova,
Historiatieteiden tohtori, Venäjän valtion yhteiskuntapoliittisen historian arkiston pääasiantuntija
"Jekaterinburgin tapahtumien osallistujien toimet Ganina Yamassa ja Porosjonkovin lokissa"

​

,
Historiatieteiden kandidaatti, apulaisprofessori, Venäjän valtion humanistisen yliopiston historian instituutin ja arkiston apu- ja erityishistoriallisten tieteenalojen osaston johtaja
"N.A.:n tutkimusmateriaalien historiallinen luotettavuus. Sokolov ja hänen ja muiden kirjoittajien tekemien johtopäätösten pätevyys"

Lopullinen keskustelu