Ja kaikki vihaavat sinua nimeni tähden;
mutta joka kestää loppuun asti, se pelastuu "
(Markus 13:13)

Huolimatta Irakin islamilaisen valtion ja Levantin militantien jo tunnetuista julmuuksista koko maailma oli järkyttynyt, jonka video julkaistiin 15. helmikuuta 2015. Tämä tapaus on kuitenkin kaukana ensimmäisestä joukosta tappamisia ja kristittyjen syrjintää Libiassa viime vuosina, eikä varmasti viimeinen. Tämä artikkeli kertoo, mikä toi kristinuskon Libyaan ns. Arabien kevät, joka alkoi vuonna 2011 Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan alueella.

Kristillisen väestön karkottaminen johtaa väistämättä yhteiskunnan polarisaatioon ja radikaalien tunteiden vahvistumiseen siinä

Libya on tällä hetkellä 13. sijalla Saudi-Arabian ja Jemenin välissä sijaitsevan ihmisoikeusjärjestön Open Doors kristityille vaarallisimpien maiden luettelossa. Tämä tarkoittaa, että Libya on saanut kristityille suljetun ja vihamielisen maan aseman, jossa kukaan ei voi taata heidän turvallisuuttaan. Jokaisessa islamilaisessa maassa kristittyjen läsnäolo osoittaa turvallisuuden ja vakauden tason, ja se on eräänlainen lakmusti. Kristillisen väestön karkottaminen johtaa väistämättä yhteiskunnan polarisaatioon ja radikaalien tunteiden vahvistumiseen siinä. Ei ole epäilystäkään siitä, että islamilainen yhteisö nauttii jonkin ajan kuluttua kristinuskon tuhoamisen katkeroista hedelmistä - viimeisenä esteenä moraalin ja oikeudenmukaisuuden yleismaailmallisille arvoille vieraiden ääriliikkeiden tiellä, joille ihmisen elämän pyhä lahja ei merkitse mitään.

Katsotaanpa nykyisen tilanteen alkuperää. "Arabi-keväällä" on tapana tarkoittaa sarjaa vallankaappauksia ja mielenosoitusliikkeitä monissa arabimaailman maissa. Klassisen mallin mukaan kehitetyt tapahtumat: oppositio saa laajaa tukea lännestä, mielenosoituksia pidetään olemassa olevien "diktaattorien" kaatamisen alaisena ja taistelua vapaudesta ja demokratiasta, ulkomaisen vaikutuksen alaisena konflikti katalysoituu ja muuttuu "sisällissodaksi". Samanlaisia \u200b\u200bprosesseja havaittiin Irakissa vuonna 2003, Syyriassa, Tunisiassa ja muissa maissa vuonna 2011.

Vuonna 2011 Libyalla oli korkea väestön elintaso, koulutus ja sosiaaliturva

On pidettävä mielessä, että tuolloin Libyassa oli erittäin korkea väestön elintaso, koulutus ja sosiaaliturva, ts. Kansan tyytymättömyys ei voinut olla perusta. Uskotaan, että sotilaallisen konfliktin päämotiivina oli kriisi Libyan johtajan Muammar Gaddafin suhteissa heimoklaanien kanssa. Meillä ei ole tehtävää analysoida yksityiskohtaisesti konfliktin syitä ja kulkua, joten keskitymme siihen, miten nämä tapahtumat vaikuttivat Libyan kristittyihin.

Libyan historia, kuten muiden alueen maidenkin, ensimmäisistä vuosisatoista lähtien A.D. erottamattomasti yhteydessä kristinuskoon. Pyhä evankelista Mark liitettiin Libyaan. Libyalla on suuri määrä antiikin kristillisiä temppeleitä ja hautausmaita. Kristinuskon ensimmäisistä vuosisatoista lähtien Libya oli Aleksandrian ortodoksisen kirkon pastoraalialue, ja Aleksandrian patriarkan nimitys tähän päivään sisältää Libyan ja Pentapoliksen nimet (näin viidestä kaupungista koostuvaa Libyan aluetta Kirienakkaa kutsuttiin muinaisina aikoina). Koptilaisella kirkolla on myös pitkäaikainen läsnäolo Libyan maissa. Epäilemättä kristinuskolla on pitkät ja syvät juuret Libyassa.

Ennen konfliktin puhkeamista vuonna 2011 Libyan kristittyjen osuus väestöstä oli noin 3% eli 100–150 tuhatta ihmistä. Heidän joukossa oli 60 tuhatta koptia (pääasiassa töistä tulleet Egyptistä) ja 50 tuhatta katolilaista (roomalaiskatolinen, melkiitinen, maroniittikirkko), oli tietty määrä ortodoksisia yhteisöjä, joita edustivat pääasiassa venäläiset, kreikkalaiset ja serbit sekä useat protestanttiset yhdistykset: anglikaanit, helluntailaiset ja muut. Moskovan patriarkaatin Ukrainan ortodoksisen kirkon päällikkö Zakhariya Kerstyuk, joka oli aiemmin vieraillut Libyassa, totesi, että ennen sotaa kristityt olivat turvallisia, eivät kokeneet syrjintää ja maa itse kukoisti.

Vallankaappauksen aktiivisen vaiheen alkaessa Libyassa kävi selväksi, että ns. kapinalliset ovat suuri joukko ääriliikkeitä. Kuten venäläiset orientalistit toteavat, Gaddafin pääväen vastustajat ovat radikaalit islamistit. Afganistanissa ja Irakissa al-Qaidan joukossa on erittäin suuri määrä Libyasta tulevia maahanmuuttajia. On todisteita siitä, että amerikkalaiset diplomaatit Libyassa vuonna 2008 olivat hyvin tietoisia tosiasiasta, että Libyan Benghazissa on yksi al-Qaidan kannattajien joukosta yksi maailman suurimmista jihadistien ja marttyyrien tulipaloista.

Irakin skenaario toistettiin taas, kun maa ulkomaisten "ystävien" avulla syöksyi kaaokseen ja tuhoon

Silti kapinalliset saivat avointa tukea länsiliitolta ja kansainvälisiltä organisaatioilta, pääasiassa YK: lta, joka turvallisuusneuvoston 18. maaliskuuta 2011 antamalla päätöslauselmalla nro 1973 salli sotilaallisen voiman käytön kapinallisten "suojelemiseksi". Arabian monarkiat, erityisesti Qatar, tukivat myös kapinallisia aseilla ja taistelijoilla. Irakin skenaario toistettiin uudestaan, kun maa vieras ulkomaisten "ystävien" avulla kaaokseen ja tuhoon, kun taas veri- ja väkivaltaisuuksien aiheuttamat ääriliikkeiden terroristiryhmät lisääntyvät ja vahvistavat sitä. Radikaalien ensimmäiset uhrit ovat aina paikallisia - tämä käy selvästi ilmi Irakin esimerkistä, joka on menettänyt kolme neljäsosaa kristillisestä väestöstään vuodesta 2003. Kaikki ulkopuoliset toimijat tiesivät tämän hyvin, mutta mieluummin hiljaa ongelmasta, koska heidän ei näytä välittävän kristittyjen kohtalosta.

Libyassa kristittyjä tapetaan vain siksi, että he ovat kristittyjä

Gaddafi-hallinnon kaatumisen myötä Libyan kristityt ovat joutuneet erittäin vaikeisiin aikoihin. Vallankaappauksen aiheuttama kaaos ja sallivuus vapauttivat radikaalien ryhmien kädet, jotka alkoivat heti tuhota kristinuskon. Militantit tappoivat ja sieppasivat kristittyjä uskonnosta, kansallisuudesta tai poliittisista näkemyksistä riippumatta. Ja jos Egyptissä tai Syyriassa kristittyihin kohdistuvat hyökkäykset yrittävät ahkerasti esitellä kristittyihin kohdistuvat hyökkäykset vastauksena kristittyjen hallitsevien järjestelmien tukemiseen, Libyan suhteen tällaista rinnakkaisuutta ei voida vetää: kristittyjä tapetaan vain siksi, että he ovat kristittyjä. Radikaalit pitävät kristittyjä epäjumalanpalvelujina. Uusien alueiden miehittäjät militantit alkavat ensinnäkin tuhota kaikki kristittyjen palvonnan kohteet: ristiä, temppeleitä, kuvakkeita, kristittyjen veistoksia ja hautausmaita sekä shia-muslimien ja joissain tapauksissa sunnien hautoja ja moskeijoita.

Kirkkojen hyökkäyksestä puhuttaessa on syytä mainita, että Kreikan ortodoksinen kirkko St. Tripolissa sijaitsevaa Georgea kohtaan hyökättiin ainakin kolme kertaa: 25. elokuuta 2011 hänet ryöstitiin, 7. toukokuuta 2012 kirkko kuorittiin, pappi melkein kuoli, 16. syyskuuta 2012 tuntemattomat ihmiset tulivat temppeliin ja rukoilivat sen. Radikaalit ovat kohdistaneet myös muita Libyan kirkkoja: tuhoamisesta, räjähdyksistä ja kuolemista on tullut säännöllinen esiintyminen.

Nyt Libyassa kaikenlainen virkamatka on kielletty, Raamattu on kielletty, vain ulkomaalaiset saavat käydä temppeleissä

Kristittyjä vainottiin paitsi eristyksissä olevat ääriryhmät. Libyan uudet "viranomaiset" ovat asettaneet ankarat rajoitukset kristityille. Joten mikä tahansa lähetysmuoto on kielletty, Raamattu on kielletty, vain ulkomaalaiset saavat mennä temppeleihin. Hallituksen virkamiehet sanovat avoimesti, että kristityillä ei ole paikkaa Libyassa ja että ne voivat aiheuttaa uhan kansalliselle turvallisuudelle. Kristittyihin kohdistuvat rikokset jäävät rankaisematta. Lisäksi helmi-maaliskuussa 2013 pidätettiin 50-100 kopia epäillen proselytismia. Pidätettyjä kidutettiin vakavasti, yksi heistä kuoli seurauksena. Kopit julkaistiin myöhemmin. Euroopan unionin valtuuskunta Libyassa antoi 3. maaliskuuta 2013 vastauksena kopttien pidätykseen ja kidutukseen virallisen lausunnon, jossa ilmaistiin vakavan huolensa Libyan uskonnonvapauden tilanteesta ja kehotti maan johtoa kunnioittamaan vankien oikeuksia. Reaktio seurasi seuraavana päivänä: 14. maaliskuuta koptilainen kirkko palasi Benghazissa; Turvallisuusjoukot pidättivät Misratassa 4. maaliskuuta 4 egyptiläistä kristittyä ilman selitystä.

Jos tarkastellaan uutisraportteja Libyan tilanteesta vuodesta 2011 tähän päivään, siellä esiintyy säännöllisesti kristittyjen murhia, rituaaleja teloituksia, teloituksia, sieppauksia, temppeleihin kohdistuvia hyökkäyksiä ja hautausmaiden hävittämistä. Menetelijöiden uhrit olivat pääosin kopteja, koska muut kristityt olivat jo poistuneet maasta islamistien uhkien vuoksi.

Moskovan patriarkaatin kirkosuhteiden osasto antoi 5. huhtikuuta 2013 lausunnon "Kristittyjen syrjinnän tosiasioista Libyassa", jossa lueteltiin viimeisimmät tosiasiat kristittyjen vainosta tuolloin.

Helmikuussa 2014 kaapattiin seitsemän kopiaa, jotka vietiin autiomaahan ja ammuttiin ampuma-aseilla tyhjälle alueelle.

21 kopin murha Libyassa edelsi muita kristittyjen joukkomurhia. Muistakaamme vain viimeisimmät pahamaineisimmat tapaukset. Helmikuussa 2014 Ansar Al-Sharia (Sharia) -ryhmän, nykyisen ISIS: n Pohjois-Afrikan sivukonttorin, militantit ilmoittivat palkinnon Benghazissa kristittyjen tappamisesta. Samanaikaisesti sieppataan seitsemän koptia, jotka viedtiin autiomaahan ja ampuivat ampuma-aseilla tyhjälle alueelle.

Aseenmiehet tekivät joulukuun 2014 lopussa Sirtessä koptilaisten perheen raa'an murhan: räjähti taloon, he ampuivat isänsä ja äitinsä, sieppasivat 13-vuotiaan tytärnsä, joka löydettiin sitten aavikon kuolemaan. On huomionarvoista, että hyökkääjät eivät koskeneet kristittyjen aineellisia arvoja.

Libyan kristittyjen vainoamisen apogee oli edellä mainitun Ansar Al-Sharia -ryhmän militantien julma teloitus samanaikaisesti 21 koptilaiskalastajaa, jotka aiemmin siepattiin Benghazissa. Teloitusta edelsi yksi militantti vetoomuksesta, joka sisälsi kristittyihin kohdistuvia kostotoimia. Terroristi puhuu arabian kielellä amerikkalaisella aksentilla, että ISIS taistelee kristittyjä vastaan, kunnes "... Isa (rauha olkoon hänelle!) Tulee ja murtaa ristin, tappaa sian ja määrää jizyan!" Kristityt kuolivat marttyyrinä: he tapasivat kuoleman arvokkaasti ja julistivat Herran nimen. Tämä kertoo meille, että ääriliikkeet eivät ole saavuttaneet tavoitteitaan. He eivät kyenneet synnyttämään paniikkia kristittyjen keskuudessa, päinvastoin, koptilaisen kirkon suru jakoi koko egyptiläisen kansan ja koko kristillisen maailman, jota käsitellään tarkemmin alla. Toisaalta tämä kauhea teloitus on varmasti surullinen tapahtuma. Mutta toisaalta, marttyyrit ja heidän verensä toistuvasti todistivat maailmalle Kristuksesta, sillä "marttyyrien veri on kristinuskon siemen", kuten Tertullian sanoi.

Kopttien teloituksen jälkeen koptien patriarkka Theodore II osallistui Egyptin presidentin Al-Sisi ja pääministeri Ibrahim Mehlabin, puolustusministeri Sedki Sobhin, sosiaalisen tuen, terveys- ja nuorisoasioiden ministerien surunvalittelulla. Sitten Theodora II: ta vieraili islamin tärkeimmän oppilaitoksen - Al-Azhar -yliopiston - Ahmed At-Tayebin ylin imaami sekä monet muut uskonnolliset ja julkisyhteisöt.

Venäjän ortodoksisen kirkon reaktion suhteen Hänen pyhyytensä patriarkka Kirill Moskovasta ja koko Venäjästä lähetti 17. helmikuuta 2015 kirjallisen surunvalittelunsa Egyptin presidentille ja koptisen kirkon päämiehelle, jossa hän totesi, että ääriliikkeiden toiminnalla pyritään heikentämään kristittyjen ja muslimien hyvien naapuruussuhteiden vuosisatojen vanhaa tasapainoa.

Koptilainen kirkko kanavoi 21 ISIS-puolustajan tapettua kristittyä Libyassa, temppeli on tarkoitus rakentaa heidän kunniakseen ja Egyptin viranomaiset maksavat kuukausipalkkioita kuolleiden perheille. Egyptin tasavallan Minyan maakunnan kuvernööri S. Ziyada määräsi nimeämään murhatun kopttien kylän "marttyyrien kyläksi". Koptiikkakirkon sinodi antoi myös määräyksen perustaa erityiskomitea keräämään tietoja kopioista Libyassa niiden palauttamiseksi Egyptiin.

Egyptin presidentti Abdel Fattah el-Sisi sai heti saatuaan tiedon kristittyjen epäinhimillisestä teloituksesta kiireellisesti koolle Egyptin turvallisuusneuvoston kokouksen. Päätettiin reagoida välittömästi terroriin lentomurroilla Libyan militantien asemissa. Egyptin kansalaiset kiellettiin pääsystä Libyaan. Kummallista kyllä, Qatarin Egyptin-suurlähettiläs kutsuttiin koolle neuvotteluihin, koska Egyptin edustaja Arabiliitossa syytti Qataria terrorismin tukemisesta. Tältä osin on myös syytä huomata, että Qatar tuki aiemmin erittäin aktiivisesti Egyptin syrjäytettyä presidenttiä M. Morsia vuonna 2013, jonka alaisena Egyptin kristittyjä vainottiin rankaisematta rangaistuksella muslimien veljeskunnan kannattajien käsissä. Tätä varten Qatar joutui jopa väliaikaisesti eristäytymään muiden arabialaisten monarkioiden (Yhdistyneet arabiemiirikunnat, Bahrain ja Saudi-Arabia, jotka tukivat nykyistä presidentti Al-Sisi) keskuudessa, jotka eivät hyväksyneet tällaista puuttumista Egyptin sisäisiin asioihin. Siten Qatarin asema suhteessa ISIS: n anti-kristittyyn toimintaan Libyassa selkeytyy.

Egyptin vastaus sen kansalaisten teloitukseen toistuu Jordanian vastauksesta. Sama vastaus oli myös pommitusmatkoilla ISIS: n elossa olleen vangitun Jordanian lentäjän polttamiseksi vuoden 2015 alussa. Ehkä Lähi-idässä arabien sosialismin ja pan-arabismin ideat, jotka yhdistivät Egyptin, Syyrian, Palestiinan, Libyan, Libanonin ja Irakin 1900-luvulla, eivät ole vielä täysin ehtyneet.

Libyassa ei ole vakautta ja demokratiaa

Kaikki edellä esitetyt viittaavat siihen, että Libyassa ei ole vakautta ja demokratiaa. Vuoden 2011 vallankaappaus toi maahan vain tuhoa, kuolemaa ja kärsimystä. Libyan itsenäisten asioiden vastuuttomuuden hedelmä oli kristinuskon melkein täydellinen hävittäminen tässä maassa. Koptilaista alkuperää olevan amerikkalaisen asiantuntijan Raymond Ibrahimin mukaan Libyassa "kristittyjen metsästyskausi on edelleen avoinna".

On selvää, että harvat kristityt voivat elää sellaisessa ympäristössä. Open Doorsin tietojen mukaan Libyassa on jäljellä enintään 35 000 kristittyä vuodesta 2015, ts. Noin 80% kristittyistä lähti maasta 3 vuodessa. Loput ovat enimmäkseen egyptiläisiä kopioita, jotka työskentelevät Libyassa. Äskettäin koptilaisten kalastajien verilöylyn jälkeen egyptiläiset kristityt alkoivat kuitenkin lähteä Libyasta massiivisesti. Tiedotusvälineiden mukaan yli 10 tuhatta ihmistä on vuodattanut Egyptiin viime päivinä. Heidän joukossaan oli kopteja, jotka onnistuivat selviytymään islamistien vangitsemisesta. Kristittyjen mukaan jihadistit kiduttivat rutiininomaisesti heitä, riistävät heiltä ruokaa ja vettä, nöyryyttivät heitä ja loukkasivat heitä jatkuvasti.

Tripolin apostolinen vikaari, piispa Giovanni Innocenzo Martinelli kertoi, että Libyassa on yhä vähemmän kristittyjä. Pieni ryhmä filippiiniläisiä terveydenhuollon työntekijöitä, jotka auttavat sairaita, pysyvät katolisen arkkitehtihoidon alla.

Lähi-idän kristittyjen vainosta ovat vastuussa muukalaiset radikaalit, jotka ovat saaneet carte blanche -tapahtuman Libyan, Syyrian ja Irakin länsimaisilta "ystäviltä" sekä Lähi-idän monarkioilta Saudi-Arabian ja Qatarin henkilöissä.

Kopttien teloitus Libyassa on jälleen yksi vahvistus siitä, että Lähi-idän kristittyjen vainosta suurempi osa ei ole kristittyjen paikallisia musliminaapureita, vaan vieraita radikaaleja, jotka arabikevään tapahtumien aikana ovat todella saaneet carte-blanketin länsimaisilta "ystäviltä". Libya, Syyria ja Irak, samoin kuin Lähi-idän monarkiat, joita edustavat Saudi-Arabia ja Qatar.

Kopttien joukkototeutukset eivät olleet luonnostaan \u200b\u200buusia sodanjälkeisessä Libyassa. Pikemminkin se on tuonut maailman punaiselle linjalle, jota seuraa merkittävät muutokset asenteissa ääriliikkeitä kohtaan. On vaikea sanoa, tulevatko "sotilaallisen demokratian" ja islamilaisen autoritarismin kannattajat raittiiksi vai toimivatko ne edelleen vain omien etujensa puolesta.

ISIS: n "alkuperä" ja kehitys Libyassa
http: //www.atlanticcouncil.org/publications/reports/the-origins-and-evol ...

Jason Park, Rhianon Smith ja Karim Mezran

lataa PDF-muodossa
http: //www.atlanticcouncil.org/images/publications/The_Origins_and_Evolu ...

s. 17 - 29
... Kun otetaan huomioon Dernan historialliset siteet "globaaleihin jihadisteihin" sekä kaupunkidžihadistien myöhemmät siteet Irakissa ja Syyriassa, on loogista, että Derna oli heidän valintansa ISIS: n ensimmäiseksi tukikohdaksi Libyassa. Kaupungin eristäminen muusta maasta tarkoitti, että se oli myös puolustuksen kannalta toteuttamiskelpoisin vaihtoehto. Sod ei ole koskaan ollut
integroitu ryöstöten "hallintarakenteisiin"
kuten muissa kaupungeissa. "Vaalit" "perustuslaillisen" toimituksellisen "edustajakokouksen" jäseneksi helmikuussa 2014
ja kesäkuussa 2014 pidetyt "parlamenttivaalit" eivät olleet
toteutettiin "turvallisuuden puutteen" vuoksi äänestyspaikoilla, mikä eristi Dernan asukkaat Libyan "uusista demokraattisista" prosesseista. Huolimatta "kansalaisyhteiskunnan organisaatioiden" ohi palautumisesta heti Naton hyökkäyksen seurauksena, kun kaupungin haltuun ottivat nopeasti ääriryhmät, jotka ottivat roolin paikallisyhteisöillä ja heimoilla muualla Libyassa Naton hyökkäyksen seurauksena.
Tässä fyysisen ja poliittisen eristyksen tilassa ääriryhmät, mukaan lukien entisen [CIA: n rekrytoidun] Guantanamon [bin Ladenin kuljettajan] Sufyan bin Qumin johtama Ansar al-Sharia, ottivat hallintaan eri alueet ja taistelivat keskenään kaupungin hallitsemiseksi. Kesäkuussa 2014 Islamic Youth Shura (IYSC), ääriliikkeiden järjestö, joka ilmoitti läsnäolostaan \u200b\u200bDernassa huhtikuussa 2014, ilmoitti virallisesti tukevansa ISIS: ää. Sitten tämä ryhmä pystyi lujittamaan hallintaa useille strategisille alueille ja määräämään näille alueille tiukan tulkinnan ISIS-sarialaista.
Syyskuussa 2014 Dernassa puhkesi yhteenottoja al-Qaidan (Abu Salimin marttyyrien prikaatin), Ansar al-Sharin (Derna) ja Shura-islamilaisten nuorten välillä. Kukin ryhmä taisteli kaupungin hallitsemiseksi. Lokakuussa 2014 Shura-nuoriso ja jotkut Ansar al-Sharian jäsenet pitivät kokouksia Dernassa ja päättivät lopulta antaa uskollisuuden valan al-Baghdadiille ja ISIS: lle muodostaen Cyrenaican tai Vilayetin emiraatin.

Baghdadi tunnusti "Dernan emiraatin" marraskuussa 2014, ja siitä lähtien Irakin ja Syyrian ISIS: n päähahmojen ja Libyan emiraatin välillä on luotu "tiiviit siteet". Aaron Zelinan mukaan muutaman viikon kuluessa uskollisuuden ilmoittamisesta entisen Shura-islamin nuorten "media" -sivut suunniteltiin uudelleen ISIS-mallin mukaan, mikä viittaa ehkä jossain määrin "smi": n sosiaaliseen johtajuuteen varmistaakseen uuden vilayetin edustamisen viestinnässä. ytimen kanssa Levantissa, vaikka Raqqalta ei olisi suoria sotilaallisia tai hallinnollisia määräyksiä.

Libyan Vilayet ja sen yhteys Levanttiin

Bagdadin marraskuussa 2014 tunnustama vilayet-rakenne heijasti Ottoman Libyan kolmea perinteistä provinssia - Kirenaiku (tai Barku) idässä; Tripolitania lännessä; ja Fezan lounaassa. Hyökkäysten alkaessa vuoden 2015 alussa,
Cyrenaican osavaltio alkoi tuottaa melkein viikoittain rekrytointivideoita, joissa kehotettiin ryöstöjä "vastustamaan" taistelussa entisen eversti Haftarin "islamistien vastaisen" operaation vastaan \u200b\u200bBenghazissa. Samanaikaisesti Tripolitaniassa vilayet keskittyi ottamaan käyttöön enemmän Sirtessä sijaitsevaa aluetta hyödyntämällä ulkomaisten ryöstöten ja misuratyalaisten tappioita [Jadaranin öljyvartiosta tehdyssä hyökkäyksessä öljykuolille vuoden 2014 lopulla] sekä Ansar al-Sharian "entisten" jäsenten ja paikallisten tukien avulla. "jotkut entiset Gaddafin kannattajat" (Wotan, käsikirja "Baathists on the mars" - hiekka, kenelle ja Haftar - "entinen Gaddafist" - käännös). Lopuksi, Fezana, wilayet keskittyi "pieniin hyökkäyksiin" "paikallisia joukkoja vastaan \u200b\u200betelässä", vaikka tämä wilaya pysyisi suhteellisen heikkona verrattuna Cyrenaicaan ja Tripolitaniaan. Libyassa kolmen erillisen "paikalliseen identiteettiin" perustuvan "rintaman" luominen saattaa viitata jihadistiryhmien lähestymistapaan laajenemiseen siellä
tulevaisuudessa ja kuinka ”kansainväliset avunantajat” voivat ”tehokkaasti” torjua ”tämän uhan edistämällä paikallishallinnon yhdentymistä. ISIS: n "alueellisen tappion" seurauksena Sirtessä joulukuussa 2016 ja "Libyan" "kansallisen" "armeijan" kasvavan "sotilaallisen painostuksen" itäisen Libyan jihadistiryhmien kanssa vuoden 2017 alussa, on lisääntynyt spekulointia, jonka mukaan ISIS-solut ryhmittyvät uudelleen Fezaniin ", Libyan lounaisosassa.

Irakissa sijaitsevan ISIS-pääkonttorin ja Syyrian ja Libyan ISIS-yhteydet ovat vahvistuneet, kun ISIS yrittää "vahvistaa" satelliittiaan Libyassa ja tehdä siitä joustavaa. Se, mikä Dernassa alkoi "ISIS-franchiseksi", joka perustuu vain tiedotusvälineiden "suuntaviivoihin" eikä johtajuuteen ja viestintään, on vähitellen kasvanut "täysimittaiseksi ISIS: ksi". Turki al-Binali, nuori Bahrainin ääriliikkeitä, joille on määrätty rangaistus kansainvälisesti ISIS: n rekrytoijaroolista, saapui Sirteen jo kesäkuussa 2013 osallistuakseen ryöstöjen rekrytointiin. Abu Ali al-Anbari (tunnetaan myös nimellä Abu Ala al-Afri), joka on "toinen Baghdadista" ISIS: n komentajana ja kuvernöörina Syyrian alueilla, vieraili myös Sirtessä marraskuussa 2015 parantaakseen Irakin, Libyan ja Syyrian vilayettien välistä koordinointia. ... ISIS on myös yrittänyt luoda yhteyksiä "marginaalisiin" libyalaisiin yhteisöihin, [oh, Libyan suuriin heimoihin] ", mukaan lukien Qaddfa-, Forjan- ja Warfala-heimot, sekä tuaregin, ei-arabialaiseen" vähemmistöön ", joka" taistelee oikeuksista eteläisessä Libyassa. vuosikymmenien ajan "(saanut kaiken Gaddafista - trans.) ja" joutunut kovasti takaisinmaksamaan Jamarian suojeleminen Naton hyökkäyksen aikana vuonna 2011. ISIS: n päivittäisissä operaatioissa Libyassa "kokenut taistelijat Irakista ja Syyria "otti valta-asemat wilayat-hierarkiassa. Yksi näistä" huomattavista "henkilöistä oli Abu Nabil al-Anbari, joka tunnetaan myös oikealla nimellä Wissam Neijim Abd Zayd al-Zubaydi" Irakin kansallisuudesta "ja" taistelujen "veteraanista", joka toimi ISIS: n emiri Libyassa, kunnes hänet tapettiin "Yhdysvaltain ilmakehässä" Dernassa marraskuussa 2015. Myöhemmin, vaikka suurin osa ISIS: n ryöstöistä Libyassa oli "pääasiassa" libyalaisia \u200b\u200b", ulkomaisia \u200b\u200bryöstöjä, joilla oli linkkejä al- Baghdadi jatkoi lavastusta haaste ylläpitää vahvoja siteitä Libyan, Irakin ja Syyrian välillä.

N. Per .: on pakkomielle, ainakin ruhon, ainakin variksenpelättimen kanssa, vetää "ISIS Gaddafisteista" tarkoituksella nimenomaisesti sulkea Libyan suuret heimot pois "teurastuksen jälkeisestä maailmanjärjestyksestä" "yhteyksien suhteen ISIS: ään" - sanoen niin sanottuna "poliittisen islamin" anglosaksiset metastaasit.

... "Sirtessä Abu Amr al-Jazawilla, Saudi-Arabialla, jolla oli läheiset siteet Baghdadiin, oli useita" vastuullisia tehtäviä "kaupungissa, ja toisella Saudi-Arabialla, Abdelkadir al-Najdilla, oli" Libyan vilayetin vastaava emiri ". Muiden kuin Libyan jihadistijohtajien pääsy mahdollisiin rekrytoijiin Libyassa tarkoittaa, että "kansainväliset ponnistelut" väkivaltaisten ääriryhmien, erityisesti ISIS: n, torjumiseksi ovat menestyviä vain, jos ne kohdistuvat samanaikaisesti paikallisen väestön "radikalisoitumisen perimmäisiin syihin". jihadistien vaikutusvaltaa ja "heikentävän" laajaa rekrytoijien verkostoa.

ISIS sai mahdollisuuden puhua natsih Abdul-Hamid al-Nabi Rukai, joka tunnetaan myös nimellä Abu Anas al-Libi, kuoleman jälkeen Yhdysvaltain vankilassa tammikuun 2015 alussa. Al-Qaidan vanhempi johtaja al-Libi odottaa oikeudenkäyntiä Yhdysvaltain suurlähetystön hyökkäyksestä vuonna 1998. Hän kuoli "pitkäaikaisesta C-hepatiitista".
Kolme viikkoa kuolemansa jälkeen, 27. tammikuuta 2015, ISIS väitti "vastuunsa" hyökkäyksestä Carrinthia-hotelliin Tripolissa, kuuluisassa pääkaupungissa, jossa "virkamiehet", länsimaiset diplomaatit, joukkojen johtajat ja muut hengailivat säännöllisesti. " kuuluisia ihmisiä "Libyassa. Hyökkäyksessä kuoli kymmenen ihmistä, joista viisi ulkomaalaista, mukaan lukien amerikkalainen. ISIS-solun jäseniä, jotka suorittivat tämän hyökkäyksen, ei koskaan pidätetty virallisesti. He ja muut ISIS-puolustajat pysyvät todennäköisesti pääkaupungissa tähän päivään asti. (Mutta entä jos ryöstöhallinto ajoi budjetin miehitetylle ISIL Sirtelle ja toimitti aseita "sisäasiainministeriön kautta", he tietysti selvisivät.) Joulukuusta 2014 tammikuuhun 2015 ISIS-ryöstäjät sieppasivat joukon Egyptin kristillisiä kopioita. , jotka olivat kymmenien tuhansien egyptiläisten joukossa, jotka jatkoivat työskentelyä Libyassa Naton hyökkäyksen jälkeen vuonna 2011 "jatkuvasta epävakaudesta huolimatta". ISIS käytti näitä ihmisiä hyökkäyksissä Libyassa. ISIS julkaisi 15. helmikuuta 2015 videon, jossa kuvataan kahdenkymmenenyhden näiden henkilöiden leikkaaminen Sirtessä. kansainvälinen vastaus tähän kauhistuttavaan tapahtumaan oli välitön. Egypti käynnisti ilmaiskut Dernassa.

Libyan ISIS-rekrytoijien osuus oli hyvin pieni, mutta heidän "ei tarvinnut etsiä suosiota"
Mutta väestön kieltäytyminen ISIS: stä ei alun perin riittänyt estämään ISIS: n leviämistä. (Kuinka ... me annamme sinulle ISIS: n, sy, nartut, siitä nenä kääntyy, mutta ja tässä olet syyllinen - menetelmä on aivan kuten RFii: n liberaalien menetelmä - trans.)
erilaisia \u200b\u200bmotiiveja ISIS: n tukemiseksi ja jopa liittymiseen. Esimerkiksi Misratassa oli perheitä, joilla oli henkilökohtaisia \u200b\u200bperhesuhteita ISIS-ryöstöihin Sirtessä ja Benghazissa. Tämä on saattanut vaikuttaa "Misratan suhteellisen heikkoon reaktioon ISIS: n takavarikosta Sirtessä vuonna 2015 (Vau," heikko "- he antoivat kaupungin viholliselle luopumalla liittolaisistaan \u200b\u200bForjanilta ja Ulad-Salomonilta. Solomonit juoksivat Gaddadfiin pyytämään apua .. Ja kuinka missuratit auttoivat ryöstöjä Benghazissa aivan viime aikoihin saakka ... -transl.) Muut, mukaan lukien "ideologisesti äärimmäiset taipumukset omaavat henkilöt", tukivat ISIS: ää Sirtessä "yhteistä vihollista" Haftaria vastaan, joka oli rotta-mufti Gariani ". suurempi uhka Libyalle kuin ISIS "(vaikka sekä ISIS että Haftar luottavat Salafin harhaoppiin - käännös.) Lisäksi, vaikka jo olemassa olevien ääriryhmien johtajat, kuten Dernan ryöstäjien Shura-ryhmän johtajat, vastustivat aktiivisesti ISIS: ää, monet heidän ryöstöstään pakenivat ISIS: ään mukaan lukien sellaiset "merkittävät" hahmot kuin Ansar al-Sharian hengellinen johtaja Abu Abdullah al-Libi, joka lupasi uskollisuuden ISIS: lle maaliskuussa 2015. Nämä korkean profiilin autioitumiset sekä vakavat tappiot taisteluissa Haftarin joukkoja vastaan \u200b\u200bidässä, ja Ansar al-Sharian johtajan Mohamed Zahawin tammikuussa 2015 kuoleman jälkeen tapahtunut selkäranka todennäköisesti osaltaan aiheutti laajamittaisten ryöstövuotojen ISIS: ään.

IST: stä Sirtestä on tullut tosiasiallisesti Ansar al-Sharia -ryhmän seuraaja Sirtessä, kun taas ISIS Dernaan voidaan nähdä seuraajana
Shura-ryöstöt islamilaisista nuorista ja Libyan "paluumuuttajista" Levantista.
Eli ISIS käytti olemassa olevaa
jihadistirakenteet perustamaan komento- ja valvontarakenteen "paikallisten rekrytoijien" keskuudessa. Esimerkiksi Sabratan kaupungissa, lähellä Tunisian rajaa, jossa "heikolla paikallisella neuvostolla" ja "anti-ihilismin puutteella" ryöstöä, ISIS-solut tunkeutuivat kaupunkiin ja käyttivät sitä pohjana ryöstöjen siirtämiselle Tunisiassa ja Libyassa, mikä teki kaupungista avaimen solmukohdan "globaalissa jihadistiliikkeessä". "(jota varten serbialaiset diplomaatit kantoivat aseita, ja kaupungin pormestari kutsui toimittajia" vierailemaan ryöstöharjoitteluleireillä, joissa ei ole ISIS: ää "- trans.)
"Tehokas vastus" esiintyi vain
Sen jälkeen kun USA: n ilmapiiri kosketti valloitettuja serbialaisia \u200b\u200bdiplomaateja, oh ISIS-leirin "solun" avainjohtajana ". Sabrata-kunnanvaltuustoon uskolliset ryöstöryhmät lopulta [irtautuivat Ajelatin salakuljetuksesta ja hyökkäyksistä] ja liittyivät muihin Zawiyan ryöstöihin. , Ajelat ja Sorman “ISIS: ää vastaan”, mikä sai ISIS-iskut hyökkäämään “paikallisiin instituutioihin”. Poliittinen jako ohitettiin taistelujen aikana, haavoitetut vietiin vihollisilleen Zintaniin, ja heidän vihollistensa miliisi Vershavian heimosta avasi Coastal Highwayn.
(joka oli aiemmin suljettu useita vuosia) Tripolin ja Zawiyan välillä.

N. kohden. huolimatta misuratyanien jatkuvista yrityksistä kohdistaa "ISIS-joukot Bani Walidiin ja Sabhaan", ne joutuivat jostain syystä äskettäin jälleen Sabratalle

muualla ISIS-solut eivät osallistuneet "tällaisiin dramaattisiin tapahtumiin". Tripolissa ISIS-ryöstö ei hyökkäänyt suoraan paikallisiin instituutioihin, ja siksi paikalliset "sosiaaliset" joukot eivät koskaan yhdistäneet "ISIS-vastaisia \u200b\u200brivejä"

N. kaista: Tripolissa oma "ISIS" - islamistit
"VNK: n pelastushallitukset" ja niihin liittyneet misuratylaiset, jotka auttoivat ISIS: ää Benghazissa. Ja myös Kara-amazighit ja salafit, fazharnikit, fakhirniksit, kasurniksit ja kesät.

ISIS-väliaikainen tukikohta Dernassa

Huolimatta Jihadistien ryöstöistä vuonna 2006
Dernan kaupunkikeskuksissa, ISIS: n läsnäolo on ongelmallista johtuen jatkuvasta "kilpailusta" ääriliikkeiden joukkojen ylivallasta. Joulukuussa 2014, pian sen jälkeen, kun al-Baghdadi tunnusti Cyrenaican kuvernöörin, anti-shura-islamilaiset nuoret ja ISIS-puolustajat yhdistyivät muodostamaan koalition, jota johti Abu Salimin marttyyrikunnan prikaatin johtaja Salim Darby.
Sekä Levantissa että Libyassa ISIS: n tehtävänä oli tarttua hallintaan ja yhdistää kaikki muut jihadistijoukot, mutta ne epäonnistuivat "retoriikansa ja" menetelmiensä "vuoksi, jotka vieraanuttivat tietyn sydämen jihadisteja ja Dernan väestöä, etenkin niiden keskuudessa, jotka oli "syvempiä yhteyksiä paikallisiin yhteisöihin, ja niihin, jotka vastustivat ISIS: n julmuutta ja takfirismia
harjoittelu (takfiristi on muslimi, joka syyttää toista muslimea luopumuksesta tai epäuskoon (kafir), "takfiristi" on itse muodollinen syytys). Monet näistä ryhmistä kieltäytyivät myös antamasta uskollisuusvalaa ISIS: lle, koska he ovat sitoutuneet al-Qaidaan (joka ei ole Dernassa, kuten ISIS on Sabrat-Perissa.) Ja heidän "intohimonsa sen teologiaan" sekä siksi, että se oli ryhmä, joka lähetettiin Libyaan ulkomailta (Tämä koskee "alkuperää", Al Qaida, PNS ja salafismi lähetettiin myös ulkomailta - trans.) Lisäksi vaikka Derna on ollut ääriliikkeiden kielto vuosikymmenien ajan, väestöstä ei ole tullut alttiita ISIS-poliisin raakuudelle.
On huomattava, että ulkomainen puuttuminen Libyan asioihin on "erityisen arkaluonteinen aihe väestölle" (Kuka kysyi häneltä, tämä väestö? He lentävät sisään, pommittivat, toivat Al Qaidan ja PNS: n. - trans.) Ja tosiasia, että ulkomaisia \u200b\u200bryöstöjä oli joka toi Dernaan "ulkomaalaishallinnon mallit", vihasi monia [al-Qaidan kannattajia].
(Silminnäkijöiden mukaan Libyan eteläosa muistutti tuolloin Afganistania, koska Pashtunissa oli paljon ihmisiä - trans.)

ISIS hyökkäsi jaloperheisiin ja heimojohtajiin väkivallan pakottamiseksi provosoimaan asukkaita poistumaan koteistaan. Nämä jännitteet kärjistyivät kesäkuussa 2015, kun ISIS tappoi kaksi ryöstötapahtumien johtajia, Salim Darby ja Nasser Attiyah al-Akari. Ryöstöiden Shura-väestön tuella Derna vei sitten ISIS: ää pääasiassa kaupungin keskustasta
Kuukauden loppuun asti. Yhteydet Irakin ja Syyrian jihadisteihin eivät riittäneet pitämään ISIS: ää Dernassa.

IV. ISIS takavarikoi alueen Libyassa (201-2016)

Kypsä repimään

Kun ISIS syrjäytettiin Dernan keskustasta vuoden 2015 puolivälissä, sen kannattajat miehittivät Dernan lähiöitä vuoden 2016 puoliväliin saakka. Sen sijaan, että menettäisivät keskeiset johtajansa näissä taisteluissa, ISIS onnistui evakuoimaan kriittisen komentajahenkilöstönsä ja rakentamaan komentorakenteensa uuteen, mahdollisesti menestyvämpään tukikohtaan Sirtessä.
Toisin kuin Derna, Sirtellä Gaddafin kotikaupunkina oli etuoikeutettu asema Libyan kaupungeissa ennen Naton hyökkäystä. Mutta sen jälkeen kun misuratyalaiset vangittiin Naton tuella vuonna 2011, siitä tuli "kuin Derna", yhdestä tavallisista kaupungeista, joita [miehittävät islamistit] eivät voineet "sisällyttää riittävästi" "uusiin hallintorakenteisiin" (Ansar al-Sharia - trans.). Sirte oli yksi kaupungeista, joka tuki täysin Callafia ja Jamahiriyaa vuonna 2011, ja se tuhoutui vakavasti Naton hyökkäyksissä ja ryöstöissä lokakuussa 2011. Kaupungin sijainti oli ainutlaatuinen ryöstö miehityksen suhteen, "Libyan olosuhteet Gaddafin jälkeen" - sen asukkaat riisuttiin ja keskeiset asemansa miehittäjät (lähinnä) Misratan ryöstäjät miehittivät sen. Heimot
Sirtat, kuten Gaddafa, Barthala ja Forjan - kaikki tukivat Gaddafia ja Jamahiriyaa, joista heitä syrjittiin "Gaddafin jälkeen".
sijoittaa tai hallita kaupunkitaloutta jättäen sen mädäntymään "kilpailevien ryöstäjien taistelukentällä" (Ansarnikov, 166 Forjan-pataljoonapataljoona, Zawiyan marttyyriprikaatti - trans.). Ulkomaalaisten oli usein vaikea päästä Sirteen tiellä tai ilmateitse. "Turvallisuustilanteen heikentyessä" ulkomaisten suurlähetystöjen virkamiehet uskalsivat harvoin poistua Tripolista tekemällä poikkeuksen vain [vastavallankumouksellisiin kaupunkeihin Benghaziin ja Misratan; heitä ei nähty Bani Walidin ja Sirten "valloitetuissa kaupungeissa", jotka "ruokkivat näkemystä eristyksestä" näissä yhteisöissä.
Vuodesta 2013 lähtien Sirte on kokenut oman tapauksensa jihadistien ja islamistien vastaisten välillä Benghazin Salah Buhalikan johtaman Zawiya-marttyyrikunnan ja Ansarnikin ryöstäjien (entinen Al-Farouk-prikaatin) välillä, jota johtaa Ali at-Tira Misrata. Buhalika onnistui lopulta tappamaan Tirassa, mutta vuoden lopussa Buhalika kuoli "auto-onnettomuudessa" jättäen joukkonsa järjestäytymättä ja heikentyneenä.
Alueelliset kilpailut öljykuoren ja Sirten altaan öljylaitosten hallitsemiseksi pahensivat "epävakautta" Sirten ympärillä, etenkin Shurukan Misuratians -hyökkäyksen aikana joulukuussa 2014, kun misuratyanit ja jihadistit hyökkäsivät öljykuuppaan ja törmäsivät Jadranin itäföderalistiin. .), "Libyan" "kansallisen" "armeijan" Haftar ja "Saika" -prikaatin yrittääkseen tarttua öljylaitoksiin ja satamiin.
Misrata-rosvot käyttivät "Shuruk-operaatiota" hallinnan luomiseen Sirteen, ajavat Buhalikin joukkojen jäännökset, joista tuli vihollistensa liittolaisia, Benghazin Haftarniki. Palkintona he lupasivat Ansar-jihadistien tukea öljykuoleman ja Benghazin haftariseja vastaan, itse asiassa Misuratians laillisti Ansar al-Sharian olemassaolon Sirtessä tällä sopimuksella.
Tämä on juuri "avainhetki" - jihadistit eivät taistelleet avoimesti vastustajiensa kanssa Sirtessä, mikä saattoi "haastaa heidän vangitsemisensa kaupunkiin". Tänä miehitysjaksona ryöstöä muista jihadismin pesistä Libyassa ja Afrikassa levisi kaupunkiin. Kotimaassa jihadistit saapuivat Dernan, Benghazin ja Ajdabiyan kaltaisista paikoista, kun taas suuret ulkomaalaisten ryöstöjoukot saapuivat pääasiassa Tunisiasta vuonna 2014 ja vuoden 2015 alussa; vuoden 2015 lopusta lähtien Boko Haramin ja muiden Saharan eteläpuolisten ryhmien ryöstö on lähettänyt sinne suuren joukon. Tämän "operaation" kehittyessä (misuratyalaisten tappio Jadaranin voimien kautta - käännös), jihadistit saivat kaupungin Misuratyansista (misuratylaiset päättivät tällä tavoin laittaa rannikon moottoritielle öljyvartijoita ja haftarialaisia \u200b\u200bvastaan) ja perustivat oman miehityksensä Sirteen. (Koska Misuratyans-ryhmän paikalliset liittolaiset - Forjan "166. pataljoonasta", Garabuli ja Harava - Ulad-Solomon eivät hyväksyneet tätä suuntausta, joutuivat Dernasta tulevien ISIS-joukkojen hyökkäyksen kohteeksi ja saivat surun Sirten ulkopuolelle vetäytyneitä Misuratyalaisia \u200b\u200bvastaan, kuten " puolustuksen järjestäminen "-per.)

"Vastustuksesi on turha" ...

Sirtessä ei ollut "kansallista" tai "paikallista" viranomaista, joka kestäisi tätä "jihadistien hyökkäystä".
Tosiasia on, että ISIS pystyi [sen jälkeen, kun "pakeniin Dernasta"] pystymään toteuttamaan "voimakkaamman" terrorin Sirten alueella, mukaan lukien kopttien murhat vuoden 2015 alussa ja hyökkäykset Sirten altaan öljykenttiä vastaan, mikä osoittaa selvästi alueen "suhteellisen liikkumisvapauden" alueelle, toisin kuin Bin Jawadista itään. Tässä yhteydessä Sirtessä sijaitseva ISIS "asteittain" valtasi yhä enemmän tärkeitä julkisia tiloja. (eli kaikkea - trans.) Niiden joukossa ovat Ouagadougou-kompleksi (), Ibn Sina -sairaala ja satama. Sirten "varakkaimmat" perheet pakenivat kaupungista tänä aikana. Heidän omaisuutensa ryöstettiin samoin kuin valmistusyritykset ja maatilat, jotka olivat [Ansarnikien aikoinaan vapaina]. ISIS juhli myös voittoa Forjanista
166 pataljoonaa, [misuratyalaiset hylkäsivät Sirten voimalaitoksen vangitsemisen aikana vuoden 2015 puolivälissä]. [Forjan] Pataljoona 166 taisteli ISIS: ää vastaan \u200b\u200bSirten alueella maaliskuun ja toukokuun 2015 välisenä aikana, mutta misuraatit vetäytyivät lopulta "mieluummin keskittämällä ponnistelunsa Haftariksen torjuntaan" idässä. Tuolloin 166. pataljoonan johtajat valittivat, ettei tuolloinen "Tobrukin tekninen hallitus", joka pakeni Tobrukiin, eikä laiton "VNK: n hallitus" Tripolissa tehneet mitään ja antaneet heille "resursseja ISIS: n torjumiseksi".

Yksi ISIS: n "tuhoisimmista esimerkeistä paikallisen vastarinnan hyödyttömyydestä" sen vaikutusvallan huipulla Sirtessä, missä [hyökkäyksen jälkeen] noin 90 000 asukasta pakeni, noin 85 prosenttia väestöstä pakeni ISIS-miehityksen aikana. ISIS teloitti rutiininomaisesti asukkaita, joita se syytti vakoilusta
misuratyan. "Vastustus tälle raakuudelle
tukahdutetaan, myös silloin, kun
ISIS kohtasi paikallisten heimojen vastarintaa. Elokuun puolivälissä 2015 paikalliset asukkaat, lähinnä Forjan-heimon Salafit, yrittivät yhdistää ja estää ISIS-pyrkimyksiä vahvistaa Sirten hallintaa. Kapinallisuuden kiihtyminen oli paikallisen salafi-papin, Sheikh Khalid bin Rajab al-Forjanin, murha, joka tapettiin yrittäessään pidättää hänet. ISIS-ryöstäjät, joiden joukossa oli Forjan-heimoa, tappasivat vastauksena kapinaan yli neljäkymmentä Forjan-johtajaa ja heidän kannattajiaan, mukaan lukien Warfala-heimon jäsenet. He ampuivat myös paikallisten asukkaiden taloissa, pääasiassa alueella 3. He rappasivat kaksitoista ihmistä ja ristiinnaulitsivat julkisesti vielä neljä muuta "lähettämään viestin muille asukkaille". Tuloksena,
Salafin kansannousua tukahdutettiin kolmen päivän kuluessa, mikä lopetti paikallisten väestöjen järjestäytyneen vastustuksen heidän valtaansa edelleen.
Sirten Forjan-heimon julma ryöstö myös "lähetti viestin ympäröiville alueille": "ISIS: n vastustaminen on turhaa." Syyskuun 2015 loppuun mennessä ISIS oli perustanut tarkastuspisteitä koko Sirteen ja aloittanut kauppojen vaatimuksen sulkeutua rukouksen aikana ja naisten näkyvän julkisesti vain heidän mukanaan.
ISIS valtasi Nufaliyahissa, pienessä kaupungissa Sirtestä itään, jonka ISIS valtasi helmikuussa 2015 ennen saapumistaan \u200b\u200bSirteen. ISIS nimitti paikallishallinnon hoitamaan asioita. Sirten lähellä sijaitsevien naapurikaupunkien, kuten Nufalian ja Harawan, etenkin elokuun 2015 jälkeen, vastustuskyvyn puute antoi ISIS: lle tilaisuuden perustaa väliaikaisesti oma vilayettinsä turvallisuuteen.

Ryöstö ja kansalaisyhteiskunnan erimielisyys

"Valitettavasti" ISIS: n läsnäolo Libyassa ei alun perin provosoinut "yhtenäistä sotilaallista tai poliittista reaktiota" Libyan "ryöstöiden" lukemat ". Sen sijaan Sirtessä ISIS-ryhmää vahvistettiin, kunnes misuratylaiset aloittivat uuden (kolmannen - käännöksen) hyökkäyksen Sirteen toukokuussa 2016 "Operaation Bunyan al-Marsus" -elokuvan varjolla (vrt. Operaation päämaja "Bunyan al Marsus" Deraassa, Syyria). Per.), Sota jatkui vuonna 2015 anti-islamistien (Vershavyan-heimon välillä Tripolista länteen - per.) Ja haftaristien välillä fajarnikien ryöstöjä vastaan \u200b\u200b- misuratylaisia \u200b\u200bja heidän liittolaisiaan Garianista, Tripolista ja Zawiyasta (trans.). Tämä ei pelkästään "pysäyttänyt edistymistä" poliittisen legitimiteettikriisin ratkaisemisessa (ts. FVZhvrnikien hyökkäys Vershchavyaniin, Zintanteihin ja öljykuoliin vuonna 2014 - käännös), joka "kiusasi Libiaa" ainakin vuoden 2013 lopusta lähtien, mutta tämä [Sirten hampaiden hyökkäys ja perääntyminen] antoi myös ISIS: lle mahdollisuuden "selviytyä ja menestyä" lähettämällä lepotilassa olevia soluja "erilaisiin yhteisöihin", joiden joukossa oli suuri määrä Levantin tukemia jihadistien ryöstöjä, kuten Sabrata- ja Benghazi-ryöstöjä.

Aivan kuten monet paikalliset ryöstäjät eivät voineet "haudata kirveä" ISIS: n kohdalla, "media" ja "kansalaisyhteiskunnan organisaatiot" olivat myös jokainen ihminen itselleen. Paikallinen "media" Libyassa harjoitti jännitteisiin yllyttämistä
kilpailevien joukkojen välillä, mikä haittasi yhtenäisen kannan kehittämistä "ISIS: n sisäisestä, alueellisesta ja maailmanlaajuisesta uhasta". Freedom Housen mukaan tiedotusvälineiden hallinta Libyassa on taktiikka, jota kilpailevat ryöstöjoukot käyttävät hallinnan saamiseksi meneillään olevassa konfliktissa. Televisiokanavat ja radiokanavat on irrotettu ilmasta, toimittajat vaihdetaan islamistien omaksumiseen, ja islamistojen vastaisia \u200b\u200bpeloteltiin ja tapettiin heidän asemansa vuoksi, mikä johti laajaan sensuuriin ja yllyttämiseen hysteriaan.
Tiedotusvälineet ja "kansalaisyhteiskunnan organisaatiot" epäonnistuivat kuitenkin ainakin julkisesti "yhdistämään ja kehittämään yhden strategian ISIS: n vastaista militanttipropagantaa varten".

ISIS "valtion" "rakentaminen"

Erilaisia \u200b\u200bääriryhmiä on tuotu Libyaan [vuodesta 2011], ja Libyasta on tullut näille ryhmille turvallinen turvapaikka, josta ne voivat "käynnistää hyökkäyksiä länsivaltioita" ja "alueellisia liittolaisiaan" vastaan. (Tällaisten länsimaiden "liittolaisten" kohtalo on tiedossa - he ovat heikentyneet sodassa "vastustajien" kanssa, ja sitten heistä tulee itse "vastustajia" - trans.) Sitä vastoin Libyan ISIS näki mahdollisuuden laajentaa aluetta itse Libyassa ja perustaa "rahoituslaitoksia". "eikä vain käytä maata valtavien hallitsemattomien tilojen kanssa" pohjana länsimaisten intressien ja omaisuuden hyökkäämiselle ".
Libyan valvomalla alueella ISIS tuhosi sufi-pyhäköt (samoin kuin Salafin madalit - "tavallisten islamistiterroristien - tuella"), sovelsi julmia rangaistuksia, kuten leikkaamista, ristiinnaulitsemista, amputaatioita ja pakotti asukkaat osallistumaan rituaaleihinsa. indoktrinointia ja alistua ääriliikkeiden uskonnollisille dogmille.
Libyan Ansar al-Sharia pyrki "tarjoamaan palveluja" ja pani täytäntöön "tiukan oikeusvaltion" alueilla, jotka olivat aiemmin heidän valvonnassaan, luomalla perustan, jolle ISIS pystyi asettumaan (ts. Naton ryöstöiden aseista aseista alueelle Sirtessä). Sen jälkeen kun Sirtestä tuli ISIS: n tukikohta Libyassa vuoden 2015 puolivälissä, se yritti kuvailla "todella valtion toimintoja", kuten "verojen kantamista" ja "yleishyödyllisten palvelujen tarjoamista", "kadujen puhdistamista", "päivittäistavaroiden toimittamista kaupoille". , "lääkäreiden, insinöörien ja lakimiesten palkkaaminen" auttamaan uuden "valtion" käynnistämisessä. YK: n erityisedustaja Martin Kobler väitti ennen Misuratian hyökkäystä Sirteen, että "ISIS: llä oli kaikkein kehittynein malli minkä tahansa ryhmän johtamisessa Libyassa". Ilmeisesti siksi, että ympärillä ei ollut lainkaan "vahvaa keskushallintoa" tällaisen ääriliikkeiden järjestäytyneen alueellisen muodon torjumiseksi, [länsi] antoi ISIS: n sallia selviytyä ja menestyä.

"ISIS ymmärsi myös", että kilpailijan kasvaessa sen viholliset hallinnan kohteina puolustaisivat puhdistustaan \u200b\u200bhampailla ja kynnillä.
Siksi se pyrki laajentumaan ulospäin ja "rakentamaan oman valtionsa", "rahoituksen" ja "hallintoelimet". Se keskittyi myös "syntyvään" YK: n lähettämään PNS-2-GNA: han, jonka tavoitteena oli "heikentää resurssejaan" ja "tukea" (jota sillä ei periaatteessa ollut). Esimerkiksi tammikuun alussa
2016, ISIS suoritti "suuren hyökkäyksen" (se räjäytti säiliöauton räjähteillä, eikä ole tosiasia, että ISIS on.) Zlitenin sotilaskoulutuskeskusta vastaan \u200b\u200bja hyökkäsi myös tarkastuspisteisiin Ras Lanufin ja Sidran öljyinfrastruktuurin "tärkeimpien kappaleiden" alueella. , "toivoen pelotella" molempien armeijoiden "rekrytoijia ja" riistää "syntyvältä" PNS-2: lta mahdolliset (!) öljytulot. (minkä "mahdolliset" tulot esti onnistuneesti Jadaran, jonka tarkistuspisteisiin ISIS-hyökkäykset putosivat - trans.)

ISIS-rahoitus

Alun perin ISIS: llä "oli riittävästi pääomaa" tukeakseen uusia toimia Libyassa. Sekä Levantissa että Libyassa ISIS: n alueellinen valvontamalli riippui käteisestä, veroista, "salakuljetuksesta", korruptiosta ja pakkoluovutuksista. ISIS: n hallintotapa ei ole johtanut "positiiviseen tasapainoon" ja "talouskasvuun". ISIS ei ole koskaan kontrolloinut öljyä Libyassa. (koska Libyalla ei ollut rajaa Turkin kanssa - trans.) Hänen lähestymistapansa rahoitukseen todennäköisesti hankkii mahdollisimman paljon aluetta verojen keräämiseksi ja ryöstämiseksi - tosiasia, joka haittaisi hänen kykyä "vastustaa ISIS-hyökkäystä Sirtessä" vuonna vuoden 2016 puolivälissä, jota käsitellään jäljempänä. (ja kuinka monta huijausta koski ”ISIS-säädös öljyn salakuljetuksesta Libyassa”. Kyllä, Libiassa oli kontrabasso, mutta kuka päästi sen sinne? - Per.) ”Länsimaisen tiedustelun mukaan” ISIS: n alkuperäinen laajennus Libyassa riippui ISIS: n rahoituksesta. Syyriassa ja Irakissa tämä tarkoittaa Irakin johtajan Wissam Neijm Abd Zeid al-Zubeidin "miljoonia", joka tunnetaan myös nimellä Abu Nabil al-Anbari ja jonka tarkoituksena on rahoittaa ISIS: n "Libyan" emiraatin perustamista Dernaan. Tämä pääomanlisäys tarjosi todennäköisesti taloudellisen perustan "voittoille" vuosina 2014-2015, kun ISIS-soluja syntyi Dernaan, Baidaan, Benghaziin, Sirteen, Homsiin ja Tripoliin.

Lisärahoituksen uskotaan tulevan Libyan keskuspankin pakettiauton "ryöstöstä", joka kuljetti 55 miljoonaa dollaria ja Libyan valuuttaa Sirteen lokakuussa 2013. Hänet hyvitettiin nimellä "Ansar al-shari" Sirtessä, ryöstöryhmässä, joka alun perin oli Misratan alainen, mutta sisällytettiin myöhemmin ISIS: ään.

Toinen ISIS-aloitusrahoituksen lähde oli Libyan "valtio", joka jatkoi palkkojen maksamista [Sirtessä työskenteleville]. Sirtessä monet ISIS-jäsenet saivat "hallituksen" palkkoja
Eri "valtion rahoittamien" islamistien ryöstöjen "jäsenet". "Jopa ISISiin liittymisen jälkeen, tämä ryöstöytys jatkoi" palkkojen "saamista" valtiolta "huonon julkisen talouden hoidon ja mahdollisesti finanssiviranomaisten pelottelun vuoksi". (katso kuinka Al Kabir jakoi ryöstäjät Tripolissa ryöstölle "aseen puolella" - käännös).
Toinen rahoituslähde oli pakolaisomaisuuden takavarikointi ja jakaminen keskenään
ISIS-ryöstö. ISIS otti käyttöön veron kaupallisesta verosta
toiminta ja omaisuus, takavarikoidut rakennukset, joista ei ollut maksettu veroja. Järjestelmä ei kuitenkaan ollut missään vaiheessa niin kehittynyttä kuin Irakissa ja Syyriassa, ja uskotaan, että elokuun 2015 loppuun mennessä kaikki Sirten myymälät maksoivat ISIS-veroa. He vetoivat myös verkkosivuihin mainostaakseen zakatia (islamilainen vero "köyhille").
Lisäksi ISIS on alkanut kerätä tiemaksuja itä-länsi-liikenteelle Sirten läpi kulkevalta rannikkovaltatieltä (at-Tariq al-Sahili) ja Sabhaan etelään johtavalta tieltä.

Länsimainen yhteistyö aseellisen kanssa
ryöstöryhmät.

Tästä siirtymästä vuodesta 2012 vuoteen 2015 länsimaiseen "yhteistyöhön" "Libyan" aseellisten ryöstöryhmien kanssa vuodesta 2016 nykypäivään on tullut yksi voimakkaimmista vaikutuksista ISIS: ään Libyan länsipolitiikassa. Tämä uusi lähestymistapa ei heijasta pelkästään "ISIS: n välitöntä huolta", vaan vielä enemmän -
"Pitkäaikainen pelko", että Libyasta "ei voida tulla kokonaan valtiota, kun heidän" illuusionsa "mahdollisuudesta löytää" kansallinen vastapuoli "katoaa. Tällainen romahdus teki" taistelun "
ISIS ja muut jihadistit maassa ovat melkein
mahdoton (ja sellaista tehtävää ei asetettu - on tapa, jolla ei taistella, vaan hallita ilmaiskujen avulla - tottelemattomat rengasjohtajat ajavat oikeaan suuntaan pommeilla - käännös). Sen sijaan, että yrittäisit luoda
instituutiot kuten PNS-2, jonka "edustajat" -teltta tunnustaisivat virallisesti, länsimaiset puolustuslaitokset, etenkin Yhdysvaltain Afrikan komento (AFRICOM), "etsivät kompromissia" tarjoamalla suoraa tukea nimellisille "PNS-2: n ryöstöille" tekosyynä, että se on Libyan "kansainvälisesti lähetetty" "hallitus", ja se vaatii tätä tukea. "Tämä lähestymistapa näytti" järkevimmältä "tavalta laajentaa" globaalia ISIL-vastaista "-kampanjaa Libyassa käyttämällä tuttua ilmatrike-menetelmää" liittolaisten pyrkimysten "tukemiseen kentällä. Vähemmän, uusi länsimainen painopiste "tiiviimmässä" yhteistyössä "PNS-ryöstöiden" kanssa ei ole ollut [täysimittainen] korvike "luotettavien" keskus- ja paikallisten "valtion instituutioiden" luomiselle, jotka ovat välttämättömiä pitkän aikavälin vakauden kannalta. Vastoin tätä suuntausta Venäjä, Egypti ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat (UAE) ovat nostaneet, kouluttaneet, aseelliset ja tukeneet Haftarin "armeijaa" toteuttaen joskus ilmaiskuja "hänen puolestaan" samalla tavalla kuin Yhdysvallat pommitti PNS-2: ta.
"Jatkuvasti muuttuva" (!) -Tilanne "PNS-2: n ryöstöissä" ja "PNS-2: n vastaisia \u200b\u200bryöstöissä", mutta "ISISen tuliset vastustajat" (Al-Qaida - käännös) yhdistettynä ohimenevään ja usein harhaanjohtavaan "laillisuuteen" Libya tarkoittaa, että useilla kansainvälisillä nukketeattereilla on mahdollisuus valita jengeja sen perusteella, mitkä ryöstöt palvelevat heidän etujaan parhaiten.

N. per .: katso "taistelijoiden rajatylittävät markkinat" (c)). Ja ei vain taistelijoita - Jemenissä saudit käyttävät lentäjien kanssa vuokrattuja Israelin lentokoneita.

Seurauksena länsimaiset pyrkimykset tukea PNS-2: ta ja "muita poliittisia ratkaisuprosesseja", jotka voisivat auttaa vahvistamaan "turvallisuutta", vedettiin jatkuvasti kenttään, missä niitä haittasivat (!) Muiden omien etujensa puolesta toimivien ulkopuolisten "osallistujien" toimet, usein "välityssodan" muodossa, laajentamalla kilpailevien eturyhmien - Egyptin, Yhdistyneiden arabiemiirikuntien, RFii: n - mahdollisuuksia ja luomalla kaikki olosuhteet Haftarin sotilaalliseen ja poliittiseen tukemiseen "YK: n ponnisteluista huolimatta", jonka kautta "yksinomainen laillisuus" laajennettiin PNS-2: een.

Toisaalta Qatarin mukaan on raportteja
ja Turkki tarjosi erilaisia \u200b\u200btukimuotoja
Islamilaiset ryöstöt, joista osa oli "PNS-2: n puolesta". Käytännössä haftarin vastaanottamat aseet ja koulutus olivat paljon aktiivisempia, kun taas vuodesta 2015 lähtien Qatar ja Turkki ovat "rajoittaneet" aikaisempia aseidensiirtojaan, mutta "mahdollisesti" jatkaneet niitä Benghazin puolustusprikaatiossa vuonna 2017. Egyptin armeijan tuki oli luotettavaa, ja jopa jotkut länsimaat "oletettavasti salassapiton ehdolla" tarjosivat "salaa sotilaallista apua" haftarien pyrkimyksissä tarttua Benghaziin jihadisteihin. (Olisi outoa, jos sammakot eivät pitäisivät yhteyttä edustajaansa Haftariin, jonka he sitten lahjoittivat Pindosille - per.) Vaikka jotkut ryöstäjät ovatkin nyt liittoutuneita PNS-2: n "kansainvälisesti tunnustettuun" "hallitukseen", he ovat edelleen samat hallitsemattomia ryöstöjä, mikä lisää riskiä työskennellä heidän kanssaan. Nämä riskit voivat osittain selittää sen, miksi Italia ei ole noudattanut ilmoituksiaan merkittävien resurssien jakamisesta, mukaan lukien sotilasjoukko "Libya".

Ryöstökoalition tukemisen vaarat ilman poliittista yhtenäisyyttä

Huolimatta "selkeästä sotilaallisesta logiikasta" ja "muodollisesti pätevästä menestyksestä", Yhdysvaltojen jatkuva tuki "ryöstöille nimellisesti PNS-2: n takana" on täynnä strategisia, poliittisia ja turvallisuusriskejä. Koska ennen Sirteen [kolmannetta] hyökkäystä ei muodostettu "aitoa, poliittista koalitiota ISIS: ää vastaan", jatkettiin näiden ryöstöjen tukemista nyt, kun "operaation päätavoite on saavutettu", voitaisiin "siirtää tasapainoa" maajoukkojen ja
Kasvava konflikti Misrata-ryöstöiden kanssa, joka tukee Khalifa Gweilin "PNS-2: n vastaisia \u200b\u200bryöstöjä Tripolissa", samoin kuin joidenkin misuratyanien osallistuminen Benghazin pakolaisjoukon hyökkäykseen öljykuuskion haftarnikien vastaisesti, kuten joulukuussa 2016 ja maaliskuussa 2017, jotka ovat osoituksena tästä uhasta. Näistä ryöstöistä luopuminen "kun he ovat menettäneet niin monta henkeä" on myös vaarallisia. On mahdollista, että sen tekeminen helpottaisi joidenkin Misrata-ryöstöjen "uupumista ja tuhoa" kuukausien "kuolevaisten taistelun" jälkeen. päätös hylätä "länsimaiden vastaiset" jihadisti-ryöstöt. Myös Pirt-2: n ryöstöt Sirtessä eivät ole samoja; heidän joukossaan on monia jakautumisia - uskonnollisia, poliittisia ja heimoja. Nyt kun [kolmas] hyökkäys Sirteen on ohitettu, Misrata-alueella ryöstöliitot ovat jännittyneitä ja alkavat hajota, eri ryhmittymät asettuvat eri tavoin suhteessa Sirten miehitykseen, Haftariin, Öljy-Semin hallintaan kuukautta, ja PNS-2.

Kirjoittamishetkellä "turvallisuus ja hallinto"
miehitetystä Sirtestä tuli jatkuvan erimielisyyden lähde Misratassa, joka pyrkii estämään Haftarnikin etenemistä spekuloiden heidän "kovasti voitetun voiton" suhteen; samaan aikaan heimojen vanhimmat ja Sirten kansalaiset syyttävät misuraatteja kaupungin omaisuuden ryöstöstä ja ryöstöstä, samoin kuin joidenkin pakolaisten kieltämisestä palata koteihinsa. Lisäksi vihollisuuksien tiivistyminen Haftarin ja PNS-2: n välillä öljykuutiossa seurasi haftariittien odottamatonta tappioa Benghazin pakolaisjoukosta 3. maaliskuuta 2017, mikä tarkoittaa, että Sirte riskii jälleen etuvyöhykkeellä. Haftarniki otti takaisin öljykuoren 14. maaliskuuta 2017 ja on sittemmin edennyt etelään ja länteen harjoittaessaan suoraa taistelua Misuratyanien kanssa Brak Shatin ja Tamanakhintin tukikohdassa. Konflikti voimistui toukokuun puolivälissä PNS-2: n ryöstöten - "Qatarin kilpi" nro 3, Benghazin puolustusjoukon - rynnäkköjen jälkeen Brak Shatiin kohdistuvassa yllätyshyökkäyksessä, jossa he tappoivat "jopa 140" eteläisemmän "haftarnikin", jotka saapuivat aseettomasti paikalliselle lentokentälle. "Serrajin ja Haftarin väliset poliittiset sovittelupyrkimykset" toukokuussa 2017 aiheuttivat myös vastaiskua Tripolin "PNS-2-vastaisiin ryöstöihin", jotka ovat myös Haftarin vastaisia \u200b\u200bja "uhkaavat" (keväästä 2016 lähtien) "kaataa PNC- 2 ".
Misuratanin haltuunoton jälkeen Sirtessä vallitsevat myllerrykset korostavat "poliittisen koalition" tärkeyttä "ISIS-vastaisten" sotilaskoalitioiden rakentamiseksi; muuten poliittinen tyhjiö, jonka ansiosta ISIS sai jalansijan (ja muut ryöstöt - käännös), jatkuu.
Kuten nämä tapahtumat osoittavat selvästi, Sirten vangitseminen ei tarkoita "ISIS: n tappioa", muiden Sirten vangittaneiden jihadistiryhmien uhan katoamista eikä "Libyan vetäytymistä" Gaddafin jälkeisestä perestroikasta "eikä ISIS: n vetäytymistä.
Sirtestä, ei ratkaissut kaupungin ongelmia miehitysolosuhteissa, epävarmuudessa (missä salafit ampuvat Misuratyalaisia) ja syrjäytymisessä. Mietinnössä tehdään erittäin selväksi, että "Libyaan Gaddafin jälkeen" tukahdutetut jihadistiryhmät ovat ryöstöjä ja kansalaisuudettomia henkilöitä. Ainoastaan \u200b\u200b"pyrkimyksestä ratkaista nämä ongelmat", eikä pelkästään ISIS: n karkottamisesta tietyltä alueelta, tulee keino korjata "ongelman perimmäinen syy".

N. per .: ryöstö ja ISIS Libyassa eivät ole "seurausta Libyan ongelmista", ne ovat osa "suurta ihmisen aiheuttamaa ongelmaa" keinona ratkaista mätäisen globalistisen lännen taloudelliset, poliittiset ja ideologiset ongelmat. Ja mitään "poliittista yhtenäisyyttä" ei ollut käsillä "Libyan ongelman" suunnittelussa.

Parallelit Mosulin kanssa

[Huomiota herättävät rinnat] voidaan vetää [kolmannen] Sirte-iskun ja ISIS: n hyökkäyksen välillä Mosulissa, joka alkoi lokakuussa 2016, kuusi kuukautta sen jälkeen, kun Sirte-isku [alkoi]. Mosulissa erilaiset šiialaiset militantit taistelevat "ISIS: ää vastaan" Hashd al-Shaabi -ryhmän katon alla. Huolimatta siitä, että he ovat "samalla puolella" Irakin "hallituksen" kanssa, tämä ei tarkoita, että he todella seuraavat sen määräyksiä. Irakin šiialaiset eivät noudata "hallitusta", kuten Libyan misuratyalaiset, mutta ne eivät ole yhtä shiialaisia \u200b\u200bjoukkoja; aivan kuten misuratyalaiset, he ovat "löysä koalitio" erilaisista jengeistä, joiden edut ovat tällä hetkellä samat, mutta voivat yhtä helposti hajautua olosuhteiden muuttuessa. He taistelevat tarttuakseen "lisää valtaa itselleen", iranilaisten ja irakilaisten šiialaisten yhteisöihin "taistelun jälkeisenä aikana".
Samoin kuin Sirten asukkaat, Mosulis tuntuu "syrjäytyneeltä" Libyassa miehittävien joukkojen keskuudessa (Misuratyans Sirtessä ISIS: n jälkeen), Mosulin sunneihin liittyy vaara tulla
"syrjäytynyt" (kuollut - trans.) ilman "selkeää poliittista suunnitelmaa" "ISIS: n jälkeen" .172

Tämän seurauksena sekä Libyassa että Irakissa länsimaiden "on noudatettava erityistä varovaisuutta" (!) Tukemalla jatkossakin shiialaisten ISIS-vastaista koalitioita, joilla ei ole "poliittista perussopimusta", joka hallitsee väliaikaista sotilaallista liittoaan. Kun taistelu on ohi, "nämä hauraat liitot" hajoavat melko varmasti (jos Iran lähtee tai poistuu) "lisää tyhjiötä", jonka ansiosta ISIS on olemassa näillä alueilla. Länsimaiden on tuettava tiettyjä "globaalien prioriteettien" piiriin kuuluvia ryhmiä "ISIS-maailman purkamiseksi". Niiden on myös määriteltävä jokaiselle koalitiolle "kannustinrakenne" päättääkseen, kuinka parhaiten ajaa "kaikkea". osapuolet kompromissiin, "osallisuus ja asianmukainen hallitus" taistelun jälkeen.
Tarvitaan "kohdennettu diplomaattipääoma", joka on käytettävä "aitojen poliittisten koalitioiden" ja, jos mahdollisuus osoittaa, "yleisen opposition" stimuloimiseen. Systemaattisia hyökkäyksiä jihadisteja vastaan \u200b\u200bolisi käytettävä "vipuvahvistimena todellisten poliittisten liittoutumien vahvistamisessa" ja "suuria ryhmittymiä koskevina sopimuksina". Siksi "sotaa ISIS: ää vastaan" voitaisiin käyttää lopulta kääntymään kohti "Gaddafin jälkeisen koalition" muodostamista, joka "kykenee pysäyttämään entropian", mikä on tyypillistä vuoden 2014 jälkeen (2011 - käännös). Samoin Irakissa "todellisen kansallisen potentiaalin" potentiaali "Irakin jäännöksissä Nuri al-Malakin jälkeen" voi olla "tuhlauksen partaalla". "ISIS: n tappaminen" tulee länsistrategioiden eturintamaan, ja "ISIS-taisteluun" kuuluvien Irakin valtion rakenteiden korjausmahdollisuuksien kaventumista ei oteta huomioon.

N. Per .: Arabian sananlasku: "On huono olla Pindostanin vihollinen, mutta kaksinkertaisesti pahempaa niille, jotka ovat hänen liittolaisiaan."

Ison-Britannian erikoisjoukot Libyassa
Uteliaita uutisia tulee entisestä Libyan osavaltiosta, joka tosiasioiden mukaan on jaettu useisiin alueisiin "kapinallisten vallankumouksellisten" ryhmien, islamistien ja terroristien, ns. Islamilainen valtio ... British Daily Mail vetoaa "tiedusteltuihin" israelilaisiin lähteisiin, ilmeisesti tiedustelupalveluista, ilmoittaen, että käy ilmi, että Ison-Britannian ja Italian erityisjoukot heitettiin äskettäin Libyaan, mutta ISIS piti niitä, ja kärsi vakavia menetyksiä ... Hyökkäys tapahtui viime keskiviikkona Misurata - Sirte -radalla.
Samaan aikaan tuhannet Naton joukot, vain 200 mailin päässä, valmistautuvat laskeutumaan Libyan rannikolle ...

Hajanainen Libyan kartta

Naton erityisyksiköt ovat toimineet Libyassa jo useita kuukausia hiljaa, pienaseita, ampumatarvikkeita, kevyitä panssaroituja ajoneuvoja toimitetaan Tripolin hallitukselle, Ison-Britannian, Ranskan ja Italian joukot on sijoitettu pysyvästi Misrataan ja Benghaziin.

Tosiasia, että islamistit todella hallitsevat alueita, jotka sijaitsevat vain noin 250 km päässä Euroopan italialaisen maan alusta, mikä tietenkin on huomattava uhka Euroopan unionille ...

Daily Mail väittää, että brittiläiset sotilaat ja ainakin 600 italialaista "rauhanturvaajaa" ovat jo "maassa"
(vaikka on totta, että kukaan ei antanut heille mitään valtuuksia "rauhanturvaamiseen" ... joten juridisesti tämä on kaikki laitonta hyökkäystä)

Israelin sanomalehden DEBKAfile mukaan, joka on itse asiassa Israelin armeijan tiedustelupalvelu italialaisten lisäksi niihin on sijoitettu myös amerikkalaisia \u200b\u200bja brittiläisiä erikoisjoukkoja. (Joten itse asiassa nämä nimetyt maat käyvät jo uutta pohjasotaa - nyt Libyassa)

Mitä tapahtui:

Yksi Naton erikoisjoukkojen päätavoitteista oli tiedustella tulevaa sotilasoperaatiota, johon jo osallistuu tuhansia Naton joukkoja. He eivät aloita vihollisuuksia, mutta 27. huhtikuuta kaikki meni pieleen.

Suuri pylväs italialaisia \u200b\u200bja brittiläisiä erikoisjoukkoja seurasi ns. Kansallisen sopimuksen militantteja ja siirtyi kohti Sirten kaupunkia, joka on tällä hetkellä Libyan ISIS: n epävirallinen pääkaupunki, tiedustelupalvelun vuoksi., mutta hän itse oli kauhistunut ...

On jo kauan tiedossa, että ISIS: llä on vahva asema Libyassa. Monet militantit - Libyasta tulevat maahanmuuttajat ovat käyneet läpi hyvän koulun Irakissa ja Syyriassa, ja nyt he asettavat äänen kotimaassaan. Vahvistamattomien raporttien mukaan monet Venäjällä kielletyn terroristijärjestön ISIS-ryhmän johtajat ovat muuttaneet Pohjois-Afrikkaan turvallisempaan paikkaan.

ISIS vahvistaa vakavasti lähestymistapojaan kaupunkiin vihollisen hyökkäyksen yhteydessä, ja tiedustelu oli perusteltua. Kuitenkin liikkuessa Misurata-Sirte-moottoritietä kohti, saattue hyökkäsi ensin itsemurhapommittajilla räjähteillä täytetyissä autoissa, ja sitten militantit lähettivät peiteltyjä tienvarsipommeja ja tykistöä.

... shahid-matkapuhelimet liittyivät häneen ja ilmoitti ilmoitetulla hetkellä itse räjähtävän. Sen jälkeen pylvästä ammuttiin laasteista, konekivääreistä ja pienaseista. Ranskan ja Italian lentokoneet ja hyökkäyshelikopterit lentävät pelastukseen, joiden suojassa saattue pakeni Misurataan. Kuinka monta italialaista kuoli, israelilaiset eivät ilmoittaneet. Libyalaisten menetyksistä ei ilmoiteta, mutta kuka tosiasiallisesti laskee heidät nyt.

Pylväs pelasti täydellisestä tappiosta vain Naton lentokoneet, jotka tukahduttivat vihollisen ampumapisteet ja antoivat Italian ja Ison-Britannian armeijalle mahdollisuuden vetäytyä enemmän tai vähemmän järjestettyyn sijoituspaikkaan. Israelin sanomalehden mukaan kuitenkin länsi-armeija kärsi tappioita paitsi tapettujen myös vankien kohdalla.

Huomaa, että näille tiedoille ei ole virallista vahvistusta. Israelilaisten mukaan NATO luokitteli tiedot saattueen tappioon, ja Italia on kiireellisesti valmis kasvattamaan joukkonsa Libyassa kuuteen tuhanteen armeijaan ensimmäisen erityisjoukkojen prikaatin kustannuksella, Britannia kasvattaa läsnäoloaan tuhanteen armeijaan.Naton armeija on jo vain 200 kilometrin päässä Libyan rannikolta Cervia-ilma-aluksessa.
http://www.novorosinform.org/news/id/52158

Ison-Britannian erikoisjoukkojen vaakuna .. Hieman verinen punainen

Loppusanat Mietin, onko pian videoita valloitettujen Britannian erikoisjoukkojen kanssa. Se olisi skandaali koko Euroopassa ...

Lyhyesti sanottuna, johtopäätös on, että britit ja italialaiset ovat "edelleen niitä" sotureita ...
On niin keskinkertaista jäädä kiinni yksinkertaiseen väijytykseen. Mietin, mihin he tarvitsevat satelliittitutkimusta, mihin tiedustelulentokoneet ja droonit ovat?

Itse asiassa tämä tarina osoittaa selvästi useita asioita. Yksi puoli, eurooppalaiset ovat vihdoin kypsiäsiihen yksinkertaiseen ajatukseen jotain on tehtävä Libyan kanssa ja vastustettava islamiseja, ja poistuminen maasta juuri sellaisena kuin he yrittivät tehdä ensimmäisinä vuosina eversti Gadaffin murhan jälkeen, ei ole enää mahdollista - muuten IS tulevaisuudessa alistaisi suurimman osan maasta ja loisi siten Irakin ja Syyrian lisäksi itselleen uuden vahvan tukikohdan ja jälleen rikkaan öljykentän paikka, jälleen vahingossa ... Mutta tuhannet siirtolaiset kulkevat edelleen Libyan kautta Eurooppaan Italian kautta. Kuinka moni heistä olisi "soluttautunut" IS: n voiton jälkeen Libyassa? Tietysti tietty määrä sellaisia \u200b\u200bihmisiä on jo olemassa nyt ...

Toisaalta tämä todella tarkoittaa sitä eurooppalaiset vetäytyvät jo heidän tahtoaan vastaan \u200b\u200bmaan sodassa Libyan autiomaassa... Mitä EU: n jäsenet itsepintaisesti välttivät tekemästä Syyriassa ja Irakissa ... Vaikka luottaisiin vain italialaisiin ja britteihin, ja luultavasti on muitakin osallistujia, silloin siellä on jo vähintään 7000 tuhat sotilasta, tämä on jo tarpeeksi ei huono mittakaava, mikä tarkoittaa, että todennäköisesti suoritetaan todellisia loukkaavia toimia ...

Se on myös huomattava islamilaisten taistelijoiden hyvä koulutus ja taktinen taitoIS ... Tämä tarkoittaa jälleen kerran, että he toteuttivat tiedustelun toisin kuin Naton mahdolliset soturit ... Ja islamistiterroristit taas suunnittelivat ja toteuttivat operaation hyvin - he odottivat heitä, ja aluksi itsemurhapommittajat "iskivat" heihin. , ja sitten he antoivat myös "lisäaineita", jotka kattoivat kaiken, mikä oli, myös tykistön ...
Joten jälleen kerran oli mahdollista varmistaa, että kalifaatin militantit ovat erittäin vaarallinen vastustaja ...

Ja viimeinen - on täysin ymmärrettävää, miksi Naton jäsenet haluavat pitää tämän operaation salassa nyt.
Ei edes sen täydellisen ja keskinkertaisen epäonnistumisen takia. Asia on myös se, että Euroopan yleinen mielipide reagoi erittäin myönteisesti Naton sotaan Libyassa kerralla - sotilaallinen propaganda ja tarinoita pahasta Gaddafi - "verinen tyranni" teki työnsä. Mutta mene nyt ulos ja sano, että taistelemme nyt niitä samoja "vallankumouksellisia" ja "demokraatteja" vastaan, jotka osoittautuivat islamistiksi - tarkemmin sanoen, aiemmin tiesimme, että he olivat islamiseja, mutta he vain eivät kertoneet teille, että he ovat olemassa ... Sitten ihmiset alkavat kysyä paljon "vääriä" kysymyksiä, jotka ovat hankalia EU-maiden johdolle. Miksi Gaddafin kaataminen oli välttämätöntä ja miksi sinä auttoi jihadisteja ollenkaan, ja niin edelleen. Ja tietenkin, kritisoi avoimesti hallituksia ... Hyöty on suunnilleen samanlainen kuin Afganistanissa ja samanlainen kuin Irakissa ... Aluksi voimakas juhlallinen interventio - ja seurauksena maan romahtaminen, saattamalla sen valtion pysyvään sisällissotaan jne. ... Ja seurauksena - voimakas kritiikki. kampanjaan osallistuvien maiden johtajuudet ja niiden poliittisten puolueiden tappiot seuraavissa vaaleissa.

YK: n tarkkailijat varoittivat tiistaina 1. joulukuuta, että Libyasta on tulossa keskeinen ISIS-linnoitus Euroopan rannikkojen läheisyydessä.

Tämä varoitus toistaa amerikkalaisten tiedustelupalvelujen edustajien arviot, joiden mukaan tämän organisaation franchising vahvistaa asemaansa kaaoksen taustalla tässä Pohjois-Afrikan maassa.

ISIS: n läsnäolon rajojen laajentaminen Irakin ja Syyrian ulkopuolelle herättää kysymyksen siitä, miten koko vuoden jatkuvan ilmakampanjan vaikutus tähän ryhmään on ollut. Viime kuukausina islamilainen valtio on kärsinyt sotilaallisista tappioista Koillis-Irakissa ja Syyriassa, mutta samalla se on onnistunut järjestämään ja toteuttamaan useita laajamittaisia \u200b\u200bterrori-iskuja ulkomailla.

konteksti

Islamistit ovat heikko vastustaja

Itsenäinen 06.12.2015

Kuka käsittelee IS: n toimintaa Libyassa?

Atlantico 04.12.2015

Tyhjennä ISIS-kassa

Publico 04.12.2015

Päätehtävänä on taistella ISIS: ää

The Guardian 12.3.2015 Vieläkin hämmentävämpää on, että vaikka ISIS on joutunut kohtaamaan kasvavia painostuksia Syyriassa ja Irakissa, monien sen jäsenten on huhuttu palaamaan Libyaan vahvistaakseen franchising-asemaansa siellä. Tämä on saanut jotkut eurooppalaiset virkamiehet spekuloimaan siitä, että islamilainen valtio saattaa valmistautua käyttämään Libyan rintaketta varmistuspohjana tapauksissa, joissa tappio tapahtuu Irakissa ja Syyriassa.

YK: n raportissa todetaan, että noin 3500 Libyan kansalaista lähti kotimaastaan \u200b\u200bliittymään Syyrian ja Irakin jihadistiryhmiin. Heistä 800 taistelijaa palasi Libyaan liittymään paikalliseen ISIS-tytäryhtiöön. ISIS: n nykyisen strategian arvioimiseksi on tarpeen harkita huolellisesti Libyan militantien liikkeitä.

Syyriassa ja Irakissa libyalaiset jihadistit olivat vastuussa joistakin keskeisistä operaatioista, mukaan lukien Deir ez-Zorin kansannousun tukahduttaminen ja Kirkukin alueiden takavarikointi viime vuonna. Ryhmä, jossa he taistelivat, Al-Battar-pataljoona, tunnetaan jatkuvista itsemurhaiskuistaan \u200b\u200bja paikallisen väestön armottomasta tuhoamisesta alueiden takavarikoinnin jälkeen. Vaikka suurin osa laivueen taistelijoista on Libyasta, siihen kuuluu myös taistelijoita Euroopasta, pääasiassa Belgiasta ja Ranskasta sekä Tunisiasta.

Yhdessä muiden ryhmien tšetšeenien ja uzbekkien kanssa Al-Battar-militantit, joiden lukumäärä on useita satoja, suorittavat ”erikoisjoukkojen” tehtävät ISIS: ssä. Islamilaisella valtiolla ei ole monia järjestäytyneitä ryhmiä, jotka voivat kilpailla niitä vahvasti, mukaan lukien Jaish al-Khalifa (kalifaatin armeija) ja Jaish al-Badiya (aavikon armeija). Vaikuttaa melko omituiselta, että tällaiset eliittijoukot lähtevät maasta kasvavan paineen keskellä, joten jotkut länsimaiset virkamiehet epäilevät tämän olevan merkki siitä, että ISIS etsii varapohjaa.

Samaan aikaan ISIS ryhtyy toimiin, jotka osoittavat pikemminkin tämän ryhmän aseman vakauden, eikä sitä, että se on vakavan paineen alainen ja yrittää löytää vaihtoehtoisia tukikohtia. Esimerkiksi yksi ISIS-autiolainen, jota Daily Beast haastatteli marraskuussa, kertoi, että ISIS on hiljattain alkanut hajottaa etnisiä ja alueellisia prikaatioitaan - liike, joka voi romahtaa kriittisellä hetkellä. Käytännössä tämä ryhmä on minimoinut läsnäolonsa hallinnassaan olevissa kaupungeissa ja joissakin tapauksissa jopa luopunut niistä.

Huolimatta ilmapommituskampanjasta ja maajoukkojen hyökkäyksistä joillakin alueilla islamilainen valtio on tosiasiassa vähemmän painostunut kuin ennen. Viime kuukausina Irakin armeijan ja ISIS: n väliset törmäykset ovat olleet suhteellisen harvinaisia \u200b\u200bjohtuen Bagdadin poliittisesta kriisistä, joka alkoi pääministeri Haider al-Abadin uudistuksista, sekä kansan kasvavasta haluttomuudesta taistella ISIS: n ulkopuolella Šiialaiset alueet. Jopa kurdien takavarikoima Sinjar marraskuussa, joka julistettiin todisteeksi ISIS: n heikkoudesta, oli itse asiassa vain lopullinen potku islamilaisen valtion toivottomassa taistelussa, joka siihen mennessä oli menettänyt jo 70 prosenttia kaupungista.

ISIS näyttää nyt keskittyvän laajentamaan läsnäoloaan Syyrian ja Irakin ulkopuolella ja rakentamaan kansainvälistä verkostoa. Venäläisen lentokoneen pommitukset, Pariisin hyökkäykset ja vaikutusvallan lisääntyminen Libyassa ovat merkkejä siitä, että ISIS pyrkii hyödyntämään Syyrian ja Irakin menestyksiä laajentamalla kansainvälistä verkostoa. Tämä on tuskin merkki heikkoudesta.

Hasan Hasan on nuorempi tutkija Chatham Housen kansainvälisessä instituutissa ja ulkomainen tutkija Tahrir Lähi-idän politiikan instituutissa.

ISIS on Venäjällä kielletty terroristijärjestö.