Venäläinen jalkaväki taistelussa. Venäläinen jalkaväki Balkanilla: tulipalo ja hallita venäläistä jalkaväkeä

Moskovan kollegan ansiosta Maxim Bochkova, kuuluisa valokuvaaja historiallisen jälleenrakennuksen fanien keskuudessa, tapasimme ihmeellisen klubin Moskovan alueen infanorén historiallisesta jälleenrakentamisesta.

"Infanitorion" klubin jäsenet, jotka antavat siten kunnianosoituksen ja kunnioituksen heidän maanmiehilleen 209. jalkaväen Bogorodsky-rykmentistä, joka taisteli ensimmäisessä maailmansodassa.

Rigmentti oli osa pohjoisen etuosan 10. armeijan XX-armeijan 53rd-jalkaväen osaston 13rd-jalkaväen jakamista ja taisteli Itä-Prussiassa.

Itä-Preussian kymmenennen armeijan vetäytymisen aikana tammi-helmikuussa 1915 XX Corpsin rykmenttiä ympäröi vastustaja elokuun metsässä ja tehnyt valtavia tappioita. Vain noin 200 ihmistä saavutti Grodnon. Vain pieni määrä bogorodtsev pääsi saksalaiseen vankeuteen.

Rigimendin banneri pelasti Rymintal papit isä Philofey, jonka ansiosta rykmentti oli uudelleen varusteltu.

30. huhtikuuta 1915 äskettäin muodostunut 209. jalkaväen Bogorodsky-rykmentti, joka oli maan virkamiehet ja sotilaita maan muilta alueilta, tuli kolmannen länsimaisen edessä olevan 34. armeijan sarjan rakenne. Vuonna 1916 osa Armeijan Corpsin XXIII Corps osallistui Brousilovskyn loukkaukseen Volyniin.

Tallennimme useita tarinoita Club Andrei Bondarin komentajasta ensimmäisen maailmansodan ampumatarvikkeista, jotka sijoitetaan "aseiden tarinoita". Andreilla on erittäin vaikuttava tieto tämän ajan aseista, varmasti se on hyvin informatiivinen.

Mutta aloitetaan tarinamme ensimmäisen maailmansodan 209. bogorodsky rykmentin jalkaväen ja vaihteen esittelystä.

Niille, jotka eivät halua katsella videota (vaikka se on sen arvoista), osittain kaksoiskappale vanhaan tapaan.

Venäjän jalkaväki, joka jättää ensimmäisen maailmansodan taistelun kentät, oli huonompi kuin hänen liittolaiset tai vastustajat.

Aloitetaan katsaus luonnollisesti lomakkeelta.

Johdonmukaiset alusvaatteet koostuivat puuvillan kangasta tuotetusta pistosta. Halifa- ja voimistelijoista koostuva muoto, joka on myös pinottu puuvillan kankaalla tai alueille, joissa on kylmempi ilmasto, Sukna.

Laitteet. Mikä venäläinen jalkaväki otti hänen kanssaan.

Luonnollisesti hihnahihna. Hihnalla oli kaksi patruunavesiä 30 ampujaksella seinillä. Plus Lisäkokoelma PAMSYPY-patruunoille. Sodan alussa jokainen jalkaväki oli toinen asennettu Bandoller 30 ampumatarvikkeelle, mutta sodan toisella puoliskolla bandoliers tapasi usein harvemmin.

Kuivapussi. Yleensä oli kuiva nainen, niin sanottu "Ranger Stock", joka koostuu keksejä, kuivattuja kaloja, soloniinia, säilykkeitä.

Shine. Ns. Shine-kankaalla. Köyden lämpimässä kaudella. Niinpä päällysteiden päät eivät rönsyileviä, keula- ja kaksi nahkainen kiinnityshihnaa käytettiin.

Sadetakki, jossa on joukko takit ja puristus oli kiinnitetty hänen päällystakkiin. On tarpeen olla köysi, jonka pituus on noin 3 metriä kerätyn teltan kiinnittämiseksi.

Kylmässä kaudella, kun Sinel oli taistelussa, hylyyn kiinnitettiin viittauslaitteita lisävarusteisiin.

Tanssi. Suunniteltu sotilaan henkilökohtaisten tavaroiden varastointiin ja kuljetukseen. Liinavaatteet, porttit, käämit, henkilökohtaiset hoitokohteet, tupakkavarasto.

Jokainen taistelija vei pieneen jalkaväen terään. Joka myöhemmin kutsui Sparnaya, mutta oikea nimi on täsmälleen. Terän kiinnittämisen kansi oli alun perin nahkaa ajan myötä se alkoi tehdä sen korvaavista, tarpeista tai tölkeistä.

Pullo. Lasi tai alumiini, välttämättä suljetussa tapauksessa. Tapauksessa oli lämpöeristin rooli, eikä se saa lämmittää nestettä lämpöä tai päinvastoin, älä jäätyä nopeasti kylmään.

Pulloon kiinnitettiin alumiinisesti (Charca) käytettäväksi, kuten alkoholipitoiset juomat. Chard Alkoholi luottaa Venäjän sotilaan 10 kertaa vuodessa, suurissa lomissa. Joten enimmäkseen Charca oli tarkoitettu kuumaan teetä.

Korkki. Venäläisen jalkaväen standardi oli joko kangasta tai puuvillan kankaalla riippuen ilmastollisista olosuhteista. Teräsjousi alunperin asetettiin korkkiin, mutta se hajosi usein, joten korkkia ei ollut tarpeen käyttää ilman jousia.

Talvella sotilas vei papun lampaanvilla ja kamelin bolkista.

Ammunta. Venäjän sotilaan kuuluvat epaulet olivat kenttä (vihreä) ja tavallinen, punainen. Vartijat hyllyt käyttivät hihnat, leikattu hyllyn "yritys" -väristä. Rigmentin numeron harjoittamisesta sovellettiin tavallisesti.

Saappaat. Venäjän keisarillisen armeijan saappaat olivat nahkaa.

Sodan virtaus halvemmalla käämityskengät tulivat halvimmille saappaille. Talvikengät olivat saappaita.

Viimeisin yksityiskohdat sotilaan vaihteistossa oli. Meidän tapauksessamme Mosinan kivääri näytteen 1891. Ja bajonetti. Bajonetti on aina pysäytettävä.

Kiväärit valmistuivat hihnalla, joka ei kuitenkaan ollut tarkoitus vakiona. Perusoikeuskirjan mukaan kivääri ryntäsi "olkapään".

Kerromme Mosinan kivääristä ja sen kilpailijoista seuraavissa artikkeleissa, jotka on valmistettu Infanorin klubin osallistumiseen.

Jalkaantain - tärkein ja useimmat joukkojen suvut. Hän voi kulkea kaikkialla, ottaa kaiken ja pitää kaiken. Jäljellä olevat joukot auttavat vain jalkaväkeä vaikeassa ja monimutkaisessa taistelussa.

Venäjän jalkaväen historia alkaa yhdessä isänmaan historian kanssa.

Vuonna 911 Kiev Olegin johti sota Bysantian kanssa. Tuhoamalla vihollisen armeijan hän nupit hänen kilvensä Tsargradin portilla. Tämän taistelun onnistuminen ratkaistiin jalkaväki, joka koostuu kaupunkien ja kylien asukkaista.

Venäjän jalkaväki erottui korkealla kurinalaisuudella ja rohkeudella, sitkeys ja kestävyys. Vuonna 1240 Prince Alexander Yaroslavovich, hänen kaverin ja Novgorodin jalkaväen kanssa, rikkoi ruotsalaiset Nevalle. Akseleilla - venäläisten suosikki aseet, - Novgorod Infantrymen yhdestä lakkauksesta jakautuu ruotsalaisten raudan kypärät kuten savi ruukut. Ruotsalaiset, jotka on rikki venäläisillä, pakenivat ja kauan sen jälkeen, etteivät ne ratkaistiin jälleen maamme.

Kuuluisassa taistelussa Livonian knights - ristiretkiä järven kirkossa 1242, venäläinen jalkaväki osoitti jälleen, mitä todellinen sotilaallinen valor tarkoittaa.

Kuningas Ivan Vasilyvich Grozy Venäjällä ensimmäistä kertaa, Sagittarius ilmestyi. He jakoivat hyllyjä.

Sagittarilla on jo tietty vaatetusmuoto, ja se asetettiin ruokaa (manuaalisia ampuma-aseita), berdych (kirves pinnasta, pitkällä kahvalla) ja saber. He asuivat erityisissä appradaalissa, suojeltuissa rajatylityskaupungeissa ja sodan aikana - taisteluissa - olivat koko Venäjän ratin taistelujärjestys.

Vuonna 1700 Pietari Suuri muotoili säännöllisen armeijan - 27 jalkaväkivalmisteet ja 2 huijausta. Tämän armeijan kanssa hän aloitti Ruotsin torjunnan, joka takavarikoi venäläiset LADOGA-järvestä ja Suomen lahdesta.

19. marraskuuta Venäjän muistomerkki vihollinen hyökkäsi armeijaamme, saostettiin Narvaa. Nuorten venäläisten joukkojen, joilla ei ollut enemmän taistelukokemusta, voitti. Mutta uusi jalkaväki Pietari, Preobrazhensky ja Semenovsky Regiments, - entinen "hauska" - säilytti asemansa lyömällä kaikki ruotsalaisten hyökkäykset. He pelastivat armeijan sitten täydestä tappiosta.

Sota Ruotsin kanssa voitti jalkaväen.

1702 - Venäläinen jalkaväki myrskytti ja otti linnoituksen Nothenburg. 1703 - Peter's Infantrymen istutti kalastajien veneitä hyökkäsi Astrilin meriliikennettä ja "Gedan". Tämä hyökkäys siirtyi julman käsi käden taistelemaan, joka päättyy täysipainoisesti venäläisten voittoon. 1708 - Venäläinen jalkaväki ja artilleryrs yhdessä yhteyden kanssa soutuivat ruotsalaiset metsän kylän kanssa, ja lopulta 27. kesäkuuta 1709 - Vihollisen vioittuminen Poltavassa.

Petrovskayan jalkaväki erottaa erityisesti taistelussa Ganghetissä.

Sarjat soutu-aluksiin - Keittiöt, - muunnetut merenkulkijoiksi, jalkaväki paksunut vihollisen, vangitsi jopa ruotsalaiset amiraalit. Käsittelyyn, kädessä käden taisteluun, hallituksen hallituksen ruotsalaisilla aluksella, venäläiset nousivat aseisiin ilman kuolemaa - ei tulesta eikä bajonetista tai vedestä.

"Agormaalinen on niin julmasti aito, että useat sotilaat eivät ole syynä ja kortteja vihollisen aseista, mutta aseiden henki on repeytynyt aseista ... Totuus, et voi kuvata rohkeutta meidän, sekä Alkuperäinen ja tavallinen "," kirjoitti Petr: n jalkaväestä.

Hänen kirkkaudensa vastaanottimet olivat Suvorov.

Suvorovin suuri venäläinen komentaja itse aloitti palvelunsa "Nizhnyin" - jalkaväen, vartijoiden puoleen rykmenttiin. Hän uskoi, että sodan tutkiminen olisi aloitettava jalkaväkillä - tärkeimmät ja perusryhmät.

Suvorovin taistelu kaste tapahtui seitsemän vuoden sodassa. Venäläinen jalkaväki erottaa sitten taisteluissa, jotka aiheuttivat Prussian armeijan, jota pidettiin parhaiten maailmassa, yksi tappio toisensa jälkeen. Jo taistelussa Tsorndorfissa vuonna 1758, Prussian kuningas Friedrich oli hämmästynyt venäläisen jalkaväen rohkeudesta. Jaettuna Prussilaisten ratsastivalta hyökkäykseen pieniksi ryhmille, venäläiset grenaters eivät luovuttaneet eikä juoksi. Palaa toisilleen, he olivat hienostuneita bajoneilla, kuten hedgehogs, ja kunnes viimeinen hengitys vastusti.

Vuonna 1759 Friedrich oli nimeltään Kunnersdorf. Ja vuosi myöhemmin valittu venäläinen jalkaväki myrskytti Berliinin bastions ja sitten juhlallisesti, fluttering-merkkejä liittyi luovutettuun saksalaiseen pääkaupunkiin. Tästä kertaa Friedrich ei ollut enää vaarannut liittyä taisteluun venäläisten kanssa, rajoittui "riittävyyden ohjaamiseen".

Yhdessä rohkeutta, venäläisten jalkaväen taitoa.

Italian 1799-kampanjassa lajittelun päällikköä sovellettiin yksi hyvin alkuperäinen sotilaallinen vastaanotto.

XiX vuosisadan alussa Venäjän armeijaa pidettiin parhaina Euroopassa (vastaavasti maailmassa). Venäläinen jalkaväki oli käytössä parhailla näytteillä pienistä ja tykistöäytteistä Euroopassa ja yhdessä Venäjän sotilaan taisteluominaisuuksien kanssa ja "Suvorov School" teki venäläisen armeijan mantereen voimakkaimmin sotilaalliseksi valtaan. Italian ja Sveitsin Suvorovin kokemus USHAKOV: n Välimeren kameroista osoitti, että Venäjän sotilaallinen taide on korkeimmalla tasolla eikä ole huonompi kuin ranska, ja joissakin hetkissä ylittää. Tällä hetkellä A. V. Suvorov kehitti sodan teattereiden strategisen vuorovaikutuksen periaatteet. Hänen mielestään tärkein sota oli strateginen hyökkäys. On huomattava, että Suvorovin ideoita ja toimia tutkittiin huolellisesti Ranskassa. Voidaan sanoa, että Napoleon Bonaparte oli tietyssä määrin "opiskelija" Suvorov, jossa hän on tehnyt hyökkäävän taistelunsa, Mannere War.

Suvorov levitetään tärkeimmät taktiset ideat, jotka sitten käyttävät venäläistä armeijaa: hyökkäys laajalla edessä (taistelu ADDA-joen huhtikuu 15-17, 1799), vastataistelu (taistelu 6.6.-8. 1799), loopingin ja sarakkeiden toiminta (taistelu uudella 1. elokuuta, 1799). Lähes kaikissa taisteluissa Suvorov pelasi innovatiivisena. Päätös, nopeus, hyökkäys, selkeä laskenta ja Suvorovin "Miracle Bogati" korkein moraali henki tuodaan Venäjälle yksi voitto toiselle.

Tulevaisuudessa P. A. Rumyantsevin ja A. V.Suvorovin säätiöt käyttivät muuta venäläistä komentajaa. Näin ollen näiden kahden suuren venäläisen komentajan opiskelija Mikhail Illariovich Kutuzov, Suvorov School, oli Peter Ivanovich -pussi ja useat muut sankareita isänmaallisen sodan 1812. On sanottavaa, että Austerlitzin tappio sekä Brass-kampanjoiden 1805, 1806-1807 epäonnistuneet tulokset eivät haluneet ensisijaisesti venäläisen armeijan haittoja, sen komentohenkilöstön ja sotilaiden valmistelu, mutta geopoliittisiin syihin. Venäjä ja keisari Alexander lähtivät joskus liittolaisiinsa (Itävalta, Englanti, Preussia), pelasi jonkun toisen pelin. Alexander kuunteli itävaltalaisia \u200b\u200bliittolaisia \u200b\u200bja veti armeijan taistelemaan Austerlitzissa, vaikka Kutuzov vastusti tätä taistelua. Edellä aikaisemmin itävaltalaiset eivät odottaneet venäläisiä joukkoja ja hyökkäsivät Baijerin, koska se kärsi raskasta tappiota. Kuutuzov, joka säilyttää armeijan, joutui tekemään hämmästyttävän maaliskuun alaikäisen, jonka pituus on 425 km: n päässä Browausta Olmyytille, jonka aikana Napoleonin armeijan yksittäiset osat tekivät useita tappioita. Vuonna 1806 prussic Warves teki samanlaisen virheen. Täysin luottavainen hänen voittamattomuutensa, he eivät odottaneet venäläisiä joukkoja ja kärsinyt murskaus voitosta Jenan ja Aürshtedtein taistelussa. Venäläisen armeijan täysin onnistuneesti hillittiin vihollisen hyökkäyksestä, useita taisteluja valmistui piirretty tulos. Tämä on huolimatta siitä, että Ranskan armeija johti Napoleonin (Suvorovin kuoleman jälkeen Euroopan parhaan komentajan), ja Venäjän armeijassa ei ollut tämän tason johtajaa. Venäjä ei kärsinyt murskaus sotilaallista tappiota, molemmat armeijat olivat loppuneet. Ja tämä on otettava huomioon se, että Venäjä ei voinut keskittyä viholliselle kaikista pääasiallisiksi - Venäjän ja Persian sodasta (1804-1813) ja venäläisen turkkilaisen sodan (1806-1812).

Venäläinen armeija ja laivasto 1812 sodassa eivät ole huonommin kuin Ranskan asevoimat aseiden alalla, torjumaan koulutusta, edistyneiden sotamenetelmien järjestämistä ja soveltamista.

Organisaatio, armeijan laite

Jalkaväki. Venäjän jalkaväen organisaatiossa 1800 - 1812 Voit valita useita vaiheita. Vuonna 1800-1805 - Tämä on aikataulu aika, joka vastasi lineaarisen taktiikan periaatteita. Keisari Paul transformoi jalkaväkeä, vähentäen metsästysosien määrää ja kasvattaa Muskermivalmisteiden määrää. Yleensä jalkaväki väheni lähes 280 tuhatta ihmistä 203 tuhatta euroa. Sotilaskomissio 1801 työskenteli jalkaväen yhtenäisyyden luomisessa hallinnon parantamiseksi rauhanomaisessa ja sotilassa. Tehdä tämä kaikki hyllyt (Heutersk, Grenader ja MuskeKaury), kolmen BTAR-kokoonpano perustettiin, jokaisella pataljoonalla oli neljä yritystä. Samaan aikaan grenadle ja hheer hyllyillä oli homogeeninen koostumus. Musketer hyllyjä on vahvistettu grenadle pataljoonaksi voimakkuuden vahvistamiseksi.

Grenaters oli vakava jalkaväki ja pidettiin jalkaväen vaikutusvoimana. Siksi GRENADIER-osat perinteisesti ottivat kallistuneet ja fyysisesti vahvat rekrytit. Yleensä grenadorin kokonaismäärä oli suhteellisen pieni. Lineaarinen (Medium) jalkaväki oli musketeerit. Muskerethihyllyt olivat tärkein venäläisen jalkaväen tyyppi. Elegantti jalkaväki, jota edustaa Huntsman. Henseri toimitettiin usein löysällä järjestelmällä ja johti palontorjuntaa maksimaalisessa etäisyydellä. Siksi osa Rangers oli aseistettu harvinaisilla ja kalliilla ratsastusaseiden ajanjaksolle (varusteet). Hoitotyöntekijät valittiin yleensä pienellä kasvulla, hyvin siirrettäviä, hyviä ampujia. Yksi kevyiden jalkaväen tärkeimmistä tehtävistä taisteluissa oli vastustajien yksiköiden virkamiesten ja hölynpitäjien tuhoaminen. Lisäksi oli tervetullut, jos sotilaat tunsivat metsän elämää, olivat metsästäjät, koska metsästys joutui usein suorittamaan tiedustelutoimintoja, olla edistyksellisessä disloisessa hyökkäämään vihollisen vartiointia.

Peacetime-tilanteen mukaan Musketer- ja Grenador-alueilla oli 1928 rakennetta ja 232 ei-rakennus sotilasta, sotilasaikana - 2156 maasto ja 235 ei-stop sotilasta. Henerin hyllyillä oli yksi osavaltio - 1385 maasto ja 199 ei-rakennus sotilaita. Vuoden 1803 valtioissa oli 3 vartijaa rykmenttiä armeijassa, 1 vartijaa pataljoonaa, 13 Grenador, 70 Musketeer Regiment, 1 Musketeer BattiLion, 19 Hsenther Regiment. Vartiossa oli 7,9 tuhatta sotilasta, 223 upseeria, kenttävoimilla - 209 tuhatta sotilasta ja 5,8 tuhatta virkailijaa. Joitakin muutoksia siirrettiin sitten 1. tammikuun 1. päivänä 1805, jalkaväki oli 3 vartijan rykmentti, 1 vartijat pataljoona, 13 Grenador-aluetta, 77 jalkaväkeä (muskellerit), ja 2 pataljoonaa, 20 englantilaista Regimentteja ja 7 merivoimat. Vartijoiden määrä (ilman marineja) on asetettu 8 tuhatta ihmistä, kenttäjoukot - 227 tuhatta ihmistä.

Toinen muunnosjakso kattaa 1806-1809 vuotta. Tällä hetkellä infantrin, erityisesti argertic-osien määrä kasvoi. Vuonna 1808 jalkaväen oli 4 vartijan rykmentti, 13 Grenador-valmisteluja, 96 jalkaväkeä (musket) ja 2 pataljoonaa, 32 hsentersin rykmenttiä. Vartiossa olevat valtiot, 11 tuhatta ihmistä listattiin, kenttävoimat olivat 341 tuhatta 25 tuhatta nostohevosta. TOSI, NECCOMPLETE on 38 tuhatta ihmistä.

Kolmannella muutosjaksolla - 1810-1812, jalkaväen rakenneuudistus valmistui. Jalkaväen kvantitatiivinen ja laadullinen koostumus muuttui merkittävästi ja alkoi noudattaa nykyaikaisia \u200b\u200bvaatimuksia. Grenadier hyllyillä oli nyt 3 Fusille (jalkaväkeä) pataljoonia, jokaisella pataljoonalla oli 4 yritystä (3 fuuseria ja 1 Grenadier). Musketeering (jalkaväki) hyllyillä oli 3 jalkaväen pataljoonaa, jokaisella pataljoonalla oli 3 musketeering-yhtiötä ja 1 Grenadier. Vain elämässä Grenadier-rykmentti oli 3 Grenadier-pataljoona grenadle suusta. Kolme ballen koostumus otettiin käyttöön myös Hengean hyllyissä: Jokainen pataljoona koostui kolmesta metsästäjästä ja 1 Grenadier-yhtiöstä. Tämä perustettiin lineaarisen jalkaväen yhtenäisyyden.

Keskellä 1812 venäläinen jalkaväkillä oli: 6 vartijaa Regiments ja 1 pataljoona, 14 Grendier Regiments, 98 jalkaväkeä, 50 Huntsman, 4 Naval Regiments ja 1 pataljoona. Vartijoiden kokonaismäärä kasvoi 15 tuhanteen ihmiseen ja kenttäanturi jopa 390 tuhatta.

Päätakki jalkaväki oli pataljoona. Infantrin korkein taktinen yhdiste oli jako, joka koostuu kahdesta lineaarisesta (keskikokoisesta) ja yhdestä Hheerin tiimistä. Prikaatit olivat kaksi yötä. Myöhemmin näytti kahden toiminnon koostumuksen kotelot asutuilla osilla.

Ratsuväki. Samankaltaiset prosessit (uudistus) menivät ratsuväkiin. Keisari Paul hajosi karabinier, ratsastus- ja kevyiden hyllyjen. Kappaleen kokonaismäärä väheni 66,8 tuhatta ihmistä 41,7 tuhanteen ihmiseen. Transformaatiot eivät käytännöllisesti katsoen vaikuttaneet taktiseen onteloon, mikä antoi suoran tuen jalkaväelle, mutta strateginen ratsuväki kärsi suuresti. Vuonna 1801 sotilaallinen komissio totesi, että strategista CONEE: tä oli tarpeen vahvistaa, mikä takaa sotilaallisen toiminnan teatterin hallinnan. Päätettiin lisätä Drago-valmistelujen määrää ja parantaa valon ratsumaa.

Valmisteiden koostumus ei ole muuttunut. Kirassiy- ja Dragoon hyllyillä oli 5 Squadronia, kaksi yritystä laivuijassa. Hussar-hyllyillä oli 10 Squadronia, 5 Squadron pataljoonassa. Vain KIRASSIR ja Dragoon hyllyille lisätään yhden varaosan (se laskee pian puoliksi koostumuksesta), ja Hussar-hyllyissä on kaksi varaosaa (yksi). Vuoden 1802 henkilöstön mukaan Kirassirian hyllyillä oli 787 rakennetta ja 138 yhtenäistä ihmistä; Dragoon - 827 rakennukset ja 142 yhtenäinen; Gusar - 1528 rakennukset ja 211 ei-veret.

Seuraavina vuosina ratsuväen kokonaismäärä kasvoi, Dragon, Hussarin ja Ulan -osien määrä kasvoi Kirassiran uusien kolmennusten ja muunnoksen muodostumisen vuoksi. Dragunsista tuli vallitseva näkemys ratsuväestä, joka voisi tehdä syvä marssia ja ratkaista taktiset tehtävät taistelukentällä. Ratsastuksen määrää tehostettiin, mikä mahdollisti älykkyyden suorittamisen huomattavalla syvyydellä. Cavalry Regimentsin määrä on kasvanut 39 - 1800-65 - vuonna 1812. Vartijoiden valmistajien määrä on kasvanut samana vuosina 3-5, Dragunsky 15: sta 36: een, Hussarista 8-11: een. He alkoivat muodostaa Ulanian hyllyt, vuonna 1812 oli 5. Pirassic-valmistelujen määrä 1800-1812. Vähennetty 13: sta. Säännöllinen ratsuväri 1812 oli 5,6 tuhatta ihmistä vartiossa, kenttävoimissa 70,5 tuhatta.

Tapahtumat eivät täysin ratkaissut taistelutaktiikan ratsupalvelun sovittamista sarakkeiden ja löysän järjestelmän avulla. Jalkaeläinlääkäriin liittyvien ratsuväensuhteiden suhde oli noin 1: 3, se olisi oikeampi 1: 2, jotta 1 ratsuväyläinen rykmentti oli kaksi jalkaväestä. Totta, tämä kuilu halusi peittää Cossack-ontelon kustannuksella. Cosacks voi johtaa sekä taktisia että syvää (strategista) älykkyyttä, toimimaan osana jalkaväen yhdisteitä. Cosack-joukkojen kokonaismäärä vuonna 1812 oli 117 tuhatta ihmistä. Cossack hyllyt olivat viisi sadasosaa, vain kaksi tehtävää oli 1 tuhatta ratsastajaa. Kannatusten voimien avulla ratsuväen määrä voi nousta 150-170 tuhanteen ihmiseen.

Don armeija laittoi sodan alkuun 64 hyllyä ja 2 ratsastajaa. Lisäksi sodan aikana DON-armeija antoi 26 tehtävää. Mustanmeren armeija antoi 10 tehtävää, mutta tosiasiallisesti taisteli vain sata (koostumuksen koostumuksen Cossack Regiment), loput osapuolet veivät rajapalvelun. Ukrainan, Ural, Orenburg Cossack joukot kohdennettiin 4 hyllylle. Astrakhan ja Siperian joukot ovat kuljettaneet rajapalvelun. Bug- ja Kalmyk-joukkoja annettiin 3 hyllyllä jne.

Monin tavoin ratsuväen taisteluominaisuudet riippuivat heidän ratsastuskoostumuksesta. Vuonna 1798 päätettiin hankkia vuosittain kunkin Dragunskin ja Kirassirian hyllyn 120 hevosen ja Gusarissa - 194. Hevosen palvelu oli 7-vuotias. 4 vartijoiden ja 52 armeijan valmennusten vuotuinen täydennys oli 7 tuhatta hevosta. Kastelun kasvua heikensi hevosten puutetta. Siksi varaosastoissa he käyttivät usein pesemättömiä hevosia. Tämän ongelman ratkaisemiseksi hallitus jopa mahdollisti toimittaa sen armeijan rekrytoinnissa, ja hevoset kasvoivat ostettuihin hintoihin. Vuonna 1812 Kirassir Horse Cont 171 Rubles 7 Kopecks (vuonna 1798 oli 120 ruplaa), Dragunskaya - 109 ruplaa 67 Kopecks (vuonna 1798 - 90 ruplaa), Gusarskaya - 99 ruplaa 67 kolecks (vuonna 1798 - 60 ruplaa). Vuoden 1813 alussa hevosten kustannukset kasvoivat entistä enemmän jopa 240 - 300 ruplaa. Tietyn avustuksen ansiosta lahjoitukset - vuonna 1812, 4,1 tuhatta hevosta saatiin.

Venäläisen armeijan hevosen koostumus oli parempi kuin ranska. Hevoset erosivat kestävyyttä, parempaa kuntoa paikallisiin olosuhteisiin. Siksi venäläisessä armeijassa hevosten massakotelon tapauksia ei ole merkitty vakavista vaikeuksista rehun toimittamisessa etenkin vetäytymisessä.

Cavalry hyllyt yhdistettiin suurempaan taktisiin yhdisteisiin: divisioonat ja rungot. Cavalry Divisionissa oli kolme prikaatteja, kaksi hyllyä jokaisessa prikaatilla. Avaruusrakennuksessa oli kaksi Cavadiviasia. Vuonna 1812 muodostettiin 16 ratsuväyliöstä: 3 Kirassirski (kaksi prikaatteja kussakin), 4 Dragunsky, 2 Equestrian, 3 Hussar ja 4 Ulan (kolme prikaattia).

Tykistö. Vuoden 1803 mukaan tykistössä oli 15 pataljoonaa: 1 vartijaa, 10 keuhkoja, 1 ratsastaja ja 3 piiritys. Numero on 24,8 tuhatta sotilasta ja virkailijoita. Artillery on myös muuttunut useita muutoksia. Vuoteen 1805 mennessä tykistö oli: 1 vartijat pataljoona (4 vaellus ja 1 ratsastaja tykistöyhtiö), 9 Artpolkov Kaksi pataljoonaa kussakin (2 akkua, joilla oli kenttäaseita ja 2 kevyitä sauvaa Riemimental Guns), 2 ratsastuspistoolia), 2 ratsastuspistoolia), 2 hevosurheilupataljoonaa (5: 5) jokaisessa). Vuoden 1805 sodat osoittivat, että tykistöpuiston määrä on kasvanut. Siksi tänä vuonna muodostettiin 2 tykistövalmistelua ja 6 suua ja 1806 toinen 8 tehtävää ja 4 hevosruokaa.

Alin taktinen yksikkö oli tykistöyritys ja korkeamman prikaatin, mikä osasto annettiin. Vuonna 1806 Riwendin ja kentän tykistö pieneni 18 prikaateina vuonna 1812 oli jo 28 (jalkaväen ja ratsuväylitysosastojen määrä). Lisäksi 10 varaus ja 4 varayksikköä ovat muodostuneet ja 25 suu. Vartijoiden prikaatilla oli 2 vaellusparistoa koostumuksessa, 2 lievää ja 2 hevosasemaa, kenttäprikaattoja - 1 akku ja 2 valoa. Reserve prikaaturilla oli eriarvoinen koostumus. Varajuhlailla oli 1 akku ja 1 ratsastusyritys, plus 4 pontoniyritystä.

Akkuja (raskaat) yrityksillä oli 12 asetta: 4 puolikoodin yksisarvinen, 4 duodenalilaitteita keskimmäisestä suhteesta ja 4 duodente-sylinteristä, pienen osan. Lisäksi jokaiselle prikaatille annettiin 2 kolme perustettua yksisarvesta. Light Companylla oli 12 asetta: 4 pohjukaissuolin pieniä yksisarvisia ja 8 kuusi perustettua asetta. Equestrian-yhtiöillä oli myös 12 asetta: 6 pohjukaissuolin pieniä yksisarvisia ja 6 kuusi perustettua aseita.

Jotta voitaisiin parantaa ohjattavuutta ja riippumattomuutta, jokaisella yrityksellä oli oma liikenne ampumatarvikkeiden ja luonnonvaraisten forgen kuljettamiseen. Jokaiselle pistoolille otettiin 120 ampumatarvikkeita: 80 ytimiä tai kranaatteja, 30 kärryä ja 10 toimihenkilöä (becender-ammus). Aseiden palvelijoiden määrä oli 10 henkilöä kevyessä aseella ja 13 vakavaa. Jokaiselle kaksi asetta oli upseeri.

Vuoteen 1812 mennessä kentän tykistö oli 1620 työkalua: 60 aseella vartijat tykistö, 648 akkupistoolit, 648 vaaleat aseet ja 264 ratsastuspistoolit. Lisäksi oli 180 asetta piiritystyyppiä. Artilleryn henkilökunta oli noin 40 tuhatta ihmistä.

Semi-Dandal "Unicorn" näytteen 1805. Pistoolin massa on 1,5 tonnia. Piirrin pituus on 10,5 kaliiperi.

Tekniset joukot.1800-luvun alussa insinöörijoukot sisälsivät: 1 edelläkävijä (sape) rykmentti ja 2 ponttoniyritystä. Vuoden 1801 henkilöstön mukaan oli 2 pientä ja 10 edelläkävijä suu, jossa oli 150 henkilöä palvelijahyllyssä. Rigmentti oli 2,4 tuhatta ihmistä ja yli 400 nostohevosta. Kaksi ponttoniyritystä oli 2 tuhatta kuultua ja ei-veren sotilasta, yli 300 maastoa ja nostaa hevosia. Jokainen yritys palveli 8 depot 50 pontialla.

Sotilaskomitea 1801, kun otetaan huomioon teknisten joukkojen valtion, päätteli, että teknisen suun määrä ei riitä. Vuonna 1803 muodostettiin toinen edelläkävijä rykmentti. Ottaen huomioon, että tykistöosien ja teknisten yhdisteiden liittämisen tarvetta ei ymmärretty vuonna 1806 ArtBrigadin muodostumisessa he alkoivat sisällyttää niihin edelläkävijälle. Pioneer-hyllyt alkoivat tehdä kolme pataljoonaa. Vuonna 1812 hyllyillä oli 3 pataljoonaa neljän vuoden koostumuksesta, edelläkävijä suuhun saatiin 24. Rigimentin henkilöstö koostui 2,3 tuhatta ihmistä.

Vuonna 1804 luotiin ponttonirirkimentti, jossa oli useita 2 tuhatta ihmistä. Rykmentti koostui kahdesta neljäsmuotoisesta koostumuksesta, oli 16 pistettä 50 pontoontia. Yleensä ponttoniset kasvut sijaitsivat linnoituksissa. Vuonna 1809 Venäjän valtakunta oli 62 linnoitusta: 19 - Ensimmäinen luokka, 18 - toinen, 25 - kolmasosa. Heidät palvelivat 2,9 tuhatta ihmistä. Jokainen linnoitus oli yksi tykistöyritys (tai puoli puolentoista) ja teknistä tiimiä.

Vuoden 1812 alussa venäläinen armeija koostui 597 tuhatta ihmistä: 20 tuhatta suojelijaa, 460 tuhatta kenttää ja varuskunnan joukkoja, 117 tuhatta epäsäännöllistä joukkoa.

Jatkuu…

Ctrl TULLA SISÄÄN

Huomasin OSH Bku Korosta teksti ja napsauta Ctrl + Enter.

Perinteinen sotilaallinen historia on taipuvainen toimimaan suurella mittakaavalla - Commander-in-Chiefs antaa tilauksia, joukot tekevät toimintoja, jotka päättyvät menestykseen tai epäonnistumiseen. Historian näkemys häiritsee harvoin taisteluteatterin pelistä ja laskeutuu "alas" erillisiin osiin. Tässä artikkelissa tarkastellaan Venäjän jalkaväen suuhun ja Balkanin pataljoonan tyypillistä toimintaa 1877-1878 ja sotilaiden ja virkamiesten kohtaamat ongelmat.

Venäläisen turkkilaisen sodan 1877-1878, yli sata jalkaväkivalmisteet ja kivääripatalistot osallistuivat Venäjän puoleen. He olivat tärkeimmät osallistujat tällaisissa kirkkaisissa tapahtumissa, jotka ylittävät Tonavan Sestosoksen, ensimmäisen yleisen päätelmän ensimmäisen baron-kampanjan I.v. Gurko, Nicky Defense, Capture ja kolme Poren Sturm. Emme analysoi tiettyjä taisteluja, mutta yritämme tuoda esimerkkejä, jotka kuvaavat tyypillisiä toimia ja ongelmia venäläisen jalkaväen kentällä 1877-1878.

Taistelun alku

Taistelu alkoi kauan ennen yhteystietoa ja jopa visuaalista yhteyttä viholliseen. Joukkoja uudistettiin vaellusjärjestyksestä taistelussa tehokkaan tykistötulen (yleensä noin 3 000 askelta). Riittäminen tapahtui, kun kaksi pataljoonaa ensimmäisellä rivillä ja yksi pataljoona varauksessa tai päinvastoin - yhdellä pataljoonalla eteenpäin. Toinen vaihtoehto sallii enemmän varauksia, mikä tarkoittaa, että komentaja laajensi kykyään parantaa odottamattomia iskuja. Pomot olivat kannattavuutta, jotta se olisi varanto, jotta ei menetetä taistelun hallintaa, mutta sitä ei aina noudateta. Joten, eversti i.m. Cleinguz, ensimmäisen hyökkäyksen sankari 8. heinäkuuta 1877, kuoli, oli Kostroma rykmentin kehittyneissä osissa. Yleinen MD Kulhot edessä vihreiden vuorten myrskyn päässä Plevnen lähestymistavoihin pyysi alistettua suuria General V.A. Vakina, joka käski Kazan-rykmentin, oli varauksessa, mutta hän ei voinut vastustaa kiusausta henkilökohtaisesti johtamaan rykmentinsä hyökkäykseen ja taistelivat kranaattia.

On syytä tehdä retriitti, joka palvelee "ohjaava lanka" tarinamme. Toisin kuin suosittu usko, 1870-luvulla Venäjän armeija on jo ymmärtänyt kiväärit hyvin, että kiväärit ja uudet ArtSystems pystyvät luomaan kovalevyisen tulenkestävän liivin. Tältä osin taktiset muutokset muuttuivat välttämättömiksi - esimerkiksi siirtyminen useampiin harvinaisiin rakennuksiin. Vähemmän selvästi kysymys siitä, miten suojella ihmisiä tulesta, menettämättä hallintaa taistelussa.

Venäläisen jalkaväen rykmentti koostui kolmesta pataljoonasta. Jokainen pataljoona jaettu viisi suuhun, joista yksi oli nimeltään ampuja. Yleensä tämä yritys muodosti kivääriketjun ennen pataljoonan rakentamista - taistelijat murenevat eteenpäin 2-5 askeleen päässä toisistaan. Loput yritykset on rakennettu suljettuihin sarakkeisiin kivääriketjun takana.

Tavanomaisen pataljoonan rakenne. Tekijän järjestelmä

Pääsääntöisesti neljä suljettua yritystä, jotka ovat olleet tarkastajalle, jolla oli pieni ketju. Näin ollen saatiin kolme taisteluviivaa - ketju, kaksi ensimmäistä yritystä (1. taisteluviiva) ja toinen kaksi yritystä (2. taisteluviiva). Yhden taisteluviivan sarakkeiden väliset välit ylittivät harvoin etuosan sarakkeiden pituuden ja ketjun välinen etäisyys ja ensimmäinen taisteluviiva oli selvästi säädetty charter - täsmälleen 300 vaihetta. Tällainen tarkkuus oli huolestunut siitä, että ensimmäinen taisteluviiva voisi auttaa ketjua uhkaa, mutta käytäntö osoitti, että etäisyys valittiin epäonnistuneesti. Ensinnäkin ensimmäisen linjan läheisyys ketjuun johtui turhaan tappioihin; Toiseksi 1. linja on ketju, joka johti viimeisten ja ennenaikaisten varausten pitoisuuteen. Eversti A.N. Kuropatkin juhli tätä virhettä Kazan-rykmentistä taistelun aikana kiinni 20.-22. Elokuuta 1877.

Balkanin sodan jälkeen jotkut venäläiset sotilaalliset johtajat tarjoutuivat lisäämään lakisääteistä etäisyyttä 500-600 askeleen, mutta silloin tällöin uudessa opetuksessa sanotaan, että ketju, ensimmäinen ja toinen rivi olisi määritettävä etäisyys itse. Yleensä pataljoonan rakenne erottui liiallisella paksuudella ja kolme taisteluviivaa usein "täyttävät toisiaan".

Vaikeus

Asiantuntijat, joista venäläisen turkkilaisen sodan pääkaupungin osanottaja on. Zedder, Neuvostoliiton teoreettinen A.A. Cushkin ja moderni amerikkalainen tutkija B.U. Menning, arvosteli vain yhden yrityksen ketjun sirontaa. Niiden näkökulmasta, tässä tapauksessa pataljoona käytti vain 1/5 hänen tulivoimaa, mutta käytännössä jopa yksi yritys ei aina kehittänyt tulipaloa täydessä voimalla, koska venäläisen armeijan kaukana ammunta ei ollut tervetullut. "Hyvä jalkaväkinen sauard tulessa, - Lainattu Yleinen M.I. Merkittävän ranskalaisen teoristisen Marshal T. -r. Dragomirov. BEJO, - Usein ammunta on keino, jolla pikkuhousut yrittävät hukuttaa itseään pelon tunne ".

Jalkaketjun ja sen tulipalon valvonta oli vaikea tehtävä, joten he yrittivät nimetä kivääriyrityksen älykkäitä ja toimivaltaisimpia virkamiehiä - kuitenkin ja niiden valmiudet olivat rajalliset. Upseeri voisi enemmän tai vähemmän hallita, mitä tapahtuu 20 askeleen säteellä, loput tilaa ei peitetty hänen äänensä kanssa ja oli usein piilossa hänen katseensa. Sarvet, jotka kerran olivat symboli kevyen jalkaväen symboli, erikoistuneet uskollisessa asemassa oleviin toimiin, tunnustettiin 1870-luvulla perusteettomaksi. Valmistussignaalien maneuvereissa pillot yrittivät käyttää, mutta taistelussa he eivät ilmeisesti vaikuttaneet - joukkueet olivat yleensä täynnä ääniä, ja yksityiset päälliköt, hoittimet ja yliopisto virkailijat toistettiin ja lähtivät. Hallinnon vaikeudet näkyvät selvästi taistelun taistelussa 11. elokuuta 1877, joka oli Orlovskin jalkaväen rykmentin yritys:

"[...] kourallinen taistelut joka tunti laski ja laski; Joissakin paikoissa ketju on pidetty, että yksi henkilö miehitti tilaa 20 tai useamman askeleen. Oikea kylki uhkasi ohittamalla koko sarakkeet, ja siksi tämä merkki tämä sivu alkoi jättää takaisin ja takanaan. Ketjun ajaminen tällaisessa ristissä maastossa todellisena, positiivisesti ei ollut mahdollisuutta: ääni oli humalassa laukausten ukkosen ja kymmenes ketjun piilossa, piilotettu pensaat. Näin ollen epäilemättä dragressio alkoi, vaikka vaihe vaiheittain. "

Säännöllisestä komentajasta taistelussa riippuu hyvin paljon - se on tavallisesti paljon enemmän kuin pataljoona, joka tulipalkin jälkeen taisteluviivassa yleensä menetti tilaisuuden vaikuttaa tapahtumiin ja liittyä johonkin suuhun. Rotty tarvitaan ketjun hallitsemiseen, monien itsenäisten päätösten tekemiseen, sopeutumaan alueelle, ylläpitämään viestintää muilla yrityksillä, huolehtimaan niiden reunoista - kaikki tämä estäisi paljon olosuhteita, väistämätöntä missään taistelussa.

Ensinnäkin säännölliset komentajat kuolivat usein ja loukkaantuivat, joten heitä suositellaan tutustumaan alaisiinsa torjuntatehtäviin ja nimetä useita substituentteja etukäteen. Jos säännöllinen komentaja putosi tilauksesta, yhtiö kohtaa vakavan ongelman koko venäläisen armeijan. Tosiasia on, että kaikki sen komentaja onnistui kaikkiin yritykseen (usein ohjaajan ja toimistojen päällikön kautta). Niinpä nuoremmat pomot (Lääkkeet ja pääkonttori) menettäneet aloitteen, uskottavuuden ja komennon taidon. Eri osissa tässä ongelmassa he taistelivat eri tavoin - 14. divisioonassa, joka oli kirkastettu ylittämällä Tonavan ja pelimerkkien puolustamisen, tilausten tiukka siirto koko komentoketjuun ja nuorten virkamiesten aloitteesta viljeltiin , eläkkeellä olevien päälliköiden korvaaminen kehitettiin. Tämän seurauksena tämän divisioonan yritykset jatkoivat selkeästi tehtäviään myös komentajien vahingon tai kuoleman sattuessa.

Venäläiset joukot palasilla, piirustus nykyaikaisesta.
andcvet.narod.ru.

Toinen seikka, mikä lisää vaikeuksia mätä komentaja, oli vahvistusongelma. Franco-Prussin sodan aikana havaittiin 1870-1871, että infuusio vahvistusketjuun johtaa usein sekoittamaan osia ja täydellistä hallinnan menetystä. Venäjän armeijan parhaat mielet ottivat tämän ongelman ratkaisemiseksi, mutta riidat eivät aiheuttaneet vaellusta Balkanille eikä hänen jälkeensä. Toisaalta päätös oli muodostaa vahva ketju kerralla toisella - tässä tapauksessa sen tiheys kasvoi ja siksi tappiot tulipalosta. Lisäksi sotilaallinen, joka sen jälkeen, kun monien vuosien rauhallinen palvelu putosi tulipalon alla, odotti epämiellyttävää löytämistä - todellinen taistelu on paljon kaoottomuutta ja käsittämätöntä kuin ohjauslinjat oppikirjoissa ja kuitti. Kiiltävä adrenaliini veressä, vihamieliset luodit ja ytimen hummen, putoamattomien toverit muuttivat täysin taistelun käsitystä.

Monien vuosien ajan sotilaallinen yritti virtaviivaistaa ja rakentaa Chaos Battle. Tätä lähestymistapaa voidaan tavanomaisesti kutsua "Jolovinin tapa" (Zhomini - Sveitsin teoreetikko, joka on 1810-1830, ei menetetty viranomainen ja 1870-luvulla). K. Von Clausvitz päinvastoin korosti, että sota on vaara, fyysinen jännitys, tuntematon ja mahdollisuus käsitellä, mikä on hyödytön. Venäjän sotilaallinen teoreetikko General G.A. Leer, jättäen Zhurovin teoksista, tarjoutui täydentämään ketjua tiukasti "natiivista" osasta. Samoin Dragomirov, yksi Clausevitzin varovaisimmista venäläisistä lukijoista, ehdotti kiduttamista sekoittaen osia ja opettaa sotilaita hänelle vielä liikkeissä.

Ketjut

Ketjun oli tarkoitus suorittaa seuraavat tehtävät:

• kiinnitä taistelu;
• tehdä vihollinen paljastaa voimansa;
• suojella yrityksiä seurata häntä odottamattomasta hyökkäyksestä;
• jos mahdollista, valmistele hyökkäys.

Näiden tehtävien onnistuminen, ketju oli mahdollisimman mahdollinen, tarkkailemalla etäisyyden lakisääteistä 300 vaihetta ensimmäisestä taisteluviivasta. Samanaikaisesti tulipalon alapuolella ketjun liike hidastui ja kurkun nopeus päinvastoin kasvoi, joten "varkain" 1. taistelulinjan puolelta, joka kritisoi Kuropatkin.

Ketjun hyökkäys toteutettiin tavallisesti: ketjun osa (esimerkiksi osasto) oletettiin ja toinen tuki sitä tulessa. Jotta tällainen hyökkäys, koordinointi ja keskinäinen tuki vaadittiin, tonttien päämiehet saivat naapuruston hyvät silmät, jotta naapureiden tulipalon pudottaisi ja laskemaan hölmöä (sitä ei olisi pitänyt olla liian Väsynyt taistelijat, suositeltu etäisyys oli enintään 100 askelta). Maaston pienintä estettä tai sääntöjenvastaisuutta käytettiin ketjun suojana, mutta helpotuksen oli voitava käyttää. KuropatKin kuvailee tällaista tapausta taistelussa kiinni:

"On välttämätöntä juosta pitkin 500-600 askeleen laaksoa täysin avoimesti. Ensimmäinen sulkeminen vihollisen luodista hyllyn polulla oli mylly, jossa on useita kymmeniä puita ympäröi häntä. Osa ihmisistä hukkua laakso, kuten he sanovat, yhdessä hengessä; Toiset, käyttäen pieniä harjanteita, jotka on muodostettu veden virtauksesta [joki OSMA], asetetaan heille, takana ja paikkoja liitettiin ennen käsien muodostumista. Nämä sulkemiset olivat huonosti suojattuja vihollisen tulesta, joka ohjasi kaksi tuhatta askelta ja siksi lyö suurta kulmaa. [...] Samaan aikaan, ei ollut tarvetta käyttää tätä tilaa. Se kannattaa jatkaa puutarhoja, sitten käydä läpi kaupungin laitamilla ja lopulta mennä hyvin tehtaaseen, joka mainitaan edellä. Ero oli, että sointujen sijaan olisi kuvattava kaaria. "

PSKOV-rykmentin hyökkäys Redhead Guldiz Tabia taistelussa NandNornin 17. marraskuuta 1877.
andcvet.narod.ru.

Tulipalo voitaisiin avata vain virkailija. Yleensä hän tilasi parhaat ampujat tekemään kokeilukuvia määrittämään silmän korkeuden, sitten korkeus ilmoitettiin sotilaille, ja tiimi annettiin avoimeksi ammunta. Virkailijan oli tarkoitus varmistaa, että ei ollut turhaa laukausta, sotilaat oikein osoittivat näkyy kiväärissä, ja hän muutti sitä heti ajoissa. Tehdä tämä, oli tarpeen tietää, kuka voi antaa kokeiluversioita, pystyä määrittämään etäisyyden kohteeseen, lopulta valitsee itse tavoitteen.

Lisäksi virkailija ratkaisi minkä tyyppistä tulta. 300-800 vaiheen etäisyydellä yhdellä laukauksella ja melko harvoin. Tulipalon avaaminen suositellaan 800 vaiheen etäisyydestä, koska uskottiin, että tästä etäisyydestä on mahdollisuus päästä yhteen henkilöön. Joskus, jos esitettiin sopiva tavoite (esimerkiksi tykistön akku tai tiheä muodostuminen vihollisen jalkaväen), joukkue annettiin lentoperuste. Jos oli tarpeen tuottaa voimakasta pommitusta, mutta en halunnut viettää paljon patruunoita, anna "usein tulipalo" ja lisätä patruunan määrän, joka on vapautettava. Tätä tekniikkaa kritisoitiin, koska upseeri ei voinut valvoa sotilaiden kuluttamien patruunoiden todellista määrää. Lopuksi virkailija voisi antaa joukkueelle parantua. Yleensä se, joka hallitsi osaansa, pidettiin hallinnollisen komentajansa voimakkaana tulipalossa.

Sotilaat tukkimme suojaa varten, ei ollut helppoa nostaa ja edetä eteenpäin. Lisäksi vaatimus huolehtia ihmisistä tulipalosta ristiriidassa tarvetta valvoa joukkoja. KuropatKin jatkaa tarinansa kiinni:

"Turhaan, yksi nuori upseeri huutaa Hoarse Voice" eteenpäin "," Hurray "ja Mahal Sabley, väkijoukko [kätketty tehtaan takana] ei ollut vielä paikalle mennä hänen takanaan ja nuori mies, joka vaihtelee useiden sotilaiden kanssa Edessä, ei ollut aikaa ajaa muutaman askeleen kuin jo tapettu. "

Karttojen säästäminen

Dragomirov ei turhalla johti puhemiehistön aforismia ampumisen yhteydessä pelkuri. Hän ja muut sotilasviranomaiset uskoivat, että oli välttämätöntä rajoittaa sotilaiden halu avata tulipalon kaukana. Standard Ampumunition oli melko heikko 60 laukausta, ja RCR-kiväärin näkisyys voitaisiin asettaa enintään 600 askeleen etäisyydelle (yliopiston upseereillä ja kivääripataljoonat - 1200 askeleen). Sotilas riski ampua kaikki ampumatarvikkeet ennen hänen osansa, joka tulee ns. Ratkaisevista etäisyyksistä (800-300 askelta), puhumattakaan siitä, että tulipalon ylläpito palveli kätevänä tekosyynä, jotta se ei siirry eteenpäin. Jousiammunta koulutus päättyi 1500 vaiheen etäisyydellä - tästä etäisyydestä oli jo vaikea erottaa erillinen henkilö, ja taistelussa tulipalo meni yleensä vihollisen laukausta. Tästä huolimatta kaukaisesta ammunta oli suuri, varsinkin kun turkkilaiset käyttivät aktiivisesti tulipaloa suurista etäisyyksistä (vuoden 2000 askeleen etäisyydestä).

Sen apologistit kaukaisesta tulesta olivat venäläisessä armeijassa. Yksi niistä, Baron Zedder, kehotti käyttöön pitkän ampumisen perussääntöihin erityisenä ja tehokkaana taistelupaloina. Hänen ajatuksensa mukaan kauas ammunta olisi pitänyt suorittaa neliöillä, lasketa ei tarkkuutta vaan sumuisen lyijyn massalla. Tämäntyyppistä kuvausta on episisoidisesti soveltanut venäläiset joukot, kuten toinen pitkän kantaman palo-ampumisen laukausta. Luoteja, jotka ovat mustelmia pitkäaikaiseen kaariin, putosi maan päällä, jotka turkkilaiset olivat niin rakastaneet. "Furious, kaukana ja keskittynyt tulipalo, ehkä on jälleen lapio paikan kaltaisessa paikassa", - Colonel V.F. Argamakov. Sodan jälkeen useimmat sotilasviranomaiset tunnustivat kauas tulipalon laillisiin keinoihin komentajien käsissä, mutta vaati varovaisuutta sen käytössä. Oppaat yrityksen ja pataljoonan oppimista koskevat ohjeet, jotka julkaistiin välittömästi sodan jälkeen, vaativat niitä "Äärimmäisen varoen" ja väitti, että naapuri on edelleen "Kuuluu tärkein asia taistelussa".

Sodan 1877-1878 kokemus vahvisti tämän johtopäätöksen. Kehittyneessä irtoamisessa, menestyksekkäästi toimivat Balkanilla sodan alkuvaiheessa, General I.v. GURKO kieltää jalkaväen ampua suurista etäisyyksistä, jotta ei tuhlata aikaa hukkaan. Eversti DS Nellasiovsky, joka osallistui Gurkon hyökkäyksiin, kuvaili neljäs kiväärin prikaatin toimintaa, joka ilmaistiin, "En tuota yhtä patruunaa, ennen kuin se sopii turkkilaisille puolet kivääri laukaus"eli 600 vaihetta. Orlovsky-rykmentti, joka vangitsi Disbelin vuoren sirun vieressä vain kerrallaan, kun harjun toisella puolella Squad Gurko ei ampunut parempaa syytä - "Pahoittelen patruunoita, ja Gabrov: n etäisyyden toimittamisesta oli vähän toivoa, jossa patruunat olivat".

Onko patruunoiden puute ollut vakava ongelma? Artillery-osaston keräämät tilastot osoittavat, että 1877-1878 kampanjassa rykmentti oli erittäin harvoin ampui yhteen enemmän kuin 30 patruunaa kivääri. Tämä on kuitenkin vain "keskimääräinen lämpötila sairaalassa": Yksi yritys rykmentti voisi olla jokainen taistelu seisomaan varauksena eikä tehdä yhtä laukausta, toinen voisi olla ketjussa, tehdä voimakas ampuja ja testaa akuutti kasetti Veljet. Tilastojen avulla voit tehdä mielenkiintoisia havaintoja. Esimerkiksi se on silmiinpistävää, että kivääripataljoonat käyttivät yleensä paljon enemmän patruunoita kuin jalkaväen hyllyjä. Tämä selitetään myös tulipalon suorittamisessa ja se, että kivääripataljoonat menivät useimmiten jalkaväkivalmisteet, sidottiin taisteluun, ja siksi pysyivät pidempään tulipalon alla. Erityinen tietue asetettu neljännen kiväärin pataljoonan neljännen kiväärin pataljoonan, joka käytti taistelussa Shipka-Shaynov (joulukuu 27-28) 122 ampui kivääri - kaksi kertaa niin paljon vakioamistoa.

Yleinen MD Pyöritä taistelussa 30. elokuuta 1877 Splena.
andcvet.narod.ru.

Jalkaantaivassa valmistetuissa patruunoiden suurin kulutus yhdessä asiassa oli Vladimir-rykmentti kolmannen hyökkäyksen aikana 30-31 - 91 elokuussa kivääri (tämä on kuitenkin poikkeuksellinen tapaus). Esimerkiksi tällainen voimakas taistelu taistelussa Mountain Dubnyakissa 12. lokakuuta vaati 25-30 patruunaa vartijoiden valmisteluissa. Elämän vartija hherst rykmentti, hyökkäsi samana päivänä lähellä Tarish, valmistettu 61 laukaus runkoon, mikä ylitti merkittävästi "normaali taso". Ensimmäisessä pahoinpitelyssä 8. heinäkuuta Kostroma-rykmentti ei riittänyt patruunoista (virtaus oli yli 56 laukausta per henkilö), joka palveli syitä eversti i.f. TULLIMINA Kirjoita mietinnössä:

"Kostroma rykmentti vetäytyi ensin, koska ei ollut patruunoita toiseksi, koska varaa ei ollut".

Nopea vastustajan kanssa

Liikkuvat sulakkeet ja piilossa maaston taittojen takana ketju lähestyi vihollista lähelle etäisyydelle ja pataljoonan päämasassa siirtyi sen taakse. Oddly tarpeeksi 800-300 vaiheen etäisyydellä tuli pääsääntöisesti vähemmän - monia luoteja lentävät jo päänsä yli. Tämä merkitsi sitä, että turkkilaiset tuntevat vihollisen läheisyyttä, unohtamaan näkemän uudelleen kivääreihinsa, ampua, ei kohdenneta tai edes sotkeutua turvakotien vuoksi. Pään yläpuolella nostettu kiväärin kuvaaminen ei ollut harvinaista turkkilaiselle jalkaväelle. Hyökkäävät päinvastoin, tulipalo kasvoi nopeasti, mikä tuotti sen rajaan. Peacetime-laskelmien mukaan 400 vaiheen etäisyydellä noin puolet luodista joutui joutumaan kohteeseen.

Vaikka jännitys on vaikuttanut hyökkääjille, 400-200 vaiheen etäisyys pidettiin ratkaisevana. Taistelun tässä vaiheessa alkoi "pelin hermoja", mikä useimmiten päätti voittajan. Oli mahdollista lisätä menestysmahdollisuuksiasi peittämällä vihollisen kantoja, ja tätä tekniikkaa sovellettiin aktiivisesti. Joten neljännen kiväärin prikaati suoritti turkkilaisen aseman osittaisen kattavuuden taistelussa Uflanin kylän kanssa hakkurien eteläisellä juurella 4. heinäkuuta 1877. Kerran Crossfiren alle turkkilaiset vapisivat ja alkoivat satunnaisesti perääntyä - taistelu ei tarvinnut tuoda Bajonettikeskukseen.

Laipan peitto oli omat ominaisuutensa. Tee ketju, joka osallistuu ammunta, etuosa ei ollut helppoa. Siksi vahvistetut vahvistukset tehtiin useammin, jotka kiinnittiin ketjun sivulle ja käyttivät päällystysasennossa. Sama voitaisiin tehdä vihollinen - tässä tapauksessa taktiikat taktiikat suosittelevat ei viivyttää ketjun etuosaa takaisin, vaan lähettää vahvistuksen, jota ei pitäisi liittää uhanalaisten osien sivulle, vaan päästä ulos niitä. Sitten vihollisen osat, jotka peittävät venäläisen kehän, laskivat epäsuoran tai jopa pitkittäisen palon alle - kuten General Leer sanoi: "Kuka on ohitus, hän itse on loukkaantunut".

Saat kattavuuden ja vastustuksen sille kääntämällä vahvistusten etu- ja karkottamista.
Dragomirov M.I. Tactics Tactics. SPB., 1879

Se oli, kun ketju tuli lähemmäksi vihollista 400-200 askelta, 1. ja 2. rivillä oli laillinen oikeus saada kiinni siihen liittymään ketjuun ja vahvistamaan tulta, valmistautumaan, jos tarvitset tarvetta, puhaltaa bajonetit. Käytännössä se tapahtui usein päämiehen tahdon lisäksi. Ketju pysähtyi, ja ensimmäiset ja toinen taisteluviivat lähestyivät sitä, muodostaen yhden tai kahden paksun massan taistelijoiden (toiseksi - siinä tapauksessa, että hyökkäävän menettelyn havaittiin).

1870-luvulla uskottiin, että yksi tulipalo ei voinut tehdä kestävää vihollista. Turkkilaiset eivät kuitenkaan liittyneet pysyvien vastustajien luokkaan - Itse asiassa ne vetäytyivät usein kuoren aikana, ja tapaus ei päässyt Bajonettiselle taistelulle. Esimerkiksi General Skabeliev, kun siirrät Imitli-passin joulukuussa 1877, käytti pienen kiväärin, joka oli aseistettu Pigody Martintin palkintoketjulla, ja hän pakotti turkkilaiset jättämään asemastaan. Tietenkin minun piti perääntyä ja venäläisiä joukkoja - tällaisissa tapauksissa he kuljettavat suurimmat tappiot. Sotilaat menettivät malttinsa ja heittivät takaisin päähän, virkamiehet eivät enää voineet pysäyttää ääntä, ja joskus he pakenivat itsensä. Epäonnistuneessa toisen hyökkäyksen aikana 18. heinäkuuta 1877 Serpukhov-rykmentti oli pelottavia tappioita - rykmentin komentaja kuoli tai loukkaantui, kaksi kolmesta pataljoonan komentajasta, monista virkailijoista ja alemmasta riveistä. Vain kourallinen useita kymmeniä sotilaita pysyi riveissä, kaksi virkailijaa ja yksi banneri - ilmeisesti, suurin osa Serpukhovin tappioista kärsi tarkalleen, kun vetäytyminen.

Vähentämällä kaikkea yhdessä, on syytä huomata, että menestyksekkään jalkaväen taistelun taktiikassa on kohtuullinen tasapaino taistelijoiden säilyttämisen ja valvonnan välillä. Hyvä taktinen koulutus, aloite, kyky tehdä päätöksiä äärimmäisissä tilanteissa ja henkilökohtainen viranomainen sotilaiden edessä oli vaadittu tien komentajille ja muille päälliköille.

Lähteet ja kirjallisuus:

1. "Sotilaallinen kokoelma", 1878-1900
2. Dragomirov M. I. Oppikirjan taktiikka. SPB., 1879
3. Kokoelma sotilaallisia tarinoita. T. I-VI. SPB., 1879
4. Krushin A. A. Sotilaallisen taiteen kehitys. M.-Zhukovsky, 2002
5. Materiaalien kokoelma Venäjän turkkilaisessa sodassa 1877-1878. Vol. 5, 10, 88, 93
6. Argamakov V. F. Sodan muistoja 1877-1878. // IRVIO Magazine. - KN.6, 7. - 1911
7. Perustettu, Leutenk. Ensimmäinen Pleven ja 19. jalkaväen Kostroma rykmentti venäläisessä turkkilaisessa sodassa 1877-1878. SPB., 1900
8. Sobolev L. N. Viimeinen taistelu sirulle. V. V. VERESHCHAGINin muistoista. 1877-1878 // venäläinen vanha mies. - 1889. - №5
9. Vereshchagin V. V. Taiteilijan muistoja. Siirtyminen Balkanin kautta. Skobelev. 1877-1878 // venäläinen vanha mies. - 1889. - №3

Jalkaväen taktiikka

Venäläisen sotilaallisen oppejan alussa Empress Anna Ioannvnan alussa perustui 1716 Petrovsky-peruskirjaan. Hän puolestaan \u200b\u200boli suurelta osin järjestely "laitoksista taistelussa nyt" 1708 - taktinen johtajuus, joka yhdisti kokemusta Pohjois-sodan alkupuoliskolla.

Englannin-hollantilaisten joukkojen esimerkin mukaan jalkaväkipataljoonat, jotka avautuvat neljään riveihin, ja sotilaita opetettiin johtamaan palmu, jossa on rivejä tai alustoja, nykyaikaisen Prussian järjestelmän varrella. Vuonna 1831 armeijassa esiintyi Prussian sotilaalliset neuvonantajat, joiden olisi pitänyt auttaa viimeisimpien prussialaisten jalkaväen peruskirjojen käyttöönotto 1726. Tapat jaettiin neljään osaan, joista jokainen puolestaan \u200b\u200bjaettiin kahteen alustaan. Sotilaita rakennettiin edelleen neljään riveihin, mutta viimeistä tulipaloa ei ole johtanut, vaan käytettiin järjestelmän repeytymisen täyttämiseen. Jos grenaderit pysyivät pataljoonalla (ne otettiin usein muodostamaan konsolidoituja Grenadier-valmisteita), he käyttivät pataljoonan oikeaan reunaan. Uusi Prussian keksintö on "kadenssi" marssi (koko jalka) - venäläisessä armeijassa ei näkynyt vuoteen 1755

Yleinen Peter Semenovich Saltykov, joka käski Venäjän armeijan tärkeimmät voimat Pilzigin ja Kunesdorfin taisteluissa. Tämä suosittu ja lahjakas komentaja hylättiin talvella 1759-1760. sairauden takia. (Museo Suvorov, Pietari)

Miniha-kampanjoiden aikana turkkilaisia \u200b\u200bvastaan \u200b\u200bkiinnitettiin paljon huomiota palontorjunnan ylläpitoon, ja venäläisen jalkaväen opetettiin ampumalla "Karakol". Tämä menetelmä peruutettiin julkaistuina 1736 "sotilasvalmistelujen ja ylennysten käsittelyyn yleisen taistelun kohteena Turksin" General Farmor, joka antoi loukkaavan ja puolustavan taktiikan yhdistelmää. Farmor ymmärsi, että koko suuhun tai pataljoonan soituksen ammunta lyhyessä ajassa lakkaa itselleen paksun savun johtuen mustan jauheen käytöstä. "Disposition" suositteli julisteiden kuvaamista, jotka koostuvat asiantuntevien virkamiesten ryhmän alla; Vain tässä tapauksessa tulipalon ylläpito taistelukentällä voisi jatkaa kuinka kauan.

Kahdeksan valtaistuimen jälkeen 1740 keisarit Elizabeth Prussian taktiikka pääosin asetettiin - kuningatar vaati palata Taktisiin oppeihin, jotka Peter Great. Tämä säännöllinen episodi taistelussa armeijassa johti yleisen kentän Marshal Lassin kirjoittaman uuden jalkaväen peruskirjan ulkonäköön: "Venäläisen keisarillisen armeijan jalkaväenvalvoja rykmentti rykmentti". Vaikka monet Petrovsky-ideat säilyivät perusoikeuskirjassa, asiakirjan palontorjunnan uusi tarkastus säilyi lisäämällä vaatimusta niin, että kun otettujen bajonettijohtojen taistelut säädettiin. Se johtui taisteluista, jotka saivat taisteluita turkkilaista valon ratsumaa vastaan, kun bajonettia pidettiin hyvänä puolustukseksi ratsuväliä vastaan.

Seuraavat ja merkittävin muutos Venäjän jalkaväkiperuskirjassa tapahtui vuonna 1755, Shuvalovskin armeijan uudistuksen aikana. "Infantrian rykmentaation kuvaus" oli Prussian armeijan uuden ja edistyneen jalkaväkiperuskirjan käsittely. ShuValov kuulee venäläisiä ja Itävallan asiantuntijoita taktiikan alalla, mutta tuloksena esiintyvä asiakirja tuli Venäjän armeijan monimutkaisimmista jalkaväen peruskirjoista, jotka ilmestyivät ennen seitsemän vuoden sodan alkamista. Tämän seurauksena vähintään 1759 saakka jalkaväen komentaja ei riittämätön kokemus ei voinut soveltaa uutta peruskirjan määräyksiä joukkojen.

Taistelu pilareilla, 23. heinäkuuta 1759. Venäjän armeija tiheissä puolustavissa tilauksissa kahdessa rivillä, tykistö kattaa ainoan mahdollisen lähestymistavan sen kannoihin, kuten suunnitelma on esitetty. Venäläiset voittivat pääasiassa huolellisen sijainnin ja varantojen käytön tarkkailukysymyksestä. (Tekijän kokoelmasta)

Patalion tärkein rakenne pysyy edelleen neljän istuimen, mutta se oli monimutkaista se, että lähestyessä vihollista 70 vaiheelle, kehotettiin uudelleen rakennetaan kolmeen riveihin. Neljällä vaivalla tiukasti, kaksi ensimmäistä tangoa laskeutui, kun kuvataan polvea; Kun rakentaminen kolmessa rivissä, vain ensimmäinen niistä nousi polviin. Prussian BATALION Division System neljän divisioonan, kahdeksan puolivalmisteen ja 16 alustan, pidettiin käteväksi lisätäkseen sotilaita taistelukentällä. Pataljoonat Grenaters laitettiin molemmille sivuille, ja kolmen alustan varaus oli 25 Sage (noin 50 metriä) pataljoonan takana. Reserveille annettiin sama rooli kuin neljäs sijoitus, joka ei pääse ampumaan 1731; Vuosina 1740-1755 varauksen jakamista ei suoritettu.

Käytännössä Svuvalovin peruskirjat paljastivat useita puutteita, mukaan lukien nopeasti pysähtyvät alustojen kuvaamisessa - ongelma, jolla Prussilaiset törmäsivät. "Musketit ja tykki vastasivat, mutta tietenkin, ei volley, ja totuus puhui, hyvässä häiriössä, mutta ammunta oli paljon useammin kuin vihollinen", nykyaikainen kirjoitti. Tällainen ammunta nopeus, oletettavasti kolme venäläistä laukausta jokaiselle Prusskikille oli suora seuraus vanhasta Petrovsky-opillisuudesta, joka regeneroi minich ja Ferormor. Tulipalo ja sulkeminen sellaisten riveissä vihollisen tuleen koko seitsemän vuoden sodan aikana pysyivät venäläisen sotilaallisen käytännön kulmakivenä eikä bajonettisuhkaa, koska historioitsijat uskoivat.

Sodan ensimmäisissä taisteluissa saadut kokemukset perustuivat Fermerorin toiseen johtajuuteen - "Yleinen tyhjennys taistelussa vihollisen kanssa". Tässä asiakirjassa oli välttämätöntä avata tiimin pyöristävien virkamiesten kesto ennen vihollisen korkeutta. Kun Prussilaiset ovat lähempänä, avata tulipalo jatkavat taistelua Bajoneteilla, niin pitkälle kuin Venäjän vihollinen rikkoutuu armeijan rohkeuden kautta, eikä taistelukenttä ei ole kustannuksia.

Prussian peruskirja vaati, että ammunta ei kohdistui vihollisen rakentamisen keskelle, mutta FermoRovskin ohjeet olivat käytännöllisemmin; Tällöin paljon suurempi osuus luodista oli osuma kohde. Venäläiset sotilaat antavat suuremman tarkkuuden lisäämällä huomattavaa etua palontorjunnassa, joka toteutettiin tavallisesti 50-70 vaiheen etäisyydellä.

Keisari Pietari III, puoliso Catherine II, kuvataan tässä kaiverrusavusta Cavaliangard-komentajan yhtenäisessä. Empress Elizabeth Peter III: n kuoleman jälkeen tarkoituksena oli tehdä liittouman Friedrichin kanssa - tämä päätös oli hänen arvokkaansa valtaistuimesta ja elämästä: Pietari kuoli salaliiton seurauksena hänen vaimonsa keisari Catherine. (Walter Yarboro Jr. Collection)

Venäjän armeijan heikkous oli toinen, ja tämä heikkous heikensi suurelta osin etuja ei. Ison-Britannian tarkkailija ilmoitti, että "venäläiset joukot ... ei missään tapauksessa voi toimia hätäisesti." Yllään määrätty uudelleenrakennus ja ohjaaminen on tuskin lethargisen unen tilassa, mikä johti siihen, että venäläiset joukot tuskin siirrettiin taistelukentällä. Venäläinen on silminnäkijä totesi, että kun Gross-Jersdorf "Meidän armeija seisoi riveissä koko taistelussa, ensimmäinen Shero, joka istuu polvessa." Prussilaiset huomasivat, että "... vaikka heillä on [venäjä] ja hyväksynyt lineaarisen rakentamisen, jalkaväen rykmentti ei tuskin pystyä kohdistamaan linjan alle tunnin kuluessa, ja aina on aina suuri sotku." Vuoteen 1759 mennessä tilanne parani jonkin verran ja Fermerin peruskirjan hyväksymisen myötä linjan sarakkeen käyttöönottoa helpotettiin.

Venäläisen jalkaväen koostumuksen koostumuksen nimittäminen Turksin miniha-kampanjoista ja seitsemän vuoden sodan alkuvuosina tämä käytäntö säilytti. Tällainen rakenne oli epätavallinen lähentymisestä vihollisen kanssa, mutta lähin taistelukenttä ytimen alla (1758) pakotti joukot päästäkseen sarakkeisiin niin, että Prussian tykistö lävistivät valtavat paljaat pussit. Vaikka Shuvalovin ohjeet suosivat pataljoona-sarakkeiden käyttöä hyökkäävänä järjestelmänä, venäläiset komentajat taistelukentällä jatkoivat osien ottamista linjassa, koska tällaisella rakenteella koko pataljoona voisi ampua. Kun olet syöttänyt asentoon, koko rivi avasi volley-tulipalon ja jatkoi hyökkäystä, joka törmää Bayoneja karkottamaan vihollisen taistelukentältä. Vuonna 1761 Colberge-kampanjan aikana tehtiin prikaatti, jossa kaksi pataljoonaa siirrettiin sarakkeissa, muodostaen liikkuvaan neliön, ja sotilaiden oli joko otettu käyttöön FAS KARE, kun vaara näkyy tai tarvittaessa avautua. Se antoi enemmän liikkuvuutta taistelukentällä verrattuna seitsemän vuoden sodan ensimmäisinä vuosina.

Armeijan rakentamisen periaatteet taistelukentällä sodan aikana muuttuu myös muutosten aikana. Vuosisadan alussa oli tavanomaista ottaa jalkaväki kahdella rivillä, ja kolmas rivi pysyi takanaan, muodostaen varauksen. Kanssa jalkaväki peitti ratsuväylä. Jos et ota huomioon sodan aikana muodostuneet valtavia sarakkeita turkkilaisten kanssa, ensimmäistä parannusta voidaan pitää rakentamaan kahteen päälinjaan hyllyvarastojen pienen välijohdon vapauttamiseksi. Cavalry pysyi edelleen sivuilla, jalkaväki vei palontorjunta- ja mobiilikentän linnoituksiin (Slingshot) estämään etukavalry-hyökkäys. PALZIG (1759) Venäjän armeija päätti rakentaa kenttäviljelmiä rikkomaan vihollisen järjestelmää ja sekoitetun varainhäviön toinen rivi oli valmis tukemaan joukkoja vihollisen läpimurtoon.

Empress Ekaterina II Suuri (Vuosi REGN 1762-1796). Hänen miehensä Peter III: n kaatumisen jälkeen Catherine hallitsi absoluuttisena hallitsijana ja vahvisti armeijansa vahvistamista. Lähes välittömästi seitsemän vuotiaan sodan päättymisen jälkeen hänen joukkonsa olivat mukana pitkässä sodassa Turkin kanssa (1768-1774). (Walter Yarboro Jr. Collection)

Toinen tärkeä innovaatio sodan aikana oli käyttökelpoinen kevyen jalkaväen venäläisen armeijassa. Kolbergin piirityksen (1761) piirityksen aikana muodostettiin kaksi viisiulotteisen koostumuksen pataljoonaa. Heidän oli suoritettava kansi, joka toimii itsenäisesti pienillä ryhmillä, pääasiassa etikettiin. Catherinan vallinnon aikana myös suurta ideaa tuetaan ja kevyt jalkaväki kehittyy erityisiksi joukkoiksi, mutta vuonna 1761 yksikköä oli tarkoitettu vain Kolbergin alueen prussialaisten nuolien kanssa.

Kirjasta toinen tarina sodista. Pommittaa tikkuja Kirjoittaja Kalyuzhny Dmitry Vitalivich

Historioitsijoiden jalkaväen syntyminen (erityisesti KN. N. Golitsyn) kirjoittaa puolen puolelta, että sotilaskotelo "kaikkialla, lukuun ottamatta Bysantin valtakuntaa, oli alhaisin ja epätäydellinen valtio." Sotilaallinen tapaus on heikentynyt suuresti, historialliset ortododoksit sanovat, jos

Sotilaallisen taiteen kirjan kehityksestä. Muinaisista ajoista tähän päivään asti. Tom ensin Kirjoittaja Krushin Alexander Andreevich

Kirjasta Venäjän armeijan päivittäinen elämä Suvorov Warsin aikana Kirjoittaja Okhlyabinin Sergey Dmitriefich

"Light Infantryn listalla ..." Ja nyt on keskustelu kevestä Ekaterininsky-jalkaväestä. Niin sanotut "paniniiniset tapahtumat" on suuri suosio hänen hallinnassaan. Vuoden kuluttua Catherine saapumisesta tuli voimaan, laski P. I. Panin, joka oli sitten joukkojen yli

Sodan kirjasta keskiajalla Kirjoittaja Philipp

3. jalkaväen metamorfoosi 1330-1340. Patikointi soturit muodostivat useimmissa Euroopan maissa erittäin merkittävä osa joukkoja. Joukot asettavat Philip valu of Philip Valvonta -hotellin ensimmäiset vuodet, tarjoavat mahdollisuuden tai tarve pisteet kolmesta neljään kertaa

Kirjan Antysurnberg. Messut ... Kirjoittaja

Luku 1. Jalkaeläinten aseistin, jonka palvelija on erinomainen Bosyak-kylästä, joka pysäyttää sotilaalliset rätit? Se on oikein. Ase. Itse olen sotilas sotilaan kanssa, ja se on henkilökohtaisesta (henkilöstöstä, tablet) pienet kädet ja käsivarret alkavat kaikki

Sodan kirjasta: Muinainen maailma ja keskiajat [C] Kirjoittaja

Luku 3 Jalkaväen kello "Immortal", mutta ei pidä ajatella, että jos voitto on Kiru II toi ratsumaa, niin persialaisilla ei ollut jalkaväkeä. Oliko! Ahemenidin imperiumin jalkaväen pysyvä armeija koostui niin sanotun "kuolemattoman" irtaamisista. Ne muodostuivat rekrytoinnin periaatteesta

Kirjan armeija Alexander Great Kirjoittaja toinen Nic.

Laitteet jalkaväki jalkaväki Alexander Sarchodella on gopliitialainen kilpi. Monet modernit kirjoittajat uskovat, että Alexanderin alainen jalkaväki jatkoi pelaille (PELTAI), joka oli ensimmäinen Philipin ensimmäisellä kaudella, mutta tämä lausunto on ristiriidassa

Kirjan sotilasrikkomalta Churchill ja Roosevelt. Anti-Nürnberg Kirjoittaja Usovsky Alexander Vleevich

Luku 1 Jalkaväen aseistin, jonka palvelija erottaa Bosyak kylästä, joka lopettaa sotilaalliset rätit? Se on oikein. Aseita. Olen väitetty aseita tehdä sotilas - sotilas, ja se on henkilökohtaisesta (säännöllisestä, tabletista) pienaseista ja koko armeijan käsivarret alkavat. Siinä

Sodan kirjasta: antiikin maailman ja keskiajan Kirjoittaja Andrienko Vladimir Alexandrovich

Osa 3 NOMADS ja heidän hevosten taktiikka - Kimmerian ratsuväen ulkonäkö, Scythilaiset, SMARmatáns Luku 1 Gimmirin kansa (Kimmerians) ja scythilaiset Tactics Easy Yhteys Tietoa Kimmeriansiiristä on "Odyssee" Homerin "Historia" Herodotus, Assyrian Clinopy (VIII-VII vuosisadat

Kirjan Pariisista 1914 (toiminnan vauhti) Kirjoittaja Galaktionov Mikhail Romanovich

1. Jalkaväen kehitys. Esittele aikaisempien ajattelijoiden argumenttien argumentti tulevina aikojen käsissä, löydät yhteistä paikkaa kaikissa näissä filosofioissa (muuten erilaiset). Puhumme "kuoleman" jalkaväestä eräänlaiseksi joukoksi. Tämän opinnäytetyön puolustautumisen väitteet

Kirjasta Poltava. Tarina yhden armeijan kuolemasta Englund Peter

4. Läpimurto jalkaväki 1. Daluchards ja WesterBotThen Rooksen myrskyn komennon alle ensimmäisen TWER. Sitten etäispiirteet vievät toisen. 2. Levenhaupta pataljoonat oikealta reunasta laajentavat tilaa. Jalkaväen joukossa on yleinen liike oikealle. 3. ROM

Kirjasta Venäjän armeija seitsemän vuoden sodassa. Jalkaväki Tekijä Constam A.

Jalkaväen järjestäminen vuonna 1725, armeijan jalkaväen rymyillä oli kaksi (joissakin tapauksissa - kolme) pataljoonaa neljässä suuhun, 141 henkilöä (virkamiehet). Lisäksi yhtiöllä oli 54 poikaa, jota pidettiin valitettavasti. Moskova, Kiev, Narva ja Ingermanland

Sodan ja yhteiskunnan kirjasta. Historiallisen prosessin tekijäanalyysi. Itä-historia Kirjoittaja Nefedov Sergey Aleksandrovich

VI LUKU Raskas jalkaväen aikakausi 6.1. Langanxy-kampanjoiden syntymä Alexander Macedonsky edusti uutta aalto Conquest, joka liittyi Makedonian Phalanxin tulokseen. Falangilla oli pitkä historia Kreikassa, se ilmestyi VII-luvulla. Bc e. ja oli vastaus kreikkalaisiin

Kirjasta, pienet "tiikerit" Kirjoittaja Miellyttävä Ilya Borisovich

Saksan asiantuntijat päättivät Vaitokas Puolan yhtiön päätyttyä, että Wehrmachut tarvitsee hyvin panssaroituja jalkaväki-säiliöitä. Ilmeisesti uusien hankkeiden motiivi oli tällaisten autojen läsnäolo armeijoissa

Kirjasta Tactic Bronval -joukot Kirjoittaja Yleinen Tarakanov

Infantrin vuorovaikutus säiliöissä, kun ne suorittavat vastaavan Infanthand-komentajan osan säiliöosan torjunta-tehtäviä. Pääsääntöisesti kukin pataljoona annetaan 1 säiliöptaon, kiväärihylly - 1 säiliöyhtiö. Batalіon on jalkaväkeä

Kirjan tarinoita aseista Kirjoittaja Smirnov Herman Vladimirovich

Suosikki jalkaväen aseita "- Hei, omistajat! Tervehdys kahdesta vieraasta, jotka odottamattomasti tulivat hut, teki hauska yritys istuu pöydässä. Se tuli erittäin hiljainen. Ja sitten yksi muukalaisista, kääntämällä pakattu mustan tukkainen mies