E-kirjain johtuu ulkonäöltään venäjän fonetiikan muutoksista. Olipa kerran O:ta ei lausuttu pehmeiden konsonanttien jälkeen. Siksi he sanoivat esimerkiksi, ettei koira, vaan koira. Mutta jossain vaiheessa E:stä tuli O: näin syntyi sanojen kuten hunaja, kaikki ja monien muiden nykyaikainen ääntäminen. Totta, pitkään aikaan tälle äänelle ei ollut uutta nimitystä. Kirjoittajat käyttivät rauhallisesti kirjaimia O ja E: mehiläiset, hunaja. Mutta 1700-luvulla näitä sanoja alettiin kirjoittaa eri tavalla käyttämällä yhdistelmää io (kaikki-kaikki). Silloin kävi selväksi: uusi kirje tarvittiin! Prinsessa Dashkova ja kirjailija Karamzin ehdottivat kahden merkin korvaamista yhdellä. Näin syntyi E-kirjain.

Mietittiinkö muita vaihtoehtoja?

Varmasti. Eri aikoina syntyi erilaisia ​​ideoita E-kirjaimen korvaamiseksi. Voisimme nyt kirjoittaa juuri tuon pronominin "kaikki" nimellä "kaikki". Sekä 1800- että 1900-luvulla tehtiin monenlaisia ​​ehdotuksia: ö , ø , ε , ę , ē , ĕ . Mitään näistä vaihtoehdoista ei kuitenkaan hyväksytty.

Monet ihmiset eivät pitäneet E-kirjaimesta eivätkä pidä siitä edelleenkään. Miksi?

"Vitsailua" pidettiin pitkään yleisen puheen merkkinä. Kirje oli uusi, joten siihen suhtauduttiin epäluuloisesti ja jopa halveksuvasti - jonain vieraana, joka ei vastannut venäläisiä kielellisiä perinteitä.

Mutta on toinen, hyvin yksinkertainen syy inhoamiseen - E-kirjain on hankala kirjoittaa, tätä varten sinun on suoritettava kolme toimintoa kerralla: kirjoita itse kirjain ja laita sitten kaksi pistettä sen päälle. Tällaista monimutkaista kirjettä pidettiin taakana, jotkut kielitieteilijät huomauttivat. Se ei ollut helppoa niille, jotka kirjoittivat Yon tekstejä kirjoituskoneilla. Neuvostoliiton konekirjoittajat joutuivat painamaan kolmea näppäintä kerralla: kirjaimia e, kuljetuksen palautus, lainaukset.

Muuten, jo nytkin vitsailevat niille, jotka kirjoittavat Y:llä tekstiä tietokoneella: "Varo ihmisiä, jotka kirjoittavat sanoja Y:llä: jos he pääsevät sen näppäimistöllä, he tavoittavat sinut!"

Onko E täysi kirjain, sama kuin kaikki muut?

Monimutkainen ongelma. Siitä asti kun e ilmestyi, siitä esitettiin ristiriitaisimpia mielipiteitä. Jotkut lingvistit eivät pitäneet sitä itsenäisenä kirjeenä. Esimerkiksi artikkelissa vuodelta 1937 A. A. Reformatsky kirjoitti: "Onko venäjän aakkosissa kirjain e? Ei. On vain diakriittinen merkki "umlaut" tai "trema" (kaksi pistettä kirjaimen yläpuolella), jota käytetään mahdollisten väärinkäsitysten välttämiseksi ... "

Tällaisia ​​kuvakkeita kirjainten yläpuolella on monilla kielillä. Ja näiden kielten puhujat kohtelevat heitä yleensä hyvin mustasukkaisesti. Esimerkiksi Ranskassa hallituksen yritys luopua kyltistä "aksan circonflex" (talo kirjaimen yläpuolella) osana oikeinkirjoitusuudistusta aiheutti todellisen myrskyn: ranskalaiset olivat valmiita lähtemään kaduille suojellakseen suosikkikylttiään.

Onko Yollamme puolustajia?

Niitä on ja joitain muitakin! Taistelijoita E-kirjaimen "oikeuksista" kutsutaan yofikators (älä unohda kurkottaa E-kirjainta, kun kirjoitat tätä sanaa). Yofikators varmistaa, että kirjaimen käyttö e on tullut kaikkialla vallitsevaksi ja pakolliseksi. Tosiasia on, että he näkevät sanat E:llä E:n sijaan loukkauksena venäjän kielelle ja jopa koko Venäjälle. Esimerkiksi kirjailija, "Jofikaattoreiden liiton" johtaja V. T. Chumakov kutsuu E-kirjaimen laiminlyöntiä paitsi kirjoitusvirheeksi, myös poliittiseksi, henkiseksi ja moraaliseksi virheeksi.

Ja kielitieteilijät ovat hänen kanssaan samaa mieltä?

Ei, kielitieteilijät eivät vain ole niin kategorisia. Gramota.ru-portaalin päätoimittaja Vladimir Pakhomov kutsuu väitettä, jonka mukaan E E:n sijaan on karkea kirjoitusvirhe, yhdeksi venäjän kielen myyteistä. Tietysti löytyy argumentteja puolesta ja vastaan. Esimerkiksi pakollinen Yo auttaisi muistamaan joidenkin nimien, sukunimien ja paikkakuntien oikean ääntämisen. Mutta on myös vaara: jos Yo tehdään pakolliseksi, klassikoiden tekstit voivat alkaa "modernisoitua", ja sitten Yo ilmestyy sinne, missä sen ei pitäisi olla ollenkaan.

Millä sanoilla Yo lausutaan vahingossa?

Tällaisia ​​sanoja on aika paljon. Usein voidaan kuulla huijaus sijasta huijaus tai edunvalvonta sijasta edunvalvonta. Itse asiassa nämä sanat eivät sisällä kirjainta E, ja E:n ääntämistä pidetään törkeänä kirjoitusvirheenä. Samassa luettelossa on sanoja, kuten grenadieri ( ei grenadieri!) , vanhentunut ajan merkityksessä (mahdotonta sanoa kulunut aika)ratkaistu ( ei missään olosuhteissa ratkaistu!),hagiografia Ja oleminen . Tässä muuten on aiheellista muistaa ohjaaja Yakin elokuvasta "Ivan Vasilyevich muuttaa ammattiaan". Yakin lausuu sanan hagiografia aivan oikein - E:n kautta, ei E:n kautta.

Avastasyntynyt myös ilman Yo?

Voit kirjoittaa tämän sanan E:llä E:n sijaan, mutta se lausutaan E:llä. Aivan oikein - vastasyntynyt, ei vastasyntynyt!

Sanat lausutaan myös Yo:lla säädytöntä ( muista se, tämä sana lausutaan hyvin usein väärin!), reuna, arvoton, purjelautailu, verenvuoto (veri).

Olen täysin hämmentynyt. Silti, jos en halua tavoittaa Yoa näppäimistöllä, enkö petä venäjän kieltä ja isänmaatani?

Ei tietenkään! Yon kieltämisessä ei ole virhettä tai petosta. E-kirjainta ei voida jättää käyttämättä paitsi peruskoululaisten oppikirjoissa ja ulkomaalaisten käsikirjoissa, jotka eivät osaa lukea ja lausua venäjän sanoja. Muissa tapauksissa päätös on sinun. Jos kuitenkin haluat yhtäkkiä säästää koskevassa kirjeenvaihdossa kirjoittaa jotain, kuten "Huomenna vihdoinkin pidämme tauon kylmästä", yritä tavoittaa E.

Gramota.ru:n päätoimittaja selitti Yo-kirjaimen käytön säännöt.

231 vuotta sen jälkeen, kun "Yo" otettiin käyttöön venäjän aakkosissa, Vladimir Pakhomov kertoi, missä tapauksissa tätä kirjainta on käytettävä.

Venäjän oikeinkirjoituksen säännöt sanovat, että kirjainta "Ё" käytetään valikoivasti. On tapauksia, joissa sitä tarvitaan - venäjää opiskelevien ulkomaalaisten oppikirjoissa, sanakirjoissa ja tietosanakirjoissa. On myös suositeltavaa kirjoittaa se tapauksissa, joissa voit lukea sanan väärin - esimerkiksi "kaikki kaikki". Ja oikeilla nimillä", Pakhomov selitti. - Muissa tapauksissa kirje on valinnainen, eikä siitä ole haittaa, jos kirjoittaa "joulukuusi" tai "siili".

Tiedetään, että Moskovan kaupungintalo on poistanut kirjaimen "Y" Uuden Moskovan siirtokuntien nimistä. Pääkaupungin viranomaiset katsoivat, että rekisteröintiasiakirjoissa "Y" oli korvattava kirjaimella "E". Muutokset vaikuttavat sellaisten siirtokuntien nimien oikeinkirjoitukseen kuten Kleenovo-kylä, Desyonovskoy-, Klenovskoje-, Novofederovskoje-kylät Troitskyn ja Novomoskovskyn alueilla.

Lähde: http://lifenews.ru/news/146037

"Y"-kirjaimen syntymäpäivä

Tänä päivänä, 29. marraskuuta (18. marraskuuta, vanha tyyli), vuonna 1783, Pietarin tiedeakatemian johtajan prinsessa Jekaterina Daškovan talossa pidettiin yksi vastaperustetun Venäjän Akatemian ensimmäisistä kokouksista ( tuolloin se oli erillään Tiedeakatemiasta ja harjoitti pääasiassa venäjän kielen tutkimusta ). Kokoukseen osallistui G.R. Derzhavin, D.I. Fonvizin, I.I. Lepyokhin, Ya.B. Prince, Metropolitan Gabriel ja muut. Keskusteltiin täydellisen selittävän slaavi-venäläisen sanakirjan hankkeesta, myöhemmin kuuluisasta 6-osaisesta Venäjän Akatemian sanakirjasta.

Akateemikot olivat lähdössä, kun Ekaterina Dashkova kysyi heiltä, ​​voisiko kukaan kirjoittaa sanan "joulukuusi". Akateemikot päättivät, että prinsessa vitsaili. Mutta hän, kirjoitettuaan puhuman sanan "Iolka", kysyi: "Onko laillista esittää yhtä ääntä kahdella kirjaimella?" Toteamalla, että "nämä nuhteet on jo otettu käyttöön tavan mukaan, jota tulisi noudattaa kaikin mahdollisin tavoin, kun se ei ole ristiriidassa terveen järjen kanssa", Dashkova ehdotti uuden "e"-kirjaimen käyttöä sellaisten sanojen kirjoittamiseen kuin mattiory, iolka, jozh , jne.

Prinsessan innovatiivista ideaa tukivat useat aikansa johtavat kulttuurihenkilöt, mukaan lukien Derzhavin, joka käytti ensimmäisenä sanaa "ё" henkilökohtaisessa kirjeenvaihdossa. Ensimmäinen painettu julkaisu, jossa kirjain "е" esiintyy, on Ivan Dmitrievin kirja "And My Trinkets" (1795), jonka Moskovan yliopiston kirjapainossa julkaisivat H. Ridiger ja H. A. Claudia. Ensimmäinen sana, joka oli painettu kirjaimella "ё", oli "kaikki", sitten "kevyt", "kanto", "vasilechik" jne. Ensimmäinen sukunimi ("Potemkin") tällä kirjaimella painettiin vuonna 1798 G.R. Deržavina.

Kirjaimesta "e" tuli kuuluisa N.M. Karamzin, jonka yhteydessä häntä pidettiin viime aikoihin asti (kunnes yllä oleva tarina julkistettiin laajasti) sen kirjoittajana. Vuonna 1796 Karamzinin julkaiseman runollisen almanakan "Aonids" ensimmäisessä kirjassa, joka julkaistiin samassa yliopiston painotalossa, sanat "aamunkoitto", "kotka", "koi", "kyyneleet" sekä ensimmäinen verbi "tippua." On kuitenkin epäselvää, oliko tämä Karamzinin oma idea vai jonkun kirjapainon työntekijän aloite. On huomattava, että tieteellisissä töissä (esimerkiksi kuuluisassa "Venäjän valtion historiassa" 1816 - 1829) Karamzin ei käyttänyt kirjainta "e".

Neuvostoliiton koulutuksen kansankomissaarin allekirjoittama asetus A.V. Lunacharsky, joka julkaistiin 23. joulukuuta 1917 (5. tammikuuta 1918) ja esitteli uudistetun oikeinkirjoituksen, kuului muun muassa: "Tunnistaa e-kirjaimen käyttö toivottavaksi, mutta ei pakolliseksi."

Kirjaimen "ё" valikoiva käyttö on kirjattu vuoden 1956 Venäjän ortografian sääntöihin. Nykyisten sääntöjen mukaan tavallisissa painetuissa teksteissä kirjainta "е" käytetään valikoivasti. Tekijän tai toimittajan pyynnöstä mikä tahansa kirja voidaan kuitenkin tulostaa kaikissa tapauksissa kirjaimella "ё".

Kiistat kirjaimen “ё” käytön laajuudesta jatkuvat tänään. Jotkut vaativat edelleen sen valikoivaa käyttöä. On suositeltavaa käyttää "ё":

Sanojen väärinlukemisen estämiseksi (kaikki, maku, täydellinen erottaa kaikesta, taivas, täydellinen jne.);

Osoittaa harvinaisten sanojen oikean ääntämisen (gyoza, surffaus jne.);

Erisnimissä, sukunimissä, maantieteellisissä nimissä (Konenkov, Vyoshenskaya jne.).

Toiset vaativat kirjaimen "ё" käyttöä kaikissa tapauksissa, joissa se määräytyy ääntämisen perusteella. Kiistat johtavat kiistoihin, ja vuonna 2005 Uljanovskiin (entinen Simbirsk, Karamzinin kotimaa) pystytettiin pormestarin päätöksellä muistomerkki kirjaimelle "е" - graniittista valmistettu kolmion muotoinen prisma, jossa pieni "e" oli leimattu.

Kuvassa: monumentti kirjaimelle "e" Uljanovskissa.

Ja vielä kerran E-kirjaimesta

Filologisten tieteiden kandidaatti N. Eskova

E-kirjainta kohtasi vaikea kohtalo. Moniin vuosiin he eivät muistaneet sitä, ikään kuin he olisivat unohtaneet sen olemassaolon. Ja kuten aina tällaisissa tapauksissa tapahtuu, aakkosten seitsemännen kirjaimen palauttamisen puolesta taistelijat menevät joskus liian pitkälle: E-kirjaimen ajattelematon käyttö voi vääristää tekstin merkitystä.

Itse asiassa olemassa olevat "Venäjän oikeinkirjoitus- ja välimerkkisäännöt" tarjoavat tarvittavat selvennykset, jotka sanovat, että johdonmukaisesti käytettyjen aksenttimerkintöjen lisäksi (jotka sisältävät erityisesti useimpien sanakirjojen ja tietosanakirjojen otsikkomerkinnät sekä tekstit, jotka on tarkoitettu venäjän kielen vieraskieliset opiskelijat) kirjainta e tulee käyttää johdonmukaisesti teksteissä, jotka on osoitettu niille, joilla ei vielä ole riittävää lukutaitoa: pienten lasten opetus- ja taideteoksissa. Yhdessä huomautuksessa todetaan erityisesti, että jokaisella tekijällä on oikeus julkaista materiaalinsa johdonmukaisesti käyttämällä kirjainta e.

Mutta suurimmassa osassa tekstejä säännöissä säilytetään ё valikoiva käyttö. Suositukset on tiivistetty kolmeen kohtaan:

1) varmistaa sanan oikea tunnistaminen (kaikki, kitalaki),

2) ilmaisemaan sanan oikean ääntämisen (surffailu, kovemmin),

3) erisnimillä (Konenkov, Olekma), kuten jo edellä mainittiin.

Säännöt selventävät, että joissakin tapauksissa, jotka liittyvät kahteen ensimmäiseen kohtaan, е:tä käytetään osoittamaan sanan painopiste: tunnistamme (erottaaksemme tunnistamme), annetaan (estääksemme väärän painotuksen).

Kirjain ё esiintyy usein aksenttimerkkinä erisnimissä. Tämä sisältää esimerkin nimeltä Falenki, jonka A.V. Superanskaja antoi artikkelissa "Taas E-kirjaimesta" (katso "Tiede ja elämä" nro 1, 2008). Tällaisia ​​tapauksia on monia sukunimien kirjoittamisessa (aksentin osoittamiseksi, että kirjainta e tarvitaan sellaisissa sukunimissä kuin Dezhnev, Koshelev, Chebyshev).

Jos lehdistö noudattaa tiukasti vuonna 1956 hyväksyttyjä ja uudella hakuteoksella vahvistettuja sääntöjä (lisättynä lupa käyttää sitä johdonmukaisesti tekijän pyynnöstä), mitään välikohtauksia ei pitäisi syntyä.

On tarpeen perustella, miksi uusissa säännöissä ei oteta käyttöön johdonmukaista ё-kirjaimen käyttöä kaikissa teksteissä. Edellisessä artikkelissani (katso "Tiede ja elämä" nro 4, 2000) selitin, että lukuprosessin hallinnut lukija ei koe vaikeuksia lukea kirjoja, joissa e-kirjainta käytetään vain välttämättömissä tapauksissa, jotka on muotoiltu. nykyiset säännöt. Ennustan vastalauseen: miksi "säästää", koska puuroa ei voi pilata voilla, eikö olekin parempi kirjoittaa kaikki sanat aina e-kirjaimella. Yritän näyttää, että ё:n pakollisen käytön käyttöönotto kaikissa teksteissä on täynnä vaaraa... venäläiselle kulttuurille.

Literaturnaya Gazeta oli e-kirjaimen "taistelijoiden" eturintamassa. Ja aivan ensimmäisessä numerossa 2004, jossa ilmoitettiin, että tästä lähtien sanomalehti painetaan e-kirjaimella, hän esitti, mikä tämä "vaara" on. Seuraava lainaus Derzhavinilta annetaan: "...Vuodet kuluvat, päivät kuluvat, meren pauhina ja myrskyn melu..." Se, että 1700-1800-luvun kirjoittajat saattoivat kokea vain pauhua, on todisteena A. V. Superanskajan mainitsema riimi, hillitty - karjunta "Poltavasta" ja muut Pushkin-rhymit: laulaminen - ulvominen ("Viesti Galichille"), hillitseminen - karjuminen - viha ("Collapse"), viha - karjuminen ("Jezerski") ). Tällaisia ​​esimerkkejä voi antaa monia muitakin tuon ajan runoilijoiden teoksista.

Kuten A. V. Superanskayan artikkelissa totesi, akateemikko V. V. Vinogradov, kun hän keskusteli ё-kirjaimen pakollisesta kirjoittamisesta, "oli erittäin varovainen tämän säännön käyttöönotossa ja kääntyi 1800-luvun runouteen". Hänen sanojaan lainataan: "Emme tiedä, kuinka menneisyyden runoilijat kuulivat runonsa, tarkoittivatko he muotoja e:llä vai e:llä."

Monissa tapauksissa tiedämme tämän riimien perusteella, esimerkiksi: täysin - rennosti, verinen - katoamaton, väsynyt - siunattu, palannut - nöyrä, itkevä - kiltti, hämmentynyt - erinomainen, tuudittunut - siunattu, kosketettu - korvaamaton (“ Eugene Onegin”), kuuma - universumi (“Anchar”). Voidaan lainata monia muita esimerkkejä A. S. Pushkinin lisäksi myös muilta 1700-1800-luvun kirjoittajilta.

Ja niitä sanoja ja muotoja, joiden ääntämistä ei voida vahvistaa riimien perusteella, meillä ei ole oikeutta välittää painettuna e-kirjaimella nykyaikaisten standardien ohjaamana. Ottamalla käyttöön "pakollisen" yleissääntönä emme suojele klassikoidemme tekstejä barbaarilta modernisoinnilta.

Samaan aikaan nykyiset säännöt poistavat suurimman osan "vaikeuksista", jos niitä noudatetaan johdonmukaisesti ja huolellisesti.

Tietenkin ё-kirjainta koskevat säännöt tarvitsevat vielä tarkempia selityksiä kuin uudessa hakuteoksessa. Erityinen sanakirja niistä sanoista ja kieliopillisista muodoista, joiden oikeinkirjoitus е-kirjaimella on pakollista tai toivottavaa, olisi erittäin hyödyllinen. Tähän sanakirjaan on suositeltavaa sisällyttää myös ne sanat ja muodot, jotka tekstin lukemisen ja oikean ymmärtämisen helpottamiseksi on painettava aksenttimerkillä. Niiden joukossa erisnimillä tulisi olla suuri paikka.

(tiedot sivustolta gramota.ru)

Ongelman historiasta

Elinikäinen painos, jossa käytetään johdonmukaisesti kirjainta ё,

heijastaa nimen L. N. Tolstoi (lev) perinteistä (Vanha Moskovan) ääntämistä

Siirtyminen e V O tapahtui (ensimmäiset todisteet siitä esiintyvät muinaisissa venäläisissä teksteissä jo 1100-luvulla), mutta ei ole olemassa erityisiä kirjaimia, jotka osoittaisivat tämän muutoksen seurauksena syntyneitä yhdistelmiä Ja <о> pehmeiden konsonanttien jälkeen ei ollut kovia pareja. Useiden vuosisatojen ajan esi-isämme tyytyivät o- ja e-kirjaimiin (he kirjoittivat esimerkiksi mehiläisiä ja hunajaa, vaikka he lausuivat [o] molemmissa sanoissa).

Vasta 1700-luvulla kirjainyhdistelmä tuli käyttöön: miod, iozh, vsio yhdistelmää ьо käytettiin harvemmin. Ne eivät kuitenkaan juurtuneet ilmeisistä syistä: kirjaimia toiminnallisesti vastaavien kirjainyhdistelmien käyttö ei ole erityisen tyypillistä venäläiselle kirjoittamiselle. Itse asiassa yhdistelmiä Ja<а>pehmeiden konsonanttien jälkeen ne merkitään yhdellä kirjaimella - i (yama, mint), Ja<э>pehmeiden jälkeen - kirjain e (tuskin, laiskuus), Ja<у>pehmeiden jälkeen - kirjain yu (etelä, avain). Ilmeisesti merkitsemään Ja<о>Pehmeiden jälkeen venäläinen kirjoitus tarvitsee myös yhden merkin, ei merkkien yhdistelmää. Ja aivan 1700-luvun lopulla E. R. Dashkova ja N. M. Karamzin ehdottivat tällaista merkkiä kirjain e.

Mutta onko se kirje? Vastaus ei ole ilmeinen. 200 vuoden olemassaolon aikana venäläisessä kirjallisuudessa on ilmaistu polaarisia mielipiteitä. Joten vuonna 1937 julkaistussa artikkelissa A. A. Reformatsky kirjoitti: "Onko venäläisissä aakkosissa e-kirjain? Ei. On vain diakriittinen merkki "umlaut" tai "trema" (kaksi pistettä kirjaimen yläpuolella), jota käytetään mahdollisten väärinkäsitysten välttämiseksi..."

Mikä on "väärin" merkin е ääriviivassa, että monet kirjoittajat eivät vain välttele sen käyttöä, vaan jopa jotkut kielitieteilijät kieltävät siltä oikeuden tulla kirjaimeksi (vaikka kukaan ei epäile, että esim. ь on itsenäinen kirjain , eikä "sh kanssa häntä")? Ovatko kaikki nämä ihmiset todella vain "loafers" ja "slobs", kuten "yofikators" väittävät, vai ovatko syyt paljon syvemmällä? Tätä kysymystä kannattaa pohtia.

Vähän tunnettu tosiasia: E. R. Dashkovan ja N. M. Karamzinin ehdotus ei merkinnyt ollenkaan sitä, että merkin etsiminen, josta voisi tulla o-kirjainpari, lopetettiin. XIX - XX vuosisadalla. ё:n sijaan hyväksyttiin eri aikoina kirjaimet ö, ø (kuten skandinaavisten kielissä), ε (kreikan epsilon), ę, ē, ĕ (kaksi viimeistä merkkiä ehdotettiin jo 1960-luvulla) jne. kirjoittaisi nyt sanan hunaja nimellä möd, tai mød, tai mεd, tai męd, tai hunaja, tai mĕd, tai jollain muulla tavalla.
Huomaa: ehdotetut kirjaimet luotiin joissakin tapauksissa o:n perusteella (koska kirjainparin haku oli o), mutta useammin - e:n perusteella, mikä ei ole yllättävää: loppujen lopuksi ääni josta etsittävä kirje tulee juuri e:stä. Herää kysymys: mitä järkeä tällaisilla hauilla oli, miksi näiden ehdotusten tekijät eivät olleet tyytyväisiä tyyppiin e? Vastaus tähän kysymykseen johtaa meidät ymmärtämään yksi tärkeimmistä syistä, miksi e-kirjainta ei pidetä pakollisena äidinkielenään puhuvien mielissä.

Vuonna 1951 A. B. Shapiro kirjoitti:

”...E-kirjaimen käyttö ei ole saanut laajaa käyttöä lehdistössä tähän mennessä eikä edes viime vuosina. Tätä ei voida pitää satunnaisena ilmiönä. ...e-kirjaimen muoto (kirjain ja kaksi pistettä sen yläpuolella) on epäilemättä vaikea kirjoittajan motorisen toiminnan kannalta: tämän usein käytetyn kirjaimen kirjoittaminen vaatiikin kolme erillistä tekniikkaa (kirjain, piste ja piste), ja sinun on katsottava joka kerta, jotta pisteet sijaitsevat symmetrisesti kirjainmerkin yläpuolella. ...Yleisessä venäläisessä kirjoitusjärjestelmässä, jossa ei juuri ole yläindeksiä (y-kirjaimella on yksinkertaisempi yläindeksi kuin ё), kirjain ё on erittäin raskas ja ilmeisesti siksi epäsympaattinen poikkeus."

Kiinnittäkäämme nyt jälleen huomiota merkkeihin, jotka ehdotettiin k o-kirjainparin funktiona ja luotiin e-kirjaimen perusteella: ę, ē, ĕ (vuonna 1892 I. I. Paulson ehdotti myös sellaista hyvin eksoottista merkkiä kuin esim. e, jonka yläosassa on ympyrä) . Tulee selväksi: etsittiin kirjainmerkkiä, joka toisaalta korostaisi suhdetta e:hen ja toisaalta vaatisi ei kolmea, vaan kahta erillistä tekniikkaa (kuten y:tä kirjoitettaessa), ts. olla mukavampaa kirjoittajalle. Mutta huolimatta siitä, että melkein kaikki ehdotetut merkit ovat suunnittelultaan kätevämpiä kuin е, ne eivät koskaan kyenneet korvaamaan jo käyttöön otettua kirjainta. On epätodennäköistä, että voimme odottaa, että tulevaisuudessa (ainakin lähitulevaisuudessa) otetaan käyttöön uusi kirjain ё:n sijaan,

Samaan aikaan e-kirjain on aiheuttanut vuosikymmeniä lukuisia haittoja paitsi kirjoittajille, myös tulostajille. Ensinnäkin konekirjoittajille siitä yksinkertaisesta syystä, että kirjoituskoneissa ei ollut vastaavaa näppäintä pitkään aikaan. E. I. Dmitrievskayan ja N. N. Dmitrievskyn oppikirjassa "Kirjoituskoneen opetusmenetelmät" (Moskova, 1948) luemme: "Useimpien Neuvostoliitossa tällä hetkellä työskentelevien kirjoituskoneiden näppäimistöissä ei ole ... kirjainta "e" .. Merkki, joka sinun on muodostettava... e-kirjaimesta ja lainausmerkeistä. Kirjoittajien oli siis turvauduttava kolmen näppäimen painamiseen: e-kirjain, rivinvaihto ja lainausmerkit. Tämä ei luonnollisesti lisännyt myötätuntoa ё:tä kohtaan: konekirjoittajat kehittivät tapana korvata monimutkaisen yhdistelmäpuristimen yksinkertaisella e-kirjaimen muodossa ja säilyttivät sen myöhemmin, kun ё ilmestyi kirjoituskoneiden näppäimistölle.
Kirjain e vaati erityistä huomiota jopa tietokoneajan tullessa. Eri asetteluissa ё vie eri paikan (usein hankalaa joissakin tietokoneiden aikakauden kynnyksellä valmistetuissa näppäimistöissä, joskus sitä ei ollut mahdollista kirjoittaa vain erikoismerkkejä käyttämällä); .

Joten on syntynyt seuraava tilanne, jonka pyydämme lukijoita ymmärtämään täysin: aakkosemme kirjainparin k o funktiossa kirjain on vahvistettu (huolimatta toistuvista ehdotuksista toisen, kätevämmän merkin käyttöönottamiseksi), joka on Tyyliltään epätavallinen venäläiselle kirjoittamiselle, sen monimutkaistaminen vaatii enemmän huomiota ja lisäponnistuksia kirjoittajilta ja tulostajilta. Näin ollen äidinkielenään puhujat joutuivat itse asiassa valittamaan kahdesta pahasta: olla kirjoittamatta yhdistelmiä Ja pehmeän konsonantin jälkeen - huono: sanojen ulkonäkö on vääristynyt, oikea ääntäminen ei heijastu kirjoitukseen, kirjoittaja helpottaa tehtävää itselleen ja vaikeuttaa sitä siten lukijalle. Mutta näiden yhdistelmien merkitseminen kirjaimella ё on myös huonoa: tässä tapauksessa sekä kirjoittaja (kirjoitus) että lukija, joka joutuu kompastelemaan venäläiselle kirjoitukselle epätyypillisiin yläindeksiin (sillä diakriittiset merkit aiheuttavat huomattavaa epämukavuutta lukemisessa,) kokevat. vaikeudet Voit varmistaa tämän avaamalla minkä tahansa kirjan, jossa on peräkkäin sijoitetut aksenttimerkit (aloituskirja tai oppikirja ulkomaalaisille).

Mutta meidän on myönnettävä, että ensimmäinen näistä "pahoista" ei aina ole sellainen paha, koska useimmissa tapauksissa e-kirjoituksen epäonnistuminen ei johda merkittäviin ongelmiin lukemisessa; lukutaitoinen ihminen tuskin tekee virhettä ja lukee juuri lukemasi sanan virheeksi. N. S. Rozhdestvenskyn mukaan "oikeinkirjoituksen suvaitsevaisuus e-kirjaimen puuttumisesta johtuville oikeinkirjoituksille selittyy sillä, että tällaisia ​​​​kirjoituksia on vähän." Siksi äidinkielenään puhujat haluavat jatkuvasti väistää toisen kielen "pahuutta" - epämukavaa diakriittistä (jopa tapauksissa, joissa virheet lukemisen aikana ovat edelleen mahdollisia). Voiko tämä selittää pelkästään kirjoittajan "huolimattomuudella", hänen "välinpitämättömyydellä" kieltä kohtaan? Mielestämme tällaiset lausunnot eivät millään tavalla paljasta ё:n omituisen kohtalon todellisia syitä venäjän kielellä. "On merkittävää, että kaikesta ё:n käytön pätevyydestä huolimatta se ei silti voi saada paikkaa ortografiassamme", kirjoitti A. N. Gvozdev vuonna 1960. "Ilmeisesti käytännön vaatimukset olla monimutkaistamatta kirjoittamista ovat etusijalla teoreettisiin motiiveihin nähden, jotka koskevat foneemien kirjallisen merkinnän systemaattisuutta ja johdonmukaisuutta."

е-kirjaimen yli kahdensadan vuoden historiassa oli vain yksi lyhyt ajanjakso, jolloin sitä pidettiin pakollisena. 24. joulukuuta 1942 julkaistiin RSFSR:n koulutuksen kansankomissaarin V.P. Potemkinin määräys "e-kirjaimen käytöstä venäjän kielessä". Tällä määräyksellä otettiin käyttöön ё:n pakollinen käyttö koulukäytännössä ("kaikissa perus-, ylä- ja lukion luokissa"). Määräyksessä puhuttiin myös ё:n johdonmukaisesta käytöstä kaikissa äskettäin julkaistuissa oppikirjoissa, opetusvälineissä ja lasten lukukirjoissa, yksityiskohtaisesta esittelystä ё:n käyttöä koskevista säännöistä venäjän kielen koulujen kielioppikirjoissa sekä julkaisun julkaisemisesta. koulun hakuteos kaikista sanoista, joissa ё:n käyttö aiheuttaa vaikeuksia. Tällainen hakuteos "Käyttäen kirjainta e" julkaistiin vuonna 1945 (kokoajan K. I. Bylinsky, S. E. Kryuchkov, M. V. Svetlaev, toimittanut N. N. Nikolsky). Tätä ennen, vuonna 1943, hakemisto julkaistiin käsikirjoituksena.

Aloitteen käskyn antamisesta (ja ylipäätään huomion osoittamisesta e-kirjaimeen vuonna 1942) huhutaan johtuvan Stalinista: ikään kuin kaikki olisi alkanut siitä, että johtajalle tuotiin käsky hänen allekirjoittamista varten. useiden sotilaiden kenraaliarvo. Näiden ihmisten sukunimet päätöslauselmassa painettiin ilman е-kirjainta (joskus he jopa kutsuvat sukunimeä, jota ei ollut mahdollista lukea: Ognev tai Ognev). Legendan mukaan Stalin ilmaisi heti, hyvin kategorisessa muodossa halunsa nähdä hänet kirjallisesti ja painettuna.
Tämä on tietysti vain legenda, mutta se on uskottavaa: tällaista kysymystä tuskin olisi voitu ratkaista ilman "kielitaitoisen" johtajan tietämystä. Sen äkillistä ilmestymistä Pravda-sanomalehden numeroon 7.12.1942, jossa sama asetus julkaistiin, ei voida selittää muuten kuin tiukimpien ohjeiden avulla ylhäältä (edellisessä, 6. joulukuuta päivätyssä numerossa ei ollut mainintaa Tämä kirjain).

Nykyaikaiset "jofikaattorit", jotka puhuvat hengästyneenä vuoden 1942 määräyksestä ja johtajan vahvasta tahdosta, joka ankarina sotavuosina teki rautaisen nyrkkiin lopun "kirjoittamisen huolimattomuudesta", toteavat yleensä pahoitellen, että esittelyprosessi e-kirjain painamiseen ja kirjoittamiseen jäi tyhjäksi useiden vuosien ajan Stalinin kuoleman jälkeen. Tästä päätelmä viittaa siihen, että johtajan elinaikana kukaan ei uskaltanut ajatella sen valinnaisuutta. Mutta tämä ei ole totta. Keskustelua e:n käyttökelpoisuudesta jatkettiin jo ennen maaliskuuta 1953. Yllä lainasimme A. B. Shapiron sanoja monimutkaisuudesta, jota se edustaa kirjailijalle, sanoi vuonna 1951. Ja vuonna 1952 julkaistiin K. I. Bylinskyn ja N. N. Nikolskyn "Oikeinkirjoituksen ja välimerkkien käsikirja printtityöntekijöille" toinen painos.

Kirjassa sanotaan mustavalkoisesti:

”Painettu kirjain е korvataan yleensä kirjaimella е. On suositeltavaa käyttää е:tä seuraavissa tapauksissa: 1) Kun on tarpeen estää sanan virheellinen lukeminen, esimerkiksi: tunnistamme oppimisen sijaan; kaikki on erilaista kuin kaikki, ämpäri on erilainen kuin ämpäri; täydellinen (osalause) toisin kuin täydellinen (adjektiivi). 2) Kun sinun on ilmoitettava vähän tunnetun sanan ääntäminen, esimerkiksi: Olekma-joki. 3) Sanakirjoissa ja oikeinkirjoitusoppaassa, ei-venäläisten oppikirjoissa, alakouluikäisten lasten kirjoissa ja muussa erikoiskirjallisuudessa.

Melkein sanasta sanaan nämä kolme kohtaa toistetaan vuoden 1956 "Venäjän oikeinkirjoitus- ja välimerkkisäännöissä". Näin ollen nykyiset oikeinkirjoitussäännöt eivät edellytä ё-kirjaimen johdonmukaista käyttöä tavallisissa painetuissa teksteissä. Ymmärtäessään kahden pahan välillä valinnan monimutkaisuuden (jota käsittelimme edellä), kielitieteilijät ovat löytäneet keskitien: jos sanan ulkonäkö vääristyy, kun ei sijoita kahta pistettä, kirjoitamme e-kirjaimen (vaikka diakriittiset sanat olisivat epämukavia, se on tärkeämpää sanan virheellisen lukemisen estämiseksi). Jos е:n kirjoittamatta jättäminen ei johda virheisiin lukemisessa, on täysin hyväksyttävää korvata е е:llä. Eli sääntö (korostamme, että se on edelleen virallisesti voimassa) määrää tavallisissa teksteissä jää, kulta. , kuusi (näitä sanoja on mahdotonta olla tunnistamatta edes ilman ё), mutta kaikki (erottaamaan kaikesta) ja Olekma (osoittaa vähän tunnetun sanan oikeaa ääntämistä). Ja vain venäjän kielen vakiosanakirjoissa sekä teksteissä, jotka on tarkoitettu vain venäjän kielen lukemistaidon hallitseville (nämä ovat lapsia ja ulkomaalaisia), ё: n kirjoittaminen on pakollista.

Jos sääntö olisi hieman yksityiskohtaisempi ja säänteli ё:n johdonmukaista kirjoittamista erisnimillä (jos mahdolliset vaihtoehdot ovat: Chernyshev tai Chernyshev) ja jos sitä noudatettaisiin tiukasti, niin on täysin mahdollista, että meidän aikanamme ei olisi taisteluita. "yofikators" -sanan ё käyttö ei olisi kasvanut myytteihin ja spekulaatioihin, eikä tätä artikkelia olisi tarvinnut kirjoittaa. Tapa osoittautui kuitenkin vahvemmaksi: kirjain е korvattiin е:llä vuoden 1956 jälkeen ja kaikki sanat kirjoitettiin samalla tavalla. Juuri tässä monet kielitieteilijät näkevät nykyisen säännön suurimman haittapuolen: käytännössä sitä on vaikea toteuttaa.

Jo vuonna 1963, vain kahdeksan vuotta sääntöjen hyväksymisen jälkeen, A. A. Sirenko totesi:

"Venäläisen oikeinkirjoituksen ja välimerkkien sääntöjen" suosittelemaa oikeinkirjoitusta ё sanojen ja niiden muotojen välisten erojen toteamiseksi ei noudateta kaikkein tarpeellisimmissakaan tapauksissa. Hitausvoima ilmenee oikeinkirjoituksessa: missä е-kirjainta ei ole merkitty sen valinnaisuuden vuoksi, sitä ei ilmoiteta ilmeisestä välttämättömyydestä huolimatta.

Siksi keskustelu ё-kirjaimesta jatkui. Ja vuoden 1956 jälkeen harkittiin toistuvasti ehdotusta säännön korvaamisesta toisella: ё:n johdonmukaisella käytöllä kaikissa teksteissä. Kielitieteilijät ovat eri aikoina esittäneet erilaisia ​​argumentteja tällaisen säännön käyttöönoton puolesta ja sitä vastaan.

Tässä ovat tärkeimmät perustelut:

1. ё:n johdonmukainen kirjoitusasu antaisi osoituksen sanan oikeasta ääntämisestä<о>pehmeiden konsonanttien jälkeen painotetussa asennossa. Se estäisi sellaiset virheet kuin huijaus, kranaatieri, holhous (oikein: huijaus, lestari, holhous) - ja toisaalta valkeahko, pilkkaaminen (oikein: valkea, pilkkaa) - toisaalta. Osoitus erisnimien (ulkomaiset ja venäjä) oikeasta ääntämisestä - Köln, Goethe, Konenkov, Olekma, samoin kuin vähän tunnettuja sanoja - foen (tuuli), geuze (Alankomaissa 1500-luvulla: espanjaa vastustava kapinallinen tyrannia) tarjotaan.

2. Kun sitä käytetään peräkkäin, kaikkien foneemin sisältävien sanojen kirjoitettu muoto<о>pehmeiden konsonanttien jälkeen painotetussa tavussa, sisältäisi osoituksen painopisteestä. Tämä estää sellaiset puhevirheet kuin punajuuret, poltettu kalkki (oikein: punajuuret, poltettu kalkki) jne.

3. ё:n pakollinen käyttö helpottaisi tekstin lukemista ja ymmärtämistä, sanojen erottamista ja tunnistamista niiden kirjoitetun ulkonäön perusteella.

Pakollista ё:tä vastaan ​​on kuitenkin monia argumentteja, eivätkä ne rajoitu toteamaan tämän kirjeen haittoja kirjoittajille, konekirjoittajille ja lukijoille. Tässä on joitain muita kielitieteilijöiden esittämiä vasta-argumentteja:

1. Tapauksissa, joissa ääntäminen on epävarmaa, vaatimus ё:n johdonmukaisesta käytöstä johtaisi suuriin vaikeuksiin kirjoituskäytännössä. Olisi hyvin vaikeaa (ja joissain tapauksissa mahdotonta) ratkaista kysymystä e:n tai e:n kirjoittamisesta julkaistaessa monien 1700-1800-luvun kirjoittajien tekstejä. A. V. Superanskajan mukaan akateemikko V. V. Vinogradov kääntyi 1800-luvun runouden puoleen: "Emme tiedä, kuinka menneisyyden runoilijat kuulivat runojaan, tarkoittivatko he muotoja e:n kanssa. e:llä. Voimmeko itse asiassa sanoa varmuudella, kuinka hänen rivinsä "Poltava"-runosta kuulostivat Pushkinin aikana: Me puristamme ruotsalaisia, armeija armeijan perään; // Heidän lippujensa kirkkaus pimenee, // Ja taistelun jumala armollisesti // Onko jokainen askeleemme vangittu? Onko Znamen sinetöity vai Znamen sinetöity? Ilmeisesti banneriin oli painettu, mutta emme koskaan tiedä varmasti. Siksi pakollisen ё:n käyttöönotto painokäytännössä vaatisi erityisiä sääntöjä 1700-1800-luvun tekijöiden julkaisuille. Mutta kuinka niiden toteutus voitaisiin taata, kun otetaan huomioon tällaisten julkaisujen massatuotanto?

2. е:n pakollinen käyttö vaikeuttaisi koulun käytäntöä: opettajien huomio kiinnitettäisiin jatkuvasti tarkistamaan, onko e:n päällä pisteitä.

Ei ollut sattumaa, että kutsuimme vuoden 1956 koodiin kirjattua sääntöä "kultaiseksi keskiarvoksi". Jos teemme yhteenvedon perusteet ё:n pakollisen kirjoittamisen puolesta ja vastaan, voimme nähdä, että jos olemassa olevaa sääntöä noudatetaan tiukasti, lähes kaikki arvokas säilyy, mikä antaa ehdotuksen ё:n johdonmukaisesta käytöstä ja samalla tällaiseen käyttöön ei liity vaikeuksia. Tämä on nykyisen säännön tärkein etu.

Kirjojen painaminen tilauksesta (Book On Demand) tapa painaa kirjoja tarpeen mukaan ja pieninä erinä. Yhdestä kopiosta. Tekijälle maksetuilla rojalteilla.

Tunnetun venäläisen teatteritutkijan uusi kirja sisältää äskettäin löydettyä materiaalia suuren ohjaajan asemasta ja tarjoaa odottamattoman tulkinnan hänen jo tunnetuista löydöistään. Kirkkaasti ja kiehtovasti kirjoitettu kirja on tarkoitettu laajalle lukijajoukolle.

Hinta:

Haluaisin tietää, mitä asiakirjoja on olemassa, jotka säätelevät Y-kirjaimen käyttöä. Kiitos.

Serebryakov Sergei Nikolajevitš

Venäjän kielen osastojen välisen komission päätöksessä todetaan, että kirjeen ensimmäinen esiintyminen Joo merkitty painettuna vuonna 1795. Sitä käytettiin A.S.:n elinikäisissä julkaisuissa. Pushkin ja muut suuret venäläiset kirjailijat 1800-luvulla, sanakirja V.I. Dahl, aakkosjärjestelmät L.N. Tolstoi, K.D. Ushinsky. I.I käytti tätä kirjettä teoksissaan. Dmitriev, G.R. Derzhavin, M. Yu. Lermontov, I.I. Kozlov, F.I. Tyutchev, I.I. Lazhetšnikov, V.K. Kuchelbecker, I.S. Turgenev, gr. L.N. Tolstoi, K.D. Ushinsky, M.E. Saltykov-Shchedrin, A.P. Chekhov ja monet muut. Sen jälkeen, kun se saavutettiin seitsemänneksi venäläisessä 33 kirjaimessa vuosien 1917–1918 uudistuksen jälkeen, sen soveltamisalue kirjallisesti ja painettuna laajeni tasaisesti.

1800-luvun lopulla tapahtuneen typografisen toiminnan nopean kehityksen vuoksi kirje Joo tekstistä alettiin korvata ulkonäöltään samankaltaisella, mutta täysin erilaisella kirjaimella E. Tälle ilmiölle oli taloudellinen peruste: E-kirjaimen esiintyminen aiheutti lisämateriaalikustannuksia kirjainten tai linotyyppien ladossa. Nyt kirjaimien läsnäolo tekstissä Joo jos tietokoneella kirjoitetaan ja asetetaan mitä tahansa kirjasintyyppiä ja kirjasintyyppiä, se ei johda tulostuskustannusten nousuun. Kuten aikakaus- ja sanomalehtien kokemus on osoittanut, vie 3-4 kuukautta, ennen kuin toimittajat ja oikolukijat tottuvat tämän kirjeen puutteiden korjaamiseen.

Nykyään kirje Joo Se sisältää yli 12 500 sanaa, 2 500 Venäjän ja entisen Neuvostoliiton kansalaisten sukunimeä, tuhansia Venäjän ja maailman maantieteellisiä nimiä, ulkomaiden kansalaisten nimiä ja sukunimiä. Tilastojen mukaan venäläisten kirjainten esiintymisestä kirjeen eri teksteissä Joo tulos on alle 0,5 prosenttia (harvemmin kuin kerran 200 merkkiä kohden).

Venäjän kansalaisilla on ongelmia asiakirjojen kanssa, jos heidän sukunimensä, etunimensä, syntymäpaikkansa, joissakin tapauksissa kirjain Joo ilmoitettu, mutta ei muissa. Ongelmia syntyy passien, syntymätodistusten, perinnön rekisteröinnin, sukunimien translitteroinnin, sähkeiden välittämisen ja monissa muissa tapauksissa. Noin 3 prosentilla Venäjän federaation kansalaisista on sukunimi, etunimi tai sukunimi, joka sisältää kirjaimen Joo, ja usein passin merkintä osoittautuu vääristyneeksi. Syynä tähän on vuonna 1956 hyväksytyissä venäjän oikeinkirjoitus- ja välimerkkisäännöissä asetettua vaatimusta käyttää kirjainta ei noudatettu. Joo tapauksissa, joissa sana voidaan lukea väärin. Varsinaiset nimet (sukunimet, etunimet, sukunimet, maantieteelliset nimet, organisaatioiden ja yritysten nimet) viittaavat nimenomaan tähän tapaukseen. Siksi kirjaimen käyttö Joo erisnimissä on oltava kiistattomia ja pakollisia.

Venäjän kielellä ei pitkään aikaan ollut kuuluisaa kirjainta "ё". Mutta tämä kirje voi ylpeillä siitä, että sen syntymäaika on tiedossa - nimittäin 29. marraskuuta 1783. Kirjeen ”äiti” on Ekaterina Romanovna Dashkova, valistunut prinsessa.

Muistakaamme tämän tapahtuman yksityiskohdat...

Tuolloin Pietarin tiedeakatemian johtajana toimineen prinsessa Jekaterina Romanovna Daškovan talossa pidettiin kirjallisuusakatemian kokous, joka perustettiin vähän ennen tätä päivämäärää. Paikalla olivat silloin G. R. Derzhavin, D. I. Fonvizin, Ya B. Knyazhnin, Metropolitan Gabriel ja muut.

Ja kerran yhdessä kokouksessa hän pyysi Derzhavinia kirjoittamaan sanan "joulukuusi". Läsnä olleet pitivät ehdotusta vitsinä. Loppujen lopuksi kaikille oli selvää, että oli tarpeen kirjoittaa "iolka". Sitten Dashkova esitti yksinkertaisen kysymyksen. Sen merkitys sai akateemikot ajattelemaan. Onko todellakin järkevää määrittää yksi ääni, kun kirjoitat kahdella kirjaimella? Kirjallisuuden asiantuntijat arvostivat prinsessan ehdotusta lisätä aakkosiin uusi e-kirjain, jonka päällä on kaksi pistettä, jotka osoittavat ääntä "io". Tämä tarina tapahtui vuonna 1783. Ja sitten lähdettiin. Derzhavin alkoi käyttää kirjainta "ё" henkilökohtaisessa kirjeenvaihdossa, sitten Dmitriev julkaisi kirjan "My Trinkets" tällä kirjeellä, ja sitten Karamzin liittyi "e-liikkeeseen".

Uuden kirjaimen kuva on luultavasti lainattu ranskalaisista aakkosista. Samanlaista kirjainta käytetään esimerkiksi Citroën-automerkin oikeinkirjoituksessa, vaikka se kuulostaa tässä sanassa täysin erilaiselta. Kulttuurihenkilöt tukivat Dashkovan ideaa, ja kirje juurtui. Derzhavin alkoi käyttää kirjainta e henkilökohtaisessa kirjeenvaihdossa ja käytti sitä ensimmäistä kertaa kirjoittaessaan sukunimeään - Potemkin. Kuitenkin painettuna - typografisten kirjainten joukossa - kirjain е ilmestyi vasta vuonna 1795. Jopa ensimmäinen kirja tällä kirjeellä tunnetaan - tämä on runoilija Ivan Dmitrievin kirja "Minun rihmastot". Ensimmäinen sana, jonka päällä kaksi pistettä oli mustattu, oli sana "kaikki", jota seurasi sanat: valo, kanto jne.

Laajalti tunnettu uusi kirje e tuli historioitsija N.M. Karamzin. Vuonna 1797 Nikolai Mikhailovich päätti korvata kaksi kirjainta sanassa "sl" valmistautuessaan julkaisemaan yhden runoistaan io zy" yhdellä kirjaimella e. Joten Karamzinin kevyellä kädellä kirjain "е" otti paikkansa auringossa ja juurtui venäjän aakkosiin. Johdosta N.M. Karamzin oli ensimmäinen, joka käytti kirjainta ё painetussa julkaisussa, joka julkaistiin melko suurena levikkinä, ja jotkut lähteet, erityisesti Suuri Neuvostoliiton tietosanakirja, osoittavat hänet virheellisesti kirjeen ё kirjoittajaksi.

Hänen julkaisemansa runollisen almanakan "Aonids" (1796) ensimmäisessä kirjassa hän painoi sanat "aamunkoitto", "kotka", "koi", "kyyneleet" ja ensimmäisen verbin e-kirjaimella - "virtasi". Mutta kummallista kyllä, kuuluisassa "Venäjän valtion historiassa" Karamzin ei käyttänyt kirjainta "ё".

Kirjain tuli paikalleen aakkosissa 1860-luvulla. IN JA. Dahl asetti е:n yhdessä kirjaimen “e” kanssa Elävän suuren venäjän kielen selittävän sanakirjan ensimmäiseen painokseen. Vuonna 1875 L. N. Tolstoi "Uudessa ABC:ssä" lähetti sen 31. sijalle, yat:n ja e-kirjaimen väliin. Mutta tämän symbolin käyttö typografiassa ja julkaisemisessa liittyi joihinkin vaikeuksiin sen epätyypillisen korkeuden vuoksi. Siksi kirjain e tuli virallisesti aakkosiin ja sai sarjanumeron 7 vain Neuvostoliiton aikoina - 24. joulukuuta 1942. Kuitenkin useiden vuosikymmenten ajan kustantajat jatkoivat sen käyttöä vain äärimmäisen välttämättömissä tapauksissa ja silloinkin pääasiassa tietosanakirjoissa. Tämän seurauksena kirjain "е" katosi monien sukunimien oikeinkirjoituksesta (ja sitten ääntämisestä): kardinaali Richelieu, filosofi Montesquieu, runoilija Robert Burns, mikrobiologi ja kemisti Louis Pasteur, matemaatikko Pafnuty Chebyshev (jälkimmäisessä tapauksessa painotus jopa muuttui: CHEBYSHEV täsmälleen samalla punajuurista tuli punajuuria). Puhumme ja kirjoitamme Depardieua Depardieun sijaan, Roerichia (joka on puhdas Roerich), Roentgenia oikean Roentgenin sijaan. Muuten, Leo Tolstoi on itse asiassa Leo (kuten hänen sankarinsa - venäläinen aatelismies Levin, ei juutalainen Levin).

Kirjain е katosi myös monien maantieteellisten nimien kirjoitusasuista - Pearl Harbor, Königsberg, Köln jne. Katso esimerkiksi epigrammi Lev Pushkinista (tekijä ei ole aivan selvä):
Ystävämme Pushkin Lev
Ei ilman syytä
Mutta samppanjarasvaisen pilafin kanssa
Ja ankka maitosienten kanssa
Ne osoittavat meille paremmin kuin sanat,
Että hän on terveempi
Vatsan voimalla.

Kun bolshevikit tulivat valtaan, he "kampoivat" aakkosten läpi, poistivat "yat" ja fita ja izhitsa, mutta eivät koskeneet kirjaimeen E. Se oli Neuvostovallan alaisuudessa, että edellä e Kirjoittamisen yksinkertaistamiseksi suurin osa sanoista puuttui. Vaikka kukaan ei virallisesti kieltänyt tai poistanut sitä.

Tilanne muuttui dramaattisesti vuonna 1942. Ylipäällikkö Stalin sai pöydälleen saksalaisia ​​karttoja, joihin saksalaiset kartografit kirjoittivat siirtokuntiemme nimet pisteisiin asti. Jos kylä oli nimeltään "Demino", niin venäjäksi ja saksaksi se kirjoitettiin Demino (eikä Demino). Korkein komentaja arvosti vihollisen tarkkuutta. Tämän seurauksena 24. joulukuuta 1942 annettiin asetus, joka edellytti kirjaimen Yoyo pakollista käyttöä kaikkialla koulujen oppikirjoista Pravda-sanomalehteen. No, tietysti kartoissa. Muuten, kukaan ei ole koskaan peruuttanut tätä tilausta!

Usein kirjain "е" päinvastoin lisätään sanoihin, joissa sitä ei tarvita. Esimerkiksi "huijaus" "huijauksen" sijaan, "oleminen" "olemisen" sijaan, "huoltaja" "huollon" sijaan. Ensimmäinen venäläinen shakin maailmanmestari kutsuttiin itse asiassa Aleksanteri Alekhiniksi, ja hän oli erittäin närkästynyt, kun hänen jalo sukunimensä kirjoitettiin väärin, "yleisesti" - Alekhine. Yleensä kirjain "е" sisältyy yli 12 tuhannessa sanassa, noin 2,5 tuhannessa Venäjän ja entisen Neuvostoliiton kansalaisten sukunimessä, tuhansissa maantieteellisissä nimissä.

Kategoorinen vastustaja tämän kirjeen käyttämiselle kirjoittamisessa on suunnittelija Artemy Lebedev. Jostain syystä hän ei pitänyt hänestä. On sanottava, että se on todellakin hankalasti sijoitettu tietokoneen näppäimistölle. Tietysti voit tehdä ilman sitä, koska esimerkiksi teksti on ymmärrettävää, vaikka zngo sklcht vs glsn bkv. Mutta onko se sen arvoista?

Viime vuosina useat kirjailijat, erityisesti Aleksanteri Solženitsyn, Juri Poljakov ja muut, jotkut aikakauslehdet sekä tieteellinen kustantamo "Big Russian Encyclopedia" ovat julkaisseet tekstinsä käyttämällä pakollista syrjivää kirjainta. No, uuden venäläisen sähköauton luojat antoivat nimen aivolapselleen tästä yhdestä kirjaimesta.

Muutama tilasto

Vuonna 2013 kirje Yoyo täyttää 230 vuotta!

Hän on 7. (onnekas!) sijalla aakkosissa.

Venäjän kielessä on noin 12 500 sanaa kirjaimella Ё, joista noin 150 sanaa alkaa е ja noin 300 sanaa päättyy е!

Keskimäärin sataa tekstimerkkiä kohden on yksi e-kirjain. .

Kielessämme on sanoja kahdella E-kirjaimella: "kolme tähteä", "neljä ämpäri".

Venäjän kielellä on useita perinteisiä nimiä, jotka sisältävät kirjaimen Ё:

Artyom, Parmen, Peter, Savel, Seliverst, Semjon, Fedor, Yarem; Alena, Matryona, Fyokla ja muut.

Valinnainen käyttö kirjaimet e johtaa virheellisiin lukemiin ja kyvyttömyyteen palauttaa sanan merkitystä ilman lisäselityksiä, esimerkiksi:

Laina-laina; täydellinen-täydellinen; kyyneleet; kitalaki; liitu-liitu; aasi-aasi; hauskaa hauskaa...

Ja tietysti klassinen esimerkki A.K.:n Pietari Suuresta. Tolstoi:

Sellaisen suvereenin alaisuudessa pidetään tauko!

Se oli tarkoitettu -" pidetään tauko" Tunnetko eron?

Miten luet "Laulataan kaikki"? Syömmekö kaikki? Syödäänkö kaikki?

Ja ranskalaisen näyttelijän sukunimi on Depardieu, ei Depardieu. (katso Wikipedia)

Ja muuten, A. Dumasin kardinaalin nimi ei ole Richelieu, vaan Richelieu. (katso Wikipedia)

Ja oikea tapa lausua venäläisen runoilijan sukunimi on Fet, ei Fet.