Російська піхота в бою. Російська піхота на Балканах: вогонь і контроль Російська піхота

Завдяки допомозі нашого колеги з Москви Максима Бочкова, відомого фотографа серед шанувальників історичної реконструкції, ми познайомилися з чудовим клубом історичної реконструкції «інфантерії» з Московської області.

Члени клубу «інфантерії» реконструюють, віддаючи тим самим данину пам'яті і поваги своїм землякам з 209-го піхотного Богородского полку, воював у Першу світову війну.

Полк увійшов до складу 1-ї бригади 53-й піхотної дивізії ХХ армійського корпусу 10-ї армії Північного фронту і воював у Східній Прусії.

Під час відступу 10-ї армії зі Східної Пруссії в січні-лютому 1915 року полк прикривав частини ХХ корпусу, був оточений противником в Серпневих лісах і поніс величезні втрати. До Гродно дісталися лише близько 200 осіб. Лише невелика кількість богородцев потрапило в німецький полон.

Полковий прапор було врятовано полковим священиків батьком Філофея, завдяки чому полк був заново укомплектований.

30 квітня 1915 року знову сформований 209-й піхотний Богородский полк, який був укомплектований офіцерами і солдатами з інших регіонів країни, увійшов до складу формувався 34-го армійського корпусу Північно-Західного фронту. У 1916 році частина в складі XXIII армійського корпусу брала участь в Брусилівському настанні на Волині.

Ми записали кілька оповідань командира клубу Андрія Бондаря про стрілецьку зброю часів Першої світової війни, які розмістимо в циклі «Розповіді про зброю». Андрій має досить вражаючими знаннями про зброю того часу, впевнені, це буде дуже корисно.

Але почнемо ми наші розповіді з демонстрації форми і спорядження піхотинця 209-го Богородського полку часів Першої світової війни.

Для тих, хто не любить дивитися відео (хоча воно того варте), частково продублюємо по-старому.

Русский піхотинець, йдучи на поля битв Першої світової війни, був споряджений нітрохи не гірше за своїх союзників або противників.

Почнемо огляд, природно, з форми.

Натільна білизна складалося з кальсонів і сорочки, вироблених з бавовняної тканини. Форма, що складалася з галіфе і гімнастерки, відшиваються також з бавовняної тканини, або, для районів з більш холодним кліматом, з сукна.

Спорядження. Що брав з собою в похід російський піхотинець.

Природно, поясний ремінь. На ремені розташовувалися два патронних подсумка на 30 патронів в обоймах кожен. Плюс додатковий Підсумок для патронів розсипом. На початку війни кожен піхотинець мав ще навісний бандольер на 30 патронів, але в другій половині війни бандольери зустрічалися рідше.

Сухарна сумка. Там зазвичай розміщувався сухий пайок, так званий «ранцевий запас», що складається з сухарів, сушеної риби, солонини, консервів.

Шинель. З так званого шинельного сукна. У теплу пору року в скатке. Щоб кінці шинелі не розповзалися, використовувався казанок і два шкіряних ремінця для кріплення.

До шинелі ж кріпилася плащ-намет з комплектом кілочків і пріколишей. Обов'язково була наявність мотузки довжиною близько 3 метрів для кріплення зібраної намети.

У холодну пору року, коли шинель була на бійця, плащ-намет з приладдям кріпилася на ранці.

Ранець. Призначався для зберігання і транспортування особистих речей солдата. Комплект білизни, онучі, обмотки, предмети особистої гігієни, запас тютюну.

Кожному бійцю покладалася мала піхотна лопатка. Яку пізніше назвали саперної, але правильна назва саме таке. Чохол для кріплення лопатки спочатку був шкіряний, з часом його стали виготовляти із замінників, брезенту або парусини.

Фляга. Скляна або алюмінієва, обов'язково в сукняному чохлі. Чохол грав роль термоізолятора, і дозволяє не нагріватися рідини в спеку або навпаки, не замерзати швидко в холод.

До флязі додавалася алюмінієва ж манірки (чарка) для вживання, наприклад, спиртних напоїв. Чарка спиртного покладалася російському солдатові 10 разів на рік, на великі свята. Так що в основному чарка призначалася для гарячого чаю.

Кашкет. Стандартний головний убір російського піхотинця виготовлявся або з сукна, або з бавовняної тканини, в залежності від кліматичних умов. У кашкет спочатку вставлялася сталева пружина, але вона часто ламалася, тому не заборонялося носити кашкет без пружини.

У зимовий час солдату покладалися папаха з овечої вовни і верблюжий башлик.

Погони. Погони у російського солдата були польові (зелені) і звичайні, червоного кольору. Гвардійські полки носили погони, обшиті кантом «фірмового» кольору полку. На погонах зазвичай наносився номер полку.

Чоботи. Чоботи в російській імператорській армії були шкіряні.

З плином війни, в побут увійшли більш дешеві черевики з обмотками. Зимовим взуттям були валянки.

Останньою деталлю в спорядженні солдата було. У нашому випадку - гвинтівка Мосіна зразка 1891 року. І багнет. Штик завжди мав бути долучаться.

Гвинтівки комплектувалися ременем, який, проте, не був призначений для постійного носіння. За статутом гвинтівка носилася в положенні «на плече».

Про саму гвинтівки Мосіна та її суперниць ми розповімо в наступних статтях, підготовлених за участю клубу «інфантерії».

Піхота - головний і найчисленніший рід військ. Вона може всюди пройти, все зайняти і все утримати. Решта роди військ тільки допомагають піхоті в її важкій і складній бойовій роботі.

Історія російської піхоти починається разом з історією нашої батьківщини.

У 911 році князь київський Олег вів війну з Візантією. Знищивши вороже військо, він на знак перемоги прибив свій щит на воротах Царгорода. Успіх цієї битви вирішила піхота, що складалася з вільних громадян - жителів міст і сіл.

Російська піхота відрізнялася високою дисципліною і хоробрістю, завзятістю і витривалістю. У 1240 році князь Олександр Ярославович зі своєю дружиною і новгородської піхотою розбив шведів на Неві. Збройні сокирами - улюбленим зброєю російських, - новгородські піхотинці з одного удару розколювали залізні шоломи шведів, як глиняні горщики. Шведи, розбиті російськими, бігли і довго після цього не наважувалися знову йти на нашу землю.

У знаменитій битві з ливонскими лицарями - хрестоносцями на Чудському озері 1242 року російська піхота знову показала, що значить справжня військова доблесть.

За царя Івана Васильовича Грозного в Росії вперше з'явилися стрільці. Вони ділилися на полки.

Стрільці вже мали певну форму одягу і були озброєні пищаллю (ручна вогнепальна зброя), сокирами (сокира в формі півмісяця, на довгій рукоятці) і шаблею. Жили вони в особливих слободах, охороняли прикордонні міста, а у воєнний час - в боях - складали опору бойового порядку російської раті.

У 1700 році Петро Великий сформував регулярну армію - 27 полків піхоти і 2 полку драгунів. З цією армією він почав боротьбу проти Швеції, яка захопила російські землі у Ладозького озера і Фінської затоки.

19 листопада того пам'ятного для Росії роки ворог атакував нашу армію, осаджала Нарву. Молоді російські війська, які не мали ще бойового досвіду, зазнали поразки. Але нова піхота Петра, Преображенський і Семенівський полки, - колишні «потішні» - утримали свої позиції, відбивши всі атаки шведів. Вони врятували тоді армію від повного розгрому.

Війну зі Швецією виграла піхота.

1702 рік - російська піхота штурмувала і взяла фортецю Нотенбург. 1703 рік - піхотинці Петра, посаджені на рибальські човни, атакували морські кораблі «Астра» і «Гедан». Ця атака перейшла в жорстокий рукопашний бій, що закінчився повною перемогою росіян. 1708 рік - російські піхотинці і артилеристи, разом з кіннотою, громлять шведів при селі Лісовий, і, нарешті 27 червня 1709 року - цілковитий розгром ворога під Полтавою.

Петровська піхота особливо відзначилася і в битві при Гангуте.

Посаджені на гребні суду - галери, - перетворилися на моряків, піхотинці громили противника, забираючи в полон навіть шведських адміралів. Чіпляючись за снасті, в рукопашному бою, борт до борту з шведськими кораблями, російські лізли на гармати, не боячись смерті - ні від вогню, ні від багнета, ні від води.

«Абордіроваяіе так жорстоко чінено, що від ворожих гармат кілька солдат не ядрами і картеччю, але духом пороховим з гармат розірвані ... в істину не можна описати мужність наших, як початкових, так і рядових», - писав тоді про піхотинців Петро.

Приймачами їх слави були суворовці.

Великий російський полководець Суворов сам почав свою службу «нижнім чином» - в піхоті, в гвардійському Семенівському полку. Він вважав, що вивчення військової справи повинно було починати з піхоти - головного і основного роду військ.

Бойове хрещення Суворова відбулося в Семирічній війні. Російська піхота тоді відзначилася в битвах, завдаючи прусської армії, що вважалася кращою в світі, одна поразка за іншим. Уже в бою при Цорндорфе в 1758 році прусський король Фрідріх був вражений хоробрістю російської піхоти. Розділені кавалерійською атакою прусів на невеликі групи, російські гренадери не здавалися і не бігли. Ставши спинами один до одного, вони наїжачилися багнетами, як їжаки, і до останнього подиху пручалися.

У 1759 році Фрідріх був вщент розбитий при Куннерсдорфе. А через рік добірна російська піхота штурмувала берлінські бастіони і потім урочисто, з розгорнутими прапорами вступила в здавшись німецьку столицю. З цього часу Фрідріх вже більше не ризикував вступати в бої з російськими, обмежуючись «маневруванням на чималій відстані».

Разом зі сміливістю росло і майстерність російських піхотинців.

В італійській кампанії 1799 року єгері генерала Багратіона застосували один вельми оригінальний військовий прийом.

На початку XIX століття російська армія вважалася кращою в Європі (відповідно і в світі). Російська піхота мала на озброєнні кращі в Європі зразки стрілецької та артилерійської, а в поєднанні з бойовими якостями російського солдата і «суворівської школи» це робило російську армію найсильнішою військовою силою континенту. Досвід Італійської і Швейцарської компаній Суворова, Середземноморський похід Ушакова показали, що російське військове мистецтво стоїть на найвищому рівні і не поступається французькому, а в ряді моментів і перевершує. Саме в цей час А. В. Суворов розробив принципи стратегічної взаємодії театрів війни. На його думку, головним способом війни було стратегічний наступ. Треба відзначити, що ідеї і дії Суворова уважно вивчалися у Франції. Можна сказати, що Наполеон Бонапарт був до певної міри «учнем» Суворова, перейнявши його наступальну манеру бою, маневрену війну.

Суворов застосував основні тактичні ідеї, які потім буде використовувати російська армія: наступ широким фронтом (бій на річці Адда 15-17 квітня 1799 року) зустрічний бій (битва при Треббии 6-8 червня 1799 року) дії розсипних строєм і колонами (бій біля Нові 1 серпня 1799 року). Практично в кожному бою Суворов виступав як новатор. Рішучість, швидкість, натиск, чіткий розрахунок і високий бойовий дух суворовських «чудо-богатирів» приносили Росії одну перемогу за іншою.

Надалі основи, закладені П. А. Румянцевим і А. В. Суворовим, застосовувалися іншими російськими полководцями. Так, учнем цих двох великих російських полководців можна назвати Михайла Іларіоновича Кутузова, генералом «суворівської школи» був Петро Іванович Багратіон і ряд інших героїв Вітчизняної війни 1812 року. Треба сказати, що поразка під Аустерліцем, як і невдалі підсумки антифранцузьких кампаній 1805, 1806-1807 рр., Були пов'язані в першу чергу не з недоліками російської армії, підготовкою її командного складу і солдат, а з геополітичними причинами. Росія і імператор Олександр йшли на поводу у своїх союзників (Австрії, Англії, Пруссії), грали в чужу гру. Олександр послухався австрійських союзників і втягнув армію в битву під Аустерліцем, хоча Кутузов був проти цього бою. Ще раніше австрійці не стали очікувати російських військ і вторглися в Баварію, в результаті зазнали тяжкої поразки. Кутузов, зберігаючи армію, був змушений здійснити дивовижний марш-маневр протяжністю в 425 км від Браунау до Ольмюцу, в ході якого завдав ряд поразок окремих частин армії Наполеона. У 1806 році прусські вояки вчинили аналогічну помилку. Повністю впевнені в своїй непереможності, вони не стали очікувати російських військ і зазнали нищівної поразки в битві при Єні і Ауерштедте. Російська армія цілком успішно стримувала натиск ворога, ряд битв був завершений нічийним результатом. Це при тому, що французькою армією керував Наполеон (після смерті Суворова кращий полководець Європи), а в російській армії не було керівника такого рівня. Росія не зазнала нищівної військової поразки, обидві армії були виснажені. І це з урахуванням того, що Росія не могла зосередити проти ворога всі свої основні сили - йшла російсько-перська війна (1804-1813) і російсько-турецька війна (1806-1812).

Російська армія і флот до війни 1812 року поступалися збройним силам Франції в сфері озброєння, бойової підготовки, організації та застосуванні передових методів війни.

Організація, пристрій армії

Піхота. В організації російської піхоти в 1800 - 1812 рр. можна виділити кілька етапів. У 1800-1805 рр. - це час відновлення організації, яка відповідала принципам лінійної тактики. Імператор Павло перетворив піхоту, скоротивши число єгерських частин і збільшивши число мушкетерських полків. В цілому піхота була скорочена з майже 280 тис. Осіб до 203 тис. Військова комісія 1801 року працювала над встановленням однаковості піхоти з метою поліпшення управління в мирний і воєнний час. Для цього в усіх полках (єгерських, гренадерських і мушкетерських) встановили трёхбатальонний склад, в кожному батальйоні було чотири роти. При цьому гренадерської і єгерські полки мали однорідний склад. Мушкетерський полки були посилені гренадерської батальйонами, щоб посилити їх ударну міць.

Гренадери були важкої піхотою і вважалися ударною силою піхоти. Тому в гренадерські частини традиційно брали найросліших і фізично міцних рекрутів. В цілому загальна кількість гренадерів було відносно небагато. Лінійної (середньої) піхотою були мушкетери. Мушкетерський полки були основним видом російської піхоти. Легку піхоту представляли єгеря. Єгері часто діяли в розсипному строю і вели вогневий бій на максимальній відстані. Саме тому частина єгерів була озброєна рідкісним і дорогим для того періоду нарізною зброєю (штуцерами). У єгерські частини зазвичай відбирали людей невисокого зросту, дуже рухливих, хороших стрільців. Однією з головних завдань легкої піхоти в боях було знищення влучним вогнем офіцерів і унтер-офіцерів підрозділів противника. Крім того, віталося, якщо солдати були знайомі з життям в лісі, були мисливцями, так як єгерям часто доводилося виконувати розвідувальні функції, бути в передових дозорах, нападати на сторожові пікети противника.

За штатом мирного часу мушкетерський і гренадерської полки мали 1928 стройових і 232 нестройових солдата, по штату воєнного часу - 2156 стройових і 235 нестройових солдатів. Єгерські полки мали єдиний штат - 1385 стройових і 199 нестройових солдатів. По штатах 1803 до армії було 3 гвардійських полку, 1 гвардійський батальйон, 13 гренадерських, 70 мушкетерських полків, 1 мушкетерський батальйон, 19 єгерських полків. У гвардії значилося 7,9 тис. Солдатів, 223 офіцера, в польових військах - 209 тис. Солдатів і 5,8 тис. Офіцерів. Потім пройшли деякі перетворення, в результаті до 1 січня 1805 року в піхоті стало 3 гвардійських полку, 1 гвардійський батальйон, 13 гренадерських полків, 77 піхотних (мушкетерських) полків і 2 батальйону, 20 єгерських полків і 7 морських полків. Чисельність гвардії (без морської піхоти) встановлена \u200b\u200bна рівні 8 тис. Осіб, польових військ - 227 тис. Чоловік.

Другий період перетворень охоплює 1806-1809 роки. В цей час була збільшена чисельність піхоти, зокрема єгерських частин. У 1808 році в складі піхоти було 4 гвардійських полку, 13 гренадерських полків, 96 піхотних (мушкетерських) і 2 батальйону, 32 єгерських полку. По штатах в гвардії значилося 11 тис. Чоловік, в польових військах 341 тис. При 25 тис. Підйомних коней. Правда, некомплект налічував 38 тис. Чоловік.

У третій період перетворень - 1810-1812 рр., Була завершена перебудова піхоти. Кількісний та якісний склад піхоти був значно змінений і став відповідати сучасним вимогам. Гренадерський полки тепер мали 3 фузілёрних (піхотних) батальйону, в кожному батальйоні було 4 роти (3 фузілёрних і 1 гренадерська). Мушкетерські (піхотні) полки мали 3 піхотних батальйону, в кожному батальйоні було 3 мушкетерські роти і 1 гренадерська. Тільки Лейб-гренадерський полк мав 3 гренадерських батальйону з гренадерських рот. У єгерських полицях також ввели трёхбатальонний склад: кожен батальйон складався з 3 єгерських рот і 1 гренадерської роти. Цим було встановлено єдність лінійної піхоти.

До середини 1812 року російська піхота мала: 6 полків і 1 батальйон, 14 гренадерських полків, 98 піхотних, 50 єгерських, 4 морських полку і 1 батальйон. Загальна чисельність гвардії зросла до 15 тис. Чоловік, а польовий піхоти до 390 тис.

Основною тактичною одиницею піхоти був батальйон. Вищим тактичним з'єднанням піхоти була дивізія, що складалася з двох лінійних (середніх) і однієї єгерської бригад. Бригади були двухполкового складу. Пізніше з'явилися корпусу двухдівізіонного складу з доданими частинами.

Кавалерія. Аналогічні процеси (реформування) йшли і в кавалерії. Імператор Павло розформував карабінерні, кінно-гренадерського і легкокінні полки. Загальна чисельність кавалерії була скорочена з 66,8 тис. Осіб до 41,7 тис. Осіб. Перетворення практично не торкнулися тактичну кінноту, яка надавала безпосередню підтримку піхоті, а ось стратегічна кавалерія сильно постраждала. У 1801 році Військова комісія прийшла до висновку, що необхідно посилити стратегічну кінноту, яка забезпечує панування на театрі військових дій. Було прийнято рішення збільшити число драгунських полків і посилити легку кавалерію.

Склад полків не зазнав змін. Кірасирські і драгунські полки мали по 5 ескадронів, по дві роти в ескадроні. Гусарські полки мали 10 ескадронів, по 5 ескадронів в батальйоні. Тільки додали в кирасирские і драгунські полки по одному запасному ескадрону (його незабаром зменшать до половинного складу), а в гусарські полки по два запасних ескадрону (зменшать до одного). За штатом 1802 року кирасирские полки мали 787 стройових і 138 нестройових людина; драгунські - 827 стройових і 142 нестройових; гусарські - 1 528 стройових і 211 нестройових.

У наступні роки зростало загальне число кавалерії, збільшувалася чисельність драгунських, гусарських і уланських частин за рахунок формування нових полків і перетворення кирасирских. Переважним видом кінноти стали драгуни, які могли здійснювати глибокі марші і вирішувати тактичні завдання на полі бою. Була збільшена чисельність легкої кавалерії, що дозволяло вести розвідку на значну глибину. Число кавалерійських полків зросла з 39 - в 1800 році до 65 - у 1812 році. Число гвардійських полків збільшилася, в ці ж роки, з 3 до 5, драгунських з 15 до 36, гусарських з 8 до 11. Стали формувати уланського полку, в 1812 році їх було 5. Число кирасирских полків з 1800 по 1812 рр. скоротилося з 13 до 8. Штатна чисельність кавалерії в 1812 році становила 5,6 тис. осіб в гвардії, в польових військах 70,5 тис.

Проведені заходи не вирішили повністю задачу відповідності кавалерії тактики бою за допомогою колон і розсипного ладу. Співвідношення кавалерійських полків до піхотним були приблизно 1: 3, правильніше було б 1: 2, щоб 1 кавалерійський полк припадав на два піхотних. Правда, цей розрив хотіли покрити за рахунок козацької кінноти. Козаки могли вести як тактичну, так і глибоку (стратегічну) розвідку, діяти в складі піхотних з'єднань. Загальна чисельність козачих військ в 1812 році становила 117 тис. Осіб. Козацькі полки були п'ятисотенна складу, тільки два полки мали по 1 тис. Вершників. За допомогою сил козаків чисельність кавалерії могли збільшити до 150-170 тис. Чоловік.

Донське військо виставило на початок війни 64 полку і 2 конноартіллерійскіе роти. Крім того, вже в ході війни Донське військо дало 26 полків. Чорноморське військо дало 10 полків, але фактично воювала тільки одна сотня (в складі лейб-гвардії козачого полку), решта частини несли прикордонну службу. Українське, Уральське, Оренбурзьке козацьке військо виділили по 4 полки. Астраханське і Сибірське війська несли прикордонну службу. Бузьке і Калмицьке війська дали по 3 полки і т. Д.

Багато в чому боєздатність кавалерії залежала від її кінного складу. У 1798 році постановили купувати щорічно для кожного драгунського і кірасирського полку по 120 коней, а в гусарський - 194. Термін служби коні був 7 років. Для щорічного поповнення 4 гвардійських і 52 армійських полків було потрібно 7 тис. Коней. У подальшим зростання кавалерії був утруднений браком коней. Тому в запасних ескадронах часто користувалися нестройової кіньми. Щоб вирішити цю проблему, уряд навіть дозволяло постачати в армію не рекрутів, а коней, збільшило закупне ціни. У початку 1812 року кірасирських кінь коштувала 171 рубль 7 копійок (в 1798 році було 120 рублів), драгунська - 109 рублів 67 копійок (в 1798 р - 90 рублів), гусарська - 99 рублів 67 копійок (в 1798 р - 60 рублів ). До початку 1813 року вартість коней ще більше зросла - до 240 - 300 рублів. Певну допомогу надали пожертви - в 1812 році так було отримано 4,1 тис. Коней.

Кінський склад російської армії був краще французького. Коні відрізнялися більшою витривалістю, кращою пристосованістю до місцевих умов. Тому в російській армії не відзначені випадки масової загибелі коней, незважаючи на серйозні труднощі з постачання фуражем, особливо в період відступу.

Кавалерійські полки об'єднували до вищих тактичні з'єднання: дивізії і корпусу. У кавалерійської дивізії було три бригади, по два полки в кожній бригаді. У кавалерійському корпусі було дві кавдивизии. У 1812 році було сформовано 16 кавалерійських дивізій: 3 кирасирских (по дві бригади в кожній), 4 драгунських, 2 кінно-єгерських, 3 гусарських і 4 уланських (по три бригади в кожній).

Артилерія. За штатом 1803 до складі артилерії було 15 батальйонів: 1 гвардійський, 10 легких, 1 кінний і 3 облогових. Чисельність - 24,8 тис. Солдатів і офіцерів. Артилерія також зазнала ряд перетворень. До 1805 року артилерія мала: 1 гвардійський батальйон (4 піших і 1 кінна артилерійські роти), 9 артполків по два батальйони в кожному (в батальйоні було 2 батарейних роти з польовими знаряддями і 2 легкі роти з полковими гарматами), 2 кінних батальйону (по 5 рот в кожному). Війна 1805 року засвідчив, що чисельність артилерійського парку необхідно нарощувати. Тому в цьому році сформували 2 артилерійські полки і 6 рот, а 1806 року ще 8 полків і 4 кінних роти.

Нижчою тактичної одиницею була артилерійська рота, а вищої - бригада, яку надавали дивізії. У 1806 році полкову та польову артилерію звели в 18 бригад, в 1812 році їх було вже 28 (за кількістю піхотних і кавалерійських дивізій). Крім того, сформували 10 резервних і 4 запасних бригади, і 25 рот. Гвардійська бригада мала в своєму складі 2 піші батарейні, 2 легкі і 2 кінні роти, польові бригади - 1 батарейну і 2 легкі роти. Резервні бригади мали неоднаковий склад. Запасні бригади мали 1 батарейну і 1 кінну роти, плюс 4 понтонні роти.

Батарейні (важкі) роти мали 12 гармат: 4 півпудовий єдинорога, 4 двенадцатіфунтових знаряддя середньої пропорції і 4 двенадцатіфунтових знаряддя малої пропорції. Крім того, кожній бригаді надавали 2 трёхфунтових єдинорога. Легка рота мала 12 гармат: 4 двенадцатіфунтових єдинорога і 8 шестіфунтових гармат. Кінні роти також мали 12 гармат: 6 двенадцатіфунтових єдинорогів і 6 шестіфунтових гармат.

Для досягнення більшої маневреності і самостійності кожна рота мала свій обоз для перевезення боєприпасів і польову кузню. На кожне знаряддя возили 120 боєприпасів: 80 ядер або гранат, 30 картечних і 10 брандскугелямі (запальний снаряд). Чисельність гарматної обслуги становила 10 осіб на легке знаряддя і 13 на важке. На кожне дві гармати було по офіцеру.

До 1812 року польова артилерія мала 1620 гармат: 60 знарядь гвардійської артилерії, 648 батарейних знарядь, 648 легких знарядь і 264 кінних знаряддя. Крім того, було 180 гармат облогової артилерії. Особовий склад артилерії налічував близько 40 тис. Чоловік.

Півпудовий «єдиноріг» зразка 1805 року. Маса зброї - 1,5 т. Довжина ствола 10,5 калібру.

Інженерні війська.До початку 19 століття до складу інженерних військ входили: 1 піонерний (саперний) полк і 2 понтонні роти. За штатом 1801 в саперному полку було 2 мінёрних і 10 піонерних рот чисельністю в 150 чоловік кожна. Полк мав 2,4 тис. Чоловік і більше 400 підйомних коней. Дві понтонні роти мали 2 тис. Стройових і нестройових солдат, більше 300 стройових і підйомних коней. Кожна рота обслуговувала 8 депо на 50 понтонів кожне.

Військова комісія 1801 року, розглянувши стан інженерних військ, прийшла до висновку, що число інженерних рот недостатньо. У 1803 році був сформований другий піонерний полк. З урахуванням того, що незабаром була зрозуміла необхідність зв'язати артилерійські частини і інженерні з'єднання, в 1806 році при формуванні артбригада стали включати в них по пионерной роті. Піонерні полки стали складатися з трьох батальйонів. У 1812 році полки мали по 3 батальйону четирёхротного складу, число піонерних рот довели до 24. Штат полку складався з 2,3 тис. Осіб.

У 1804 році був створений понтонний полк чисельністю в 2 тис. Чоловік. Полк складався з двох батальйонів четирехротного складу, мав за штатом 16 депо по 50 понтонів кожне. Зазвичай понтонні роти дислокувалися в фортецях. У 1809 році в Російській імперії було 62 фортеці: 19 - першого класу, 18 - другого, 25 - третього. Їх обслуговував інженерний штат в 2,9 тис. Осіб. На кожну фортецю припадала одна артилерійська рота (або піврота) і інженерна команда.

До початку 1812 російська армія налічувала 597 тис. Чоловік: 20 тис. Гвардійців, 460 тис. Польових і гарнізонних військ, 117 тис. Іррегулярних військ.

Далі буде…

Ctrl Enter

помітили ош И БКУ Виділіть текст і натисніть Ctrl + Enter

Традиційна військова історія схильна оперувати великими масштабами - головнокомандувачі віддають розпорядження, війська проводять операції, які закінчуються успіхом або невдачею. Погляд історика рідко відволікається від карти театру бойових дій і спускається «вниз», до окремих частин. У цій статті ми розглянемо типові дії російських піхотних рот і батальйонів на Балканах в 1877-1878 роках і проблеми, з якими стикалися солдати і офіцери.

У Російсько-турецькій війні 1877-1878 років з російської сторони брали участь більше ста піхотних полків і стрілецьких батальйонів. Вони були головними учасниками таких яскравих подій як переправа через Дунай у Систово, перший Забалканський похід передового загону генерала І.В. Гурко, оборона Шипки, взяття Ловчий і три штурму Плевни. Ми не будемо аналізувати конкретні битви, але постараємося навести приклади, що ілюструють типові дії і проблеми російської піхоти в польових боях 1877-1878 років.

початок бою

Бій починався задовго до зіткнення і навіть зорового контакту з противником. Війська перебудовувалися з похідного порядку в бойовий на дистанції ефективного артилерійського вогню (зазвичай близько 3000 кроків). Полк наступав, маючи два батальйони в першій лінії і один батальйон в резерві, або навпаки - з одним батальйоном попереду. Другий варіант дозволяв зберегти більше резервів, а значить командувач розширював свої можливості парирувати несподівані удари. Начальникам було вигідніше розташовуватися разом з резервами, щоб не втратити управління боєм, але це дотримувалося не завжди. Так, полковник І.М. Клейнгауз, герой першого штурму Плевни 8 липня 1877 роки, загинув, перебуваючи в передових частинах свого Костромського полку. Генерал М.Д. Скобелєв перед штурмом Зелених гір на підступах до Пльовне просив свого підлеглого генерал-майора В.А. Тебякіна, який командував Казанським полком, перебувати в резерві, але той не втримався від спокуси особисто повести свій полк в атаку і був убитий гранатою.

Тут варто зробити відступ, яке буде служити «дороговказом» в нашій розповіді. Всупереч поширеній думці, до 1870-х років російські військові вже добре розуміли, що нарізні гвинтівки і нові артсистеми здатні створювати труднопреодолімих вогневу завісу. У зв'язку з цим стали необхідними тактичні зміни - наприклад, перехід до більш рідкісним побудов. Не менш виразно постало питання про те, як уберегти людей від вогню, не втрачаючи контроль над боєм.

Русский піхотний полк складався з трьох батальйонів. Кожен батальйон ділився на п'ять рот, одна з яких називалася стрілецької. Зазвичай саме ця рота формувала стрілецьку ланцюг попереду шикування батальйону - бійці розсипалися вперед на дистанції 2-5 кроків один від одного. Решта роти будувалися в зімкнуті колони позаду стрілецької ланцюга.

Звичайне побудова батальйону. схема автора

Як правило, чотири зімкнуті роти шикувалися в шаховому порядку, маючи попереду стрілецьку ланцюг. Таким чином, виходили три бойові лінії - ланцюг, перші дві роти (1-я бойова лінія) і другі дві роти (2-я бойова лінія). Інтервали між колонами в одній бойовій лінії рідко перевищували довжину колон по фронту, а дистанція між ланцюгом і 1-й бойовий лінією чітко обмовлялася статутом - рівно 300 кроків. Така строгість обумовлювалася турботою про те, щоб 1-я бойова лінія встигла прийти на допомогу ланцюга в разі загрози, але практика показала, що відстань було вибрано невдало. По-перше, близькість 1-й лінії до ланцюга вела до марних втрат; по-друге, 1-я лінія тяжіла до ланцюга, що вело до згущення останньої і передчасного витраті резервів. Полковник А.Н. Куропаткін відзначав цю помилку у Казанського полку під час битви за Ловчу 20-22 серпня 1877 року.

Після війни на Балканах деякі російські воєначальники пропонували збільшити статутну дистанцію до 500-600 кроків, але за наполяганням тодішніх військових авторитетів в новій інструкції говорилося, що ланцюг, 1-а і 2-я лінії повинні самі визначати дистанцію. В цілому побудова батальйону відрізнялося зайвої густотою, а три бойові лінії нерідко «наповзали» один на одного.

труднощі управління

Фахівці, серед яких учасник російсько-турецької війни генерал-майор Л.Л. Зедделера, радянський теоретик А.А. Свечін і сучасний американський дослідник Б.У. Меннінг, критикували розсипання в ланцюг всього однієї роти. З їх точки зору, в цьому випадку батальйон використовував лише 1/5 своєї військової потужності, однак на практиці навіть одна рота не завжди розвивала свій вогонь на повну силу, так як далека стрілянина в російській армії не віталася. «Хороша піхота скупа на вогонь, - цитував генерал М.І. Драгомиров видного французького теоретика маршала Т.-Р. Бюжо, - Часта стрільба є засіб, яким труси намагаються заглушити в собі почуття страху ».

Управління піхотної ланцюгом і її вогнем було непростим завданням, тому в стрілецьку роту намагалися призначати найбільш тямущих і компетентних офіцерів - втім, і їх можливості були обмежені. Офіцер міг більш-менш контролювати те, що відбувається в радіусі 20 кроків, решта простір не покривалося його голосом і часто було приховано від його погляду. Ріжки, колись які були символом легкої піхоти, що спеціалізувалася на діях в розсипний строю, до 1870-х років були визнані непридатними. На маневрах для подачі сигналів пробували використовувати свистки, але в бою вони, мабуть, не застосовувалися - команди зазвичай подавалися голосом, а приватні начальники, прапорщики і унтер-офіцери повторювали її та передавали далі. Труднощі управління добре видно з опису бою на Шипці 11 серпня 1877 року, який вели роти Орловського піхотного полку:

«[...] жменю боролися з кожною годиною зменшувалася і зменшувалася; в деяких місцях ланцюг до того поріділа, що одна людина займав простір в 20 і більше кроків. Правому флангу погрожували обходом цілі колони, а тому на шосту годину фланг цей став подаватися назад, а за ним і центр. Управляти ланцюгом на такий пересіченій місцевості, як справжня, позитивно не було можливості: голос заглушувався громом пострілів, а подаються знаків не помічала і десята частина ланцюга, прихована кущами. Таким чином, мимовільне відступ почалося, хоча і крок за кроком ».

Від ротного командира в бою залежало дуже багато - зазвичай набагато більше, ніж від батальйонного, який після введення свого батальйону в бойову лінію зазвичай втрачав можливість впливати на події і приєднувався до однієї з рот. Ротного потрібно було керувати своєю ланцюгом, приймати безліч самостійних рішень, пристосовуватися до місцевості, підтримувати зв'язок з іншими ротами, піклуватися про своїх флангах - всьому цьому заважала маса обставин, неминучих в будь-якому бою.

Перш за все, ротні командири часто гинули і отримували поранення, тому їм рекомендувалося ознайомити своїх підлеглих з бойовими завданнями і завчасно призначити кількох заступників. Якщо ротний командир вибував з ладу, рота стикалася з серйозною проблемою, характерною для всієї російської армії. Справа в тому, що всім в роті розпоряджався саме її командир (нерідко через голови командирів взводів і відділень). Таким чином, молодші начальники (прапорщики і штабс-капітани) втрачали ініціативність, авторитет і навик командування. У різних частинах з цією проблемою боролися по-різному - так, в 14-й дивізії, яка прославилася під час переправи через Дунай і оборони Шипки, культивувалися сувора передача наказів по всій командній ланцюга і ініціативність молодших офіцерів, відпрацьовувалося заміщення вибулих начальників. В результаті роти цієї дивізії продовжували чітко виконувати свої завдання навіть в разі поранення або смерті командирів.

Російські війська у Плевни, малюнок сучасника.
andcvet.narod.ru

Другою обставиною, додає труднощів ротного командира, була проблема підкріплень. Ще під час Франко-прусської війни 1870-1871 років зазначалося, що вливання в ланцюг підкріплень часто призводить до перемішування частин і повної втрати контролю над ними. Кращі уми російської армії взялися вирішувати цю проблему, але суперечки не вщухали ні до походу на Балкани, ні після нього. З одного боку, рішенням було формувати сильну ланцюг відразу, з іншого - в цьому випадку збільшувалася її густота, а значить, і втрати від вогню. Крім того, військових, які після довгих років мирного служби потрапляли під вогонь, чекало неприємне відкриття - реальний бій набагато більш хаотичний і незрозумілий, ніж стрункі лінії в підручниках і на плацу. Вкидання адреналіну в кров, свист куль і гул ядер, вид падаючих товаришів абсолютно змінювали сприйняття бою.

Протягом багатьох років військові намагалися впорядкувати і структурувати хаос бою. Цей підхід можна умовно назвати «шляхом Жоміні» (Г. Жоміні - швейцарський теоретик 1810-1830-х років, не втратив авторитету і в 1870-і роки). К. фон Клаузевіц, навпаки, підкреслював, що війна - це область небезпеки, фізичної напруги, невідомості і випадковості, боротися з якими марно. Російський військовий теоретик генерал Г.А. Леєр, що спирався на праці Жоміні, пропонував поповнювати ланцюг строго з «рідної» частини. У свою чергу Драгомиров, один з уважним російських читачів Клаузевіца, пропонував змиритися з перемішуванням частин і привчати до нього солдат ще на маневрах.

дії ланцюга

Ланцюг повинна була виконувати такі завдання:

зав'язати вогневий бій;
змусити противника розкрити свої сили;
захистити роти, які йдуть за нею, від несподіваного нападу;
по можливості, підготувати їх атаку.

Щоб успішно виконувати ці завдання, ланцюг повинна була наступати якомога планомірніше, дотримуючись статутні 300 кроків дистанції від 1-й бойовий лінії. Разом з тим під вогнем рух ланцюга сповільнювався, а швидкість задніх рот, навпаки, зростала - звідси то саме «напіраніе» з боку 1-й бойовий лінії, яке критикував Куропаткін.

Атака ланцюгом зазвичай велася ділянками: одну ділянку ланцюга (наприклад, відділення) наступав, а інший підтримував його вогнем. Для ведення такого наступу була потрібна координація та взаємна підтримка, начальники ділянок повинні були володіти хорошим окоміром, щоб не потрапити під вогонь сусідів і грамотно розрахувати перебіжку (вона не повинна була занадто втомлювати бійців, рекомендована дистанція становила не більше 100 кроків). Найменша перешкода чи нерівність місцевості служила укриттям для ланцюга, проте рельєфом треба було вміти користуватися. Куропаткін описує такий випадок, що стався в бою за Ловчу:

«Треба було пробігти по долині 500-600 кроків абсолютно відкрито. Перше закриття від ворожих куль на шляху наступу полку був млин з декількома десятками дерев, що оточували її. Частина людей перебігала долину, як то кажуть, одним духом; інші, користуючись невеликими пасмами гальки, освіченими плином води [річки Осми], лягали за них, до перш залягли приєднувалися задні і місцями утворювалися густі шеренги лежать. Але ці закриття погано захищали від ворожого вогню, спрямованого з двох тисяч кроків і тому вражав під великим кутом. [...] Тим часом, не було ніякої потреби пробігати цей простір. Варто було просунутися далі садами, пройти потім околицю міста і, нарешті, вийти до тієї самої млині, про яку згадано вище. Різниця була в тому, що замість хорди довелося б описати дугу ».

Атака Львівського полку на редут Гюлдіз-Табія в битві на Шандорніке 17 листопада 1877 року.
andcvet.narod.ru

Вогонь можна було відкривати тільки по команді офіцера. Зазвичай він наказував кращим стрільцям зробити пробні постріли, щоб визначити висоту прицілу, потім висота повідомлялася солдатам, і давалася команда відкрити стрілянину. Офіцер повинен був стежити за тим, щоб не робилося марних пострілів, солдати правильно виставляли приціл на гвинтівках, і він вчасно і правильно змінювався. Для цього потрібно було знати, кому можна довірити пробні постріли, вміти визначати відстань до цілі, нарешті, грамотно вибрати саму мету.

Крім того, офіцер вирішував, який тип вогню застосувати. На відстані 300-800 кроків стріляли одиночними пострілами і досить рідко. Відкривати вогонь рекомендувалося з відстані в 800 кроків, так як вважалося, що з цієї відстані є шанс потрапити в одиночного людини. Іноді, якщо представлялася підходяща мета (наприклад, артилерійська батарея або щільна формація ворожої піхоти), по команді давався залп. Якщо ж потрібно зробити інтенсивний обстріл, але не хотілося витрачати багато патронів, давали команду «частий вогонь» і додавали число патронів, які треба випустити. Цей прийом піддавався критиці, так як офіцер не міг проконтролювати фактичну кількість патронів, витрачений солдатами. Нарешті, офіцер міг дати команду залягти. В цілому розпорядчим командиром вважався той, хто контролював свою частину навіть під сильним вогнем.

Залёгшіх за укриттям солдатів було непросто підняти і зрушити вперед. До того ж, вимога берегти людей від вогню вступало в протиріччя з необхідністю контролю над військами. Куропаткін продовжує свою розповідь про бій за Ловчу:

«Даремно один молодий офіцер кричав захриплим голосом« вперед »,« ура », і махав шаблею, натовп [сховавшись за млином] ще не була розташована йти за ним, і юнак, вибігши з декількома солдатами вперед, не встиг пробігти декількох кроків, як був уже убитий ».

економія патронів

Драгомиров недаремно приводив афоризм Бюжо з приводу зв'язку стрільби з боягузтвом. Він та інші військові авторитети вважали, що потрібно стримувати бажання солдат відкрити вогонь з далекої дистанції. Стандартний боєкомплект становив досить мізерні 60 пострілів, а приціл на гвинтівці Крнка міг бути встановлений на дистанцію не більше 600 кроків (у унтер-офіцерів і бійців стрілецьких батальйонів - 1200 кроків). Солдат ризикував розстріляти весь боєкомплект до того, як його частина вийде на так звані рішучі дистанції (800-300 кроків), не кажучи про те, що ведення вогню служило зручним приводом, щоб не рухатися вперед. Навчання стрільбі закінчувалося на дистанції 1500 кроків - з цієї відстані було вже важко розрізнити окремо стоїть людини, а в бою вогонь зазвичай прямував на димки від ворожих пострілів. Проте спокуса далекої стрілянини був великий, тим більше що турки активно користувалися вогнем з великих дистанцій (з дальності у 2000 кроків він ставав чутливим).

Свої апологети далекого вогню були і в російській армії. Один з них, барон Зедделера, закликав ввести далеку стрілянину в статути як особливий і дієвий вид бойового вогню. За його думки, далеку стрілянину слід вести по площах, розраховуючи нема на точність, а на масу одноразово випущеного свинцю. Такий вид стрільби епізодично застосовувався російськими військами, як і інший різновид далекого вогню - перекидні постріли. Кулі, пущені по довгій дузі, падали за земляні укріплення, які так полюбилися туркам. «Перекидний, дальній і притому зосереджений вогонь, мабуть, знову осадить лопату на належне їй місце», - вважав полковник В.Ф. Аргамаков. Після війни більшість військових авторитетів визнало дальній вогонь законним засобом в руках командирів, але закликало до обережності в його використанні. Інструкція для навчання роти і батальйону, видана відразу після війни, вимагала користуватися ним «З крайньою обережністю» і стверджувала, що ближнього вогню як і раніше «Належить головне в бою значення».

Досвід війни 1877-1878 років, скоріше, підтверджував цей висновок. У Передовому загоні, успішно діяв за Балканами в початковий період війни, генерал І.В. Гурко забороняв піхоті стріляти з великих дистанцій, щоб не витрачати час даремно. Полковник Д.С. Нагловскій, який брав участь в рейдах Гурко, з захопленням описував дії 4-ї стрілецької бригади, яка мала звичай наступати, «Не випускаючи жодного патрона, поки не підійдуть до турків на половину відстані свого рушничного пострілу», Тобто на 600 кроків. Орловський полк, який захопив гору Бедек поруч з Шипкой якраз в той час, коли на іншій стороні хребта орудував загін Гурко, не стріляв по більш прозаїчної причини - «Шкодували патронів, а на доставку їх було мало надії по віддаленості Габрова, де знаходилися патронні ящики».

Чи справді недолік патронів був серйозною проблемою? Статистика, зібрана артилерійським відомством, показує, що в кампанії 1877-1878 років полк вкрай рідко розстрілював в одному бою більше 30 патронів на рушницю. Однак це лише «середня температура по лікарні»: одна рота полку могла все бій простояти в резерві і не зробити жодного пострілу, а решту могла перебувати в ланцюзі, вести інтенсивну перестрілку і відчувати гострий дефіцит патронів. Проте статистика дозволяє зробити кілька цікавих спостережень. Наприклад, впадає в око те, що стрілецькі батальйони зазвичай витрачали набагато більше патронів, ніж піхотні полки. Це пояснюється і спеціалізацією на веденні вогню, і тією обставиною, що стрілецькі батальйони найчастіше йшли попереду піхотних полків, зав'язували бій, а тому довше залишалися під вогнем. Своєрідний рекорд встановив 13-й стрілецький батальйон 4-ї стрілецької бригади, що витратив в битві при Шипці-Шейново (27-28 грудня) 122 пострілу на гвинтівку - вдвічі більше стандартного боєкомплекту.

Генерал М.Д. Скобелєв в битві 30 серпня 1877 року за Плевной.
andcvet.narod.ru

Серед піхотних полків найбільша витрата патронів в одній справі був у Володимирського полку в ході третього штурму Плевни 30-31 серпня - 91 постріл на гвинтівку (втім, це винятковий випадок). Наприклад, такий інтенсивний бій як битва за Гірський Дубняк 12 жовтня зажадав від гвардійських полків витрати 25-30 патронів на гвинтівку. Лейб-гвардії Єгерський полк, який атакував в той же день сусідній Теліш, зробив 61 постріл на стовбур, що значно перевищувало «нормальний рівень». При першому штурмі Плевни 8 липня Подільському полку сильно не вистачало патронів (витрата склала більше 56 пострілів на людину), що послужило приводом полковнику І.Ф. Тутолмін написати в донесенні:

«Костромський полк відступив по-перше тому, що не було патронів, по-друге тому, що не було резерву».

Зближення з противником

Рухаючись перебіжками і ховаючись за складками місцевості, ланцюг підходила до супротивнику на близьку відстань, а за нею просувалася і основна маса батальйону. Як не дивно, на відстані 800-300 кроків вогонь, як правило, відчувався менше - багато кулі вже летіли над головами. Це означало, що турки відчувають близькість супротивника, забувають переставляти приціл на своїх гвинтівках, стріляють, не цілячись або навіть не висувався з-за укриттів. Стрільба з гвинтівки, піднятою над головою, була нередка для турецької піхоти. Атакуючі, навпаки, частішають вогонь, доводячи його до межі. За розрахунками мирного часу, з відстані в 400 кроків вже близько половини куль повинні були потрапляти в ціль.

Хоча хвилювання позначалося і на атакуючих, дистанція в 400-200 кроків вважалася вирішальною. На цьому етапі бою починалася «гра нервів», яка найчастіше і визначала переможця. Збільшити свої шанси на успіх можна було, охопивши фланг ворожих позицій, і цей прийом активно застосовувався. Так, 4-а стрілецька бригада здійснила частковий охоплення турецької позиції в бою при селі Уфлані біля південного підніжжя Шипки 4 липня 1877 року. Потрапивши під перехресний вогонь, турки здригнулися і почали безладно відступати - бій не довелося доводити до багнетною сутички.

Охоплення флангу мав свої особливості. Змусити ланцюг, залучених в стрілянину, змінити фронт було непросто. Тому частіше охоплення здійснювався підійшли підкріпленнями, які пристроювалися до флангу ланцюга і займали охоплює положення. Те ж саме міг зробити і ворог - в такому випадку підручники тактики порекомендували не відтягувати фронт ланцюга назад, а вислати підкріплення, яке повинно було прилаштовуватися збоку до загрозливих частинам, а встати уступом позаду них. Тоді вже ворожі частини, які охоплювали російський фланг, потрапляли під непрямий або навіть поздовжній вогонь - як казав генерал Леєр, «Хто обходить, той сам обійдений».

Прийом охоплення і протидія йому за допомогою повороту фронту і висилки підкріплення.
Драгомиров М.І. Підручник тактики. СПб., 1879

Саме тоді, коли ланцюг зближалася з ворогом на 400-200 кроків, 1-а і 2-я лінія мали законне право наздогнати її, вливатися в ланцюг і посилювати її вогонь, готуючись, в разі потреби, до удару в багнети. На практиці нерідко це відбувалося само собою, поза волею начальників. Ланцюг зупинялася, а 1-а і 2-я бойові лінії підходили до неї, утворюючи одну або дві густі маси бійців (друге - в разі, якщо вдавалося дотримати порядок настання).

У 1870-ті роки вважалося, що один вогонь не може змусити відходити стійкого ворога. Втім, турок зараховували до категорії наполегливих противників - дійсно, вони нерідко відступали під час обстрілу, і до штикового бою справа не доходила. Наприклад, генерал Скобелєв при переході через Імітлійскій перевал в грудні 1877 року використовував стрілецьку роту, озброєну трофейними гвинтівками Пібоді-Мартіні, і вона змусила турок залишити свої позиції. Звичайно, доводилося відступати і російським військам - в таких випадках вони несли найважчі втрати. Солдати втрачали самовладання і кидалися назад стрімголов, офіцери вже не могли зупинити сум'яття, а іноді і самі рятувалися втечею. Під час невдалого другого штурму Плевни 18 липня 1877 року Серпуховской полк поніс страшні втрати - були вбиті або поранені командир полку, два з трьох батальйонних командирів, безліч офіцерів і нижніх чинів. У строю залишилася лише жменька в кілька десятків солдатів, двоє офіцерів і один прапор - мабуть, більшу частину втрат серпуховци понесли саме при відступі.

Зводячи все воєдино, варто відзначити, що в основі успішної тактики піхотного бою лежав розумний баланс між збереженням бійців від вогню і контролем над частиною. Від ротних командирів та інших начальників були потрібні хороша тактична підготовка, ініціативність, вміння приймати рішення в екстремальних ситуаціях і особистий авторитет перед солдатами.

Джерела та література:

«Військовий збірник», 1878-1900
Драгомиров М. І. Підручник тактики. СПб., 1879
Збірник військових оповідань. Т. I-VI. СПб., 1879
Свечін А. А. Еволюція військового мистецтва. М.-Жуковський, 2002
Збірник матеріалів по Російсько-турецькій війні 1877-1878 рр. Вип. 5, 10, 88, 93
Аргамаков В. Ф. Спогади про війну 1877-1878 рр. // Журнал ІРВІО. - Кн.6, 7. - 1911 рр
Прісненко, подполк. Перша Плевна і 19-й піхотний Костромської полк в Російсько-турецьку війну 1877-1878 року. СПб., 1900
Соболєв Л. Н. Останній бій за Шипку. З приводу спогадів В. В. Верещагіна. 1877-1878 рр. // Русская старина. - 1889. - №5
Верещагін В. В. Спогади художника. Перехід через Балкани. Скобелєв. 1877-1878 рр. // Русская старина. - 1889. - №3

ТАКТИКА ПІХОТИ

Російська військова доктрина на початку царювання імператриці Анни Іоанівни грунтувалася на петрівському Статуті 1716 г. Він, в свою чергу, багато в чому був перекладанням «Установи до бою з теперішнього часу» 1708 г. - тактичному керівництві, що об'єднав досвід першої половини Північної війни.

За прикладом англо-голландських військ, піхотні батальйони розгорталися в лінію в чотири шеренги, а солдат навчали вести стрілянину рядами або взводами, за сучасною прусської системі. У 1831 р в армії з'явилися прусські військові радники, які повинні були допомогти впровадженню новітніх прусських піхотних статутів 1726 р Батальйони були розділені на чотири дивізіони, кожен з яких, в свою чергу, ділився на два взводи. Солдати і раніше будувалися в чотири шеренги, але остання вогню не вела, а використовувалася для заповнення розривів ладу. Якщо при батальйоні залишалися гренадери (їх часто забирали для формування зведено-гренадерських полків), вони займали місце на правому фланзі батальйонної лінії. Нове прусское винахід - «кадентная» марширування (з відбиттям кроку всією стопою) - в російській армії не з'явилося до 1755 р

Генерал Петро Семенович Салтиков, який командував основними силами російської армії в боях при Пальциге і Кунерсдорфе. Цей популярний і талановитий командувач був відправлений у відставку взимку 1759-1760 рр. через хворобу. (Музей Суворова, Санкт - Петербург)

У період кампаній Мініха проти турків велика увага приділялася веденню вогневого бою, і російська піхота навчалася стрільбі в настанні «Каракол». Цей спосіб був скасований у виданій в 1736 р «Диспозиції для військових приготувань і просувань при генеральному бою проти турків» генерала Фермора, якою передбачалася комбінація наступальної та оборонної тактики. Фермор розумів, що стрілянина шеренг цілих рот або батальйонів через короткий час сама собою припиняється через густий дим, що викликається вживанням чорного пороху. У «Диспозиції» рекомендувалася стрілянина взводами, що складаються під командою знають офіцерів; тільки в цьому випадку ведення вогню на поле бою могло тривати як завгодно довго.

Після сходження на престол в 1740 р імператриці Єлизавети прусська тактика була в основному відставлена \u200b\u200b- цариця зажадала повернутися до тактичних доктрин, введеним Петром Великим. Цей черговий епізод боротьби з німецьким засиллям в армії привів до появи в 1746 р нового піхотного статуту, написаного генерал-фельдмаршалом Лассі: «стройового Статуту піхотного полку для Російської Імператорської армії». Хоча в статуті і зберігалися багато петровські ідеї, новий погляд на вогневий бій в документі зберігся, з додаванням вимоги, щоб при баталії в розгорнутих лініях багнети були примкнути. Це було наслідком досвіду, отриманого в боях проти турецької легкої кавалерії, коли багнет розглядався як хороший захист проти кінноти.

Наступне і найбільш істотна зміна російського піхотного статуту відбулося в 1755 р, в ході Шуваловського реформи армії. «Опис піхотного полкового устрою» було переробкою нового і передового піхотного статуту прусської армії. Шувалов консультувався і з російськими, і з австрійськими фахівцями в області тактики, але з'явився в результаті документ став одним з найскладніших піхотних статутів російської армії, що ще до того ж перед самим початком Семирічної війни. В результаті принаймні до 1759 р піхотні командири через недостатній досвід не здатні були застосовувати положення нового статуту в військах.

Битва при Пальциге, 23 липня 1759 р Російська армія в щільних оборонних порядках в дві лінії, артилерія прикриває єдино можливий підхід до її позиціях, як показано на плані. Росіяни здобули перемогу в основному завдяки ретельному вибору позиції і використання резервів зі складу обсерваційного корпусу. (З колекції автора)

Основним побудовою батальйону як і раніше залишилося четирехшереножное, але воно було ускладнено тим, що при зближенні з ворогом до 70 кроків радилося перебудуватися в три шеренги. При четирехшереножном ладі перші дві шеренги опускалися при стрільбі на коліно; при побудові в три шеренги на коліно вставала тільки перша з них. Прусська система розподілу батальйону на чотири дивізіони, вісім полудівізіонов і 16 взводів вважалася зручною для підвищення контролю над солдатами на полі бою. Гренадери батальйону ставилися на обох флангах, а резерв силою в три взводи знаходився на відстані в 25 сажнів (близько 50 метрів) за батальйонної лінією. Резерву відводилася та ж роль, що і не вступає в стрілянину четвертої шерензі за статутом тисяча сімсот тридцять одна р .; в період з 1740 по 1755 р виділення резерву не проводилося.

На практиці у Шуваловском статутів виявився ряд недоліків, в тому числі швидкі зупинки у стрільбі взводів - проблема, з якою зіткнулися і пруссаки. «Наші мушкети і гармата відповіли, але, звичайно, не залпом, а правду кажучи, у великому безладді, але стрілянина велася значно частіше, ніж противником», - писав сучасник. Така швидкість стрільби, імовірно, три російських пострілу на кожні два прусських, була прямим наслідком старої петровської доктрини, відродженої Минихом і Фермором. Вогнева міць і зімкнути рядів під вогнем противника протягом усього Семирічної війни залишалися наріжними каменями російської військової практики, а зовсім не багнетною удар, як вважали історики пізнього періоду.

Досвід, отриманий в перших сутичках війни, був покладений в основу другого керівництва Фермора 1758 г. - «Генеральної диспозиції для битви з ворогом». У цьому документі було потрібно «стрілянину відкривати взводами по команді офіцерів, цілячись в половину зросту ворога. Коли пруссаки підійдуть ближче, відкривати вогонь дивізіонами і продовжувати бій на багнетах, поки за допомогою Божої і через хоробрість армії Російської ворог розбитий і з поля бою вигнаний не буде ».

Прусський статут вимагав вести стрілянину не цілячись в середину ладу ворога, але ферморовскіе настанови були більш практичні; в цьому випадку набагато більший відсоток куль повинен був вразити ціль. Більш висока точність стрільби укупі з більшою скорострільністю давали російським солдатам значну перевагу в вогневому бою, який вівся зазвичай на дистанції в 50-70 кроків.

Імператор Петро III, чоловік Катерини II, зображений на цій гравюрі в уніформі командира Кавалергардському роти. Після смерті імператриці Єлизавети Петро III мав намір укласти союз з Фрідріхом Великим - це рішення коштувало йому трону і життя: Петро був убитий в результаті змови, очолюваного його дружиною імператрицею Катериною. (З колекції Уолтера Ярборо-молодшого)

Слабкість російської армії полягала в іншому, і ця слабкість багато в чому зводила переваги нанівець. Британський спостерігач повідомляв, що «російські війська ... ні за яких обставин не можуть діяти з поспішністю». Нудно прописані прийоми перебудувань і маневрування чи не в стані летаргічного сну приводили до того, що на поле бою російські війська ледь пересувалися. Русский очевидець зазначав, що при Гросс-Егерсдорфе «наша армія простояла в строю протягом усього бою, з першої шеренгою, що сидить на коліні». Пруссаки помітили, що «... хоча у них [російських] і прийнято лінійна побудова, піхотний полк чи здатний вирівняти лінію менш ніж за годину, та й при цьому завжди відбувається великий безлад». До 1759 р ситуація дещо покращилася, і з прийняттям статуту Фермора розгортання колони в лінію було полегшено.

Висування військ в складі великих дивізійних колон було прийнято російської піхотою в період кампаній Мініха проти турків, і в перші роки Семирічної війни ця практика зберігалася. Така побудова було незвичайним для зближення з ворогом, але тісна поле бою під Цорндорфе (+1758) змусило війська збитися в колони, так що постріли прусської артилерії пробивали величезні проломи в строю. Хоча Шуваловські настанови рекомендували застосовувати батальйонні колони в якості наступального ладу, російські командири на поле бою продовжували розгортати свої частини в лінії, оскільки при такій побудові весь батальйон міг вести вогонь. Після виходу на позицію вся лінія відкривала залповий вогонь, а потім продовжувала атаку прагнучи багнетами вигнати ворога з поля бою. У 1761 р в ході кампанії при Кольберга було прийнято побудова бригади, при якому два батальйони пересувалися в колонах, утворивши рухливе каре, а солдати повинні були або розгортати фас каре при появі небезпеки, або при необхідності розгортатися в лінію. Це забезпечувало більшу мобільність на полі бою в порівнянні з першими роками Семирічної війни.

Принципи побудови армії на полі бою в ході війни також зазнали змін. На початку століття прийнято було розгортати піхоту в дві лінії, а третя лінія залишалася за ними, формуючи резерв. З флангів піхоту прикривала кіннота. Якщо не брати до уваги величезних колон, які формувалися в ході війни з турками, то першим удосконаленням можна вважати побудову в дві основні лінії з виділенням невеликої проміжної лінії полкових резервів. Кавалерія як і раніше залишалася на флангах, піхота покладалася на вогневий бій і мобільні польові укріплення (рогатки) для запобігання фронтальної кавалерійської атаки. Під Пальциге (1759) російська армія вважала за краще звести польові укріплення, щоб порушити лад ворога, а друга лінія змішаних резервів була готова підтримати війська в разі прориву противника.

Імператриця Катерина II Велика (роки царювання 1762-1796). Після повалення її чоловіка Петра III, Катерина царювала як абсолютний монарх і продовжувала зміцнювати свою армію. Майже відразу після закінчення Семирічної війни її війська були залучені в тривалу війну з Туреччиною (1768-1774). (З колекції Уолтера Ярборо-молодшого)

Ще одним важливим нововведенням в ході війни були досліди використання в російській армії легкої піхоти. У період облоги Кольберга (одна тисяча сімсот шістьдесят-один) сформували два батальйони пятіротного складу. Вони повинні були здійснювати прикриття, діючи незалежно малими групами, в основному покладаючись на влучну стрільбу. У період царювання Катерини Великої ідея буде підтримана і легка піхота розвинеться в особливий рід військ, але в 1761 р їх підрозділи призначалися лише для протиборства з пруськими стрілками в районі Кольберга.

З книги Інша історія воєн. Від палиць до Бомбардьє автора Калюжний Дмитро Віталійович

Поява піхоти Історики (зокрема кн. Н. Голіцин) пишуть про Середні віки, що військова справа «всюди, за винятком Візантійської імперії, знаходилося в найнижчому і недосконалому стані». Військова справа сильно погіршився, кажуть історичні ортодокси, якщо

З книги Еволюція військового мистецтва. З найдавніших часів до наших днів. Том перший автора Свечін Олександр Андрійович

З книги Повсякденне життя Російської армії за часів суворовських воєн автора Охлябінін Сергій Дмитрович

«За звання легкої піхоти ...» А тепер піде розмова про легку катерининської піхоті. В її царювання отримують велику популярність так звані «Панинского єгеря». Через рік після приходу до влади Катерини у графа П. І. Паніна, що був начальником тоді над військами в

З книги Війна в середні віки автора Контаміна Філіп

3. МЕТАМОРФОЗИ ПІХОТИ У 1330-1340 рр. піші воїни складали в більшості європейських країн ще дуже значну частину війська. Плани набору війська, що датуються першими роками правління Філіпа Валуа, передбачають можливість або необхідність набрати в три-чотири рази

З книги Антінюрнберг. Неосуд ... автора

Глава 1. Озброєння піхоти Що відрізняє військовослужбовця від цивільного босяка, доношувати військові лахміття? Правильно. ОРУЖІЕ.Іменно зброю робить солдата - солдатом, і саме з особистого (штатного, табельного) стрілецької зброї і починається озброєння всієї

З книги Мистецтво війни: Стародавній світ і Середні століття [СІ] автора

Глава 3 Загони піхоти "безсмертних" Але не варто думати, що якщо перемоги Кіру II принесла кавалерія, то у персів не було піхоти. Була! Постійна армія піхотинців імперії Ахеменідів складалася з загонів так званих "безсмертних" .Вони формувалися за принципом рекрутського

З книги Армія Олександра Великого автора Секунда Нік

Спорядження піхоти Піхотинець на «Саркофагу Олександра» має гоплітское щит. Багато сучасні автори вважають, що піхота при Олександрі продовжувала використовувати Пельтьє (peltai), які були у неї в перший період царювання Філіпа, однак це твердження суперечить

З книги Військові злочинці Черчілль і Рузвельт. Анти-Нюрнберг автора Усівський Олександр Валерійович

Глава 1 Озброєння піхоти Що відрізняє військовослужбовця від цивільного босяка, доношувати військові лахміття? Правильно. ОРУЖІЕ.Іменно зброю робить солдата - солдатом, і саме з особистого (штатного, табельного) стрілецької зброї і починається озброєння всієї арміі.Поетому

З книги Мистецтво війни: Стародавній світ і Середні століття автора Андрієнко Володимир Олександрович

Частина 3 Кочівники і їх тактика кінного бою - поява кавалерії Кіммерйци, скіфи, сармати Глава 1 Народ "гімміру" (кіммерійців) і скіфи Тактика легкої кінноти Відомості про племенах кіммерійців є в "Одіссеї" Гомера, в "Історії" Геродота, в ассірійської клинопису (VIII-VII століть

З книги Париж 1914 (темпи операцій) автора Галактіон Михайло Романович

1. Еволюція піхоти ВведеніеІзучая міркування мислителів минулого про армії прийдешніх часів, можна відшукати деяке загальне місце у всіх цих філософствувань (в іншому - різних). Йдеться про «відмирання» піхоти як роду військ. Аргументи на захист цієї тези

З книги Полтава. Розповідь про загибель однієї армії автора Енглунд Петер

4. Прорив піхоти 1. Далекарлійци і вестерботтенци під командуванням Рооса штурмують перший редут. Потім Далекарлійци беруть другий. 2. Батальйони Левенхаупта з правого краю розширюють зайняте ними простір. Серед піхоти відбувається загальне рух направо. 3. Ряд

З книги Російська армія в Семирічній війні. піхота автора Констам А

ОРГАНІЗАЦІЯ ПІХОТИ У 1725 р полки армійської піхоти мали по два (в ряді випадків - три) батальйону в складі чотирьох рот, по 141 людині в кожній (включаючи офіцерів). Крім того, в роті було 54 денщика, які вважалися нестройової. Московський, Київський, Нарвський і Інгерманландський

З книги Війна і суспільство. Аналіз історичного процесу. Історія Сходу автора Нефедов Сергій Олександрович

ГЛАВА VI ЕПОХА ВАЖКОЇ ПІХОТИ 6.1. НАРОДЖЕННЯ фаланги Походи Олександра Македонського представляли собою нову хвилю завоювань, пов'язану з появою македонської фаланги. Фаланга мала в Греції тривалу історію, вона з'явилася в VII ст. до н. е. і була відповіддю греків на

З книги Маленькі «Тигри» автора Мощанский Ілля Борисович

Танки підтримки піхоти Після закінчення переможної для німців Польської компанії німецькі фахівці вирішили, що вермахту необхідні добре броньовані танки підтримки піхоти. Мабуть спонукальним мотивом для нових проектів стало наявність подібних машин в арміях

З книги Тактика броневих' військ автора Генерал' Тараканов'

Взаімодействіе піхоти зй танками При виполненіі боевих' задач' танковия частини поступают' Вь подчіненіе соответствующаго пехотнаго командира. Как правило, кожному батальйону надається 1 танковий взвод', стрілецькому полку - 1 танкова рота. Баталіон' є піхотної

З книги Розповіді про зброю автора Смирнов Герман Володимирович

ЛЮБИМОЕ ЗБРОЯ ПІХОТИ «- Здрастуйте, господарі! Привітання двох незнайомців, несподівано увійшли в хату, змусило прімолкнуть веселу компанію, яка сидить за столом. Стало дуже тихо. І тоді один з незнайомців, звертаючись до скуйовджене чорнявого людині в