Політолог Аббас Галлямов: Хамітов людей не любить. Аббас Галлямов: Хамітов першим порушить перемир'я з Ялаловим
У п'ятницю інтернет-портал «Уфимський журнал» повідомив, що в башкирською регіональному відділенні «Єдиної Росії» проводиться обшук: кореспонденти видання зафіксували, як невідомі виносили комп'ютер, а джерело видання повідомило, що обшуки проводили співробітники республіканської ФСБ. Про це заявив і лідер Російської партії народного управління Альберт Мухамедьяров. Як повідомив він у своєму блозі, днями представники ФСБ провели обшук і в кабінеті першого заступника керівника адміністрації президента Башкирії Аббаса Галлямова, який відповідає в республіці за внутрішню політику, в тому числі за вибори. Мухамедьяров пов'язує те, що сталося з його зверненням про проведення перевірки з приводу коштів, які витратила «Єдина Росія» на вибори в заксобраніе 8 вересня: за його даними, із зібраних 123 млн руб. від міських підприємств тільки 10 млн пішли в фонд партії, решта викрали і перевели в готівку.
Линар Мінгазов, Олексій Бича
кореспондент:
13 вересня Рустем Хамітов підписав указ про зняття з посади главу своєї адміністрації Володимира Балабанова. На думку лідерів опозиції, причиною цього стала серія скандалів напередодні виборів в регіональний парламент, до яких причетні співробітники адміністрації Президента Башкирії. Нагадаємо, на початку літа в мережі інтернет з'явилося відео, на якому підлеглі Балабанова, Марат Марданов і Аббас Галлямов, дали хабар за зняття з виборів партії «РПНУ».
Крім скандального відео, перед самими виборами в Держзбори в інтернеті з'явився аудіозапис, на якій люди з голосами схожими на голоси Костянтина Толкачова та Віктора Пчелінцева, на засіданні штабу «Єдиної Росії», дають вказівки головам УІКов, як потрібно узгоджувати дані підсумкових протоколів голосування з тиками . Більш того 8 вересня, за кілька годин до закриття виборчих дільниць, в руки опозиції потрапив документ із завданням адміністрації глави регіону для районів Башкирії, згідно з яким «Єдина Росія» повинна набрати від 70 до 80% голосів. При цьому, як випливало з документа, прохідні відсотки в Курултай, крім партії влади, були гарантовані тільки виключно КПРФ. На ранок 9 вересня, коли були озвучені попередні підсумки голосування, ця інформація повністю підтвердилася.
Микола Лакутін, депутат Державної Думи Росії, фракція "Справедлива Росія":
- В апарат партії «Справедлива Росія» місто Москва надійшла інформація з достовірних джерел про те, що в республіці, напередодні виборів сформована була заявка, де фактично були розподілені підсумки голосування між декількома партіями це - «Єдина Росія», ЛДПР і КПРФ. Тому керівництво нашої партії було стурбовано, і ми змушені були приїхати в Республіку Башкортостан, щоб на місці переконатися, і перевірити хід голосування. І попередити керівництво республіки, Центральну виборчу комісію РБ про недопущення подібних фактів, що б вибори в Республіки Башкортостан пройшли відповідно до закону, не допускаючи ніяких ні подвійних, ні потрійних технологій. Ось мета нашого візиту до Уфи.
кореспондент:
На думку лідера «РПНУ» Альберта Мухамедьярова, саме ці скандальні відео і аудіозаписи, які з'явилися в інтернеті, стали кінцевою точкою кипіння для Кремля. Розуміючи, що підсумки виборів в Курултай в кінцевому підсумку компрометують саму Москву, було вирішено позбутися глави адміністрації Президента Башкирії Володимира Балабанова, який себе повністю дискредитував.
Альберт Мухамедьяров, лідер "РПНУ":
- Вибори спочатку супроводжувалися скандалами і якщо враховувати ті відеоскандали на яких Арсен Нуріджанов говорить про те, що Адміністрація президента бере гроші і продає мандати, то безумовно я це пов'язую. Більш того, там же не тільки це було. Ще й відеозапис був, де брав участь сам Балабанов і вона теж вийшла в публічний простір. Більш того, був витік попереднього списку щодо явки, за відсотками для політичних партій, тому вся сукупність ось цих ось проколів з боку Адміністрації президента, безумовно, свідчать про те, що Володимира Балабанова попросили звільнитися.
кореспондент:
Подібної думки дотримується, і лідер регіонального відділення партії «Справедлива Росія» Костянтин Шагімуратов. Він вважає, що після 8 вересня для Кремля стало очевидно, що результати виборів в Курултай Башкирії повністю сфабриковані, але найголовніше вони ставлять під сумнів легітимність влади в регіоні.
Костянтин Шагімуратов, лідер регіонального відділення партії "Справедлива Росія":
- Відставка Балабанова - це наслідок скандалів. Це і відеозапис, головними учасниками якої були два зама Балабанова. Це і запис, з якої випливає як себе вести в період при підробці протоколів. Хамітов. прикриваючись перемогою на виборах намагався врятувати Балабанова, але з огляду на скандали, які були в федеральних ЗМІ, в державній Думі з приводу Башкирії, Кремль став усвідомлювати те, що відбувається в Башкирії і буде це враховувати при вирішенні питання при другому терміні. Наскільки я поінформований, в Кремлі стали розуміти, що Башкирія з стабільного регіону перетворилася в регіон, який поставляє погані новини.
кореспондент:
За даними агентства rbinform.ru, основним кандидатом на місце керівника адміністрації Президента РБ став Рінат Баширов, до недавнього часу працював в Управлінні з питань внутрішньої політики Адміністрації Президента Росії під керівництвом радію Хабірова. Якщо це дійсно так, то це може означати зміну політичного курсу Рустем Хамітова. Можливо, він переконався, що конфлікти з сильними політиками не можуть грати йому на руку. Це скоріше відповідає інтересам зовсім інших людей, що прагнуть маніпулювати ним.
Азамат Галин, громадський діяч:
- Політика є політика і я думаю, що тут найочевидніше, на мій погляд - це те, що було скоєно дуже багато помилок - це визнають усі. На сьогоднішній день - це потрібно розгрібати. Потрібна людина і потрібен професіонал. На жаль чи на щастя, але у нас в регіоні немає таких людей, які могли б професійно цю задачу вирішити. І рішення, яке може прийняти Хамітов лежить саме в цій, професійній площині.
кореспондент:
На думку спостерігачів, за підсумками виборів 8 вересня недовіру до влади Башкирії, і особисто до глави регіону, значно зросла, а Кремль не може цього не враховувати. Крім цього, не варто забувати, що республіканська влада встигли остаточно загрузнути в декількох екологічних і політичних скандалах, а також за 3 роки не зуміли виконати практично нічого з обіцяного. Тому, експерти вважають, що шансів переобратися в 2015 році на другий президентський термін у Рустем Хамітова стає все менше.
видалити
-
((Fb))
-
Матеріал доданий в «Вибране»
Видалити матеріал з «Вибраного»?
видалити
Матеріал видалений з «Вибраного»
Максим Григор'єв / ТАСС
Аббас Галлямов, політолог
Регіональна влада показали свою повну неадекватність. Якби Тулєєв з самого початку поїхав на місце трагедії, зустрічався з родичами, карав винних, то і претензій до нього не виникло б. Він нічого цього не робив і випав з порядку. Все це інтерпретувалося як то, що влада нескінченно далека від людей і байдужа до їхніх проблем. Наступною помилкою Тулєєва були слова про те, що на площу вийшли «200 бузотера». Прийом - звинувачувати в будь-якій складній ситуації людей, що вони працюють на Держдеп, - здавалося б, універсальний. Але в такій ситуації він не працює. Адже це не політика, це прості людські емоції. Якщо влада в подібній ситуації будуть протиставляти себе людям, вони програють.
Путінське більшість налаштована антисистемної, і якщо Путін не буде розбиратися з тих, хто проштрафився бюрократами, то він з політика-одинака, який єдиний може навести порядок, перетвориться в головного чиновника країни. Його виборцю це абсолютно не сподобається. Добре, що Путін приїхав в Кемерово. Погано, що він нікого не покарав і не прийшов на мітинг. Зараз принципове питання - чи звільнить він Тулєєва. Коли будь-яку ціну намагаєшся всидіти в кріслі, звинувачуючи батьків загиблих дітей в політичній опозиційності, то це виглядає нескінченно цинічно і б'є по всій системі в цілому. Якщо Путін залишить Тулєєва, відповідальність за його поведінку ляже вже на нього.
З оголошенням жалоби влади запізнилися. Можливо, було небажання псувати позитивний настрій після виборів і була надія, що трагедія виявиться не настільки масштабної і можна буде обійтися мінімальним її присутністю в інформаційному просторі.
Костянтин Калачов, керівник «Політичної Експертної групи»
Відставка Тулєєва повинна була відбутися давно, про це говорили ще восени 2017 р Сьогодні «в бою» перевірявся можливий наступник Тулєєва - Цивільов (колишній гендиректор вугільної компанії «Колмар», нині - віце-губернатор Кемеровської області - «Ведомости»). Він кинувся на амбразуру - і промахнувся: проявив себе не з кращого боку, навіть стояння зі свічкою на колінах навряд чи виправить враження, яке склалося під час мітингу.
Цивільов допустив кілька комунікативних помилок, коли почав шукати ворогів і звинувачувати батька загиблих дітей [в бажанні попіаритися на трагедії]. Якби він сьогодні впорався з ситуацією, це був би наступник Тулєєва. Тепер же все не так однозначно, як було ще вчора. В цілому реакція регіональних влад на ситуацію, що склалася була потворною. Казати про те, що вийшли 200 опозиціонерів, - це ні в які ворота. Я вважаю, що Тулєєв сам себе пережив: людина, яка колись був професійним народним трибуном, зараз схожий на старого сатрапа, який запобігає перед царем і не може повторити власні минулі подвиги - вийти і поспілкуватися з людьми, розділити з ними скорботу.
Не цілком зрозуміло, чому федеральна влада так довго тримали паузу [з оголошенням загальнонаціонального трауру]. Можливо, чекали підтвердження даних про кількість загиблих. Рішення виглядає дещо затягнутим, але в підсумку Володимир Путін в Кемерово прилетів, з ініціативною групою зустрівся, квіти поклав і провів нараду, на якій виглядав більш ніж гідно.
Андрій Колесников, керівник програми «Російська внутрішня політика та політичні інститути» Московського Центру Карнегі
Влада повелася як зазвичай - замовчували інформацію, тому люди з-за недовіри намагалися проводити свої розслідування, через що з'явилися чутки про більшу кількість жертв. Реакція федеральної влади була катастрофічно повільної, оголошення трауру, та й взагалі реакція Путіна сильно запізнилися.
Трагедія показала абсолютну нездатність розмовляти з людьми. Поведінка Тулєєва фантастичне - він вибачається перед Путіним. Тобто влада підзвітні головному начальнику, а не людям. Міркування віце-губернатора, що все піаряться на трагедії, - це загальне місце, коли влада не здатна знайти змістовну відповідь на проблеми і відчай людей. Видно, що мандат довіри Путіну дуже умовний: ми його підтверджуємо, але тільки відв'яжіться від нас, далі ми рухаємося по різних траєкторіях. І цим траєкторіях не зійтися ніколи. Влада має тільки символічне значення і не має ніякого відношення до вирішення проблем реальних людей.
Путін не приймає рішень під тиском, особливо під тиском громадськості. Тому він відправить Тулєєва у відставку, але через якийсь значний час.
Михайло Виноградов, президент фонду «Петербурзька політика»
Федеральна влада прагне виправити ситуацію із затримкою реакції. І начебто робить все можливе - поводиться сьогодні так, як повинна була вести вчора. Ключова проблема федеральної влади - демонструвати емпатію, налаштованість на одну хвилю зі скорботою і гнівом, яких зазнає російське суспільство незалежно від політичних поглядів. Призначення альтернативних скорботних заходів в Москві і Петербурзі показує, що цю емпатію налаштувати не вдається.
Що стосується регіональної влади, то є відчуття, що Тулєєв і його оточення залишаються політиками ХХ століття. Якщо Кемеровській суспільство розтануло від того цементування, яке там було 20 років, то обласна влада виходить із того, що нічого не змінилося, що немає ніякої кризи довіри і відчуття влади однією з винних. Соціальні проблеми, які є в кожному регіоні, а особливо в такому просунутому, як Кемеровська область, не знаходили виплеску - і сьогодні це вихлюпнулося в запиті на правду і недовіру до слів влади.
Не дуже правильно в реакції федеральної влади перевести всі стрілки на губернатора і мера. Швидше за все, пожежний нагляд ні того, ні іншого не підкоряється.
Але збереження Тулєєва на посаді губернатора стає політично неможливим. Але неясно, як оформляти його відхід, - чи йти на поступку громадській думці або підкреслювати, що бунтувати не можна. До того ж незрозуміло, на чому трималася 20 років стабільність в регіоні, - особисто на Тулєєва або ця система може функціонувати без нього. Тому що від цього буде залежати підбір губернатора: чи треба з нуля створювати звалилися систему соціальної стабільності або її вдасться відтворити без будь-яких труднощів.
Колишній заступник керівника адміністрації президента Башкортостану про прихід Ігоря Сечіна в регіон
Напередодні прем'єр-міністр Дмитро Медведєв підписав розпорядження про продаж «Роснефти» половини акцій «Башнефть». В Уфі спроби купити башкирську нафтову, інформація про яких з'являлася останні півроку, сприймають з деяким роздратуванням, однак вдіяти нічого не можуть. Сьогодні, коли в Башкирії відзначають День республіки, кореспондент «Реального часу» поговорив з відомим політологом Аббасом Галлямова, свого часу працював заступником керівника адміністрації президента РБ. Експерт розповів про політичне підґрунтя угоди і що залишається Башкирії. Також він висловив свої сумніви в істотних зрушення при нинішньому керівництві республіки.
«Татнефть»: такі на черзі?
По-перше, вітаю вас Днем Республіки Башкортостан! Аббас Радикович, компанію «Башнефть» в результаті продають «Роснефти» за 329 мільярдів рублів. Чи піде слідом пакет республіки (25 відсотків)?
Дякуємо! Федеральний пакет все, пішов. Рано чи пізно піде пакет республіки. Я не бачу причин, за якими «Роснефти» потрібні будуть міноритарії. Можливо, це займе якийсь час, не моментально станеться. Може бути, піде рік-два, якийсь час.
- Башкирії що-небудь перепаде від продажу республіканського пакета?
Будемо сподіватися, що що-небудь перепаде, але не факт.
Як ви вважаєте, чому усунули інших бажаючих від покупки підприємства? Адже на неї зазіхали «Татнефть», «Лукойл», ННК і інші? У Сечіна свої підходи до керівництва країни?
Такі рішення приймає глава держави Путін. Так, це політичне рішення.
«Федеральний пакет все, пішов. Рано чи пізно піде пакет республіки. Я не бачу причин, за якими «Роснефти» потрібні будуть міноритарії ». фото bashinform.ru
- Чи може долю «Башнефть» повторити «Татнефть», на яку теж були мисливці?
З урахуванням ваги і авторитету політичного керівництва Татарстану це зробити важче. Теоретично цього виключати не можна, але це буде значно складніше. Тобто «Башнефть» все-таки одного разу вже була відчужена, республіка втратила над нею контроль. Потім вона кочувала туди-сюди і не була невід'ємною частиною регіону. «Татнефть» в цьому сенсі за межі республіки нікуди не йшла, тому населенням вона сприймається як невід'ємна частина регіону.
- Ви мені в інтерв'ю говорили, що у «Татнефти» немає стільки грошей, щоб купити «Башнефть». Виходить, «Роснефть» знайшла такі кошти? Або доведеться робити держпозики?
Начебто без позик обійшлися, своїми засобами. Але я виходжу з тієї інформації, яка була в публічному просторі.
Хамітовскіе обіцянки
Раніше глава регіону Рустем Хамітов заявляв, що «Башнефть» не продаватиметься до кінця року, роздавав і інші обіцянки. Як тепер він буде викручуватися після таких слів?
Як хоче, хай і викручується. Як кажуть, проблеми індіанців шерифа не хвилюють. Ігор Сечин хотів купити «Башнефть», він її і купив. Навіщо Хамітов, знаючи, що він за своєю вагою близько не стоїть поряд з Сечіним, вліз в цю дурну ситуацію публічними заявами? Це одному Богу відомо. Ось нехай і викручується.
«Навіщо Хамітов, знаючи, що він за своєю вагою близько не стоїть поряд з Сечіним, вліз в цю дурну ситуацію публічними заявами? Це одному Богу відомо. Ось нехай і викручується ». фото bashinform.ru
АФК «Система» звинувачували в тому, що після покупки «Башнефть» вона вичавлювала всі соки з «дочки» і не вкладала ні копійки ні в саме підприємство, ні в республіку. Чи може сценарій повториться?
- «Роснефть», звичайно, благодійністю не стане займатися. Вона купила «Башнефть» для того, щоб займатися бізнесом, а не через те, що раптом запалився любов'ю до Башкирії і захотіла гроші вкладати в республіку. Інша справа, що звинувачень ніяких не буде, тому що з цим доведеться в першу чергу вважатися навіть Хамітова. Тому все будуть мовчати.
Сечин з «Роснефтью», купуючи «Башнефть», влазить в республіку. Як взагалі команда Сечина веде себе в регіонах?
Не знаю, ніколи з ними не стикався.
- До цього «Роснефть» не була представлена \u200b\u200bв республіці?
- «Роснефть» ніколи там не працювала.
- Що-небудь в Башкортостані залишилося свого, непроданого?
Держпакет «Башкирської содової компанії» залишився ... І по дрібниці вже. Ну да, замало. Башкортостан більш активно розлучався з власністю, ніж Татарстан.
Як на таку новину про продаж нафтової галузі відреагували інші великі компанії, представлені в Башкирії? Наприклад, у «Газпрому» сильні позиції в регіоні ...
- «Газпром» і «Роснефть» там не конкуренти. У «Газпрому» ж там нафтовидобутку або нафтопереробки немає. У них там транспорт газу в основному. Не думаю, що для них це сильно має значення. Так, у них є переробка - «Салаватнефтеоргсинтез» (нині «Газпром нафтохім Салават»). Наскільки я розумію, вони забезпечені сировиною нормально, і ніяких проблем бути не повинно.
«Роснефть», звичайно, благодійністю не стане займатися. Вона купила «Башнефть» для того щоб займатися бізнесом, а не через те, що раптом запалився любов'ю до Башкирії і захотіла гроші вкладати в республіку ». фото rosneft.ru
«При нинішньому керівництві республіки прориву не буде»
З чим республіка зустрічає свій день народження? Підведіть політико-економічні підсумки за останнє десятиліття.
Економіка стагнує, як по всій Росії. Тут Башкирія не особливо відрізняється - ні вгору, ні вниз, така середньостатистична ситуація. Республіка в порівнянні з часами Муртази Рахімова перетворилася в такий середній регіон. Якщо раніше говорили про російський регіонах, як про натовпі, то Башкортостан і Татарстан завжди виділяли. Зараз такого немає. Татарстан якось осібно стоїть, Башкортостан вже немає. Башкирія політично усереднити. Я не даю оцінку, добре це чи погано. Просто вона стала «однією з».
Раніше була деяка соцзмагання між братніми республіками, між Уфою і Казанню. Чи може Уфа знову влаштувати гонку зі своїм сусідом?
Чи не при нинішньому керівництві. Це повинні бути більш амбітні люди. Нинішнє керівництво республіки і її столиці занадто обережно, виходить з того, «як би чого не вийшло». Це не люди, які прориви роблять. Для того щоб зробити прорив, треба приймати рішення, треба ризикувати, називати ворогів, конфліктувати. А ці люди занадто обережні. При них прориву не буде. Буде такий дрейф разом з рештою Росії. Якщо Росія буде рости, то і вони будуть рости. Якщо Росія буде падати, то і вони туди ж.
Тимур Рахматуллін
Довідка
Аббас Радикович Галлямов - російський політолог, політтехнолог.
- Народився в Челябінську.
- Закінчив Башкирський державний педагогічний інститут.
- З 2002 по 2008 роки - заступник повноважного представника Башкортостану при президенті Росії.
- З 2008 по 2010 роки - референт в апараті уряду РФ.
- З 2010 по 2014 роки - заступник керівника адміністрації президента РБ, начальник секретаріату.
- Кандидат політичних наук. Автор дисертації «Лідер і імідж лідера в сучасному політичному процесі: проблеми концептуалізації та медиатизации».
https: //www.сайт/2018-02-13/izvestnyy_polittehnolog_abbas_gallyamov_o_vyborah_prezidenta_za_poslednie_10_let
«Не можна змушувати вчителів розносити агітки»
Відомий політтехнолог Аббас Галлямов - про вибори президента за останні 10 років
Микола Сандаков і Аббас Галлямов Наіль Фаттахов / сайт
У Радянському районному суді Челябінська в якості свідка по кримінальній справі колишнього віце-губернатора регіону Миколи Сандакова сьогодні виступив один з найвідоміших і авторитетних політтехнологів країни Аббас Галлямов. Відповідаючи на питання захисту, він розповів не тільки про ведення виборчих кампаній 2011-2012 року в Челябінській області та участі в них Сандакова, скільки про особливості проведення виборів в цілому по країні, в тому числі президентських, за останні 10 років. Детальніше про це, а також про те, скільки Микола Сандаков міг заробити як професіонал на терені політтехнологій під час виборів - в репортажі сайт із залу суду.
«АП відпустила віжки»
Аббас Галлямов, як він зізнався сам, виборами займається близько 20 років - з кінця 90-х років минулого століття. Має профільну вищу освіту і науковий ступінь. Зараз називає себе політологом-фрілансером, раніше працював заступником керівника адміністрації президента Башкирії. Причому, як і Сандаков, відповідав за внутрішню політичну повістку.
Розповідаючи про особливості виборів в Росії, Аббас Галлямов насамперед зазначив, що є дві складові кампанії - медійна (формування певної ідеології через ЗМІ) і польова (організація роботи мережі агітаторів). Себе свідок назвав фахівцем виключно в першій області, а ось Сандакова одним з небагатьох, хто розбирається в обох галузях.
Насамперед Галлямов відповів на питання адвоката Сергія Колосовського про те, чи справедливе твердження окремих свідків у кримінальній справі в тому, що в 2012 році президентська кампанія практично не велася владою на місцях, а всім займався Загальноросійський народний фронт (ОНФ).
«Це абсолютно не відповідає дійсності. ОНФ, як і інші формальні структури, наприклад Громадська палата, ніколи не виступали самостійними операторами політики, - пояснив свідок. - Єдиний виняток - партія "Єдина Росія". Особливо варто відзначити, що виборча кампанія 2012 року сильно відрізнялася від аналогічної в 2008 році і нині розпочатої кампанії. Роль регіонів була набагато сильніше. В той момент, після протестів на Болотній площі, за підсумками думських виборів 2011 року адміністрація президента РФ відпустила віжки, і роль регіональних адміністрацій виявилася вищою, ніж в середньому під час виборів. Так, в Башкирії ми повністю самостійно відпрацювали всю кампанію, тільки за два тижні до виборів Кремль узяв все під свій контроль. А все народні штаби, ОНФ, їздили по містах і переказували на зустрічах з виборцями той меседж, який придумували ми ».
При цьому, за словами Галлямова, величезною в кінці 2011 року - 2012 року виявилася і роль політтехнологів, яким, як і регіонах, була поставлена \u200b\u200bпряма і ясне завдання: забезпечити формування широкої агітаційної мережі без грубого використання главами муніципалітетів адміністративного ресурсу.«Ні для кого не секрет, що одним з головних критеріїв, за якими керівник регіону оцінює керівника на місцях, служить можливість останнього забезпечити високу і правильну (тобто за ЕР, - прим. Автора) явку на виборах, - зазначив Аббас Галлямов. - І провал думських виборів 2011 року, що закінчився "болотними подіями" з заявами про порушення і підтасовки, показав, що глави на місцях займалися грубим використанням адміністративного ресурсу. Тобто сформувати реальну агітаційну мережу, а не заганяти вчителів розносити агітки, було неможливо. Владі не треба було нікого вмовляти, простіше було змусити: поставили завдання забезпечити на ділянці 500 агітаторів, тоді глава давав завдання своєму заступнику, а той обдзвонював директорів шкіл, головних лікарів місцевих лікарень або керівників ЖКГ, щоб кожен "видав" по 30-50 чоловік. І ось в грудні 2011 року нам було доручено переконати глав на місцях перейти на принцип добровільності, виникла необхідність формування команди технологів ».
Рівень - бог, дохід - півмільйона на місяць
Говорячи про знайомство з Миколою Сандакова, Аббас Галлямов з ходу охарактеризував його як людину, професійно і чисто займається виборними технологіями (нагадаємо, в суді частина свідків запевняли, що Сандаков не мав відношення до виборів).
«З Сандакова я знайомий з серпня - вересня 2011 року, - розповів Аббас Галлямов. - Тоді мені було доручено займатися підготовкою виборів до Держдуми, а ситуація в країні в цілому була непроста, посилювалися протестні настрої. Ось тоді мені і порекомендували Сандакова як одного з найбільш кваліфікованих фахівців. Ми обговорювали з ним ідеологію медійної роботи, роботу з організації поля. Ми спілкувалися в ході кампанії 2012 року, а в 2014 році, коли йшла передвиборча кампанія Бориса Дубровського, яку курирував Сандаков, він покликав мене співпрацювати ».
Свідок згадав, що в 2014 році він постійно знаходився в Челябінській області і був присутній на нарадах, яких проводив Микола Сандаков. Зазначає, що на нарадах обговорювалися в основному внутрішньополітичні речі, що потрапили до порядку ЗМІ, а також самі вибори. Питання господарювання не обговорювалися.
«Я не дуже вірю і уявляю собі, як політичний віце-губернатор міг займатися господарською діяльністю, - зазначив Аббас Галлямов. - Про Сенічева (колишній віце-губернатор Іван Сеничев) знаю, він вважався дуже близьким до Дубровського людиною, претендував на кураторство політичним блоком, у нього був конфлікт з Сандакова, якщо не відкритий, то прихований точно. На нарадах він теж був, але в основному як тінь мовчазна ... Але він був набагато більш вхожий до Дубровського, ніж Сандаков ... ».
«А як ви думаєте, що б він зробив, якби дізнався, що Сандаков нібито, користуючись своїм становищем, безкоштовно користується послугами охорони (епізод з Калугіна), економлячи свої гроші?» - запитав адвокат Сандакова Сергій Колосовський.
«Пішов би до Дубровського і все розповів, щоб здати Сандакова. А взагалі 100 тисяч в місяць економії - замало (щоб підставлятися, - прим. Автора). Доходи Сандакова на той період були високими », - заявив Галлямов.
«Ну, у нас якраз 2 млн" економії виходить "», - зазначила між справою прокурор Катерина Голубенкова.
«Та ви знаєте, які я премії роздавав! Але ж міг все гроші собі залишити, це були мільйони рублів неврахованих (на виборах - прим. Автора)! », - вставив ремарку Микола Сандаков.
«Але ж це були не ваші власні гроші ...» - знову додала держобвинувач.
«А взагалі Сандаков жадібна людина чи ні, і чесний чи ні?» - запитав Сергій Колосовський
«Чесний, на жадібність ніхто не скаржився», - зазначив свідок.
«А назвіть головний недолік Сандакова?» - продовжив адвокат.
«Надто жорсткий керівник, навіть за моїми мірками було жорсткувато», - пояснив Аббас Галлямов.«А скільки міг на той момент, в 2011-2012 роках, отримувати Сандаков як фахівець-політтехнолог?» - уточнив Колосовський.
«Спеціаліст його рівня, сотень 500-600 на місяць (тобто 500-600 тисяч рублів на місяць) цілком собі можна було отримати ... Сандаков і на держслужбі добре отримував, від 100 до 200 тисяч, я був у нього в гостях, бачив будинок красивий, за обід він платив. Він людина небідна », - сказав свідок.
«Ех, не ту ми все вибрали професію», - зітхнув хтось із учасників процесу, після чого суддя Олександр Зімін оголосив засідання закритим.
З політологом, політтехнологом Аббасом Галлямова
Ведуча Дар'я Кучеренко
— Сьогодні ЗМІ звернули увагу на те, що син Рустем Хамітова Каміль Хамітов отримав посаду топ-менеджера на заводі УМПО. Зрозуміло, що відразу почалися такі припущення, навіть відкриті заяви про те, що ясно, як син глави республіки отримав таку посаду. Наскільки взагалі, на ваш погляд, виправдані такі думки?
Аббас Галлямов
— Ну звичайно, це помилка з боку Хамітова, не треба було ось так робити. Тобто син не повинен ...
Д. Кучеренко
- А якщо він талановитий? Якщо він такий хороший управлінець?
А. Галлямов
- Ну, нехай свої таланти проявить в Москві там, не знаю, в Нижній Новгород поїде. Багато регіонів в країні, в принципі. Якщо ти дійсно талановитий, не обов'язково свої таланти проявляти в Башкирії, тому що ця клановість, сімейність є реально актуальною проблемою для Росії в цілому і для Башкирії, зокрема. Зрозуміло, що інтерпретації будуть невигідні, їх краще уникати. Навіть в цьому конкретному випадку, я не знаю, може бути Каміль Хамітов дійсно талановитий, оскільки і його батько дуже розумний, швидше за все, він і правда тлумачний молода людина і гідний цієї посади. Але, знаючи, якою буде загальний контекст сприйняття, я б ніколи в житті не порекомендував Хамітова це робити. Якби він мене запитав, я б сказав: «Не треба, Рустем Закиевич, інтерпретації будуть невигідні вам, ви замучитеся потім доводити, так би мовити, що не верблюд».
Якщо ти дійсно талановитий, не обов'язково свої таланти проявляти в Башкирії, тому що ця клановість, сімейність є реально актуальною проблемою для Росії в цілому і для Башкирії зокрема.
Д. Кучеренко
- Якщо взагалі говорити про близьке оточення глави регіону. Ви якось коментували ситуацію в Іванівській області з приводу того, що дружина губернатора збирається провести якийсь фестиваль ...
А. Галлямов
- Так.
Д. Кучеренко
- І ви говорили про те, що якщо дружина губернатора починає себе активно проявляти, то відповідно, її чоловік відразу сприймається як «підкаблучник». Для Башкирії наскільки це актуально?
А. Галлямов
- Ви знаєте, коли я писав про Іванівську область, я використовував, так би мовити, і свій власний гіркий досвід тут, в Башкирії. Тому що дружина Хамітова тут активна, вона ...
Д. Кучеренко
- Благодійної діяльністю займається.
А. Галлямов
- Так, вона присутня в медійному просторі. І з чутками про те, що Хамітов «підкаблучник», я зіткнувся, ще працюючи на Хамітова, і мене це турбувало, я з цим розбирався. Оскільки я тоді це осмислив дуже серйозно, тому я зараз можу дозволити собі давати поради в тому числі і Іванівському губернатору і так далі. В цілому, Росія, особливо зараз, дуже консервативна країна. І будь-який губернатор, будь-який політик, у якого активна дружина, повинен бути готовий до того, що будь-яка його слабкість буде інтерпретована як результат того, що він «підкаблучник». Люди шукають пояснення його помилок, слабкостей, а активна дружина поруч відразу наводить на думку: «А може вона там тобою керує?»
В цілому, Росія, особливо зараз, дуже консервативна країна. І будь-який губернатор, будь-який політик, у якого активна дружина, повинен бути готовий до того, що будь-яка його слабкість буде інтерпретована як результат того, що він «підкаблучник».
Д. Кучеренко
- Але є ж регіони, де жінки - губернатори. Їх там взагалі не сприймають, як людей?
А. Галлямов
- Немає чому…
Д. Кучеренко
- Ви говорите, що консервативна у нас країна і якщо жінка керує, то це погано.
А. Галлямов
- Ні, ні, почекайте, я не стверджую, що коли країна консервативна, це означає, що жінка не може їй управляти. Звичайно, може, навіть у вкрай консервативному державі, як Катерина, наприклад. Всі російські патріоти, які є консерваторами, вони визнають роль Катерини II, і згодні з тим, що жінка може бути правителем. Але одна справа коли жінка сама править, а інша справа, коли править чоловік, але, за фактом, він слабкий, а вона керує ним з-за лаштунків.
Д. Кучеренко
- Тобто якщо жінка займається чимось, навіть близько не пов'язаним з політикою, все одно це буде сприйматися ...
А. Галлямов
- Так сам факт, що вона присутня в медійному просторі! Це було рівно те ж саме, з чим зіткнувся Горбачов. До нього дружин перших осіб держави в медійному просторі не було, а тут раптом з'явилася. Люди дивилися, спершу їм це подобалося. Через кілька років, коли в країні почалися великі проблеми - економіка падає, рівень життя знижується, національні конфлікти - у людей виникло відчуття, що Горбачов слабкий. Чому слабкий? Люди самі стали озиратися навколо в пошуках відповіді на питання, пояснення, чому так відбувається. І тоді хтось сказав, що ось у нього дружина активна, вона всім рулить. І люди сприйняли, мовляв, точно! Дійсно ж вона активна, дійсно ж раніше не було дружин на телеекрані, а тепер є. І зараз та ж сама історія.
У Рахімова дружини на телеекрані не було, а у Хамітова вона з'явилася. Об'єктивно кажучи, я, працюючи у Хамітова, ніколи не бачив підтвердження того, що вона дійсно на нього впливає. Я думаю, що ці чутки сильно перебільшені. Я думаю, він не є «підкаблучником». Але той факт, що більшість людей, які знають про її існування, сприймають його так, говорить про те, що це політична помилка, і колись - зараз секрет розкрию - ми з ним це обговорювали.
Я сказав, що я вважаю, що її активну медійне присутність - це загроза. Я йому розповів про Горбачова, про те, що будь-який правитель, яка не виконує роль самого сильного - а ні Хамітов, ні Горбачов не виконували ролі найсильніших, вони швидше за найчесніші - ризикує тим, що його слабкість буде інтерпретована так, що він « підкаблучник ». Найсильніша, типу Путіна, навіть якщо у нього буде активна дружина, ніхто не скаже, що Путін «підкаблучник», тому що він виконує роль самого сильного. У випадках з Хамітовим і Горбачовим це неможливо. Я Хамітова про це сказав, він погодився, сказав, що відрегулює це. Вона займалася благодійністю, я її по телевізору не показував, в газетах її не було, і наскільки я міг, я стримував цю пробему. Оскільки я пішов, мої наступники вирішили, що нехай вона присутня у всіх ефірах. Зрозуміло, що нема чого сваритися з дружиною правителя, якщо можна цього не робити.Об'єктивно кажучи, я, працюючи у Хамітова, ніколи не бачив підтвердження того, що вона дійсно на нього впливає. Я думаю, що ці чутки сильно перебільшені. Я думаю, він не є «підкаблучником».