Initiativtakeren til avisklokken. "Klokke. "Bell" - generelle egenskaper

I London fra 1857 til 1867. Gikk ut 1 til 4 ganger i måneden; totalt 245 utgaver ble publisert. Etter å ha dukket opp som "overskuddsark" til "Polarstjernen", "K." forvandlet seg raskt til en uavhengig publikasjon, som legemliggjorde de presserende behovene til den russiske revolusjonære bevegelsen: den "... sto opp for frigjøringen av bøndene. Slavens taushet ble brutt» (V.I. Lenin, Soch., bind 18, s. 12). Kommer ut med mottoet på tittelsiden "Vivos voco" ("Calling the living" - åpningsordene fra F. Schillers "Song of the Bell"), "K." ble tidens stemme og samvittighet, og samlet de avanserte sosiale kreftene i Russland og i eksil rundt seg selv på grunnlag av et bredt program for sosiopolitiske transformasjoner. Bestemme betydningen av den utvidede "K." agitasjon, skrev Lenin at Herzen «reiste revolusjonens banner», «kampens store banner ved å henvende seg til massene med ytringsfrihet» (ibid., s. 14, 15). Avisens ansikt ble bestemt av talene til Herzen og Ogarev, samt artikler, notater og brev fra Russland, programdokumenter fra underjordiske revolusjonære organisasjoner (for eksempel "Land og frihet"), materiale om frigjøringshistorien kamp, hemmelige regjeringsdekreter som trengte inn i "K." gjennom et bredt nettverk av hemmelige korrespondenter. Blant de sistnevnte er representanter for ulike opposisjonskretser, fra høytstående embetsmenn til vanærede desembrists og petrasjevitter, inkludert forfattere, publisister, kritikere (P.V. Annenkov, M.A. Bakunin, N.A. Dobrolyubov, S.S. Gromeka, N.A.Melgunov, N.V.S.Tvelingene, K.D.K.T. Turgenev, E.Tur, N.I.Utin, etc.). VC." G. Garibaldi, V. Hugo, G. Mazzini, J. Michelet, P. Proudhon og andre deltok også. Overfloden av inkriminerende materiale førte til utgivelsen i 1859 av et spesielt tillegg til "K." - "På prøve!" "TIL." ble lest i hele Russland: i det kongelige palasset og blant studenter, i departementer og bondehytter. Under den revolusjonære situasjonen 1859-1861 nådde opplaget 2000-2500 eksemplarer. Nedgangen til den revolusjonære oppturen ble manifestert i en kraftig nedgang i den sosiale innflytelsen til "K." I håp om å gjenopprette autoriteten til "K.", flyttet Herzen publikasjonen til Genève i 1865. Men uenigheter med Genève "unge emigrasjon", svekkelse av levende kontakter med Russland, økt politisk reaksjon og andre årsaker tvang publiseringen til å opphøre. Forsøk å gjenoppta "K." i fransk (1868) fant ikke støtte blant de franske borgerdemokratene.

Utgaver av litteratur og kunst ble underordnet "K." oppgaver med revolusjonær agitasjon, avsløre tsarismens politikk, diskreditere dens representanter. "Morsom og kriminell, ondsinnet og uvitende - alt går til "Bell" (Herzen A.I., Samlede verk, bind 12, 1957, s. 358). I samsvar med dette ble problemene med litterære publikasjoner av "K." også publisert, der dikt av M.Yu. Lermontov ble publisert ("Akk! hvor kjedelig denne byen er ..."), N.A. Nekrasov ("Refleksjon kl. hovedinngangen"), anklagende dikt av Ogarev, M.L. Mikhailov, P.I. Weinberg, V.R. Zotov og andre. Fra tid til annen publisert Herzen i "K." utdrag fra «Fortid og tanker». Kampen for nådeløs realisme forente "K." og Sovremennik, til tross for forskjeller i private spørsmål, for eksempel i vurderingen av den såkalte "anklagende retningen", tatt av Herzen som en varsler om bred demokratisk glasnost. Konsekvensen av Herzens liberale opplysningsillusjoner var artikkelen hans "Veldig farlig!!!" ("Very Dangerous", 1859), som markerte begynnelsen på "K."-kontroversen. med Sovremennik. Samtidig fordømte K., i likhet med Sovremennik, «flukt fra sosiale spørsmål» og gjorde opprør mot estetisk kritikk. "TIL." forsvarte ideen om kontinuitet til revolusjonære generasjoner, og forsvarte i denne forbindelse de "overflødige menneskene" på 30- og 40-tallet som ofre for Nikolaev-reaksjonen. I artikkelen "Superfluous People and Bile People" (1860) motarbeidet Herzen Sovremenniks skeptiske vurdering av adelens historiske rolle, spesielt den edle intelligentsiaen fra Belinskys og Granovskys æra. "...Til de overflødige mennesker i den tiden," påpekte Herzen i "Letters to a Future Friend" (1864), "den nye generasjonen skylder det faktum at den ikke er overflødig" (ibid., bd. 18) , 1959, s. 89). På midten av 60-tallet ble utgiverne av "K." innså at Chernyshevsky og Dobrolyubov hadde rett, og satte sitt håp til den revolusjonære raznochinstvo - "de unge navigatørene i fremtidens storm." Det sosiale og estetiske idealet til "K." var en type «revolusjonens Don Quijote». Herzen fant trekk ved denne "høyeste typen menneskelighet" i Pestel, Ryleev, Belinsky, Mazzini, Garibaldi. Hengivenhet til revolusjonen og moralsk uklanderlighet var for Herzen et av de avgjørende kriteriene for å vurdere arbeidet til Turgenev og Nekrasov, Saltykov-Shchedrin og Dostojevskij, Grigorovich og Goncharov. Krever samsvar mellom det etiske og estetiske, "K." han var indignert mot den småborgerlige trangsyntheten i det borgerlige samfunnet, som avpersonliggjør en person og utstøter «det kunstneriske elementet i selve livet». Borgerlig virkelighet, ble det sagt i «K. ”, er fiendtlig mot fullverdig kunst, og frarøver den positivt innhold. I bevisstheten om håpløshet ligger storheten og grensen for den borgerlige kunsten, som er mest fjernt fra filistinismen. I denne retningen ble den vurdert som "K." Verkene til J. Byron, W. Hugo, C. Dickens, George Sand og andre.

Avisen formet demokratiske syn på internasjonal politikk, europeisk filosofi og sosiologi (kommenterte verkene til Fourier, Saint-Simon, Proudhon, L. Blanc, Mill, Schopenhauer, etc.). "TIL." skisserte de viktigste milepælene i sosialismens historie i Russland: indikerte det historiske stedet til petrasjevittene og Belinsky, karakteriserte læren til Chernyshevsky, forsvarte "nihilismen" til pisarevittene som "vitenskap og tvil, forskning i stedet for tro" ("Orden" triumfer!”, 1886). Teorien om "russisk sosialisme" til Herzen og Ogarev introduserte i bevisstheten til avansert samfunn respekt for folket som historiens kreative kraft. På vegne av folket "K." uttalte dom over rovreformen i 1861, rev av maskene til de liberal-beskyttende partiene, indignert over "slave"-filosofien til slavofile publikasjoner ("Russian Conversation", avisen "Day"), opportunismen til "Otechestvennye Zapiski", den obseriøse reaksjonismen til "Russian Messenger", "Moskovskie Vedomosti". Flott sted i "K." fokusert på kampen mot sensurundertrykkelse.

Kravet om "land og frihet", oppfordringen "Til folket!" Til folket» («The Giant Awakens!», 1861) fant en varm respons i avansert russisk litteratur. "TIL." påvirket mange forfattere. Tvist med posisjonen til "K." angående skjebnen til Russland og Europa, bestemte han den polemiske planen til Turgenevs roman "Smoke". Reagerte følsomt på publikasjonene til "K." M.E. Saltykov-Shchedrin i "tåpelige" essays, "Satires in prosa", kronikken "Vårt sosiale liv". L.N. Tolstoy, som besøkte utgiverne av «K.», lyttet nøye til Herzens propaganda. i 1861. Avisens retning ble sympatisert med D.I. Pisarev, T.G. Shevchenko, N.G. Pomyalovsky, V.A. Sleptsov og andre forfattere og kritikere. I tvister med "K." de sosiale og etiske idealene til F.M. Dostojevskijs ble dannet.

Leser "K." og kommunikasjon med hans forleggere ble straffbart i Russland med hardt arbeid og eksil. Tsarregjeringen tok en rekke tiltak for å motvirke hans innflytelse. Imidlertid fortsatte avisen å være "gjemt, men lest." "TIL." bidro til utviklingen av satirisk journalistikk på 60-tallet ("Iskra" av V.S. Kurochkin). «K.»s slående humor og favorittsjangre – brosjyre, feuilleton, ironiske kommentarer – ble inkludert i arsenalet av satirisk journalistikk. Lenin la merke til kontinuiteten til revolusjonære tradisjoner, og kalte den generelle demokratiske pressen med "K." ledet av arbeiderpressens forgjenger (se Soch., bd. 20, s. 233). Opplev "K." ble mye brukt i Lenins Iskra og andre bolsjevikiske aviser.

Kort litterært leksikon i 9 bind. Statens vitenskapelige forlag "Soviet Encyclopedia", vol. 3, M., 1966

Litteratur:

Lenin V.I., In Memory of Herzen, Works, 4. utgave, bd. 18;

Lenin V.I., Fra fortiden til arbeiderpressen i Russland, ibid., bind 20;

Plekhanov G.V., emigranten Herzen, Soch., bind 23, M.-L., 1926;

Reiser S.A., Turgenev - ansatt i "Bell", i samlingen: I.S. Turgenev, Orel, 1940;

Klevensky M.M., Herzen - utgiver og hans ansatte, "Literary Heritage", vol. 41-42, M., 1941;

Smolin I.S., "Bell" (1857-1861), "Vitenskapelige notater fra Leningrad State Pedagogical Institute oppkalt etter A.I. Herzen", 1941, v. 39;

Smolin I.S., Tsarism in the fight against Herzens free presse, ibid., 1947, bd. 61;

Yampolsky I.G., Nekrasov og Herzen, "Scientific Bulletin. Leningrad State University", 1947, nr. 16-17;

Yampolsky I.G., "Iskra" V. Kurochkina og Herzen, "Vitenskapelige notater fra Leningrad State University. Series of Philological Sciences", 1948, ca. 13, nr. 90;

Basileva Z.P., "The Bell" av Herzen, M., 1949;

Kozmin B.P., Journalistiske og journalistiske aktiviteter til A.I. Herzen. "Polar Star" og "Bell", M., 1956;

Kozmin B.P., Herzens tale mot Sovremennik i 1859, "Izvestia fra USSR Academy of Sciences. OLYA”, 1952, bind 11, ca. 4;

Kozmin B.P., N.G. Chernyshevskys reise til London i 1859 og hans forhandlinger med A.I. Herzen, ibid., 1953, bind 12, århundre. 2;

Dementyev A.G., "The Bell" and the free presse of A.I. Herzen, i hans bok: Essays on the history of Russian journalism 1840-1850, M.-L., 1951;

Nechkina M.V., N.G. Chernyshevsky og A.I. Herzen i løpet av årene med den revolusjonære situasjonen (1859-1861), "Izvestia of the USSR Academy of Sciences. OLYA”, 1954, bind 13, ca. 1;

Dryzhakova E.N., Kontrovers mellom "The Bell" og "Contemporary" i 1859-1860, "Scientific Notes of the Leningrad State Pedagogical Institute named after A.I. Herzen", 1956, vol. 18, århundre. 5;

Radchenko E.S., (komp.) "Bell". 1857-1867. Systematisert liste over artikler og notater, M., 1957;

Sokolova M.A., Anonyme artikler av Herzen i "The Bell", i samlingen: Problemer og lære fra Herzen, M., 1963;

Porokh I.V., Herzen og Chernyshevsky Saratov, 1963.

(fra nummer 197)

Sirkulasjon

Herzen understreker den genetiske forbindelsen mellom "Polarstjernen" og "Bellen", i redaksjonen til den første utgaven av Herzen på nytt "Stars"-programmet:

Et slikt program tiltrakk seg liberale opposisjonelle kretser, hvis aktivitet økte, og forente brede og varierte krefter for å skape en anti-serfdomsfront.

Allerede i annonsen trykt på et eget ark om den fremtidige utgaven av Bell, som ble sendt ut sammen med den tredje utgaven av Polar Star, vises det berømte mottoet til avisen. "Vivos voco!" - de første ordene i Schillers epigraf til "Song of the Bell" (): "Vivos voco. Mortuos plango. Fulgura frango" ( Jeg kaller de levende. Jeg sørger over de døde. Jeg knuser lynet.).

Fem år med suksess

De første åtte utgavene av "The Bell" ble utgitt en gang i måneden, men med økende popularitet, 15. februar 1858, gikk utgivelsen over til en to-gangs publikasjon, den første og femtende. Deretter, avhengig av mengden korrespondanse og viktigheten av hendelser, varierte hyppigheten fra ukentlig til månedlig. Fra november 1861 til juni 1863 kom avisen ut 3-4 ganger i måneden. Avisens volum var på 8 (noen ganger 10) sider. Arkene ble trykket på tynt papir, som var lettere å smugle gjennom tollen. Sidenummereringen var konsistent på tvers av alle avisutgaver, så siste side i siste 245. nummer ble nummerert 2002. Vedlegg «På prøve! " og "Generalforsamlingen" var ikke inkludert i den generelle pagineringen, og hver av dem hadde sin egen kontinuerlige nummerering.

Den vanlige usensurerte publikasjonen viste seg å være etterspurt blant leserne. Tar man i betraktning ytterligere trykk, ble det publisert rundt en halv million eksemplarer i løpet av de ti årene avisen eksisterte. På tidspunktet for den største populariteten til publikasjonen nådde opplaget av utgaven 2500-3000 eksemplarer, og med gjentatte opplag opp til 4500-5000, som sto i forhold til opplaget til de største juridiske russiske avisene (10-12 tusen eksemplarer) ) fra den tiden. Noen ganger økte kostnadene for at en avis nådde en russisk leser ti ganger dens pålydende.

Publikasjonen ble umiddelbart forbudt i Russland, og i første halvdel av 1858 klarte tsarregjeringen å oppnå et offisielt forbud mot «Klokken» i Preussen, Sachsen, Roma, Napoli og Frankfurt am Main. Likevel klarer Herzen å skape måter for relativt sikker levering av korrespondanse fra Russland gjennom en rekke pålitelige adresser: Rothschild, bokhandlerne Trübner, Frank, familievenninnen Maria Reichel og andre. Deretter ble mange metoder for å distribuere avisen og sende den over grensen tatt som modell av utgivere av andre ulovlige og revolusjonære publikasjoner. Fra tid til annen inneholder Kolokol råd om bruk av de mest pålitelige kanalene og bekreftelse på mottak av viss korrespondanse. Brev og artikler publiseres stort sett under pseudonymer eller anonymt. Basert på materialet mottatt fra brev om hendelser i Russland og overgrep på bakken, publiseres en permanent avdeling for liten kritisk korrespondanse "Mixture", spalten "Er det sant?" Ofte behandles informasjon fra brev av Herzen selv. Av de to tusen sidene av The Bell skrev Herzen rundt 1200.

Litterære publikasjoner i Kolokol er underordnet oppgavene med agitasjon og avsløring av myndighetenes politikk. I avisen kan du finne poesi av M. Yu. Lermontov, ("Akk! hvor kjedelig denne byen er ..."), N. A. Nekrasov ("Refleksjoner ved hovedinngangen"), anklagende dikt av Ogarev, M. L. Mikhailov, P I Weinberg, V. R. Zotov, osv. Som i «Polar Star», publiserer «Bell» utdrag fra «Fortiden og tankene».

Blant korrespondentene til Herzen og Ogarev er ansatte i utenriks- og utenriksdepartementene, Den hellige synode. Selv om det daværende statsbudsjettet ikke ble offentliggjort, klarer Kolokol å skaffe og publisere hele budsjettet for årene 1860. Alexander II leser selv avisen. Den usensurerte plattformen til Bell brukes til å publisere åpne brev til tsaren og keiserinnen. Numrene i konvoluttene sendes til statsråder og embetsmenn som er involvert i det trykte materialet. Alexander II er tvunget til å advare ministrene: "hvis du mottar avisen, ikke fortell noen om den, men la den utelukkende være til personlig lesning." Den 27. utgaven av Kolokol kunngjorde: «Vi sendte det siste arket av Kolokol i en konvolutt adressert til suverenen. Viktigheten av "Dednovsky-saken" fikk oss til å gjøre dette. Vi håper at Dolgoruky<шеф жандармов и начальник III отделения >gjemte det ikke." Noen ganger, under ministerrapporter, husket keiseren med dyster humor at han allerede hadde lest dette i Bell. "Be Herzen om ikke å skjelle ut meg, ellers vil jeg ikke abonnere på avisen hans," flirer Alexander II.

Keiserens indignasjon ble forårsaket av "Brevet til redaktøren" publisert i 25. utgave. Brevet inneholdt tekstene til nesten et dusin hemmelige dokumenter - om sensur, om bønder, om forberedelse av bondereform. En personlig resolusjon av Alexander II ble sitert, som forbød bruken av ordet "fremgang" i offisielle papirer.

Nedgang i popularitet

I 1862-1865. L. Fontaine publiserte avisen «La Cloche» i Brussel, hvor han i fransk oversettelse gjengav de mest betydningsfulle artiklene og notatene fra Herzens «Klokken». Publikasjonen La Cloche, som var ulønnsom, ble subsidiert av G. G. Ustinov.

På grunn av den store etterspørselen etter publikasjonen, ble noen av utgavene av "The Bell" utgitt på nytt av Free Russian Printing House. Minst 52 utgaver av avisen er kjent, maskinskrevet og trykt på nytt. Den andre utgaven skilte seg i designdetaljer; det ble gjort mindre stilistiske endringer, gamle skrivefeil ble rettet og nye ble lagt til.

Bell N2.jpeg

Første utgave av andre nummer

Kolokol avis 1857.jpg

Tittel på den andre utgaven av den andre utgaven.

Den 21. januar 1920, på femtiårsdagen for Herzens død, ble det utgitt en minneutgave med samme navn i Petrograd:
"Klokke". Endagsavis til minne om A. I. Herzen. (Redigert av M. K. Lemke. Utgitt av Museum of the Revolution).

I 1962-1964 ble det utført en ny faksimileutgivelse av Herzen og Ogarevs "Klokken" med vedlegg, utarbeidet av "Gruppe for studier av den revolusjonære situasjonen i Russland på slutten av 1850-tallet - tidlig på 1860-tallet." En kommentert faksimileutgivelse av den franske "Kolokol" med russiske tillegg ble publisert separat, i 1979.

se også

Skriv en anmeldelse om artikkelen "Bell (avis)"

Notater

Litteratur

Klokke. Avis av A. I. Herzen og N. P. Ogarev. Utgaver I-IX. Faksimileutgave. "Vitenskap", Moskva, 1962-1964. Opplag 6700 eksemplarer.
Klokke. Avis av A. I. Herzen og N. P. Ogarev. Utgave X. Søknader. Faksimileutgave. "Vitenskap", Moskva, 1964. Opplag 6200 eksemplarer.
Klokke. Avis av A. I. Herzen og N. P. Ogarev. Utgave XI. Pekere. "Vitenskap", Moskva, 1962. Opplag 7000 eksemplarer.
Klokke. Kolokol. Avis av A. I. Herzen og N. P. Ogarev. Oversettelser. Kommentarer. Pekere. "Vitenskap", Moskva, 1978. Opplag 6100 eksemplarer.
Klokke. Kolokol. Avis av A. I. Herzen og N. P. Ogarev. Faksimileutgave. "Vitenskap", Moskva, 1979. Opplag 1000 eksemplarer.

Linker

Utdrag som karakteriserer klokken (avis)

"Ikke fortell meg slike ting, jeg er forlovet og elsker noen andre," sa hun raskt... "Hun så på ham. Anatole var ikke flau eller opprørt over det hun sa.
- Ikke fortell meg om dette. Hva bryr jeg meg? - han sa. "Jeg sier at jeg er vanvittig, sinnsykt forelsket i deg." Er det min feil at du er fantastisk? La oss begynne.
Natasha, livlig og engstelig, så rundt seg med store, redde øyne og virket mer munter enn vanlig. Hun husket nesten ingenting av det som skjedde den kvelden. De danset Ecossaise og Gros Vater, faren hennes inviterte henne til å dra, hun ba om å få bli. Hvor hun enn var, uansett hvem hun snakket med, kjente hun blikket hans på henne. Så husket hun at hun ba faren om tillatelse til å gå til garderoben for å rette på kjolen, at Helen fulgte etter henne, fortalte henne lattermildt om brorens kjærlighet, og at hun i det lille sofarommet igjen møtte Anatole, at Helen forsvant et sted , de ble stående alene og Anatole, tok hånden hennes og sa med en mild stemme:
- Jeg kan ikke gå til deg, men vil jeg virkelig aldri se deg? Jeg elsker deg vanvittig. Virkelig aldri?...» og han blokkerte veien hennes og førte ansiktet sitt nærmere hennes.
De strålende, store, maskuline øynene hans var så nær øynene hennes at hun ikke så annet enn disse øynene.
- Natalie?! – hvisket stemmen hans spørrende, og noen klemte smertefullt i hendene hennes.
- Natalie?!
"Jeg forstår ingenting, jeg har ingenting å si," sa blikket hennes.
Varme lepper presset seg mot hennes og akkurat i det øyeblikket følte hun seg fri igjen, og lyden av Helens skritt og kjole ble hørt i rommet. Natasha så tilbake på Helen, så rød og skjelvende på ham med skremt spørrende og gikk til døren.
"Un mot, un seul, au nom de Dieu, [ett ord, bare ett, for Guds skyld," sa Anatole.
Hun stoppet. Hun trengte virkelig at han sa dette ordet, som ville forklare henne hva som hadde skjedd og som hun ville svare ham på.
«Nathalie, un mot, un seul,» fortsatte han å gjenta, tilsynelatende ikke å vite hva han skulle si, og han gjentok det til Helen kom bort til dem.
Helen og Natasha gikk ut i stua igjen. Uten å bli til middag dro Rostovs.
Da hun kom hjem, sov ikke Natasha hele natten: hun ble plaget av det uløselige spørsmålet om hvem hun elsket, Anatole eller prins Andrei. Hun elsket prins Andrei - hun husket tydelig hvor mye hun elsket ham. Men hun elsket Anatole også, det var sikkert. "Ellers, hvordan kunne alt dette ha skjedd?" hun trodde. "Hvis jeg etter det, da jeg sa farvel til ham, kunne svare på smilet hans med et smil, hvis jeg kunne tillate dette å skje, så betyr det at jeg ble forelsket i ham fra første minutt. Dette betyr at han er snill, edel og vakker, og det var umulig å ikke elske ham. Hva skal jeg gjøre når jeg elsker ham og elsker en annen? sa hun til seg selv uten å finne svar på disse forferdelige spørsmålene.

Morgenen kom med sine bekymringer og mas. Alle reiste seg, beveget seg rundt, begynte å snakke, møllerne kom igjen, Marya Dmitrievna kom ut igjen og ropte på te. Natasha, med vidåpne øyne, som om hun ville avskjære hvert blikk rettet mot henne, så seg rastløst rundt på alle og prøvde å virke den samme som hun alltid hadde vært.
Etter frokost ringte Marya Dmitrievna (dette var hennes beste tid), som satte seg i stolen hennes, Natasha og den gamle greven til henne.
"Vel, mine venner, nå har jeg tenkt på hele saken, og her er mitt råd til dere," begynte hun. – I går var jeg som kjent med prins Nikolai; Vel, jeg snakket med ham... Han bestemte seg for å rope. Du kan ikke rope meg ned! Jeg sang alt for ham!
- Hva er han? – spurte greven.
- Hva er han? galning... vil ikke høre; Vel, hva kan jeg si, og så plaget vi den stakkars jenta,” sa Marya Dmitrievna. "Og mitt råd til deg er å gjøre ferdig ting og dra hjem til Otradnoye ... og vente der ...
- Å nei! – Natasha skrek.
"Nei, la oss gå," sa Marya Dmitrievna. - Og vent der. "Hvis brudgommen kommer hit nå, blir det ingen krangel, men her vil han snakke om alt alene med den gamle mannen og så komme til deg."
Ilya Andreich godkjente dette forslaget, og forsto umiddelbart dets rimelighet. Hvis den gamle mannen gir etter, så er det desto bedre å komme til ham i Moskva eller Bald Mountains, senere; hvis ikke, så vil det være mulig å gifte seg mot hans vilje bare i Otradnoye.
"Og den sanne sannheten," sa han. "Jeg angrer på at jeg gikk til ham og tok henne," sa den gamle greven.
– Nei, hvorfor angre? Etter å ha vært her, var det umulig å ikke vise respekt. Vel, hvis han ikke vil, er det hans sak," sa Marya Dmitrievna og lette etter noe i nettmasken hennes. – Ja, og medgiften er klar, hva annet har du å vente på? og det som ikke er klart, sender jeg det til deg. Selv om jeg synes synd på deg, er det bedre å gå med Gud. «Etter å ha funnet det hun lette etter i nettmasken, ga hun det til Natasha. Det var et brev fra prinsesse Marya. - Han skriver til deg. Som hun lider, stakkar! Hun er redd for at du skal tro at hun ikke elsker deg.
"Ja, hun elsker meg ikke," sa Natasha.
«Tull, ikke snakk,» ropte Marya Dmitrievna.
- Jeg vil ikke stole på noen; «Jeg vet at han ikke elsker meg,» sa Natasha dristig og tok brevet, og ansiktet hennes uttrykte tørr og sint besluttsomhet, noe som fikk Marya Dmitrievna til å se nærmere på henne og rynke pannen.
«Ikke svar slik, mor,» sa hun. – Det jeg sier er sant. Skriv et svar.
Natasha svarte ikke og gikk til rommet sitt for å lese prinsesse Maryas brev.
Prinsesse Marya skrev at hun var fortvilet over misforståelsen som hadde oppstått mellom dem. Uansett farens følelser, skrev prinsesse Marya, ba hun Natasha om å tro at hun ikke kunne la være å elske henne som den som ble valgt av broren, for hvis lykke hun var klar til å ofre alt.
"Men," skrev hun, "tror ikke at faren min var dårlig mot deg. Han er en syk og gammel mann som trenger å bli unnskyldt; men han er snill, raus og vil elske den som vil gjøre sønnen hans lykkelig.» Prinsesse Marya ba videre om at Natasha satte et tidspunkt da hun kunne se henne igjen.
Etter å ha lest brevet, satte Natasha seg ned ved skrivebordet for å skrive et svar: "Hjerra prinsesse," [Kjære prinsesse], skrev hun raskt, mekanisk og stoppet. «Hva kunne hun skrive videre etter alt som skjedde i går? Ja, ja, alt dette skjedde, og nå er alt annerledes», tenkte hun og satt over brevet hun hadde begynt på. «Skal jeg nekte ham? Er det virkelig nødvendig? Dette er forferdelig!»... Og for ikke å tenke disse forferdelige tankene, gikk hun til Sonya og begynte sammen med henne å ordne opp i mønstrene.
Etter middag gikk Natasha til rommet sitt og tok igjen prinsesse Maryas brev. – «Er det virkelig over? hun trodde. Skjedde alt dette virkelig så raskt og ødela alt som var før”! Hun husket med all sin tidligere styrke sin kjærlighet til prins Andrei og følte samtidig at hun elsket Kuragin. Hun forestilte seg levende som kona til prins Andrei, forestilte seg bildet av lykke med ham gjentatt så mange ganger i fantasien hennes, og forestilte seg samtidig, rødmet av spenning, alle detaljene i gårsdagens møte med Anatole.
"Hvorfor kunne det ikke være sammen? noen ganger, i fullstendig formørkelse, tenkte hun. Da ville bare jeg vært helt fornøyd, men nå må jeg velge og uten noen av begge kan jeg ikke være lykkelig. En ting, tenkte hun, er like umulig å si hva som var ment til prins Andrei eller å skjule det. Og ingenting er bortskjemt med dette. Men er det virkelig mulig å skilles for alltid med denne lykken til prins Andreis kjærlighet, som jeg levde med så lenge?»
"Ung dame," sa jenta hviskende med et mystisk blikk, og kom inn i rommet. – En person ba meg fortelle det. Jenta overleverte brevet. "Bare for Guds skyld," sa jenta fortsatt da Natasha uten å tenke seg om brøt forseglingen med en mekanisk bevegelse og leste Anatoles kjærlighetsbrev, som hun, uten å forstå et ord, bare forsto én ting - at dette brevet var fra ham, fra den mannen, som hun elsker. «Ja, hun elsker, ellers hvordan kunne det som skjedde skje? Kan det være et kjærlighetsbrev fra ham i hånden hennes?»
Med skjelvende hender holdt Natasha dette lidenskapelige kjærlighetsbrevet, komponert for Anatoly av Dolokhov, og da hun leste det, fant hun ekko av alt det virket for henne som hun selv følte.
«Siden i går kveld har skjebnen min blitt bestemt: å bli elsket av deg eller å dø. Jeg har ikke noe annet valg», begynte brevet. Så skrev han at han visste at hennes slektninger ikke ville gi henne til ham, Anatoly, at det var hemmelige grunner til dette som han alene kunne avsløre for henne, men at hvis hun elsket ham, så skulle hun si dette ordet ja, og nei menneskelige krefter vil ikke forstyrre deres lykke. Kjærlighet vil erobre alt. Han vil kidnappe og ta henne til verdens ende.
"Ja, ja, jeg elsker ham!" tenkte Natasha og leste brevet på nytt for tjuende gang og lette etter en spesiell dyp mening i hvert ord.
Den kvelden dro Marya Dmitrievna til Arkharovs og inviterte de unge damene til å gå med henne. Natasha ble hjemme under påskudd av hodepine.

Da hun kom tilbake sent på kvelden, gikk Sonya inn på rommet til Natasha, og til hennes overraskelse fant hun henne ikke avkledd og sov på sofaen. På bordet ved siden av henne lå et åpent brev fra Anatole. Sonya tok brevet og begynte å lese det.
Hun leste og så på den sovende Natasha, så på ansiktet hennes etter en forklaring på hva hun leste, og fant den ikke. Ansiktet var stille, saktmodig og glad. Sonya tok seg om brystet for ikke å kveles, blek og skjelvende av frykt og spenning satte seg ned på en stol og brast i gråt.
«Hvordan så jeg ikke noe? Hvordan kunne det ha gått så langt? Har hun virkelig sluttet å elske prins Andrei? Og hvordan kunne hun la Kuragin gjøre dette? Han er en bedrager og en skurk, så mye er klart. Hva vil skje med Nicolas, søte, edle Nicolas, når han får vite om dette? Så dette er hva hennes spente, bestemte og unaturlige ansikt betydde den tredje dagen, både i går og i dag, tenkte Sonya; men det kan ikke være at hun elsker ham! Sannsynligvis, uten å vite fra hvem, åpnet hun dette brevet. Hun er sannsynligvis fornærmet. Hun kan ikke gjøre dette!
Sonya tørket bort tårene og gikk bort til Natasha og kikket igjen inn i ansiktet hennes.
- Natasha! – sa hun knapt hørbart.
Natasha våknet og så Sonya.
- Å, er hun tilbake?
Og med besluttsomheten og ømheten som skjer i øyeblikk av oppvåkning, klemte hun vennen sin, men da hun la merke til forlegenheten i Sonyas ansikt, uttrykte ansiktet til Natasha forlegenhet og mistenksomhet.
– Sonya, har du lest brevet? - hun sa.
"Ja," sa Sonya stille.
Natasha smilte entusiastisk.
- Nei, Sonya, jeg kan ikke gjøre det lenger! - hun sa. "Jeg kan ikke skjule det for deg lenger." Du vet, vi elsker hverandre!... Sonya, min kjære, han skriver... Sonya...
Sonya, som om hun ikke trodde ørene sine, så på Natasha med alle øynene.
– Og Bolkonsky? - hun sa.
– Å, Sonya, å, om du bare kunne vite hvor glad jeg er! – sa Natasha. -Du vet ikke hva kjærlighet er...
– Men, Natasha, er det virkelig over?
Natasha så på Sonya med store, åpne øyne, som om hun ikke forsto spørsmålet hennes.
– Vel, nekter du prins Andrei? - sa Sonya.
"Å, du forstår ingenting, ikke snakk tull, bare hør," sa Natasha med øyeblikkelig irritasjon.
"Nei, jeg kan ikke tro det," gjentok Sonya. - Jeg forstår ikke. Hvordan elsket du én person i et helt år og plutselig... Tross alt så du ham bare tre ganger. Natasha, jeg tror deg ikke, du er slem. Om tre dager, glem alt og så...
"Tre dager," sa Natasha. "Det virker for meg som om jeg har elsket ham i hundre år." Det virker for meg som om jeg aldri har elsket noen før ham. Du kan ikke forstå dette. Sonya, vent, sitt her. – Natasha klemte og kysset henne.
"De fortalte meg at dette skjer og du hørte riktig, men nå har jeg bare opplevd denne kjærligheten." Det er ikke hva det pleide å være. Så snart jeg så ham, følte jeg at han var min herre, og jeg var hans slave, og at jeg ikke kunne annet enn å elske ham. Ja, slave! Uansett hva han forteller meg, skal jeg gjøre. Du forstår ikke dette. Hva burde jeg gjøre? Hva skal jeg gjøre, Sonya? – sa Natasha med et glad og skremt ansikt.
"Men tenk på hva du gjør," sa Sonya, "jeg kan ikke la det være sånn." Disse hemmelige brevene... Hvordan kunne du la ham gjøre dette? – sa hun med gru og avsky, som hun nesten ikke klarte å skjule.
"Jeg sa til deg," svarte Natasha, "at jeg ikke har noe testamente, hvordan kan du ikke forstå dette: Jeg elsker ham!"
"Da vil jeg ikke la dette skje, jeg skal fortelle deg det," skrek Sonya med tårer som brøt gjennom.
"Hva gjør du, for guds skyld... Hvis du forteller meg, er du min fiende," sa Natasha. - Du vil ha min ulykke, du vil at vi skal skilles...
Da hun så denne frykten for Natasha, gråt Sonya tårer av skam og medlidenhet med vennen sin.
– Men hva skjedde mellom dere? - hun spurte. -Hva sa han til deg? Hvorfor går han ikke til huset?
Natasha svarte ikke på spørsmålet hennes.
"For guds skyld, Sonya, ikke fortell det til noen, ikke torturer meg," ba Natasha. – Du husker at du ikke kan blande deg inn i slike saker. Jeg åpnet den for deg...
– Men hvorfor disse hemmelighetene! Hvorfor går han ikke til huset? – spurte Sonya. - Hvorfor søker han ikke direkte etter hånden din? Tross alt ga prins Andrei deg full frihet, hvis det er tilfelle; men jeg tror det ikke. Natasha, har du tenkt på hvilke hemmelige årsaker det kan være?
Natasha så på Sonya med overraskede øyne. Tilsynelatende var dette første gang hun stilte dette spørsmålet, og hun visste ikke hvordan hun skulle svare på det.
– Jeg vet ikke hva årsakene er. Men det er grunner!
Sonya sukket og ristet vantro på hodet.
"Hvis det var grunner ..." begynte hun. Men Natasha, som gjettet tvilen hennes, avbrøt henne i frykt.
- Sonya, du kan ikke tvile på ham, du kan ikke, du kan ikke, forstår du? - hun ropte.
– Elsker han deg?
- Elsker han deg? – Natasha gjentok med et smil av beklagelse om vennens manglende forståelse. – Du leste brevet, så du det?
– Men hva om han er en uverdig person?
– Er han!... en uverdig person? Om du bare visste! - sa Natasha.
«Hvis han er en edel mann, så må han enten erklære sin intensjon eller slutte å se deg; og hvis du ikke vil gjøre dette, så skal jeg gjøre det, jeg skal skrive til ham, jeg skal fortelle pappa," sa Sonya bestemt.
– Ja, jeg kan ikke leve uten ham! – Natasha skrek.
- Natasha, jeg forstår deg ikke. Og hva sier du! Husk faren din, Nicolas.
"Jeg trenger ingen, jeg elsker ingen andre enn ham." Hvordan tør du si at han er uverdig? Vet du ikke at jeg elsker ham? – ropte Natasha. "Sonya, gå bort, jeg vil ikke krangle med deg, gå bort, for guds skyld gå bort: du ser hvordan jeg lider," ropte Natasha sint med en behersket, irritert og desperat stemme. Sonya brast i gråt og løp ut av rommet.
Natasha gikk til bordet og skrev, uten å tenke et minutt, det svaret til prinsesse Marya, som hun ikke kunne skrive hele morgenen. I dette brevet skrev hun kort til prinsesse Marya at alle deres misforståelser var over, at hun, ved å dra nytte av generøsiteten til prins Andrei, som da hun dro, ga henne frihet, ber henne om å glemme alt og tilgi henne hvis hun er skyldig før henne, men at hun ikke kan være hans kone . Det hele virket så enkelt, enkelt og klart for henne i det øyeblikket.

Fredag skulle Rostovs reise til landsbyen, og onsdag dro greven med kjøperen til landsbyen hans nær Moskva.
På dagen for grevens avgang ble Sonya og Natasha invitert til en stor middag med Karagins, og Marya Dmitrievna tok dem. På denne middagen møtte Natasha igjen Anatole, og Sonya la merke til at Natasha sa noe til ham og ønsket ikke å bli hørt, og gjennom hele middagen var hun enda mer spent enn før. Da de kom hjem, var Natasha den første som begynte med Sonya forklaringen som venninnen hennes ventet på.

30 09 13 Hovedverk av utenlandsk skjønnlitteratur Europa Amerika Australia
Internett-katalog
Legende d'Ulenspiegel. 1867 ) - særegen, ... menneskehetens historie i hoved-etapperutvikling, enig med forfatteren... Thackeray samarbeidet i aviser radikal retning, ... (Barchester Towers. 1857 ) - roman, ... svart fugl; " Klokker", hvor ved hjelp...
Hovedmedier i informasjonssamfunnet
Dokument
Finansiell elite. Ny scene V utvikling stater og fond...var dårlige. Om sommeren 1867 Kraevsky gikk med på...: svært tallrike og innflytelsesrike. I for det meste - aviser, og i hovedstaden, og i... ideen, og den dukket opp avis “Klokke" (siden juli 1857 , til 1861 - ...
Sammendrag av avhandlingen
Periode § 1. Grunnleggende Problemer utvikling 1857 år 12... Herzen" Klokker". Han... 202 og 5984; V 1867 aviser sceneutvikling offentlig utdanning i...
Innhold innledning kapittel i opprinnelsen og utviklingen av utdanningssystemet i Kuban i førreformperioden § 1 hovedproblemene ved utviklingen av utdanningssystemet i Russland på 1800- og begynnelsen av 1900-tallet
Sammendrag av avhandlingen
Periode § 1. Grunnleggende Problemer utvikling utdanningssystemer i... 243 1857 år 12... Herzen" Klokker". Han... 202 og 5984; V 1867 år - 209 skoler... teologi, samt aviser og magasiner. ...begynnelsen på etterreformen sceneutvikling offentlig utdanning i...

I 1855 begynte A. I. Herzen å publisere en almanakk i London "Polarstjerne". Både tittelen og silhuettene på omslaget indikerte at Herzens utgave fortsatte sine tradisjoner. Almanakken publiserte materiale om Pushkin og Belinsky.

Suksess "Polarstjerne" ga Herzen ideen om å publisere et utenlandsk tidsskrift som raskt kunne svare på hendelser og fremme ideene til frigjøringsbevegelsen. 1. juli 1857 begynte avisen å komme ut "Klokke".

I den første utgaven av den russiske revolusjonære avisen la Herzen frem et trepunktsprogram:

1) frigjøring av bøndene;
2) avskaffelse av sensur;
3) avskaffelse av fysisk avstraffelse.

Senere klargjorde Herzen at dette betydde frigjøring av bønder med land kjøpt av staten.

Det var et minimumsprogram. På den tiden tok ikke Herzen opp spørsmålet om grunnloven engang. Men implementeringen av et slikt program vil i stor grad endre situasjonen i landet. Identifiser deg selv i et åpent brev "uforbederlig sosialist", understreket Herzen moderasjonen og realismen i hans spesifikke krav: «Jeg skammer meg over hvor lite vi er villige til å være fornøyd med; vi vil ha ting rettferdigheten du tviler på like lite som vi gjør. For første gang er dette nok for oss.».

Utgave "Bjeller" ble toppen av Herzens sosiopolitiske aktivitet. Hans ekstraordinære dyktighet som forfatter, publisist og redaktør bidro til suksessen til den første usensurerte russiske avisen. Avis av Herzen og Ogarev "Klokke" Alle utdannede mennesker i Russland, fra høyverdige personer til videregående elever, leste det, de kranglet om det, det ble overført fra hånd til hånd. På Nizhny Novgorod-messen "Polarstjerne" Og "Klokke" var blant de mest populære varene.

"Jeg," husket Herzen senere, "ble truffet av en byge av brev og korrespondanse fra alle deler av Russland.". Noen ganger hadde han hele saker i hendene, og avslørte overgrepene til høytstående byråkrater. Herzen sparte ikke tid og krefter på disse papirene. IN " Klokke"En spesiell avdeling har dukket opp" På prøve" I denne avdelingen var de ikke mindre redde for avsløringer enn for en offisiell rettssak.

I mellomtiden fortsatte lettelsen av regimet i Russland. I 1856 - 1857 Desembristene og petrasjevittene kom tilbake fra eksil. De ble imidlertid forbudt å bo i hovedstedene. De tidligere eksilene spredte seg over hele provinsen og deltok deretter aktivt i forberedelsen og gjennomføringen av bondereformen. Mange av dem samarbeidet åpent eller hemmelig i " Klokke" og "Polarstjerne".

I 1858 fikk blader publisere artikler om bondespørsmålet, men ble deretter publisert i "Moderne" Kavelins notat. Både Chernyshevsky og Kavelin var på den tiden støttespillere ovenfra, som et resultat av reformen. Selv om denne tilfeldigheten ikke indikerte deres ideologiske nærhet.

Kavelin var en liberal, en tilhenger av Russlands vestlige utviklingsvei. Han delte ikke sosialistiske ideer, men behandlet deres støttespillere med sin karakteristiske toleranse.