Oppsigelse av IP Artikkel 46. Er det skjulte nyanser?

Artikkel 46. Tilbakelevering av tvangsfullbyrdelsen til saksøkeren etter innledning av tvangsfullbyrdelsessak

1. Fullbyrdelsen, i henhold til hvilken inndrivelsen ikke ble utført eller ble foretatt delvis, returneres til fordringshaveren:

1) på forespørsel fra fordringshaveren;

2) hvis det er umulig å utføre et utøvende dokument som forplikter skyldneren til å utføre visse handlinger (å avstå fra å utføre visse handlinger), hvis mulighet for utførelse ikke er tapt;

3) hvis det er umulig å fastslå plasseringen av skyldneren, hans eiendom eller å få informasjon om tilgjengeligheten av midler og andre verdisaker som tilhører ham på kontoer, innskudd eller lagring i banker eller andre kredittorganisasjoner, bortsett fra tilfeller der denne føderale Loven sørger for søk etter skyldneren eller hans eiendom;

4) hvis skyldneren ikke har eiendom som kan utlegges, og alle tiltak som namsmannen har iverksatt som er tillatt ved lov for å finne eiendommen hans, var mislykket;

5) hvis fordringshaver nektet å beholde skyldnerens eiendom som ikke ble tvangssolgt under gjennomføringen av tvangsfullbyrdelsen;

(som endret av føderal lov datert 12. mars 2014 N 34-FZ)

6) dersom fordringshaveren ved sine handlinger griper inn i utførelsen av tvangsfullbyrdelsen.

7) hvis skyldneren som ikke har betalt den administrative boten er statsborger i en fremmed stat eller en statsløs person og ble utvist fra Den russiske føderasjonen på grunnlag av en rettslig handling.

(Klausul 7 introdusert av føderal lov datert 28. desember 2013 N 383-FZ)

2. I tilfellene fastsatt i paragrafene 2 - 7 i del 1 av denne artikkelen, utarbeider namsmannen en handling om eksistensen av omstendigheter i samsvar med at tvangsfullbyrdelsen returneres til innkreveren. Namsmannens handling godkjennes av overfogden eller dennes stedfortreder.

(som endret av føderale lover datert 18. juli 2011 N 225-FZ, datert 28. desember 2013 N 383-FZ)

(se tekst i forrige utgave)

3. Namsfogden gir kjennelse om avslutning av tvangsfullbyrdelsesbehandling og om tilbakelevering av tvangsfullbyrdelsesdokumentet til innkrever.

ConsultantPlus: merk.

Del 4 av artikkel 46 ble anerkjent som delvis inkonsistent med den russiske føderasjonens grunnlov ved resolusjon fra den russiske føderasjonens konstitusjonelle domstol datert 10. mars 2016 N 7-P.

I samsvar med del 3 av artikkel 79 i den føderale konstitusjonelle loven av 21. juli 1994 N 1-FKZ, mister handlinger eller deres individuelle bestemmelser som er anerkjent som grunnlovsstridige.

4. Tilbakelevering av tvangsfullbyrdelsen til saksøkeren er ikke et hinder for gjentatt fremleggelse av tvangsfullbyrdelsen for fullbyrdelse innen perioden fastsatt i artikkel 21 i denne føderale loven.

5. Hvis det eksekutive dokumentet returneres til fordringshaveren i samsvar med paragraf 4 i del 1 av denne artikkelen, har fordringshaveren rett til å fremlegge tvangsfullbyrdelsesdokumentene spesifisert i artikkel 21 del 1, 3, 4 og 7 på nytt for utførelse. i denne føderale loven, ikke tidligere enn seks måneder fra datoen for avgjørelsen om fullføring av tvangsfullbyrdelse og om tilbakelevering av tvangsfullbyrdelsen til saksøkeren, og annen tvangsfullbyrdelse ikke tidligere enn to måneder eller før utløpet av den angitte perioden dersom fordringshaveren gir opplysninger om endring i skyldnerens formuesstatus.

Mange mennesker befinner seg i rollen som skyldner, og det er ikke så vanskelig å betale ned en liten gjeld til en venn eller organisasjon, for eksempel på et lån eller verktøy. Hvis pengene returneres, er gjelden stengt. En annen situasjon oppstår når gjeldsbeløpet vokser til store størrelser, kreditor har ikke noe annet valg enn å gå til retten.

Kjære lesere! Artikkelen snakker om typiske måter å løse juridiske problemer på, men hver sak er individuell. Hvis du vil vite hvordan løse akkurat problemet ditt- ta kontakt med en konsulent:

Det er raskt og GRATIS!

Etter at det er fattet vedtak om å inndrive gjelden, overføres rettskjennelsen til namsmannen (namsmannen). Der avgir namsmannen vedtak om å sette i gang tvangsfullbyrdelse (IP) i en slik og en sak.

Namsmannen som fører tilsyn med territoriet der skyldneren bor, er forpliktet til å varsle sistnevnte om innledningen av en IP mot ham.

Hvis skyldneren frivillig nekter å tilbakebetale gjelden, har namsmennene lov til å beslaglegge kontoer, beskrive og selge eiendom, det vil si treffe tiltak for å tilbakebetale gjelden fastsatt ved lov.

Noe informasjon om dette spørsmålet er angitt i føderal lov nr. 229 om tvangsfullbyrdelsessaker, art. 46. Men det er nettopp 1. del av artikkelen, paragraf 4, som er interessant for skyldneren. Namsmenn har sine egne plikter og fullmakter, men skyldneren har også noen rettigheter.

Namsmenn har rett til å overvåke gjennomføringen av en rettsavgjørelse, samle informasjon om skyldneren og fritt gå inn i en borgers boliglokaler for å vurdere hans velvære.

Dersom det imidlertid fastslås at skyldneren ikke har materielle eiendeler, penger eller annen evne til å betale gjelden, må (IL) returneres til saksøker (kreditor), og de pålagte restriksjonene, SSP, må fjernes fra debitor. Bestemmelser i art. 46 er ikke alltid klare.

Hvis det ikke er mulig å betale tilbake gjelden, bør den anses som ugjenkallelig eller beholdes gjeldsforpliktelsene av innbyggeren? I Art. 46, forklarer lovgiver spesifikt spørsmålene om å returnere tvangsfullbyrdelsen til fordringshaveren etter igangsettingen av en individuell entreprenør.

Det er således flere rettslige grunnlag når IL kan returneres uten inkasso dersom:

fordringshaveren vil skrive en tilsvarende erklæring;
skyldneren kan ikke forpliktes til å utføre noen handlinger;
det er umulig å fastslå plasseringen av skyldneren og/eller eiendommen som tilhører ham, unntatt i tilfeller der ransaking kan kunngjøres;
, som kan gjenvinnes, og tiltakene iverksatt av SSP var mislykkede;
fordringshaveren frivillig nekter å ta skyldnerens eiendom, som ikke ble solgt med tvang;
fordringshaveren forstyrrer utførelsen av rettsavgjørelsen;
skyldneren som ikke har betalt den administrative boten er en utlending eller statsløs og han ble utvist fra Russland.

Sentrale nyanser i teksten

I henhold til art. 46, del 1, punkt 4, dersom de relevante grunnene er oppfylt og tvangsfullbyrdelsen returneres til fordringshaveren, oppheves forbud som ransaking og inntektskontroll fra skyldneren.

For at punkt 4 skal tre i kraft, må skyldneren ikke ha:

offisiell inntekt;
midler på bankkontoer;
personlig eiendom, biler, verdisaker;
smykker.

Namsfogdene må merke seg den ugunstige økonomiske situasjonen til skyldneren og utarbeide et dokument om oppsigelsen av den enkelte entreprenør. Hvis saksøkte er betaleren, fjernes forpliktelsen til å støtte tredjeparter etter retur av IL.

Hvis det, etter avslutningen av IP og retur av IP, innen 3 år ikke iverksettes handlinger i henhold til artikkelen spesifisert i den, blir dette, med enkle ord, årsaken til fullstendig fullføring av saksgangen, og gjelden er avskrevet fra skyldneren som håpløs.

Informasjon til debitor

Å avslutte saken spesifikt under denne artikkelen er et godt resultat for skyldneren. Faktisk blir skyldneren fri fra forpliktelser. Selv om saksøker vant rettssaken, sitter han igjen med ingenting. Men det er også negative nyanser for misligholderen. Dette er en trussel om gjentatt innsamling, som kan initieres av saksøker, det oppstår i samsvar med del 5 av art. 46.

Dermed kan saksøker, seks måneder etter retur av IP og innen 3 år, sette i gang igangsetting av en IP. For å gjøre dette, må han sende inn søknaden på nytt. Namsfogdene vil på nytt finne ut av den økonomiske situasjonen til saksøkte dersom den har endret seg, og gjelden må betales.

For at skyldneren ikke skal finne seg i en slik situasjon, anbefales han å ikke kjøpe dyre ting i 3 år, ellers kan han miste dem. Du vil også måtte jobbe uformelt.

Forklaringer og eksempel på mekanismen

Direkte Art. 46 er viet til grunnene til at du kan stoppe IP. Etter at en av dem dukket opp, stopper SSP-inspektøren handlingene som er foreskrevet for ham i loven om tvangsfullbyrdelse.

Basert på Art. 46, del 1, pkt. 1, så er det i praksis neppe mulig for saksøker å sende inn en søknad og avslå pengene i 2019. Den vanligste situasjonen er den som er beskrevet i punkt 4, når skyldneren ikke har vesentlige eiendeler å inndrive.

Etter at ransakingen av skyldnerens eiendom er stanset og IL er returnert til saksøker på grunnlag av art. 46, del 1, punkt 4, kan fordringshaveren sende inn søknad om fornyelse av den enkelte næringsdrivende til SSP. Faktisk søker han om tvangsinnkreving, fordi han ikke er enig i namsmennenes vedtak om å returnere IL til ham.

Dersom en slik søknad ikke fremmes, vil saksøktes restriksjoner bli opphevet. Men så snart den kommer, kan SSP påtvinge dem igjen. For tiltalte kan en slik situasjon komme som en overraskelse. Så etter å ha kommet tilbake fra en utenlandsreise, er det usannsynlig at du vil være i stand til å reise igjen; kanskje er det bedre å ikke komme tilbake.

Hvis saksøkte har stor gjeld på lån, og banken gjenopptar sine krav, vil namsmennene igjen forvente at namsmennene kommer til huset for å finne ut om tilgjengeligheten av eiendom.

Det er selvfølgelig typiske livssituasjoner:

På grunn av en utestående gjeld til banken, vil låntakeren før eller siden først bli anerkjent som misligholder, og deretter, som følge av rettssaken, -. Men det kan også vise seg at namsmannen utfører sine plikter i ond tro, han var faktisk ikke ute etter skyldnerens eiendom. Saksøker mottok en "avmelding" angående saken og IL etter avsluttet saksbehandling. Men hvis tiltalte setter i gang en prosedyre for å erklære ham konkurs eller retten tar en slik avgjørelse, vil det uansett bli pålagt en midlertidig begrensning på borgerrettighetene hans, og i fremtiden vil den bli opphevet.
Saksøker mottar brev fra SSP om umuligheten av å kreve inn underholdsbidrag fra misligholder, slik at den enkelte gründer stoppes iht. 46, del 1, punkt 4. Underholdsbidragsmisliggeren ble faktisk ikke bare frigjort fra den akkumulerte gjelden, men også fra påfølgende obligatoriske utbetalinger. Da misligholderen mottok en beslutning om å starte en individuell gründer, så han beløpet han trengte å betale tilbake, siden det ble bestemt av retten på forespørsel fra saksøkeren. Men i praksis returnerer ikke underholdsbidraget noe til saksøkeren, produksjonsgjenstanden avskrives med det nøyaktige beløpet på saldoen. Men her skal vi ikke glemme at for unnlatelse av å betale underholdsbidrag, kan den misligholdte straffeforfølges eller settes i arrest i noen tid; det er nok å bare gjenoppta en sak mot ham.
Kreditor besluttet av ulike grunner å ettergi gjelden til saksøkte og skrev en søknad om tilbakeføring av IL. I henhold til punkt 1 stengte namsmennene IP, men i dette tilfellet vil ikke saksøker kunne fornye den etter søknad til SSP. Han må reise søksmålet på nytt.
IL ble returnert til saksøker, den enkelte næringsdrivende ble stengt, men namsmenn glemte å oppheve restriksjoner for for eksempel utenlandsreiser. En tiltalt som har blitt løst fra sine plikter og gjenvunnet sine borgerrettigheter, må selvstendig søke SSP.

Andre avklaringer

Listen over håndhevingsdokumenter som returneres til fordringshaveren inkluderer:

rettskjennelse;
2 flere typer papirer som i praksis ikke brukes i det hele tatt.

Ved sammenstilling av en pakke med papirer må namsmannen i et brev til innkreveren angi på hvilket grunnlag IP slutter og hvorfor rettsavgjørelsen ikke kan gjennomføres av SSP.

Den enkle ordlyden i klausul 4 er en indikasjon på fraværet av eiendom som er gjenstand for gjenvinning:

Det er umulig å fastslå hvor skyldneren bor	På registreringsadressen oppgitt av saksøker er han ikke der. Ingen har annen informasjon, hans oppholdssted er ukjent. Namsmannen finner rett og slett ikke borgeren.
Det er umulig å fastslå hvor skyldnerens eiendom ligger	Hvis det etter punkt 4 antas at det ikke er eiendom i det hele tatt, og dette er fastslått av namsmannen, så er det i dette tilfellet rett og slett umulig å finne det. For eksempel er det registrert en bil på skyldner, men den er stjålet og satt på etterlysningslisten.
Det er umulig å få informasjon om tilgjengeligheten av penger og andre verdisaker fra debitor på kontoene til bankorganisasjoner	Namsmannen, som oppfyller sine plikter, sender forespørsler til ulike kredittinstitusjoner. I henhold til føderal lov nr. 118 om namsmenn, art. 14 en organisasjon av enhver form for eierskap, inkludert et statlig organ, er forpliktet til å svare på BSC. Men i praksis skjer det ofte annerledes, kredittorganisasjoner rapporterer ikke engang åpne kontoer til skattemyndighetene. Derfor kan namsmannen ha opplysninger om at skyldneren har penger, men hvor nøyaktig de befinner seg er ukjent.

Eventuelt grunnlag for retur av IL kan søkes separat eller sammen med andre og det kan oppgis referanser for alt. Men det er også en situasjon hvor det er umulig å returnere IL dersom det er varslet ransaking på skyldneren og hans eiendom.

Namsmannen har rett til, på eget initiativ eller saksøkeren, å kunngjøre tvangsransaking dersom det i tvangsfullbyrdelsesdokumentet som er utstedt av retten heter at:

saksøkte har en gjeld på mer enn 10 tusen rubler;
det er nødvendig å beskytte interessene til Den russiske føderasjonen og dens konstituerende enheter, individuelle kommuner;
det er pålagt å kreve inn underholdsbidrag, kompensere for helseskader eller forårsaket av en forbrytelse;
Tiltalte er pålagt å sone en periode med tvangsarbeid og betale en bot for forbrytelsen som er begått.

Til tross for hva artikkel 46, del 1, nr. 4 betyr om namsmenn og deres fjerning av restriksjoner etter anvendelse av lovens bestemmelser, kan selve prosedyren bli forsinket. Årsaken til dette er den menneskelige faktoren og tekniske problemer.

Mulighet til å utfordre

Etter retur av IL kan namsmennenes handlinger utfordres, men hvem har rett til å gjøre dette og når? Det fremgår av loven at skyldnere med namsmenns medhold har en klar mulighet til å slippe ansvar. Til tross for at IL kan tilbakebetales om og om igjen, kan betaling av gjelden ikke utsettes på ubestemt tid.

For å unngå en slik situasjon, er namsmannen forpliktet til å utarbeide en handling ved tilbakelevering av IL, og angi i den årsakene som hindret eiendommen fra å bli funnet og innkrevd for å betale gjelden. Loven må også angi hvilke handlinger som ble iverksatt av SSP for å søke etter eiendommen.

Kreditor har rett til å gå til retten med dokumentene han mottok fra SSP. Hvis retten anser handlingene til SSP som utilstrekkelige til å utføre rettsavgjørelsen og søke etter eiendom, vil returen av IL bli ansett som grunnløs og ulovlig.

Arbeidsprinsipper

IP-loven bestemmer driftsprosedyren til SSP og kompetansen til inspektører. Tjenestens plikt er å håndheve rettsavgjørelsen, tilfredsstille søkerens krav og bringe saksøkte til erstatning for skaden som er forårsaket.

Det viktigste en namsmann bør gjøre er å samle inn opplysninger om misligholder og først etter det kreve inn gjelden fra ham. Så namsmenn har vide fullmakter; det er ikke så lett å bli kvitt deres konstante trakassering.

De kan:

kreve informasjon fra debitor om individuelle gründere;
sjekk skyldnerens identifikasjonsdokumenter;
gå fritt inn i lokalene som tilhører skyldneren, inspisere det, dersom namsmannen viser motstand, har han rett til å treffe tvangsmidler;
hvis skyldneren yter motstand som truer fogdenes liv, har de lov til å bruke spesielle midler og våpen;
kalle misligholdere til FSSP-avdelingen for å løse problemer;
sjekk skyldnerens inntektsdokumenter fra hans arbeidsgiver;
arrestere, beslaglegge eller overføre for lagring av skyldnerens eiendom;
pålegge restriksjoner på kontoer og kort, verdisaker lagret i banksafer;
utstede en spesiell resolusjon i henhold til hvilken skyldneren ikke kan krysse grensen til den russiske føderasjonen;
selge beslaglagt eiendom;
sette skyldneren, hans barn og eiendom på etterlysningslisten;
søke hjelp fra politimyndigheter.

Men BSC har også ansvar. Namsmenn kan således kun komme hjem til skyldnere innenfor fastsatt arbeidstid fra mandag til fredag. De kan bare handle innenfor rammen av en rettsavgjørelse. Beslag kan bare settes på eiendom som er ervervet personlig av skyldneren, og dette kan gjøres i dennes nærvær.

Dersom namsmenn må bruke brutal makt for å beslaglegge eiendom eller gå inn i et boligområde, må de varsle om dette.

Namsmenn har lov til å gå inn i lokalene der skyldneren bor for objektivt å vurdere formuesnivået til menneskene som bor der. For å gjøre dette må de ha en spesiell tillatelse i hendene, utstedt av en overordnet namsmann.

Ved hjelp av slike og lignende tiltak åpner loven for at det kan fastslås at skyldneren for eksempel har skjulte inntektskilder.

Når namsmannen har behov for å returnere IL, veiledet av art. 46, del 1, nr. 2–7, plikter han å utarbeide en lov om under hvilke omstendigheter han gjør dette. Loven utarbeidet av namsmannen skal godkjennes av namsmannen eller dennes stedfortreder.

Eiendom som kan være gjenstand for utlegg

Etter at eiendommen er funnet og lovlig beslaglagt, begynner namsmenn å beslaglegge den med det formål å selge den for å dekke den misligholdtes gjeld.

Dermed har de lov til å lede innkreving på slik eiendom til skyldnere:

personlige sparing;
smykker;
bankinnskudd og andre kontoer, inkludert lønn, pensjon, etc.;
løsøre og fast eiendom;
verdipapirer;
metaller;
delvis verdifulle personlige gjenstander funnet i lokalene der skyldneren bor (husholdningsapparater, antikviteter, verdifulle eller eksotiske dyr).

For å konfiskere ting, utarbeides et spesielt dokument i nærvær av ansvarlige myndighetspersoner og vitner; eiendom blir konfiskert i henhold til inventaret, det vil si at det er en egen prosedyre for dette.

Etter beslaglegging av eiendom forblir den vanligvis i varetekt til skyldneren, som er ansvarlig for dens forsvarlige tilstand. Men skyldneren vil ikke kunne gi eller selge den beskrevne eiendommen etter at namsfogdene går.

Hvis bankkontoer blir beslaglagt, så går økonomien umiddelbart til å betale ned gjelden, og verdifull eiendom må vente på salg på offentlig auksjon eller på annen måte.

Det er selvsagt begrensninger som namsmenn ikke har rett til å ta fra skyldneren. Dette bevises av lovgivers vedtak.

For eksempel er det ikke gjenstand for beslag, til tross for den enorme mengden gjeld:

det eneste boliglokalet der skyldneren bor med sin familie;
eiendom som ifølge dokumenter tilhører ektefellen, eller som ikke ble kjøpt av skyldneren, men som brukes av alle familiemedlemmer;
personlige eiendeler som skyldneren må bruke;
husholdningsapparater designet for å støtte livet er en gasskomfyr, kjøleskap, vaskemaskin;
ting som skyldneren bruker til sitt arbeid (datamaskin, bil osv.);
ting som er nødvendige for å drive husdyrhold (frø, fôr, uthus);
mat og matlaging drivstoff;
bil kl.

Ektefellenes felleseie kan delvis inndras dersom en av dem er skyldner og hans personlige eiendeler ikke er nok til å dekke gjelden. Underholdsbidrag, sosialhjelp og andre ytelser, erstatning, herunder fødselspenger, er ikke gjenstand for beslag.

SØKNADER OG SAMTALER GODTES 24/7 og 7 dager i uken.

Debitordatabasen inneholder artikkel 46, punkt 1, punkt 4, hva betyr dette?

Advokatens svar på spørsmålet: st 46 p 1 p p 4
Dette betyr at den utøvende myndigheten er returnert til saksøkeren, og tvangsfullbyrdelsen er avsluttet.

FORBUNDSLOVEN

"OM UTFØRELSESSATS"

datert 02.10.2007 N 229-FZ

Artikkel 46. Tilbakelevering av tvangsfullbyrdelsen til saksøkeren etter innledning av tvangsfullbyrdelsessak

…
———————————————————————

Advokatens svar på spørsmålet: st 46 p 1 p p 4
at tvangsfullbyrdelsesprosessen ble avsluttet, og tvangsfullbyrdelsen ble returnert til fordringshaveren på grunn av skyldnerens mangel på eiendom som kunne pålegges, og alle tiltak som namsmannen hadde iverksatt i henhold til loven for å finne hans eiendom, var mislykket.

LYKKE TIL
———————————————————————

Vennligst forklar hva Art. 46 paragraf 1 paragraf 4 betyr...

Spørsmål til advokat:

Vennligst forklar hva art. 46 klausul 1 klausul 4 betyr

Advokatens svar på spørsmålet: st 46 p 1 p p 4
Slutt på produksjon
———————————————————————

Advokatens svar på spørsmålet: st 46 p 1 p p 4
avslutning av tvangsfullbyrdelse på grunn av umulighet å inndrive
———————————————————————

Advokatens svar på spørsmålet: st 46 p 1 p p 4
God ettermiddag. Banken kan klage på namsmannens handlinger
———————————————————————

Spørsmål til advokat:

Hvordan fjerne et beslag fra en bankkonto pålagt av namsmenn dersom saken avsluttes etter art. 46

Advokatens svar på spørsmålet: st 46 p 1 p p 4
Få fra namsmannen kopier av pålegg om å kansellere beslagleggelsen av kontoen og å avslutte henrettelsen. produksjon og presentere den for banken.
———————————————————————

Advokatens svar på spørsmålet: st 46 p 1 p p 4
God ettermiddag Du må kontakte banken med en beslutning om å avslutte tvangsfullbyrdelsesprosessen.
———————————————————————

Hva kan gjøres dersom den enkelte næringsdrivende sies opp etter art. 46 klausul 1 klausul 4?...

Spørsmål til advokat:

Hallo. Hva kan gjøres dersom den enkelte næringsdrivende sies opp etter art. 46 s. 1 s.p. 4?

Advokatens svar på spørsmålet: st 46 p 1 p p 4
God ettermiddag, Peter! I denne situasjonen kan du klage til overordnet namsmann på namsmannens vedtak om å gjennomføre befaring i henhold til avdelingskontroll.

Og også sende inn en klage til distriktsadvokatembetet for å gjennomføre en tilsynsinspeksjon og, hvis brudd oppdages, iverksette påtalemyndighets reaksjonstiltak med sikte på å utfordre beslutningen om å returnere tvangsfullbyrdelsen.

Samtidig, i henhold til del 4 av art. 46 i den føderale loven "Om tvangsfullbyrdelsessaker", er returen av tvangsfullbyrdelsen til saksøkeren ikke en hindring for gjentatt presentasjon av tvangsfullbyrdelsen for utførelse innen perioden fastsatt i artikkel 21 i denne føderale loven.
———————————————————————

21.06.2014 i henhold til artikkel 46, punkt 1, paragraf 4, tilbakekalling av den enkelte gründer av banken, kan banken fornye den enkelte gründer hvis jeg privatiserer leiligheten...

Spørsmål til advokat:

21.06.2014 i henhold til artikkel 46, paragraf 1, paragraf 4, tilbakekalling av den enkelte gründer av banken, kan banken fornye den enkelte gründer hvis jeg privatiserer leiligheten

Advokatens svar på spørsmålet: st 46 p 1 p p 4
Ja kanskje

Artikkel 22 i den føderale loven av 2. oktober 2007 N 229-FZ

(som endret 03.08.2015)

"Om tvangsfullbyrdelsessaker"

Avbrudd av fristen for fremleggelse av tvangsfullbyrdelse

1. Fristen for fremleggelse av tvangsfullbyrdelse avbrytes:

1) fremleggelse av tvangsfullbyrdelse for tvangsfullbyrdelse;

2) delvis gjennomføring av tvangsfullbyrdelsen av skyldneren.

2. Etter pausen gjenopptas fristen for fremleggelse av tvangsfullbyrdelsen. Tiden som har gått før fristen avbrytes, teller ikke med i den nye fristen.

3. Dersom tvangsfullbyrdelsen returneres til saksøkeren på grunn av umuligheten av fullbyrdelsen, regnes fristen for fremleggelse av tvangsfullbyrdelsen fra den dagen tvangsfullbyrdelsen returneres til fordringshaveren.

4. Dersom utførelsen av en rettslig handling, en handling fra et annet organ eller tjenestemann har blitt forsinket eller suspendert, skal fristen for å sende inn en fullbyrdelsesordre for fullbyrdelse gjenopptas fra den dagen utførelsen av rettshandlingen, handling fra en annen organ eller tjenestemann gjenopptas.

5. Ved avdragsordning for gjennomføring av tvangsfullbyrdelse forlenges fristen for å fremlegge den for fullbyrdelse med avdragsperioden.

6. Virkningen av del 1 - 4 i denne artikkelen gjelder ikke for rettslige handlinger, handlinger fra andre organer og tjenestemenn i saker om administrative lovbrudd.

Artikkel 45. Rettens og namsmannens behandling av spørsmål om suspensjon, fornyelse og avslutning av tvangsfullbyrdelsessaker

1. Suspensjon og avslutning av tvangsfullbyrdelsessaker igangsatt på grunnlag av en tvangsfullbyrdelse utstedt av en voldgiftsdomstol utføres av samme voldgiftsdomstol eller voldgiftsdomstol i det virksomhetsområde som namsmannen utfører sine oppgaver .

2. Suspensjon og avslutning av tvangsfullbyrdelsessaker av en voldgiftsdomstol gjennomføres i følgende tilfeller:

1) utførelse av utøvende dokumenter spesifisert i paragrafene 5, 6 og 8 i del 1 av artikkel 12 i denne føderale loven i forhold til en organisasjon eller borger som utfører forretningsaktiviteter uten å danne en juridisk enhet;

2) utførelsen av namsmannens ordre i samsvar med del 16 i artikkel 30 i denne føderale loven, hvis skyldneren er en organisasjon eller borger som utfører forretningsaktiviteter uten å danne en juridisk enhet.

3. I tilfeller som ikke er omhandlet i del 1 og 2 av denne artikkelen, utføres suspensjon og avslutning av tvangsfullbyrdelsessaker av en domstol med generell jurisdiksjon i det område hvor namsmannen utfører sine oppgaver.

4. Begjæring om stans eller avslutning av tvangsfullbyrdelse fremsettes for namsmannen senest dagen etter den dag den er mottatt av namsmannen, og skal behandles av namsmannen innen tre dager fra datoen for mottak av namsmannen. applikasjon. Basert på resultatene av behandlingen av søknaden, treffer namsmannen vedtak om å stanse eller avslutte tvangsfullbyrdelsesbehandlingen eller å nekte å stanse eller avslutte tvangsfullbyrdelsesbehandlingen. Vedtaket godkjennes av namsmannen eller dennes stedfortreder.

(Del 4 som endret av føderal lov datert 04.05.2013 N 49-FZ)

5. En rettslig handling, en handling fra et annet organ eller tjenestemann om suspensjon eller oppsigelse av fullbyrdelsen av en tvangsfullbyrdelse er gjenstand for umiddelbar fullbyrdelse fra det øyeblikk den er mottatt av namsmannen.

6. Ved utsatt tvangsfullbyrdelse er bruk av tvangsfullbyrdelse ikke tillatt før den er gjenopptatt.

7. Etter å ha eliminert forholdene som fungerte som grunnlag for suspensjon av tvangsfullbyrdelsesprosessen, gjenopptas den etter anmodning fra saksøkeren eller på initiativ fra namsmannen.
———————————————————————

Kunst. 46

Spørsmål til advokat:

Advokatens svar på spørsmålet: st 46 p 1 p p 4
Gjennomføring av tvangsfullbyrdelse med attest om umulighet av innkreving.
———————————————————————

Kunst. 46 klausul 1 klausul 4...

Spørsmål til advokat:

Kunst. 46 s. 1 s.p. 4

Advokatens svar på spørsmålet: st 46 p 1 p p 4
Hallo!

Lykke til!
———————————————————————

Artikkel 46 s. 1 s. s. 4 datert 17.04.2015 på namsmannens hjemmeside og i kolonnen ved siden av hvor det ikke er gjeldsbeløp. Spørsmålet er...

Spørsmål til advokat:

Art.46 s. 1 s. s. 4 datert 17.04.2015 på namsmannens hjemmeside og i kolonnen ved siden av hvor Gjeldsbeløp ikke er til stede. Spørsmålet er hva dette betyr og er det verdt å betale videre?

Advokatens svar på spørsmålet: st 46 p 1 p p 4
God ettermiddag, Sergey Vladimirovich! Denne paragrafen i den føderale loven "Om tvangsfullbyrdelsessaker" betyr at namsmannen fullførte tvangsfullbyrdelsen på grunn av det faktum at han ikke identifiserte skyldnerens eiendom, som kunne utelukkes, og returnerte tvangsfullbyrdelsen til innkreveren.
———————————————————————

Kunst. 46

s. s. 4 hva betyr dette og skal jeg til utlandet...

Spørsmål til advokat:

p.p. 4 hva betyr dette og vil jeg reise til utlandet?

Advokatens svar på spørsmålet: st 46 p 1 p p 4
Venter du på svar på spørsmålet ditt? det var det du spurte - ingen forsto - så du kan vente lenge - hvor kom denne artikkelen fra??????
———————————————————————

Hva betyr artikkel 46, nr. 1, nr. 4?...

Spørsmål til advokat:

Hallo. Hva betyr artikkel 46, nr. 1, nr. 4?

Advokatens svar på spørsmålet: st 46 p 1 p p 4
Artikkel 46, klausul 1, klausul 3 i den russiske føderasjonens føderale lov "Om tvangsfullbyrdelsessaker" bestemmer at tvangsfullbyrdelsen, i henhold til hvilken innsamlingen ikke ble utført eller delvis ble implementert, returneres til prospektøren i det følgende tilfeller: det er umulig å bestemme plasseringen av skyldneren og hans eiendom, eller det er urealistisk å få informasjon om midlene (andre verdisaker) som tilhører ham.

Namsmennene, etter å ha tatt alle nødvendige tiltak for å oppfylle pålegget, hvis det er umulig å oppnå målet, iverksetter fullføringen av tvangsfullbyrdelsesprosessen.
———————————————————————

Hva betyr artikkel 46, nr. 1, nr. 4...

Spørsmål til advokat:

Hva betyr artikkel 46, nr. 1, nr. 4?

Advokatens svar på spørsmålet: st 46 p 1 p p 4
Sergey! Det ville vært veldig flott om du kunne fortelle meg hvor denne artikkelen er plassert. Det er mange rettsakter med mer enn 46 artikler.
———————————————————————

Hva betyr artikkelen for namsmenn, art. 46, pkt. 1, pkt. 4...

Spørsmål til advokat:

Hva betyr artikkelen for namsmenn, art. 46, pkt. 1, pkt. 4

Advokatens svar på spørsmålet: st 46 p 1 p p 4
I samsvar med paragraf 4 i paragraf 1 i artikkel 46 i loven "om tvangsfullbyrdelsessaker", blir det utøvende dokumentet, i henhold til hvilket inndrivelsen ikke ble utført eller ble utført delvis, returnert til saksøkeren: ...

———————————————————————

Hva betyr fullføring av tvangsfullbyrdelsessaker etter art. 46 klausul 1 klausul 4...

Spørsmål til advokat:

Hva betyr fullføring av tvangsfullbyrdelsessaker etter art. 46 s. 1 s.p. 4

Advokatens svar på spørsmålet: st 46 p 1 p p 4
Tvangsfullbyrdelse ble avsluttet med en erklæring om umulighet av innkreving.
———————————————————————

Hva betyr datoen, årsaken til fullføringen av IP i henhold til artikkel 46, paragraf 1, paragraf 4...

Spørsmål til advokat:

Hei Hva betyr datoen og årsaken for å fullføre den enkelte gründer i henhold til artikkel 46, paragraf 1, paragraf 4

Advokatens svar på spørsmålet: st 46 p 1 p p 4
1. Fullbyrdelsen, i henhold til hvilken inndrivelsen ikke ble utført eller ble foretatt delvis, returneres til fordringshaveren:

4) hvis skyldneren ikke har eiendom som kan utlegges, og alle tiltak som namsmannen har iverksatt som er tillatt ved lov for å finne eiendommen hans, var mislykket;
———————————————————————

Spørsmål til advokat:

God kveld. Hva betyr Art. 46 s. 1 s.p. 4 i kolonnen (artikkel, klausul, underklausul i grunnlaget) av fullføringen av den enkelte entreprenør i databanken for tvangsfullbyrdelse på FSSP-nettstedet.

Advokatens svar på spørsmålet: st 46 p 1 p p 4
Hallo!

Dette betyr at tvangsfullbyrdelsesprosessen ble avsluttet, og tvangsfullbyrdelsen ble returnert til saksøkeren på grunn av skyldnerens mangel på eiendom som kunne pålegges, og alle tiltak som namsmannen hadde tillatt i henhold til loven for å finne eiendommen hans, var mislykket.
———————————————————————

Men det står også at tvangsfullbyrdelsesprosessen ble avsluttet 11. mars 2015 Art. 46 punkt 1 punkt 4 betyr dette at bilen er fjernet...

Spørsmål til advokat:

Hei, jeg var i ferd med å kjøpe bil, det ble pålagt bilen en begrensning på registreringshandlinger ved eiers navn på namsmannens hjemmeside, og det ble igangsatt tvangsfullbyrdelse for å kreve inn transportavgiften. Men det står også at tvangsfullbyrdelsesprosessen ble avsluttet 11. mars 2015 Art. 46 s. 1 s.p. 4 Betyr dette at bilen er fjernet fra begrensningen og kan jeg registrere den på nytt? Takk på forhånd

Advokatens svar på spørsmålet: st 46 p 1 p p 4
Dersom tvangsfullbyrdelsen avsluttes, må også forbudet mot registreringshandlinger oppheves. Det beste er at selger tar kontakt med namsmannen og avklarer om namsmannen har sendt pålegget om å oppheve arresten til relevante myndigheter.
———————————————————————

Dersom den enkelte næringsdrivende er stengt etter art. 46 punkt 1 punkt 4 kan saken tas for retten på nytt...

Spørsmål til advokat:

Dersom den enkelte næringsdrivende er stengt etter art. 46 s. 1 s.p. 4 Kan saken tas for retten på nytt?

Advokatens svar på spørsmålet: st 46 p 1 p p 4
Saksøkeren har rett til å fremlegge tvangsfullbyrdelse for tvangsfullbyrdelse innen 3 år fra datoen for avgjørelsen om fullføring av tvangsfullbyrdelsen.
———————————————————————

…

Spørsmål til advokat:

Hva betyr Art. 46 s. 1 s.p. 4 i kolonnen (artikkel, klausul, underklausul i grunnlaget) av fullføringen av den enkelte gründer i executive databank. og hva bør du gjøre nå, må du betale eller ikke?

Advokatens svar på spørsmålet: st 46 p 1 p p 4
Spørsmålet ditt går utover konseptet "konsultasjon".

Du ber om avklaring. Og de er bare betalt.
———————————————————————

Advokatens svar på spørsmålet: st 46 p 1 p p 4
dette er med et umulighetsskjøte av inkasso. Etter at namsmannen returnerer tvangsfullbyrdelsen til fordringshaver, har fordringshaver rett til å sende tvangsfullbyrdelsen på nytt til namsmannen innen tre år.
———————————————————————

Jeg har et spørsmål, Art. 46 punkt 1 punkt 4, innebærer at papirarbeidet er avsluttet. Gjelden var en skatt på individuelle gründere, kan jeg...

Spørsmål til advokat:

Hallo! Jeg har et spørsmål, Art. 46 punkt 1 punkt 4, innebærer at papirarbeidet er avsluttet. Gjelden var en skatt på den enkelte gründer, kan jeg stenge den enkelte gründer

Advokatens svar på spørsmålet: st 46 p 1 p p 4
Fogdene avsluttet tvangsfullbyrdelsen med en attest om umulighet av innkreving. Ved nedleggelse av en individuell næringsdrivende vil skattekontoret fortsatt kreve at du betaler skatt.
———————————————————————

Advokatens svar på spørsmålet: st 46 p 1 p p 4
Tilstedeværelsen av gjeld har aldri vært grunnlag for å nekte å registrere avslutningen av en individuell entreprenørs virksomhet.
———————————————————————

Hva betyr Art. 46 klausul 1 klausul 4 i kolonnen (artikkel, klausul, underklausul i grunnlaget) for fullføring av IP...

Spørsmål til advokat:

Hva betyr Art. 46 klausul 1 klausul 4 i kolonnen (artikkel, klausul, underklausul i grunnlaget) for å fullføre IP

Advokatens svar på spørsmålet: st 46 p 1 p p 4
Hallo! Kunst. 46 s.1 s.p. 4 i den føderale loven "Om tvangsfullbyrdelsessaker" - tvangsfullbyrdelsen returneres til fordringshaveren hvis skyldneren ikke har eiendom som kan pålegges, og alle tiltak som ble tatt av namsmannen tillatt i henhold til loven for å finne eiendommen hans var mislykket.
———————————————————————

Kunst. 46 klausul 1 klausul 4 hva er dette greit?...

Spørsmål til advokat:

Advokatens svar på spørsmålet: st 46 p 1 p p 4
hvilken lov, hvis 229, så er dette slutten på tvangsfullbyrdelse med en handling om fravær av skyldnerens eiendom
———————————————————————

Hva betyr Art. 46 klausul 1 klausul 4 i kolonnen (artikkel, klausul, underklausul i grunnlaget) for fullføring av den enkelte gründer i databanken til ledere...

Spørsmål til advokat:

Hva betyr Art. 46 klausul 1 punkt 4 i kolonnen (artikkel, klausul, underklausul i grunnlaget) for utfylling av den enkelte entreprenør i lederdatabanken

Advokatens svar på spørsmålet: st 46 p 1 p p 4
1. Fullbyrdelsen, i henhold til hvilken inndrivelsen ikke ble utført eller ble foretatt delvis, returneres til fordringshaveren:

Vennligst fortell meg St. 46 s. 1 s. 4 hva er dette?...

Spørsmål til advokat:

God ettermiddag. Vennligst fortell meg St. 46 s. 1 s.p. 4 hva er dette?

Advokatens svar på spørsmålet: st 46 p 1 p p 4
avslutning av tvangsfullbyrdelse på grunn av umulighet å inndrive på grunn av mangel på eiendom
———————————————————————

Advokatens svar på spørsmålet: st 46 p 1 p p 4
Dette er paragrafene i føderal lov-229 om håndhevingssaker
———————————————————————

Hva betyr Art. 46 klausul 1 klausul 4 i kolonnen (artikkel, klausul, underklausul i grunnlaget) for fullføring av den enkelte gründer i databanken til ledere...

Spørsmål til advokat:

Hva betyr Art. 46 klausul 1 punkt 4 i kolonnen (artikkel, klausul, underklausul i grunnlaget) for utfylling av den enkelte entreprenør i lederdatabanken

Advokatens svar på spørsmålet: st 46 p 1 p p 4
Dette betyr at tvangsfullbyrdelsen ble returnert etter krav fra fordringshaver, pkt. 1, på grunn av at skyldneren ikke har eiendom, pkt.
———————————————————————

1. Fullbyrdelsen, i henhold til hvilken inndrivelsen ikke ble utført eller ble foretatt delvis, returneres til fordringshaveren:

1) på forespørsel fra fordringshaveren;

4) hvis skyldneren ikke har eiendom som kan utlegges, og alle tiltak som namsmannen har iverksatt som er tillatt ved lov for å finne eiendommen hans, var mislykket;

5) hvis fordringshaver nektet å beholde skyldnerens eiendom som ikke ble tvangssolgt under gjennomføringen av tvangsfullbyrdelsen;

6) dersom fordringshaveren ved sine handlinger griper inn i utførelsen av tvangsfullbyrdelsen.

3. Namsfogden gir kjennelse om avslutning av tvangsfullbyrdelsesbehandling og om tilbakelevering av tvangsfullbyrdelsesdokumentet til innkrever.