Mikä on kehys brusade talon. Kehystalo tai baari - Mikä on parempi pysyvä asuinpaikka. Vahvuuden ja kestävyyden vertailu

Puu on yksi yksittäisten asuntojen rakentamisessa käytettävimmistä ympäristöystävällisimmistä materiaaleista. Rakennusteollisuus tarjoaa laajan valikoiman puurakennustekniikkaa. Kansamme kansalaiset ovat saaneet laajalle levinneitä menetelmiä alhaisen rakentamisen, kuten runkorakennukset ja talot Brus. Teemme vertailevan analyysin näiden tyyppisten esikaupunkien rakenteiden eduista ja haitoista niiden ympärivuotisessa käytössä.

Brous taloja on jaettu useisiin tyyppeihin
riippuen puutavaran tyypistä, jota käytetään
rakentaminen:

• normaali;
• kiinteä profiili;
• liimattu.

Ensimmäiset kaksi tyyppiä ovat budjettivaihtoehtoja ja niitä käytetään maa-rakennuksiin. Kun pystytään asuinalueen mökki, suosituin ulkonäkö on liimattu baari. Se on korkealaatuinen rakennusmateriaali, joka sopii melko sopiviksi pääkaupunkiseudulla.

Moderni kehystalo on myös kykenevä tarjoamaan mukava oleskelu. Tärkein edellytys on nykyaikaisten teknologioiden käyttö, rakennusten normien noudattaminen ja laatumateriaalien käyttö. Kaikista kuuluisista puitteista ympärivuotiseen asuinpaikkaan ovat teknologian 3D-kehyksen sopivimpia taloja. Tämän luurankovan parametrit ja vertaamme rakennusten ominaisuuksiin liimattua puuta.

Molemmat mainitut rakennustekniikat - ja liimattu baari ja 3D-kehys voidaan pitää täysin edistyneimmillä ja merkittävänä potentiaaliksi edelleen kehityksessä. Hullujen talot liimattu puu
ja kolminkertainen ruho oli yllättäen yhdistynyt kahdella komponentilla - perinteinen puu ja teknologinen innovaatio. Ilmoitetut rakennusmenetelmät kuuluvat palkkioluokkaan ja ovat suunnilleen
yhdessä hintaluokassa. Heillä on suurelta osin samankaltaisia \u200b\u200bominaisuuksia, jotka määrittävät ylellisyyden perusominaisuudet, mutta niillä on ja perustavanlaatuisia eroja.

Yritämme selvittää, mitkä talot ovat parempia: liimattu puu
Tai patentoitu 3D-kehysteknologia?

BRUUS Design -elementit
ja runkorakennukset

Liimattu puu saadaan liimaamalla useiden lamellan erityisissä hydraulipuristimissa
havupuiden esikytkettyjen lokien, jotka sopivat parhaiten tämän materiaalin tuottamiseen. Synteettistä liimaa käytetään kiinnityksenä. Tämän seurauksena se osoittautuu rakenteet positiivisten ominaisuuksien massan kanssa. Tällainen baari on kestävät raskaat kuormat, vakaa
märkäympäristöön, joka on suojattu sienten muodostumisesta
ja muotti. Valitettavasti liimattujen palkkien kiistat pluserit vähenevät nollaan, jos materiaali tehdään
heikkolaatuisista raaka-aineista tai tekniikan rikkomisesta. Jopa pienen tuotannon vaiheen pienen epäjohdonmukaisuus vaikuttaa viimeistelyn laatuun, visuaalisesti
ei aina selkeä. Kuorman viallinen liimattu puu voi yksinkertaisesti avata ajan myötä.

Laakerinrakennusrakenteet 3D-teknologiakehyksissä kerätään korkeimman luokan massiivipuusta erikoiskammioissa. Suunniteltu sahatavara Kammion kuivaus on sileä sileä pinta ja sen vahvuusominaisuudet
ei huonompi kuin liimattu bruus. Kuiva sahatavara on erittäin ympäristöystävällinen, ehdottomasti ei absorboi kosteutta, kestävä, säilyttää geometria millä tahansa kuormilla ja siinä
muottia ei muodosteta. Suunniteltuun puutavaraan ei ole täysin liimoja ja muita kemiallisia koostumuksia, joten sen ympäristöystävällisyys on kiistaton.

Toisin kuin rungon talon brusalin seinällä on monikerroksinen rakenne. Rakentava teknologia
3D-kehys koostuu kolminkertaisesta puolueellisesta kehyksestä
solujen hyppyjä. Levyn basalttieristys työnnetään näihin soluihin, jotka päätyvät kaikki kolminkertaisen kehyksen puuelementit. Tämä menetelmä lämpöeristyksen asettamiseksi tekee maakotelon energiatehokkaimmalla ja tulenkestäviksi. Seinien ulkopuolella on leikattu erityinen kalvo
ja laatta materiaalia, joka suojaa malleja
ulkoisista vaikutuksista.

Suunnitteluominaisuuksia
Molemmat taloja

Minkä tahansa maalaisen talon rakentaminen alkaa aina
suunnittelussa. Rakenna taloja liimautumasta
ja kehys ei ole poikkeus. Ensimmäinen ja vastuullinen vaihe ennen rakentamista on arkkitehtonisen hankkeen luominen, jossa sisäiset tilat ja tulevien asuntojen ulkonäkö ovat huolellisesti harkittuja.

Kehystalojen ja baarin tyyliratkaisut ovat jonkin verran erilaisia. Liimattu puu - Tämä on puinen rakenne
sisällyttävät sisäseinien risteyksissä
ulkoisella. "Chalet" tässä muodossa näyttää hyvältä.
Mutta muissa tyyleissä, esimerkiksi korkean teknologian tai Tehnon, olennaisina ilman vaihtoehtoja. Voit saavuttaa erilaisia \u200b\u200bviimeistely brusade talon kanssa vain yhdistää eri värejä
ja sävyjä. Puu sisältää luonnollisuutta
ja luonnollisesti, ja tämä hieman rajoittaa suunnittelijoiden fantasia luodaan harmonisen talon baarista.

Mutta arkkitehtoniset ominaisuudet ja viimeistelymateriaalit, joita käytetään kehysrakenteessa, liimautetun puutavaran talot voivat vain kadehtua. Erilaisissa viimeistelyversioissa kehykset ovat lähes mahdottomia erottaa kivestä tai puiset mökit.

Siksi, jos valitset arkkitehtuurin näkökulmasta, mikä vaihtoehto on parempi: luuranko tai baari, vastaus on ilmeinen. Rakennukset puuta ovat ehdottomasti kauniita ja niillä on tietty viehätys, mutta niiden tyylisten ratkaisujen valinta on hyvin rajallinen. Kehystalot, jotka johtuvat kasvojen materiaalien laajan nimikkeistön ansiosta laaja mahdollisuus kokeille. Tällainen asunto voidaan rakentaa mihinkään tunnettuihin arkkitehtonisiin tyyleihin.

Teknologia ja määräajat talojen rakentamiseen
baarista ja kantolailla puinen runko

Kehystalojen rakentamisen vaiheet ja baarista, kuten kaikki muut rakennukset, ovat hyvin samanlaisia. Tarkasteltavana olevien hankkeiden tärkein ero on seinäsrakenteiden kokoamisen teknologiassa.

Talot Brus

Liima-baarin talot on rakennettu suunnittelijan periaatteeseen. Jokainen elementti halutulla numerolla sijoitetaan toisiinsa ja säädetään urissa. Palkin alemmassa ja yläosassa on piikit ja harjanteet. Tämä rakentava ominaisuus mahdollistaa baarien koota hirsitaloon "Spike-Groove" -periaatteen, kun ylemmän pyörän piikkejä sisällytetään tiukasti alempaan uriin, muodostaen luotettavan liitännän. Lisäksi baarit kiinnitettävät puiset palkeet tai metallipinnoitteet.

Kehystalo

3D-kehyksen koti on jonkin verran erilainen. Triple puukehys on rakennettu ensin, sitten tuotetaan sitten kolmen kerroksen eristys rakenteen ääriviivoista
ja suojakalvot on asennettu. Sen jälkeen seinäs rakenteet kahdesta puolelta on ommeltu laatta tai viimeistelymateriaalilla.

Tarkasteltavana olevien talojen rakentaminen on mahdollista milloin tahansa vuoden aikana. Kehyksen rakentaminen ja palkki on hieman erilainen. Esimerkiksi "laatikko" kotona yhdessä 3D-kehyksen säätiön kanssa on rakennettu vain 1-2 kuukautta,
ja liimattua baarista ottaen huomioon tuotanto
3-4 kuukautta.

Tiedonsiirtoa ajoitukseen ja työn kustannuksiin
kehyksessä ja brusade-taloissa on myös pohjimmiltaan erilainen. Sähkökaapeleiden asennus Baster-seinien sisällä on melko vaikea tehtävä. Tehdä tämä, porauskanavat ja asettamisen jälkeen
niissä putket, kun otetaan huomioon rakenteen tulevaisuuden kutistuminen. Koko prosessi voi kestää yli 2 kuukautta ja kallis. Teknologian talossa 3D-kehys kaikki piilotetut viestinnät sisältyvät peruspakettiin ja toisin kuin baarin talo, on helppo liittää erityiseen ilmaeroon seinien sisällä.

Jokainen maa mökki tarvitsee viimeistelyn.
Yritetään selvittää brusal- ja runkorakennuksen viimeistelytyöt.

Liimatun tangon valmistuksessa on peitetty kuljetusväline, päät käsitellään erityisellä vahalla,
mutta tämä käsittely on vain tilapäinen suojelu.

Talon seinien täydellinen viimeistely baarista on vakava työ, joka koostuu useista vaiheista:

• seinäpuun pinnan jauhaminen;
• suojelu erityisillä koostumuksilla;
• vahan poistaminen päätypinnoista;
• päätypintojen jauhaminen ja suoja;
• väli- ja viimeistelypäällyste (suoritetaan vain positiivisissa lämpötiloissa).

On myös otettava huomioon, että liimautuneista puista valmistetut esineet ja tarvetta huolehtiva hoito. Estää materiaalin nopea ikääntyminen ja sen värivaihtoehto, julkisivua on käsiteltävä säännöllisesti erityisten kyllästysten kanssa.
(Ihannetapauksessa joka kevät), ja lisäksi tuottaa ulkoisten seinien hionta ja maalaus 5-7 vuoden välein.

Kehystalot, kuten baari, tarvitaan myös viimeistelyä. Tee se on mahdollista rakennusvaiheessa. Esimerkiksi talot Teknologian 3D-kehyksessä, mikä johtuu seinäsrakenteiden lisääntyneestä lujuudesta, ei tarvitse ulkona
laattakotelossa. OSB-3: n sijaan ulkoiset seinät voidaan välittömästi ommella minkä tahansa viimeistelypaneelien tai palkin jäljitelmällä. Kehysrakennuksen julkisivuja
Älä vaadi jatkuvaa hoitoa (paitsi puun jäljitelmä)
ja se voidaan suorittaa millä tahansa tyylisillä ratkaisuilla.

Kuten näemme, molemmat teknologian rakentaminen talojen kuuluu
valmiiksi uskolliseksi. Ottaen huomioon kaikki rakentamisen vaiheet,
säätiöstä viestinnän laitteeseen ja viimeistelyyn, Brusaden talon toimittaminen omistajien käytöstä tapahtuu noin 7-10 kuukautta. Valmiusvaihe kotona
3D-kehyksen tekniikan mukaan rakennustöiden alusta, voit saada alipääritön maan asuntoa 4-5 kuukautta.

Energiatehokkuuden kehykset
ja Brushers taloa

Tärkein tehtävä, kun valitset talonrakennusteknologian ympärivuotiseen majoitukseen, ei ole pelkästään vahvuus ja kestävyys vaan myös rakenteen kyky ylläpitää mukavin mikroilmaita minimaalisilla kustannuksilla.

Profiilin asiantuntijat Pietarin teknisen yliopiston teknisen ja rakennustieteiden laitoksessa toteutettiin rakennusrakenteiden lämmönrakennusominaisuuksista. Tehtävä oli määritetty, että lämpimämpi: 3D-kehys tai brusade talo. Rakennusten energiatehokkuuden arviointi suoritettiin SNIP 23-02-2003: n uusien vaatimusten mukaisesti "Rakennusten lämpösuojauksen". Moskovan ja Moskovan alueen osalta lämmönsiirron vastustuskyky on keskimäärin yhtä suuri
3,1 m2 × ⁰c / W.

Liimatun palkin lämmönjohtavuuden määrittämiseksi seinämä tutkittiin mainitusta materiaalista, jonka paksuus oli 200 mm. Todellinen lämmönsiirtovastus oli 2,05 m2 × ⁰c / W. Lämpöhäviön indikaattori ei selvästikään pääse Snipin määrittelemiin standardeihin.

Kun otetaan huomioon uusi Snipin vaatimusten merkitys ja täyttäminen, pysyvän asuinpaikan liimattujen palkkien seinämän paksuus on oltava vähintään 400 mm.
Käytännön kannalta rakentaa maa-brusade taloa
se on mahdotonta tällaisesta paksisesta seinästä.

Siten liimattu puu, jonka paksuus on 200 mm
puhtaalla muodossaan sitä ei voi käyttää pysyvien asuinrakennusten rakentamiseen. Lisääntyneet standardit, jotka on pakko tuottaa ylimääräistä eristystä brusade taloa.

Samanaikaisesti kolmiulotteisen kehysteknologian avulla rakennetun seinän lämpöjohtavuusindikaattori on 5,07 m2 × ⁰c / W, mikä on 2,5 kertaa suurempi kuin liimapuun indikaattorit.

Tällainen runkorakennuksen korkea energiatehokkuus saavutetaan johtuen sulatusrakenteiden lämpenemisen kolmiportaisesta rakenteesta, jonka vuoksi "kylmät sillat" poistetaan kokonaan ulkoseinissä.
Kolme kerrosta lämpöeristys siirtyi suhteessa toisiinsa
ja päällekkäin kaikki puurakenteen elementit. Lisäksi rakennuksen ulkopuolelta ylimääräinen eristyskerros päällekkäiset liitokset, joten
koko seinien alueella ei ole pakastimien kautta.

Rakennukset 3D-teknologiakehyksellä viittaavat "Power-Premissive" -luokkaan. Huoneen toiminnan aikana on mahdollista kuolla minkäänlaisella energialla, jopa sähköllä ja samalla merkittävästi säästää merkittävästi. Rakennukset pitkät sisäiset lämpöä, niin
heidän asukkaat eivät ole ehdottomasti kauheita pitkän aikavälin hätätilanteet Power Systems.

Kuten kehyksen ja brusade talon vertailun tuloksista voidaan nähdä,
3D-kehyksellä on paljon parempia lämpöjohtavuusindikaattoreita, koska kolmiosainen seinämä tarjoaa kodin ylivoimaisen lämpösuojauksen.

Vahvuusominaisuudet, indikaattorit
Rakennusten kestävyys ja luotettavuus

Liimattu baari on kiinteä rakennusmateriaali. Liimaamalla lameja,
ei kuulu muodonmuutosprosesseihin. Laakerin brusadin muotoilujen ominaisuudet kuormien vaikutuksen alaisena muuttuvat vähän. Baarien tiheä telakointi ja rakenteen tuotanto minimaalisella aukolla yleensä lisää rakennuksen luotettavuutta.

Totta, liimattujen palkkien seinät eivät ole suojattuja
ulkoisista vaikutuksista. Lämpötilan muutos, kosteus
ja ultravioletti ei todennäköisesti vaikuta
puurakenteiden kestävyydestä. Siksi rakentamisen jälkeen säilyttää esillä olevia lajeja, puiset seinät on käsiteltävä säännöllisesti.

Myös tällaisen talon rakentamisen aikana olisi harkittava
että vaikka liimattu baari kutistuminen on paljon pienempi kuin
profiloidussa tai lokilla, mutta se on edelleen olemassa. Talo
liimauksesta keskimäärin 5 cm lattialla. Tämän vuoksi seinissä voi esiintyä halkeamia, vastaavasti seinäsrakenteiden toimintaparametrit vähenevät.

Innovatiivinen 3D-kehys tarjoaa korkean rakentamisen vakauden muodonmuutosprosesseihin. Kehystalon luotettavuus kammion kuivauspalkista
se ei riipu limattavan rakenteiden liimauksen laadusta. Rakenteen kestävyys takaa kuivatun puun luonnollisen lujuuden ja kolminkertaisen ruhon teknologiset ominaisuudet.

On tunnettua, että kehysrakennukset, toisin kuin baarit,
periaatteessa, ei kutistuu. Ulkoseinät
3D-kehyksen tekniikan mukaan ei ole yksi, mutta kolmesta jäykästi sidoksesta kehyksestä. Laakerielementtien sijainti on ristisarakenne - kaksi pystysuoraa ja horisontaalista kehystä niiden välillä. Yksittäinen tehokas seinärakenne, jonka paksuus on 250 mm, luodaan voimakkaat pystysuorat ja vaakasuorat liitännät. Tämän rakentamismenetelmän ansiosta rakenteiden spatiaalinen jäykkyys vahvistuu merkittävästi. Kehysrakennuksen kolminkertaiset seinät eivät anna kutistumista ja ehdottomasti
Älä anna tavoitetta liimattujen brojen voimakkuuteen.

Toinen tärkeä tekijä esikaupunkien asuntojen luotettavuudessa on puurakenteen paloturvallisuus. Liimattu palkki on melko kestävä sytytys, koska tuotannossa käsitellään kaikenlaisia \u200b\u200bantipele-kyllystymiä. Mutta jos et välitä ja säännöllisesti älä peitä palkin seiniä, joissa on palonestoaineita, se polttaa sekä tavallinen puu.

Tässä epämiellyttävä etu brusadin yli on
3D-kehystalo. Jälkimmäinen ilman kemiallista kyllästämistä rakenteellisesti on korkein palonkestävyys. Kaikki kolminkertaisen kehyksen elementit estävät palamattoman basalttieristyksen (luokka ng). Puiset rakenteet eivät tule kosketuksiin toistensa kanssa, joten seinien sisällä ei ole mahdollisuutta levittää tulta. Paloturvallisuuden analogit 3D-kehykset ovat tänään
ei ole olemassa.

Mitä tulee kestävyyteen, liimattu puu, jossa on asianmukainen käsittely ja ajankohtainen hoito, todennäköisesti on pitkä käyttöikä. Mutta "Dew Point" sijaitsee itse materiaalin sisällä ja tuhoaa vähitellen puuta. Venäläisissä olosuhteissa liimattujen puun rakentaminen toimitetaan suhteellisen äskettäin, joten tämän materiaalin käyttäytymistä koskevat tiedot puuttuvat 30-50 vuoden aikana. Käytetyn liimakoostumuksen laatu- ja käyttöikä on myös erittäin tärkeä.

Kaikki 3D-kehystalon puuelementit kammion kuivauspalkista ovat seinän suunnittelun sisällä ja ne on suojattu turvallisesti ulkoisilta vaikutuksilta. Rakennuksen ulkoisessa ääriviivassa suorat frecystures ovat täysin poissuljettuja, joten "kastepiste" ei ole seinän sisällä, vaan ulkoisen ilmanvaihdon aukon vyöhykkeellä. Kaikki kosteutta lähtee välittömästi, ja seinät ovat aina kuivassa tilassa. 3D-rakennustekniikan ansiosta kehystalon seinämateriaalien turvallisuus ja kestävyys on monta kertaa enemmän kuin brusade.

Rakentamisen ja käytön kustannukset
Kehys ja Bruce-rakennukset

Kuten edellä mainittiin, 3D-kehysteknologian talot ja liimattu baari ovat noin yksi hintaluokka. Mutta vertailun teknologioiden kustannusten muodostumisen erot ovat edelleen olemassa.

Jos pidämme keskimääräisiä tuotantomääriä kotona
liimauksesta, sitten aluksi määrittää
käytetyn materiaalin paksuus, jota valmistajat suosittelee talon rakentamisen aikana ympäri vuoden asuinpaikkaa. Vakioseinämän paksuus on 200 mm. Myyjät sanovat yleensä, että tämä koko riittää.

Joten, yleisimmät laitteet brusade talo:

• R / B-säätiö.
• Seinäpakkaus liimauksesta 200 mm.
• Katto, jossa on eristys 200 mm.
• Windows, sisäänkäynnin ovet.

Rakennuskustannukset liimattu puusta paksu
200 mm tässä paketissa vaihtelee 32 000: sta
jopa 43 000 ruplaa. Rakenteen M2-aksiaalisen alueen osalta. Ei ole lattiat ja katot (vain päällekkäisyys), ei teknistä viestintää.

Ja nyt harkitse peruskokoonpanoa "Premium House 3D Frame":

• R / B-säätiö.
• Seinäpakkaus kolminkertaisesta kehyksestä, jossa on ristiineristys 250 mm.
• Katto, jossa on ristineristys 300 mm.
• Lattiat ja katot eristys- ja melueristys 200 mm.
• Sisäiset väliseinät, joissa on melueristys.
• Windows, sisäänkäynnin ovet.
• Piilotettu insinööriviestintä.

Talon 3D-kehyksen rakentamisen kustannukset vaihtelee 26 000: sta 37 000 ruplasta. per m2. Hinta riippuu
talon alueesta (enemmän talo, halvempi M2)
ja projektin monimutkaisuus. Tässä kokoonpanossa asunto vuokrataan, täysin valmis viimeistelyn alla.

Kuten näet, jopa täydellisempi sarja, talon hinta 3D-kehyksen teknologian mukaan parhaista eurooppalaisista materiaaleista noin 15-20% pienempi kuin liimattu palkki.

Kun ratkaistaan \u200b\u200bkysymys "Mikä talo on kannattavaa?", Olisi otettava huomioon muut kustannukset. Luuranko talon sisältö maksaa omistajille paljon pienempää määrää kuin brusade.

Kun käytät rakennusta lämmityspalkista, sen on aina maksettava pyöreä summa ja ottaen huomioon energiankuljettajien kustannusten vuotuinen kasvu tällaisen talon sisällöstä, esimerkiksi eläkeikää, voi tulla yksinkertaisesti sopimattomaksi. Lisäksi on tarpeen suorittaa seinän käsittelyä erityisillä koostumuksilla, mikä on myös melko kallista.

Ottaen huomioon nimetty tekijät, vastaus kysymykseen "Mikä on halvempi talo baarista tai kehyksestä?" - etu on selvästi viimeksi mainittu.

Johtopäätös

Yhteenveto aiheesta, "Mikä on parempi koti liimattu puu tai kehys?", Vastaus tulee ilmeiseksi.
Teknisten ja taloudellisten indikaattoreiden kokonaismäärä, 3D-teknologian rakentamisen ja energiatehokkuuden ehdot ylittävät selvästi palkin kilpailijan.

Vertaamalla rakennustekniikoiden etuja ja haittoja 3D-kehyksellä ja baarin baarilla, voit ilmoittaa seuraavat asiat:

Patentoitu 3D-kehyksen artikkelissa kuvattu 3D-kehys on poikkeuksellisen suuri mekaaninen voimakkuus, energiatehokkuus ja paloturvallisuus. Tällaisten rakennusten rakentaminen ja ylläpito maksavat paljon halvempaa ja tämä on toinen plus heidän hyväksi.

Lopullinen päätös joka tapauksessa pysyy rakentamisen asiakkaalle ja silti, sinun on tarkasteltava huolellisesti
innovatiivisen asuntorakentamisen tekniikka, jossa on kolmiportaiset seinät.

Monet asiakkaat lisäävät puutavaraa, alkavat kommunikoida kysymyksen kanssa, millaista rakentamista antaa etusijalle, vinossa tai brusadeille?

Samaan aikaan kuin tärkeimmät kriteerit. jotka vaikuttavat lopulliseen valintaan, he pitävät kaksi:

• Valmiin talon kustannukset;
• Hänen kestävyys ja laatu.

Joten asiakkaat voivat punnita riippumattoman päätöksen tästä asiasta, jolla on oltava vähintään ensisijainen käsitys näiden rakennusvaihtoehtojen eduista ja haitoista.

Vertaileva analyysi

Asiakkaan oma lausunto voidaan virallistaa sen jälkeen, kun sillä on ensisijainen vertailu rakennusvaihtoehdoista kolmesta perusparametrista:

1. Kehystalo ja rakennus baarista. Laadulliset erot.
2. Kokoonpanon ja asennuksen monimutkaisuus.
3. Tarvittavien rakennusten ja viimeistelymateriaalien kustannukset.

1. Tällä hetkellä valtaosa kehittäjistä pyrkii asumaan ympäristöystävällisissä kodeissa.

Ottaen huomioon kehyksen ja brusade-talonrakennuksen tästä näkökulmasta, voidaan todeta, että ne perustuvat luonnollisen puun käyttöön.

Mutta baari on puu ilman epäpuhtauksia. Ja kehykset muodostetaan käyttämällä lastulevyä, OSP, Vaneri. Ja niiden valmistukseen sovelletaan kemiallisia liimakoostumuksia. Ei aina turvallinen ihmisten terveydelle.

Ensimmäinen johtopäätös - ekologisen puhtauden näkökulmasta puutavara voittaa.

Jos rakenne on tarkoitettu ympäri vuoden asuinpaikka, lämpöpelistä tulee yksi tärkeimmistä.

Teoreettisesti kehysversio ei ole huonompi tässä indikaattorissa, joka on rakennettu baarista. Kuitenkin kehysrakennukset eivät pysty kerääntymään ja säilyttämään lämpöä. He jäävät nopeasti lämmityksen lopettamisen jälkeen.

Brusade-talo lämmittää suuresti ja kerää lämpöä, joten se pystyy pelastamaan sen pitkään. Siksi majoitus on mukavampaa ja kustannuksia halvempaa (lämmityskustannusten näkökulmasta).

Toinen johtopäätös on brusade talo, tässä kysymyksessä on kiistaton johtaja.

Kolmas tekijä, jolla on suora vaikutus valintaan, on rakennuksen ilmanvaihto. Kehystyypin taloissa edellyttää teknisesti monimutkaisen ja kallis ilmanvaihtojärjestelmän järjestämistä. Se selitetään sillä, että kehysrakennuksen elementit eivät anna ilmaa.

Baari vapaasti "hengittää" muodostaen henkilön optimaalisen mikroilmastoon.

Kolme - nollaa baarin hyväksi.

2. Rakentamiskysymykset

Tämä on toinen kysymys, jota verrataan. Se puolestaan \u200b\u200bon suositeltavaa harkita vaiheita:

• Rakennuksen rakentamisen määrä;
• Rakentamisen ja asennustöiden monimutkaisuus;
• Kokonaisaika talonrakennuksen rakentamisen täyttämiseksi.

Ensimmäisessä asennossa runko-talo luottavaisesti ensinnäkin. Rakenne nostetaan nopeasti ja rakentamisen päätyttyä talo on täysin valmis ratkaisuaan.

Brusaden rakennus vaatii enemmän aikaa rakentamiseen, mikä selitetään:

• Tarve järjestää kestävämpi perusta (tämä vaatii lisäaikaa);
• Palkki on pinottu kappale;
• Asennus on teknisesti monimutkaisempi ja asettaa lisävaatimuksia työn laadusta.

Toimitus talo on myös mahdollista. Lopullinen viimeistely voidaan kuitenkin suorittaa vain muutamassa kuukaudessa (ottaen huomioon kutistuminen).

Luotettavuuden kannalta Brusade House on myös paljon edullisempi kehykselle. Jälkimmäisen monikerroksisen, toisen, monoliittisen.

Puiteknologian yli pystytetyn kohteen toiminnan määräajat eivät ylitä 20 vuotta. Bruce-talot voivat nousta puoleen vuosisadan ajan.

Arkkitehtien suunnittelun ja suunnittelijan toteutus hallinnoi paremmin runkotaloja. Nämä tekniikat, jotka mahdollistavat monimutkaisen kokoonpanon rakenteen rakentamisen.

Baarista rakennetaan myös melkein mihin tahansa muotoon. Mutta se maksaa paljon kalliimpaa, ja vie enemmän aikaa. Mutta työn päätyttyä talossa baarissa on suurempi houkutteleva ja luotettavuus.

3. Kustannukset

Tämä indikaattori voi olla eteenpäin, vertaamalla rakenteen rakentamista yhdellä hankkeella verrattuna materiaaleihin. Määrittelemme, että sitä pidetään yksinomaan materiaalien kustannuksina.

Haluttujen rakennusmateriaalien yhteenlasketun arvioinnin tulokset osoitetaan, että runkorakenne on vertailukelpoinen kustannuksella tai kalliimmalla kotona baarista.

päätelmät

Jos arvioit kaikki puolueettomat tiedot, on todettava, että profiloitu baari voittaa ylivoimaisen enemmistön indikaattoreista.

Ottaen tilannut talon rakentamisen puutavarayrityksen profiloidusta baarista, asiakas saa rakennuksen, jolla on erinomaiset lämpöeristykset ja vahvat seinät, jotka on suunniteltu pitkäaikaiseen hyödyntämiseen ja optimaaliseen hintaan.

Mikä talo on parempi - kehys tai baari? Mikä on halvempaa? Nämä ovat joitain suosituimpia kysymyksiä ja materiaaleja, jotka ovat yksityisten talojen suosituimpia asiakkaita.

Käynnistys eteenpäin, välittömästi ääni johtopäätöksen: näihin kysymyksiin ei ole mitään syytä. Yksi syy: Sekä puulla että kehyksellä on erilaisia \u200b\u200bvaihtoehtoja eri hintasegmenteissä.

Kerro järjestyksessä

Tärkein asia, joka vaikuttaa materiaalin valintaan, on oleskelun kausivaihtelu tulevassa talossa ja rakennusalueella. Parhaimmat talot baarista tai kehysrakennuksesta ovat parhaiten sopivimpia sinulle elävän kauden ja alueen.

Talo kausiluonteiseen majoitukseen

Jos talo sijaitsee pehmeällä talvialueella tai se on suunniteltu kausiluonteiseen majoitukseen - on kannattavampi rakentaa runkorakenne yksinkertaisin vaihtoehto: runko baarista / levyistä, eristämisestä, höyrystyksestä, joka kattaa budjettimateriaalit sisäiseen ja ulkoiset päätteet.

Tällainen talo on nopeasti rakennettu, ei anna kutistumista, ja säätiön vaatimukset ovat vähäisiä. Luonnon materiaalien käyttö tekee tällaisista taloista ympäristöystävällinen ja tekniikka on melko lämmin tällaisiin olosuhteisiin.

Vaihtoehto voi palvella SIP-paneeleista - se on sandwich-paneeli, jonka paksuus on 17-22 cm, jossa kahden OSB: n (OSB) - levyt (suuntainen tulopöyki, koostuu useista puulaskeista, jotka Yhdistää hartsin kanssa) Eristys - Useimmiten laajennettu polystyreenivaahto.

Tällainen talo on edelleen helpompaa ja nopeampaa kuin kehys, voit tehdä sen missä tahansa kaudella, säätiön vaatimukset ovat myös vähäisiä. Ainoa asia, jonka keihäät hajoavat ja tämän teknologian vastustajat ovat ympäristöystävällisiä ja materiaalien palamista. On tarpeen ymmärtää, että nämä kaksi pistettä riippuvat siitä, kuinka korkealaatuisia materiaaleja käytetään. Jos nämä haitat olivat välttämättömiä, SIP-paneelit eivät olisi niin suosittu rakennusmateriaali Kanadassa ja Yhdysvalloissa.

Ja jos haluat puhtaan puuhun, niin mikä talo baarista on halvempaa ja helpompaa rakentaa? Jos asiakas haluaa edullisen, mutta puinen talo kausittaiseen asuinpaikkaan, vaihtoehto voi olla minimihuonetalo - tämä on profiloitu baari, joka on usein koko 45x145 (puolet tavallisen puun leveydestä). Pienemmän leveyden vuoksi se kuivuu kammioihin nopeammin, joten se on helpommin saatavilla hinnalle kuin tavallinen massiivinen baari. Yleensä ehdotukset minibaarista peräisin olevien talojen rakentamisesta sisältävät tarkasti kuivaa puutavaraa, mikä tarkoittaa mahdollisuutta rakentaa avaimet käteen odottamatta kutistumista (vaikkakin kuivassa baarissa on pieni kutistuminen, ja tämä on otettava huomioon Windowsin ja ovien asentaminen).

Perinteinen Venäjällä, mutta enemmän aikaa vievä tapa rakentaa maalaistaloja kausittaiseen asumiseen - rakentaminen perinteisestä lasketusta pienestä poikkileikkauksesta (yleensä jopa 100x150 mm) luonnollisesta kosteudesta. Tällaisten talojen on välttämättä kutistumisaika ennen ikkunoiden ja ovien viimeistelyn ja asennuksen aloittamista. Palkin valmistus ja telakointi, kulmien takana tässä suoritusmuodossa vaatii tiettyä puusepän ammattitaitoisuutta, mutta rakennuskustannukset tällaiset talot eivät ole kalliimpia taloja edellä mainituista materiaaleista.

Talo pysyvä asuinpaikka Venäjän keskimmäisellä kaistalla

Jos pidämme taloja pysyvälle asuinpaikalle alueilla, joilla on perinteiset venäläiset talvet ja lämpötilapisarat, niin paljon valintoja rekrytoidaan kehyksen ja brusaden talojen välillä.

Tilanrakennusteknologian tärkein ero pysyvä ja kausittainen asuinpaikka on lämpöeristyksen taso. Brusadin taloissa pysyvä asuinpaikka saavutetaan runsaasti lämpöeristyksen paksuus (ääriviivat seinät), kulmien, interventioalisen eristyksen, lattian ja kattolaitteen liitokset.

Ja kehysrakennuksissa - "voileipä" koostumus, joka täytetään kantokehyksellä sekä lattia- ja kattolaitteella ja lukuun ottamatta kylmiä siltoja.

Taloja pysyvä asuinpaikka baarista ovat, kuten tiedät, kolme päälajista:

• normaali höylätty baari
• profiloitu baari
• liimattu baari

Viime aikoina baarin uudet muutokset tulevat ulos areenalla, joka on suunniteltu pelastamaan asiakkaan massiivisen puutavaran puutteista - kutistumisen ja muodonmuutoksen puutteista, riittämättömästä lämpöeristyksestä alhaisella poikkileikkauksella. Useimmiten ne liikkuvat markkinoilla, joita kutsutaan: kaksinkertainen, lämmin, eräpalkki ja rakenteellisesti ollut kaukana kehyksestä, koska ääriviivat ovat puiset ja eristys eri tyyppien eristäminen (polystyreenivaahto ja mineraalivilla irtotavarana) sahanpuru).

On selvää, että Broussin tärkeimmät edut ovat ympäristöystävällisyyttä, alkuperän ja psykologisen hyväksynnän sekä materiaalin saatavuuden ja rakennusteknologian ymmärrettävyyden.

Pysyvän asuinpaikan runkorakennukset sisältävät massiivisemman kehyksen ja monimutkaisemman sisällön, joka on suunniteltu lisäämään suunnittelun, lämpöeristyksen voimakkuutta, höyrystyksen aikaansaamiseksi ja tuulenpitäväksi. Voit esimerkiksi tavata tällaisen ilmiön, kuten "runkotaloja liimautumasta puusta" - Täällä on ymmärrettävä, että kehystelineet valmistetaan liimatetusta palkista muodonmuutoksen välttämiseksi.

Kehystaloissa päinvastoin kuin baarissa oletetaan olevan erilaisia \u200b\u200bvaihtoehtoja sisäisiin ja ulkoisiin viimeistelyyn - palkin vuorauksesta ja jäljitelmästä ennen kipsia. Myös arkkitehtonisesti monimutkainen voi olla tällaisten talojen hankkeet.

Se on runkorakennus, jota kutsutaan useimmiten energiatehokkaiksi, koska Niiden muotoilu mahdollistaa seinien ilman läpäisevyyden poistamisen ja järjestämällä tehokkaan kotimaisen viestinnän (ilmanvaihto, lämmitys) minimoimaan lämpöhäviöt ja vähentävät rahoitusinvestointeja mukavan koko kauden majoituksen varmistamiseksi.

Joten mikä on halvempia - runkorakenteita tai baareja?

Mielenkiintoista on, että molempien talojen ryhmien ehdotus on enemmän tai vähemmän sama ja sen äärimmäiset arvot eroavat toisistaan. Baarin ja runkorakennuksen talot ovat vertailukelpoisia hankintamenoon, ja on mahdollista tehdä kunnollista valintaa vain tutkimalla tekniikan ominaisuuksia sitovina tarpeisiisi, toiveisiin, elinolosuhteisiin ja maastoon, jossa talo rakennetaan.

Heti kun kysymys koskee puulaitoksen rakentamista, kehittäjä voi helposti olla valinnan edessä - käytä baaria tai kehystä?

Jos haluat vastata tähän kysymykseen ja näytä kaikki materiaalien ja rakenteen tyypit, voit tehdä kattavan analyysin, joka koostuu:

• Laadulliset erot brusadin ja kehystalon välillä.
• Helppo asentaa ja rakentaa rakentaa.
• Materiaalin kustannukset.

Bruce tai kehys

Ottaen huomioon, että joitain analyysin parametreja voidaan tehdä ensimmäinen DRESSION ja puhua ympäristöystävällisyydestä. Tämä on erittäin tärkeä asia, johon nykyaikaiset kehittäjät kiinnittävät paljon huomiota.

Toisaalta molemmat vaihtoehdot perustuvat puuhun, mutta jos se on tarkalleen luonnollinen puu ilman vieraita epäpuhtauksia, vanerilevyjen, lastulevyn puitteissa, ja tämä on jo erilaisten kemiallisten yhdisteiden vihje, joista osa on vaarallista mies.

Ekologian kysymyksessä etusija voidaan antaa Brusalle!

Lämmin talo

Seuraava hetki on talon mukavuus, sen lämmönkestävyys. Ja kysymys, josta talo on lämpimämpi kehys tai brusal, voit antaa yksiselitteisen vastauksen - baari.

Täällä voit viettää erittäin mielenkiintoisia havaintoja. Toisaalta termisen johtokyvyn rakenteen kehysversio ei ole huonompi kuin brusa.

Toisaalta luuranko talo ei kykene asianmukaisesti pitämään sitä, kerääntyä, niin puhumaan, kun rakennusta kuumennetaan, se jäähtyy melko nopeasti, ellei ylläpitää jatkuvaa lämpötilaa lämmitysjärjestelmässä.

Talo baarista päinvastoin, on ihanteellisesti lämpeneminen ja pystyy keräämään lämpöä, siis jäähdytys, se pysyy lämpimänä kauan. Tämä on keskustelu paitsi mukavuudesta vaan myös kustannustehokkaasta energiankulutuksesta.

Toinen kohta, jolla voi olla rooli valinnassa, mitä rakentaa brusadin tai kehysrakennuksen voi pelata ilmanvaihtoa. Tosiasia on, että kun puiterakentaminen on tarpeen kiinnittää suurta huomiota ilmanvaihtojärjestelmään. Tämä johtuu siitä, että kehysrakennuksen elementit muuttuvat alustavan "tehtaan" kuivauksen ja käytännöllisesti katsoen ilman ilmaa.

Puutavara, puu, kyky vapaasti "hengittää" kulkea ilmaa huokosten läpi. Tämä vaikuttaa välittömästi ilmakehään sisätiloissa. Ilma on jatkuvasti puhdas ja tuore.

Rakennus

Seuraava analysointipiste merkitsee materiaalien ja talojen vertailua rakennustöiden näkökulmasta, ja tämä on:

• Nopeus. Jokaisella materiaalilla on likimääräinen nopeus, jolla voit rakentaa talon.
• Helppo työ. Asennusta voidaan pitää itsenäisen työn elementtinä, joka lopulta vaikuttaa arvion.
• Aika rakentamisen alkamisesta käyttöönottoon. Tässä tapauksessa puhumme siitä ajankohdasta, joka vaaditaan talojen kutistumiseen.

Rakentamisen määrä. Tässä, eräänlaisessa kilpailussa, joka on rakennettu, nostetaan nopeammin, RAM tai luuranko, kehystyyppi voitetaan ilman vaihtoehtoja.

Kehystalo on rakennettu hyvin nopeasti, kuivattua puuta käytetään toiminnassa ja rakentamisen jälkeen voit heti syöttää. Talo on valmis toimimaan.

Talo baarista, tietenkin rakennetaan hieman pidempään ajoissa, koska seuraavat hetket:

• Tarvitaan massiivisempi perusta. Jos puhumme konkreettisesta työstä, tämä on vähintään 5-7 päivää.
• Palkin asettaminen suoritetaan yksittäisillä elementeillä, jos talon suunnittelijaa ei käytetä.
• Asennus itse vaatii tarkempaa suorituskykyä, huomiota ja aikaa.

Tärkeä! Voit päästä talon baarista lähes välittömästi rakentamisen jälkeen, mutta rakenteen koristelu joutuu edelleen muutamassa kuukaudessa. Täällä tarvitset aikaa kutistua kotona.

On huomattava, että ohjelmiston ohjeet käsittävät kaksi vaihtoehtoa, se on:

• Profiloitu materiaali, jossa urat tehdään ja laittavat sen melko helposti.
• Mikä on halvempaa, mutta vaatii myös työvoimavaltaisempaa asennusprosessia ja viimeistelyä sekä lisää lämpöeristystä.

Tärkeä! Täällä on myös huomattava, että epäluottamattoman materiaalin talon on oltava samanaikaisesti vähintään vuosi, ja koko ajan se antaa kutistumisen ja profiilin rakenne vaatii 2 kertaa vähemmän aikaa kutistumisessa.

Luotettavuus

Useimmat kehittäjät ovat ehdottomasti vakuuttuneita siitä, että se on rakenteen brusal-versio, joka on lisännyt luotettavuutta ja kestävyyttä, ja tässä voidaan havaita seuraavat erot tässä:

• Kehystalo, nämä ovat useita kerroksia hienoja viimeistelyjä, joiden välillä eristys sijaitsee. Toiminnallisesti tällainen rakenne ei ylpeillä voimaa. Seinät avataan helposti ja tuhoutuvat.
• Puun seinä, se on puu, joka itsessään on vahva materiaali ja esimerkiksi RAM 150 mm, tämä on vakava este.

Luotettavuuden näkökulmasta vastaus kysymykseen on, että on olemassa parempi runko tai baari, selkeä etu voittaa brusade-vaihtoehdon.

Tärkeä! Talojen käyttöikä on täysin erilainen. Kehysrakennus pystyy toimimaan enintään 20 vuotta, minkä jälkeen koko rakenteen rakenne vaaditaan kaikkien vertailutelineiden korvaamisella.

Arkkitehtoniset vivahteet

Siinä tapauksessa, että talon projekti merkitsee melko monimutkaista julkisivua, jossa on monia monimutkaisia \u200b\u200bgeometrisiä lukuja, niin etusija annetaan kehystyypille. Lisäksi puitteissa voit toteuttaa väärän geometrisen muodon rakenteiden hankkeita.

Esimerkiksi talot eivät ole suorakaiteen muotoisia tai neliötyyppiä, rakentaa, kehysteknologian soveltaminen on paljon helpompaa. Puitteet mahdollistavat myös vaikeimmat projektit.

Toisaalta puun avulla voit luoda samat monimutkaiset geometriset muodot. Moderni muotoilutekniikka, tehdaselementit mahdollistavat monimutkaisten hankkeiden rakentaminen, totuus tarvitaan paljon enemmän aikaa. Mutta kun kaikki työ on valmis, se osoittautuu kaunis ja epätavallinen ja luotettava talo.

Talojen sisäisen suunnittelun osalta on melko vaikeaa verrata täällä, omalla kädellä voit asettaa palkin projektissa, tai lisätä tiettyjä vivahteita itsestäsi. Ja kehyksessä ja brusaden talossa sisäinen ulkoasu riippuu kokonaan kehittäjältä.

Nopeuden näkökulmasta kehys ja tässä voitti, mutta jos päätetään rakentaa kaikki puutavara ja jopa enemmän profiloitu puu, sitten sisäosat ja ulkoasu eivät toimi vaikeuksia.

Ainoa, mutta merkittävä etu tässä tapauksessa on luonnollisen puun rakenne. Jos esimerkiksi hiontaa palkki ja sitten peitä lakalla, puun tekstuuri näyttää paljon kauniimmin kuin kehystyypin koristelu, vaikkakin puun alla olevat paneelit.

On olemassa joitakin vivahteita ja terveisiä rakentaa aikaa tai pikemminkin vuoden ajan. Jos kehysvaihtoehto voidaan pystyttää, kun pidät työhön sopivalla lämpötila- ja sääolosuhteilla, baari on edelleen parhaiten kylmäkaudella.

Se määräytyy siihen, että talo kulkee rauhallisesti ensimmäisen vaiheen kutistumisvaiheessa, sen seinät eivät altistu suoralle auringonvalolle, joka ei salli puun halkeamia.

Kustannus

Vastaa kysymykseen siitä, mikä on halvempaa kehystä tai puuta, on tarpeen harkita vaihtoehtoja täysin samanlaisen hankkeen prisman kautta. Ja tässä tapauksessa osoittautuu, että Brusade-vaihtoehto voi olla taloudellisesti kannattavampaa. On kuitenkin syytä korostaa, että keskustelu koskee vain materiaalien kustannuksia.

Brusaden talon hinta koostuu puusta ja seuraavien materiaalien kehyksen kustannuksista:

• Puu.
• Sisustusmateriaalit.
• Vedeneristys.
• Lämpöeristys.
• Etutyö.

Viime kädessä se osoittautuu, että kehysrakennuksen laatikko ei ole halvempaa, mutta vielä kalliimpaa kuin brusade-tyyppi. Tässä tapauksessa hinta ei välttämättä vaikuta kokonaan rakentamisen tyypin valintaan, vaan tärkeys on välttämätöntä.

Toisin kuin betoni, puulla on korkea ympäristömateriaali. Kehittäjän edessä on valinta - Mikä on parempi käyttää puinen talon runko tai vielä baari?

Saadakseen täydellisen vastauksen kysymykseen, on parasta analysoida molemmat materiaalit tällaisista ominaisuuksista:

1. Vahvuus ja kestävyys.
2. Materiaalin hinta ja kustannusten laskeminen.
3. Työn yksinkertaisuuden nopeus ja työn yksinkertaisuus.
4. Ekologia.
5. Rakentava arkkitehtoniset kyvyt.
6. Hyvät ja huonot puolet.

Harkitse kaikkia eriä yksityiskohtaisemmin ymmärtämään, mitkä puumateriaalit saavat etusijalla.

Vahvuuden ja kestävyyden vertailu

Kun otetaan huomioon materiaalien vahvuus, voit turvallisesti antaa etusija kuin kehysrakennukset. Tosiasia on, että kehyksen toimintaaika, vaikka eri kemikaaleja ja antiseptiä käytetään pitkäikäisyyden lisäämiseen, on noin 25 enintään 30 vuotta. Tietyn aikavälin jälkeen tällainen muotoilu vaatii pakollisen kantolaitteiden korvaamista, joita laajennetaan luonnollisten tekijöiden kielteisistä vaikutuksista.

Puun rakenne voi palvella noin 50 vuotta, kun taas ilman erilaisia \u200b\u200bmuodonmuutoksia ja operatiivisten ominaisuuksien muutoksia. Tällaisissa talouksissa sinun on harkittava yhtä pientä yksityiskohtaa. Ennen kuin ne alkoivat tuottaa monia, käytettiin profiloitua materiaalia, jota ei lainkaan jalostettu tehtaalla.

Liimatun puun yhteiskuntaan lähtien palkin talon käyttöikä kasvoi merkittävästi ja on yli 80 vuotta.

Monet kehittäjät uskovat, että brusadin rakennusten versio on paljon luotettavampi ja kestävämpi. On syytä huomata eroja:

• Kehyksen talo on esitetty useita viimeistelykerroksia, joiden aukot ovat täynnä eristystä. Tämä tyyppi on täysin toiminnallinen eikä sillä ole riittävää vahvuutta. Tämän talon seinät voidaan helposti tuhota ja avata.
• Harjattujen seinien talo on edustettuna puun muodossa, jolla on riittävä voima luonteesta. 150 mm paksu paksuus on erittäin luotettava este.

Vahvuuden ja kestävyyden näkökulmasta paljon parempi kuin Brusade-vaihtoehto.

Hintaero

Jokaisen kehittäjän tärkein hetki on hinnoittelupolitiikka, nimittäin asumisen kokonaiskustannukset. Tämä kriteeri on erittäin tärkeä ja se on se, joka ohjaa rakentamisen tulevaa omistajaa.

Joista jostain syystä suurin osa väestöstä uskoo, että paljon pienempi kuin Brusev, mutta tämä ei ole niin. Jos ymmärrätte hyvin, molempien vaihtoehtojen hinta on suunnilleen samalla tasolla.

Voit varmistaa, että voit lukea lisää tarkemmin kukin niistä:

• Ensinnäkin baari ei ole niin kallista kuin eri yritysten mainos, koska materiaali on enemmän kuin tarpeeksi, ja tuotanto kehitetään hyvällä tasolla.
• Toiseksi baari ei vaadi erilaisia \u200b\u200blisätyötä ja ulkoista sisustusta, koska se on kaunis ja esteettinen ulkonäkö. Selvitysrakennusten osalta tarvitaan sekä sisäisiä että ulkoisia viimeistelyjä.
• Kolmanneksi kehysrakenteet edellyttävät välitöntä laskelmaa sekä materiaalin että lyhyen rakentamisen vuoksi. Talon kustannukset baarista voidaan jakaa hiljaa kaksi vuodenaikaa, koska sen rakentamisen rivit ovat jonkin verran kauemmin.

Kärki! Jos pidämme molempia materiaaleja täysin identtisissä hankkeissa, baarin vaihtoehto voi olla paljon kannattavampaa kustannuksella.

Brusaden talon kustannusten laskeminen

Talon kustannukset koostuvat vain puusta. Itse asiassa tämä materiaali on kalliimpaa kuin kehys, mutta paljon pienempi kustannuksella sen kustannuksella, jossa on täydellinen eristysmateriaali. Tällainen tapaus koskee kuitenkin vain yksikerroksisia tankoja. Jos puhumme korkean teknologian hankkeista käyttäen, rakentamisessa on jonkin verran korkeampi kustannus kuin ennakoidut tasolla.

Kärki! Kalliimpia, rakenne voi olla vain siinä tapauksessa, kun liimattu rintaliivit tekevät lisäksi ulkoilman.

Hinnoittelussa liimattu baari tai kehys, on olemassa useita tärkeitä tekijöitä ensimmäisen vaihtoehdon hyväksi:

1. Kun rakennat talon baarista, kaikki keinot menevät liimattujen puutavaran ostamiseen, ei lasketa perustan varauksen kustannuksia. Riippumatta sen korkeasta hinnasta, joka korvataan täydessä tilanteessa asuntojen seinämien kustannusten puutteessa.
2. Uusimpien tekniikoiden mukaan suunniteltu liimattu puu, ja asiantuntija ei suosittele sitä, etenkin, etenkin, koska puulla on luonnollinen kauneus ja tyyli. Siksi kehittäjä säästää huomattavasti viimeistelymateriaalien ostamista, mikä vähentää merkittävästi asuntojen lopullisia kustannuksia.
3. Prosestetut tangot on suunniteltu "Renkaiden ura" -järjestelmän mukaan, jossa kaikki suunnitteluoselementtien osat ovat tiiviisti yhteydessä toisiinsa. Tästä materiaalista valmistetut talot eivät vaadi lämpö- ja vedeneristyskerrosten asentamista.

Jos vertaat leikkausmateriaalin, lämpöeristyksen, viimeistelyn ja kehyksen kotelon päälliköiden viimeistely ja toiminta, brusade-rakennukset voivat olla paljon halvempia.

Laskennan laskeminen luuranko talon

Kehyspuun asuntokustannukset koostuvat tällaisista materiaaleista:

• Puu.
• Hydro ja lämpöeristys.
• Etutyö.
• Sisustusmateriaalit.

Kehystalot ovat halvempia hinnoin, kun ne suoritetaan vanhojen tekniikoiden mukaan, tuolloin ei ollut suurta materiaalia. Nykyaikaisella materiaalilla on alhainen kilpailukykyinen hinta, mutta pitkäaikaiseen työhön tällainen tekniikka on liian kallis lämmityksessä ja ylläpitää rakentamista.

Tämän materiaalin talon rakentamisen avulla käytetään nyt muita lämpöeristys-, vedenpitäviä, melua ja tuulen alppien materiaaleja. Ne muodostavat seinärakenteiden rakenteen useista kerroksista. Tietojoukon ansiosta kustannukset kasvavat useita kertoja.

Rakennusten kokonaiskustannukset riippuvat materiaalista, jota käytetään pystysuorien telineiden, horisontaalisen vanteiden jne. Rakentamiseen, tässä tilanteessa, voidaan soveltaa sekä tavallisia puutavaraa että metallituotteita.

Kärki! Jos metallista käytetään kotelon kehyksen luomiseen, sen kustannukset kasvavat välittömästi noin 20-30%.

Erilaisten vivahteiden läsnäolo kehyksestä peräisin olevien rakenteiden rakentamisen tekniikassa edellyttää erityistä tietämystä, mikä lisää asiantuntijoiden kustannusten aiheuttamia kustannuksia.

Kärki! Runko-suojusrakenteen 1 m2 hinta riippuu eristysmateriaalin ja leikkauksen valinnasta. Esimerkiksi jos käytät SIP-paneeleita, talo rakennetaan nopeammin, ja sen kustannukset ovat pienempiä ja melko päinvastoin, kun käytät OSB-levyjä.

Rakennusero

Rakennusmateriaalien näkökulmasta materiaalit olisi analysoitava tällaisten seikkojen mukaisesti:

1. Rakentamisen määrä.
2. Helppo työ.
3. Aika, joka vaaditaan rakentamiseen alusta alusta lähtien.

Nopeuden kannalta runko-talon ohittaminen useita kertoja. Rakentamisen rakentaminen tapahtuu hyvin nopeasti ja kuivatun puun käytön vuoksi voit käyttää välittömästi.

Brusade talo on rakennettu hieman kauemmin tällaisten hetkien vuoksi:

• Asuntojen osalta tarvitaan luotettava säätiö, joka on noin 5-7 päivää.
• Elementtien asettaminen suoritetaan eristettynä, jos et koske talon suunnittelijaa.
• Asennuksen kannalta vaatii enemmän huomiota, suorituskyvyn tarkkuutta ja aikaa.

Kärki! Voit päästä talon baarista välittömästi toimituksen jälkeen, mutta maali voidaan suorittaa vain muutaman kuukauden kuluttua, koska rakentamisen vähentäminen vie aikaa.

Kaksi vaihtoehtoa rakentaa talon Bruusyev:

1. Profiloidusta materiaalista, joilla on erityisiä uria, joka on erittäin helppo laittaa.
2. Joilla on epäpuhtaus baareja, jotka ovat alhaiset hinnalla, mutta työvoimavaltaisemmalla asennuksella ja viimeistelyllä. Lisäksi ne vaativat lisää lämpöeristystä.

Kärki! Talo, jossa ei ole suunniteltu materiaalia, pitäisi selviytyä noin vuodessa, kunnes se on asettua ja profiloitua - noin 6 kuukautta.

Ekologian vertailu

Edullinen jonkinlainen asunto, sen turvallisuuden parametrit ovat tärkeitä. Suuri Chagrin aiheuttaa nykyaikaisia \u200b\u200bmateriaaleja kehyssuojarakenteiden koristeluun. Ne eivät täysin täytä vaadittuja indikaattoreita ja ympäristöstandardeja, joten tämän indikaattorin baari voittaa ruhon.

Baarin rakenne on täysin huoneen lämpöä. Siksi Breus-talon lämmityskustannukset ovat pienemmät kuin kehysrakennuksen, jossa on korkea lämmönsiirto.

Rakentavien arkkitehtonisten mahdollisuuksien vertailu

Kun talon rakentaminen on suunniteltu monimutkaiselle hankkeelle, jolla on erilaiset geometriset elementit tai virheelliset kokoonpanot, kehysvaihtoehto on johtava, koska tämän rakenteen tekniikka tarjoaa epätavallisen, monimutkaisen ja mielenkiintoisten mallien luomisen.

Baarin rakenteet ovat jonkin verran yksinkertaisempia, mutta ne eivät ole lainkaan kauneuden ja luonnonilmamuotojen kannalta. Nykyaikaisten teknologioiden avulla voit luoda ja monimutkaisempia elementtejä yksinkertaisesti kestää muutaman kerran. Baarin asettamiseksi on erityisesti suunniteltu kiinnikkeitä, joiden avulla voit käyttää fantasia tätä materiaalia enimmäismäärään.

Hyödyt ja haitat

Skeleton talon edut

Plussat:

1. Rakentamisen nopeus.
2. Alhaiset materiaalikustannukset.
3. Ei kutistumista.
4. Luonnollisten tekijöiden vastustuskyky.
5. Kertamaksu rakentamiseen.
6. Kalliiden säätiön puute.

Miinus:

1. Lifecycle - 25-30 vuotta.
2. Korkeat kustannukset viimeistelyyn.
3. Pinoamiselle edellyttää asiantuntijoita, jotka tuntevat kaikki teknologian vivahteet.

Brusaden talon edut

Plussat:

1. Luotettavia ja kestäviä seiniä.
2. Lifetime yli 80 vuotta.
3. Helppo asennus, joka ei vaadi ylimääräisiä työntekijöitä.
4. Materiaalin kustannukset voidaan jakaa kahteen vuodenaikoihin, kun on mahdollista asteittainen rakentaminen.
5. Ei vaadi julkisivun viimeistelyä.
6. Se on erinomainen lämmöneristys.

Miinus:

1. On välttämätöntä odottaa kutistumista.
2. Vaatii paljon aikaa rakentamisessa.

Lähtö

Talon rakentaminen on erittäin tärkeää, johon sinun pitäisi lähestyä kaikkea vakavuutta ja tarkkaavaisuutta. Jokainen kehittäjä itsenäisesti määrittää itsenäisesti, mikä materiaali kannattaa luopua suuremmasta mieltymyksestä. Kaikkien toimitettujen tietojen mukaan etusija saa rakentamisen baarista.

Kärki! Valitsemalla materiaalia rakentamiseen, harkitse alueen ilmastollisia olosuhteita, joissa talo sijaitsee. Lisäksi kiinnitetään huomiota GOST-standardeihin, jotka kuvaavat täydellisesti eri rakennusten rakentamista koskevia sääntöjä.