Lähetä hyvä työ tietopohjaan on yksinkertainen. Käytä alla olevaa lomaketta

Opiskelijat, jatko-opiskelijat, nuoret tutkijat, jotka käyttävät tietopohjaa opinnoissaan ja työ ovat hyvin kiitollisia sinulle.

Lähetetty osoitteeseen http://www.allbest.ru/

Taloudellinen käyttäytyminen ja taloudellinen tietoisuus PR: ksiestys sosiologinen tutkimus

Patlasova Elena

Suunnitelma

1. Käsitteiden suhde taloudellinen tietoisuus ja taloudellinen käyttäytyminen

2. Taloudellisen käyttäytymisen typologia

Kirjallisuus

1. Käsitteiden ja taloudellisen käyttäytymisen jataloudellinen tietoisuus

Tiedetään, että taloudellisten arvojen liikevaihdon (edut, palvelut, tiedot) perustana on lukuisia ja kestäviä luonnetta ja sisältöä, syklisesti uusiutuva yksilö, ryhmä ja ihmisen käyttäytyminen.

Taloudellinen käyttäytyminen on sosiaalisten toimien järjestelmä, joka liittyy ensinnäkin erilaisten toimintojen käyttöön ja taloudellisten arvojen nimittämiseen ja toisaalta keskittynyt voittoon (korvauksiin).

Taloudellinen käyttäytyminen sosiaalisena ilmiönä on talous- ja sosiologian tutkiminen. Ensimmäisessä tapauksessa huomiota kiinnitetään, mihin harvinaisiin tuottaviin resursseihin ihmisiin ja yhteiskunnalle rahat tai ilman osallistumista valitaan tavaroiden ja jakelun kulutukseen. Taloudellinen tiede analysoi resurssien järjestämismenetelmiä ja varallisuuden jakelua, selittää "net" taloudelliset muuttujat toisiinsa. Sosiologian tutkimukset edellytykset, tilanteet, sosiokulttuuriset laitokset ja sosiaaliset yksiköt, jotka toteuttavat heidän edut, mukaan lukien taloudelliset. Taloudellinen tietoisuus Sosiaalinen käyttäytyminen

Sosiologin huomion aihe on sosiaalisen käyttäytymisen malli, joka liittyy kustannusten tulosten maksimoimiseksi ja vähentämisperiaatteen soveltamiseen ja tulkintaan sekä kyseisiin toimielimiin, jotka mahdollistavat taloudellisten resurssien järkevää käyttöä.

Jokainen henkilö, riippumatta asemasta, jatkuvasti (suoraan tai välillisesti) sisältyy yhteiskunnan taloudellisen ja tuottavan elämän eri sektoreihin, on osallistuja taloudellisten arvojen muuttamiseen. Hän luo heidät, kuluttaa, vaihtaa, määrittää.

Taloudellisten toimien toteuttaminen, henkilö tietoisesti tai alitajuisesti määrittelee kohtaloa yhteiskunnan taloudellisessa elämässä, ja vaihtelevat menestystarvikkeet laskevat kustannukset ja edut. Tiukassa merkityksessä taloudellinen käyttäytyminen on sosiaaliset toimet, joiden rakenne ja sisältö sisältyvät yksinkertaisiin ja monimutkaisiin taloudelliseen elementteihin (N. Kondratyev). Jälkimmäisellä on arvo, luonnollinen ja yhdistetty (arvo ja luonnollinen) ilmaisu. Taloudellisen elämän yksinkertaiset ja monimutkaiset elementit sisältyvät markkinayhteyksien järjestelmään ja suhteisiin sellaisten ihmisten erityistoimien avulla, jotka johtavat markkinoiden elementteihin aktiiviseksi valtioksi, harjoittaessaan omia etujaan, usein vastakkaisiin motiiveihin ja sisällön vastakkaisiin.

Taloustyypin sosiaalinen käyttäytyminen perustuu normien ja sääntöjen järjestelmään, jotka heijastavat eri markkina-alueiden toiminnallisia ja muita ominaisuuksia. Ne ovat pakollisia kaikille oikeudellisesti olemassa oleville taloudelliselle käyttäytymiselle. Nämä normit ja säännöt ovat säädetty laillisesti valtion tasolla, ihmisten, perinteiden ja stereotyyppien välisissä sopimuksissa sekä markkina-alueiden toiminnallisessa ohjelmassa.

Aiheet, jotka toteuttavat erilaisia \u200b\u200btaloudellisia käyttäytymismalleja, ovat toiminnallisesti ja normatiivisesti välttämättömiä ja sallittuja näille markkinaolosuhteille) puitteet ja rajoitukset. Näissä rajoissa ne voivat rakentaa niiden tavoitteiden, aikomusten, kykyjen, kokemuksensa ja osaamisen mukaan markkinoiden elementtien ja niihin liittyvien päätösten ja toimien yhdistelmien mukaan. Yhdistelmien määrä on valtavasti, se riippuu käytettävissä olevien resurssien laskemisesta sekä kykyä ennakoida suunniteltujen toimien vaikutus.

Ilmoitus siitä, että taloudellinen sosiologia toteuttaa linjaa soveltamaan sosiologista teoriaa ja sosiologista tutkimusta taloudellisten tavaroiden ja palvelujen tuotantoon, jakeluun, vaihtoon ja kulutukseen liittyvään ilmiöihin, toimii yhteisenä edellytyksenä teoreettiselle perusteluille meille. Se voidaan kuitenkin hyväksyä helpoin järjestelmä taloudellisen käyttäytymisen eriyttämiseen ja sosiologiseen analyysiin. Näiden edellytysten perusteella korostavat tärkeimmät taloudellisen käyttäytymisen tyypit, jotka toteutetaan lisääntymissyklin eri vaiheissa: tuotanto, vaihto, jakelu ja kuluttaja. Tietenkin tämä järjestelmä on erittäin ehdollinen, koska tällaisia \u200b\u200btaloudellisia käyttäytymistä ei näytetä puhtaassa muodossaan. Yleensä lisääntymissykliin sisältyvät yksiköt ovat polyfunktionaalisia: samanaikaisesti osallistua taloudellisten arvojen tuotantoon, ne vaihtavat niitä, kerääntyvät, kuluttavat jne. Tärkeimmän lisäksi ne toteuttavat monia malleja ja erikoistuneita taloudellisia käyttäytymisohjelmia, vaihtamaan resursseja ja tietoja markkinaympäristön kanssa yhdistämällä ne tavoitetoimintojensa, talousarvion rajoitteidensa ja toimivaltaansa mukaisesti.

Jokainen osallistuja taloudellisessa käyttäytymisessä (yritys, kuluttajien solu, osakeyhtiö, maatalous jne.) Pyrkii varmistamaan sen olemassaolon itsemääräämisoikeuden, joka perustuu markkinaympäristön optimaalisen vuorovaikutusjärjestelmän etsimiseen. Huomaa, että meitä ymmärtävät itsenäisyyttä luonnolliseksi asennukseksi valinnanvapauteen etsimään optimaalisen yhdistelmän käytettävissä olevien resurssien maksimoimiseksi heidän valituksensa edut.

Markkinoiden epävarmuuden olosuhteissa aiheita ei kuitenkaan voida kopioida jatkuvasti järkevän valinnan perusteella. Menojen ja tulojen myönteinen tasapaino ei aina saavuteta.

Kaikki taloudellisesti asianmukaiset toimet liittyvät valmistajan, sijoittaja, ostaja, myyjä, omistaja jne. Jopa vakio-tilanteissa on mahdollista negatiivinen tulos. Tämä selitetään subjektiivisilla rajoituksilla päätöksentekijöille (esimerkiksi niiden epäpätevyys); Täysi luotettavaa tietoa markkinaympäristön parametreista, kumppaneiden ja kilpailijoiden toimet; Dysfunktionaalinen käyttäytyminen organisaation sisällä (yritys, yritys).

On selvää, että taloudellisen käyttäytymisen aiheiden rakenne ja erikoistuminen edes toimivat samassa vaiheessa lisääntymisjakson aikana, vaihtelevat valtavassa valikoimassa. Tämä johtuu siitä, että taloudellisen käyttäytymisen parametrit eroavat merkittävästi riippuen: markkinoiden liikevaihtoon käynnistettyjen taloudellisten voimavarojen luonne; tapoja saada hyötyä heidän valitustaan; tutkinnot ja riskitekijät, jotka vaikuttavat myönteisen tuloksen saavuttamiseen; syklin kesto "Kustannukset - korvaukset"; odotetun ja suunnitellun tuloksen laskelmien (laskennan) tarkkuus; tapoja jakaa tuloja jne.

2. Kirjoitataloudellinen käyttäytyminen

Taloudellisen käyttäytymisen päätyyppien lisäksi seuraavat mallit ja lajikkeet voidaan erottaa: rahapoliittinen, taloudellinen, uudelleenjako, osto, myynti, kaupallinen, markkinointi, sovittelu, konjurskaimet, liiketoiminta, spekulatiivinen, epänormatiivinen jne. Tässä on lyhyt tärkeimpien taloudellisen käyttäytymisen ja niiden muutokset.

Tuotantokäyttäytyminen johtuu pääasiassa materiaalin kertymisestä, teknologisesta, henkisestä, organisatorisesta ja muista resursseista, niiden yhdistelmästä kiinteän kuluttajien kiinteistöjen ja voittojen hankkimiseksi markkinoilta. Tämä erittäin yksinkertaistettu tulkinta ei tietenkään paljasta koko kompleksin monimutkaista tekijöistä, jotka kuvaavat hyödykkeen tuottajina toimivien aiheiden käyttäytymistä. Merkittävin on, että tuotantokäyttäytyminen - ensinnäkin "käyttäytyminen, joka perustuu tällaisten" kustannusten vapauttamisen "yhdistelmien hakuun ja ylläpitoon, mikä mahdollistaa tulojen ja kustannusten välisen erotuksen."

Näin ollen markkinatalouden olosuhteissa tuottajien päätös, motivaatio ja toiminta pyrkivät löytämään optimaaliset kustannusten ja työvoiman muiden kuin tekijöiden yhdistelmät. Näin voit lisätä voittoja tässä ajanjaksona, jos arvo ja suhde "kysyntä - tarjous" valmistetuilla tuotteilla määritellään.

Mikrotaloudessa esitetty melko tiukka jälleenrakentaminen, - "suora käännös selkeälle matemaattiselle kielelle ongelman optimaalisen ratkaisun valitsemiseksi." Se ei kuitenkaan selitä monia tekijöitä, jotka johtavat taloudellisten yksiköiden todelliseen käyttäytymiseen stokastiseen ja moniulotteiseen sosiokulttuuriseen tilaan. Niiden toiminta eivät ole aina ja eivät välttämättä perustu järkeviin optimaalisten ratkaisujen valintaan. Objektiivisen ja subjektiivisen järjestyksen rajoitukset: sosiaaliset stereotypioita ja perinteitä, äärimmäisiä tilanteita, henkilökohtaisia \u200b\u200bja sosiokulttuurisia tekijöitä jne., Joka deformoivat järkeviä järjestelmiä ja taloudellisen käyttäytymisen malleja, kääntämällä ne saavuttamattomaksi ihanteeksi. On selvää, että tuotantokäyttäytymisen sosiologinen analyysi on paljon laajempi mikrotalouden järkeviä järjestelmiä ja rekonstruktioita, jotka (verbaalisessa muodossa tai matemaattisen laitteen käyttäminen) tarjoavat erilaisia \u200b\u200bmaksimointimalleja.

Vaihtokäyttäytyminentaloudellisten etujen, palvelujen, palveluiden tietojen liikevaihto ja niiden arvon vertailu. Kauppojen suhteellisen harvinaisuuden mitta on hinnoin, ja se perustuu markkinoiden vähäisessä avoimuuden prosessissa (F. Hayek). Se hallinnoi toimijoiden toimintaa, jotka puhuvat toisiaan kohti myyjiä ja ostajia.

On huomattava, että taloudellisten arvojen liikevaihto ei ole pelkästään eikä niin paljon fyysistä prosessia, joka on käytössä ajoissa ja avaruudessa, kuinka paljon moninkertaisten heterogeenisten tietojen liikkumista "kiteytys" hintoihin ja päätöksiin. Hyvät tarpeet suuntautuneet edut valmistetaan ja käsitellään lähinnä, kun se hyödyttää myyjälle ja ostajalle. Taloudellisten arvojen liikkumisen intensiteetti tietyssä mielessä on suoraan verrannollinen molemminpuoliseen hyötyyn liikevaihdosta.

Voit valita tyypillisimmät mallit ja muutokset, jotka kuvaavat käyttäytymisohjelmien toiminnallisia erityispiirteitä ja moniulotteisuutta, jotka on toteutettu taloudellisten arvojen vaihtaessa.

Kaupallinen käyttäytyminense liittyy erilaisten tavaroiden liikkumiseen ja ehdotukseen, joka perustuu niiden suhteellisesta arvosta ja näiden tietojen käytöstä tietyn hyödyn liikevaihdosta. Klassisen kaupallisen käyttäytymisen laajennettu versio on markkinointi. Jälkimmäisen tehtävä vähennetään sellaisten olosuhteiden ja tilanteiden luomiseen, jotka vaikuttavat kuluttajien ja ostajien positiiviseen motivaatioon, suotuisan infrastruktuurin ja myyntikonsunktuurin muodostumisesta.

Sisällä vaihtokäyttäytyminenerilaisia \u200b\u200bsuhteellisen itsenäisiä asiakas- ja myyntitoiminnan malleja, ehdotusmalli ja taloudellisten resurssien kysyntä (esimerkiksi työvoima) jne. Voit harkita henkilöresurssien tarjonnan ja kysynnän malleja, kuluttajien käyttäytymisen ja valmistajien mallit (mukaan lukien haku, koordinointi, syrjintä, jonot jne.), Suorat sopimusmallit, jotka perustuvat markkinaprosessin eri toimijoiden keskinäiseen hyödyn perusteella jne.

Rahapoliittinen käyttäytyminentarjoaa etuuksien jakamista likvideihin varoihin perustuvien aineiden välillä vertailevalla arvioinnilla näiden tavaroiden harvinaisuudesta ja hyötyjen uudelleenjakoon. Rahapolitiikan käyttäytyminen on eräänlainen "voiteluaine" markkinaprosesseista, mikä auttaa minimoimaan toiminta- ja muut kustannukset, jotka liittyvät vaihtoon. Sosiologinen analyysi antaa meille mahdollisuuden rationalisoida rahapoliittisen käyttäytymisen motivaatio- ja sosiokulttuurisen matriisin yksilöllisellä, ryhmällä ja massatasolla. Sosiaalisen vaihdon ja vuorovaikutuksen symbolisten johtimien tutustumisen perusteella yksi on rahaa, se auttaa ymmärtämään ihmisten välisten kustannusviestinnän mekanismeja.

Välittäjäkäyttäytyminen - erityinen viestintätoimet, jotka liittyvät vaihtohintaan ja muihin markkinaprosessin vähimmäismäärään (esimerkiksi myyjälle, ostajalle ja kolmannelle osapuolelle, mikä sitoo taloudellisia etujaan, ). Tiettyjen taloudellisten tehtävien tehokas täytäntöönpano perustuu luottamuksellisten tietojen hakuun, vastaanottamiseen, varastointiin ja siirtoon. Jälkimmäinen jaetaan epätasaisesti ja on erittäin harvinainen siunaus. Luonnollisesti puhumme konjunktio-informaatiosta, joka on arvokas vain tietyn ajan ja tietyssä paikassa.

Jakelu(Jakelu) käyttäytyminentarjoaa markkinayksiköiden yhdistelmää taloudellisilla voimavaroilla, määrittää normit ja mitata hyödyllisten ominaisuuksien ja hyötyyn niiden valituksen perusteella. Tällöin markkinoita voidaan pitää ääretöntä prosessina uudelleenjakoon valuutta- ja liikkeitysverkostosta, jossa monet aiheet hankkivat pysyvästi ja menettävät oikeuden hallita näitä tai muita etuja.

Jakelumallien spesifisyys, toiminnalliset ja motivaatiopiirteet riippuvat resurssien saatavuudesta ja vastaavasti valvontaasteesta niiden liikevaihdosta. Kolme tärkeintä muutosta voidaan erottaa: taloudellinen (suvereeni jakelu), toiminnallinen ja jakelu ja komission jakelu.

Ensimmäinen malli(Taloudellinen) luonnehtii yksiköiden sosiaalinen käyttäytyminen, jolla on absoluuttinen tai edullinen oikeus saada hyötyä niiden resurssien käytöstä.

Toinen malli(Toiminnallisesti jakelu), jotka ovat luontaisia \u200b\u200baiheille käyttämällä ja merkityksellisiä sopimusperusteisesti tai muilla perusteilla muiden omistamien taloudellisten resurssien hyödyllisistä ominaisuuksista. Tyypillinen esimerkki tämän lajin taloudellisesta käyttäytymisestä osoittaa työnantajan vuokraamat henkilöt.

Kolmas malli(Komission jakelu) toteuttaa yksiköt, jotka omistajien puolesta antavat hallinnolliset ja oikeudelliset ja muut valvonta

henkilöiden toiminta, joilla on suora tai epäsuora pääsy jonkun toisen omaisuuden aiheeseen.

Listatut mallit eivät paljasta koko jakelujärjestelmän taloudellisten yksiköiden sosiaalista käyttäytymistä. Itse asiassa kehittyneillä markkinaolosuhteilla on joukko sosiaalisia invariantteja, jotka heijastavat "muuttuvaa ja erittäin monimutkaista" rei'itystä ", tehokkaimmat yhdistelmät, joita ei ole vielä löytynyt kaikista palloista."

Kuluttajien käyttäytyminensen tarkoituksena on hyödyntää taloudellisia hyötyjä kaupan liikevaihdosta ja antaa hyödyllisiä ominaisuuksia lukuisten tarpeiden tyydyttämiseksi. Kulutusvaihe on tyypillistä useimmille aiheille, jotka käyttävät tiettyjä resursseja omiin tarpeisiinsa. Tämä on monimutkaisimmista toiminnallisista tekijöistä, jotka määrittävät dynamiikkaa ja rakennetta taloudellisten resurssien sisällyttämisen ja kaupan liikevaihdosta taloudellisten yksiköiden kyvystä (tai kykenemättömyydestä) löytää optimaalinen tasapaino markkinaympäristöllä . Ne toteuttavat erilaisia \u200b\u200bominaisuuksia ja käyttäytymisohjelmia, jotka mahdollistavat heille erilaiset menestystarvikkeet näiden toimien suorittamiseksi. Tämä prosessi korreloi tulotasolla, kulutusstandardeilla ja toimivaltaan tarkoitetulla tavalla (kyky) kustannusten ja etujen laskemiseksi.

Kulutusjakson järjestelmässä erotetaan useita toisiinsa liittyviä tasoja, joista jokaisella on suhteellinen riippumattomuus ja erityinen toiminnallinen spesifisyys. Esimerkiksi hankintakäyttäytyminen, joka liittyy etsimään ja hankkimaan erityisiä etuja (tavaroita) tai niiden korvaavia, joiden avulla voit tyydyttää hetkelliset, lyhytaikaiset, keskipitkän ja pitkän aikavälin tarpeet; Käyttäytyminen, jolla pyritään etsimään asiaankuuluvia tuloja, jotka tarjoavat vaaditun standardin ja elämänlaadun.

Voimme analysoida ja suhteellisen itsenäisiä kuluttajien käyttäytymismalleja, jotka liittyvät kulutustavaroiden rationaaliseen käyttöön, jotka sisältyvät taloudellisen solujen pysyvään tai muuttumaan kiinteistörahastoon (perhe). "Tasavut" -mallit, jotka edistävät taloudellisten yritysten tasapainon säilyttämistä ja ylläpidosta, ovat kiinnostuneita. On huomattava, että jotkut jakelu- ja kuluttajien käyttäytymisen mallit täydentävät toisiaan.

Lyhyt kuvaus taloudellisen käyttäytymisen tärkeimmistä malleista voidaan laajentaa.

Tärkein näkökohta on kopiointijakson "kehäkysymyksessä toteutettujen taloudellisten prosessien rakenne, sosiaalinen substraatti, joka on sosiologien tutkimuksen alue. Tämä teoreettinen menettely toteutettiin jatkuvasti N.D. Kondratyev, käsitteellinen lähestymistapa, jota hän on soveltanut, sallivat todellisten taloudellisten prosessien ei-taloudelliset osat. Ensinnäkin nämä ovat yksilöllisiä, ryhmää ja massatoimia ihmisten käyttäytymisestä ja niiden vuorovaikutuksista, jotka tuottavat tällaisen suhteellisen itsenäisen sosiaalisen elämän alueen taloudeksi. Ilmeisesti kaikki yhtiön organisaation eri rakenteellisella tasolla toteutetut sosiaaliset toimet ovat substraatteja taloudellisiin prosesseihin ja instituutioihin.

Kondratyevin mukaan se on vain (tai pääasiassa) kyseiset toimet ja käyttäytymishakemukset, jotka toteuttavat taloudellista etua tai epäsuorasti muuttamista. Talousprosessien ja instituutioiden perusta ovat erityisiä erityisiä toimia. Nämä ovat käyttäytymistoimenpiteitä (säädökset), jotka toteutetaan ihmisen tarpeiden tyydyttämisessä tai tarkoituksena luodaan olosuhteisiin ja keinoihin niiden tyytyväisyyteen. Tämän tyyppisen sosiaalisen käyttäytymisen rakenne ja sisältö ovat erittäin monipuolisia. Se voi edetä eri motivaatiojärjestelmissä, mukaan lukien utilitaristi, hedonistinen, emotionaalinen, perinteinen, normatiivinen pakottava jne.

Taloudellisen käyttäytymismallien selittävät ja kuvailevat järjestelmät ovat monia taloustieteilijöitä eri kouluista ja ohjeista. Useimmiten ne ovat kuitenkin hajanaisia, ovat erillisiä ja niitä käytetään rakentamaan ja havainnollistamaan yksilöitä ja käsitteitä. Elävä esimerkki on J. M. Keynesin rahapoliittisen käyttäytymisen motiiveja, jotka aiheuttavat sen kysynnän teoriaa.

Meidän mielestämme N.D. Kondratyev on yksi harvoista, jotka kiinnittivät erityistä huomiota taloudellisen käyttäytymisen yksittäisistä osista, mutta kehitti kokonaisvaltaisen sosiologisen konseptin. Hän ei menettänyt merkitystä ja voi toimia luotettavana keinoksi erilaisten mallien järkevää jälleenrakentamista, jotka toteutetaan lisääntymisjakson kaikissa vaiheissa. Esimerkiksi sen avulla on mahdollista suorittaa sosiologinen invertointi mikro- ja makrotaloudellisista malleista, jotka on kuvattu sanallisessa tai matemaattisessa muodossa.

Taloudellisten prosessien sosiologinen analyysi on tärkeä osa substraatin käyttäytymiskerroksen keskenään siirtämistä, erilaisia \u200b\u200byhteiskunnan taloudellisen elämän rakenteita ja rakenteita. Näiden sosiaalisten vuorovaikutusten mittaus ja intensiteetti niiden vektori ja jännitys voidaan arvioida tutkimalla taloudellisen käyttäytymisen aksiologista matriisista. Jälkimmäinen antaa käsityksen sen sosiokulttuurisista osista, jotka yhdistävät sosiaalisten toimien ja taloudellisten elementtien aiheet yhdeksi monimutkaiseksi ja erilaisissa yhdistelmissä ja yhdistelmillä.

Näin ollen taloudellisen kulttuurin tutkimus, koska sosiaalisen käyttäytymisen tärkeimmät tekijät ovat taloudellisen sosiologian keskeinen ongelma.

Taloudellinen kulttuuri on vakaa sääntelystandardien järjestelmä, käyttäytymisestä, kulttuuristandardista, perinteistä, sosiaalisista tottumuksista ja taidoista, jotka toistavat määräävää menetelmää ja hallita menetelmiä taloudellisten resurssien suhteen. Taloudellisen käyttäytymisen ns. Sosiokulttuurisen matriisi, joka muodostuu tietyissä konkreettisissa historiallisissa olosuhteissa, säilyy stereotypioissa massan tietoisuutta. Jälkimmäinen hankkivat suhteellisen itsenäisen olemassaolon ja alkaa olla päinvastainen vaikutus taloudellisten instituutioiden toimintaan. Tämä ongelma houkuttelee parhaillaan sosiologien erityistä huomiota.

Taloudellisen sosiologian aihealueella olisi oltava tutkimuksia sosiaalisten toimien aihepiiristä, jotka on otettu käyttöön taloudellisten prosessien rakenteessa. Taloudellisen käyttäytymisen, niiden motivaation, mieltymyksen, kykyjen ja etujen analyysi on erittäin tärkeä. Erityisen tärkeä on tällaisten käsitteiden ja luokkien sosiologinen tulkinta, kuten yritys, valmistaja, kumppanuus, kumppanuus, osakeyhtiö, kotitalous jne. Nämä käsitteet heijastavat todellisten aiheiden (yksilöiden, ryhmien, järjestöjen, perheiden jne.) Toiminnallisia ja stratifiointiominaisuuksia, jotka sisältyvät yhteiskunnan taloudelliseen elämään.

Lopuksi me kutsumme toisen tärkeän sosiologisen analyysin tärkeän ongelman - yrityksen taloudellisen kerrostumisen tutkimuksen ja mittauksen, joka liittyy kiinteistölaitoksen toimintaan ja sen muutoksiin. Sosiaalisen käyttäytymisen mallit, jotka heijastavat etuuksin pääsyä koskevan yksinoikeuden, oikeudellisten järjestelmien tyypit ja erilaiset kiinteistöoikeuksien yhdistelmät määrittävät koehenkilöiden sisällyttämisen yhteiskunnan taloudelliseen rakenteeseen, sosiaalisen lisääntymisen rajoihin, tutkintoon ja sosiaalisen käyttäytymisen vapautta.

V.v. Radav kolme tärkeintä lähestymistapaa, jotka määrittävät taloudellisen sosiologian kehittyneitä rajoja 1990-luvun lopulla, - järkevän valinta, verkko-lähestymistapa, uusi institutionaalismi. Ranskan taloudellinen sosiologia jaettiin erillisenä suuntaan. Maassamme Neuvostoliiton aikana sosiologinen tutkimus talouden alalla oli varsin suosittu, vaikka ne toteutettiin työvoiman sosiologian maristin puitteissa. V.v.:n mukaan Radaeva, taloudellinen sosiologia Venäjällä "on tuomittu menestykseen", ja lupaavimman suunnan on kulttuurisesti suuntautunut uusi institutionaalismi.

Institutionaalinen ja sosiologinen lähestymistapa R.V. Chernyaya (kaivos) on tehokas analysoimalla sosiaalisia kustannuksia taloudessa. Luokka "Kustannukset" pidetään yleensä puhtaasti taloudellisina. Mutta uuden institutionaalismin näkökulmasta, jonka taloudellisen mekanismin kustannukset perustuvat nykyaikaisessa talousjärjestelmässä luottamukseen ja sosiaaliseen yhteistyöhön. Sosiaalisten kustannusten laskentamenetelmän osalta on nykyään tarve kehittää uusia indikaattoreita, mikä mahdollistaa ihmisten tyydytystä, vaan myös aineettomat olosuhteet.

E.v. Kapustkina (Pietari) pitää tietoisen ja tajuttoman elementtejä taloudellisessa käyttäytymisessä. Termiä "tajuton" käytetään yksilön ja ryhmän käyttäytymisen, todellisten tavoitteiden ja seurausten ymmärrettäessä. Lisäksi taloudellisen käyttäytymisen hätätilanteet eivät välttämättä tarkoita sen irrationaalisuutta. Näin ollen automatismiin tuodut toimet ovat varmasti järkeviä, koska ne edistävät tavoitteen saavuttamista vähäisillä energiakustannuksilla. Raportti paljasti tajuttoman elementtejä kaikissa talouden syklin vaiheissa (tuotanto, jakelu, vaihto ja kulutus). Tietämättömien toimien osuus kustakin näistä vaiheista on erilainen. R.v. Karapetyan (Pietari) omisti raporttinsa työvoiman tietoisuuden sosiaalisen kehityksen analysointiin. Samanaikaisesti ihmisen tietoisuuden kehityksen kanssa tietoisuus kehitettiin. Tietyllä kehitysvaiheessa muodostuu työlomakkeen olosuhteet, joilla ihmisten tietoisuuteen riippuvuus luonnonsuojeluista syrjäytetään sosiaalisella riippuvuudella. Kuvio on muodostettu riippuvaiseksi aktiivisuudeksi. Ajan myötä valinnanvapaus vähenee (jakamalla työvoima, ammattitaito) ja sosiaalinen suhde kasvaa jatkuvasti. Sosiaalinen ympäristölomakkeet tietoisuudessa ymmärrys tarve työskennellä, koska henkilö ei ole vaikeuksia, on mies yhteiskunnan ulkopuolella.

Yu.a. Swamzitskaya (Pietari), joka perustuu rahasuhteisiin liittyvien salaliittojen tekstien tutkimukseen, osoittivat maagisia käytäntöjä nykyaikaisen taloudellisen elämän alkutekijinä. Hänet tukivat G.P. Zibrova (Pietari), jonka näkökulmasta katsottuna henkilön ilmiö ei vielä ole vielä, yhden henkilön vaikutus voi olla hyvin merkittävä toisaalta, mikä sallii ja tänään käyttää käytännön kokemusta hengellisen elämän esivanhemmat. V.v.:n mukaan Skitovich (Pietari), kestävät käyttäytymismuodot, mukaan lukien. Taloudellinen, ne heijastuvat erityisesti kansanperinteessä, erityisesti sananlaskuissa. Osat esittivät myös uusia tutkimusaloja talousyhteisön puitteissa - taloudellisen käyttäytymisen sosiologia (O.E. Kuzina, Moskova), omaisuuden sosiologia (E.E. Tarando, Pietari). Pietarin valtionyliopiston taloudellisen sosiologian laitos tarjoaa myös tutkimusta jakelun sosiologian puitteissa, vaihdon sosiologia, kulutuksen sosiologia. Jälkimmäisen pallo sisältää posstructuralismiin perustuvien tavaramerkkien sosiologinen analyysi. Tavaroiden ja brändin väliset erot analysoitiin A. Dayxel (Hampuri, Saksa) puheessa. N.I. Boeno (Pietari) ehdotettiin täydentämään vallitsevaa sivilisaatiotapaa uuden, synergisen ja organisatorisen lähestymistavan taloudellisen alan kehityksen analysointiin.

On hyvin tunnettua, että työyhteiskunta oli yksi eniten, ellei Neuvostoliiton sosiologian kehittynein sivu. Empiirisen tutkimuksen valtava kokemus, jonka tavoitteena oli työvoimatietoisuus ja työvoimakäyttäjä, jota voidaan pitää yhtenä taloudellisen tietoisuuden ja taloudellisen käyttäytymisen muodoista. Siksi kongressin järjestäjät ovat melko perusteltuja tilaisuus harkita mainittua aihetta molemmissa tehtävissä - taloudellisessa sosiologiassa että työvoiman sosiologiassa. Osittain tehdä tämä, osittain ei. Joidenkin työvoiman sosiologian edustajien mukaan taloudellinen sosiologia on katkaistu tieteen elämästä, joten kahden suuntauksen välistä yhteyspistettä ei ole, eikä niitä voi olla. Tämä osasto näyttää olevan ristiriidassa. Esimerkiksi työvoiman sosiologian tutkiminen viime vuosikymmenellä ei ole vain suoraan tuottavia työtyöntekijöitä ja johtamistyötä teollisuusyritysten lisäksi myös yrittäjyyteen. Samaan aikaan yritysten yrittäjyyden analyysi viittaa liiketoimintaosastoon, joka on yksi taloudellisen sosiologian osista. Toinen ongelma, joka aiheutti vilkkaan keskustelun osasta, oli kysymys taloudellisen sosiologian menetelmästä. Kaksi pääasiallista lähestymistapaa oli selvästi merkitty. Ensimmäinen, monitieteinen, tarttuu Yu.v. Iloinen. Hänen mielestään oli tarve luoda uusi sosiaalinen mega-tiede, joka yhdistää kaikkien humanitaaristen tieteiden kykyjä. Ainoastaan \u200b\u200bon mahdollista edetä kaikkien sosiaalisen elämän alan, myös taloudellisten alueiden analysoinnissa. Todisteena tästä opinnäytetyöstä hän viittasi H. Schraderan puheenpuheeseen, joka talousyhteisön ja taloudellisen antropologian risteyksessä teki tutkimuksen Pietarin Lombardista yhtenä strategioista kaupungin selviytymisestä väestö. Tätä lähestymistapaa tukivat yleensä E.L. Pintel (Tver). Hän uskoo, että on välttämätöntä kehittää uusi menetelmä taloudellisten toimien analysoimiseksi, jossa yhdistyvät ainakin taloudellisen sosiologian ja taloudellisen psykologian menetelmiä.

Kirjallisuus

1. Kondratyev N.D. Taloudellisen staattisen ja dynamiikan tärkeimmät ongelmat. M.: Science, 1991. P. 104-111.

2. Samuelson P. Talous. T. 17 m.: Vniisi, 1992. P. 7.

3. Smelzer N.J. Taloudellisen elämän sosiologia // amerikkalainen sosiologia. M.: Edistyminen, 1972. P. 188-189.

4. Leontyev V. Talous Esseet. M.: POLITIIKKA, 1990. P. 49.

5. Hayek F. Itse omistautumista. M: Uutiset, 1992. P. 173.

6. Verkhovin V.I. Rahapolitiikan rakenne ja toiminnot // sosioli. Tutkimus 1993. Nro 10. P. 67--73.

7. Sorokin P. sosiologiajärjestelmä. T. 1. Syktyvkar: komi-kirja. Publishing House, 1991. P. 126-127.

8. Zaslavskaya T.I., River R.v. Taloudellisen elämän sosiologia. Novosibirsk: Science, 1991. S. 196-227.

9. V.I. Verkhovin Taloudellinen käyttäytyminen Sosiologisen analyysin kohteena // sosiologiset tutkimukset 2004 sub 5

Lähetetty Allbest.ru.

...

Samankaltaiset asiakirjat

Tutustu talouden voimavarojen kulutukseen ja jakeluun liittyvien sosiaalisen käyttäytymisen perusasiat markkinoiden vaihtojärjestelmässä. Taloudellisen käyttäytymisen mallien ja tyyppien huomioon ottaminen. Taloudellisen käyttäytymisen parametreista.

tiivistelmä, lisätty 12/13/2014


"Nuorten" käsitteen huomioon ottaminen. "Asenteiden asenteiden" olemuksen määrittäminen nuorten sosiaalisen käyttäytymisen rakenteessa. Taloudellisten arvojen paljastaminen nuorten taloudellisen käyttäytymisen rakenteessa. Vaikutus nuorten taloudelliseen käyttäytymiseen.

opinnäytetyö, lisäsi 08/20/2017


Käsite yksilön taloudellisen käyttäytymisen linjan määrittämisestä. Henkilön tietoisuuteen vaikuttavien tekijöiden luokittelu, hänen reaktionsa tavaroiden ja palvelujen tiedottamiseksi. Kuluttajien käyttäytymisen psykologinen analyysi: sosiaalinen, fysikaalis-matemaattinen näkökohta.

kurssit, lisäsi 18.10.2014


Sosioekonomisen käyttäytymisen ongelma sosiologisessa tiedossa. Venäjän mentaliteetin erityispiirteet. Nuoriso sosiaalisena ryhmänä, sen sosioekonomisen käyttäytymisen analyysi. Toissijainen tietojen analysointi sosiologisen tutkimuksen menetelmäksi.

opinnäytetyö, lisätty 13.10.2013


Sosiaalisen käyttäytymisen käsite ja olemus. Asocial ja laittoman käyttäytymisen vertailevat ominaisuudet. Tärkeimmät syyt ja muodot poikkeavat tai poikkeavat käyttäytymisen. Rahastot, lajit, menetelmät ja sosiaalisen valvonnan periaatteet poikkeama.

tiivistelmä, lisätty 11/14/2010


Ihmisten taloudellinen työvoimakäyttäytyminen, yhteiskunnan sosioekonominen stratifiointi. Ukrainan taloudellisesti aktiivisen väestön taloudellisen tilanteen heikkeneminen. Työikäisen väestöryhmien elintärkeiden taloudellisten strategioiden valinta.

tutkimus, lisätty 01/16/2012


Sosiaalisen käyttäytymisen konsepti, lajikkeet, rakenne ja elementit nykyaikaisessa yhteiskunnassa. Ulkopuoliset ja sisäiset sääntelyn tekijät käyttäytymisen, dialektiikan ja tämän prosessin mekanismeja. Yksilön sosiaalinen käyttäytyminen, sen menetelmät.

kurssityö, lisätty 01/25/2011


Sosiaalisten verkostojen käsite ja luokittelu. Vaikutusten vaikutukset: verkon autokorrelaatio, jäljivalta käyttäytyminen, sosiaalinen vaikutus, korrelaatio, innovoinnin diffuusio. Sosiaalisten suhteiden merkitys on Internet-verkostojen edustajien mielipide ja käyttäytyminen.

kurssit, lisätty 12/24/2017


Itsemurhan historia ja itsemurha-käyttäytymisen tutkimus Venäjällä. Riitot, jotka liittyvät eutanasiaan. Ominaisuudet itsemurha sosiaalisena ilmiönä. Yleisimmät itsemurhien luokittelut. Syynä itsemurha käyttäytymistä. Tapoja estää itsemurhaa.

kurssit, lisäsi 04/26/2011


Deviant-käyttäytymisen käsite, sen rooli nykyisessä yhteiskunnassa. Tärkeimmät teoriat selittävät tämän ihmisten käyttäytymisen. Nykyaikaisten nuorten poikkeavan käyttäytymisen syiden ominaisuudet. Lajien ja poikkeavan käyttäytymisen, niiden tavoitteiden ja tehtävien poikkeavuuden spesifisyys.

Lähetä hyvä työ tietopohjaan on yksinkertainen. Käytä alla olevaa lomaketta

Opiskelijat, jatko-opiskelijat, nuoret tutkijat, jotka käyttävät tietopohjaa opinnoissaan ja työ ovat hyvin kiitollisia sinulle.

Lähetetty osoitteeseen http://www.allbest.ru/

TaloudellinenKäyttäytyminenNuoret ihmisetJsskUraKUTENASIASosiologinenAnalyysi

Pavlov B.S., D. Filos., FTY UFU: n sosiaaliturvan laitoksen professori, v.n.S. Taloustieteen laitos Uro Ras

Anisimov S.A., D.Sotz.n., Ranchin ja GS: n professori

Avainsanat: taloudellinen käyttäytyminen, nuori, epävakaus, riskit, ammatillinen sosialisointi, nuori insinööri, sopeutuminen tehtaalla.

Taloudellisen käyttäytymisen sosiologisten analyysimenettelyjen kehittämisen merkitys selittyy myös se, että monia tämän ilmiön ongelmia analysoidaan taloudellisten teorioiden, erityisesti institutionaalisten taloudellisten teorioiden puitteissa. Tämä seikka johtaa sosiologisen tietämyksen levittämiseen yhteiskunnan taloudellisen elämän arvioinnissa. On selvää, että taloudellisen käyttäytymisen sosiologinen "analyysi auttaa selkeyttämään yhteiskunnan taloudellisen ja sosiologisen teorioiden rajojen rajaamista."

On tunnettua, että taloudellisen sosiologian käyttäytymismahdollisuuden perustaja pidetään M. Deberin, jonka sosiaalinen toiminta-teoria, mukaan lukien taloudellisen kehityksen, on yhteiskunnan taloudellisten prosessien sosiologisen analyysin perustavanlaatuinen perusta. Tutkimukseen M. Deber, Taloudellisen toiminnan rakenteen vuoksi on ominaista rationalistinen lähestymistapa, joka mahdollistaa täydellisen (puhtaan) näytteen taloudellisen toiminnan rakentamisen, tiettyyn taloudelliseen kulttuuriin ("kapitalismin henki") .

G.ZIMLEL esitteli G.Zimmin sosiaalisen kapitalismin kehittämiskauden edustajaa, joka edustaa taloudellisen käyttäytymisen sosiaalisen olemuksen ja taloudellisen käyttäytymisen. Heille myönnetty yhteiskunnallisen elämän rahatyyppi antaisi hänelle mahdollisuuden paljastaa yleismaailmallisten kriteerien ja sosioekonomisen vaihdon muodot, jotka sääntelevät ja koordinoivat monien ihmisten käyttäytymistä. Meidän maanmiehemme nd. Condratyev osana sen probabilistinen tilastollinen yhteiskuntatieteiden käsite onnistui ekstrapoloida käyttäytymismahdollisuuksia monenlaisiin taloudellisiin ilmiöihin.

Osana J. Keynesin taloudellista teoriaa oli monia teoreettisia fragmentteja, joissa tarkasteltiin alkuperäisen taloudellisen käyttäytymisen käsitteen ääriviivoja, mikä vaikutti J. Washin taloudellisen valinnan eksistentiaalisen tulkinnan esiintymisestä ja "Homo Creativuus" J. Phosterin käsite. Osana synteettistä lähestymistapaa Y. Schumpeter tutkittiin taloudellisen käyttäytymisen järkiperäisyyden ilmiö, joka oli avain käsitystään "Sozialokonomik".

Tuotannon (työvoiman) käyttäytymisanalyysi käytettiin aktiivisesti kotimaisen Neuvostoliiton sosiologiassa. Se on huomattava V.A: n työ Yadova, A.G. Zazezdy, v.g. PodmarkOv ja muut tekijät. Siirtymäkauden aikana (Neuvostoliiton) ajanjakso "painopiste" käyttäytymisanalyysin vähitellen siirretty taloudellisten prosessien alueelle, oli kiinnostusta eri malleja maksimoimiseksi (taloudellinen) käyttäytyminen, joka liittyi muodostumisen vaiheeseen markkinasuhteet maassamme. Erityisesti kehitettiin erilaisia \u200b\u200bkäsitteellisiä lähestymistapoja, jotka liittyvät taloudellisen sosiologian aiheen, mallien "homon talouden", talouskulttuurin ja riskin, yrittäjyyden, omaisuuden, järkevän taloudellisen valinnan, työvoiman, organisatorisen, taloudellisen käyttäytymisen ja tietoisuuden vuoksi.

Postin jälkeisen yhteiskunnan aikakaudella tieteellisen ja teknologisen kehityksen saavutusten ansiosta työskentelevä henkilö sai todellisen mahdollisuuden (materiaali, tieto, energia jne.) Vaikuttaa (sekä myönteisesti että negatiivisesti) organisaatioiden tuloksista ja Sosioekonomiset järjestelmät. Näissä olosuhteissa perinteisten taloudellisten teorioiden puitteissa kehitetty inhimillinen malli ei riittävän riittänyt. Tieteen kehitys johti taloudellisen tutkimuksen psykologisen suuntautumisen tarpeeseen, tutkimukseen yksilön käyttäytymisen taloudellisista ja psykologisista ja sosioekonphonologisista kuvioista.

Taloudellisen käyttäytymisen tutkimus on yksi taloudellisen sosiologian keskeisistä ongelmista - suhteellisen uusi tieteellinen kurinalaisuus, joka muodostuu taloudellisen ja sosiologisen tiedon risteyksestä ja sai suhteellisen itsenäinen asema vain 50-60-luvun vaihteessa. Viime vuosisadalla (kotimaisessa yhteiskuntatieteessä se tapahtui myös myöhemmin - itse asiassa vain 90-luvun alussa.).

Tämä tieteellinen kurinalaisuus, jonka tarkoituksena on integroida lähestymistapoja ymmärtämään ja kuvaamaan taloudellista ja sosiologista tiedettä kehitettyä taloudellista käyttäytymistä. Ja sen monitieteisen aseman perusteella se ei voi rajoittaa yksinkertaista (ja näyttää itsestään selvänä) selvityksen siitä, että jokainen näistä tiedeistä on sen aiheen erityispiirteiden mukaisesti ja sen erityinen lähestymistapa taloudellisen käyttäytymisen analyysi. Yhden tieteidenvälisten "Butt" -muodostukset nykyaikaisen syvällisen tieteellisen tietämyksen järjestelmässä integroidaan (yhdistettynä kokonaisvaltaiseen, johdonmukaiseen järjestelmään) tutkimuslähtöistä ja teoreettisista tiedeistä, joilla on yhteisiä kognitiivisia etuja ja siirtymistä Tällä perusteella tällä perusteella ongelman suuntautunut tieto. Integroivia prosesseja nykyaikaisessa tiedeessä ja kiteyttää yhteistä etua koskevia ongelmia.

Tästä näkökulmasta Ural Sosiologi T.L. Alexandrov, taloudellista sosiologiaa voidaan pitää "seurauksena ja edellytyksenä kahden kehityksen yhteiskunnallisen tietämyksen kehittämiselle: taloudellisen teorian sosiologisuus ja sosiologisen ajattelun talous. Samoin nämä suuntaukset ulottuvat myös viimeisten kahden vuosisadan aikana vain tietyn systeemisen prosessin teoreettisen kartoituksen avulla - koko sosiaalisen elämän kasvava talous toisaalta ja yhä enemmän boomerangan sosiaalisen vaikutuksen vaikutuksesta, koko talouden alalla, toisaalta suhteellisen itsenäisenä sosiaalisen sektorin järjestelminä. "

Tärkeä paikka sosiologisen analyysin rakenteessa on "Taloudellisen käyttäytymisen institutionaalisten" kehysten "tutkimus, joka purkaminen erilliset stokastiset" käyttäytymisesittelijät ", järjestäminen ja integrointi tiettyyn sosiaaliseen järjestykseen sekä ajoissa että avaruudessa." Taloudellisten suhteiden toimielimet ovat luonnollisesti erityisiä sosiaalisia tilausten järjestelmässä.

Sosiologisen analyysin todellinen suunta, V.I. Verkhovyna tutkii tuotannon käyttäytymisen, sosiaalisten ja taloudellisten mekanismien ominaisuuksista erilaisten tuotantolaitosten integroimiseksi ja erikoistumiselle. Tämän analyysin keskeinen osa tunnustetaan laillisesti seuraavat sosiologiset tulkinnat:

Yhtiön tuotantotoiminto ja sopimus-institutionaaliset ja hallinnointimekanismit, jotka takaavat sen optimointia;

Sosiaalisen tehokkuuden rajat ja toteutettavuus integroimalla tuotantojärjestön jäsenten taloudelliset edut;

Isänten ja palkattujen työntekijöiden etujen tasapaino, mikä mahdollistaa tai mahdotonta optimoida yhtiön tuotantotoiminnon;

Tuotannon käyttäytymisen aksiologinen modulaatio, toisin sanoen instrumentaaliset ja terminaaliset arvot, jotka määrittävät tuotantoorganisaation maksimoimien mieltymykset ja toimintatilat niiden taloudellisen ja ammatillisen aseman ja etujen mukaisesti;

Dysfunctional (Centrifugal) taipumukset, jotka edistävät teollisuuden ja työvoiman toiminnan minimoimista malleja (rajoittaminen ja opportunismi).

Työntekijöiden sosioekonomisen käyttäytymisen tehokkaat sosiologiset tutkimukset liittyvät suoraan uuden esittelyn tieteelliseen ja julkiseen tietoisuuteen "ihmisen tekijän talouden taloudellisen kehityksen osalta". Voit hyväksyä T.I. Zaslavskaya ja R.v. Joki, jaettu kolme vaihetta ideoiden kehittämiseen ihmisen roolista taloudessa. Ensimmäisessä vaiheessa ajatus ihmisistä, jotka ovat erityisen sosiaalisen tuotannon kuluttamat resurssit, ilmaisee "työvoiman" ja "työvoiman" käsitteet. Ne heijastavat ihmisen lähestymistapaa ulkoisen valvonnan passiivisena tavoitteena. Työvoimavarat eivät voi asettaa omia tavoitteitaan, tarpeita, ilmaista tiettyjä etuja, jotka aloitetaan.

Toinen vaihe on yhteydessä henkilöön sosiaalisen kehityksen aiheena, joka näkyy selvästi "ihmisen tekijän" käsitteessä, joka korostaa ihmisen aktiivista roolia. Merkittävä edistysaskel verrattuna "työvoimavarojen" käsitteeseen "ihmisen tekijän" käsite samanaikaisesti on rajoitettu: puitteissaan henkilö ei katsota olevan tärkein yhteiskunnallinen arvo, vaan ulkoisen tekijänä Kehitysprosessit. Vaikuttaa siltä, \u200b\u200bettä tärkeimmäksi on käytettävä "persoonallisuuden" käsitettä. Tällöin henkilö ei ole enää tuotannon resurssi tai tekijä talouden kehityksessä, vaan monipuolisena monipisteisenä aiheena.

Mutta onko analyysi nuorten taloudellisen käyttäytymisen institutionaalistamisen kannalta tärkeitä taloudellisessa alalla? Yhtiö muodostuu sosiaalisten laitosten järjestelmästä ja on monimutkainen taloudellinen, poliittinen, oikeudellinen, hengelliset suhteet, jotka takaavat sen koskemattomuuden sosiaalisena järjestelmänä. Sosiologisen tulkinnan sosiaalinen instituutti pidetään historiallisesti vakiintuneina, kestäviksi ihmisten yhteisten toimien järjestämismuodoksi; Kapevassa mielessä tämä on järjestäytynyt sosiaalinen suhdejärjestelmä ja normit, jotka on suunniteltu täyttämään yhteiskunnan, sosiaalisten ryhmien ja yksilöiden tärkeimmät tarpeet.

Kerralla V.A. Sukhomlinsky erittäin tarkasti ja kuvitteellisesti ilmaisi nuoren miehen persoonallisuuden muodostamisen monimutkaisen prosessin: "... Elävä olento syntyy ensimmäistä kertaa, toinen kerta on kansalainen, aktiivinen, ajattelu, toimiva persoonallisuus .. . Perhe on ensisijainen ympäristö, jossa henkilön pitäisi oppia luomaan hyvää ".

Toinen syntymäprosessi on tavanomaista kutsua sosialisaatioprosessiksi, joka liittyy ensisijaisen yleisestä ja ammattitaidosta, taitoista, taitoista, taitoja, elämän itsemääräämisoikeudesta, joka täyttää julkisen, ryhmän ja henkilökohtaiset edut. Ja lopuksi hän merkitsee yksilön muuttamista henkilöön, joka kykenee ja valmiiksi tietoiseen maahantuloon julkiseen lisääntymisprosessiin aktiivisena ja kykenevän aiheena ympäröivän todellisuuden muuntamiseksi. Erityinen "roikkuu isoäiti" syntymässä ja yhteiskunnallisen persoonallisuuden kapasiteetin muodostaminen on sen taloudellinen käyttäytyminen (EP). Todiste tästä - nämä toiminnot, jotka suorittavat tätä käyttäytymistä nuorelle miehelle.

Seurustelu	Aiheet sisältyvät erilaisiin sosiaalisiin ryhmiin, liity sosiaaliseen maailmaan
Mukautuva	EP mahdollistaa tehokkaammin käytettävissä olevia resursseja, auttaa sopeutumaan maailmanlaajuisten markkinoiden uusiin todellisuuksiin
Integrative	EP: n mallit ja tyypit heijastavat muotia ja yleistä mielipidettä, ts. Taloudellisen käyttäytymisen kautta yksilö integroituu tiettyyn sosiaaliseen ryhmään ja yhteiskuntaan
Säätö	Nämä tai muut käyttäytymisasiakirjat vaikuttavat olemassa olevien tulli-, perinteiden, tapojen, käyttäytymissääntöjen ymmärtämiseen. Viime kädessä se määrittelee yleisen lainsäädännöllisesti vahvistetut standardit ja edistää julkisen järjestelmän säilyttämistä ja ylläpidosta.
Pitäminen	Sosioekonominen järjestelmä kehittyy jatkuvasti yhdessä sen kanssa ja kehittää ihmisen käyttäytymisen malleja, mikä edellyttää tavoitteiden jatkuvaa päivitystä ja uusien arvojen luomista

Jotkut sosiologit-teokeroista määrittivät nuorten roolin yhteiskunnassa sellaisena sosioekonomisella "puskutraktorilla". Itse asiassa taloudelliset suhteet, julkiset muutokset ja taloudellinen käyttäytyminen, jotka vastaavat heitä läpäisemään kaiken ja koko ihmisen elämän toiminnan prosessia, sekä yksittäisiä henkilöitä että erilaisia \u200b\u200bsosiaalisia ryhmiä. Meidän tapauksessamme puhumme nuoresta yhteiskunnasta, se osa siitä, joka jäljentää pysyvästi korvaa pysyvästi yhteiskunnan myöhemmät ikäryhmät, joiden vuoksi muodostuu ihmiskunnan viestintä, ihmiskunnan historia muodostuu . "

On tiedettävä, että nuorten erityiset edut ovat elintärkeää itsemääräämisoikeutta, etsimällä niille hyväksyttävää sosioekonomista asemaa, suhteellisen itsenäisyyden ja riippumattomuuden, kykyä itsestään ylläpitää. P.A: n teoriassa Sorokina, ihmisten jakelua sosiaalisissa asemissa ja sosiaalisessa rakenteessa ei suoriteta spontaanisti, mutta ne tapahtuvat yksilöiden testaus ja valinta ", jotka tarjoavat sosiaalisia instituutioita. Tämän valvonnan pääasiallinen tarkoitus on jakaa yksilöitä kykyjensä mukaisesti ja mahdollisuuksia menestyksekkäästi täyttää sosiaaliset tehtävät. Jos ne jakautuvat väärin, ne eivät täytä sosiaalista rooliaan, ja seurauksena kaikki yhteiskunta kärsii.

XX: n loppuun mennessä - XXI-luvun alku. Venäjän voimakkaita ominaisuuksia venäläisten massiivisen yhteiskunnallisen käyttäytymisen (ennen kaikkea nuoret), sopii huomattavan jäljen ja ammatillisen taloudellisen käyttäytymisen, sosiologit sisältävät korkean tason spontaanisuus, käyttäytymisen, radikalismin ja vaikeuksien laillisten sääntelyviranomaisten vähäinen rooli löytää "kultainen puolivälissä", alhainen organisaatio ja sosiaalinen toiminta ja muut.

Nuorten erityiset sosiaaliset edut ovat elämän itsemääräämisoikeutta, etsiä nuorille, jotka ovat hyväksyttäviä niille sosioekonomiselle asemalle, hankkimalla suhteellisen itsenäisyyttä ja riippumattomuutta, kykyä itseään. Nämä nuorten eri ryhmien ja alaryhmien edut eivät pysy ennallaan, niiden rakenne on dynaaminen ja kykenee rakentamaan uudelleen muuttuvien sosioekonomisten olosuhteiden mukaisesti ja muuttamalla nuorten tarpeita. Yksi Venäjän nuorten nykyaikaisten yhteiskunnallisten etujen rakenteen muutoksista, kuten useat sosiologiset tutkimukset vahvistetaan, materiaalin merkitys ja henkisten etujen roolin vähentäminen kasvaa. On tärkeää korostaa, että sen kehityksen nykyisessä vaiheessa Venäjän yhteiskunta ei pääse pitkään aikaansaamaan nuoria, joilla on mahdollisuus toteuttaa lisääntynyttä materiaalien tutkimuksia, mikä on yksi tärkeimmistä syistä poikkeavan käyttäytymisen leviämiseen Nuorisoympäristö.

Tutkimuksemme pääasiallinen tavoite on nuori. Kuitenkin yksi hienostuneisuus on tärkeä tässä "yleisen erikois-yksityisen yksikön" ilmiöiden dialektisen vuorovaikutuksen kirjanpidosta. Ehdotetussa artikkelissa emme puhu "nuorista" (yleistä), ei kaikista Venäjän nuorista, vaan vain sen osat - Ural (yksityinen). Toisin sanoen analysoimme nuorten taloudellista käyttäytymistä Uralsin kaupungeissa ja maaseutualueilla, erottaa esimerkiksi Venäjän keskusalueilta (ainakin Moskovan ja Moskovan alueen ottaminen) luonnollisen ilmastollisen , Ympäristö ja tuotanto ja taloudelliset päivittäiset olosuhteet asukkaille, jotka kutsuvat itseään (yleensä ylpeydellä), Urals.

Ja vielä yksi tärkeä selvennys. Merkittävä K.Perktkkov varoitti voimakkaasti maanmiehiä, jotka "mahdotonta olla avustamatta". Artikkelissamme luonnollisesti meitä ei puhu nuorille Uralsin taloudelliselle käyttäytymiselle (EP). Ensinnäkin analysoimme joitain nuorten taloudellisen käyttäytymisen näkökohtia kahdessa tärkeimmässä suhteessa inhimillisen toimeentulon tärkeimmistä alueista: a) ammatillinen työvoima ja (tuotanto) b) avioliitto- kotitalous (kulutusala). Nimetyt EP-pallot ovat epäilemättä ensiarvoisen tärkeää sekä nuoremman sukupolven ja progressiivisen kehityksen seurantaan, koko yhteiskunnan lisääntymiseen. Tämä käyttäytyminen johtuu ensinnäkin nuorten venäläisten valmisteluun itsenäisesti tuottavaan työhön sosiaalisen tuotannon alalla (erityisesti ammatillisen sosiaalistumisen aikana) ja toisaalta nuorten sisällyttämisen yhteydessä "Kolmannen laatu", joka määrittelee klassikoita ", että ihmiset ovat päivittäin tuottamaan omaa elämäään, alkaa tuottaa muita ihmisiä, moninkertaistaa: tämä on aviomies ja vaimo, vanhemmat ja lapset, perhe." Toisin sanoen puhumme perinteisestä ilmiöstä nuoren sukupolven sisällyttämiseksi perinteisiin avioliittoihin.

Yritämme objektiivisesti, niin sanottava, "numeroilla käsillä", harkitse joitain nimettyjen ongelmien näkökohtia. EP: n opiskelijan ja nuorten nuorten analysointi, käytimme useita sosiologisia tutkimuksia vuosina 2010-2016. Economics-instituutissa, erityisesti Uro Ras:

2010? Kysely 630 opiskelijaa Ural State Universityn (Ustu-UPI) korkeakoulujen opiskelijoista teknisistä ja humanitaarisista tiedekunnista. Tutkimuksen aihe? Nuorten sosioekonomisen toiminnan taso ja luonne ja niiden osallistuminen uskonnolliseen kulttuuriin. URAL University-2010

2012 - kattava sosiologinen tutkimus, joka liittyy alueen korkeamman ammatillisen koulutuksen innovatiivisen kehityksen analysointiin, johon sisältyi kyselylomakkeita kiintiöiden edustavaan näytteeseen 4 vastaajaryhmän edustajista - henkilöstön kopiointiprosessista korkeakoulujen asiantuntijoiden kanssa. Heidän keskuudessaan:

1000 opiskelijaa IV-V-kurssit 7-Uralin yliopistot (Yekaterinburg, Nizhnevartovsk, Chelyabinsk) - "Art" Yliopistojen näytteessä oli mukana Ural Federal University (Urfu), Urgups University (Urgups); Nizhnevartovsky State Humanitaarinen yliopisto (NGGU), Chelyabinskin valtionyliopisto (Chgpu), Yuzhno-Urals ... State University (Suurgu) jne.;

250 - Asiantuntijana - johtavat opettajat näiden yliopistojen - "EP";

600 nuorta asiantuntijaa (yliopistojen tutkinnon suorittaneita) haastateltiin nuoria ammattilaisia \u200b\u200balle 30-vuotiaana, ja kokemus tästä yrityksestä vähintään 3 vuotta. Uralien reaalitalouden yritykset - MS;

150 Asiantuntijana - työnantajat ja johtavat samat yritykset - "ER" - "Uralin yliopiston kasvi" -2012).

2015 (maalis-huhtikuu) Uralin liittovaltion yliopiston (Urfu, Jekaterinburg) kahdeksan instituutin kiintiöesittelyssä tehtiin 450 vanhempien kurssien opiskelijoista. Näytteessä oli 225 opiskelijaa, jotka on merkitty Uralsin teknisiin (Engineering) profiiliolosuhteisiin (tulevassa lyhennettä - "T") ja 225 - vastaavasti humanitaarinen profiili ("G") - Ural-University-2015.

2016 Uralsin kuudessa yliopistossa (Yekaterinburg, Tobolsk, Chelyabinsk) tutkittiin 1 500 opiskelijaa. Projektin tärkein LeitMotif: a) URAL-yliopistojen tutkinnon suorittaneiden elämän suunnitelmien tunnistaminen koulutuksen teknisen ja humanitaarisen suuntautumisen kanssa; b) Henkilökohtaisten perheiden rooli lastensa ammatillisessa sosiaalistamisessa - Ural-University-2016.

2016 - Sverdlovsk-alueen "Engineering" -kysymysten puitteet Sverdlovsk-alueen kaksi sosiologista hanketta toteutettiin: a) 1200 nuoren insinöörin tutkimusta 11 alueen teollisuusyritykseltä (NTMK Evraz OJSC (430 henkilöä), OJSC "STZ" (200 Ihmiset), OJSC NSMMZ (45 henkilöä), NPO Automation JSC (170 henkilöä) jne.); b) 300 asiantuntijan tutkimus useista alakohtaisen ja yliopistotieteen laitoksista - "Ural-kasvi-2016".

Viime kädessä toteutus ja julkinen, ja valtion tarpeet nuorten ammatillisen sosiaalistamisen alalla tapahtuu persoonallisuuden tasolla. Samanaikaisesti korkeakoulutuksen tarve määräytyy sellaisen "ei lainkaan" arvolla ja jokaiselle persoonallisuudelle. Ammatin valinnassa ja siksi subjektiivinen motivaatio, sosiaalinen suuntautuminen ja elämän suunnitelmat ja heidän vanhempansa ovat tärkeä asema oppilaitoksen valinnassa. Näissä tekijöissä on, että nuorten halu käyttää tiettyä asemaa yhteiskunnassa. Markkinasuhteiden olosuhteissa koulutustarpeet ovat toisistaan \u200b\u200briippuvaisia \u200b\u200bprosessia valinnassa valittuun ja perustettuun alkuperäiseen koulutusreieman henkilöön valitsemiseksi ja hallitsemiseksi. Laajempi valikoima koulutuspalveluita, sitä enemmän mahdollisuus kuluttajan tarve todellista suoritusmuotoa. Koulutuspalvelujen tarve on kysyntä, joka tekee henkilöstä ja yhteiskunnasta tietyille koulutuspalveluille tietyn ammatin kehittämiseen.

Sosioekonomisten riskien ja hävittämisen olosuhteissa vallitseva motiivi ammatin valinnassa on tarve saada hyvä koulutus joillekin ja "tarvittavalle paperille" muille, kolmasosaan - tämä on keino saada viivästys armeijasta. Näin ollen erilaiset asenteet opiskeluun ja tulevaan työhön yliopistossa vastaanotettuun erikoisuuteen. Moderni työmarkkinat "suhtautuu myönteisesti työntekijän polyprofessional koulutukseen, joka saavutetaan johdonmukaisella (ja usein rinnakkain) valinnassa (alkuperäisen valinnan tarkistaminen) ja vastaavasti myöhempiä lisätoimia (täydentäviä) ammatteja. Samanlainen "ammatillinen katamaraani" palvelee nuorta ihmistä, jolla on tae ammattitaitoinen menestys, sosioekonphonologisen luottamuksen perusta suotuisaan ammatilliseen ammatilliseen (ja sosiaaliseen) tulevaisuuteen.

On aivan selvää, että kouluikäisten elämän suunnitelmien merkittävimmät muutokset edistävät vanhempiaan, sukulaisia \u200b\u200bja paljon harvemmin opettajia, oppilaitosten opettajia. Joten "URAL-University-2016" tutkimuksessa kyselylomakkeeseen: "Kuka mielelläsi on vaikuttanut vakavan asenteen muodostamiseen koulussa koulussa, yliopisto on henkilökohtaisesti?" 13 vaikutusvaltaa, ylivoimainen enemmistö 7-Uralin yliopistojen vastaajista valitsi viisi (% vastaajien kokonaismäärästä - 1600 henkilöä):

Valtion koulutuslaitoksen käyttöönotto antoi merkittävän osan väestöstä ongelmana tärkeästä valinnasta tarpeesta varmistaa, että perheiden kustannukset maksavat elintarvikkeiden, vaatteiden, asumisen ja apuohjelmien jne. Ja halu tarjota lapsille mahdollisuus saada parempaa koulutusta, valittaessa lupaavaa ja arvostetun ammatin. Tämä valinta lopulta määritetään toisaalta tosiasiallisesti arvioitujen perheen talousarvion ja toisaalta vakiintuneiden arvon suuntaviivojen järjestelmän, painopisteet elämän ongelmien ratkaisemiseksi vanhempien ja aikuisten lasten kanssa. On aivan selvää, että tämän ongelman ratkaisua ei aina toteuteta lasten laajennetun koulutusohjelman täytäntöönpanon valitsemiseksi. Asettamalla perhe ja nuoret ennen tällaista vaikeaa valintaa, valtio puolestaan \u200b\u200bputosi itse riskialueeseen, joka perusti koulutusprosessin laadun ja koulutuksen asiantuntijoiden laadun eri materiaalien turvallisuuden tasosta väestön ryhmät. Itse asiassa valtio antoi sosioekonomiselle estettä korkeakoulutuksen saamiseksi köyhille väestölle.

Samanaikaisesti "vanhempainrahan" ratkaisee ongelman kilpailukykyisen esteen voittamiseksi ja maksaa opiskelijoiden opiskelijoiden koulutuksesta, sisällöstä ja tytäryhtiöstä. Rahan avulla vanhemmat "voittavat" usein heidän poikansa ja tyttärensä viittaussuunnitelmat, kun valitset tulevan ammatin ja yliopiston, jossa sitä voidaan saada ja tulevaisuudessa työpaikka. Arvo ja yleisesti nuorten elämän suuntaukset ja suunnitelmat ilmenevät motiiveissa, joilla valitetaan erityinen korkea oppilaitos ammatillisista opinnoistaan. Seuraavassa on muutamia tuloksia Ural-opiskelijoiden tutkimuksesta (Ural-University-2015), joka kulkee koulutuksen eri yliopiston erikoistuneissa laitoksissa (% jokaisen profiilin vastaajien kokonaismäärästä, Numerte, opiskelijat - "Technares" - 225 henkilöä , nimittäjä - "humanitaariset"):

1 "Mikä houkuttelee sinua (houkutellut) yliopisto, jossa opit nyt?"

2. "Muista, mikä on ammatin valinnassa määritettävä tekijä, jota olet tällä hetkellä johtamisessa?"

Erityisen pätevyyden muodostaminen asiantuntijan ammatillisten persoonallisuuden ominaisuuksien määrittämiseksi edellyttää opiskelijan motivaation toteutumista, sen aktiivista, tarkoituksenmukaista sopeutumista oppimisprosessiin. Uralien nuorten ammatillisen sosiaalistumisen motivaatioiden muuttaminen osoitti kyselysi - Ural-University-Plant-2012 -tietomme "Mitä näet tärkeimmät syyt käytännössä" potilaan "vastuutonta asenteesta ihmiset saavat ammatillisen koulutuksensa? " - Meille vastattiin tähän kysymykseen yliopistojen ja yritysten johtajien opettajina, teollisuuden, divisioonien kanssa. Tässä on heidän mielipiteensä tästä tilaisuudesta (% vastaajien kokonaismäärästä "numeroita - yliopistojen opettajat - 250 henkilöä; nimittäjässä - Tuotannon valmistajat - 150 henkilöä:

Opiskelijat eivät ole erityisen ajatelleet tulevaa työtä.
Maksettu koulutus sanelee osastoja ja opettajia, jotka ovat alentaneet huolimattomia opiskelijoita
Työopiskelijat rajoittuvat olennaisesti mahdollisuuksiin vakavien lukioiden luokkiin.
Nuoret ovat yhteinen tunnelma - oppia ilman erityistä "rasitusta"
Alhainen vaativa opiskelijoille yliopiston hallinnosta
Nuoret eivät ole tottuneet töihin ja vaikeuksiin
Ei tarvitse saada vakavaa ammattitaitoa
Kuuluvat opettajat, jotka eivät voi kiinnostaa opiskelijoita, ovat vakavia oppimisesta
Opiskelijat toivovat ja jälkeen yliopiston pään jälkeen "istua kaulassa" vanhempien

taloudellinen käyttäytyminen nuorisoskaitos

Syyt asiantuntijoiden kansalaisten alimpaan kiinnostukseen ammatillisen koulutuksena ovat eräänlainen kompassi korkeakoulujärjestelmän nykyaikaistamisessa. Ja ei vain Uralsissa! .

Reference-versio siitä, että laiminlyöntejä "jatka", kaikki samat "vanhempien kaula" teki vain 10%. Me huomamme, että nykyisin tänään (ja sai "eilen") yli 50-70% opiskelijoista. Asiantuntijoiden mukaan elämän suunnitelmissa on tarkoitus vaihtaa "vanhempien kaulasta" valtion kaulasta ", hyväntekeväisyyteen menestyksekkäästi ja" hyvin maksettava raha "työllisyysyhdistyksen" Hyvä-työnantaja ". Yliopisto-tutkintotodistuksen nuorille naisille on kaiken lisäksi halu ja mahdollisuus "ottaa vaimonsa" vaimonsa menestyksekkäästi ansaitsemaan rahaa - miehensä - yrittäjä tai "saalis suurin" vauras ulkomaalainen " .

Hänen vastaajat - Opiskelijat 4-5 kurssia useista Ural Universityistä (Ural-University-2012 "kysyivät kysymyksen:" Kuinka luulet, että valmistuneita olisi pitänyt olla kysyntä työmarkkinoilla? ". Vastaukset Tämä kysymys voi olla jossain määrin nähtävissä "piirustuksena" nykyaikaisen nuoren asiantuntijan, kilpailukykyisen alueellisen työmarkkinoiden kilpailukykyisenä. Edullisen asteen mukaan Uralin yliopistojen valmistuneiden henkilökohtaiset ominaisuudet olivat seuraa (% vastaajien kokonaismäärästä - 1000 henkilöä: "Tyhjennä" - 56%; "Ammattimaisuus työssä" - 55%; "Sociteetti, kyky päästä mukaan muiden kanssa - 53%;" elämän optimismi, usko voimat - 48% ";" Tarkoituksellinen, halu tehdä työuran "- 46%;" Halu parantaa ammattimaista mestaruutta "- 37%"; "yrittäjyyttä" - 28%; "Hyvä teoreettinen valmistelu" - 27%; "Vahva" - 27%. Merkittävästi pienempi määrä ääniä on saanut tällaisia \u200b\u200bominaisuuksia kuin: "Mobile ylläpitää kykyä muuttaa asuinpaikkaa, ympäristöä "23 prosenttia; "Kyky siirtää kohtaloa" - 17%; "Fyysinen kestävyys" - 16%; "Aseman jäykkyys, jos olen varma oikealta." - 13%; "Kyky muuttaa uskomuksiasi, jos he eivät vastaa todellisuuteen" - 12%.

Nuorten ammatillisen sopeutumisen erityisnäkökohta sosiaalisen menettelyn alalla on olosuhteiden saatavuus, mahdollisuudet ja halu pysyvän hallinnollisen ja aseman ja ammatillisen kasvun kannalta. Ota esimerkiksi ongelman sukupuoli-osa. Kyselylomakkeen kysymykseen "Mitä mieltä olette mielestänne, jotta saavutettaisiin mahdollisuus ammatilliseen edistämiseen tässä yrityksessä?" (Ural-kasvi-2016 "sukupuolten väliset erot nuorten Ural-insinöörien (1 200 henkilö) lausunnossa osoittautui seuraavaksi (% vastaajien kokonaismäärästä kullekin ryhmällä; naisten vastaukset ovat 300 henkilöä, Nimitykseen - Miehet 900 henkilöä.):

Asianmukainen koulutus
Pitkä kokemus yrityksestä
Korkeakoulutus
Henkilökohtaiset henkiset kyvyt
Kommunikaatioominaisuuksien läsnäolo
Johtajuusominaisuuksien läsnäolo ("Managerin ominaisuudet")
Hyvä stressiresistenssi
"Painy" -yhteyksien läsnäolo (sukulaiset, tuttavuudet)
Tunnustus kollektiivisessa
Onni, onnea tekijän läsnäolo
Aktiivinen osallistuminen sosiaaliseen toimintaan
Hyvä fyysinen terveys
Ulkomaisen kielen tuntemus

Saatujen tietojen tulkinta toimittaa kiinnostuneet ja toimivaltaiset lukijat.

Myös "taloudellinen reitti" nuorten matroononisuhteissa on myös esillä. Nykyään antropologit, historioitsijat, sosiaalisen synergisen edustajat kaikkialla merkitsevät ennen teollisuusmuotojen, identiteettien ja aiheiden elvyttämisen taipumus, joka on aiemmin vähentynyt historian kohteen asentoon länteen. Tämä ilmenee kahdella tavalla: ja palaa asiakirjoihin, arkkityyppiin tai antropologiseen alkuun ja äänestettyjen kulttuuristen ja historiallisten perinteiden elvyttämisen ja uudessa - yleismaailmallisessa merkityksessä. Tältä osin ennen sosiologiaa, kuten smamser uskoo, kääntää "ensisijaisista rakenteista, jotka ansaitsevat aina, mutta niitä ei aina ollut ansainnut." Ehkä tämä tehtävä on tänään yksi venäläisen sosiologian painopistealueista.

Analysoida erityispiirteitä venäläisten taloudellisen käyttäytymisen epäjohdonmukaisuuden siirtymätaloudessa T.L. Alexandrova yhdistää tämän sosiokulttuurisen ilmiön institutionaalisen suhteen riittämättömyyteen yhteiskunnan progressiivisessa kehityksessä. Hän uskoo, että uuden sosioekonomisen järjestelmän kehittämisessä Venäjällä edustukset alun perin annettiin superprofiilille, keinotekoisille rakenteille ja ilmiöille - sosiaalilaitokset, sosiaaliset järjestöt ja järjestäytyneen ryhmät, teknologia ja teknologiat (sanan laajalla tunnetta ), joka tulee hallitsevaksi ja määrittämällä modernisoidussa yhteiskunnassa. "Näin ollen aluksi data, synnynnäinen, alkuperäinen ja tässä mielessä luonnolliset priorisoidut rakenteet, kuten perhe, uskonto, kieli, etninen, vakiinnuttaminen sosiaalisen järjestelmän alaisten oheislaitteiden tilanteesta, jotka eivät pysty suoraan antaa ratkaiseva vaikutus yhteiskunnan kehitykseen. "

Merkittävimmät primordial rakenteet sisältävät perheen sosiaalisen instituutin, jonka mukaan ns. Matrimonial suhteet liittyvät. Huomaamme tältä osin, että nuorten taloudellinen käyttäytyminen esihyödykkeissä (heille, ensinnäkin voidaan määrittää yliopistojen käyttäytymisen), liittyy aktiiviseen maahantuloon Interpovel-suhteisiin (mukaan lukien intiimi), mikä on Johtava järkyttynyt motiivi, jonka puolestaan \u200b\u200bon etsintä tulevaisuuden elämän satelliitti, hänen perheen, syntymän ja jälkeläisten syntymisen ja kasvatuksen puitteissa.

"Perhe on aina ollut olennaisessaan, on myös positivistinen maailmanlaajuinen parannuslaitos, - kirjoitti N.A. -hetkellä. Berdyaev, - sukujen biologinen ja sosiologinen tilaaminen. Perhemuodot, niin virtaava koko ihmisen historiassa, ovat aina olleet sosiaalisen mukauttamisen muotoja olemassaolon edellytyksiin, maailman hallinnointiin. Ihmiskunnan elämässä ei ole ilmiötä, joka olisi niin menestyksekkäästi selittänyt taloudellisen materialismin perheenä. Tällä alueella sosiologinen materialismi voitti suurimman voiton. Perhe on ostosolu, ensinnäkin, ja sen yhteys lattiaan on aina epäsuora, eikä suora. "

Ensinnäkin yritä vastata juurikysymykseen: Tarvitseeko minun luoda oma perhe nuori mies? Olemme samaa mieltä siitä, että modernin henkilöiden (sekä miesten että naisten) sosiobiologisten tarpeiden koko spektri voi olla tyydyttävä eikä perheellä, joka johtaa kandidaattia (tyhjä) elämäntapa. Samoin tämä koskee pienen perheryhmän taloudellista tehtävää. Ota sama "elämä", joka usein rikkoo perhe "rakkausvene" julkinen palvelualalla (ennen kaikkea suuressa kaupungissa), jos kuluttaja on toivottavaa ja jos sillä on merkityksellisiä varoja, kuten he sanovat " "," Siirrä "ja" SLESH laskee. " Miksi nuori ylimääräinen vaivaa ("päänsärky") perheen sisällöstä, ennen kaikkea "kaivos" hänen omasta kalliista asuntoistaan \u200b\u200b("kodikas pesä", samanaikaisesti tämän prosessin, organisaation elämässään (oma "taloudellinen mukavuus "), Verigi henkilökohtainen" taloudellinen ei-vapaa "? Miksi perheen riita," purkaminen "," rasitus "? Tällainen perustelu ei ole lainkaan sarjasta sitova spekulaatio.

Löydä hyvä työpaikka, joka sopisi minulle kaikissa asennoissa
Taloudellisesti "tukevasti seisomaan" (ostaa huoneisto, auto, hyvin ansaita)
Naida
Anna syntymä vauvalle
Matkustaminen aroun maailmaan
Jatka oppia, hallita toinen ammatti
Vakavasti harjoittaa terveyttäsi
Kiinnitä enemmän huomiota kulttuuriseen kehitykseen (useammin mennä teattereihin, lukea kirjoja, kuunnella musiikkia jne.)
Yritä mennä töihin ja elää toisessa maassa
Tee poliittinen (julkinen) ura
Pysy asumaan Venäjällä, hänen kaupungissa
Mene tieteeseen, yritä suojata väitöskirja

Kyselyssä "Uralin yliopisto-2015", tulevia nuoria asiantuntijoita pyydettiin: "Mitkä ovat suunnitelmasi yliopiston päättymisen jälkeen (seuraavien 3-5 vuoden aikana)? Voit huomata muutamia tärkeimpiä kohteita sinulle) (% vastaajien kokonaismäärästä - 450 opiskelijaa):

On helppo nähdä, että elämän suunnitelmissa keskipitkällä aikavälillä (5-10 vuotta) kaksi päätehtävää hallitsevat opiskelijan elämän suunnitelmia. Ensimmäinen on ammattimaiseen toimintaan liittyvä materiaali ja itsestään vahvistaminen. Ja toinen on "normaalin" oma perhe, mukaan lukien lasten syntyminen. On huomattava, että suurin osa vastaajistamme luottaa elämänsä toteuttamiseen. Kysymykseen "Oletko varma elämäsi suunnitelmistasi?" He totesivat vaihtoehdon "kyllä" - 43% vastaajien kokonaismäärästä ja vaihtoehdosta "Pikemminkin kyllä, kuin ei" - - 56%. Ei ole tärkeää tietää, mitä tämä luottamus perustuu? Kyselylomakkeen kysymykseen: "Jos olet varma, että se tukee ennen kaikkea luottamusta, jonka apua odotat? Voit huomata muutamia kohteita todennäköisimmin) ", seuraavat vastaukset (% vastaajien kokonaismäärästä - 450 henkilöä saatiin:

Tärkein avain, jonka avulla voit vastata kysymykseen "Mikä on hyvä ..." on kehittyvän persoonallisuuden moraaliset kannat. Moraalinen koulutus on yksi tärkeimmistä ja vaikeista osista nuoremman sukupolven yhteiskunnallisen sukupolven sosiaalista ja käytännöstä. Nuorten sukupolvien moraalisen koulutuksen nimenomaisilla "epäonnistumisilla" kolmessa toisiinsa liittyvässä sosiaalipolitiikassa "perhe" - "koulu" - "yliopisto" ilmaisee selkeästi tutkimuksemme. Yli kaksi vuosikymmentä koulun ja korkeamman ammatillisen koulutuksen järjestelmän pysyviä "innovatiivisia parannuksia" ei voinut antaa "odottamattomia huonoja" tuloksia. Kyselyssä "Ural-University-2016" 1500 opiskelijaa seitsemän Uralin yliopistosta kyselylomakkeessa, kysymys toistettiin: "Luuletko, että opiskelijat voivat hyväksyä käyttäytymisessä: a) Ohita luokat ilman hyvää syytä; b) Käytä pinnasäntä tentissä (sijoitukset); c) Lataa "kurssit, tutkintotodistukset Internetistä?". Alla on "Positiiviset" vastaajien vastaukset - taulukko. yksi

pöytä 1

Ural-opiskelijoiden lausunto aiheesta "Tutkittavaksi ottaminen" oppilaitoksen kurinalaisuudesta ja etiikasta ammatillisen koulutuksen siirtämisessä (% kunkin yliopiston vastaajien kokonaismäärästä)

On helppoa nähdä, kuinka laajasti ja suurelta osin URALS: n ammatillisen koulutuksen järjestelmään (ei ole poikkeusta eikä Venäjän alueita), jotka tulivat koulutuselämän muotoon (petosta, väärennöksistä, vääryydestä, lucaism). Nämä taulukot todistavat paitsi "yleismaailmallisuuden", "etenemisasteikko" (ja vastaava "yleismaailmallinen suvaitsevaisuus" yliopistoissa, jotka opettavat nuoria insinöörejä - design-säiliöitä, urheilufysiikan, eettisen opettajan, Estetiikka, sosiologia. Käytettävissä olevat "Yliopiston väliset erot" tietyissä tiedoissa on epäsuora vahvistus tiettyjen erojen erimielisyyksien eri tiedekunnan joukkueiden koulutusprosessin muotoilussa.

Joitakin johtopäätöksiä. Ensinnäkin sen pitäisi olla tietoinen siitä, että Venäjän yhteiskunnan kehityksen nykyisessä vaiheessa nuorten taloudellisen käyttäytymisen ilmiö ei ole pelkästään niin paljon nuorten käyttäytymistä ja toimintaa niiden toteuttamisessa niiden toteutumisessa Materiaali ja taloudelliset tarpeet, edut ja pyrkimykset. Muut tekijät, jotka vaikuttavat nuorten keskeiseen toimintaan (erityisesti sen muuttoliikenteen liikkuvuudesta), on tärkeää (ja usein määritellä) parametrien arvo, heidän sosiaalisen asemansa tekijät (ammatillinen virkamies, perhe-kotimaiset jne. .), oleskelualueiden asema ja asuinpaikka (luonnon ympäristöominaisuudet, kaupungin tila, elintärkeän toiminnan turvallisuus jne.).

Tärkein edellytys taloudelliselle käyttäytymiselle on taloudellinen kulttuuri sosiaalisia arvoja ja normeja, jotka ovat taloudellisen käyttäytymisen sääntelyviranomaiset ja sosiaalisen muistutuksen rooli talouskehityksestä: (tai häiritse) lähetysten, valinnan ja arvojen päivittämistä) , normit ja tarpeet, jotka toimivat taloustieteiden alalla tietyille taloudelliselle toiminnalle. Samaan aikaan T. Alexandrova, joka uskoo, että länsimaisten näytteiden ja taloudellisen käyttäytymisen standardien kopiointi perustuu historiallisen prosessin lineaariseen progressiiviseen visioon, jonka mukaan kaikki maat ja kannet, joilla on kyseiset maat tai muut muutokset, lisääntyvät länsimaisen sivilisaation historiallisen reitin. Siinä ei oteta huomioon nykyaikaisen maailman yhteiskunnallisen sosioekonomisen kehityksen vaihtoehtoista ja vaihtelevaa luonnetta. "

Ja lopuksi on tärkeää ymmärtää molemmat. Liberaalisen talouden hypoteesi yleismaailmallisilla tavoilla yksilöiden ja ryhmien samanlaisista taloudellisista tilanteista reagoituna Venäjän uudistusten käytännössä. Näyttää siltä, \u200b\u200bettä tutkijan pääpaino ei saa kohdistaa sopeutumisprosesseihin vaan massatietoisuuden ohitusprosesseihin ja käyttäytymistoimien päätavoitteiden ja arvojen käyttäytymisestä yleisesti ja taloudellisessa käyttäytymisessä , erityisesti.

Bibliografia

1. Verkhovin V.I. Taloudellinen käyttäytyminen sosiologisen analyysin aiheena: tekijä. dis. ... Dr. Soc. n. - M., 1999. - s. 5.

2. Weber M. Talous ja yhteiskunta: tulkitsevan sosiologian ääriviivat. Vol. 1. - Berkeley: Yliopisto California Press, 1978. - 1469 s.

3. Zimmel. Valitut teokset. -: Nika Center. 2006. - 440 s.

4. KONDRATYEV ND Taloudellisen staattisen ja dynamiikan tärkeimmät ongelmat: alustava luonnos. - M.: Science, 1991. - 567 s.

5. Schumpeter J. Sosiaalitieteiden järkeissä // kapitalismin taloustieteiden ja sosiologian merkitys. R. Swedberg. Princeton University Press, 1991. - P. 316-338.

6. Mies ja hänen työnsä / ed. A.G. Zazezdy, v.p. RO Zhina, V.A. Yadov. - M.: Ajattelin, 1967. - 392 s.

7. Yadov V.A. Henkilön // sosiaalipsykologian menetelmiä koskevien ongelmien sosiaalisen käyttäytymisen järjestämisestä. - M., 1975. - P. 89-105.

8. Podmark V.G. Mies työryhmässä. - M., 1982. - 176 s.

9. Zaslavskaya T., River R.v. Taloudellisen elämän sosiologia: teorian esseet. - Novosibirsk: Tiede, SiB. Talletus, 1991. - 442 s.

10. Radaev v.v. Taloudellinen sosiologia. - M., 1997. - 368 s.

11. Sokolova G.N. Taloudellinen sosiologia. Toinen ed. - Minsk, 1998. - 368 s.

12. Polterovich v.m. Nykyaikaisen Venäjän nykyaikaistamislaitokset // Taloustiede. - M., 2011. - № 4 (55). - s.17-29.

13 .. hampaat yu.a., chuprov v.i. Sosiaalinen sääntely epävarmuusolosuhteissa. Teoreettiset ja soveltuvat ongelmat nuorten tutkimuksessa. - M.: Akatemia, 2008. - 272 s.

14. Alexandrova T.L. Taloudellinen käyttäytyminen ja ammatti: Tutkimusmenetelmä: DIS .... Dr. Soc. n. - Ekaterinburg, 2000. - 38 s.

15. Pilipenko V.E., Hansova E.A., Kazakov V.S. Sosio-taloudellinen käyttäytyminen yksilön ja sen asetuksen mekanismeista: opetusohjelma. - K.: MAUP, 2002. - 296

16. Sukhomlinsky V.A. Noin kasvatuksesta. - M.: POLITIIKKA, 1975. - P. 65.

17. Vasilenko O.v. Kuluttajien käyttäytyminen sosiaalisena ilmiönä // bulletin Volga. 2008. - № 1.

18. Marx K., Engels F. OT. Toinen ed.

19. Sorokin P.A. Sosiaalinen kerrostuminen ja henkilön liikkuvuus. Sivilisaatio. Yhteiskunta. - M.: Publishing House Puuri. Lit., 1992.

20. Knight F. Riski ja epävarmuus // Opinnäytetyö. Vol. 5. 1994. - P. 60-120.

21. Lonshakov N.A., Pavlov B.S. Opiskelija-nuoret alueellisilla työmarkkinoilla: suuntautumisongelmat ja mukauttaminen (alueiden välisen sosiologisen tutkimuksen materiaaleista). - Jekaterinburg; Chita: IE URO RAS, 2003. - 81 s.

22. Mironov M. P., Pavlov B.S., Popov V. G. Riskienhallinnan valinta ja kehittäminen sosiologisena ongelmana (hätätilanteiden oppilaitosten materiaaleissa). - Ekaterinburg: eli URO RAS, URGS, 2005. - 230 s.

23. Pavlov B.S., Anisimov S.A. Uralien nuorten taloudellinen käyttäytyminen: sosiaalinen ja psykologinen analyysi / Economics Uro Ras, URAL Federal University nimetty Venäjän ensimmäisen presidentin jälkeen B.N. Yeltsin. - Ekaterinburg: Taloustieteen laitos Uro Ras, 2016. - 604 s.

24. Pavlov B.S, Bagin V.v., Lonshakova N.A. Työ- ja koulutuspalvelut alueen sosiaaliturvan yhteydessä (alueiden välisen sosiologisen tutkimuksen aineosista). - Jekaterinburg; Chita: eli Uro Ras, 2003. - 93 s.

25. Pavlov B.S. Nuori äiti Urals: sosioekonominen analyysi // Eco. 2012. - № 9. - P. 139-152

26. Tatarkin A.I., Pavlov B.S. Sosiaalisen kumppanuuden kehitysongelmat kunnallisissa työmarkkinoilla (URALS: n esimerkissä). - M.: Talous, 2009. - 436 s.

27. Pavlov B.S. Ihmispotentiaalin lisääntyminen alueella: sosioekonomisen analyysin teoreettiset ja metodologiset näkökohdat (URALS: n esimerkissä) .- Ekaterinburg: Economy Uro Ras, 2014. - 575 s.

28. Pavlov B.S. Vanhempainperheiden köyhyyden "sisätilojen kulutus ja kulutus (URALS: n esimerkissä) // ECO. 2013. - № 7. - P. 128-138.

29. Ceshkov Ma Synergetics: Sekä Chaos (toteaa maailmanlaajuisten epätoivojen tieteestä) // yhteiskunnat. Tiede ja nykyaikaisuus. - M., 1999. - № 6. - P. 128-140.

30. SMELZER N. Sosiologia: per. englannista - M.: PHOENIX, 1994.

31. Berdyaev N.A. Luovuuden merkitys: Henkilön perustelut // Berdyaev N.A. Luovuuden merkitys: CH. 9. Luovuus ja rakkaus. Avioliitto ja perhe. - M.: AST; Keeper, 2007. - 336 s.

Lähetetty Allbest.ru.

...

Samankaltaiset asiakirjat

"Nuorten" käsitteen huomioon ottaminen. "Asenteiden asenteiden" olemuksen määrittäminen nuorten sosiaalisen käyttäytymisen rakenteessa. Taloudellisten arvojen paljastaminen nuorten taloudellisen käyttäytymisen rakenteessa. Vaikutus nuorten taloudelliseen käyttäytymiseen.

opinnäytetyö, lisäsi 08/20/2017


Tärkeimmät menetelmät alueellisen opiskelija-nuorten vaalikäyttäytymisen tutkimiseksi. Vaalien sosiologian muodostuminen ja kehittäminen. Nuorten erityispiirteet poliittisena toimijana. Nuorten osallistumisen edistäminen eri tasojen vaaleissa Tverin alueella.

kurssit lisättiin 11.06.2014


Sosiaalisten ongelmien yleinen ominaisuus. Opiskelemalla suuria sosiaalisia ongelmia nuorten keskuudessa. Nuorten hyvinvointiin vaikuttavien tekijöiden huomioon ottaminen. Kuvaus tämän aiheen sosiologisesta tutkimuksesta; Kyselyvastausten analysointi.

kurssit, lisätty 11/02/2014


Tutustu sosiaalisten tarpeiden aiheuttamien nuorten ongelmiin. Nuorten työmarkkinat Venäjän talouden erityisen sosioekontoisina segmentillä, joka on omien lakiensa alaisia. Modernin nuorten uramaksujen analysointi.

tiivistelmä, lisätty 10/31/2013


Nuorten poliittisen ja oikeudellisen kulttuurin muodostuminen. Sen vaalikäyttäytymisen mallit Venäjän alueilla. Nuorten poliittisen passiivisuuden tekijät ja syyt. Tapoja kasvattaa nuorten vaalitoimintaa vaaleissa ja vaaliprosessissa.

kurssit, lisäsi 04/03/2011


Sosioekonomisen käyttäytymisen ongelma sosiologisessa tiedossa. Venäjän mentaliteetin erityispiirteet. Nuoriso sosiaalisena ryhmänä, sen sosioekonomisen käyttäytymisen analyysi. Toissijainen tietojen analysointi sosiologisen tutkimuksen menetelmäksi.

opinnäytetyö, lisätty 13.10.2013


Nuorten paikka ja rooli nykyaikaisessa yhteiskunnassa. Vapaa-ajan itsetunto, työllisyys ja tärkeimmät kaupungit kaupunki. Nuorten ja negatiivisten ilmiöiden ongelmat. Sosiologisen tutkimuksen suorittaminen aiheesta: "Vapaa-aika nuoret Cheboksaryssä".

kurssityö, lisätty 10/23/2014


Väestön työsuhteen tutkimuksen perusperiaatteet ja miehitettyjen, työttömien tai taloudellisesti ei-aktiivisten nuorten määritelmä. Tarve hallita nuorten taloudellista toimintaa. Todelliset tavat kasvattaa nuorten taloudellista toimintaa.

kurssit, lisäsi 08/17/2011


Kolme sosiologian tärkeimmät rakenteelliset elementit. Edut ja tarpeet taloudellisen sosiologian rakenteellisina osina. Taloudellinen käyttäytyminen, toiminta. Sosiaalisten suhteiden olemus ja rooli taloudellisen sosiologian rakenteellisena osana.

tiivistelmä, lisätty 11/14/2010


Rikollisen käyttäytyminen ihmisen epäjärjestyksen vaarallisin ilmentymä. Opiskelu kysymyksiä, jotka liittyvät kriminogeenisen käyttäytymisen ehkäisemiseen nuorisoympäristössä. Tutkiminen nuorten poikkeavan, antisosiaalisen käyttäytymisen rakenteesta.

Sivu 1 10

Taloudellisen sosiologian aihe

Sosiologia, (kuten muut tieteet) on keskustelutietojärjestelmä. Sisällä syntyy pysyvästi suostumusta (oppikirjatietoa) ja erimielisyyttä (henkilökohtaista tietoa). Ensimmäisessä tapauksessa tarkoitamme tieteellisten yhteisön klassisten käsitteellisten järjestelmien tunnustamat, joita tutkitaan, oppimiseen ja tietylle standardeille ja tieteellisistä saavutuksista; Toiseksi "Elämän" kognitioprosessin ainutlaatuiset parametrit, jotka ovat konkreettisia asiantuntijoita, jotka työskentelevät tietyssä tiedeyhteisössä ja jakavat tiettyjä tieteellisiä perinteitä, jotka perustuvat heidän tutkimukseensa. Luonnollisesti tutkijoiden saavutusten laajuus voi olla erilainen. On kuitenkin epäilemättä se, että yksityisten tutkimustehtävien ratkaiseminen he tuntevat niiden valmiuksien rajoitukset sellaisten tieteellisten tulosten kehittämisessä, jotka saavutetaan sosiologian puitteissa ja "Lopullinen" ratkaisu niihin tieteellisiin tehtäviin, joita he ovat.

Sosiologian suostumuksen suostumukset toisaalta eivät ole vakaina ajoissa ja avaruudessa, ja niitä voidaan tarkistaa sosiaalisten muutosten vuoksi ja vaihtamalla tieteellisiä paradigoja. Tärkeintä on kuitenkin, että nämä suostumuspisteet eivät ole avain sosiaaliseen tietoon. Sosiologian tärkein kysymys on sosiaalisen todellisuuden ydin, vastaukset, joihin annetaan toinen. Ne tuottavat erilaisia \u200b\u200btapoja opiskella ja tulkita aihealue, joka avautuu tämän tieteen kategorisen ja instrumentaalisen verkoston kautta asiantuntijoilla. Samalla rajat ovat erikoistuneet useiden sosiologisten tietojen, myös taloudellisen sosiologian, erikoistumisen erikoistumisesta, ovat myös pysyviä keskusteluja.

Yleensä voidaan sanoa, että sosiaalinen todellisuus, joka on sosiologinen analyysi, ja sosiologia itsessään on jatkuvasti dynamiikassa, ja tämä tekee loputtomista muutoksista sosiologian aiheen määritelmään ja näiden tieteenalojen esineiden määrittelyyn jotka on muodostettu sen sisällä.

Tältä osin sosiologinen osaaminen ja menetelmät sen ja perustelujen saamiseksi eivät ole yhtenäisiä ja odotettavissa olevia. Ensinnäkin tieteellisen päätelmän peruskäsitteiden (luokkiin) näkökulmasta, johon liittyy sosiologisen analyysin eri paradigmien rinnakkaiseloa. Toiseksi gnoseologisten ja instrumentaalisten ja metodologisten keinojen saamiseksi ja oikeuttaa tieteellistä tietoa. Kolmanneksi, toiminnallisesti ja rakenteellisesti. Sosiologia on olemassa tieteellisten paradigmien monimutkaisina tieteellisissä perinteissä, jotka kilpailevat keskenään ja erottavat useita tieteellisiä kouluja ja ohjeita. Tässä kehyksessä on monia asiantuntijoita, jotka kehittävät tai käyttävät aikaisempien sukupolvien saavutuksia, täyttämällä sosiologisen tietämyksen kategoriset ja käsitteelliset puitteet uudella sisällöllä. Näin ollen kaikki sosiologiassa olevat paradigmat ja tieteelliset ohjeet tekevät erityisen panoksensa tiettyyn kategoriseen (käsitteelliseen), loogiseen ja instrumentaaliseen ja metodologiseen laitteeseen, jonka sosiaalisen todellisuuden eri komponentit, prosessit ja ilmiöt kuvataan ja ymmärretään.

Luokkien ja käsitteiden muodostaminen eli tämän tieteen erityinen kieli edustaa erikoistumistaan \u200b\u200bsosiologisen tiedon kehityksen mukaisesti. Tämä prosessi kehittyy kahdessa suunnassa. Ensimmäinen suunta on sosiologisen kielen tieteellinen erikoistuminen ja kehittäminen, joka on luonteeltaan ulkonäköä, samoin kuin niihin liittyvien ja niihin liittyvien tieteenalojen kieltä. Toinen suunta on sosiologian kielen sisäinen erikoistuminen, johon kuuluu itsessään sosiologian eriyttämisen ja erityis- ja teollisuusalojen ulkonäkö.

Yhteiskunnan taloudellisten prosessien sosiologisen analyysin perinne perustuu käyttäytymismahdollisuus.Tutkimuskeskuksessa on luokka "Taloudellinen käyttäytyminen"(ongelma "Homo - talouden"),sosiaalisen ja taloudellisen analyysin perusta.

Taloudellisen sosiologian käyttäytymismahdollisuuden perustaja pidetään M. Weberin. Hänen sosiaalisen toimintansa teoriansa on perustavanlaatuinen perusta yhteiskunnan taloudellisten prosessien sosiologiselle analyysille. M. Weber tutki yksityiskohtaisesti yksi tärkeimmistä rationaalisen (elementaalisen) toiminnan muutoksista, ts. Taloudellinen käyttäytyminen, jonka tehtävänä on opiskella järkevään toiminnan "sisäiset" osatekijät: tarkoitus, varat, tulos, suunnittelu, laskenta (laskenta), etujen maksimointi (edut), vaihtoehtoisuus ja valinnanvapaus sekä institutionaaliset, aksiologiset (aineellinen järkevyys) ja resurssien toiminnalliset olosuhteet (vaihto, raha, sopimus, kilpailu), jotka täsmentävät, erikoistuvat taloudellisista toimista ja mahdollistavat tietyn sosiokulttuurisen matriisin.

M. Weber, joka rakensi taloudellisen toiminnan typologian, on ominaista rationalistinen lähestymistapa, jonka avulla voidaan rakentaa täydellisen, fenomenologisesti "puhtaan" näytteen taloudellisesta käyttäytymisestä, joka on ominaista tiettyyn taloudelliseen kulttuuriin ("kapitalismin henki" ) *.

* Weber M. Talous ja yhteiskunta: tulkitsevan sosiologian verkossa. V. 1. BERKELY: University California Paina. 1978.

V. Pareto, toinen taloudellisen käyttäytymisen erinomainen analyytikko, käytti tämän ilmiön tutkimuksen eri paradigmaa. Asiaankuuluvat taloudelliset toimet rationaalisen (loogisen) luokkaan "toi" koko luokan (epäloogiset) mallit ja sosiaalisen käyttäytymisen muodot sosiaalisiin standardeihin, tottumuksiin, stereotypioihin ja perinteisiin. Tämä rikastettuja tieteellisiä ideoita sosiaalisen käyttäytymisen erityispiirteistä, mukaan lukien taloudellinen rakenne, johon sisältyivät vain järkeviä (loogisia) vaan myös irrationaalisia (affektiivisiä, epäloogisia) elementtejä. Analyysi ilmiöistä ja "epäloogista" käyttäytymistä, jotka on merkitty "sademäärä" ja "johdannainen", löydettiin sosiologille merkittävän roolin sosiaalisen (taloudellisen) käyttäytymisen erottelevien ja emotionaalisten komponenttien, erilaisten alttiusten, laitosten, ennakkoluulojen osalta , stereotypioita, tietoisesti tai alitajuisesti naamioita ja toteutettu "ideologioissa", "teorioita" ja uskomuksia *.

Tärkeä panos taloudellisen käyttäytymisen sosiaalisen olemuksen ja luonteen selkeyttämiseksi, edusti teollisuuden kapitalismin edustava aika, esitteli Zimmelin kaupungin. Hän antoi perustavanlaatuisen analyysin sosiaalisesta rahamäärästä järkevänä laskettuna useimpien ihmisten toimien perustana, joka koordinoi niitä ja johtaa "yhteiseen nimittäjään". G. Wimmelovin myöntämä yhteiskuntatyyppi antaisi hänelle mahdollisuuden paljastaa yleismaailmallisten kriteereiden ja sosioekonomisen vaihdon muodot, jotka sääntelevät, järkeistävät ja järkevät monien ihmisten käyttäytymistä, mikä on tärkeä mittaus suhteellisuutensa * *.

N. Kondratyev osana yhteiskuntatieteiden konferilistinen tilastollinen käsitys onnistui ekstrapoloimaan käyttäytymismenetelmää monenlaisiin taloudellisiin ilmiöihin, luovasti rikastamaan sosiaalisen toiminnan M. Weber ja P. Sorokina. Käsitteen merkittävin osa on kyseisen sosiaalisen substraatin taloudellisten prosessien rakenne, joka on sosiologien tutkimuksen alue. Nämä ovat yksittäisiä, ryhmää ja massatoimia ihmisten käyttäytymisestä ja niiden vuorovaikutuksista, jotka tuottavat tällaisen suhteellisen itsenäisen alueen kuin *** talous.

Nykyaikaisen yhteiskunnan taloudellisten prosessien käyttäytymisprosessi sai tuottavan jatkumisen T. Parsonsin ja hänen opiskelijan N. Bremelzerin rakenteelliseen ja toiminnalliseen lähestymistapaan. He antoivat institutionaalisen ja sosiokulttuurisen tulkinnan taloudellisesta toiminnasta sosiaalisena * toiminta-alijääm. T: n parsonien ansioita voidaan myös katsoa, \u200b\u200bettä hän puolusti ja perusteltua institutionaalisten yhteiskunnan taloudellisen elämän taloudellisen analyysin tarpeesta ja itsenäisyydestä ja kehitti alkuperäisen institutionaalisen, sosiokulttuurisen ja järkevän taloudellisen toiminnan toiminnallisen määrittämisen, Luovasti syntetisointi M. Weber, V. Pareto, A. Marshal ja Y. Schumpeter.

Sosiologian klassikoiden taloudellisen käyttäytymisen sosiologinen analyysi jatkettiin useissa ulkomaisten ja kotimaisten asiantuntijoiden käsitteissä "keskellä ja myöhään XX-luvulla. Vaikka analyysin prosessissa, joka on melko luonnollista, oli tiettyjä kilpailevia trendit. Tätä tilannetta havaitaan sekä Yhdysvalloissa että Länsi-Euroopassa.

Taloudellisen sosiologian aihealueella voidaan analysoida, että sosiologisen analyysin perusaihe on luokka "Taloudellinen käyttäytyminen", joka on saanut eri tutkijoilta erilaisia \u200b\u200btulkintoja, joista suurin osa on johtava paikka.

Kun otetaan huomioon tämän luokan, panimme sen sosiologisen tulkinnan tehtävä, eli säilyttää taloudellisen analyysin periaatteet, täyttää tämän luokan (mahdollisimman pitkälle) sisältöä todelliselle ihmisen käyttäytymiselle kaikilla ristiriidassa, ongelmissa ja "irrationaalisilla jäämillä", mikä on ominainen siihen.

Voidaan todeta, että taloudellinen käyttäytyminen on kaikkien prosessien sosiaalinen aine ", joka kokoaa, mitä kutsutaan yhteiskunnan taloudelliseksi. Tämä johtuu siitä, että taloudellisten arvojen valtava massa (edut, palvelut, tiedot), niiden vaihto on lukuisia ja kestäviä luonnetta ja sisältöä, syklisesti uusiutuva yksilö, ryhmä ja massatoimet käyttäytyminen tarpeidensa vastaamiseksi tai suoraan tai pohjimmiltaan välillisesti **.

* Hofman A. Sosiologia V.Parto (Onko Homo Sapiens -kaiuttimet?) / MCTOPNQ teoreettinen sosiologia. T. 2. - M., 1998, s. 39. ** Simmel G. Rahan filosofia.- Boston. 1978.

*** Kondratov N.D. Taloudellisen staattisen ja dynamiikan tärkeimmät ongelmat. - M., 1991, s. 117.

* Parsons T., Smelser N. Talous ja yhteiskunta. Tutkimus taloudellisen ja yhteiskunnallisen teorian integroinnissa. - L: Rontledge ja P. Kegan. 1984.** Kondratyev N.D. Asetus. cit., s. 109-110.

Tällä tavalla, taloudellinen käyttäytyminen -tämä on sosiaalisten toimien järjestelmä, joka ensin liittyy erilaisten toimintojen käyttöön ja taloudellisten arvojen (resurssien) nimittämiseen ja toisaalta keskittynyt hyötyihin (hyötyihin, palkkioihin, voittoon) vetoomus.

Tällainen tämä määritelmä N. Kondratyev: n määritelmällä, joka jo sanamuodossaan sisältää monivalkoisia, epälineaarisia tulkintoja sosiaalisesta käyttäytymisestä, joka toteutetaan eri talouden sektoreilla. He panivat todennäköisyysversion taloudellisista toimista sekä itse asiassa että muodossa: "Henkilöt puhujat markkinoilla ... konkreettisessa muodossa ne ovat epäilemättä suurin monimuotoisuus, jota voidaan havaita kehittyneiden yhteiskunnan keskuudessa ... Mutta huomata erilaisia \u200b\u200byksittäisiä taloudellisia henkilöitä ... et voi unohtaa kysymyksen kääntöpuolta. Kaikki nämä ihmiset muodostuvat tiettyihin ja useimmiten samanlaisiin sosioekonomisiin olosuhteisiin ... ja koska lähinnä on yhtäläisyyksiä ja läheisyyttä niiden elämäänsä objektiivisissa sosioekonomisissa olosuhteissa, eivät välttämättä ole yhtenäisyyttä ja ihmisistä itseään ja käyttäytymisessään "*. Näiden "oletusten perusteella N. Kondratyev perustuu yhteiskunnan ja yhteiskunnan taloudellisen elämän järjestelmään yhteisen tulkinnan ja sosiaalisten toimien sekä toteutetuista aiheista. Kaikki liiketoiminta kasvot:

Erottaa arvokkaita asioita epäsäännöllisestä;

Mitä näyttää siltä, \u200b\u200bettä he noudattavat ja mitä
Tavoitteet eivät myöskään pyrkineet, sääntö yleensä puolustavat henkilökohtaista ho
eräänlainen kiinnostus tai puolustaa heidän kiinnostuksensa
Edustavat;

Arvioidaan enemmän tai vähemmän subjektiivisesti tavaroita, joiden kanssa
Niiden on kohdattava kala, mutta niiden subjektiiviset arvioinnit
Aina liittyy objektiivisesti olemassa oleviin maksuihin
tavaroita yhteiskunnassa ja hintojen ilmaisu;

Kykenee enemmän tai vähemmän lasketaan
Tee laskelma ja näin ollen nähdä, missä todennäköisesti
Hyötyä ja missä - tappiot;

He haluavat riippuen yksittäisistä olosuhteista ja menetelmästä
toimia suurien etujen saamiseksi ja
Duopamsin tappiot;

Itse asiassa voi tehdä virheitä laskelmissaan ja
Se on teidän toiminnassasi **.

* Kondratyev N.D. Taloudellisen staattisen ja dynamiikan tärkeimmät ongelmat, s. 355-356. ** Ibid.

Ensimmäinen asia, joka ryntää silmään tämän laajan määritelmän analysoinnissa ja tulkinnassa, on moniulotteisuus, mielekäs, monimutkainen edellytys ja ihmisen toiminnan ja toimien tulokset.

Tässä stokasttisessa todellisuudessa (joissa monien toimien aikomukset ja mieltymykset eivät aina ole yhtä mieltä näiden aikomusten tekemisestä haluttuun tulokseen) on olemassa tietty joukko periaatteita ja menetelmiä, jotka toistuvat monta kertaa, usein näytteillä ja virheillä, kapeaei-optimaalisen valinnan alalla määritellään jonkin verran standardipolku, jolle on tarpeen mennä ja johon liittyy:

arvon suuntamaksimisointi-aikomukset
ja toimet ilman, että periaate itse muuttuu kolmeksi
Injektiopullon kaava "mitä tahansa" maksimointi ";

henkilökohtainen taloudellinen etujossa konsentroitiin
Mutta merkitys ilmaistaan, aihe, suunta ja tulos
maksimoida toimia; /

henkilökohtaisten arvioiden keskinäinen riippuvuusnäistä taloudellisista eduista
jonka maksimointitoimet lähetetään ja niiden
Hinta "Analogit", joka synkronoi subjektiivisesti
monien ihmisten arvot;

tietty tutkintotodistus,liittyvät laskentaan, ^
Todennäköiset hyödyt ja kustannukset;

taloudellisten yksiköiden kestävä halutoimia
osana hyväksyttävää etuuksien ja kustannusten tasapainoa;

väistämätön epätarkkuusrelatiivisuus lasketaan
Eduksi saavat taloudelliset toimet
ja johtuu tästä virheiden todennäköisyydestä ja virheellisestä
Toiminnot.

Taloudellinen käyttäytyminen sosiaalisena ilmiönä on sekä taloustieteen että sosiologian opiskelu.

Sosiologia, joka ylittää tiukasti kysytyt taloudellisen teorian ryhmät, korostaa sen huomiota tekijöihin, olosuhteisiin, sosiaalisiin instituutioihin, tilanteisiin sekä eri yhteiskunnallisiin yksiköihin, jotka toteuttavat niiden erityisiä, myös taloudellisia, etuja. Toisin sanoen sosiologin huomion aihe on sosiaalisen käyttäytymisen malleja, jotka liittyvät periaatteen soveltamisen ja selityksen kustannusten maksimoimiseksi ja niiden sosiokulttuuristen instituutioiden ja niiden sosiaalisten stimulaattoreiden tai niiden rajoittamisesta Mahdollista tai rajoittaa merkittävästi erilaisten taloudellisten resurssien järkevää käyttöä (persoonallisuudet, teknologiset, organisatoriset, taloudelliset, tiedot jne.). ihmisten, perinteiden ja normien välillä jokapäiväisessä elämässä sekä
taloudellisten resurssien toiminnallinen ohjelma (esimerkiksi,
Rahan käsittely, osto ja myynti, investoinnit
Hoito, lainananto, omaisuus, arvokas
Taikuri, vuokra, jne.).<* &"* -;? V.

Näiden normien ja sääntöjen yhdistelmä joissakin tapauksissa voi
on vahvistettava kaikessa mahdollisessa täydellisessä erityisessä lainsäädännössä
alkuperäiset toimet ja muissa tapauksissa - tavallisessa, luonnollisessa
Oikeus, perinteet, tapoja, sosiaalisia tottumuksia tai stereoty
nivus. Tästä huolimatta se määrittää alkuperäisen järjestyksen
ja sallitut sosiaaliset ja käyttäytymisen rajat absoluuttiksi
useimmat toimijat, jotka haluavat saavuttaa todellisia
Mahdollisia ja oikeudellisesti hyväksyttäviä etuja. - ".- H -■>

Taloudellisen käyttäytymisen aiheiden motivaation yleinen ydin on kaava "Suurin korvaus vähimmäiskustannuksin."On selvää, että taloudellisen käyttäytymisen aihe, ajatus järkevästi keskittyy omien varojen kustannusten ja mahdollisimman kustannusten kustannusten hyödyt, muuten erilaisten taloudellisten toimien aloittaminen olisi epätodennäköistä. On kuitenkin tiedossa, että tämä kaava on täysin mahdotonta toteuttaa tätä kaavaa. Taloudellisten käyttäytymisyhteisöjen absoluuttinen enemmistö perustuu sen täytäntöönpanon toimintaan, mutta usein ennalta arvaamaton ja epäselvä tulos. Tämä johtuu siitä, että jokin aiheet toimivat tietyssä rajoituksessa (raja-arvoissa), mikä tekee huomattavista muutoksista V_ / niiden suunnitelmiin ja aikomuksiin - sekä alussa että tavoitteiden täytäntöönpanossa.

Taloudellisen käyttäytymisen aiheiden erikoistuminen, toiminta
Jopa yhdellä toistokierron vaiheessa vaihtelevat
Valtava valikoima muotoja ja ominaisuuksia, koska höyry
Taloudellinen käyttäytyminen vaihtelevat merkittävästi
Riippuen eri tekijöistä ja ennen kaikkea luonteesta

Ensinnäkin sosioekonomisen käyttäytymisen ongelma on taloudellisen sosiologian tutkiminen. Tämä on suhteellisen uusi sosiologinen tietämys, joka kehittyy menestyksekkäästi maailmanlaajuisessa tiedeyhteisössä sekä kotimaisessa sosiologiassa. Radaev v.v. Jakaa lähestymistavan taloudellisen sosiologian ongelmaan.

Yleinen lähestymistapa tulee usein seuraavasti: talousluokat ("tuotanto", "jakelu", "markkinat", "voitto" jne.) Ja täynnä joitakin ei-taloudellisia sisältöjä, jotka osoittavat "puhtaiden talous ". Tällainen hylkääminen tällaisen sosiologisen uudelleentulkintaan tärkeimmistä taloudellisista käsitteistä on tuskin mahdollista ja tuskin suositeltavaa. On kuitenkin ymmärrettävä, että tämän lähestymistavan absolutisointi pystyy muuttamaan sosiologian talousteorian "valinnaiseksi lisäykseksi", ja taloustieteilijä on epämääräisenä economistin varjossa, joka yrittää "oikein" ja ylittää ei Hyvä alkuperäinen. Tässä tilanteessa on suositeltavaa valita toisella tavalla: noudattaa asianmukaista sosiologista logiikkaa, joka edustaa taloudellista sosiologiaa prosessina sosiologisten käsitteiden järjestelmän käyttöönotossa taloussuhteiden tasoon.

Tällaisten rakenteiden metodologinen perusta on monimutkainen tieteellisten alueiden ja tietämyksen sivuliikkeiden monimutkainen yhteensopiva ja ennen kaikkea:

* Amerikan uusi taloudellinen sosiologia ja sosioekiotointi (M. Granovovetter, A. Etzi et ai.);

* British teollinen sosiologia ja stratifiointitutkimus (J. Goldtorp, D. Lockwood jne.);

* Saksalainen klassinen sosiologia (K. Marx, M. Weber, V. Zombart);

* Venäjän taloudellinen sosiologia ja työvoiman sosiologia (T.I. Zavlavskaya, R.v. River jne.);

* Taloudellisen sosiologian historia (R. Svodberg, N. Smelser, R. Holton).

Ensimmäinen vakava yritys luokitella taloudellinen sosiologia sellaisenaan, joka toteutettiin Novosibirskin koulun teoksissa. Hän on tiivistetty kirjassa T.I. Zaslavskaya ja R.v. Flying "Talouselämän sosiologia", julkaistu vuonna 1991 (lähes 30 vuotta N. Smelserin kirjan julkaisemisen jälkeen). Painopiste oli olennaisesti kaksi aihetta: "Sosiaalinen stratifiointi" ja "taloudellinen kulttuuri". Osana Novosibirskin koulua vuodesta 1986 lähtien käynnistettiin "taloudellinen sosiologinen" opetus, joka oli edelleen perinteisen poliittisen talouden voimakkaassa vaikutuksessa, mutta tietenkin innovatiivisena.

Yhteiskunnan taloudellisten prosessien sosiologisen analyysin perinne perustuu käyttäytymismahdollisuuteen. Taloudellisen käyttäytymisen keskus sijaitsee tutkimustoiminnan keskellä (ongelma "homo -taloudellinen"), joka on sekä sosiologisen että taloudellisen analyysin perusta.

Taloudellisen sosiologian käyttäytymismahdollisuuden perustaja pidetään M. Weberin. Hänen sosiaalisen toimintansa teoriansa on perustavanlaatuinen perusta yhteiskunnan taloudellisten prosessien sosiologiselle analyysille. Taloudellisen toiminnan typologian rakentama M. Weberille on ominaista rationalistinen lähestymistapa, joka mahdollistaa täydellisen, fenomenologisesti "puhtaan" otoksen rakentamisen taloudellisesta käyttäytymisestä, joka on ominaista tiettyyn taloudelliseen kulttuuriin ("kapitalismin henki" ).

V. Pareto, toinen taloudellisen käyttäytymisen erinomainen analyytikko, käytti tämän ilmiön tutkimuksen eri paradigmaa. Asiaankuuluvat taloudelliset toimet järkevän (loogisen) luokkaan "toi" koko luokan epäloginen (irrationaalinen, affektiivinen) malleja ja sosiaalisia käyttäytymistä, jotka perustuvat sosiaalisiin normeihin, tottumuksiin, stereotypioihin ja perinteisiin.

Analyysi ilmiöistä ja "epäloogista" käyttäytymistä, jotka on merkitty "sademäärä" ja "johdannainen", löydettiin sosiologille merkittävän roolin sosiaalisen (taloudellisen) käyttäytymisen erottelevien ja emotionaalisten komponenttien, erilaisten alttiusten, laitosten, ennakkoluulojen osalta , stereotypioita, tietoisesti tai alitajuisesti naamioita ja toteutettu "ideologioissa", "teorioita" ja uskomuksia.

Tärkeä panos taloudellisen käyttäytymisen sosiaalisen olemuksen ja luonteen selkeyttämiseksi, edusti teollisuuden kapitalismin edustava aika, esitteli Zimmelin kaupungin. Hän antoi perustavanlaatuisen analyysin sosiaalisesta rahamäärästä järkevänä laskettuna useimpien ihmisten toimien perustana, joka koordinoi niitä ja johtaa "yhteiseen nimittäjään".

N. Kondratyev osana yhteiskuntatieteiden konferilistinen tilastollinen käsitys onnistui ekstrapoloimaan käyttäytymismenetelmää monenlaisiin taloudellisiin ilmiöihin, luovasti rikastamaan sosiaalisen toiminnan M. Weber ja P. Sorokina. Käsitteen merkittävin osa on kyseisen sosiaalisen substraatin taloudellisten prosessien rakenne, joka on sosiologien tutkimuksen alue. Nämä ovat yksilöllisiä, ryhmää ja massatoimia ihmisten käyttäytymisestä ja niiden vuorovaikutuksista, jotka tuottavat tällaisen suhteellisen itsenäisen alueen taloudena.

Nykyaikaisen yhteiskunnan taloudellisten prosessien käyttäytymisprosessi sai tuottavan jatkumisen T. Parsonsin ja hänen opiskelijan N. Bremelzerin rakenteelliseen ja toiminnalliseen lähestymistapaan. He antoivat institutionaalisen ja sosiokulttuurisen tulkinnan taloudellisista toimista sosiaalisena toimintaosajärjestelmää.

Yksittäisten koordinointimekanismien sisältävien henkilöiden taloudellinen käyttäytyminen on useita.

Ensimmäinen malli, joka perustuu englanninkielisen taloustieteilijän ja filosofin A. Smithin menetelmään perustuu palkkojen korvaavan roolin tunnustamiseen yksikön taloudellisen käyttäytymisen pohjalta. Mallin toiminta määräytyy viidellä pääedellytyksellä, mikä "kompensoidaan pieniä käteisvaroja joissakin ammatissa ja tasapainottaa suuria tuloja muissa: 1) miellyttävä tai epäedullinen luokkien itse; 2) niiden helppous ja alhaiset kustannukset ja vaikeudet niiden oppimisessa; 3) luokkien pysyvyys tai impermanence; 4) enemmän tai vähemmän luottamusta niille henkilöille, jotka ovat mukana; 5) todennäköisyyden tai uskomattoman menestyksen. " Nämä ehdot määrittävät todellisten tai kuvitteellisten hyötyjen tasapainon ja kulut, joihin yksittäisen järkevän valinta perustuu. Vaihtoehtoiset vaihtoehdot, jotka on valittu kussakin viidestä edellytyksestä, jotta ihmiset perustuvat ihmisten kalteisiin ja mieltymyksiin, määrittävät taloudellisen käyttäytymisensä.

Yksilön taloudellisen käyttäytymisen analysointi A. Smithin menetelmien yhteydessä osoittaa, että kotitalouspolitiikassa markkinayhteyksien muodostumisen prosessissa kaksi yksilöiden taloudellista käyttäytymistä hallitsevat selvästi Markkinasuhteiden kehittäminen: pre-piha ja markkinat. Pre-pihan käyttäytymistä on ominaista kaava "taattujen työvoimakustannusten vähimmäistaso" tai "vähimmäismäärä vähimmäismääräisillä työvoimakustannuksilla". Yleensä esikäyttäytymistyypin liikenteenharjoittajille, markkinoiden hylkäämistä tai varovaisuutta sille, että se on alhainen arvioida omia ideoita markkinataloudesta, korkeasta sosiaalisesta ja psykologisesta jännitteistä Neuvostoliiton talouden aikana kehitettyjen sosiaalisten stereotypioiden voimakas vaikutus.

Käyttäytymisen markkinatyyppeille on ominaista kaava "enimmäismäärä enimmäismäärät työvoimakustannukset". Se merkitsee suurta taloudellista toimintaa yksilön, ymmärtäen, että markkinat tarjoavat mahdollisuuksia parantaa hyvinvointia sijoitetuista ponnisteluista, tietämyksestä, taitoista. Todellinen markkinatyyppi käyttäytymisestä on vasta alkamassa ja riippuu voimakkaasti talousuudistusten ja taloudellisesti aktiivisten yksilöiden sosiaalisten odotusten noudattamisesta.

Työmarkkinoiden muodostumisen väistämättömät kustannukset johtivat toisen taloudellisen käyttäytymisen syntymiseen - pseudo-köyden. Taloudellisen käyttäytymisen pseudorayn tyyppi on ominaista kaava "enimmäismäärä vähimmäiskustannusten kustannuksella." Pseudo-kaistan käyttäytymisen läsnäolo tietyssä sosiaalisessa järjestelmässä ilmaisee alhaisen kehityksen, koska tämän kehityksen selkeästi voimakas käsite, joka on ominaista tavalla tai toisella kehitysmaille.

Toinen malli, joka perustuu amerikkalaiseen taloustieteilijälle P. Heyne-metodologiaan etenee siitä, että ajattelun taloudellinen kuva on neljä toisiinsa liittyvää ominaisuutta: ihmiset valitsevat; Vain henkilöt valitsevat; Yksilöt valitsevat järkevästi; Kaikki julkiset suhteet voidaan tulkita markkinasuhteiksi. Nämä edellytykset luovat tiettyä tasapainoa todellisista tai kuvitteellisista eduista ja kustannuksista, jotka perustuvat yksilön järkevään valintaan. Tekemällä tämä valinta yksilö tekee toiminnon, joka tuo hänet odotustensa mukaisesti suurimman nettotukeen. Samaan aikaan vakavampi taloudellinen valinta valinta, sitä suurempi todennäköisyys, että se on järkevää.

Pyhän Heynen taloudellisen teorian rajoitusten tarvittavat ominaisuudet ovat ensinnäkin henkilön ehdottoman järkevyyden tunnustaminen; toiseksi rationaalisen valinnan absolutisointi; Kolmanneksi keskitytään mahdollisuuteen valita yksittäinen henkilö. Käyttämällä rationaalisia vaaleja, jotka perustuvat nettoetuuksien ennakoimiseen, yksilöt tekevät tiettyjä toimia, joita muut ihmiset ennustavat. Kun odotettujen etujen ja toimien odotettujen kustannusten välinen osuus kasvaa, ihmiset tekevät siitä useammin, jos vähenee - harvemmin. Se, että lähes kaikki suosittelee enemmän rahaa pienemmäksi tavalla, on uskomattoman helpottaa koko prosessia; Raha tässä on samanlainen kuin voiteluaineiden materiaali, erittäin tärkeä julkisen yhteistyön mekanismista. Kohtalaiset käteisvarojen ja käteisetujen muutokset voivat rohkaista suurta määrää ihmisiä muuttamaan käyttäytymistäsi siten, että se on parempi johdonmukaisesti muiden ihmisten toimien kanssa samanaikaisesti. Tämä on yhtiön jäsenten välisen yhteistyön tärkein mekanismi, jonka avulla he voivat vastata tarpeisiinsa käyttäen tällä käytettävissä olevia keinoja.

Pyhän Heyhteen taloudellisen teorian selittävien valmiuksien rajoitukset voitetaan perustaa taloudellisen käyttäytymisen sosiologisen mallin luomisen. Jälkimmäinen sisältää: ensinnäkin kollektiivisen valinnan mukaan määräytyvät toimet; Toiseksi yksilöiden irrationaaliset vaalit, jotka usein esiintyvät elämässä ja liittyvät läsnäolon inhimillisen psyylin rakenteesta tajuttoman komponenttien; Kolmanneksi taloudelliset edut ja sosiaaliset stereotyypit määräytyvät. Tämän mallin mukaan yksilöiden valinta todellisessa tilanteessa määritellään: järkevän ja emotionaalisen taloudellisen ajattelun tasapainon tila; tasapainon sääntelyn ja yksilön liikkuvuus sosiaalisessa stereotyypissä; Lopuksi syvempää syystä (usein riippumattomia niistä) - taloudelliset edut. Pyrkiessään taloudellisia etuja, ihmisiä sopeutumaan käyttäytymistä toisiaan huomioiden hyväksyi pelisäännöt, sopeutua muuttuvaan tilanteeseen, yrittää päästä irti sen nettohyötyjen (miinus kustannukset) seurauksena heidän vaaleissa.

Yksilöiden taloudellisen käyttäytymisen analyysi P. Heyne -menetelmän yhteydessä voit luoda yksilöiden taloudellisen käyttäytymisen typologian esimerkiksi eri työttömien ryhmien arvioinnista siitä, mitä heille tarkoitettu entinen ammatti on arvona. Analyysin aikana paljastetaan tämän perusteella menetetyt henkilöiden pragmaattisen, ammatillisen ja välinpitämättömän käyttäytymisen strategia. Pragmaattisen käyttäytymisen strategia muodostuu kohdennetun asennuksen perusteella, jonka jatko-opiskelijat (ja työttömät päättyneet) koulu, ammatillinen koulu, DRS, yliopisto, saavuttaa materiaalin hyvinvointi ja ura. Pragmaattinen käyttäytymistyyppi on pääsääntöisesti luontainen eri oppilaitoksissa ja on lähes riippumaton sukupuolesta. Samalla se on merkittävästi parantunut iän ja vanhempiin ikäryhmiin ilmaistaan \u200b\u200bkolme kertaa enemmän kuin 30 vuoden ryhmässä. Tämäntyyppinen käyttäytyminen on lähinnä varsinaista markkinatyyppiä.

Ammattitaitoinen käyttäytymisstrategia tulee asennuksesta, jotta saat mielenkiintoisen työn tulevaisuudessa. Tämäntyyppinen käyttäytyminen liittyy läheisesti yksilöiden koulutuksen tasoon. Paradoksaalisesti, mutta nykyisessä siirtymäkaudella tilanne on sellainen, että sitä enemmän vuosia kesti koulutusta, se, että yksilöllä on, sitä pahempaa kuin hänen sosiaalinen hyvinvointi.

Välinpitämättömän käyttäytymisen strategia tulee siitä, että tarvitset vain koulutusta. Tämäntyyppinen käyttäytyminen ei lähes liity koulutuksen tasolle ja yksilöiden lattialle. Se liittyy vähän ikään, ei ole selkeitä aihepiirteitä ja suuntauksia muutoksissaan. Se vaikuttaa hyvin kaikkiin sosiaaliseen kehitykseen ja erityiseen julkiseen tilanteeseen.

Jokainen harkituista malleista sisältää vaaditun määrän järjestelmäkomponentteja, joiden vuorovaikutus luo vakaan rakenteen yksilöiden taloudellisen käyttäytymisen tyypistä. Kunkin taloudellisen käyttäytymismallin vaikutus on alistettu tiettyyn sosiaaliseen mekanismiin taloudellisten suhteiden sääntelemiseksi, joka avaa heidän tieteellisen hallinnoinnin mahdollisuudet, parantaa prognostisten arvioiden luotettavuutta ja luo edellytyksiä edistyksellisissä muutoksissa käytännössä.

Taloudellisen käyttäytymisen käsitteen puitteissa voidaan selittää sosiaalisia ilmiöitä, mukaan lukien työttömyyden muutos, seurauksena väitettyjen etujen ja kustannusten muuttuva suhde. Niinpä työttömyysaste koostuu kokonaisvaltaisista ratkaisuista, jotka hyväksytään ja jotka tarjoavat työnsä, ja ne, jotka vaativat häntä. On selvää, että he kaikki ottavat huomioon odotetut edut ja mahdolliset kustannukset omien päätösten seurauksena. Eri väestöryhmien erilaiset työttömyystasot heijastavat paitsi ihmisten palveluiden kysynnän, myös erilaisten ihmisten etsimiseen liittyviä kustannuksia, heidän työnsä alkua tai jatkamista. Varsinainen käsitys sosiaalisista mekanismeista eri väestöryhmien sisällyttämiseksi työmarkkinoilla antaa valtion virastoille mahdollisuuden toteuttaa passiivisten ja aktiivisten sosiaalipoliittisten toimenpiteiden tasapainottamisen eri sosiaaliryhmille kehittyvien markkinoiden suhteissa.

Sosiologisessa tiedekunnassa ei ole tiukasti erilaisia \u200b\u200btaloudellisia käyttäytymistä. Tämä johtuu erilaisista teoreettisista makro- ja mikrohapoista analysoimalla erilaisten ilmiöiden ja yhteiskunnan taloudellisen elämän tasoon, niiden moniulotteisuus ja rakenteellinen monimutkaisuus; Monien teoreettisten lähestymistapojen läsnäolo tietyissä sosiologisissa ja taloudellisissa käsitteissä.

Taloudellinen sosiologia pyrkii soveltamaan sosiologista teoriaa ja sosiologista tutkimusta taloudellisten tavaroiden ja palveluiden tuotantoon, jakeluun, vaihtoon ja kulutukseen liittyvien ilmiöiden monimutkaiseksi. Näin ollen on mahdollista tehdä yksinkertainen järjestelmä taloudellisen käyttäytymisen sosiologiseen analyysiin.

Seuraavat tärkeimmät taloudellisen käyttäytymisen tyypit voidaan erottaa, toteutetaan lisääntymisjakson eri vaiheissa: jakelu (jakelu), teollisuus, vaihto ja kuluttaja. (Tämä järjestelmä on erittäin ehdollinen, koska tällaisia \u200b\u200btaloudellisia käyttäytyksiä ei näytetä puhtaassa muodossaan.)

Itse asiassa jakelumallit ovat monikuluonteisten kiinteistöinstituutin käyttäytymiselementtejä, jotka osoittavat monia vaihtoehtoja taloudellisten resurssien saataville, oikeus hallita niitä. Jakelu (jakelu) käyttäytyminen heijastaa pääkomponenttien toiminnallisia ja säädöksiä omaisuuden instituutin ja perustuslaillisesti vahvistetuista oikeudellisista järjestelmistä, joissa määritellään sen täytäntöönpanon periaatteet ja puitteet. Se tarjoaa erilaisia \u200b\u200baiheita, joilla on taloudellisia resursseja, määrittää, että näiden resurssien hyödylliset ominaisuudet sekä mekanismit ja menetelmät niiden uudelleenjakamiseksi käyttäjästä toiseen.

Resurssien saatavuuden ja niiden liikevaihdon etujen vastaanottamisen edellyttämät määrät voidaan erottaa toisistaan \u200b\u200bkolme pääkatsausta: Taloudellinen, virasto, toiminnallinen.

Taloudellinen malli luonnehtii aiheiden taloudellista käyttäytymistä, jotka ovat tiettyjen taloudellisten resurssien omistajia.

Viraston jakelukäyttäytymisen malli toteuttaa erilaiset taloudellisen käyttäytymisen toimijat, jotka omistajien puolesta antavat oikeudellisen, taloudellisen ja organisatorisen valvonnan henkilöiden toiminnasta, joilla on pääsy jonkun toisen omaisuuden tavoitteeseen täytäntöönpanon toteuttamiseksi , ensisijaisesti ostoskeskus ja vastaavasti taloudellisten resurssien tehokas liikevaihto.

Jakelukäyttäytymisen toimintamalli on ominaista aiheista, jotka käyttävät ja merkityksellisiä sopimusperusteisesti tai muilla perusteilla muiden omistamien taloudellisten resurssien hyödyllisistä ominaisuuksista.

Tuotantokäyttäytyminen johtuu pääasiassa materiaalin kertymisestä, teknologisesta, henkisestä, organisatorisesta ja muista resursseista, niiden yhdisteestä ja yhdistelmästä hyödyllisten kuluttajien ominaisuuksien ja voittojen hankkimiseksi markkinoiden valittamisesta. On huomattava, että ensinnäkin talousarvot valmistetaan ensin, mikä yhdessä tapauksessa voi liittyä materiaalisubstraattiin, ja toisissa ei liity siihen.

On tarpeen ottaa huomioon kaksi tärkeää näkökohtaa. Ensimmäinen näkökohta koskee henkilöresurssien yhdistämistä ja se ilmenee institutionaalisten mekanismien toiminnassa niiden integraatiosta. Tätä ongelmaa käsitellään organisaatioiden sosiologiassa. Toinen näkökohta koskee monien ihmisten ammatillisten toimien erityistoimia, jotka sisältyvät erilaisiin tuotantoprosessiin ja toteuttamaan monia ohjelmia ja työvoiman käyttäytymistä. Tätä ongelmaa käsitellään työvoiman, teollisuuden sosiologian jne. Sosiologialla jne.

On olemassa monia ihmisen vuorovaikutusjärjestelmään, joka käyttää erilaisia \u200b\u200bvaihtoehtoja, arviointimenetelmiä ja mittareita tavaroiden jakelun arvon, oikeudenmukaisuuden, vastaavuuden ja takuun määrittämiseksi. On olemassa erilaisia \u200b\u200bsosiaalisia vaihtomittareita. Jotkut niistä (esimerkiksi raha) ovat yleismaailmallisia ja joita sovelletaan monien tilanteiden ja toimien arviointiin, toiset toimivat vain tietyissä ryhmässä, sosiokulttuurisissa ja henkilökohtaisissa yhteyksissä.

Taloudellinen vaihto on yksi taloudellisen elämän alalla toteutettujen sosiaalivaihdon muodoista. Sen perusta on ihmisten (taloudellisten yksiköiden) vuorovaikutus, joka jakaa erilaisia \u200b\u200btaloudellisia resursseja markkinasuhteiden rakenteessa hyötyjen saamiseksi (voitot, tulot, palkkiot).

Perinteinen talouden vaihto "Tuotanto - kulutus" on selvästi riittämätön selittämään talousresurssien liikkumista valmistajilta kuluttajille. Tuotetun tavaran toimitusprosessi on mahdollista vain, jos se on hyödyllistä tuottaa ja myydä. Se on ihmisen toiminnan kannattavuus F. Hayekin mukaan rohkaisee monia monia ammatista, jossa heidän ponnistelut ovat tuottavampia ja maksavat vastaavasti.

Kuluttajien käyttäytyminen tarjoaa kaupan liikevaihdon taloudelliset hyödyt ja hyödyntävät hyödyllisiä ominaisuuksia lukuisten ihmisten tarpeiden täyttämiseksi.

Tarkoitamme kulutuksen kapeampaa ymmärrystä ja vastaavaa taloudellista toimintaa, joka liittyy kotitalouksien (perheiden ja yksittäisten henkilöiden toimeentulon prosessiin). "Taloudellisten resurssien hyödyllisten ominaisuuksien" tehtävä "tuotantojärjestelmässä on perinteisesti kuvattu sosiologiassa työvoiman käyttäytymisen kannalta.

Kuluttajien käyttäytymisen sisällä voidaan erottaa useita vaiheita, jotka heijastavat sen ominaisuuksia:

todellinen kulutusvaihe itse, jossa eri resurssien kuluttajien ominaisuudet ovat kotitalouksien käytettävissä;

b-ostoskäyttäytyminen, suhteellisen riippumaton osa kuluttajien käyttäytymistä, joka liittyy erilaisten tavaroiden hankkimiseen ja niiden korvaaviin liikevaihtoon;

(Tiedot ja hakukäyttäytyminen keskittyi kuluttajasolujen tehokkaan kysynnän täyttämiseen (tavaroiden etsiminen);

tietoisuuden käyttäytyminen, joka liittyy kuluttajasolujen tiettyyn hyvinvointiin (tulon) varmistamiseen ja ylläpitämiseen (tulojen haku);

taloudellinen käyttäytyminen, jolla varmistetaan kaikkien kuluttajatoimien koordinointi kotitalouksien tehtävien ja kohdetoimintojen mukaisesti sekä oikeudellisen ja sosiaalisen suojelun tehtävien täytäntöönpanosta;

b jakelu jäsenten lahjoitukseen

b kuluttaja solu eri resursseissa omaisuudessaan;

toiminnallinen käyttäytyminen, joka liittyy kotitalouksien pää- ja ylimääräisten toimeentulon toimintaan;

sissing-käyttäytyminen, jolla pyritään varaamaan kuluttajan omistama maksuvalmius ja muut varat.

Puhuminen "kuluttajien käyttäytymisen" erityispiirteistä voi erottaa useita tekijöitä, jotka muuttavat merkittävästi kulutuksen rakennetta tiettyjen kuluttajien mieltymysten määräämiseen. Ne osoittavat kotitalouksien toiminnan objektiiviset piirteet ja määrittää niiden kulutuksen erityinen tasapaino riippuen:

* Lifestyle;

* Kehitysvaiheet, joihin ne ovat;

* Väestöominaisuudet, perheenjäsenten lukumäärä;

* hallitsevat sosiaaliset standardit, jotka heijastavat sosiokulttuurisen spesifisyyttään jne.

Kuluttajien käyttäytymisen rakenne on luonnollisesti erottamaton erityisistä sosiokulttuurisen matriiseista, jotka määrittävät kuluttajien käyttäytymisen määrääviksi ja painopisteet, niiden toiminnalliset ja rituaaliset symboliset ominaisuudet. Kulutus on enemmän sosiaalisia tottumuksia, perinteitä ja stereotypioita kuin puhtaasti järkeviä toimia.

Voit laatia yleiset periaatteet ja menetelmät järkevien kuluttajien käyttäytymismalleiden toteuttamiseksi, jotka perustuvat tasapainotulojen ylläpitämiseen (budjettirajoitukset) ja tarvittavat menot (kulutus).

Kuluttajien käyttäytymisen rationaaliset mallit voivat tunnistaa ne, jotka:

W ei ylitä todellisten tulojen rajat;

W osallistuu optimaalisen menojen ja tulosten optimaalisen tasapainon luomiseen kulutuksen nykyisen ja järkevän annostusrakenteen mukaisesti;

W varmistaa kulutuksen rakenteen hallinta ja normalisointi, jotka eivät ylitä todellisia tuloja;

W määrittelee tulotuotteiden tasapaino ja kuluttajabudjetin kulutus;

W osallistuu rahastojen osan varaukseen ennakoimattomien tilanteiden ja olosuhteiden varalta;

W tarjoaa optimaalisen tasapainon tarpeiden kyllästymisestä vakiintuneiden elämäntavojen ja kuluttajabudjetin lainanannon mukaisesti tulevien tulojen vuoksi.

Kuluttajien käyttäytymismallien järkevyys määräytyy sillä se, että niiden olisi suojeltava tietty arvojärjestelmä, jonka perusteella erityiset kuluttajasolut toimivat. Puhumme perinteiden ja näytteiden järjestelmästä, joka edustaa kotitalouksien sosiaalista matriisia, mikä tekee siitä konkreettisen ja suhteellisen itsenäisen kulttuuriyksikön.

Ymmärtämällä taloudellisen käyttäytymisen ja sen tyyppejä sosiologisen tietämyksen prisman kautta, on tarpeen selvittää, mikä on sosioekonominen käyttäytyminen.

Taloudellinen käyttäytyminen - käyttäytyminen, joka liittyy taloudellisten vaihtoehtojen vaurauteen järkevän valinta, ts. Valinta, jossa kustannukset minimoivat ja maksimoivat nettoehdot. Taloudellinen tietoisuus, taloudellinen ajattelu, taloudelliset edut, sosiaaliset stereotyypit ovat taloudellisen käyttäytymisen edellytyksiä.

Ottaen huomioon luokat "Taloudellinen käyttäytyminen", toimimme sen sosiologisen tulkinnan, eli säilyttäen taloudellisen analyysin periaatteet, täyttää tämän luokan (mahdollisimman pitkälle) sisältöä todelliselle ihmisen käyttäytymiselle kaikki ristiriidat, ongelmat ja "irrationaalinen Jäljellä ", jotka ovat erityisiä hänelle.

Voidaan todeta, että taloudellinen käyttäytyminen on kaikkien prosessien sosiaalinen aine ", joka kokoaa, mitä kutsutaan yhteiskunnan taloudelliseksi.

Näin ollen taloudellinen käyttäytyminen on sosiaalisten toimien järjestelmä, joka liittyy ensinnäkin erilaisten toimintojen käyttöön ja taloudellisten arvojen (resurssien) nimittämiseen ja toiseksi keskittynyt etujen saamiseen (etuja, palkkioita, voittoja) Niiden valituksesta.

N. Kondratyev antaa yhteiskunnan taloudellisen elämän järjestelmään yhteisen tulkinnan ja ominaispiirteitä yhteiskunnan ja näiden aiheiden (taloudellinen) järjestelmässä. Kaikki liiketoiminnan kasvot:

§ erottaa arvokkaita asioita epäsäännöllisestä;

§ Kaikki näkemykset, joita he noudattavat ja menisivät pääsääntöisesti puolustamaan henkilökohtaisia \u200b\u200btaloudellisia etuja tai puolustavat itseään, jotka edustavat;

§ Enemmän tai vähemmän subjektiivisesti arvioi tavaroita, joiden kanssa heidän on kohdattava, mutta niiden subjektiiviset arvioinnit liittyvät aina näiden tavaroiden objektiivisesti olemassa oleviin tasoihin yhteiskunnassa ja hintojen ilmaisu;

§ pystyvät enemmän tai vähäisemmässä määrin laskemaan, laskemaan ja näin ollen nähdä, jos todennäköinen hyötys odottaa heitä ja missä - tappiot;

§ Haluatko riippuen yksittäisistä olosuhteista ja kyvyistä toimia suurien etujen saamiseksi ja tappioiden ehkäisemiseksi;

§ tosiasiallisesti voi tehdä virheitä laskelmissaan ja siksi niiden toimissa.

Taloudellinen käyttäytyminen sosiaalisena ilmiönä on sekä taloustieteen että sosiologian opiskelu.

Sosiologia, joka ylittää tiukasti kysytyt taloudellisen teorian ryhmät, korostaa sen huomiota tekijöihin, olosuhteisiin, sosiaalisiin instituutioihin, tilanteisiin sekä eri yhteiskunnallisiin yksiköihin, jotka toteuttavat niiden erityisiä, myös taloudellisia, etuja. Toisin sanoen sosiologin huomion aihe on sosiaalisen käyttäytymisen malleja, jotka liittyvät periaatteen soveltamisen ja selityksen kustannusten maksimoimiseksi ja niiden sosiokulttuuristen instituutioiden ja niiden sosiaalisten stimulaattoreiden tai niiden rajoittamisesta Mahdollista tai rajoittaa merkittävästi erilaisten taloudellisten resurssien järkevää käyttöä (persoonallisuudet, teknologiset, organisatoriset, taloudelliset, tiedot jne.).

Taloustyypin sosiaalisen käyttäytyminen on monipuolinen normit ja säännöt, jotka heijastavat eri markkina-alueiden toiminnallisia ja muita ominaisuuksia. Nämä normit ja säännöt ovat pakollisia kaikille laillisesti olemassa oleville taloudelliselle käyttäytymismalleille ja ne on konsolidoitu laillisesti valtion tasolla, eri sopimuksissa ihmisten, perinteiden ja jokapäiväisen elämän normeissa sekä taloudellisten resurssien toiminnallisessa ohjelmassa (esimerkiksi , sääntöjen ja normien rahan liikkeeseenlasku, hankinta, investointi, luotonanto, omaisuus, arvopapereita, vuokraa jne.).

Yhteenveto, voit korostaa seuraavaa. Sosioekon taloudellisen käyttäytymisen ongelma on taloudellisen sosiologian tutkiminen. Samalla se ei riitä yksinkertaisesti ottamaan perustavanlaatuiset taloudelliset luokat ja täyttää ne jonkin ei-taloudellisen sisällön kanssa. Taloudellinen sosiologia olisi toimitettava prosessiksi sosiologisten käsitteiden järjestelmän käyttöönotosta taloussuhteiden tasoon.

Yhteiskunnan taloudellisten prosessien sosiologisen analyysin perinne perustuu käyttäytymismahdollisuuteen, jonka painopiste on luokka "Taloudellinen käyttäytyminen" (M. Weber, V. Pareto, Zimmel). N. Kondratyev onnistui ekstrapoloimaan käyttäytymismenetelmää monenlaisiin taloudellisiin ilmiöihin. Käsitteen pääajatus on sosiaalisen substraatin taloudellisten prosessien jakaminen, joka on sosiologien tutkimuksen alue. Nämä ovat yksilöllisiä, ryhmää ja massatoimia ihmisten käyttäytymisestä ja niiden vuorovaikutuksista, jotka tuottavat tällaisen suhteellisen itsenäisen alueen taloudena.

Tunnetuimmat ovat kaksi mallia taloudellisesta käyttäytymisestä, jotka sisältävät julkisia koordinointimekanismeja. Malli A. Smith perustuu palkkojen korvaavan roolin tunnustamiseen aiheen taloudellisen käyttäytymisen perustana; Yksittäisten yksilöiden taloudellisen käyttäytymisen kaksi perustyyppiä erotetaan: pre-piha ja markkinat.

P. Heine -malli perustelee tarvetta tietylle voimassa oleville tai kuvitteellisille eduille ja kustannuksille, jotka perustuvat yksilön järkevään valintaan, jonka pitäisi tuoda hänelle suurin puhdas hyöty.

Taloudellisen käyttäytymisen käsitteen puitteissa voidaan selittää sosiaalisia ilmiöitä, mukaan lukien työttömyyden muutos, seurauksena väitettyjen etujen ja kustannusten muuttuva suhde.

Taloudellinen sosiologia pyrkii soveltamaan sosiologista teoriaa ja sosiologista tutkimusta taloudellisten tavaroiden ja palveluiden tuotantoon, jakeluun, vaihtoon ja kulutukseen liittyvien ilmiöiden monimutkaiseksi.

Seuraavat tärkeimmät taloudellisen käyttäytymisen tyypit erotetaan: jakelu (jakelu) heijastaa omaisuuden instituutin pääkomponentteja ja sääntelyn määräyksiä ja perustuslaillisesti vahvistettuja oikeudellisia järjestelmiä, joissa määritellään sen täytäntöönpanon periaatteet ja puitteet. Tämän mallin puitteissa erotetaan kolme taloudellista käyttäytymismalleja: liiketoimintamalli, virasto ja toimiva.

Tuotantokäyttäytyminen liittyy eri resurssien kertymiseen, konsentraatioon, niiden yhdisteeseen ja yhdistelmään, jotta saadaan tavarat, joilla on kiinteät kuluttajien ominaisuudet ja voitot (tulot) markkinoilta.

Vaihtokäyttäytyminen tarjoaa erilaisia \u200b\u200btaloudellisia etuja (tavarat, palvelut, tiedot) markkinoilla kirjanpitoa ja vertaamalla niiden arvoa.

Kuluttajien käyttäytyminen tarjoaa kaupan liikevaihdon taloudelliset hyödyt ja hyödyntävät hyödyllisiä ominaisuuksia lukuisten ihmisten tarpeiden täyttämiseksi. Kuluttajien käyttäytyminen toteuttaa tiettyjä vaiheita ja on sosiaalitutkimus, perinteet ja stereotypioita kuin puhtaasti järkeviä toimia.

Taloudellinen käyttäytyminen on kaikkien prosessien sosiaalinen aine ", joka koostuu siitä, mitä kutsutaan yhteiskunnan taloudelliseksi.

Sosioekonominen käyttäytyminen on sosiaalisten toimien järjestelmä, joka liittyy ensinnäkin erilaisten toimintojen käyttöön ja taloudellisten arvojen (resurssien) nimittämiseen ja toiseksi keskittyvät hyötyjen saamiseen (etuja, palkkioita, voittoja) niiden muutoksenhaku. Sen perusta on normit ja säännöt, jotka heijastavat eri markkina-alueiden toiminnallisia ja muita ominaisuuksia.