Jaettu kahteen suureen ryhmään: itsenäinen ja palvelu. Yhteiskunnassa käsitellään itsenäisimpiä ymmärryksessä. Opiskelijoiden ja opiskelijoiden tärkein vaikeus on jakaa kärsimykset ja pätevät yhteisöt. Itse asiassa tämä tehtävä on kaikille, jotka tuntevat tunnistusominaisuudet, joita kaikki tämän puheen edustajat ovat hallussaan. Jotta kärsimykset ja pätevät yhteisöt voidaan erottaa, sinun on muistettava kaksi ei-kova kaavaa:

A) Voimassa oleva ehtoollinen palvelee merkkiä, joka tekee toiminnon.

B) Pradisiitillä puolestaan \u200b\u200bon tarpeen nimetä toimenpide, eli se, joihin tämä toimenpide on suunnattu.

Joskus varsinaista ehtoa on vaikea erottaa kärsimystä vain merkityksestä. Tässä tapauksessa sinun on kiinnitettävä huomiota sanan kieliopiisiin ja morfeemiin ominaisuuksiin. Tämän puolen tämän osan muodostamiseksi käytetään erityisiä suffiksia - tunnisteita, joiden mukaan voimme arvioida luottamuksellisesti, todellinen sakramentti tai kärsimys ehtoisuus nähdä yhden.

Nykyisen todellinen ehtoollinen

Ota perusta nykyisen ajan verbeihin (epätäydelliset lajit), jossa lisätään lopullisia, - (I-arvoon) tai keksimiselle (salaukselle II). Esimerkiksi sakramentti "Running" muodostuu ilkecheryn verbistä juosta.Kuva 1: Tyttö valmistelee keittoa (valmistelu - nykyisen todellisen ehdon).

Voimassa oleva tartu

Se muodostuu menneisyyden (täydellisen lajin) verbien infinitiivin perusteella, kun lisäät suffices-whit, -W. Esimerkiksi ehtoollinen "nukahti"muodostettu verbistä "nukahtamaan".Verbit, joissa on suffite, ovat hieman hämmentyneitä tästä säännöstä, koska nämä verbit muodostuvat todelliset kommunikat, vastaava sufnix katoaa. Esimerkki: Loose - märkä.

Pehmusteyhteisöt

Ne on muodostettu samojen sääntöjen mukaisesti, mutta poikkeavat kelvollisista tunnistettavista morfemeista. Niinpä viimeisen ajanjakson säätiöstä muodostettua nykypäivän kärsimykset ovat menneisyyden, tällaiset suffiksit ovat erikoinen, kuten -N, -NN, -N, -E. Esimerkkejä: Sano - sanoi (mainittu (suffiksi-nn), split - kuuma (Suffiks -g).

Esillä olevan ajanmatkan ylistävät yhteisöt Ota perusta nykyisen ajanjakson verbeissä, joihin lisätään (-.) Tai huutokaupasta riippuen. Esimerkiksi yhdistelmä "polttaminen" vastaa i verbiä polttaa "polttaa", ja ehtoollinen "rakas" (ei sekoittaa adjektiivi "suosikki") - avustajan II verbiä " rakkaus".Kuva 2: Koira, jonka omistaja, jonka omistaja (scolded - nykyajan kärsimys ehto). Palautusverbien utelias omaisuus postfixilla on, että yhteisöjen muodostumisessa ne säilyttävät tämän postikortin. Esimerkiksi: unohda - unohdettu (aikaisempien aikakategorian). Näin ollen ei ole vaikea oppia ymmärtämään erilaisia \u200b\u200behtoollisia. Pieni teoria ja pysyvä käytäntö auttavat alkua "Linguist".

Sakramentti on kyky siirtää sekä toimintaa että sen merkki samanaikaisesti. Sitä käytetään usein "helpottamaan" ehdotusta ja kääntää monimutkaisesta suunnittelusta pakattuun versioon. Esimerkiksi:

Fairy tarina on kirjallinen lähde, joka auttaa lapsia kehittämään fantasia.

Fairy tarina on kirjallinen lähde, joka auttaa lapsia kehittämään fantasia.

Verbistä muodostuu nykyisen ja menneisyyden kärsimykseksi ja päteväksi.

Määritelmä ehtoollinen

Venäläisessä Commancion kutsutaan erityisen ilmaisevaksi merkki aiheesta. Yhteiskunnallisilla on kaksi morfologista kiinteistöä:

1. Heillä on merkkejä verbien ominaispiirteisiin.
2. Omistaa adjektiivien merkkejä.

Kuten verbit, kommunikohdat ovat:

• näkymä on täydellinen (he vastaavat kysymykseen "Mitä tehty" - poika, joka on lukenut kirjan) ja epätäydellinen ("Mikä tekee", "Dela" - poika, joka lukee kirjan);
• paluu (päättyy Suffiksi - SMI, - esimerkiksi stistered) ja ei-tuotto (soittaminen);
• menneisyyden muodot (sai työpaikan käyttöönottoa varten) ja nykyinen aika (pelaaminen);
• siirtymäkauden ja ei-läpinäkyvän verbien verbistä voi olla pätevä ja kärsimys.

Kuten adjektiivit, ehtoollinen on:

• kaksi - NN - kärsimyssäännöissä, sitä käytetään, kun verbi päättyy laajentamaan "kirjoittamaan" lukemaan - lukea, tehdä - tehdä;
• suffiksi-Ann on sijoitettu verbien perusteella, jotka päättyvät on-ja-ja-kaltaiset: Tuo - tuodaan, sitoutuvat täydelliseksi;
• suffiksi asetetaan, kun levität verbistä, joka päättyy, - pituus, esimerkiksi lähempänä - suljettu, jauhaa jauhettua, lukitusta.

Suffiksi käytetään myös pysyvien yhteisöjen luomisessa yhdestä vaiheesta peräisin olevista verbistä, esimerkiksi pesu - pesu, voittaa - rikki ja muut.

Jotkut verbit, esimerkiksi ottamaan, etsiä, rakastaa, eivät luo kärsimysyhteisöjä, ja verbejä, jotka päättyvät, ovat viime aikoina muodostettu joko nykyisestä tai tulevaisuudesta:

• tuo kotiin - annettu koti;
• etsi usko - hankittu usko;
• varasta kello - varastettu kellot.

Näissä esimerkeissä verbistä tulevaisuudessa ja ehtoollinen aiemmin.

Yhteyden muodot

Passtory Yhteisöt ovat 2 lomakkeessa aiemmin ja nykyiset - täydellinen ja lyhyt. Samaan aikaan, lyhyt muoto, ne ovat taipuvaisia \u200b\u200bnumeroihin ja ainoa - synnytykseen, kuten seuraavista ehdotuksista voidaan nähdä:

• nykyisen ajan paddative yhteisöt: kaupunki, poltettu (aviomies. Rod, yksiköt. Numero) - Kaupunki poltti kääpiöstään; Kaupungit, poltettu DOTLA (MN. Numero) - Kaupungit polttivat kaupungista;
• lyhyt lomakkeet Viime kerralla: Kirja lukea nopeasti - kirja luettiin nopeasti;

Täysi muodoissa on kaksi - -N: -NN, -NN, ottaa huomioon, kun taas yksi asia - N - lyhyesti kärsivät yhteisöistä. Esimerkiksi parannettu vaihtoehto on mahdollisuus parantaa, kiireelliset ajatukset - ajatukset ovat Utainaa. Kaikilla tämän lajin risteyksissä ei ole lyhyt muoto, esimerkiksi orja, luettavissa, puhumalla ja muilla.

Kun lauseen jäsenet, lyhyet ja täydelliset kärsimysosat voivat olla määritelmä, mutta useimmiten nämä ovat uskollisia:

Lisäverbi käytetään lyhyesti yhteisöissä tai voi olla itsenäinen, esimerkiksi: myymälä on avoinna - myymälä oli auki.

Yhteisöjen väheneminen

Koska kärsimysyhteisöt ovat samankaltaisia \u200b\u200bkuin mukautuvat ominaisuudet, ne voivat syntyä tapauksissa (yksiköissä), numerot ja synnytys. Tällaiset kärsimyskappaleet ovat taipuvaisia \u200b\u200bsekä tällaisia \u200b\u200badjektiivien muotoja, eli tapauksissa, synnytyksellä ja numeroilla. Lyhyt yhteisöt voivat olla vain haluttomia numeroihin ja synnytykseen.

• Ja - kyseenalaistettu (henkilö), vastasi (nainen), tutkittu (lapset);
• R - haastatellut (naiset) haastatellut (naiset) tutkittiin (lapset);
• D - haastatellut (nainen), käytetty (nainen) tutkittu (lapsi);
• Haastattelussa (naiset) haastateltiin (naisia) tutkittuja (lapsia);
• T-vastaajat (mies) haastatellut (nainen) tutkittu (väestö), kyseenalaisti (lapset);
• P - (OB) päällä (mies), haastatellut (naiset), haastateltiin (lapsia).

Lyhyisessä muodossa on mahdollista erottaa suvun ja yhteiseen tai substantiiviin liittyvän määrän välillä: henkilö on käytetty henkilö, joka on tutkittu, väestöä haastateltiin, lapsia tutkitaan.

Siirtyminen kärsimystä ehtoiksi adjektiiveiksi

Lauseissa nykyisen ajan kärsimysyhteisöt (jäljempänä olevat esimerkit) voivat usein suorittaa adjektiivien roolia, kun he menettävät tällaisen luokan ajan ja hankkimaan kohteen jatkuvan ominaisuuden arvon. Esimerkiksi ladattu vene, paistettu piirakka.

Nämä lomakkeet ovat epätavallisia, jotta hänellä on selittäviä sanoja, ja kärsimys itse kirjoitetaan yhdellä. Jos on olemassa muita sanoja, niin kaksi nn asetetaan pääteeseen, esimerkiksi:

• haavoittunut peto - veitsen haavoittunut peto;
• ladattu vene - ladattu vene;
• paistettu kakku - paistettu uunissa.

Kärsiväkillä, joilla on etuliite, seisoo aina kaksi-n päätepisteessä. Esimerkiksi frosthed, vahvistettu, valittu, kuuma ja muut.

Suffiksi se on aina kirjoitettu kaksi n, vaikka ehtoollinen siirtyi adjektiiviseen järjestäytyneeseen piknikiin, pätevä asiantuntija.

Partikkeli "ei" kärsimyksessä

Yhteisöissä, joilla on selittävä substantiivi tai pronomini, "ei" partikkelia on aina kirjoitettu erikseen. Esimerkiksi:

• ei-tyhjennetyn radan johdettiin autotalliin - auto johti autotalliin;
• naked Tea pysyi pöydällä - teetä ei doped hänen äitinsä pöydällä.

Lyhyt kärsimyserginaalit, hiukkas "ei" on kirjoitettu erikseen: se ei ole ohi, tehtävä ei ole ratkaistu, polku ei ole valmis.

Välimerkit, kun kirjoitat yhteisöjä

Yhteiskunnat, joissa on huollettavia sanoja, jotka koskevat tarkistuksia, jotka kohdistuvat pilkuilla lauseissa. Sana, joka määrittää sakramentin määrittelemään. Jos ehtoisuus seisoo tähän sanaan, niin pilkku ei aseta: radan vuorattu päällystysauto johti puistoon. Poikkeus on substantiiviin liittyvä liikevaihto: Herää äänestyksistä, hän nousi nopeasti.

Sana oli määritetty sakramentti, joka oli määritetty, julkaisee pilkulla: ajoi auton roiskua mutaa. Jos ehtoisuus riippuvaisten sanojen kanssa on lauseen keskellä, se jaetaan molempien puolien välimerkit: auto, joka oli roiskuu muta, ajoi.

Morfologian opiskelun aikana koululaiset joutuvat aiheeseen "pätevien ja kärsimysyhteisöjen osalta". Suhteellisuuksissa ja tämän ryhmän erityispiirteet käsittelevät lisätietoja.

Osoitus

Mikä tämä mielenkiintoinen ilmiö on? Tänään tähän asti kielelliset kiistat eivät merkitse. Lausunnot jaettiin: Jotkut pitävät sakramenttia, koska sillä on useita omia merkkejä. Toiset ovat vakuuttuneita siitä, että tämä on vain verbi. Jos käännät sen esiintymisen historiaan, voit selvittää, että se muodostettiin verbistä. Totta, se näyttää enemmän kuin adjektiivi. Kyllä, ja jotkut toiminnot lainasivat: molemmat vastaavat yhteen kysymykseen (mitä?) Ja niiden syntaktinen rooli on sama (määritelmä). Siksi tutkijat väittävät ja eivät voi tulla yhteen ratkaisuun.

Eri koulutus- ja metodologiset kompleksit, joille Venäjän kieli opetetaan koulussa, sopii myös tähän tilanteeseen. Esimerkiksi M. M. Razumovskaya viittaa yhteyden Verb-lomakkeeseen ja V. V. Babayittseva - itsenäiseen puheeseen. Mutta siinä, ja toisessa oppikirjassa sanotaan, että ei ole vielä selvää, mikä luokka on sen arvoista.

Pätevä

Ennen kuin tarkastellaan todellisten ja kärsimysyhteisöjen osalta, on välttämätöntä tietää, että tämä puheosa on tavanomainen jakaa kahteen suureen arvoon. Ensimmäinen on nimeltään Voimassa. Nämä nimittävät nimet, jotka he saivat niiden aiotut: soittamaan sellaisten kohteiden merkkejä, jotka itse tekevät toiminnon.

Harkitse esimerkkiä: "Tuuli puhaltaa merestä oli nopea."

Kuten voimme varmistaa, tuuli puhaltaa itsenäisesti merestä, turvautumatta jonkun apuun eikä altistunut mitään vaikutusta. Tällaisia \u200b\u200bmuotoja kutsutaan päteviksi.

Toinen esimerkki: "Koiran vartiointi talo oli suuri rotu."

Tässä lauseessa oleva esine suojaa taloa, eli toimii toiminnon yksin. Näin ollen ehtoisuus "vartiointi" viittaa pätevyyteen.

Paddative

Seuraava ryhmä, jolla on hieman henkilökohtainen tarkoitus, on kärsimysyhteisöjen vastuuvapaus. Ne ovat niin nimeltään, koska he eivät tee toimintaa, mutta he altistuvat hänelle.

Analysoimme esimerkin: "School-opettajalle aiheutuneet vanhemmat olivat huolissaan."

Tässä tarjouksessa näemme ehdonan "aiheuttama". Se muodostettiin verbistä "puhelu". Varmistamme, että vanhemmat eivät itse päättäneet tulla kouluun ja opettajan pyynnöstä. Näemme, että toiminta ei tuota itseään, se suoritetaan heille. Näin ollen nämä ehtoollisuudet kuuluvat kärsimykseen. Toisin sanoen vanhemmat ovat "kärsimyksiä", kokenut jonkun vaikutuksen itseään.

Voimassa olevien ja kärsimysyhteisöjen

Nyt, kun lajit tämän morfologisen ryhmän hienovaraisuuksissa, voit mennä pääaiheeseen. Jokaisella päästöllä on omat sanan muodostumisen ominaispiirteet.

Todellisten ja kärsimysyhteisöjen suffiksit vaihtelevat ajankohdasta riippuen. Niinpä nykyisessä vaiheessa erotetaan: -Things, samoin kuin keksinnöt. Esimerkki: Raying, laulaminen, tilalla, puhuminen. Kuten näette, he kaikki kuuluvat pätevyyteen. Heidän kärsimys, jonka he ovat toiset: -, -i, mutta. Esimerkki: hengittävät, silmiinpistävä, tuomittu.

Esillä olevassa todellisessa yhteiskunnallisessa yhteyksessä kaikilla on oikeinkirjoitusominaisuudet.

Sääntöjä ei tarvitse tietää, syntyy monia kysymyksiä. Esimerkiksi miten kirjoittaa: tylsä \u200b\u200btai taistelu? Tässä verbi auttaa meitä, josta tämä sana muodostuu - taistella. Määrittelemme hänen Hisionian. Koska sen peruspää päättyy -th, niin tämä on 1 vuoraus. Nyt sinun on käytettävä seuraavaa sääntöä: Jos sana viittaa 1 konjugaatioon, kirjoitamme tai joko. Jos toinen on jotain tai tai -s. Näin ollen huomasimme, että sanassa "kamppailee" on tarpeen kirjoittaa. Tärkeintä on tietää, miten määrittää verbien leasing.

Parempi auttaa muistamaan todellisen ja kärsimän ehtoollisuuden taulukon. Ja lisäksi voit aina ottaa yhteyttä hänelle, jos yhtäkkiä sääntö kaatuu päältä.

Voimassa ja kärsimyksen ehtoisuus

Nyt kun otetaan huomioon tämän puheenvuoron muodostumisen ominaisuudet nykyhetkellä, voimme edetä seuraavaan vaiheeseen. On syytä muistaa, että yhteisöjä ei voi käyttää tulevaisuudessa, joten jatkamme puhumista menneisyydestä. Nämä merkit lainattiin verbistä.

Viime aikoina suffiksit korostetaan ja -Sh. Esimerkiksi: sulanut, itävät.

Affairissa ne ovat enemmän: -Nn, -nuring, -e. Esimerkiksi: pudonnut, kiinnitetty, perusteellinen.

Ja jälleen, autamme muistamaan todellisten ja myönteisten yhteisöjen taulukon suffiksit.

Ensimmäisellä luokalla kaikki on selvää, syntyy vaikeuksia, mutta pysyvällä se on vaikeampaa. Joissakin sanoissa ei ole aina selvää, mikä pääte on korostettava: -NN, tai -n. Harkitse sanaa "loukanne", näyttää siltä, \u200b\u200bettä korostamalla suffie -vua emme tee virheitä. Mutta se ei ole. Säännön mukaan, jos verbi, joka muodostuu sakramentti, päätyy, on vapautettava, ja jaamme sufiksen -n.

Tässä esimerkissä verbin "loukkaava" säätiö päättyy, joten päätämme Suffix -n.

Ota toinen esimerkki: "pukeutunut." Ja muistuttaa uudelleen sääntö: jos verbi päättyy, - tai sanoa, niin tässä tapauksessa käytetään vain suffixia.

Jatka myös ja sanoin "paistettu" (leipoa), "toi" (tuoda), "kysyi" (kysy).

Tehtävät

Venäjän kielen oppitunnilla opettaja kiinnittää erityistä huomiota siihen, miten todellisia ja kärsimysyhteisöjä käytetään. Tämän aiheen harjoitukset auttavat eniten ymmärtämään sitä.

Aluksi on tarpeen antaa luettelo verbeistä ja pyytää kavereita määrittää kosketuksensa. Sitten on syytä muodostaa erilaisten päästöjen ehtoisuus niistä ja aikoilta.

Esimerkiksi:

• prick (1 SPR.) - kattaa (toiminta., NAST. BP), Kolovy (ACT., Post. Bp.);
• puhuminen (2 SPR.) - Puhuminen (toiminta., NAST. BP), joka sanoi (toimintaa, postitse. Bp.);
• shave (1 Sp., ISKL.) - Jakaminen (toiminta, nykyinen. Bp), ajeltu (toiminta, postitse. Bp), ajeltu (kärsii., Post. Bp.);
• loukata (2 SPR., SCL.) - loukkaantunut (kärsii., NAST. bp), loukkaantunut (kärsii., Post. bp.).

S. S. SAI, 2014

Läsnäolon voimassaoleva ehtoollinen Fixesin muodostamat yhteisöt - asetettu (-lasch) / -ässä (-yusch): ks. huusi, kävely, leikkaus, tanssi.

1. Esillä olevien toimivien yhteisöjen koulutus

1.1. Nykyisen yhteisöjen perustana

Nykyisen ajanjakson pätevien kohtausten perusteella muodostetaan liittämällä jälkeiset osat ässä(oikeinkirjoitus myös - yusch) Ensimmäisen huutokaupan verbit ja - asetettu(oikeinkirjoitus myös - lasch) Toisen vuorauksen verbit. Verbit, joilla on nykyajan varianttiperusteet (ks. Verbin muodostumisen vaihtelu), tavallisesti myönnetään vaihtelevan asteen määrittelyyn nykyisen (CP. makea ja kestävä).

Näet, että vokaali ennen shesillä olevien todellisten yhteisöjen pääteosuudessa vastaa sitä, joka tulee kolmannen henkilön henkilökohtaisen muodon loppuun (ks. Hidness). Tämä sääntö koskee myös erilaisia \u200b\u200bmonimutkaisia \u200b\u200btapauksia. Esimerkiksi verbi kunniajossa on lukuisia muotoja kolmas kasvot ( chttuja lukea), myöntää ehtoollisuuden koulutuksen ateriapalveluja hölys; Eri leikkaus verbi halutamuodostaa sakramentin haluta(ks. haluta), verbi onmuodostaa sakramentin syöminen . Lopuksi, väärästä verbistä olla marginaali muodostunut arkaalainen ehtoollinen aurinkoinen(Ke. Muoto 3 l. Mn. olemus, myös arkaainen; Tietoja yhteisöllisestä aurinkoinenkatso myös), mikä vastaa jonkin verran yleistä mallia:

(2) ... Hän ... Loe, alkoi tupakoida ja miettiä toista todellisuutta, välttämätön Laimennetussa maailmassa yhtenäisyydessä tämän todellisuuden kanssa, missä ja Mudryak. [Yu. Davydov. Siniset tulppaanit (1988-1989)]

1.2. Painopiste on nykyisen kommunikoiden muodoissa

Verbien yhteisymmärryksessä, joilla on kiinteä painotus nykypäivän henkilökohtaisissa muodoissa, painotus on aina sama tavu kuin näissä henkilökohtaisissa muodoissa, ks. sizh w. , Istuaja istuu; näen, Nähdäja näe.

Useimmat verbit, joilla on nykyajan henkilökohtaisissa muodoissa, joissa keskitytään, ehtoollisuuden painotus on yhtä suuri kuin kolmas henkilö monikerroksesta: kirjoittaminen, kirjoittaa, kirjoittaminen; rakkaus, Rakkaus, rakastava. Tämä malli on johdonmukainen edellä mainittujen (ks.) Sääntö sattuman sattumisesta yhteisöllisyyden päähän ja kolmas henkilö monikerroksesta.

Kuitenkin myös verbejä, joilla on liikkuvan stressiä, joiden yritysostot kertyvät ehtoollisuuden päähänsä, mikä vastaa painopisteenä ensimmäisessä henkilökunnalla, mutta ei vastaa useita monikerroksia Moninkertaisen numeron muoto: minä menen, mennä, kävely; Kalastus, Saada kiinni, Rakkaus; Kurja, savu, Tupakointi. Katso lisää tästä [ISACHENKO 1965/2003: 544-545].

Erilaisten adjektiivien eri taipumisten liittyminen pätevien osioiden paradigmissa korostetaan ( istuu, Istuu, Istuu, Istuujne.).

1.3. RAJOITUKSET KÄYTETTÄVÄT NÄMÄN AIKANA JA VASTAAN TIME AIKANA "

Voimassa olevien yhteisöjen muodostumisen perusrajoitukset ovat, että tällaisia \u200b\u200byhteisöjä ei voida muodostaa täydellisen lajin verbistä.

Täällä kuitenkin sinun on tehtävä yksi varaus. Itse asiassa, kuten toistuvasti todettu erityiskirjallisuudessa [kielioppi 1980 (1): 667], [Kalakutskaya 1971: 24-25], nykyajan suffiksit yhdistyvät usein täydellisen lajien verbit. Tämän seurauksena ei muodostellut melko sääntelymuotoja, jotka ovat loogisesti harkitsevia tämän ajankokoukset, Wed. Seuraavat esimerkit [Stapiivina 2009]: sta, jossa "Voimassa olevat ajat tulevan ajan" verbit analysoidaan yksityiskohtaisesti.

(3) Muistan, kun kirjoitin sen, katsoin itseäni hyväksi kirjailijaksi, ennemmin tai myöhemmin juoda Brilliant Work ... (blogi http://mirotvoriec.livejournal.com)

(4) Joten muoto syntyi yksilöllisyydellä ja erikoisuudella ja omaperäisyydellä, onnellinen yhdistelmä toiminnallisuudesta ja estetiikasta, ei menetetty Ainakin monta vuotta. (Sivuston automarkkinat http://www.enet.ru/win/digitalkenig/news/auto)

Kun olet analysoinut esimerkkien valintaa tulevan ajan risteyksissä, K. A. Karapivina tulee muun muassa seuraaviin johtopäätöksiin.

1. Tulevan ajan ehtoollinen on paljon useammin kuin muut pätevät yhteisöt, ei käytetä yhtenäisesti, vaan osana liikevaihtoa (noin 95 prosenttia tapauksista).

2. Tämän ajan ehtoollinen on paljon yleisempi kuin muut pätevät yhteisöt, älä käytä lähtökohtana tahaton liikevaihdossa, joka on yleensä epätyypillisesti yhteisöille (ks. Esimerkki (3) edellä).

3. Tulevan ajan ehtoollinen on paljon useammin kuin muut pätevät yhteisöt, käytetään epäämisen yhteydessä (ks. Esimerkki (4) edellä).

Vaikuttaa siltä, \u200b\u200bettä huomautukset tehdään kokonaisuudessaan, että tulevan ajan vakavuus säilyttää enemmän merkkejä "verbi hyötyä", toisin sanoen vähemmän kuin viimeisen ja nykyisen ajan sääntelyyhteisöt (ks. Nykyisen ajankohtainen ehtoollinen yhteisö / s.4. Voimassa olevat yhteisöt useissa suhteellisissa välityksellä ovat objektiivisia).

Kaikista edellä esitetystä huolimatta tulevan ajan ehtoollinen on edelleen kieliopillisen järjestelmän kehällä - ja taajuudella ja kieliopillisen hyväksyttävyyden asteen (joka oli erityisesti esitetty kohdassa [Krapivina 2009]). Siksi monet tekijät, jotka huomauttavat heidän esiintymisensä teksteissä, ehdottaa edelleen heitä venäläisen kirjallisen kielen ulkopuolella. Yksityiskohtainen analyysi käytettävissä olevista näkemyksistä näiden muodosten tilan ongelmasta sekä kielten normin näkökulmasta ja todellisen kieliopillisen järjestelmän näkökulmasta, ks. [Moores 2010: 17-20].

Kuten nykyisen aikataulun todellisten pätevien yhteisöjen muodostumisen rajoituksista NSV: n verbistä, voidaan huomata, että venäjällä on hyvin vähän tällaisia \u200b\u200brajoituksia.

Nykyisen ajan ehtoollinen, joka on luonnollista, ei muodostellut NSW: n harvoista verbejä, joilla ei ole nykyajan henkilökohtaisia \u200b\u200bmuotoja (ks. * piirustusja * hengitän).

Lisäksi nykyaikaisessa venäjäksi sanaa ei käytännössä ole kulutettu ehtoollisuuden toiminnassa. aurinkoineneli nykyisen ajan todellinen ehtoollinen verbistä olla. Arkaainen on sanojen käyttö aurinkoinenjuuri verbin ehtoina ollakuten esimerkissä (2); adjektiivi aurinkoinen "Totta, hyvin samanlainen" (ks. pinta iloa, Vauva, Bulk kopecks) Käytetään edelleen nykyaikaisissa teksteissä hyvin säännöllisesti.

Myös kuten osoitetaan erityisesti [REFLODILOV 2009: 29], [REALDILOV, tulostuksessa], venäläisissä on taipumus välttää voimassa olevat yhteisöt verbistä pystyä(mahtava) I. haluta(haluta). Ei ole kieliopillisesti mahdotonta, vastaavat yhteisöt muodostavat kuitenkin pohjimmiltaan pienemmät osuudet näistä verbeistä, kuin nykyisen aikataulun todellinen ehtoollinen muissa verbeissä.

2. Nykyisen voimassa olevien toimivien yhteisöjen semantiikka

Monissa tapauksissa perinteinen nimitys on "kelvollinen ehtoollinen tällä kertaa"- Se on melko johdonmukainen näiden lomakkeiden semantiikan kanssa, toisin sanoen nämä yhteisöt osoittavat, että toiminta on synkronoitu tekstin sukupolvelle, ks. (1) edellä. Joissakin tapauksissa nykyisen todelliset yhteisöt merkitsevät tilanteita, jotka eivät synkronisia puheenvuoron ajan:

(5) Tanya ... näin geologien ketjun, menossa Puinen kohdussa suuri vihreä pakettiauto. [SISÄÄN. Aksenov. On aika, ystäväni, on aika (1963)]

Yleensä osapuolten osapuolten tulkintasuunnitelmassa on hyvin laaja, niitä voidaan käyttää erilaisten tilanteiden määrittelemisessä - pitkä, useita (6), mahdollisia (7) jne. (Katso tästä, esimerkiksi [Princes 2007: 478-481]).

(6) Epäonnistui huomannut, etten ollut yksin. Jopa Leva Marquin, ei ongelma Kehitys minua, tämä aika oli hiljainen (I. Grekova. Department), annetaan [Prince 2007: 478]

(7) Ikkunat olivat täysin sinisiä. Ja sinisen alueen, kaksi pysyi poistu Jälkimmäiset, - Mumylayevsky ja Karas (M. Bulgakov. Valkoinen vartija), tarjotaan [Prince 2007: 479]

Monin tavoin täsmällisesti, että nykyisen verbien verbejä muodostettua ajallisen tulkinnan järjestelmän puitteissa kuvataan usein "merkitsemättömäksi jäseneksi" [ISACHENKO 1965 / 2003: 542]. Itse asiassa ymmärtääkseni, mitä arvoa ilmaista Näiden lomakkeiden kanssa on tarpeen tutkia niitä erikseen, vaan paradigman puitteissa, joissa he tulevat, vertaamalla niitä muihin muotoihin, jotka sanovat voivansa kuluttaa puheessa. Siksi yksityiskohtainen kuvaus näiden lomakkeiden osa-alueesta, ajallisesta ja taksipotentiaalista annetaan todellisen osion / s.3 yleisessä osassa. Kontrasti nykyisen ja viimeisen ajan todellisia yhteisöjä.

Lisäksi on huomattava, että useimmissa tapauksissa nykyajan todelliset yhteisöt sekä muut pätevät yhteisöt ovat suhteellisen suhteessa ja tässä mielessä niiden semantiikkaa pidetään mielekkäästi useissa muissa rakenteissa, jotka pystyvät suorittamaan Tämä toiminto (ks. Todellinen osio / s.4. Voimassa oleva ehtoollinen useissa aihealueissa). Mansion tässä mielessä on nykyisen todellinen ehtoollinen, jossa postifix - siaPassiivisen arvon ilmaiseminen (katso pantti). Ne ovat mielekäs verrattuna nykyajan kärsimyskappaleisiin (ks. Ehtoollinen / s.1.6. Kilpailu nykyisen ajan ja pätevät yhteisöt, joilla on passiivinen arvo passiivinen arvo).

3. Nykyisen ajankohdan voimassa olevien kommunien siirtyminen muille puheosapuolelle

3.1. Nykyisen todellisten yhteisöjen mukauttaminen

Säätö, eli merenrannan menetys verbin paradigmasta ja kääntää se erilliseen adjektiivin Lexemeseihin, ei vaikuta koko kouristusluokkiin, vaan yksilöllinen osallistuminen (ks. Yhteiskunta / s.5.2. Yhteisöjen mukauttaminen). Kuitenkin on olemassa yleisiä semanttisia suuntauksia, jotka ovat ominaisia \u200b\u200bsuurille adjektiiviyhteisöille. Tällä hetkellä todellisille osille tämä suuntaus vähenee pääasiassa tiettyyn lokalisoimiseen liittyvän arvon komponenttien menetykseen ja Uzual, potentiaalisten tai "ajaton" semantiikan kehittäminen (eli "geneerinen merkitys"); Toisin sanoen nykyisen ajankohtaiset tosiasialliset yhteisöt kehittävät yleensä kykyä nimetä vakaa objektien merkkejä. Tämä kehityspolku otetaan huomioon. Saman kehityksen erityistä tilaisuutta voidaan pitää adjektiivisten kommunikoiden metonyymisen käytön kehittämisessä. Muutamia muita yhteisöjen ulkoisesti muistuttavia adjektiiveja harkitaan.

3.1.1. Adjektiivit kyvyn tai toiminnon arvo

Yleinen suuntaus ajaton semantiikan adjektiivivoimien kehittämiseen (ks.) Ilmestyy erityisesti adjektiivien muodostumisessa "kykenevän tuottamaan toimintaa", jotka on merkitty tuottamalla verbi (8) [Lopatini 1966: 41], ja "Työntekijät, jotka on tarkoitettu täytäntöönpanotoimiin" [Ibid] (9), ks. Myös [kielioppi 1980 (1): 666].

(8) kirjoitti upea Väitöskirja Chekhovista. Ja täällä oli suositeltavaa tehdä esseäni. [Alkaen. Dovlatov. Kääntäneet kuvat (1990)]

(9) Tietokoneiden säteily, haitallinen maalaus Jauhe toimistolaitteista, tupakansavusta + savu - kaikki tämä on päänsärkysi syy työpäivän lopussa. [Lahja (2005)]

Näiden tyyppien adjektiiviset arvot ovat erityisen tyypillisiä epätäydellisissä verbeissä ( lentävä lautanen, valmentajan pelaaminen, rapea kuori); Ne ovat kuitenkin myös mahdollisia ohimenevien verbien osalta, mutta tässä tapauksessa tällaisia \u200b\u200byhteisöjä käytetään useimmissa tapauksissa ilman suoraa lisäystä, kuten esimerkissä (9), ks. Keskustelu [Lopatin 1966: 41]. Todellisten arvojen todellisten osien yhdistelmät adutest-arvoissa ja nimien nimet osoitetaan erityisesti teknisen terminologian alalla: leikkaustyökalu, Maali[LOPATIN 1966: 41-42].

Tällaisten käyttötarkoitusten analyysistä aiheutuva ongelma on se, että vastaavien verbien nykyisen ajankohdan henkilökohtaisia \u200b\u200bmuotoja voidaan myös periaatteessa käyttää ajaton ominaisuuden, ominaisuuksien tai kyvyn, CP: n arvoon. (9) ja (10):

(10) Hänellä on lyijykynä, hän krasites Eyeliner-vaikutus. [Kauneus, terveys, virkistys: Kauneus (foorumi) (2005)]

Näin ollen tällaisten tapausten ero on ensisijaisesti kvantitatiivinen: rajalliset verbi maali- Paljon useammin käytetään ilmaisemaan tilanne paikallistettu ajoissa, vaikka he voivat merkitä ajatonta kykyä ja adeksible-ehdon muodot maalaus- Päinvastoin. Useissa teoksissa, joissa sopeutumista ymmärretään asteittaiseksi prosessiksi, mikä osoittaa semanttisten osien sopeutumismerkintöjä vain tiettyyn aikaan, tulkitaan "ehtoollinen adjektiivien merkitykseksi". Tällöin tällaisia \u200b\u200bmuodostumia käsitellään edelleen ehtona, eli yksiköt, jotka eivät menettäneet kosketusta verbi paradigmaa eikä siirretty adjektiiviluokkaan [Lopatin 1966: 41-43], [kielioppi 1980 (1): 666]. Joskus kirjallisuudessa käytetään kolmea tai jopa nelitason luokitusta: esimerkiksi [Sazonov, 1989] vastustaa yksinkertaisesti ehtoa, "osakkuusmuotojen" statiiviset arvot ", ehtoollinen adjektiivin merkitykseen ja adjektiivit, homonyymit metallit [Sazonov 1989].

MERKINTÄ. V. V. Lopatin muun muassa keskustelee nykyisen ajanjakson todellisista yhteisöistä denomintiivisista verbeistä - päivitä itse: kiehtova, huligaani, esteettinenjne. Huolimatta tunnustamisesta, että tällaista koulutusta esiintyy usein satunnaisesti, ilman vakavia verbejä äärellisissä muodoissa, V. V. Lopatin päättelee, että tällaista koulutusta olisi edelleen tulkittava täsmälleen kuin ehtoollinen, anna niiden toteuttaa vain "adjektiiviarvot "[LOPATIN 1966: 43]. Muistiinpanot

Ajatomaisten lukemien kehittäminen on erittäin tyypillistä nykyisen ajan todellisille yhteisöille ja jossain määrin voidaan tunnustaa perinteisen omaisuuden.

MERKINTÄ. Tällainen semanttisen kehityksen skenaario ei kuitenkaan ole vielä täysin rajoittamaton ja suurelta osin ennalta määrätty verbin semanttisista ominaisuuksista. Tätä ongelmaa pidetään yksityiskohtaisesti [Bogdanov 2011: 121-126], jossa on vaikea tarkasti ("geneerinen" tekijän terminologiassa) lukemalla nykyisen todelliset yhteisöt kahdelle verbiryhmälle.

1. Joillekin lopullinen ("Neakruccle" tekijän terminologiassa) Ei-avoimet verbit. Joten, väitetään, että ryhmän avulla nykyinen ainese voi olla aineellinen, joka virtaa jonkin verran ajankohtana, eikä vain kykyä virrata. Esimerkiksi puhuminen hirviökäsittää junan verbi-osapuolen puhuaVoi nimetä hirviö, joka voi puhua, mutta ei välttämättä puhua tietyssä vaiheessa. Monille ei-intava-verbeille on pseudo-siirtymiä, jotka päättyvät - chii.jossa on aina yleinen käsittely (ks. hampaiden aine).

2. Luokkaan kuuluville ohimeneville verbeille "Verb tulokset", vastustettu luokan siirtyminen "Muoti verbit". Joten, väitetään, että nimi ryhmä lukeminen(lukea -menetelmän verbi, se kuvaa tietyntyyppistä agensseja, mutta ei osoita muuta muutosta toisen osallistujan tilanteesta - potilaat tai muussa terminologiassa, teemat) voi lähettää henkilölle, jolla on kyky tai taipumus lukea, mutta ei lukemista missään havainnointiin henkilökohtaisen ryhmän ruoanlaitto mies(kokki- tuloksen verbi, se merkitsee potilaan tilan muutosta, mutta ei määrittele agensseja koskevan vaikutuksen luonnetta) voi olla vain episodinen tulkinta, eli se väistämättä viittaa henkilöön, joka kokki jotain joitakin asiaankuuluva havaintopiste. Tärkein vaikeus tämän hypoteesin empiirisen testauksen kanssa on menetelmän verbien opposition epäilemättä ja tuloksena. Joten esimerkiksi on epäselvää, voidaanko verbit harkita juoda tai syöttö Muoti verbit (ehtoollinen ruokinta ja juominenEpäilemättä voi kehittää yleisiä arvoja kuvatun mallin mukaan, ke. hoitotyön äiti, Juomamies).

RAJOITUKSET YHTEENSÄ, JÄLKEEN KÄYTTÖJÄRJESTELMÄT NÄKYMÄT KÄYTTÖJÄRJESTELMÄN VAATIMUKSEN TOIMITUSJOHTAJA VAATIMUKSET Vaativat lisätutkimuksia. Muistiinpanot

3.1.2. Adjektiivit, joissa on metonimitiivi

Nykyisen todellisten yhteisöjen mukauttaminen voi myös olla mukana metonimillinen Siirtää. Puhumme tilanteesta, kun liitettävän, Tracca tai omaisuus johtuu osallistujalle tilanteesta, joka voisi itse asiassa olla vastaava verbi, joka aloitetaan äärellisessä muodossa ja jonkinlainen Aiheeseen liittyvä osallistuja, usein animoidun osallistujan perusteellinen ominaisuus:

(11) - Loppupäässä, paranee, - sanoi ohjaaja ymmärtäminen Ääni, kun GymNaster on Sintzovissa ja ottaa paitan läppä. [To. Simonov. Live ja Dead (1955-1959)]

(12) oli vaikea kuvitella, että nämä eläimet kuluvat jalat, eikä siivet, joten ilma on helpompaa liukuva, hienostunut Kulutuspinta. [R. Sildymark. Calcutta perillinen (1950-1951)]

On selvää, että henkilö animoitu olento voi olla kyky ymmärtää esimerkiksi pilotti, ja äänen äänen sävy on sellainen, joka kuuluu henkilölle, jolla on tällainen kyky (ks. pilot ymmärtää – *ton ymmärtää, eläimet aivasta – *taistele vaiheet).

3.1.3. Adjektiivit - ässä / -asetettukäsittämätön verbi

Säätö on vielä havaittavissa tapauksissa, joissa ehtoollisuuden muoto ei koske lainkaan siinä mielessä suoraan verbin kanssa, josta se voitaisiin tuottaa, ke. tyhjentävä selitys, Erinomainen tiedemies(Ke * * selitys Pakot, *tutkija myönnetään).

Lopuksi voidaan huomata, että venäjällä on myös tällaisia \u200b\u200bepäilemättömiä adjektiiveja, jotka koostumuksensa suhteen ovat tyypillisiä nykypäivän todellisille yhteisöille, huolimatta kielen, CP: n järjestelmän vastaavista verbeistä huolimatta. edellinen, esittää.

MERKINTÄ. Ks. Myös adjektiivit pitkä myymättä, pag, ulkoisesti muistuttaa ehtoa, mutta todellisuudessa he eivät ole ja ilmeisesti ole koskaan ollut. Se on myös mainittava pienen määrän adjektiivien olemassaolo, joka koostumuksessaan vastaavat jäljennöksen reaalisten osien suffiksit, mutta jotka on muodostettu muista adjektiiveista ja ilmaisevat ominaispiirteen vakavuuden merkityksen : loistava, Pitkä, fiksu, ovela. Erillinen mielenkiintoinen ryhmä muodostaa kiinteät adjektiivit Välttämätön, vahvempi, ensimmäinenTuloksena oleva, todennäköisesti johtuen kyseessä olevan loppupisteen saastumisesta ja erinomaisen tutkinnon muodoista (ks. tärkein, vahvempi, ensimmäinen). Muistiinpanot

3.1.4. Adjektiivit, joilla on muodollisia eroja vastaavista kommioista

Jotkin yhteisöjen muistuttavat adjektiivit ovat ominaisia \u200b\u200bputoamat / j / ja vokaalien ruiskutus verrattuna odotettuun säännölliseen ehtoollisuuteen: kävely, Lähetetty, ja myös ehkä ahkera. Lähetetty - myönnetään Venäjän kirjallisuuden kielen adjektiivi, jolla on tietysti tietyllä alueella toimivaltaisella alueella. Samanaikaisesti vanhentuneiden säännöllisten sääntöjen mukaan, mutta joskus kulutetaan verbi neuvotella "On tietoa sakramentin käsittelemiseksi virheellinen (ks. ehdottaa). Tämä muodostuminen tapahtuu toisinaan kehon teksteissä XX-vuosisadan puoliväliin asti, on myös pääasiassa ajatiivisessa arvossa "pätevä":

(13) Ensimmäinen tilavuus sekä myönteinen arvio sen eniten nörttimäinen "Saltyukovdami" (joka on hyvin vähän), tapasit tietenkin epäedullisen asenteen sanomalehtien kriitikoista (jotka ovat erittäin paljon). [R. V. Ivanov-Obseyn. Vannon ja linkit (1934-1944)]

"Muuttuneet" lomakkeet kuvaavat toisinaan sellaisten sanojen spaticrous- tai keskusteluvaihtoehdot, jotka liittyvät alkuperäyhteisöiltä, \u200b\u200bWed. naapuruus(kirjallisen sijasta seurata). Koulutettu nykyisen aikataulun mukaan verbistä kävellä– kävely(ks. kävellä) ja olennainen (tai jäljittelevät yllätystä) kävely Käytetään adjektiivina arvo "slutric, idle".

3.1.5. Adjektiiviset komposiitit, joilla on tietty komponentti

Myös komposiitit (filantropian aikaansaama muodostuminen) ovat myös herrasmittarit), jossa ensimmäinen elementti vastaa mihinkään riippuvaiseen lähdeverbiin, ja toinen on nykyisen ajan todellisen valinnan muodossa: kallis, pilaantuvajne. (Ks. Keskustelu [Bogdanov 2011: 165-201]). Tällaisten muodostelmien erityinen alaluokka on sanat, joissa ensimmäinen komponentti vastaa nimeä, jota voidaan käyttää suoran lisäyksen sijainnissa vastaavan siirtymäverbin kanssa: metallin leikkaus (ks. leikkaa metallia), puunjalostus (ks. käsittelee puun). Kuten V. V. Lopatin toteaa, tällaiset komposiitit ovat usein teknisen terminologian alalla; Heidän koulutuksensa kompensoivat käsiteltyjen ohimenevien verbien ohimenevien voimakkaiden hermusten keskittymiskyvyttömyyttä yhdistettynä suoriin lisäyksiin [Lopatin 1966: 42].

3.2. Esillä olevan voimassa olevan yhteisöjen perustamista

Tämän väärän verbin mukaan voidaan havaita, että nykyisen ajan vakavuus muodostuu samasta perusteesta kuin monikkomuotoiset muodot. Sama ilmeisesti voitaisiin sanoa toisesta vastaavasta verbistä epävakaalla pohjalla esillä olevassa paradigmissa - antaa. Tämä verbi viittaa valtavaan muotoon ja vastaavasti ei ole nykyisen (ks.) Sääntelyn tosiasiallinen ehtoollinen. Kuitenkin on epämiellyttävä ehtoollinen, jolla on tulevaisuuden arvo. pitkä (noin 20 käyttöä Googlessa). Näin ollen venäläisen kielen kuljettajat ja tässä tapauksessa valitsevat alustan, joka on ominaista useanlaisen numeron muodoissa (CP. pöly, mutta dAD-UT.).

Tulevaisuuden erojen mahdollisuus liittyy useisiin tekijöihin, tarkemmin sanottuna näiden muotojen muodostumista ja yleisesti perifeeristä voidaan lisäksi rajoittaa joidenkin ruiskutusluokkien verbeihin tiettyjen toimintatapojen verbit jne. Tällaisia \u200b\u200btekijöitä tutkitaan yksityiskohtaisesti [Vlakhov 2010: 26-40].

Mielenkiintoista, verbin paradigmissa ollasiihen sisältyi ainutlaatuinen vuorovaikutus tulevaisuuden ajan, nimittäin todella tulevaisuus; Kuitenkin modernissa venäläisessä sanassa tulevaisuuskäytetään myös yksinomaan adjektiivina.

Tämä tosiasia sopii tyypillisiin suuntauksiin ei-ääretön muotoja modaaliverbeissä (ks. Esimerkiksi kieliopiston sivulla).

L. P. Kalakutskaya toteaa, että nykyisen ajan todelliset yhteisöt ovat suhteellisen harvoin merkitsevät tällaisia \u200b\u200btoimia, jotka ovat samansuuntaisia \u200b\u200bviite- muodon ilmoittamien toimien kanssa ja paljon useammin viittaavat tilanteisiin, joiden kesto laajempi Viitemuotona ilmaistut toimet: Levin löysi vaimonsa surulliseksi ja kyllästynyt (L. N. Tolstoy. Anna Karenina) [Kalakutskaya 1971: 61-62]. Tällainen tilanne L. P. Kalakutskayan mukaan ja luo edellytykset ajattomasta perustan arvojen kehitykselle ja siten mukauttaminen.

Joillekin näistä muodoista on vaikea määrittää, miten heidän ensimmäinen osa korreloi riippuvaisen verbin rakenteen, joka antaa perustan toiselle osalle, CP. perustavanlaatuinen, sähkömoottori, toimeentulo, kaivostoiminta, elämän vahvistaminen.