Käytäntö luoda huippuluokan kaiutinjärjestelmiä. Kuinka tehdä omat kaiuttimesi DIY-kotikaiuttimet

Omistan tämän materiaalin kaikille DIY-valmistajille ja toivotan heille onnea työhön.

alkaa

Rakkaat ystävät, haluan esitellä itseni. Nimeni on Yuri. Nimi annettiin Yuri Alekseevich Gagarinin kunniaksi, kuten monet pojat tuolloin. Hän oli niin suosittu, kun syntyin. Ilmeisesti tuon ajan energia ja ensimmäisen kosmonautin nimi siirtyivät jossakin määrin minulle ja siitä tuli osa toimintaa vaativaa sielua. Kouluvuosina toiminta oli monisuuntaista, mutta ei sisältänyt opiskelua. Elämässä tästä ei tullut estettä. Hän valmistui teknillisestä yliopistosta arvosanoin. En ole vaihtanut ammattiani, joka on valittu valitsemani yliopiston tarjoamien erikoisalojen maksimaalisen monimutkaisuuden periaatteen mukaan, ja ansaitsen sen edelleen. He opettivat minua suunnittelemaan hydraulisia koneita ja niiden automaatiolaitteita.

Työstä vapaa-aikana kaikenlaiset harrastukset eivät päästäneet eteenpäin. Toisessa emotionaalisessa impulssissa, joka tapahtui aivan äskettäin, löysin upean Audiomania-myymälän, erityisesti sen Tee se itse -osiossa. Se, mitä näin ensimmäisellä vierailullani, oli unelmani nuoruudestani. Totta, noina päivinä oli mahdotonta kuvitella sellaista. Tämän myymälän valikoima avasi minulle oven ideoiden toteutumisen maailmaan. Mielestäni sama kuin monille muille ideoiden, ihmisten, pakkomielle.

Intohimoni äänilaitteisiin, joka seuraa minua läpi elämän, rakastan valokuvaa, luen tieteiskirjallisuutta (välttämättä avaruusmatkoista - sama energia toimii). Ja vielä yksi harrastus - olen valmistanut puuhuonekaluja melkein kymmenkunta vuotta. Nyt meillä on jo vakava kokemus huonekalujen valmistajana, jonka avulla voimme valmistaa huonekaluja ammattimaisesti.

Akustiikan luominen, josta keskustellaan, on yksi vanhoista harrastuksistani. Mutta kertynyt kokemus, tämän päivän mahdollisuudet ja uudet toiveet antoivat meille asettaa itsellemme vaikean tehtävän - luoda kodin akustiikkaa, välittäen konserttimusiikin esiintymisen dynamiikan, mittakaavan ja emotionaalisuuden.

Kaikille lukijoille - mittaamattoman kiintymykseni ja toiveeni.

Juri Kobzar

Olen amatööri. Yritän kirjoittaa vain yksityiskohdista. Jaan käytännön kokemukseni korkean tason kaiutinjärjestelmien luomisesta. Osoitan nämä tiedot samoille amatööreille, jotka pitävät korkealaatuisesta äänestä, jotka nauttivat kuuntelemasta taustaa, mutta musiikin kuuntelua. Äänimaailmassa olevilla ihmisillä on mieltymykset ja suosikkitallenteet.

Keväällä 2017 minulle tapahtui jotain. Illalla verannalla lintuääni tuli korviini, hengitti todellista lämpöä, muuttui vihreäksi jonnekin, ensimmäinen kasvien aromi lensi sisään, halusin ottaa siemaillen viiniä ja kuunnella musiikkia. Analysoimatta (voit syyttää kaikkea sielun vaihteluista), tunsin tarpeen ja minulla oli idea hankkia hyvä ääni kotiin. Lisäksi talossa on "musiikkia". Mutta sillä hetkellä termi hyvä ääni sai yhtäkkiä toisen merkityksen. Muistoja vahingossa musiikin kuuntelusta myymälässä (huippuluokan huoneessa), päähäni syntyi loistava tilaisuus kokea muutaman ystävän korkealaatuisin ääni. Kaikki tämä tapahtui vuosia sitten, mutta hyvän äänen tarve muotoutui juuri seitsemännentoista keväällä. Huolimatta siitä, että kunnioittava asenne "hyvään" musiikkiin seurasi minua koko elämäni ja melkein aina oli mahdollisuus kuunnella kunnollista ääntä, kävi yhtäkkiä selväksi: akustiikasta kuuluvan musiikin ei pitäisi olla vain puhdasta, yksityiskohtaista , voimakas, syvä, luonnollinen, lumoava tai jopa hämmästyttävä (runko suurella äänenvoimakkuudella on vitsi). Akustiikan toistaman äänen tulisi välittää tunteita: solistit ja muusikot sekä kaikki, jotka valmistavat äänityksen meille - kuuntelijoille.

Alustavien arvioiden mukaan, mahdollisesti ylihinnoiteltu, tällaisten laitteiden ostaminen osoittautui liian kalliiksi. En halunnut vaihtaa hyviin kohtuuhintoihin. Siten syntyi tehtävä rakentaa mahdollisimman korkealaatuinen akustiikka kotona. Ilman laboratorioita tarkkoja mittauksia, mutta rodun, kiinteyden ja eliittiäänen kiistattomuus. Luoda juuri sellainen vaikutelma kuuntelusta.

Pienenä poikkeamana on sanottava, että idealla oli perusta. Minulla oli käytössään tiettyjä taitoja: Rakensin nuoruudessani akustiikkaa "suljettuun laatikkoon". Olin tyytyväinen hänen äänensä. Erilaisia ​​transistorivahvistimia on juotettu, yksi malli on erittäin korkealaatuinen. Entisen puoliksi unohdetun tiedon, taitojen ja kokemusten lisäksi on lisätty rakkaus huonekalujen valmistukseen puusta ja tietty joukko puusepäntyökaluja. Lisäksi halusin hankkia laadukkaan putkivahvistimen. Suunnitelmiensa toteuttamisen vähentämiseksi hän tarjosi osallistumisen innostuneelle ystävälle ja itse valmistetulle tuotteelle, jolla on radiotieteellisen tiedekunnan UPI (Uralin valtion teknillinen yliopisto) perusta. Sovimme, että akustiikka (valinnat, laskelmat ja toteutus) on minun tehtäväni, lamppu on osa sitä.

Tästä asemasta he alkoivat ravistaa vanhoja aikoja.

Valinta

Kysymys AS: n rakentamisesta aloitettiin tutkimalla teoriaa ja siihen liittyviä materiaaleja. Kuten monet omien akustisten järjestelmieni rakentajat, minulla oli kysymys akustisen suunnittelun valitsemisesta. Tieto, tieto, mielipiteet alkoivat kasautua ja järjestelmällistyä, mutta vastaus puhujan akustisen suunnittelun tyyppiä koskevaan kysymykseen jäi avoimeksi. Tällä hetkellä kolme 75GDSh3-1-laajakaistapäätä tuli kumppanini saataville. Paikallinen virkistyskeskus päätti heittää pois kaksi yli 30 vuotta toiminnassa olevaa subwooferia. Jokaisella oli kaksi kaiutinta. Yhdessä niistä puhuja on epäkunnossa, joten päätös heittää se pois. Kaiuttimien kuunteleminen "lattialla" vahvisti odotuksen "ei ääntä". Natiivin subwoofer-kotelon kuuntelu ei ole muuttanut arviota. Lähes ilman innostusta aloin kaivaa Internetiä aiheesta, joka koskee nykyisten kaiuttimien käyttöä kaiuttimissa. Löysimme nopeasti materiaaleja toverilta, jotka olivat jo rakentaneet kaiuttimet näiden kaiuttimien perusteella. Pidin vaihtoehdosta "tekuvete" (tqwt) Vojta-putkella - liitän materiaalin, tekijyyttä ei ole vahvistettu, katso linkki). Pidin tästä vaihtoehdosta muun muassa "avoimen tapauksen" takia, jota kohtaan on jo ilmaistu myötätuntoa. Miksi: ei kaiuttimen vaimennusta tai minimaalista tarpeen mukaan. Toisin sanoen dynaaminen pää ei aiheuta esteitä käytön aikana, ja tämä, kuten ymmärrän, tarkoittaa vähimmäisedellytyksiä ulkoisen vastuksen ja sen seurauksena vääristymien syntymiselle. Myöskään kaiuttimen resonanssitaajuus kotelossa putken kanssa ei muutu. Tämän puolestaan ​​pitäisi varmistaa rikkaamman bassokomponentin toistaminen, joka on rytmin perusta, antaa äänenvoimakkuutta ja parantaa musiikkiohjelman psyko-emotionaalista käsitystä. Sisäisellä vastuksella (kaiuttimien kuuntelun jälkeen), peläten heikkoa tulosta, ja toivottavasti kuitenkin ostanut kolme arkkia 12 mm: n rakennusvaneria toistamaan ehdotetun mallin materiaalissa. Hienostuminen koostui radiaalisten siirtymien käytöstä kussakin kulmassa (ensimmäistä kertaa hän taivutti vaneria), jäykisteen asentamiseen sisäpuolelle (ottaen huomioon materiaalin mitat ja paksuus) ja jäykän irrotettavan takaseinän laitteeseen. työn mukavuus myöhempää mahdollista vaimennusta varten.

En anna valmistustekniikkaa. Avaa myös se. Ottaen huomioon kokemukseni puun käsittelystä uskon, että jokaisella päälliköllä, joka ryhtyy valmistamaan tällaista rakennetta, on omat suunnittelu- ja valmistustöönsä. Tarkkuus liittyy olosuhteisiin, taitoihin ja työkalusarjaan. Olen tottunut työskentelemään liimalla ilman metallisia kiinnittimiä (lukuun ottamatta irrotettavaa takapaneelia). Tällä varmistetaan, että äänenvoimakkuutta käyttävät tekniset kiskot puuttuvat, mikä antaa ylimääräisen geometrian äänikanavaan, mikä minun mielestäni - sertifioitu hydrauliikka - ei ole hyvä ääniaallon liikkumiselle kanavan läpi. Ja tehtävä on muuten luoda olosuhteet sen sujuvalle, laminaariselle (on olemassa sellainen termi, joka tarkoittaa pyörteiden puuttumista) liikkumiselle kanavaa pitkin. Tämä vähentää niiden sävyjen todennäköisyyttä, jotka ovat tarpeettomia korkealaatuiselle äänelle.

Rakennetun kaiuttimen ääni yllätti minut heti. Mahtavat, kirkkaat, kauniit ja erilaiset kuin englantilaisen tuotemerkkini kolmitiekaiuttimet (PH). Todella hienoa. Painottaen sanaa "erinomainen". Yllätys lisääntyi siitä, että siellä on Englanti, insinöörien älykkyys ja suurtuotanto, ja tässä on 35-vuotias ihme vanerilaatikossa. Ensimmäisen tunteiden puhkeamisen jälkeen, kävi selväksi, että yksi puhuja ei riitä tälle puhujalle. Ylä- ja alaosaa ei ole tarpeeksi. Basso on matala, kaunis, monilla sävyillä (mikä ei ole kuultavissa PHI: llä) ja samalla heikko. Voit puhua itsesi sellaiseksi ääneksi, mutta haittapuoli on havaittavissa.

Epäillyt tämän kaiuttimen kykyä soittaa bassoa laajakaistakaiuttimessa, hän rakensi kapenevan labyrintin - lähetysaaltolinjan (TVL). Verkon arvostelujen mukaan juuri tätä tarvitaan. Kuvailen ilman yksityiskohtia ja perusteluja tällaisen päätöksen puolesta. En anna suosituksia ja riippuvuuksia TVL: n rakentamisesta. Kaikki on Internetissä. Tämä muotoilu tehtiin teknisesti edistyneemmäksi: jaloilla, ilman fileitä. On huomattava, että kaiutin osoittautui pienikokoisemmaksi. Tässä on osa siitä.

Monet verkon kirjoittajat mainitsevat lähetysaaltokanavan oikein tehtyjen laskelmien tärkeyden, perustavanlaatuisten virheiden puuttumisen, suunnittelun monimutkaisuuden ja tarpeen toistaa se tarkasti valmistuksen aikana. Samaan aikaan heidän geometriansa ja kaiuttimien valintasääntöjen lisäksi heidän lähestymistavassaan ei oikeastaan ​​ole mitään. Piirrettäessä kaiuttimen muotoilua TVL: llä minua seurasi tunne syvästä mekaniikan, mutta en akustiikasta. Tein kaiken uskossa. Loppujen lopuksi monet ihmiset ovat jo jakaneet käytännön kokemuksensa, saavutetut tulokset ja valokuvat. Monet olivat tyytyväisiä saamaansa ääniin. Tämä on painava argumentti.

Otin jälleen rakennusvanerin. Tällä kertaa kaksi arkkia ottaen huomioon edellisen version jäännökset. Valmistettu nopeasti ja tarkasti. Tällaisten rakenteiden liiallista jäykkyyttä on korostettava, vaikka käytettäisiin 12 mm: n vaneria.

Joten kuuntelukokemus on erittäin hyvä. Haitat ovat samat. Jos diskantin puute on kaiuttimen muotoilu, basson puute on kaapin asia. On sanottava, että basso on tullut ilmeisemmäksi ja korostetummaksi. Kaikki koe-osanottajat panivat tämän merkille itsenäisesti. Yllätys oli seuraava. Aluksi kuuntelu suoritettiin jokaiselle puhujalle erikseen. Halusin kuulla sen kyvyt, verrata sitä toiseen vaihtoehtoon. Lisäksi ensimmäinen kokeilu, jossa toistettiin suunnittelu, antoi vain yhden sarakkeen. Sitten heidät koottiin yhteen. Vaikutus oli hämmästyttävä. Siellä ei ollut vain panoraama äänestä, vaihe. Ensinnäkin ääni itse muuttui. Sen voima, avoimuus, keveys hämmästyttivät! Kyllä, myöhemmin, kuunnellessani epätasaista kaiutinparia, jouduin nostamaan HF: n ja LF: n vahvistimessa. Mutta ääni ei ollut vain kaunis. Hän piti kiinni, veti itseensä. Suosikkikappaleet kuulosti ikään kuin olisin kuunnellut niitä ensimmäistä kertaa. Monet alkoivat kuulla basso- ja keskialueen sävyjä, joita ei ollut koskaan ollut olemassa englantilaisilla lattiakaiuttimilla. Hänen vaimonsa ystävä, joka oli läsnä hänen kanssaan viereisen huoneen talossa ja testasi kaiutinparia eri äänenvoimakkuudella ja tyylillä: kamarimusiikki, jazz, elektroniikka, lähtiessään, kertoi käyneensä filharmoniassa tai konsertissa . Tämä lause ei ollut herkku suhteessa omistajiin, mutta samanlainen kuin totuus. Viereisten huoneiden läpi levinnyt ääni oli miellyttävä yllätys. Tämä on tärkeä hetki, kun vieraita vastaanotetaan luomaan kevyt, huomaamaton musiikillinen säestys useilla vyöhykkeillä kerralla. Laitteet alkoivat kytkeytyä jokaisen ohi. Ja lopulta kolmen päivän kuluttua hän luopui täysin ja pyysi tulevaa omistajaa viemään tämän akustisen testiversion kotiinsa kuuntelemaan, kunnes on aika tehdä kaiuttimet seremoniallisesta ilmeestä.

Johtopäätös oli seuraava: jos myymälässä oli valittavissa kaiuttimia, vastaanotettujen kaiuttimien ääni (ei tietysti vanerinen ilme) sopisi minulle täysin. Saadusta äänestä sanotaan vaatimattomasti. Ääni on loistava. Kun kaiutinpeli soi, diskantti on melkein tarpeeksi. Se ei ole hiekkaa, puhuja ei voi toistaa sitä. Mutta se, mitä hän tuottaa, on jo täyttänyt vaatimuksemme. Tuloksena oleva ääni järkytti, käänsi jotain sisälle, kurkussa oli kokkareita. Ei liioittelua. Oli vain yksi "siru" - vahvistimen basso käännettiin maksimiin. Kuitenkin kaiuttimen omistaja piti äänestä. Myöhemmin lopullinen versio päätettiin tehdä TVL: n perusteella: basso mitat ja ääni olivat vallitsevia.

Koettelemuksia

Sillä välin AU: n luominen "omaan käyttöön" on saanut merkitystä. On erittäin todennäköistä, että 75GDSh3-1-kaiuttimien jälkeen hyvän äänen etsiminen loppuisi. Se tapahtui melko nopeasti, ja se melkein osui merkkiin. Onneksi tai valitettavasti ei ollut toista paria 75GDSH3-1 tai 3-3 päätä. Indeksoituaan Internetissä, keräämällä ja analysoimalla tietoja, jatkaen opintojaan, hän alkoi tutkia tarkasti englantilaisen Tannoy-yrityksen akustiikkaa. Ihanteellinen kaiutin on laite, joka pystyy tuottamaan lineaarisesti koko äänen spektrin yhdestä pisteestä. Ja elämä on kompromisseja. Rakennusakustiikka on optimaalisen haun monien kompromissien joukosta. Jokainen kaiuttimen versio ratkaisee omat ongelmansa ja siitä tulee työkalu markkinoinnin käsissä: onnistunut yhdistelmä kaiuttimia kaiutinjärjestelmässä, kaunis (oikea) taajuuserotus, pullistunut basso, koliseva summeri, ainutlaatuinen muotoilu, arvokkaan käyttö puu kaapissa tai yksinkertaisesti tunnettu tuotemerkki. Kaikki yhdessä tai erikseen on suunniteltu vakuuttamaan ostaja oikeasta valinnasta. Vanhempi akustiikka Tannoy (Westminster ja Canterbury) kiinnosti minua ulkoisesti ja rakensi vain yhden kaiuttimen. Ääni yhdestä pisteestä! Vanhalla, tunnetulla yrityksellä, joka säilyttää johtavan asemansa tähän päivään asti, on ihailijoita. Pian opin, että Tannoy-akustiikka on edelleen kaksisuuntainen, mutta bassokaiuttimet / keskialuetta ja diskanttia ovat koaksiaalisia. Teknisesti tämä ratkaisu osoittautui erittäin houkuttelevaksi. Loistava ratkaisu. Luin samasta verkostosta joidenkin kiitosta ja muiden tämän akustiikan omistajien pettymyksiä muutettuani sen salonista kotiin. Hän muisti, että hän itse arvosti Tannoyn ääntä muutama vuosi sitten kaupan kuunteluhuoneessa. Sitten pidin amerikkalaisen Klipschin Cornwall-versiosta paremmin. Ja tuli vielä yksi ymmärrys - hyvä akustiikka ei aina kuulosta hyvältä (eri musiikkimateriaalilla ja eri huoneissa), ja tämä tosiasia oli otettava huomioon suunniteltaessa omaa kaiutinjärjestelmääsi. Esimerkiksi Tannoyssa on kaksi ohjainta keskialueen ja diskantin säätämiseen.

Koska on tarpeen tehdä kompromisseja, tarkoituksena oli luoda jotain Tannoy Westminsterin tai Canterburyn kaltaista. Kävi ilmi, että täydet kopiot Canterbury-kaiuttimista voidaan tilata Kiinasta "kohtuuhintaan". He tarjoavat jopa omia kaiuttimia. Järjestelmän ja äänen laadusta ei ollut arvosteluja. Päätin olla vaarantamatta sitä. Analysoinut kertynyttä tietoa aloin etsiä Tannoy-akustiikan suunnittelua. Löysin jotain Westminster-kaiuttimelle, ja yhdessä puolalaisessa keskustelussa - 150 kuvaa prosessista, jolla tämä puhuja kopioidaan. Päätös tehdä uudelleen melkein tapahtui. Sivuston suunnittelu pysähtyi. Kaiken kaikkiaan Westminster on tehty suurille tiloille. Tietenkin on mahdollista asentaa ne tavallisen huoneiston huoneeseen, mutta olohuoneen ja kahden valtavan kaiuttimen välinen ero on silmiinpistävä. Minulla on yksityinen koti, ja vapaata tilaa on käytettävissä sijoittamiseen. Tämä vaihtoehto (tyhjästä) kuitenkin hylättiin. Johtuen alkuperäisten Tannoev-kaiuttimien koosta ja niiden saatavuudesta (samoin kuin niiden korkeista kustannuksista). Lisäksi suunnittelu tulee olemaan suurelta osin sattumanvarainen (tarkkoja piirustuksia ei ole saatavilla). Tässä tapauksessa ei tarvitse odottaa korkeaa äänenlaatua. Halusin saada hallitun prosessin. Aiheen tutkimusta jatkettiin, ja koaksiaalinen Tanoev-kaiutin ahdisti. Suoraan sanottuna etsin edelleen kohtuullisia mahdollisuuksia hankkia Tannoev-päitä, kunnes törmäsin espanjalaiseen Beymaan. Tämä valmistaja tarjoaa koaksiaalisen kaksisuuntaisen kaiuttimen, joka kiinnostaa minua. Tässä on kuva koaksiaalisesti asennetusta diskanttikaiuttimesta bassokaiuttimen keskellä.

Kaistanleveys ei ollut yhtä tyylikäs kuin Tannoy. Mutta muistan, kun nuoruudessani ystäväni ja minä yhdistimme eri päät äänitaajuusgeneraattoriin, olin yllättynyt kuultavien taajuuksien rajoitetusta alueesta. Matalan taajuuden vaikutus oli erityisen mielenkiintoinen: kaiuttimen kartion merkittäviä liikkeitä havaitaan visuaalisesti, ja samalla ääntä ei käytännössä ole. Siksi, epäilen, valitsin espanjalaisen Beyman 15XA38Nd-kaiuttimen neodyymimagneetilla. Tietysti olin hämmentynyt siitä, ettei verkossa ollut jälkiä tämän kaiuttimen käytöstä kotiakustiikassa: sekä venäläisillä että länsimaisilla resursseilla. Sekoittaa kaiuttimen nimellisteho: 350 W LF: lle ja plus 90 W HF. Rauhoitettu pään koko on 15 tuumaa. Jätetty linjan päähän, lukenut joku verkossa: "... konsertti-asteikon äänen grandioottisen luonteen välitys saavutetaan 12 tuuman ja sitä korkeammilla pääillä." Tämän lausunnon kanssa suostuin sydämessäni. Ja parametrit Westminster ja Canterbury vahvistivat tämän lauseen oikeellisuuden. Oli myös selvää, että akustiikan mitat näillä päillä olisivat merkittävät. Mutta kaiuttimien ominaisuudet, niiden ilmoitettu herkkyys -99 dB, pakottivat viimeiset epäilyt. Päätettiin riskin ottamisesta. Kiinnostuneiden pään ominaisuudet löytyvät verkosta tai Audiomaniasta.

Tilasin kaiuttimet, kesti melkein kolme kuukautta odottaa toimitusta. Tällä hetkellä kysymys akustisesta suunnittelusta palasi jälleen. Ilman poikkeamista sanon, että materiaali "Rogozhinin labyrintti" on vakavasti auttanut vahvistamaan valintani. Se löytyy helposti netistä. En anna linkkiä, koska kirjoittaja pyytää ennakkohyväksyntää (vaikka aineisto on saatavilla ilmaiseksi). Mutta siellä annetaan Rogozhinin ansiosta sekä perustelut että käytännön suositukset. Rohkaisen antaa lausunnon: Tämä on ainut materiaali ilman vettä, ja siinä on kaikki suositukset käytännön tapasta saavuttaa tulos. Siksi sen suosio.

Tämän vaiheen jälkeen koettelu päätöksellä jäi taakse. Edessä olivat iloisten akustisten laskelmien ja kaiutinkaappien suunnittelun miellyttävät vaikeudet.

Hieman "pensaiden ympärillä"

Kaikki yllä oleva kuvaa tavallisesti lyhyesti kuljettua polkua. Kuvailin sitä niille, jotka ovat kiinnostuneita luomaan korkealaatuisen puhujan omin käsin, ja joille on vastaavia kysymyksiä. Kaiuttimen kehittäminen tyhjästä on kuvattu tässä, ja polku peitettiin kokonaan ennen prototyypin luomista. Kuka haluaa, se voi myös mennä aina tietoisemmin. Joku voi leikata kulmia siihen.

Muutama sana Rogozhinin labyrintistä. Tämän suunnittelun houkuttelevuus ei ole vain kyky saavuttaa erinomaisia ​​akustisia tuloksia (puhun tästä jo ymmärtäväisesti), vaan myös avaa mahdollisuuden suunnitella ulkonäkö ja sisäinen arkkitehtuuri mahdollisimman laajalle alueelle. Viime kädessä tämän tekniikan avulla voit luoda kaiuttimen "itsellesi". Tällainen räätälöity räätälöinti. Se on erittäin kätevä ja houkutteleva. Todennäköisesti kaikki ymmärtävät ostetun valmiin vaatekaapin ja sisäänrakennetun tai erityisten vaatimusten mukaan muodostetun eron. Toisen vaihtoehdon toiminnallisuus ja sopeutumiskyky ovat korkeammat. Ottaen huomioon mahdollisuuden luoda ulkonäkö tarpeidesi mukaan, yhdistämällä kaiuttimen ulkonäkö, väri ja sijoitusalueen sisustus, vaihtoehdon arvo kasvaa edelleen.

Suoraan sanottuna tavoitteen ymmärtäminen akustisissa laskelmissa Rogozhinin suositusten mukaan on oltava selkeä. Ensimmäisessä vaiheessa tämä saavutetaan noudattamalla materiaalissa annettuja ohjeita ja jo toisessa vaiheessa hankkimalla kokemuksia. Halutun tuloksen saavuttamiseksi jouduin tekemään paljon akustisia laskelmia saadaksesi optimin ja rakentamaan kuusi kokeellista vaihtoehtoa saavuttaakseni seitsemännen - viimeisen. Vertaamalla materiaalista ja äänestä saatuja tuloksia voit selventää suoritettuja laskelmia ja tehdä oikean valinnan vaihtoehdosta, mukauttamalla se mieltymyksiisi ja varmistamalla kaiuttimien erinomainen ääni.

Niille, jotka eivät ole väsyneitä

Melko käytännöllinen puoli. Joten dynaamisten päiden valinta on takana, myös rakenteiden valinta (sokkelokanava) on takana. Rogozhinin suosituksesta asensin Hornresp-ohjelmiston australialaiselta kehittäjältä. Kun olen noudattanut vaiheittaisia ​​ohjeita, sain ensimmäisen tuloksen. Sanon tämän melkein sokeasti, ja ainakin sata laskutoimitusta oli suoritettava kaikkien vaatimusten täyttämiseksi. Mihin pyrkiä - Rogozhin antoi ohjeet. Seuraavaksi jaan oman kokemukseni.

Ensinnäkin - valokuva yrityksistä löytää haluamasi ääni:

Tässä on viisi erilaista koteloa yhdelle kaiutintyypille. Kaikki vaihtoehdot, lukuun ottamatta viimeistä (tämä on kuudes vaihtoehto, joka on saatu viidennen muokkaamalla), tehdään 1520 mm: n korkeudella (vanerilevyn korkeus). Koteloiden leveys ja syvyys ovat erilaiset ja riippuvat kanavan suunnitteluosasta. Sisäinen arkkitehtuuri on myös erilainen. Ensimmäinen vaihtoehto (oikea kotelo ensimmäisessä valokuvassa) on valmistettu 15 mm vanerista. Paino - noin 70 kg (ilman viimeistelyä). Kaikki seuraavat ovat 12 mm vaneria ja painavat 35-55 kg. Pienien pinta-alojen valovärähtelyt 12 mm: n akustisissa koteloissa esiintyvät 100 W: n teholähteellä. Ollakseni rehellinen, kehittynyttä äänenpainetta tällaisella teholla suljetussa tilassa ei voida ylläpitää pitkään. On hyvä, että seinän takana ei ole naapureita.

Siten mukavalla äänenvoimakkuudella kehon tärinää ja sävyjä ei huomioida. Muuten, ääniä ei havaittu millään äänenvoimakkuustasolla.

Huomattiin, että kolmannen tilan (KGTM on minun termini) sammutuskammion tilavuus, joka sijaitsee S1-S2-kanavan vyöhykkeellä, vaikuttaa suoraan tämän tilan sammutuksen laatuun. Pienennämme CGTM-äänenvoimakkuutta säilyttäen kanavaosan pituuden, tilan vaihtelu kasvaa (yllä olevassa kuvassa sen purske vastaa hieman yli 100 Hz: n taajuutta) ja päinvastoin, kun CGTM-äänenvoimakkuus kasvaa, tilassa purske vähenee. KGTM: n tilavuuden muutos tehtiin muuttamalla poikkileikkausaluetta S1.

Crossoverin virheenkorjaus

Edellä on kuvattu lähestymistavat ja ominaisuudet kaiuttimen akustisen suunnittelun luomiseksi. On huomattava, että kaiuttimien mitat ja paino ovat vaikuttavia, käytetyn kaiuttimen teho on suuri. Kun akustiset järjestelmät suunniteltiin, uskottiin, että niitä tulisi kuunnella 0,5 watin syöttöteholla. Tämä seikka oli yksi kaiuttimen valinnan rajoituksista. Oli epäilyttävää, että tehokas kaiutin toimisi tehokkaasti pienellä tuloteholla. Saatavilla olevasta tehoreservistä huolimatta sisäänrakennetut kaiutinprototyypit täyttävät tämän toiminnon ja tarjoavat erinomaisen äänen minimaalisella virrankulutuksella. Lisäksi ilman, että vähennetään äänen loistoa.

Tällä hetkellä tuloksena olevat kaiuttimet on kytketty Sony-vahvistimeen, jonka äänenvoimakkuus on kalibroitu desibeleinä. Myöhään illalla, kun vieraita ääniä ei kuulu, akustiikka kuulostaa hyvältä ja kirkkaalta miinus 66 dB. Huomautan myös, että kaiuttimen tehoreservi takaa kaiuttimen toiminnan mahdollisimman pienellä lineaarisella vääristymällä kaikilla mukavuuksilla.

Joten, virheenkorjaus ääni crossoverissa.

Alun perin vastaanotettu kaiutinsarja ja valmistajalta (Beyma, Espanja) tilatut FD-2XA-jakosuotimet näille kaiuttimille pettivät minut. Ensimmäinen käynnistys pienellä äänenvoimakkuudella johti täydelliseen hämmennykseen. Ääni oli vain kauhea. Pienellä äänenvoimakkuudella basso puuttui melkein. Äänenvoimakkuuden kasvaessa heistä tuli jotain täysin järjettömiä, aiheuttaen uskomatonta mutinaa. Musiikkia sellaisenaan ei ollut.

3-4 tunnin käytön jälkeen suurella äänenvoimakkuudella (70-90 W) kaiuttimet alkoivat toimia (lämmetä). Tyytymättömyys ääniin ei kuitenkaan hävinnyt. Ei sielua, ei suurta bassoa, ei toivottuja tunteita. Vain kiitettävä yksityiskohta äänestä.

Kuten aiemmin mainitsin, ääni kehitettiin kahteen suuntaan: labyrintin optimaalisten parametrien etsiminen ja työ crossoverin kanssa. Labyrintin toiminta on annettu yllä. Crossover opetti myös oppituntinsa. Sen piiri löydettiin Internetistä. Se oli ensiluokkainen suodatin, jolla oli matalataajuisen kaiuttimen tulokompleksin impedanssin sovituspiiri. Kaistojen jakautumistaajuus Beyma-verkkosivuston mukaan on 1800 Hz.

Tietenkin voisin kuvata yksityiskohtaisesti kaikki saatujen suodattimien asetusten haut ja kierrot, mutta jokin viittaa siihen, että tällainen esitys on tylsää ja epätietoista. Sanon sen opinnäytetyöissä.

1. Kävi ilmi, että 15 uF-kapasitanssin sammuttamisen jälkeen bassotoisto muuttui miellyttävämmäksi.
2. Testit ovat osoittaneet, että joissakin musiikkisävellyksissä akustiikka aiheuttaa vääristymiä. Oli mahdollista todeta, että kaiuttimen korkeataajuinen osa aiheuttaa vääristymän. Vääristymä häviää, kun ylipäästösuodattimen rajataajuus siirretään arvoon 2500 Hz tai enemmän.
3. Kirkkauden vähentämiseksi, voidaan jopa sanoa, kaiuttimien "voimakkuus" keskialuealueella, on parempi käyttää 2,2 mikrofaradin kapasitanssin sijasta 0,68 mikrofaradin kapasitanssia.

Tällaisten muutosten jälkeen äänestä tuli erittäin hyvä, mutta silti ei kovin tyytyväinen. Yritys jättää bassokaiutin ilman induktanssia L1 ei parantanut kaiuttimien ääntä entisestään. Kuitenkin kaiuttimen epätasainen taajuusvaste on kompensoitava. Valmistajan induktanssi pidetään paikallaan. Sen vaikutus tunnetaan hyvin.

Ja niinpä pitkän tyylilajin kuuntelun jälkeen, yritettyään muuttaa jäljellä olevien suodatinelementtien arvoja kuuntelun aikana "lennossa", niin sanotusti, sammutti RC-sovituspiiri (8,2 ohmia ja 8,25 mikrofaradia (esitetty kaaviossa). Vaikutus oli hämmästyttävä. Vapaan saavuttaneen puhujan huokauksen tunne, jota aiemmin eräänlainen kuristin pidätti. Aiemmin pidetty ääni pakeni, lensi, tuli kevyt ja jalo. On mahdotonta välittää sanoin uudistetun äänen hankittua keveyttä ja virtuoottisuutta. Tuo ääni ilmestyi, josta syntyy sisäinen vaste, vilunväristykset kulkevat kehon läpi ja kaatuva musiikki täyttää kaikki aivosolut.

On myös huomattava, että Beyma-crossover-induktorit eivät ole vakavia. Ne on kääritty 1 mm: n kuparilangalla. Bassokaiuttimen induktanssiparametrit ovat 1 Ohm ja 1,44 mH. Suurella teholla bassoenergian menetys on taattu. Ottaen huomioon mittauksella saadut alipäästösuodattimen induktanssin parametrit tilasin induktorit alipäästöille ja kapasitanssin ylemmän luokan korkeataajuuksisille linkeille.

Kaikki yhteensä:

Tehty työ mahdollisti resonanssikanavan parametrien mukauttamisen valitulle kaiuttimelle ja varmisti, että kaiutinjärjestelmän ääni ei ole pienempi kuin mielen tekemät odotukset. Kirjoitan äänestä alla. Kaikki työ kesti noin viisi kuukautta (viikonloppuisin ja iltaisin, kun otetaan huomioon sulake, aika kuunteluun ja analyyseihin, seuraaviin laskelmiin jne.) Ja se vaati tiettyjä kustannuksia. Voin vakuuttaa, että melutaso vastaa kahden miljoonan ruplaan kuuluvan hintaluokan akustiikkaa. Todelliset kustannukset ovat etenkin käytettävissä olevien laitteiden vuoksi suhteettoman pienet. Katettu polku ei ollut helppo. Luotu kaiutin kuulosti paitsi resonanssikanavan tarkasta tai onnistuneesta laskemisesta, intuitiivisesti, jossain määrin valitusta dynamiikasta, sen lähestymistavasta kaapin mallintamiseen ja valmistamiseen. Haluan muistuttaa teitä siitä, että sisäänrakennettu kaiutinjärjestelmä on kaksisuuntainen, jakosuodin tarvitaan. Työskentely crossoverin kanssa edisti myös lopullista ääntä ja palkitsevaa kokemusta. Kaiuttimien suunnittelussa ei käytetty vaimennusta. Ehkä yritän arvioida vaimennuksen vaikutusta tietyssä tapauksessa. Voin sanoa, että saatu kokemus antoi mahdollisuuden arvioida alussa mainittuja 75GDSH3-1-kaiuttimien valmistettujen kaiuttimien kahta versiota, nähdä puutteet bassoasetuksissa ja tehdä muutoksia.

15XA38Nd-kaiuttimelle ei tällä hetkellä ole etukaiutinta. On projekti. Uusi laskenta kaiutinjärjestelmästä 75GDSH3-1, jossa on lisääntynyt bassovaste, on suoritettu. Uusi versio varustetaan diskanttikaiuttimella. Nämä työt otetaan käyttöön aikaisintaan tämän vuoden loka-marraskuussa, kun otetaan huomioon käytettävissä oleva työmäärä ja lisäksi tilattujen komponenttien toimitus. Tulokset esitellään. Osa 15XA38Nd-pään kaiutinkotelon mallista on esitetty alla:

Ääni

On mahdollista, että minulla on kehittynyt sentimentaalisuutta. Yhdellä tai toisella kappaleella saavutettu kaksisuuntaisten kaiuttimien ääni johti tunnepitoiseen ja sydämelliseen pelkoon, hengenahdistukseen, joka sai aikaan kuuntelemaan uudelleen kappaleita, joista pidit. Oikeasta tai väärästä äänestä ei keskustella. Jos kuulostava puhuja herättää kuuntelussa todellisuuden vakuuttumisen kuultavasta musiikista, laulusta, äänistä ja sävyistä - tavoite on jo saavutettu. Jos musiikillisen ohjelman yksittäiset käännökset voivat kuivata kurkun, tehdä silmistä kosteat, tehtävä suoritetaan maksimaalisesti. Olen taipuvainen uskomaan, että tulevien puhujien rakennetut prototyypit ovat lähellä vaalia maksimia.

Suoraan sanottuna, jos en olisi saanut tällaista tulosta, en sallinut itseni avoimesti jakaa parhaita käytäntöjäni. Ehkä joku sanoo, aloittelijoille onnekas. Sain kaksinkertaisen onnen. Kaksi paria erinomaisia ​​kaiuttimia, jotka perustuvat Neuvostoliiton aikaan julkaistuihin 75GDSH3-1-kaiuttimiin, jotka venyttivät 35 vuotta näyttämöelämää, ja pari uutta, perustuen espanjalaisen Beyman 15XA38Nd-kaiuttimiin. Olkoon onnekas, mutta niille, jotka pitävät mahdollisten tällaisten puhujien tekemistä, tulos taataan, ottaen huomioon materiaalissa olevat suositukset. Kirjoitan sellaisille ihmisille.

Tämä artikkeli on luettu 41325 kertaa

Kerran päätin koota laadukkaan akustiikan pienen huoneen kuulostamiseen sekä käytettäväksi lähikenttämonitorina työskennellessäni äänen kanssa tietokoneella (harrastus). Tärkein vaatimus on riittävä ääni suhteessa lähteeseen. Ei siitä, että "matala makkara" tai "symbaalit soisivat", mutta riittävä luonnollinen ääni. Joten keräämme korkealaatuisia "hyllykirjoja".

Raitojen määrä

Teoriassa ihanteellinen järjestelmä on yksikaistainen. Mutta kuten kaikkea ihanteellista, sellaista järjestelmää ei ole luonnossa. Kyllä, samalle Visatonille löytyy erittäin korkealaatuisia laajakaistakaiuttimia, mutta jostain syystä kaikki tunnetut valmistajat valmistavat kaksisuuntaisia ​​hyllyjärjestelmiä. Ja kun kyseessä on lattiamalli, 3 raitaa ei ole harvinaista. Tässä ei ollut erityistä kysymystä - klassinen kaksisuuntainen versio: LF ja HF.

Kaiuttimen valinta

Kaiuttimien päävaatimus on optimaalinen hinta / laatu-suhde. Nuo. sen ei tarvitse olla "halpaa" 500 ruplaan, mutta ei myöskään mielenterveys "huippuluokan" hintaan 1000 dollaria. Lisäksi minulla ei ollut kiirettä. Ajatus koota "polochniki" omin käsin tuli jo kauan sitten, ja heitin etukäteen syötin hyvälle ystävälleni, "sairas" ääni, jonka kanssa olemme olleet jatkuvasti ja hedelmällisesti yhteydessä tähän aiheeseen pitkään aika.

Ensimmäiset ilmestyivät HF - Vifa XT19SD-00/04 -rengas. Nämä ovat korkealaatuisia 4 ohmin "piikkejä", jotka ovat melko suosittuja audiofiilien keskuudessa. Ne oli suunniteltu yhdelle sarjalle, mutta jostain syystä eivät menneet ja päätyivät sarjaan.

LF: t saapuivat toiseksi. Ne osoittautuivat erittäin kunnolliseksi midbassiksi Soundstream Exact 5.3 -pakkauksesta. Voit lukea heistä vähän. Tapahtui, että "diskanttikaiuttimet" palivat editoinnin aikana, eikä yksinäisiä bassokaiuttimia tarvinnut itse. Painevalettuun alumiinikoriin sijoitettu 4 ohmin 5,5 "keskitanko ostettiin heti.

Nyt kun sinulla on kaiuttimet, voit aloittaa akustiikan luomisen.

Aktiivi passiivi?

Jokaisella vaihtoehdolla on omat hyvät ja huonot puolensa. Ensinnäkin, sinun on otettava huomioon itse kaiuttimien pienikokoisuus ja niihin liittyvät vaikeudet asetteluun rajoitetussa tilassa. Ja ei ole mitään järkeä asentaa sitä ulkopuolelle. Toiseksi yksittäisiä moduuleja itsenäisinä komponenteina voidaan yhdistää tulevaisuudessa, ja korjaaminen on myös helpompaa, jos jotain tapahtuu. Ja kolmanneksi, aktiivikaiuttimet ovat melko kalliita. Koska jos teet kunnollisen vahvistimen (ja joskus yhden kussakin tapauksessa), se osoittautuu kalliimmaksi kuin itse akustiikka. Lisäksi minulla oli jo vahvistin. Mutta joka tapauksessa kannatan järjestelmää - passiivinen akustiikka + vahvistin, se on yleisempää.

Kotelon mittojen laskeminen

Olemme päättäneet kaiuttimista, nyt on ymmärrettävä, mikä tapaus on heille optimaalinen. Mitat perustuvat bassokaiuttimen ääniominaisuuksiin. Valmistajan verkkosivustolla ei ole suosituksia, tk. kaiutin oli tarkoitettu ensisijaisesti auton äänentoistoon. Ei ole mitään järkeä pitää erikoisvarusteita näihin tarkoituksiin, ellei se ole sinun tehtäväsi. Siksi älykäs jätkä tulee apuun erityisellä jalustalla. Laboratoriotestien tuloksena saadaan kotelon laskettu koko 310 x 210 x 270 mm. Mittausten aikana laskettiin myös vaihemuuntajan parametrit.

Muuten, monet valmistajat julkaisevat suositeltavat kaiutinkaappikoot verkkosivuillaan. Kun tällaista tietoa on, on loogista käyttää sitä, mutta tässä tapauksessa minulla ei ollut tällaista tietoa, joten minun piti tehdä laboratoriotutkimuksia.

Rungon materiaali

Mielestäni optimaalisin materiaali tapausta varten on MDF. Se on akustisesti neutraali, ja myös hieman parempi suorituskyky kuin lastulevy. Vaneri on myös hyvä, mutta laadukasta vaneria ei ole helppo löytää, se on kalliimpaa ja vaikeampaa käsitellä. Rungon lähtömateriaaliksi valittiin 22 mm: n MDF-arkki. Periaatteessa vakio 18-20 mm riittää, mutta päätin tehdä vähän marginaalilla. Jäykkyys ei ole koskaan tarpeetonta.

Rungon rakenne ja suunnittelu

Yksi tärkeimmistä vaiheista. Ennen kuin menet MDF: lle, suosittelen sinua päättämään suunnittelusta, jotta pyydät myyjää välittömästi leikkaamaan arkin osiksi, ja tavallisessa myyntipisteessä on aina hyviä koneita, joissa on tarkka ja tasainen leikkaus. Kotona tällaista leikkausta on vaikea saada.

Joten suunnittelu. Kaiuttimien ei pitäisi olla ainakaan huonompia kuin "teolliset", jotta ei olisi hullujen kynän seuran tunnetta. Loppujen lopuksi emme tee vain korkealaatuista, mutta myös kaunista akustiikkaa. Yleensä ei ole käytännössä mitään kauniita, mielenkiintoisia ja samalla rakenteellisesti mutkattomia kaiutinjärjestelmiä. Kauniin akustiikan tekee italialainen Sonus Faber, hämmästyttävän kaunis - Magico Mini. Mutta kaikki ne on valmistettu tarkkuuskoneilla, joita määritelmän mukaan ei ole kotona. Vaihtoehtoisesti voit tilata kotelot hyvälle "huonekalujen valmistajalle" käsin ja CNC: llä. Tällainen työ maksaa 10000 ruplaa tilauksesta riippuen. jopa 30000 hieroa. yhdessä materiaalien kanssa. Jos asiantuntija on hyvä, sarakkeet eivät näytä huonommilta, ellei paremmilta kuin "myymälä". Tässä tapauksessa päätin tehdä kaiken itse. Siksi katsomme asioita realistisesti ja teemme suunnitelman ilman viisteitä, kiharaisia ​​leikkauksia jne. Nuo. se on yhdensuuntainen. Arvioidut mitat antavat melko miellyttävän osuuden, ja muotoilu on jo puolet taistelusta.

Kuinka suunnitella? Vaikka minua yhdistää muotoilu ammatillisesti, tunnen 3D-paketit lievästi sanottuna pinnallisesti. Tässä tapauksessa ohjelman tulisi olla enemmän tekniikkaa kuin renderöintiä. Tähän tarkoitukseen erikoistunut "Kady" on raskas ja tarpeeton. Ratkaisu löydettiin riittävän nopeasti - ilmainen SketchUp on enemmän kuin sopiva tähän tarkoitukseen. Se on niin yksinkertaista ja intuitiivista, että se hallittiin täysin tunnissa. Hän voi tehdä tärkeimmän asian: luoda nopeasti minkä tahansa muodon, koon, käyttää yksinkertaisia ​​tekstuureja. Uskon, että tällainen ohjelma on ihanteellinen "kotiin". Siinä voit helposti suunnitella esimerkiksi keittiön tai jopa pienen talon.

Tässä on tapauksen rakenne:

Suunnittelu on yksinkertaista. Kuusi seinää liimattu yhteen. Edessä 2 aukkoa kaiuttimille. Takana on 2 aukkoa: bassorefleksille ja riviliittimelle. Suorakulmio 120x80 merkitsee paikkaa crossoverille. Sisällä bassorefleksi on sisätilan leveydellä toinen seinä, joka on kiinnitetty kohtisuoraan aukon alle:

Piirustuksen perusteella ilmestyy kaavio arkin leikkaamisesta:

Kuinka aiomme lopettaa asian? Kääriminen kalvolla suljettiin välittömästi pois - akustiikan pitäisi näyttää kunnolliselta. Maalaus pidettiin vaihtoehtona. Hylkäsi tämän idean, tk. tällaiset sarakkeet eivät sovi kaikkiin sisätiloihin (ainakaan ne eivät sopineet nykyiseen). Haluan enemmän monipuolisuutta. Tässä suhteessa luonnonviilu on sopivampi. Mutta kokonaan viilulla viilutettu akustiikka näyttää tylsältä. Yhdistetyn ratkaisun etsiminen:

Yleensä vaihtoehdot eivät ole ulkonäöltään huonoja, mutta puhtaasti rakentavasti aiheuttavat vaikeuksia. Tämän seurauksena sivuseinät päätettiin leikata tuhkaviilulla ja peittää kehän ympärillä olevat 4 jäljellä olevaa seinää nahalla tai pikemminkin korkealaatuisella autoteollisuuden keinonahalla. Sarvi on sinänsä kaunis, mutta bassokaiuttimen kotelon etupuolella on rakentava päällekkäisyys, joka ei näytä kovin hyvältä. Siksi päätettiin tehdä sille ylimääräinen koristeellinen päällys (rengas), joka painaa sitä vartaloon ja lisää samalla kauneutta itse pylvääseen. Päätimme rakentamisesta ja suunnittelusta.

Välineet

Ennen seuraavaan vaiheeseen siirtymistä esittelen, mitä perustyökaluja tarvitaan työhön:
- Pyöreä.
- Sähköinen palapeli.
- Poraa.
- Fraser.
- Hiomakone.
- Suorat kädet.
Ilman tätä sarjaa on parempi tilata kotelot hyvältä päälliköltä.

Saha leikattu

Joten leikkaamme MDF-arkin budjettia. Kirjoitin jo, että on parempi sahata erikoiskoneilla - se on halpaa, mutta se osoittautuu varmasti. Mutta siitä lähtien Päätin tehdä rungon itse sisältä ja ulkoa, sitten kokeilun puhtauden vuoksi sahasin itseni manuaalisella pyöreällä ja pienillä paloilla palapelillä ohjaimen kanssa. Kuten odotettiin, täydellinen leikkaus ei onnistunut. Leikkauksen jälkeen seinäparit (vasen-oikea, etu-takaosa jne.) Asennetaan pareittain, asennetaan hiomakoneella ja / tai sähkötasolla ja tarkistetaan kohtisuoruus neliöllä. Ja myöhemmin kokoonpanon aikana ne säädetään lopulta liimauksen jälkeen. 2-3 mm: n menetys on merkityksetöntä. Mutta kaiken kaikkiaan, suosittelen leikkaamaan välittömästi "pohjalle", säästämään paljon aikaa.

Kotelon kokoaminen

Seinät liimataan yhteen PVA: lla ja kiristetään ruuveilla. Ensinnäkin liimataan runko ilman etuseinää.

Nyt reikä riviliittimelle sekä viiste sen "upottamiseksi". Alun perin projektin mukaan riviliittimen piti olla sijoitettu alaosaan. Mutta prosessin aikana kävi selväksi, että ei ole kovin kätevää asentaa crossoveria keskelle bassokaiuttimen reiän läpi, joten siirrin reiän riviliittimen alle korkeammalle ja crossoverin paikan - alemmalle.

Ennen "kannen kiinnittämistä" on välttämätöntä liimata sisäosat tärinänkestävällä materiaalilla.

Voit sulkea laatikon.

Nyt yksi erittäin tärkeistä vaiheista on reikien leikkaaminen etupaneelissa oleville kaiuttimille. Olen jo sanonut, että ihanteellinen kaiutinjärjestelmä on yksisuuntainen järjestelmä. Miksi? Koska äänen eteneminen siirtyy yhdestä lähteestä kuuntelijaan ilman aikaristiriitoja etäisyyseron (pienen osan) vuoksi, mikä on monikaistaista järjestelmää käytettäessä. Siksi on parasta sijoittaa kaiuttimet mahdollisimman lähelle toisiaan. Tämä tekee äänikuvasta "tiheämmän". Laskemme reiät niin, että kaiuttimien reunojen välinen etäisyys on noin 1 cm, ja reiät sahataan pyöreällä ohjaimella varustetulla palapelillä.

Kaiuttimet on upotettava. Levitämme kaiuttimia ja niiden reunaa pitkin piirrämme viisteen halkaisijan. Viisteen syvyys mitataan kunkin kaiuttimen vuorauksella. Viiste poistettiin käsimyllyllä. Leikkuusyvyys asetettiin pysäyttimeen. Ohjaimia ei käytetty; varovasti kerros kerrokselta poistettiin pyöreällä tavalla viivaan. "Kutinaa" varten leikattiin lisäksi kaksi "korvaa".

Kun viistot on poistettu, kiinnitämme riviliittimen ja kaiuttimet ja porataan sitten aukot tuleville ruuveille ohuella poralla. Ilman niitä se voi ensinnäkin "levittää" MDF: n itse ruuvia ruuvaamalla, ja toiseksi viimeisen asennuksen aikana dynamiikkaa on vaikeampaa sijoittaa tarkalleen. Ajattelin hyvin kauan kuinka asettaa dynamiikka toisiinsa nähden, tulin seuraavaan järjestelmään:

Ulkopintojen ruuvinreiät on korjattava ennen viimeistä viimeistelyä. Käytin epoksia. Jotta en odota, kunnes yksi pinta kovettuu, liimatin jokaisen pinnan teipillä ja aloitin seuraavalla. Kun epoksi on kuiva, hio se läpi.

Viimeistely

Viilu säilyi muinaisista ajoista, joten sitä ei tarvinnut ostaa. Arkit eivät olleet leveät, joten pari arkkia nostettiin, kiinnitettiin teipillä ja liimattiin runkoon. Ensin yksi puoli, sitten toinen.

Viilu on suojattava. Peitin sen kirkkaalla jahtilakalla.

Nyt sinun on peitettävä runko tekonahalla. Tämän tekemiseen on monia vaihtoehtoja. Päätin tehdä sen seuraavalla tavalla. Nauha on katkaistu 20 mm leveämpi kuin rungon leveys ja hieman pidempi kuin rungon ympärys. Se on taitettu 10 mm kummallakin puolella, helma on liimattu "erikoisliimalla 88". Sitten liima liimataan samalle liimalle kehon ympäri. Ensin pohja (osittain), sitten takaseinä, sitten yläosa, sitten etuosa ja taas pohja. Viimeisessä vaiheessa ennen liimaamista nauha leikataan paikalleen ja liimataan päästä päähän. Liimatin kaikki sivut kerrallaan, ts. ei odottanut kummankin puolen kuivumista. Kummankin sivun jälkeen tein lyhyen tauon (liima tarttuu riittävän nopeasti) ja aloitin seuraavalla.

Kun kaikki on kuivunut, iho leikataan ja liimataan sisään bassorefleksin reikään.

Jos todella haluat, niin voit jotenkin tarkentaa faasista.

Sitten riviliittimeen, "bassokaiuttimeen" ja "summeriin" leikataan reikiä. Riviliittimen ja HF: n iho uppoaa alaspäin, joten aukon halkaisija voidaan jättää 5-10 mm pienemmäksi. Bassokaiuttimen nahka painetaan koristeellisella renkaalla, joten sinun on leikattava se niin, että se ei ole näkyvissä.

Lopullinen kokoonpano

Ensimmäinen vaihe on asentaa crossover. Risti - itse tehty, hyvällä elementtipohjalla. Ilma-ydinkäämiä, summerikalvokondensaattoreita ja MOX-vastuksia käytetään. En itse juotanut sitä, vaan tilasin älykkäät kaverit.

Muuten, monet valmistajat tekevät syntiä siitä, että jopa melko kallis akustiikka käyttää joskus ei kovin hyviä risteyksiä. Internetistä löytyy monia "perattuja" järjestelmiä tästä aiheesta. Ennen ristin asentamista sinun on juotettava kolme johtoparia: riviliittimelle, LF ja HF. Kävi ilmi, että se olisi asennettava suoraan tärinäneristetylle levylle. Hän piti häntä tarpeettomana ja purki sen. Nyt voit kiinnittää sen. Substraattina käytin pala pakkauskalvoa jonkinlaisen laitteen alta.

Nyt juotamme tarvittavan johdinparin riviliittimeen ja kiinnitämme sen koteloon. Riviliitin ja kaiuttimet ruuvataan sisään koristeellisilla mustilla itsekierteittävillä ruuveilla, joissa on tähti. Samanlaisia ​​itsekierteittäviä ruuveja käytetään "squeakyn" päällekkäin kiinnittämiseen, joten olisi loogista käyttää samaa muille. Takaseinä on valmis.

Ennen kaiuttimien asentamista sinun on kostutettava kotelo erityisellä pehmustepolyesterillä. Näihin tarkoituksiin käytettiin Visatonin "puuvillavillaa". Synteettinen talviaine on liimattu pitkin seinämiä.

Mitä dynamiikkaa aloittaa, periaatteessa ei ole eroa. Aloitin kutinalla. Juotamme vastaava johtopari rististä, aseta kaiutin paikoilleen ja kiinnitä se ruuveilla. Tehty.

Midbass on liukastettava ihon alle ja painettava päälle koristeellisella renkaalla. Juotamme jäljellä olevan johdinparin ja asennamme kaiuttimen.

Kaikki? Kaikki. Kiinnitämme akustisen kaapelin riviliittimeen ja aloitamme testauksen.

Testaus

Järjestelmää testattiin seuraavissa kokoonpanoissa:

1. Vastaanotin Sherwood VR-758R + akustiikka.

2. Tietokone + yksisarvinen (USB-DAC) + itse tehty vahvistin + akustiikka.

3. Tietokone + E-mu 0204 (USB-DAC) + Sherwood VR-758R + akustiikka.

Hieman itse kokoonpanoista. Henkilökohtaisesti mielestäni ihanteellinen kotimusiikkikeskus on: tietokone + USB-DAC + vahvistin + akustiikka. Digitaalinen ääni ilman vääristymiä poistetaan USB: n kautta ja syötetään korkealaatuiseen DAC: iin, josta se siirretään korkealaatuiseen vahvistimeen ja sitten akustiikkaan. Tällaisessa ketjussa vääristymien määrä on minimaalinen. Lisäksi voit käyttää täysin erilaisia ​​äänitteitä: 44000/16, 48000/24, 96000/24 ​​jne. Kuljettajan ja DAC: n ominaisuudet rajoittavat kaikkea. Vastaanottimet ovat tältä osin vähemmän joustavia ja vanhentuneita etukäteen. Nykyaikaisten kiintolevyjen koon ansiosta voit tallentaa niihin melkein koko mediakirjaston. Ja taipumus tilata Internet-sisältöä voidaan myös poistaa, vaikka tämä ei ole lähitulevaisuus ja se ei ole kaukana kaikille.

Sanon heti, että akustiikka kuulosti hyvältä kaikissa kolmessa kokoonpanossa. En rehellisesti edes odottanut sitä. Tässä on joitain subjektiivisia näkökohtia.

1. Riittävä ja luonnollinen ääni. Tallennetut toistetaan. Ei vääristymiä mihinkään suuntaan. Kuten halusin.

2. Suuri herkkyys lähdemateriaalille. Kaikki tallennuksen puutteet, jos niitä on, ovat selvästi kuultavissa. Laadukkaita sekoitettuja kappaleita kuunnellaan täydellisesti.

3. Hyvin luettava basso tälle koolle. Tietysti et voi täysin arvostaa urkumusiikkia kirjahyllykaiuttimissa (sitä on yleensä vaikea arvioida akustiikan suhteen), mutta suurin osa materiaalista "sulaa" ongelmitta. Tällaisilta vauvoilta on vaikea odottaa enemmän.

4. Erittäin hyvä yksityiskohtien käsittely. Jokainen instrumentti kuuluu. Jopa rikkaalla äänikuvalla ja kunnollisella äänenvoimakkuudella ääni ei mene sekaan (vahvistimella on tärkeä rooli tässä).

5. Haluan tehdä siitä kovempaa;) Eli. akustiikka ei huutaa, mutta soittaa tasaisesti. Vaikka tässäkään ei ole itse vahvistimen, tk: n pieni ansio. kuormituksen kasvaessa hyvä vahvistin pysyy lineaarisena.

6. Pitkä kuuntelu ei vahingoita päätäsi. Minulle henkilökohtaisesti tämä tapahtuu usein, mutta täällä hän pelaa koko päivän ja ainakin.

7. Huolta virheellisestä panoraamasta ja äänen voimakkaasta riippuvuudesta kuuntelijan sijainnista ei vahvistettu. Sikäli kuin tiedän, auton akustiikassa on erityinen äänen vaiheistus johtuen kaiuttimien sijainnin erityispiirteistä ohjaamossa. Nimittäin luin tästä paketista, että sen keskitaajuudet ovat tältä osin yleisempiä. Mikä todellakin osoittautui totta. Voit istua keskellä kaiuttimien edessä, voit seisoa niiden vieressä - ääni on erinomainen. Riippuvuutta on, mutta hyvin vähän.

Konfiguraatioiden osalta paras äänenlaatu saavutettiin toisella kokoonpanolla.

Ensinnäkin käytettiin erittäin korkealaatuista Unicorn DAC: ta. voit lukea siitä.

Toiseksi "itse tehty vahvistin" on yhden järkevän Togliatin "äänitekniikan" taitotieto. Tässä se on mukavassa pienessä alumiinikotelossa:

Ja tässä on "perattu":

Pähkinänkuoressa onnistuimme löytämään piiriratkaisun, jossa vahvistin säilyttää ominaisuutensa äänenvoimakkuuden muuttuessa, ts. ei vääristä ääntä millään (rakenteellisesti sallitulla) äänenvoimakkuudella. Monet vahvistimet (jopa erittäin kalliit) kärsivät tästä. Oli hämmästyttävää kuulla, kuinka tällainen vahvistin herätti monia kaiuttimia elämään, ts. sai ne kuulostamaan heidän kuulostavan. Muuten, joitain teollisia vahvistimia (erityisesti varsin hyviä ja itsessään Xindakia) muutettiin tämän järjestelmän mukaisesti, ja niillä oli "toinen tuuli".

Oletko vertaillut akustiikkaa mihinkään muuhun, kysyt? Kyllä, esimerkiksi ProAC Studio 110: n kanssa - tämä on melko korkealaatuinen hyllyakustiikka, tässä on vähän niistä. Verrattiin, huomasimme, että ne kuulostavat aivan huonommilta. Proaksilla saattaa olla hieman vähemmän riippuvuutta äänestä kuuntelijan sijainnista johtuen taajuusmuuttajan ja "summerin" erityisestä sijainnista, siellä he jotenkin taitavasti laskivat kaiken tämän. Ja loppu ei ole mitään pahempaa, vaikka pidin henkilökohtaisesti kotitekoisista tuotteistani enemmän, mutta kirjoitamme sen subjektiivisuudeksi;) Käytin myös kuulokkeita (melko hyvä Koss) ja verrattiin niitä panoraamaan, yläosiin ja pohjoisiin. Ehdottomasti identtinen ääni. Jopa alareunassa. Yleensä ilo on täydellinen.

Materiaalikustannukset

MF / LF-kaiuttimet (pari): 3000 ruplaa.
HF-kaiuttimet (pari): 3000 ruplaa.
Crossover (pari): 3000r.
Sintepon: 160r.
Liitin (riviliitin): 700r.
Ruuvit: 80r.
MDF-arkki, 22 mm: 2750 hieroa.
Scotch-teippi: 30 hieroa.
PVA: 120r.
Erikoisliima 88: 120 hiero.
Tärinäeristys: 200r.
Kuviteltu peittorengas: 500r.
Kaapeli: 500r.
Yhteensä: 14160r.

Jotkut materiaalit saatiin tai vastaanotettiin ilmaiseksi, eikä niitä otettu tässä huomioon.

Hallussa

Kaikissa enemmän tai vähemmän monimutkaisissa laitteissa tai täydellisissä toiminnallisissa järjestelmissä kaikki on tärkeää. Musiikkijärjestelmän suhteen lopputulokseen vaikuttavat monet tekijät:

Ääniraidan laatu.
- Laite fonogrammin toistamiseksi.
- Digitaalinen-analogimuunnin.
- Signaalivahvistin.
- Johdot.
- Kaiuttimet on asennettu kaiutinkoteloon.
- Oikein suunniteltu kaiuttimille ja hyvin kootuille koteloille.
- Järjestelmä ja paketti crossoverille.

Tämä on peruslista, mutta ei täydellinen.

On väärin ajatella, että pääasia on vahvistin tai pääasia - johdot tai pääasia - kaiuttimet. Kotimusiikkijärjestelmä on kuin orkesteri. Ja jos tässä orkesterissa joku on huono ja joku on loistava soittamaan, niin se osoittautuu kaiken kaikkiaan keskimääräiseksi. Tai, kuten hyvin tarkassa esimerkissä todetaan: jos sekoitat paskaa paskaa ja tynnyri hilloa, saat kaksi tynnyriä paskaa.

On myös toinen ääripää. Hyvä järjestelmä maksaa kohtuuttoman paljon rahaa. Tämä tarkoittaa, että jokaisen komponentin pitäisi maksaa puoli miljoonaa. Ja äänitteiden tulisi olla yksinomaan Super Audio CD: llä tai merkkituotteilla. Kuin eliitti-audiofiilien suljettu yhteiskunta. Se on kaikki paskaa.

Tulin siihen tulokseen, että on täysin mahdollista koota oma suhteellisen budjettijärjestelmäsi, joka kuvataan yhdellä sanalla "Äänet". Ja jos erityispiirteiden vuoksi on parempi käyttää tosielämän ratkaisuja DAC: na tai vahvistimena, joita on nyt paljon. Oikein valmistettu (itsenäisesti tai tilauksesta) kaiutinjärjestelmä kuulostaa paremmalta kuin "merkkituote", joka on ostettu samasta rahasta. Lähes kaikki komponentit voidaan nyt tilata verkosta. Lisäksi monet valmistajat julkaisevat kaiuttimiensa kaappikaaviot. Tapausten parametrien laskemiseen on paljon ohjelmistoja. Verkossa on monia erikoistuneita foorumeita, ja offline-tilassa on ihmisiä, joilla on käsiä. Tietysti on mahdotonta olla asiantuntija kaikessa. Kuten kaikilla aloilla, tärkeintä on tietää yleiset periaatteet.

Artikkeli ei väitä olevansa lopullinen totuus, mutta toivon, että ajatukseni ja kokemukseni ovat hyödyllisiä jollekin muulle.

Päivitykset Kommenteissa monet ihmiset kysyvät vahvistimesta. Jos joku on kiinnostunut, kirjoita henkilökohtainen, annan koordinaatit.

Hyvää iltapäivää, hyvän äänen ystävät! Tänään esitän sinulle Fedor Gartsuevin ja hänen erittäin mielenkiintoisen projektin Suono. Mielenkiintoinen askel askeleelta akustiikan tuotanto omin käsin, minkä seurauksena saimme erittäin korkealaatuisia akustisia järjestelmiä!

Veljelläni ja minulla oli ajatus luoda jotain epätavallista, jota kenelläkään muulla ei olisi ollut pitkään aikaan. Rakkaus tosi musiikkiin ei jättänyt epäilystäkään siitä, että nämä olisivat käsintehtyjä akustisia järjestelmiä. Yliopistossa opiskellessaan oli jopa testiversioita kaksisuuntaisten "pylväiden" muodossa, jotka perustuivat kaiuttimiin ja kiinalaiseen "summeriin". Sitten saatiin korvaamaton kokemus puun työstämisestä, syntyi käsitys siitä, mitä voitiin tehdä ja mitä pitäisi tehdä, tarvittiin työkalu. Olemme hyvin tietoisia kaikkien akustisten parametrien ja ääniasetusten huolellisen laskennan tärkeydestä. Tuolloin meillä ei ollut varaa tähän, joten suunnitelmien toteuttamista lykättiin loputtomiin ...

Viime kesänä oli vapaa-aikaa, päätimme toteuttaa suunnitelmamme, tehdä akustiikkaa omin käsin. Aloimme työskennellä projektin parissa. En halunnut tehdä tavallisia rinnan suuntaisia ​​polkupyöriä, oli ajatus "repiä" pois jokin merkittävä tuotemerkki. Pidin todella Sonus Faber Stradivarista, Aidasta, Jamo Epicon 8: sta, mutta jokaisessa heistä jotain ei sopinut minulle, sitten veljelleni (myöhemmin he löysivät silti erittäin mielenkiintoisia ratkaisuja). Kävimme läpi paljon vaihtoehtoja (katso kuva), ja lopulta keksimme projektin, joka sopi molemmille (myöhemmin sitä muutettiin ostamillemme kaiuttimille).

Kun olet lukenut kirjallisuuden ja temaattiset sivustot, analysoinut Hi-End-luokan akustiikan suunnittelua sekä johdettu logiikkaan, päädyimme myös oman intuitiossamme johtopäätökseen: kaappien suunnittelun on täytettävä seuraavat vaatimukset:

1. Estä seisovien aaltojen muodostuminen kaiuttimen sisällä.

2. Älä luo äänen vääristymiä, jotka aiheutuvat resonansseista ja ääniaaltojen heijastumisesta akustiikassa.

Ensimmäisen ehdon aikaansaamiseksi takapaneeli tehtiin kapeaksi, myös rinnakkaisten pintojen puuttuminen myötävaikuttaa tähän ja samalla luo "äärettömän tilan" vaikutuksen. Mutta sarake tarvitsee äänenvoimakkuutta, joten etupaneeli on riittävän leveä. Suurin osa yrityksistä yrittää tehdä kaiuttimesta mahdollisimman kapean, mutta akustiikka, jossa on laaja etupaneeli, kuulostaa enemmän.

Toisen ehdon aikaansaamiseksi - paneeli murtui 7,5 ja 15 asteen kulmassa säteilytasoon nähden
kaiuttimet. Koverat sivupinnat, ei yhtä kohtisuoraa tasoa sekä toistensa suhteen että aallon etenemisen edessä, kaikki tämä palvelee samaa tarkoitusta - jos ei Hi-End, niin ainakin hyvä Hi-Fi. Kaksi bassorefleksiä on asennettu takaosaan, mutta ne eivät palvele matalien taajuuksien resonanssivahvistusta, vaan kaiuttimen sisäisen paineen tasoittamiseksi ja muille taajuuksille viritettynä, jotta ne eivät "viheltele" ilman kulkiessa - ne laittaa kaksi jokainen puhuja. Kaappi on asennettu neljään kuparipiikkiin, ja jalusta itsessään seisoo kolmella muovipinnoitteisella terästukella, joilla on kyky säätää korkeutta ja kaltevuuskulmaa.Kaikki tämä tehdään siten, että kaiuttimien tärinä ei välity tukipinta. Ylhäältä katsottuna AC muistuttaa Neuvostoliiton suukappaletta. Laipiot on asennettu sisäpuolelle jäykkyyden vuoksi ja antamaan sivupinnoille tarvittavan taivutussäteen. Etu- ja takapaneelien reunat on pyöristetty. Suunnitelmissa oli myös liimata sivut viilulla estetiikkaa varten.

Työ alkoi puhujien valinnalla. Riko joukko sivustoja, asettuivat puolankielisille Alphard... Löysimme heidän edustustonsa Minskistä, josta ostettiin kaikki tarvittava, lisäksi kävi ilmi, että yritys harjoittaa ammattikaiuttimien valmistusta ja voi tarjota apua projektissa. Tulevaisuudessa sanon, että he ovat uskoneet heille crossoverien laskemisen ja valmistamisen sekä äänen lopullisen hienosäädön, mikä säästää paljon aikaa ja rahaa. Ja itse rakennuksissa.

Ostettiin kaksi vanerilevyä, joiden paksuus oli 18 mm, ja 9 metriä tankoa, jonka paksuus oli 95 × 35 mm. Vaneri vuorattiin, leikattiin tarvittaviin osiin. Suorat viivat leikattiin pyörösahalla säännön mukaisesti ja kaarevat viivat leikattiin jyrsimellä (matkan varrella tehtiin kompassi jyrsimelle, jolla oli kyky asettaa säde 300-1500 mm). Varaan heti: 18 mm vanerin leikkaaminen reitittimellä on huono idea, on parempi leikata työkappale sähköisellä palapelillä, jonka sisennys on 2-3 mm, ja viimeistellä muoto reitittimellä, pinta on puhtaampaa. Monimutkaiset yksityiskohdat tulostettiin Whatman-paperille 1: 1-mittakaavassa ja niistä tehtiin jotain mallineita. Valmistukseen yksityiskohdat kesti noin kuukauden, valitettavasti tätä prosessia ei kuvattu. Kun kaikki osat oli käsitelty, ne koottiin:

He keräsivät kaiken kulmien, ruuvien ja puuliiman avulla.

Yllä olevassa kuvassa kaiuttimien, bassorefleksien ja kaiutinliittimien reiät on jo leikattu. Mahdollisten resonanssien ja sävyjen sammuttamiseksi päätettiin sijoittaa sisäpinnat lyönnillä: leikata veitsellä paperille, kiinnitetty nitojalla. Välittömästi alaonteloon he asentivat.

Paljon 18 mm vanerin pilkkaamisen jälkeen sitä ei ollut mahdollista taivuttaa halutulle säteelle. Siksi päätettiin valita sivupaneelien paksuus kolmesta ohuemmasta vanerikerroksesta. Jokainen kerros ruuvattiin välikappaleisiin itsekierteittävillä ruuveilla ja päällystettiin puuliimalla niiden liittämiseksi yhteen. Kaikkien paneelien liitokset voiteltiin sisäpuolelta tiivistysaineella. Valokuvan paneelien välinen rako ei ole huono rakenteen laatu. Ruuvit oli irrotettava, muuten sivupaneelit eivät sovi. Yläkannet vierittämällä ohitusleikkuria suoraan pylvään päälle.

Joidenkin elementtien lopullinen asennus ja kokoonpano:

Kun pääosa kappaleista oli koottu, ne alkoivat hioa, kittiä, jälleen hiekkaa ... ja niin edelleen, kunnes saatiin tasaiset, tasaiset pinnat. Se vei meille kaksi purkkia kittiä ja sarjan hiomalaikkoja. Pölyä oli paljon.

Kun kaikki oli hiottu, he alkoivat liittää pylväitä viilulla. Kaiuttimien pääväri on kiiltävä musta, vastakkaiset viilumallit on tarkoitettu laimentamaan tätä "mustuutta" ja antamaan esteettisemmän ilmeen. Kokenut silmä tunnistaa heti Jamo Epicon 8: n... Viilu leikattiin Whatman-paperin kuvioiden mukaan veitsellä paperilla. Jos viilu on paksu (paksuus oli 0,6 mm), sinun ei tarvitse yrittää katkaista sitä kerralla koko syvyydelle - se on suuri, jotta se räjähtää.

Tätä ei ole kuvattu viilun kanssa ostetun liiman ohjeissa, mutta kokemukseni mukaan sanon: on parempi levittää liima pinnalle, ei viilulle, ja antaa sen seistä kolme minuuttia. On parempi suojata liimausalueen ympärillä olevat pinnat teipillä - liima “loimuttaa” vaneria - nämä paikat on sitten hiottava, eikä maali halua tarttua näihin paikkoihin lainkaan.

Liiman kuivumisen aikana on suositeltavaa rullata viilu säännöllisin väliajoin telalla, koska se kastuu liimasta, sen alle muodostuu ilmatiloja, jos niitä ei poisteta välittömästi, niiden poistaminen on erittäin ongelmallista.

Kun liima on kuivunut, viilu voidaan hioa. Vasemmalla ennen jauhamista, oikealla sen jälkeen. Se ei näytä heti hyvältä, mutta lakan tai tahran levittämisen jälkeen kaikki muuttuu.

Toisen huoneen puuttuessa he maalasivat parvekkeelle. Ennen maalausta parveke pestiin perusteellisesti ja peitettiin sellofaanilla, jotta pöly ei pääse maalausalueelle. Kotelot "imettiin" ja pyyhittiin nukkaamattomalla liinalla (myydään autoliikkeissä). Pyyhkiminen ei ole välttämätöntä kostealla liinalla - viilu pelkää hyvin nesteitä, se alkaa kuoriutua. Jotta maali ei pääse viiluun, se peitettiin maalarinteipillä. Koska pinnat ovat suuria, on parempi liimata teippi vain reunoja pitkin ja täyttää muodoltaan leikatut paperiarkit sen alle.

Akryyli valittiin maaliksi ja levitettiin.

Ensimmäinen kerros paljastaa kaikki puun puutteet (naarmut, kolot, aukot), jotka olivat sallittuja hiomisen aikana. Kaikki, mikä on ilmennyt, on puhdistettu, kitti, kiillotettu.

Sen jälkeen levitetään vielä useita maalikerroksia. Maalin kuivumisen jälkeen maalarinteippi poistetaan, luultavasti tämä oli miellyttävin hetki kaikkien neljän kuukauden aikana. Oli ajatus peittää viilu mahonki-tahralla, mutta testilaudalla se näytti synkältä, he päättivät jättää sen sellaisenaan.

Väritä liuskat (jätimme 2 mm: n raot viiluliuskojen väliin) rajoittamalla niitä nauhalla:

Laitamme nimen. Tätä varten keksimme kauniin sanan tai lauseen, lainasimme nimen italian kielestä. Laitamme nimen erikoiskalvoon plotterileikkauksella, tällainen palvelu on kaikkialla ja on halpaa. Liimataan kalvo (se on itseliimautuva) pintaan ja levitetään maali, käytimme autoa suihkepullossa.

Kun maali on kuivunut, poista kalvo ja saat kauniin merkinnän:

Takapaneeliin liimataan levy, jossa on kaiuttimien ominaisuudet; ruuvi alaosassa ja jalkatuissa, tässä ei ole mitään monimutkaista, yksinkertainen mekaaninen kokoonpano. Peitämme kaiken lakalla samasta ruiskupistoolista. Viilu on saanut kellertävän sävyn, maaliin on ilmestynyt kiilto.

Vasaroitamme bassorefleksit, sinun täytyy lyödä huolellisemmin, rikkoimme loppujen lopuksi, meidän piti ostaa se lisäksi b. Juotamme akustiset liittimet, laitamme ne tiivisteaineen päälle ja ruuvataan kiinni.

Juotamme ja asennamme kaiuttimet. On syytä huomata, että kaiuttimien sisäpuolelle reunaa pitkin liimattiin kumiputkia estämään ilman virtaamista mahdollisten aukkojen läpi.

Tämä on viimeinen vaihe. Sijoitimme kaiuttimet lattialle; tarkistamme impedanssin yleismittarilla, liitämme vahvistimen ...

Ensimmäinen koe... Tämä oli odotetuin ja mielenkiintoisin tapahtuma - neljän kuukauden työn tulos. En sano, että ääni on saavuttanut High-End-tason (vaikka en edes tiedä, miten sen pitäisi kuulostaa), mutta se ei myöskään pettänyt.

Verrattuna nykyiseen Sony SS-F6000: een... Aluksi ääni tuntui (korvat tottuivat eri äänelle), mutta viikon kuuntelun jälkeen se alkoi tuntua ainoalta oikealta. Ääni on "kypsempi" verrattuna Sonyn "disco-pop" -ääniin. Bassot eivät ole yhtä voimakkaita, mutta keskittyneempiä ilman boomia. Jokainen instrumentti on paikoillaan, sillä on oma paino, on helppo erottaa, se ei työnny ulos tai piilota. Jopa suurimmalla äänenvoimakkuudella musiikki ei sulaudu yhdeksi jatkuvaksi mölyksi. En voi sanoa siitä mitään: ominaisuuksia ei ole missään mitata eikä mitään.

Kaiuttimet Alphard WH656, Alphard WH506, Alphard TW-317, bassokaiutin, keskikaiutin ja diskanttikaiutin.

Muutama numero:

1. Kaiuttimien hinta on 400 dollaria, josta 270 dollaria käytettiin kaiuttimiin ja jakosuotimiin.
2. Suurin teho 300 wattia.
3. Impedanssi 4 ohmia.
4. Yhden pylvään kokonaispaino on 38 kg.

Mitat 1135 × 370 × 315 mm

Haluan ilmaista omalla puolellani ja lukemattomien "Soundmania" -fanien puolesta ja toivottaa luovaa menestystä Fedor Gartsueville!

Älä unohda lisätä meille kirjanmerkkejä!

(CTRL + SHiFT + D)

Tilaa, kommentoi, jaa sosiaalisia verkostoja.

Toivotan sinulle onnea oman äänesi löytämisessä!

Älä pelkää muuttaa laitteita, etsi omasi !!!

Toivon, että artikkeli oli mielenkiintoinen ja auttoi jotakuta. Jätä kommentit alle, jotta voin palata sinuun. Älä pelkää minua ja lisää

Auton äänentoiston laatu riippuu täysin laitteen sijainnista matkustamossa. On myös tarpeen ottaa huomioon kaikki tekniset parametrit ja "laatikoiden" resonanssiindeksi. Tietyssä sovelluksessa käytettävän äänentoistolaitteen runko on ihanteellisesti valmistettu sopivista materiaaleista, jotka kykenevät tuottamaan vaaditun resonanssin. Tästä syystä tuottavin työ on itse tekeminen. Mutta kuinka tehdä sarakkeita, jos et ole koskaan aiemmin tehnyt niin? Jotta voisit ymmärtää asian täysin ja etsiä vastausta tähän kysymykseen, on ymmärrettävä kaikki akustisten laitteiden luomisen vivahteet. Tänään tutustut tietoihin, jotka auttavat sinua luomaan korpuksen omin käsin, mikä vaikuttaa positiivisesti budjettiisi ja antaa sinulle paljon hyödyllistä kokemusta.

Mikä on tärkeää kaiuttimille?

Ensin sinun on päätettävä laitteiden koosta. Ja koon määrittämiseksi sinun tulisi valita sijainti:

• Suosituin paikka on tavaratila, koska siellä on paljon tilaa. Myös tässä osastossa on kaikki edellytykset tietyn resonanssin luomiselle, mikä tekee äänestä hieman erilaisen.
• Voit myös asentaa sen takaikkunoiden lähelle, mutta sitten sinun on pienennettävä koteloiden kokoa, koska suuret laitteet eivät yksinkertaisesti sovi.

Kuinka tehdä itse-kaiuttimet kotona? Tätä varten sinun on tutustuttava luomisen neljään vaiheeseen.

Mitat

Kotelon mittojen määrittämiseksi tarvitset:

• Valitse paikka.
• Arvioi miehitetty tila.
• Mittaa varattu alue.

Tärkeä! Jos tavaratila valitaan sijainniksi, 30 senttimetriä riittää ja vähintään 15 senttimetriä takaistuimille.

Mistä rakennamme?

Pylväiden kokoamiseksi on valittava seuraavat materiaalit:

• Lastulevy. Tällaisen materiaalin löytäminen on erittäin helppoa, ja demokraattinen hintalappu auttaa. Lastulevyn tärkein etu on hyvä takaisku, joka säästää auton harrastajaa kuuntelemasta vääristymiä. Myös lastulevyrakenteen paino on käytännössä huomaamaton.
• Eboniitti. Kiinteät kumit näyttävät hyvältä, mutta vaimennettu ääni on hieman turhauttavaa. Lisäksi sinun on hyvin vaikeaa löytää suorakulmion muotoinen pala.

Tärkeä! Jotkut ostajat valittavat myös epämiellyttävästä hajusta, mutta eboniitti on liekinkestävä, toisin kuin lastulevy, joten oikosulut (oikosulut) eivät pelkää sitä.

• Puu. Voit käyttää mitä tahansa puuta runkona, mutta kokeneet asiantuntijat suosittelevat tammen tai männyn suosimista, koska niiden rakenteella on hyvä vaikutus ääniin. Lisäksi kukaan ei unohda ulkonäköä, joka voidaan tässä tapauksessa tehdä erittäin houkuttelevaksi.

Tärkeä! Puurakenteet voidaan päällystää maalikerroksella, mikä vaikuttaa positiivisesti keksintönne estetiikkaan.

Päästä alkuun

Kuinka tehdä kaiutin kotona? Tapaus on tärkein komponentti, joten harkitsemme tarkalleen sen luomista.

Yleisin ja kätevin vaihtoehto näyttää tältä:

• Kerää rautasahalla tulevia osia valitusta materiaalista.
• Valitse komponentit, joihin kaiuttimet kiinnitetään, ja rei'itä reiät keskelle.

Tärkeä! Reikien halkaisija on valittava siten, että se vastaa laitteen pohjan halkaisijaa.

• Leikkaa sitten pienet renkaat ja kiinnitä ne tekemiinne reikiin. Tämä auttaa kiinnittämään kaiuttimen hyvin. Luo muoto, joka muistuttaa kohokuvioidun pohjan levyä. Liimaa nämä renkaat valmiisiin osiin.
• Luo vielä muutama reikä, vain kolmion muotoinen. Ne on tehtävä edellä mainittujen renkaiden ympärille. Nämä vaiheet auttavat sinua saavuttamaan optimaalisen äänentoiston niin, että kaikki aallot tunkeutuvat kaappiin.
• Huolehdi rakenteen sisäpuolesta ja tee pienet väliseinät. Valitse pituus, joka on sama kuin vartalon pituus. Näitä osia tarvitaan bassorefleksin korjaamiseen.
• Tee pienikokoisia portteja, joihin sinun on myöhemmin kierrettävä liittimet.

Koontivaihe

Rungon liittämiseksi yhteen tarvitset:

• Kiinnitä kaikki osat liimalla ja itsekierteittävillä ruuveilla.
• Täytä rakenne pehmustepolyesterillä.
• Aseta kaiutin paikalleen.

• Levitä keksintöä lakalla materiaalin suojaamiseksi ja kunnollisen ulkonäön aikaansaamiseksi.

Tärkeä! Maalattaessa voit käyttää myös erikoismaalia puulle, ja osa komponenteista voidaan yleensä tehdä muilla värimalleilla.

Äänijärjestelmät

Itse sarakkeita ei aina vaadita. Voit luoda akustiikkaa autolla muulla tavalla:

• Tee vaahtokorkeuksia. Tätä varten sinun on luotava pahvimalli ja laitettava se paikkaan, jossa korokkeen oletetaan olevan.
• Leikkaa tukeva pohja. Vanerilevy tai vahvike voi auttaa tässä.
• Luo pohja kahdesta renkaasta. Ensimmäisen säteen tulee olla identtinen suojaukseen tarkoitetun verkon säteen kanssa. Toisen renkaan halkaisijan on vastattava kolonnin kokoa.
• Liitä renkaat itsekierteittävillä ruuveilla.
• Tee 6 palkkia kaltevuuden luomiseksi. Kaikki osat on kiinnitettävä yhteen liimalla.
• Kaada vaahto rakenteeseen ja anna kuivua kokonaan.

Tärkeä! Vanerilevyjen sijaan voit ottaa paloja eri puuta. Tällaiseen tehtävään kannattaa valita vain kuivia materiaaleja, joissa ei ole näkyviä vikoja ja halkeamia. Tässä tapauksessa on myös suositeltavaa peittää koko rakenne lakoilla, jotta se olisi luotettava. Jos haluat lisää tehokkuutta, kiinnitä kaikki komponentit kahdella säteellä.

Nykypäivän akustisten laitteiden markkinoilla on monia äänijärjestelmiä - ne voivat olla erityyppisiä, voimakkaita ja muotoiltuja, voit valita kaiuttimet jokaiseen makuun ja jokaiseen tarpeeseen. Ostetut kaiuttimet eivät kuitenkaan aina ole ihanteellisia. Monet ihmiset haluavat yrittää valmistaa akustisia laitteita omin käsin - ymmärtämällä, että tämä ei ole kiinalaisen tehtaan tuote, vaan jotain itse luotua, kaiuttimet kuulostavat jopa subjektiivisemmilta.

Kaiuttimien ostaminen on tietysti paljon helpompaa ja todennäköisesti halvempaa. Omien kaiuttimiesi kokoaminen ei ole kuitenkaan vaikeaa. Prosessin monimutkaisuus riippuu useista tekijöistä:

• Mitä kaiuttimia tarvitset. Haluatko koota täysimittaisen monikanavaisen järjestelmän tai yksinkertaisen stereoparin, niiden tulisi olla tehokkaita tai ei kovin laaja- tai monikaistaisia. Kaikesta tästä riippuu ensinnäkin laskelmien monimutkaisuus ja sitten vain kokoonpanon monimutkaisuus.
• Saatavilla olevien osien määrä. Projektin mittakaava voi olla erilainen - joku kokoaa vain kotelon ja ostaa sähköosat valmiina, ja joku jopa tekee itsenäisesti ohjaavan mikropiirin (jakosuodattimen) ja vahvistimen. Ainoa asia, joka ostetaan kaikissa tapauksissa, ovat dynaamisia päästöjä, koska niiden kokoonpano tehdasolosuhteiden ulkopuolella on melkein mahdotonta.
• Kokemus ja taidot. Tärkein asia, joka sinulla on, ovat suorat käsivarret, jotka pystyvät tekemään puuntyöstöä kunnollisella tasolla, koska kaiuttimien kokoamisen yhteydessä omin käsin, kaiutinjärjestelmän lopullinen laatu riippuu kotelon laadusta.

Jos olet varma, että olet valmis kokoamaan kaiuttimet itse, sinun on valmisteltava työkalut ja materiaalit, ja voit aloittaa. Jättämällä kysymys siitä, minkä tyyppinen lopullinen kaiutin tulee olemaan - ei ole väliä, kokoonpanon yleiset periaatteet ovat samat riippumatta siitä, tuletko pieniin etukaiuttimiin vai valtavaan ja tehokkaaseen 5.1-järjestelmään. Periaatteessa vain työn määrä ja laskelmien lukumäärä eroavat toisistaan.

Pylvään suunnittelu

Ennen kuin aloitat akustisten laitteiden valmistamisen omin käsin, sinun on selvitettävä, mitä ja missä muodossa ne voidaan tehdä. Ensinnäkin sinun tulisi selvittää, mikä kaiuttimen kotelo voi olla.

Kotelon laadulla on valtava rooli äänen selkeyttämisessä. Jos laatikko on koottu karkeisiin suunnitteluvirheisiin, seuraukset voivat olla hyvin erilaiset - yksinkertaisesta äänenlaadun heikkenemisestä (esimerkiksi se on liian tylsää) kaiuttimen toimintakyvyttömyyden täydelliseksi. Älä huoli etuajassa - kun olet laskenut kaiken tarkalleen, kaikki onnistuu hyvin ihmisarvoisena aikana. Jos on puutteita, ne tuskin voidaan tunnistaa paljaalla korvalla. On myös syytä muistaa, että työskenneltäessä puun kanssa virheen desimetri ei ole virhe, joten pienet virheet ovat anteeksi annettavissa.

Ensimmäinen asia on valita tulevien sarakkeiden muoto. Se voi olla melkein mikä tahansa, mutta itsenäiseen työhön on parasta valita perinteinen suorakaiteen muoto. Jos aiot valmistaa ei laajakaistakaiutinta vaan subwooferia, muodon tulisi olla kuutio. Huomaa myös, että matalataajuisen kaiuttimen valmistuksessa vaaditaan tarkimmat kaiuttimen ja vaihemuuntajan äänenvoimakkuuden laskelmat, muuten bassoa ei toisteta tarpeeksi hyvin, mikä mitätöi merkityksen työstä.

Sarakekoot voivat myös vaihdella. Jos aiot käyttää suurta kaiutinsarjaa - jopa kolme keskitason, yhtä diskanttikaiutinta ja matalataajuista subwooferia - kaiuttimen on tietysti oltava pitkä. Samanaikaisesti se voi olla kapea - äänenvoimakkuus on riittävän korkealaatuiselle äänelle. Yleensä äänenvoimakkuuden laskemisesta voidaan sanoa paljon - mutta kaikilla erityisen tarkoilla laskelmilla ei ole paljon järkeä, jos sinulla ei ole korvia, jotka pystyvät poimimaan pienimmätkin poikkeamat äänen amplitudissa täysin suoralta. Joten riittää laskea karkeasti tarvittava tilavuus dynaamisen emitterin halkaisijan ja tehon perusteella. Jos kaiutin on monisuuntainen, subwoofer otetaan perustaksi.

Yksi tärkeimmistä kohdista on oikea materiaalivalinta. Pylvään kotelon seinät voidaan valmistaa erityyppisistä materiaaleista, tärkeintä on, että se täyttää kolme vaatimusta:

• jäykkyys - jotta seinät eivät taivu kaiuttimien tärinän vaikutuksesta;
• helppous;
• edulliseen hintaan.

Keskitiheyksinen lastulevy tai MDF sopii parhaiten. Massiivipuu ei toimi siitä syystä, että se on liian joustava ja luo resonanssivaikutuksen. Pylväs ei myöskään ole absoluuttisesti staattinen esine - siinä työskenneltäessä esiintyy aina tärinää ja vastaavia paljaalle silmälle näkymättömiä liikkeitä, joiden vuoksi puristamaton puu kuivuu suhteellisen nopeasti ja muuttuu käyttökelvottomaksi. Yksi harvoista metsistä, jota voidaan käyttää tee-se-itse-kaiuttimen valmistamiseen, on eebenpuu tai eebenpuu, joka on vaikeinta kaikista metsistä ja joka on myös täydellisesti kiillotettu. Ebony on kuitenkin erittäin kallista, joten useimmissa tapauksissa se ei toimi - loppujen lopuksi yksi itsenäisen työn tavoitteista on talous.

Toinen mahdollinen materiaalivaihtoehto on monikerroksinen vaneri. Sitä on helppo käsitellä, ja kokoonpanon jälkeen kotelo voidaan viimeistellä millä tahansa sisustuksella - esimerkiksi luonnonviilulla. Sen ainoa haittapuoli ei ole suurin jäykkyys, joten suuremman rakenteellisen lujuuden saavuttamiseksi on tarpeen leikata myös laatikon sisään sijoitettavat kylkiluut.

Kuvattujen materiaalien lisäksi on mahdollista käyttää GVL: ää tai DSP: tä - niillä itsessään on hyvä äänieristyskyky, mikä antaa sinun säästää rahaa suojamateriaalissa. Ne ovat kuitenkin painavia ja vaikeasti käsiteltäviä. Muovia ei suositella lainkaan - jätämme polymeerit tehtaan valmistajille. Siksi on parasta valita lastulevy, erityisesti laminoitu - se on ominaisuuksiltaan parempi ja näyttää hyvältä, jäljitellen melkein mitä tahansa materiaalia - esimerkiksi samaa eebenpuuta.

Tämän seurauksena sarakkeella tulisi olla seuraavat ominaisuudet:

• Litteä taajuusvaste - Tämä parametri heijastaa äänenlaatua, koska se on ero vastaanotetun sähköisen signaalin ja lähtevien ääniaaltojen välillä. Ihanteellisen taajuusvasteen saavuttamiseksi kaikki ponnistelut on suunnattava kotitekoisen pylvään valmistukseen. Taajuusvasteen laatuun vaikuttavat monet tekijät - tämä on kaiuttimen osien oikea sijainti kotelon sisällä, käytettyjen materiaalien laatu ja jopa ympäristö.
• Kunnollinen tehokkuus. Koska dynamiikassa sähköinen signaali muuttuu diffuusorin mekaanisiksi liikkeiksi - sen kalvon värähtelyiksi, jotka luovat äänen - hyötysuhde on aina hyvin alhainen. Sinun on yritettävä nostaa se mahdollisimman korkealle. Oikea osien valinta voi auttaa tässä.
• Subjektiivinen äänenlaatu - kaiuttimen on oltava miellyttävä kuunnella, koska sitä ei käytä laite äänen ominaisuuksien mittaamiseen, vaan itse.
• Hieno muotoilu - mitä houkuttelevampi kaiutin näyttää, sitä nautinnollisempaa se on käyttää.

Kun olet täysin valmistautunut työhön ja olet piirtänyt kolonnin likimääräisen kuvan, voit aloittaa sarakkeen valmistamisen omin käsin.

Akustinen laitetekniikka

Yksi pääperiaatteista, joita tulisi noudattaa työskennellessä, on tarkkuus. Kaikki mittaukset on tehtävä mahdollisimman huolellisesti ennen osien leikkaamista, ja ennen niiden kiinnittämistä on tarpeen kokeilla kaikkea toistensa kanssa.

Sarakkeen valmistusvaiheet ovat seuraavat:

1. Tulevan rakennuksen seinät on piirretty valmistetuille lastulevylevyille. Seinillä on merkittävä kaiuttimien asennuspaikat - reikien tulisi olla pyöreitä ja sopivan ihanteellisesti pattereiden kokoon, jotta loppujen lopuksi ei ole aukkoja.
2. Yksityiskohdat on leikattu. Jos levy on lakattu, on parempi leikata se leikattu puoli ylöspäin, jotta koristeellinen pinnoite ei vahingoitu.
3. Kuinka pylvään seinät kiinnitetään? Voit käyttää kahta tapaa: joko käyttää liimaa tai epoksia tai vain ruuvaa se kiinni. Ensimmäisessä tapauksessa sinun on tehtävä kaikki hyvin huolellisesti, jotta sarake ei väänny. Vise-järjestelmän avulla voit puristaa liimalla voidellut osat yhteen. Seinät on myös kiinnitettävä ohuilla ruuveilla varovasti, jotta ne menevät täysin suorassa kulmassa.
4. Rungon on oltava ilmatiivis, joten jos seinien liitokset eivät ole tarpeeksi tiukkoja, halkeamat on täytettävä liimalla kyllästetyllä huovalla. Jos takapaneeli on irrotettava, sinun on kiinnitettävä polymeeri- tai kumitiiviste sen reunaan.
5. Jos laatikko on suljettu, seinien verhoamisen sijasta äänieristyksellä voidaan puuvillavilla tai vaahtokumi täyttää suoraan täyttämällä pylvään koko tilavuus. Tärkeintä on, että se ei ole kosketuksessa hajottimen takapinnan kanssa. Lisäksi on muodostettava kanava patterista vaihe-invertteriin.
6. Vaihemuuntajan pituutta ei tarvitse laskea - se valitaan täydellisesti empiirisesti. Halkaisija on helppo laskea - esimerkiksi 5 cm leveä putki on täydellinen kaiuttimille, joiden halkaisija on yli 100 mm. Pituus määritetään seuraavasti - otetaan kaksi kotitekoista pahviputkea ja työnnetään toisiinsa ja sitten sijoitetaan vaihemuuntajalle tarkoitettuun reikään. Sitten pylväs on kytkettävä päälle ja putkia on siirrettävä suhteessa toisiinsa, kunnes ilmavirta reiästä tulee aktiivisimmaksi.
7. Kun kotelo on koottu, jäljellä on vain sijoittaa kaiuttimet ja vahvistin siihen. Emitterit kytketään joko sarjaan tai rinnakkain vaadittujen kaiuttimen ominaisuuksien mukaan.

Jos noudatat tekniikkaa, saat epäilemättä erittäin laadukkaan kaiuttimen.

DIY-kaiuttimien luominen: video