Saaret, joihin Japani väittää. Kuril-saaret väittävät Japaniin

Ja varustaa saaret - ei kannattavaa

Japani kieltäytyi tarjoamasta Dmitri Medvedevia luomaan vapaakauppa-alue Venäjän eteläisille tupakoitsijoille. Samanaikaisesti japanilaisen ulkoministeriön varapäällikkö Taiaki Matsumoto korosti, että Japani katsoo, että alueensa kurilin harjun neljä saarta ja Venäjän presidentin ehdotus ei vastaa Japanin asemaa.
Miksi nämä saaret ovat niin tärkeitä japanilaisille ja miksi he tarvitsevat meitä, selitti poliittinen konsultti Anatoli Wasserman.

Japani väittää neljä saarta Kuril Ridge - Ituurupin, Kunashirin, Shikotanin ja Habomaiin eteläosassa, viitaten kahdenväliseen kohteluun kaupan ja rajojen osalta 1855. Meidän on se, että eteläiset kanat sisältyivät Neuvostoliittoon, jonka seuraaja oli Venäjä toisen maailmansodan tulosten mukaan. Ja venäläinen suvereniteetti ei ole epävarma. Mutta Khrushchevin hölynpölyä, meidän on vielä pureskella tämä japanilainen pureskelu. Minä selitän.
Japanilaisia \u200b\u200bkanoja tarvitaan kahdesta syystä.
Ensinnäkin Etelä-Kuril-saarilla ja meressä ympärillä on monia luonnollisia arvoja: harvinaisia \u200b\u200bkalliita metalleja, jokaisen kalan ja vesieliön elävän luonteen, jonka kalastajamme kaivetaan ja jälleenmyydä välittömästi japanilaiset, eivät edes pääse satamiin. Meille tämä elävä luonto ei ole merkittävä arvo, ja japanilaisille on se, että ukrainalaisille rasva-aineelle. Puhumattakaan luonnonvaroista, joita Japani periaatteessa on liian vähän.
Toinen syy on Prestige. Japani on hyvin loukkaavaa menettää alueitaan. Vaikka Amerikka, toisen maailmansodan tulosten mukaan virallisesti Japani ei ole valinnut mitään, mutta Okinawa on Japanin saariston suurin saari - useita vuosikymmeniä se osoittautui amerikkalaiseksi perustaksi ja pysyi Yhdysvaltojen alla toimivalta. Olemme todella valinnut paitsi Sakhalinin eteläosan, jonka he ottivat venäläisen japanilaisen sodan jälkeen, mutta myös Kuril-saaret - he lähtivät Venäjältä vuonna 1867 Japanille.
Vuonna 1956 ensimmäinen teki tyhmyyttä Nikita KhrushchevLupaamalla porkkana nenän edessä rauhanomaisen sopimuksen tekemisen jälkeen on Shikovanin saari ja joukko pieniä HuboMai-saaria. Hänelle lupaus antaa saarelle, riippuen rauhanomaisen sopimuksen allekirjoittamisesta toistuvasti Gorbachev ja Yeltsin. Japanin tarttuminen fuzzy sanamuotoon ja reinkarnoitui menettelyn: anna ensin saarille, ja sitten allekirjoittaa sopimuksia. Lisäksi kaksi muuta - Kunashir ja Ituup ovat lisänneet Khrushchevin luvattuihin saariin.
Tässä tapauksessa menetämme kätevimmät lähestymistavat Tyynen valtamerelle Kuril Ridgen eteläosassa, mikä vaikeuttaa voimakkaasti kaikkia Tyynenmeren navigointia meille. Lisäksi Venäjälle näiden saarten paluu on täysin katastrofaalinen arvovalta. Lisää Suvorov.kehitin kaava: Mitä taistelussa, sitten pyhä. Meille nämä saaret ovat sotilaallinen pokaali, ja sotilas on niin merkki: antaa pokaalin, mikä tarkoittaa kärsivällisyyttä seuraavassa sodassa.
Japanin osalta savu on kosto voittaa maailmansota II ja meille - vahvistus siitä, että olemme edelleen suuria voimia. Siksi lähitulevaisuudessa asiaa koskevaa päätöstä ei ole suunniteltu.
Se on myös sopimatonta varustaa nämä saaret: ne ovat liian pieniä ja suurimman osan vuotta eristetään maailmasta myrskyt. Siellä olisi mahdollista rakentaa WWBLED-kyliä kausityöhön. Esimerkiksi kalanjalostuksen pohjat, kaivokset harvinaisten metallien, laboratorioiden louhintaan, luovat käännettyjä tietokantoja lastia varten. Mutta työntekijöille tarvitset infrastruktuuria ja sen tuki on liian kallista.
Kuitenkin sotilaallisesti Kuriles tarjoavat meille tie Tyynenmerestä ja samalla estää mahdollisimman vihollisen sotilaallisten voimien lähestymistapa. Nyt tutkakomplekseja, joilla varmistetaan Tyynenmeren vesihuollon havainto. Menettäminen on äärimmäisen vaarallista.

Itäinen tosiasia
Vuoteen 1855 asti kolme sisarta (kunashir), Cytrone (Ituurup), luku (Shikotan) ja vihreät (Habomai) olivat osa Venäjän valtakuntaa ja sitten japanilaisen venäläisen käsittelyn mukaan kaupan ja rajojen ("Simodist-käsittely" ), annettiin Japani. Japanin tappion jälkeen toisen maailmansodan aikana saari palasi Neuvostoliiton lainkäyttövaltaan.

Lausunto Japanin pääministeri Shinzo Abe Abe Tarkoituksena on ratkaista alueellinen kiista Kuril-saarista ja herättää jälleen suuren yleisön huomiota ns. "Etelä-Savustettujen" ongelman "tai" pohjoisten alueiden ".

Sinzo ABE: n voimakas lausunto ei kuitenkaan sisällä tärkeintä - alkuperäinen ratkaisu, jota molemmat osapuolet voisivat järjestää.

Land Ain.

Kiista Etelä-Savustettu sen juurilla lähtee XVII-luvulla, kun venäläisiä, ei japanilaisia \u200b\u200bKuril-saarilla vielä.

Saarten alkuperäiskansasta voidaan katsoa Ainov - kansalaisuus, jonka alkuperää, jonka tutkijat väittävät tälle päivälle. Aina, kun asuu paitsi kanoja, vaan myös kaikki japanilaiset saaret sekä Amur, Sakhalin ja Etelä-Kamchatka, muuttuivat nykyään pieneksi kansaksi. Japanissa virallisten tietojen mukaan on noin 25 tuhatta Ainovia ja Venäjällä on hieman yli sata ihmistä.

Ensimmäiset viitteet japanilaisten lähteiden saarilla ovat 1635, venäjällä - 1644.

Vuonna 1711 Kamchatsky Cossacksin irtoaminen johtajuuden mukaan Danili Antsiferov ja Ivan Kozyrevskyensimmäistä kertaa hän laskeutui hyvin pohjoiseen saariin Schisha, joka murskasi paikallisen Ainovin irtoamisen.

Japanilaiset osoittivat yhä useampia aktiviteetteja Kurilissa, mutta ei erottelua eikä maiden välisiä sopimuksia ole olemassa.

KURILES - Sinä, Sakhalin— meille

Vuonna 1855 allekirjoitettiin Simoian kehitys Venäjän ja Japanin kaupasta ja rajoista. Tämä asiakirja määräsi ensin Kurilahin kahden maan omaisuuden rajat - se kulki Ituurupin ja VRP: n saarten välillä.

Näin ollen Islaver, Kunashir, ShikoTan ja Habmioma-saaret ovat japanilaisen keisarin sääntöjen mukaisesti, toisin sanoen niihin alueisiin, joihin riita on.

Se oli Simitedin käsittelyn päätteeksi 7. helmikuuta julistettu Japanissa niin kutsuttu "Pohjois-alueiden päivä".

Molempien maiden väliset suhteet olivat tarpeeksi hyvät, mutta heidät vuotavat "Sakhalin kysymys". Tosiasia on, että japanilaiset väittivät tämän saaren eteläosan.

Vuonna 1875 allekirjoitettiin uusi sopimus Pietarissa, jonka mukaan Japani kieltäytyi sakhalinin vaatimuksista Kurilin saarille - sekä etelä- että pohjois-.

Ehkä 1875 sopimuksen tekemisen jälkeen kahden maan välinen suhde kehitti harmonisesti.

Nousevan auringon liialliset ruokahalut

Harmonia kansainvälisissä asioissa, kuitenkin hauras asia. Japani, joka julkaistiin vuosisadan vanhasta itseeristyksestä, on kehittynyt nopeasti, ja samanaikaisesti kasvoi ja tavoitteet. Alueelliset väitteet nousevasta auringon maasta syntyi tuskin kaikille naapureille, myös Venäjälle.

Tämä johti Venäjän japanilaisen sodan 1904-1905, joka päättyi nöyryyttävään tappioon Venäjälle. Ja vaikka Venäjän diplomatia onnistui lieventämään sotilaallinen epäonnistuminen, mutta siitä huolimatta mukaisesti Portsmouth perustamissopimuksen Venäjä on menettänyt paitsi yli savua, mutta myös eteläisellä Sahalinin.

Tällainen tilanne ei sovi vain kuninkaalliseen Venäjälle vaan myös Neuvostoliittoon. Tilannetta ei kuitenkaan muuteta 1920-luvun puolivälissä, koska Pekingin sopimuksen allekirjoittaminen vuonna 1925 Neuvostoliiton ja Japanin välillä, jonka mukaan Neuvostoliitto tunnusti nykyisen tilanteen, mutta kieltäytyi tunnistamasta "poliittista" vastuu "Portsmouthin sopimukseen.

Seuraavina vuosina Neuvostoliiton ja Japanin väliset suhteet vaihtelivat sodan reunalla. Japanin ruokahalu kasvoi ja alkoi levitä Neuvostoliiton mannermaisiin alueisiin. Totta, Japanin tappio Hassan-järvellä vuonna 1938 ja Khalchin-tavoite vuonna 1939 pakotti virallisen Tokion hieman hidastamaan liikevaihtoa.

Kuitenkin "japanilainen uhka" niin piti Damoclamisen miekan USSR: n yli suuren isänmaallisen sodan aikana.

Vanhan kauhistuksen kosto

Vuoteen 1945 mennessä japanilaisten poliitikkojen sävy USSR: stä vastaan \u200b\u200bon muuttunut. Uudet puheenvuorot eivät päässeet - japanilainen puoli järjestettiin varsin säilyttämään nykyisen asioiden järjestyksen.

Neuvostoliitto kuitenkin sitoutui Ison-Britanniaan ja Yhdysvaltoihin, jotka tulevat sotaan Japanin kanssa viimeistään kolmen kuukauden kuluttua sodan päättymisestä Euroopassa.

Ei ollut syytä pahoitella Japania Neuvostoliiton johtajuudessa - Tokio suhteessa Neuvostoliittoon 1920-luvulla ja 1930-luvulla oli liian aggressiivinen ja häpeällisesti. Ja vuosisadan alkua ei lainkaan unohda.

8. elokuuta 1945 Neuvostoliitto julisti Japanin sodan. Se oli todellinen Blitzkrieg - miljoona japanilainen kvantti armeija Manchuriassa oli päivät.

18. elokuuta Neuvostoliiton joukot alkoivat Kurilin laskeutumistoimintaa, jonka tarkoituksena oli Kurilin saarten hallitseminen. Kovat taistelut kääntyivät Schoyshin saarelle - se oli ainoa taistelu stepship-sodasta, jossa Neuvostoliiton joukot olivat korkeammat kuin vihollisen. Kuitenkin 23. elokuuta japanilaisten joukkojen komentaja Pohjois-Kurilahissa, luutnantti FUSAKI Tsutsumi Capitula.

Schumanin syksynä tuli Kuril-toiminnan keskeinen tapahtuma - tulevaisuudessa saarten miehitys, josta japanilaiset varusteet sijaitsivat, muuttuivat pääkaupungiksi.

Kurile-saaret. Kuva: www.russianlook.com

He ottivat tupakoitsijat, voisivat ottaa ja Hochaido

22. elokuuta, Neuvostoliiton joukot Kauko East Marshalissa Alexander Vasilevsky, odottamatta syksyä, Schumay, antaa joukkojen järjestyksen ottamaan eteläiset kanat. Neuvostoliiton komento toimii suunnitelman mukaan - sodan jatkuu, vihollinen ei päätynyt kokonaan, se tarkoittaa, että sinun pitäisi siirtyä eteenpäin.

Neuvostoliiton ensimmäiset sotilaalliset suunnitelmat olivat paljon laajemmin - Neuvostoliiton yksiköt olivat valmiita laskeutumaan Hokkaidon saarelle, joka oli tarkoitus tulla Neuvostoliiton Ammattialueeksi. Kuten tässä tapauksessa kehitetään, Japanin edelleen historia on edelleen, se on vain arvaus. Mutta lopulta Vasilevsky sai Moskovan tilauksen - HOKKAIDO-peruutusoperaatio.

Huono sää pidätti Neuvostoliiton joukkojen toimia eteläisellä savulla, mutta syyskuun 1. päivään mennessä Ituurup, Kunashir ja ShikoTan siirtyivät hallintaansa. Habomai Islands -ryhmää otettiin täysimääräisesti hallinnassa 2.-4, 1945, eli Japanin luovutuksen jälkeen. Tähän mennessä taistelu ei ollut - japanilaiset sotilaat vangittiin vangiksi.

Joten toisen maailmansodan lopussa Japani oli kokonaan mukana liittoutuneiden valtuuksiensa ja maan pääalueet olivat Yhdysvaltojen valvonnassa.

Kurile-saaret. Kuva: Shutterstock.com

Kurilin saaret (Tisima Islands), Habmioe Islands (Chabomiae) ja Sycotan Islands jättivät 29. tammikuuta 1946 Japanista.

2. helmikuuta 1946 Neuvostoliiton korkeimman neuvoston asetuksen mukaisesti Etelä-Sahalin alue perustettiin näihin alueisiin osana RSFSR: n Khabarovsk-aluetta, joka tammi-2, 1947 tuli osaksi Äskettäin muodostunut Saharalin alue osana RSFSR: tä.

Näin ollen De Facto Etelä Sakhalin ja Kuril-saaret siirtyivät Venäjälle.

Miksi Neuvostoliitto ei allekirjoittanut rauhansopimusta Japanin kanssa

Näitä alueellisia muutoksia ei kuitenkaan virallisesti kirjattu näiden kahden maan välisessä sopimuksessa. Ja maailman poliittinen tilanne on muuttunut ja eilisen Neuvostoliittoalueella Yhdysvalloissa on tullut lähin ystävä ja liittolainen Japani, eikä siksi ollut kiinnostunut neuvostoliiton japanilaisten suhteiden ratkaisemisesta tai ratkaistakseen alueellisen kysymyksen maat.

Vuonna 1951 San Franciscossa päätettiin rauhansopimus Japanin ja Hitler-koaliterin maiden välillä, jotka Neuvostoliitto ei allekirjoittanut.

Syy tähän oli Yhdysvaltojen uudistus Neuvostoliiton aikaisempien sopimusten, joka saavutettiin vuoden 1945 YALTA-sopimuksessa, nyt virallinen Washington uskoi, että Neuvostoliitto ei ollut vain savua, vaan myös Etelä-Saharalin. Joka tapauksessa tämä päätöslauselma hyväksyttiin Yhdysvaltain senaatti sopimuksen keskustelun aikana.

Kuitenkin San Francisin lopullisessa versiossa Japani kieltäytyy oikeuksista Etelä-Saharalin ja Kuril-saarille. Mutta tässä riidellä - virallinen Tokio ja sitten, ja nyt julistaa, että se ei usko, että Habomai, Kunashir, Ituur ja Shikotan ovat osa savua.

Toisin sanoen japanilaiset ovat varmoja - he todella luopuivat eteläisestä Sakhalinista, mutta he eivät koskaan kieltäytyneet pohjoisista alueista.

Neuvostoliitto kieltäytyi allekirjoittamasta rauhansopimusta paitsi Japanin alueellisten riita-asioiden ratkaisemisen vuoksi, vaan myös sen vuoksi, että hän ei sallinut samanlaisia \u200b\u200bkiistoja Japanin ja Neuvostoliiton välillä - Kiinan välillä.

Kompromissi tuhosi Washington

Vain viiden vuoden kuluttua vuonna 1956 allekirjoitettiin Neuvostoliiton japanilainen julistus sodan valtion lopettamisesta, jonka tarkoituksena oli tulla prologi rauhansopimuksen tekemiseen.

Kompromissi-liuos ilmaisi - Japanin saaret ja ShikoTan palaa Japaniin vastineeksi EUSSR: n itsemääräämisoikeuden ehdottamisesta kaikilla muilla kiistanalaisilla alueilla. Mutta se voi tapahtua vain rauhansopimuksen tekemisen jälkeen.

Itse asiassa Japani sopivat näihin ehtoihin melko, mutta täällä "kolmas voima" puuttui. Yhdysvalloissa on lainkaan iloitsi mahdollisuuden luoda suhteita USSR: n ja Japanin välillä. Alueellinen ongelma suoritti erinomaisen kiilan, joka ajoi Moskovan ja Tokion välillä ja sen lupa Washington katsoi olevan erittäin ei-toivottu.

Japanilaiset viranomaiset ilmoitti - jos USSR: stä kompromissi "Curity Ongelma" Yhdysvaltain saarten valtuuskunnan, Okinawan saaren ja Ryukun koko saaristosta lähtevät itsenäisyyteen.

Uhka oli todella kauhea japanilaisille - se oli noin yli miljoona väestöä, jolla on Japanin tärkein historiallinen merkitys.

Tämän seurauksena eteläisen savustetun tupakoinnin mahdollinen kompromissi sulatettiin savuksi ja hänen kanssaan mahdollisuus täydentää täysimittaisen rauhansopimuksen tekemistä.

Muuten hallita Okinawaa lopulta siirtyi Japaniin vain vuonna 1972. Samaan aikaan 18 prosenttia saaren alueesta ja tälle päivälle ovat amerikkalaisia \u200b\u200bsotilaallisia perusteita.

Täysin kuollut

Itse asiassa alueen riidan edistymistä ei ole tapahtunut vuodesta 1956 lähtien. Neuvostoliiton aikana pääsematta kompromissia, Neuvostoliitto pääsi periaatteessa riidan täydellisestä kieltämisestä.

Neuvostoliitossa Japanissa oli toivoa, että Saksan presidentti Boris Yeltsin luopuisi "pohjoiset alueet" antelias lahjoille. Lisäksi tällaista päätöstä pidettiin melko huomattavina luvuina Venäjällä - esimerkiksi Nobel Laureate Alexander Solzhenitsyn.

Ehkä tällä hetkellä japanilainen puoli teki virheen, eikä kompromissivaihtoehtoja, näyttää siltä, \u200b\u200bettä hänet keskusteltiin vuonna 1956, joka vaatii kaikkien kiistanalaisten saarten siirtoa.

Mutta Venäjällä heiluri on jo noudattanut toista puolta, ja ne, jotka pitävät sitä mahdottomaksi lähettää jopa yksi saari tänään, on merkittävästi kovempi.

Ja Japanille ja Venäjälle Kuril-kysymys on tullut periaatteena viime vuosikymmeninä. Ja venäläiset ja japanilaiset poliitikot pienimmätkin myönnytykset uhataan, jos he eivät romahdan uraa, sitten vakavasti vaalitappioita.

Siksi Shinzo ABE: n laajennettu halu ratkaista ongelma on epäilemättä kiitettävä, mutta täysin epärealistinen.

Kuril Islands on tulivuoren saarten ketju Kamchantan niemimaalla (Venäjä) ja Hokkaidon saarella (Japani). Alue on noin 15,6 tuhatta kilometriä.

Kuril-saaret koostuvat kahdesta Girdar-Bolshoi Kurilista ja pienestä Kurilista (Habomai). Great Ridge erottaa meren Okhotsk Tyynenmereltä.

Suuri Kuril Ridge pituus on 1200 km ja ulottuu Kamchankan niemimaa (pohjoisosassa) japanilaiselle saarelle Hokkaidolle (etelässä). Se sisältää yli 30 saarta, joista on suurin: Paramushir, Simushir, Vrup, Ituurup ja Kunashir. Etelä-saarilla - metsät, pohjoinen peitetty tundran kasvillisuudella.

Pieni Kurilin harja, jonka pituus on vain 120 km ja ulottuu Hokkaidosta (etelässä) koilliseen. Koostuu kuudesta pienestä saaresta.

Kuril-saaret ovat osa Sakhalinin aluetta (Venäjän federaatio). Ne jaetaan kolmeen alueeseen: Pohjois-Kurilsky, Kuril ja Etelä-Kurilsky. Näiden alueiden keskuksissa on asianmukaiset nimet: Pohjois-Kurilsk, Kurilsk ja Etelä-Kurilsk. Little-Kurilsk (Pienen Kuril Ridgen keskus) on myös ratkaisu.

Saarten helpotus on pääasiassa vuoren tulivuoren (on 160 tulivuoria, joista noin 39 toimivaa). Vallitsevat korkeus 500-1000m. Poikkeus on Shikotanin saari, jonka osalta alhainen helpotus on muodostettu muinaisten tulivuorien tuhoamisen seurauksena. Kurilin saarten korkein huippu -Volkan Alaid -2339 metriä ja Kuril-Kamchatka-masennuksen syvyys saavuttaa 10339 metriä. Korkea seismisyys on vakioiden uhkien syy maanjäristyksiin ja tsunamiin.

Väestö -76,6% Venäläinen, 12,8% Ukrainalaiset, 2,6% Valkovenäjät, 8% muita kansallisuuksia. Saarien pysyvä väestö asuu pääasiassa Southern Islands --Etup, Kunashir, Shikotan ja Northern-Paramshire, Schisha. Talouden perusta on kalastusteollisuus, koska Tärkein luonnollinen rikkaus on meren borerange. Maatalous epäedullisista luonnollisista olosuhteista johtuen ei saanut huomattavaa kehitystä.

Kuril-saarilla Titano-magneettituotteet, hiekkat, kuparin, lyijyn, sinkin ja intian harvinaiset elementit, helium, vyötärö, ovat platinaa, elohopeaa ja muita metalleja. Suuret rikki malmien varannot, joilla on melko suuri rikkipitoisuus.

Kuljetuslinkit suoritetaan meri ja ilma. Talvella säännöllinen toimitus pysähtyy. Monimutkaisten meteorologisten olosuhteiden vuoksi lennot eivät ole säännöllisiä (erityisesti talvella).

Kuril-saarten avaaminen

Keskiajalla Japanilla on vähän yhteyttä muihin maailman maihin. Kuten V. Chischenko toteaa: "Vuonna 1639 ilmoitettiin" itseeristyspolitiikka ". Kuoleman pelossa japanilaiset olivat kiellettyjä lähtemään saaresta. Suurten alusten rakentaminen oli kielletty. Lähes ulkomaiset alukset olivat lähes sallittuja satamissa. " Siksi japanilaisen Sakhalinin ja Kurilin järjestäytynyt kehitys alkoi vain XVIII-luvun lopulla.

V. Chischenko kirjoittaa edelleen: "Venäjälle Ivan Yurenvievich Moskviitin arvostetaan ansaittavasti ansaittavasti. Vuonna 1638-1639 kaksikymmentä Tomsk ja Eleven Eleven Irkutsk Cossacksin irtoaminen julkaistiin Yakutskilta ja teki vaikein siirtymistä Aldanin, toukokuun ja Yudomin maihin Gugjur Ridgen kautta ja sitten BEEE: n kautta Meri-meri. Ensimmäiset venäläiset kylät perustettiin täällä (mukaan lukien Okhotsk). "

Seuraava merkittävä askel Kaukoidän kehittämisessä tehtiin vielä tunnettumpi venäläisen Pioneerin Vasily Danilovich Poyarkov, joka joukkueen päällikössä 132 Cossacks, oli ensimmäinen meni läpi Amur - suuhunsa. Poyarkov, tuli Yakutskilta kesäkuussa 1643 kesällä 1644, Poijarkovan irtoaminen päätyi alemmalle ja löysi itsensä Amur Nivkhovin maastoihin. Syyskuun alussa cossakit näkivät ensin surman suun. Sieltä venäläiset ihmiset voisivat myös nähdä Sakhalinin luoteisrannikon, josta he saivat ajatuksen sekä suuresta saaresta. Siksi monet historioitsijat pitävät Poyarkov "Sakhalinin omistajaa" huolimatta siitä, että retkikunnan osallistujat eivät edes käynyt rannallaan.

Sittemmin Amur on saanut erittäin tärkeänä, paitsi "leipäjoen", mutta myös luonnollisena viestintään. Loppujen lopuksi 1900-luvulle asti Amur oli Siperian tärkein kalliita Sakhalinissa. Syksyllä 1655 Nizhny Amuriin saapui 600 cossacksin irtoaminen, jota tuolloin pidettiin suurena sotilaallisena voimana.

Tapahtumien kehittäminen johti tasaisesti siihen, että venäläiset jo XVII-luvun jälkipuoliskolla jo voi saada täysin sakhalin. Tämä estänyt uuden historian. Vuonna 1652 Manyzhuro-kiinalainen nuoli saapui Amurin suuhun.

Sodan tilassa Puolan kanssa Venäjän valtio ei voinut erottaa haluttua määrää ihmisiä ja keinoja vastaamaan Qing Kiinaa. Yritetään erottaa mahdolliset hyödyt Venäjälle ei tuottanut menestystä diplomaattisella tavalla. Vuonna 1689 hölynpölyä maailma tehtiin kahden valtuuksen välillä. Useampi kuin puolitoista vuosisata, Cosacks oli poistuttava, joka oli käytännössä vaurioitunut heille ja Sakhalinille.

Kiinaa varten Sakhalin ei ole olemassa Kiinan tosiasia, että tosiasia on todennäköisesti yksinkertainen syy siihen, että kiinalaiset tiesivät saarelta jo pitkään, niin kauan sitten, mikä ei muista, milloin ensimmäistä kertaa hän oppi.

Täällä on itsessään kysymys: Miksi kiinalaiset eivät hyödyntäneet tällaista suotuisaa ympäristöä, ei kolonisoitua Primorye, Amur, Sakhalin ja muut alueet? V. SCHECHENKOV Vastaa tähän kysymykseen: "Tosiasia on, että vuoteen 1878 asti kiinalaiset naiset olivat kiellettyjä siirtämään Kiinan suurta seinää! Ja koska "sen kaunis puoli" ei ole, kiinalaisia \u200b\u200bei voitu tiukasti ratkaistua näille maille. He ilmestyivät Amur-alueella vain Yasak-kokoelman paikallisista kansoista. "

Nerchinskin maailman, venäläisten ihmisten osalta Sakhalinin miellyttävin kalliin pysyi merireittiä. Semyon Ivanovich Dezhnev vuonna 1648 teki kuuluisan uinnin Ice Ocealta hiljaisella, venäläisten alusten ulkonäkö Tyynellämerellä hankkivat säännöllisen luonteen.

Vuonna 1711-1713, D.N. Antsfers ja i.p. Kozyrevsky tekee retkikunnat Schoshan ja Paramushirin saarille, joiden aikana he saavat yksityiskohtaisia \u200b\u200btietoja kaikkein savustetuista ja Hokkaidon saaresta. Vuonna 1721 geodesistit i.m. Juutalaiset ja F.F. Luzhin valmistetaan Peter I: n järjestyksessä, suuren Kuril Ridgen pohjoisen osan tutkimisesta Simushirin saarelle ja muodostavat yksityiskohtaisen Kamchankan ja Kuril-saarten kartan.

XVIII-luvulla venäläisten ihmisten Kuril-saarilla on nopea kehitys.

"Näin ollen se on V. Chischenko, - XVIII-luvulla keskellä oli hämmästyttävä tilanne. Eri maiden navigaterit kirjaimellisesti turmelivat valtameren ja ylitse. Ja suuri seinä, japanilainen "itseserkkopolitiikka" ja haluamatta Okhotsk Sea muodostivat todella fantastisen ympyrän Sakhalinin ympärillä, joka lähti saaresta sekä eurooppalaisten että Aasian tutkijoiden ulottumattomissa. "

Tällä hetkellä tupakoitsijoiden japanilaisten ja venäläisten vaikutusalueiden ensimmäiset ristiriidat tapahtuvat. XVIII-luvun alkupuoliskolla Kuril-saaret hallitsivat aktiivisesti venäläiset ihmiset. Takaisin vuonna 1738-1739, Spepbbergin retkikunnan aikana keski- ja eteläiset kanat avattiin ja kuvattiin, ja jopa Hokkaidon laskeutuminen tehtiin. Tuolloin Venäjän valtio ei voinut hallita saarta, joka oli niin kaukana pääkaupungista, joka vaikutti kankaiden väärinkäyttöä aborigeeneja vastaan, mikä porce jopa ryöstö ja julmuus.

Vuonna 1779 Catherine II: n korkein komento vapautti "shaggy tupakoitsijat" kaikilta palkkioilta ja kiellettiin häiritsemään alueellaan. Ei ollut mahdollista säilyttää voimansa ylläpitää koiraja, ja Etelä-Urupe-saaret jätettiin. Vuonna 1792 Catherine II: n järjestyksessä ensimmäinen virallinen tehtävä järjestettiin kauppasuhteiden luomiseksi Japaniin. Japanilaiset käyttivät tätä toimilupaa kiristämällä aikaa ja vahvistamaan asemaansa tupakointiin ja Sakhaliniin.

Vuonna 1798 pidetään suuri japanilainen retkikunta Ituurupin saarella, jota johtavat Totkayn ja Condo Jüduzon Mogs. Retkikunnassa ei ollut pelkästään tutkimustarkoituksia, vaan myös poliittiset - venäläiset ristikortit purettiin ja napit asennettiin merkinnällä: "DINIJON EOTOFU" (ITUP - Japanin hallussapito). Seuraavana vuonna Takadaya Kakhae avaa merireitin ituurupiin ja Congo Judyso vierailee Kunashir.

Vuonna 1801 japanilaiset saivat Urupeen, jossa he laittoivat sarakkeet ja tilasivat venäläisen jättämään siirtokunnat.

Siten XVIII-luvun loppuun mennessä eurooppalaisten Sakhalinin toimittaminen pysyi hyvin epäselväksi, ja saaren ympärillä oleva tilanne loi Suotuisimmat edellytykset Japanin hyväksi.

Kanat XIX-luvulla

XVIII - XIX vuosisadalla Kuril Islands opiskeli Venäjän tutkijoita D. Ya. Anziferov, I. P. Kozyrevsky, I. F. Kruzenshtern.

Japanin pyrkimykset voimalla kääntämään churilla aiheutti protesteja Venäjän hallitukselta. Saapui vuonna 1805 Japanissa kauppasuhteiden perustamiseksi N.P. Rezanov, sanoi japanilaiselle, että "... Matmaidin pohjoispuolella (Hokkaido) Kaikki maat ja vesi kuuluvat Venäjän keisariin ja että japanilaiset eivät laajenta omaisuutensa."

Japanin raskaat toimet jatkuivat kuitenkin. Samaan aikaan, lukuun ottamatta tupakointia, he alkoivat vaatia Sakhalinin, kun pyrkii tuhoamaan saaren eteläosan merkkejä, mikä osoittaa tämän Venäjän alueen jäsenyyttä.

Vuonna 1853 Venäjän hallituksen Yleinen Adjutantti E.V. Putyatin LED-neuvottelut kauppasopimuksen tekemisestä.

Diplomaattisten ja kauppasuhteiden perustamisen tehtävänä Puttyyatin tehtävä olisi pitänyt antaa sopimus Venäjän ja Japanin väliseen rajalle.

Professori S.G. Pushkarev kirjoittaa: "Alexander II: n hallinnassa Venäjä hankki merkittäviä maatilat Kaukoidässä. Vastineeksi Japanin Kuril-saarille hankittiin Sakhalinin eteläosan.

Krimin sodan jälkeen vuonna 1855 Putiatin allekirjoitti Simoian käsittelyn, jossa todetaan, että "Venäjän ja Japanin väliset rajat järjestetään ITULUR: n ja VRUP: n välillä" ja Sakhalin julisti "jakautuneeksi" Venäjän ja Japanin välillä. Tämän seurauksena Japani, Khabomai, ShikoTan, Kunashir ja Itoupui lähti Japaniin. Tämä toimilupa sovittiin Japanin suostumuksella Venäjän kanssa, mikä kuitenkin ja sen jälkeen oli hidas.

N.I. Tsimbayev luonnehtii kauko-idän tilanteesta XIX vuosisadan lopussa: "Kahdenväliset sopimukset, jotka on allekirjoitettu Kiinan ja Japanin kanssa Alexander II: n hallinnassa, pitkään päättänyt Venäjän Kaukoidän politiikat, jotka olivat varovaisia \u200b\u200bja painotettuja . "

Vuonna 1875 Alexander II: n kuninkaan hallitus meni seuraavaan Japanin, ns. Pietarin käsittelyyn, jonka mukaan kaikki Kuril-saaret olivat Kamchatkaan vastineeksi Sakhalin venäläisen alueen tunnustamisesta Japaniin. (Katso lisäys 1)

Japanin hyökkäys Venäjälle Venäjän japanilaisessa sodassa 1904-1905. Hän oli simitedin rikkominen, jossa "pysyvä rauha ja vilpitön ystävyys Venäjän ja Japanin välillä" julistettiin.

Venäjän japanilaisen sodan tulokset

Kuten jo mainittiin, Venäjällä oli runsaasti omaisuutta Kaukoidässä. Nämä alueet olivat erittäin poistettuja maan keskustasta ja ovat huonosti mukana kansallisessa taloudellisessa liikkeessä. "Tilanteen muuttaminen, kuten A.N. Bhakhanov, sitoutui Siperian rautatien rakentamiseen, jonka tiiviste alkoi vuonna 1891. Siperia oli tarkoitus järjestää Etelä-alueilla pääsyn Tyynellämerelle Vladivostokissa. Sen koko pituus Chelyabinskista Urals lopulliseen pisteeseen oli noin 8 tuhatta kilometriä. Se oli maailman pitkä rautatie. "

XX-vuosisadan alkuun. Venäjän kansainvälisten ristiriitojen tärkein solmu tuli Kaukoidän ja tärkeimmän suuntaan - suhteet Japaniin. Venäjän hallitus tajusi sotilaallisen törmäyksen mahdollisuuden, mutta ei etsinyt häntä. 1902 ja 1903. Petersburgin, Tokion, London, Berliinin ja Pariisin välillä oli voimakkaita neuvotteluja, jotka eivät johtaneet mihinkään.

Yöllä 27. tammikuuta 1904, 10 japanilaista tuhoajaa yhtäkkiä hyökkäsi venäläisen laivuon sataman ulkoisessa ratsastuksessa Port Arthur ja vammaiset 2 Armadors ja 1 risteilijä. Seuraavana päivänä 6 japanilaista risteilijää ja 8 tuhoajat hyökkäsivät "Varyag" Cruiser ja Korean Gunner Korean Chelpo-satamassa. Vain 28. tammikuuta Japani julisti Venäjän sodan. Japanin petos aiheutti vihanmyrskyn Venäjällä.

Venäjä asetettiin sodasta, jota hän ei halunnut. Sota kesti puolitoista vuotta ja osoittautui maasta. Yhteisten epäonnistumisten ja konkreettisten sotilaallisten tappioiden syyt johtuivat erilaisista tekijöistä, mutta heitä käsiteltiin:

• asevoimien sotilas-strategisen valmistelun puutteellisuus;
• merkittävä syrjäisyys armeijan pääkeskuksista tärkeimmistä keskuksista;
• viestintäyhteyksien hätärajoitukset.

Sodan toivomattomuuden kaikkien varmuuden kanssa ilmestyi vuoden 1904 loppuun mennessä, ja syksyllä 20. joulukuuta 1904, sataman Arthurin linnoitus Venäjällä jo muutamat ihmiset uskoivat kampanjan suotuisaan tuloksiin. Ensimmäinen isänmaallinen nosto korvattiin epätoivolla ja ärsytyksellä.

A.N. Bokhanov kirjoittaa: "Hallitus oli puheessa; Kukaan ei voinut olettaa, että sota, joka kaikkien alustavien oletusten oli oltava lyhyt, vedettiin niin kauan ja oli niin epäonnistunut. Keisari Nicholas II pitkä ei suostunut tunnistamaan Kaukoidän epäonnistumisen, uskoen, että nämä ovat vain väliaikaisia \u200b\u200bepäonnistumisia ja että Venäjän pitäisi mobilisoida ponnistelunsa Japanissa ja palauttaa armeijan ja maan arvostelun. Hän epäilemättä halusi maailmaa, mutta arvoisan maailma, joka voisi tarjota vain vahvan geopoliittisen aseman, ja hänet vakavasti ravistivat sotilaallisia epäonnistumisia. "

Kevään vuoden 1905 loppuun mennessä tuli ilmeinen, että sotilaallisen tilanteen muutos on mahdollista vain kaukaisessa tulevaisuudessa, ja lähitulevaisuudessa se alkaa välittömästi rauhassa ratkaista konflikti. Tämä pakotettiin paitsi sotilaallisen strategisen luonteen näkökohdat, vaan vieläkin suuremmassa määrin, mikä vaikeuttaa Venäjän sisäistä tilannetta.

N.I. Tsimbaev toteaa: "Japanin sotilaalliset voitot käänsivät sen johtavaan kauko-itäiseen voimaan, jonka Englannin ja Yhdysvaltojen hallitukset tukevat."

Venäjän puolen tilannetta ei monimutkaista kakaan idän sotilas-strategisten vaurioiden lisäksi myös ennen kehittyneiden edellytysten puuttuminen Japanin kanssa.

Saatuaan asianomaiset ohjeet suvereenista, S.YU: sta. Witte 6. heinäkuuta 1905. Kaukoidän asiantuntijoiden ryhmän kanssa meni Yhdysvaltoihin, Portsmouthin kaupunkiin, jossa neuvottelut oli suunniteltu. Valtuuskunnan päällikkö sai vain merkinnän missään tapauksessa sopia kaikista rahoitusosuudesta, jota Venäjä ei ole koskaan maksanut, eikä luopua "Venäjän maan tarpeesta, vaikka tuolloin Japani miehitti Sakhalinin saaren eteläosa.

Japani miehitti aluksi Portsmouthissa kovaa asemaa, joka vaati lopullisena Venäjältä Suorita Korean ja Manchurian hoitoa, Venäjän kauko-idän laivaston siirtämistä, sopimusten maksamisesta ja Sakhalinin liitteenä.

Neuvottelut Useita kertoja oli erittely ja vain Venäjän valtuuskunnan päällikön ponnistelujen ansiosta oli mahdollista saavuttaa myönteinen tulos 23. elokuuta 1905. Osapuolet tekivät sopimuksen.

Sen mukaisesti Venäjä oli huonompi kuin Japanin vuokrausoikeudet Etelä-Manchuriassa, osa Sakhalinin eteläosasta, joka oli 50. rinnakkain, tunnusti Korean japanilaisten etujen alalla. A.N. Balkhanov neuvottelut tällaisista neuvotteluista: "Portsmouth-järjestelyistä on tullut epäilemättä Venäjän menestys, sen diplomatia. Ne muistuttavat suurelta osin tasavertaisia \u200b\u200bkumppaneita eikä sopimusta, joka päättyi epäonnistuneesta sodasta. "

Näin ollen Venäjän tappion jälkeen Portsmouthin rauhansopimus tehtiin vuonna 1905. Japanilainen puoli vaati Venäjältä Sakhalinin saaren järjestyksessä. Portsmouthin sopimuksessa vaihtosopimus lopetettiin vuoden 1875 vaihto-sopimuksella, ja todettiin myös, että kaikki Japanin kauppasopimukset Venäjän kanssa kumottiin sota.

SIMOIAN SHEMORISE kumoaa tämän sopimuksen 1855.

Japanin ja Neuvostoliiton väliset perussopimukset ovat kuitenkin juuri luoneet 20-luvulla. Yu.y. Tereshchenko kirjoittaa: "Far Eastern Republic (DVR) perustettiin huhtikuussa 1920 - väliaikainen vallankumouksellinen demokraattinen valtio," puskuri "RSFSR: n ja Japanin välillä. Ihmisten vallankumouksellinen armeija (NRA) DVR: n mukaan V.K: n komennolla. Blucher, sitten i.p. Viemäröinti lokakuussa 1922 vapautti reunan japanilaisista ja valkoisista vartijajoukkoja. 25. lokakuuta osa NRA liittyi Vladivostokiin. Marraskuussa 1922 "puskuri" tasavalta poistettiin, sen alueella (lukuun ottamatta Pohjois-Saharinia, josta japanilaiset menivät toukokuussa 1925), tuli RSFSR: lle. "

Yhteistyössä 20. tammikuuta 1925 Venäjän ja Japanin välisen suhteen perusperiaatteiden perusperiaatteet eivät todellisuudessa ole olemassa nykyistä kahdenvälistä sopimusta Kuril-saarille.

Tammikuussa 1925 Neuvostoliitto perusti diplomaattiset ja konsulisuhteet Japaniin (Pekingin yleissopimus). Japanin hallitus evakuoi joukkonsa Pohjois-Sakhalinista, joka vangitsi Venäjän japanilaisen sodan aikana. Neuvostoliiton hallitus toimitti Japanin toimiluvan saaren pohjoisosassa, erityisesti 50 prosentin toiminnasta öljykentästä.

Sota Japanin kanssa vuonna 1945 ja Yaltan konferenssi

Yu.y. Tereshchenko kirjoittaa: "... Suuren isänmaallisen sodan erityinen aika oli Neuvostoliiton sota militaristisella Japanilla (9. syyskuuta 1945). 5. huhtikuuta 1945 Neuvostoliiton hallitus tuomittiin Moskovassa 13.4.1941 allekirjoitetun Neuvostoliiton japanilaisen puolueettomuussopimuksen 9. elokuuta 194. elokuuta. 24 päivän sotilaskampanjan aikana oli miljoonan Kwantung-armeija murskattu, joka oli Manchuriassa. Tämän armeijan tappio tuli Japanin tappion ratkaiseva tekijä.

Hän johti japanilaisten asevoimien tappioon ja heille vaikeimpiin tappioihin. Ne olivat 677 tuhatta sotilasta ja virkailijoita, mukaan lukien. 84 tuhatta tappoi ja haavoittui, yli 590 tuhatta vankia. Japani menetti suurimman sotilaallisen teollisen tukikohdansa Aasian mantereelle ja voimakkaimmalle armeijalle. Neuvostoliiton joukot karkoivat Japanin Manchuriasta ja Koreasta, Etelä-Sakhalinista ja Kuril-saarilta. Japani menetti kaikki sotilasperusteet ja sillanpäät, jotka ovat valmistautuneet Neuvostoliitoa vastaan. Se ei pystynyt tekemään aseellista taistelua. "

YALTA-konferenssissa hyväksyttiin "julkaistun Euroopan julistus", jossa muun muassa South Room Islandin Neuvostoliiton siirto, joka oli osa japanilaisia \u200b\u200b"pohjoisia alueita" (O-Wa Kunashir, Ituurup, Shikotan, Habomai).

Ensimmäisten vuoden toisen maailmansodan päättymisen jälkeen Japani ei estäneet Neuvostoliiton alueellisia vaatimuksia. Tällaisten väitteiden nimittäminen karkotettiin sitten ainakin siksi, että Neuvostoliitto yhdessä Yhdysvaltojen ja muiden liittoutuneiden toimivaltuuksien kanssa osallistui Japanin miehitykseen ja Japanin maana, joka sopi ehdoton luovuttamisesta, oli velvollinen toteuttamaan kaikki liittoutuneiden toimivaltuuksien hyväksymät ratkaisut mukaan lukien rajojensa ratkaisut. Tuolloin kehitettiin tuolloin uusia Japanin rajoja NSSR: stä.

Etelä-Sakhalinin ja Kuril-saarten muuntaminen yhtenäisessä osassa Neuvostoliitosta vahvistettiin EUSR: n korkeimman Neuvostoliiton puheenjohtajan asetuksella 2. helmikuuta 1946. Vuonna 1947 Neuvostoliiton perustuslain muutosten mukaan KURiles sisältyi RSFSR: n Etelä-Sakhalinin alueelle. Tärkein kansainvälinen oikeudellinen väline kirjasi Japanin Etelä-Saharalin ja Kuril-saarten oikeuksista syyskuussa 1951 kansainvälisessä konferenssissa San Franciscon rauhansopimuksessa voittajien kanssa.

Tämän asiakirjan tekstissä toisen maailmansodan tulokset "C" 2 artiklassa oli selvästi merkitty: "Japani kieltäytyy kaikista oikeuksista, lakien määristä ja Kurilin saarille ja Sakhalin saarille Ja hänen vieressä olevat saaret, suvereniteetti, jonka kanssa Japani osti Portsmouthin sopimuksessa 5. syyskuuta 1905. "

San Franical -konferenssin aikana japanilaisten hallituksen ympyröiden halus paljastui kyseenalaistamaan Japanin ja Neuvostoliiton välisten rajojen pätevyys japanilaisen militarismin tappion päättyessä. Itse konferenssissa tämä halu ei löytänyt avointa tukea muista osallistujastaan \u200b\u200bja ennen kaikkea Neuvostoliiton valtuuskunnasta, joka esiintyy edellä mainitusta sopimuksen tekstistä.

Tulevaisuudessa japanilaiset poliitikot ja diplomaatit eivät kuitenkaan kieltäytyneet tarkistamaan Neuvostoliiton japanilaisia \u200b\u200brajoja ja erityisesti palauttamaan Kurilin saariston neljä eteläistä saarta Japanin valvonnassa: Kunashir, Ituurup, Shikotan ja Habomai (Ia Latyshev selittää, että Habomai todellisuus on viisi vierekkäistä toiselle pienelle saarekkeille). Japanin diplomaattien luottamus niiden kykyyn toteuttaa tällaista rajojen tarkistamista, ja se tukee avoimesti maa maamme alueellisilla väitteillä, mikä Japani alkoi tarjota Yhdysvaltain hallituksen piirejä, tukea, nimenomaisesti ristiriitainen henki ja kirje Yhdysvaltain presidentti F. Rooseveltin allekirjoittamat YALTA-sopimukset helmikuussa 1945.

Tällainen ilmeinen kieltäytyminen hallituksen piireistä YALTA-sopimusten mukaisista velvoitteistaan, I.A. LATYSHEV selitti yksinkertaisesti: "... kylmän sodan vahvistamisessa, kun kommunistisen vallankumouksen voiton Kiinassa ja aseellinen anti-fiction kanssa Pohjois-Korean armeija Korean niemimaalla Washington alkoi Harkitse Japania hänen tärkeimmän sotilaallisen sillanpäänä Kaukoidässä ja lisäksi hänen tärkein liittolainen taistelu Yhdysvaltain määräävän aseman säilyttämisestä Aasian ja Tyynenmeren alueella. Ja jotta voimme vahvistaa tämän uuden poliittisen oppimisen, amerikkalaiset poliitikot alkoivat luvata hänelle poliittista tukea eteläisen savustuksen hankkimisessa, vaikka tällainen tuki ja Yhdysvaltojen lähtö edellä mainituista kansainvälisistä sopimuksista, jotka on suunniteltu lujittamaan rajat, jotka ovat kehittyneet toisessa toisessa maailmansodassa. "

Paljon etuja antoi japanilaisia \u200b\u200balueellisia väitteitä Neuvostoliitolle, Neuvostoliiton valtuuskunnan kieltäytyminen San Francisal -konferenssissa allekirjoittamaan rauhansopimuksen tekstin yhdessä muiden liittoutuneiden maiden kanssa - konferenssin osanottajat. Tämä kieltäytyminen motivoi Moskovan erimielisyyttä, jonka tarkoituksena on Yhdysvaltojen tarkoituksena käyttää sopimusta japanilaisen sotilasperustojen japanilaisen alueen säilyttämiseksi. Neuvostoliiton valtuuskunnan päätös oli lyhytnäköinen: Japanin diplomaatteja alkoi käyttää japanilaisen julkisen vaikutelman, että Neuvostoliiton allekirjoitukset rauhansopimuksessa vapautti Japanin noudattamattaan.

Japanin ulkoministeriön johtajat myöhempinä vuosina turvautuivat lausuntoihinsa väitteisiin, jonka ydin laski, että Neuvostoliiton edustajat eivät allekirjoittaneet rauhansopimuksen tekstiä, niin Neuvostoliitto oli Ei ole oikeutettu viitata tähän asiakirjaan, ja maailman yhteisöä ei pidä antaa omistukseen Kuril-saarten ja Etelä-Sakhalinin Neuvostoliitto, vaikka Japani kieltäytyi näistä alueista San Francissian sopimuksen mukaisesti.

Japanilaiset poliitikot viittasivat siihen, että se ei ole maininnut sitä, joka jatkaa näitä saaria omistaa sopimuksessa.

Japanin diplomatian toinen suunta väheni siihen, että "Japanin kieltäytyminen sopimuksessa kirjatuilta Kuril-saarilta ei tarkoita sitä, että Kurilin saariston neljästä eteläraarasta kieltäytyminen näillä saarilla Japani ... ei Harkitse Kurile. Ja että sopimuksen allekirjoittaminen, japanilaiset hallitukset pitivät väitettyä neljää saarta kuin savuinen, vaan maa japanilaisen Hokkaidon saaren rannikolla. "

Kuitenkin ensimmäisellä silmäyksellä japanilaisissa esikoisissa kortteissa ja paikoissa, kaikki Kuril-saaret, mukaan lukien Etelä-etelä, olivat yksi hallinnollinen yksikkö nimeltään "Tiscima".

I.A. LATYSHEV kirjoittaa, että Neuvostoliiton valtuuskunnan kieltäytyminen San Franciscon konferenssissa allekirjoittamaan yhdessä muiden liittoutuneiden maiden edustajien, rauhansopimuksen tekstin Japanin kanssa on osoittanut, kun tapahtumatapahtuma muuttui, Neuvostoliiton poliittinen epäonnea Liitto. Neuvostoliiton rauhansopimuksen puuttuminen Japanin kanssa alkoi ristiriidassa molempien samojen ja muiden kansallisten etujen kanssa. Siksi neljä vuotta molempien maiden hallituksen San Francisian konferenssin jälkeen ilmaisi olevansa kosketuksissaan yhteydenpitoa löytää keinoja muodollisesti ratkaista suhteet ja kahdenvälisen rauhansopimuksen tekemisen. Tällainen tavoite toteutettiin, koska aluksi tuntui, molemmat osapuolet Neuvostoliiton japanilaisissa neuvotteluissa alkoivat Lontoossa kesäkuussa 1955 molempien maiden suurlähettiläiden tasolla.

Kuitenkin, kuten neuvottelujen aikana alkoi, japanilaisen hallituksen päätehtävänä oli käyttää Neuvostoliiton etuja suhteiden normalisointiin Japaniin, jotta voidaan saavuttaa Moskovan alueelliset myönnytykset. Pohjimmiltaan japanilaisen hallituksen avoimesta kieltäytymisestä San Francisian rauhansopimuksesta osassa, jossa Japanin pohjoiset rajat tunnistettiin.

Tästä lähtien, koska i.A. kirjoittaa LATYSHEV, alkoi huonosti kohtaamattomia, puutteellisia Neuvostoliiton japanilaiselle hyvää naapuruusta, joka on kahden maan alueellinen riita, joka jatkuu tähän asti. Se toukokuussa 1955 Japanin hallituksen piirejä tuli laittomien alueellisten väitteiden polulle Neuvostoliitolle, jolla pyritään tarkistamaan molempien maiden välillä perustettuja rajoja toisen maailmansodan lopussa.

Mitä kehotti japanilainen puoli olisi siten? Tähän oli useita syitä.

Yksi niistä on pitkän aikavälin kiinnostus Japanin kalastusyritysten hankkimiseksi omalla valvontallaan merivesillä, jotka pesevät eteläisen Kuril-saarten. On hyvin tiedossa, että Kuril-saarten rannikkovesi ovat rikkaimmat kalavarat sekä muut äyriäiset, Tyynenmeren alue. Lohenkalastus, rapuja, merikalua ja muita kalliita äyriäisiä voisi tarjota japanilaisia \u200b\u200bkalastuksia ja muita yrityksiä, upeita voittoja, jotka kannustivat näitä piirejä painostamaan hallitusta, jotta saataisiin nämä rikkaimmat merikalastuksen alueet.

Toinen lupaava syy japanilaiselle diplomatialle palauttaa eteläiset kanat hänen hallintaansa oli ymmärtää Japanin poikkeuksellinen strateginen merkitys Kuril-saarilla: Se, joka omistaa saaret, pitää avaimet Tyynenmeren käsissään.

Kolmanneksi Neuvostoliiton alueelliset vaatimukset, Japanin hallituksen piirejä odottavat kansallismielisen mielipiteen japanilaisen väestön laajakerroksissa ja käyttävät kansallisia iskulauseita johdonmukaisesti näihin kerroksiin niiden ideologisen valvonnassa.

Ja lopuksi neljäs, toinen tärkeä asia oli Japanin hallitsevien piireiden halu miellyttää Yhdysvaltoja. Loppujen lopuksi japanilaisten viranomaisten alueelliset vaatimukset tuntuivat täysin Yhdysvaltain hallituksen sotilaan kurssiin, joka ohjasi Neuvostoliiton, Kiinan ja muiden sosialististen maiden kanssa. Ja japanilaisten alueellisten vaatimusten tukemat Yhdysvaltain valtion sihteerin DF Dulles sekä muut vaikutusvaltaiset poliittiset luvut ovat sattumalta, vaikka nämä väitteet ovat tarkoituksellisesti vastoin YALTAn konferenssi liittoutuneesta voimasta.

Neuvostoliiton puolen osalta Moskova katseli Japanin alueellisten vaatimusten nimittämistä Neuvostoliiton valtion eduksi, laittomana yrityksenä tarkistamaan molempien maiden väliset rajat toisen maailmansodan lopussa. Siksi japanilaiset vaatimukset eivät voineet tavata Neuvostoliiton, vaikka hänen johtajat näissä vuosina ovat pyrkineet luomaan hyviä naapuruusyhteistyötä ja liiketoimintayhteistyötä Japanin kanssa.

Alueellinen riita N.S. Khrushchev

Neuvostoliiton japanilaisten neuvottelujen aikana vuosina 1955-1956 (vuonna 1956 näitä neuvotteluja lykättiin Lontoosta Moskovaan) japanilaiset diplomaatit, jotka tapasivat vankan vastauksensa Etelä-Sakhalinin ja kaikki tupakoitsijat alkoivat nopeasti kuolla näitä väitteitä. Kesällä 1956 Japanin alueellinen häirintä väheni Japanin siirron vaatimukseen vain Southern Savustettuna, nimittäin Kunashirin saaristosta, Itkeapin, Shikotanin ja Khabomaiin saarilta, jotka edustavat elämää ja taloudellista kehitystä Kuril saaristo.

Toisaalta neuvottelujen ensimmäisissä vaiheissa oli myös lyhytnäköinen lähestymistapa ja Japanin johtajuutta koskevassa lähestymistapa, joka aliarvioi kaikki kustannukset nopeuttamaan suhteiden normalisointiin Japaniin. Ilman selkeää ajatusta eteläisistä tupakoitsijoista ja erityisesti niiden taloudellisesta ja strategisesta arvosta, N.S. Khrushchev, ilmeisesti käsitelty heitä matala vaihdettu kolikko. Ainoastaan \u200b\u200btämä voi selittää Naiivipäätöksen ulkonäkö Neuvostoliiton johtajalta, jonka neuvottelut Japanin kanssa voidaan menestyksekkäästi valmis, se on vain Neuvostoliiton puoli japanilaisten vaatimusten "pienen myönnytyksen". Näinä päivinä n.S. Khrushchev esitteli, että tunkeutuu kiitollisuuteen Neuvostoliiton johtajuuden "Gentlemansky" ele, japanilainen puoli vastaa samaan "herrasmies" fasing, nimittäin: poista liialliset alueelliset väitteet, ja riita päättyy "rakkaussopimukseen" molempien osapuolten keskinäinen ilo.

Kremlin Leaderin virheellinen laskenta, Neuvostoliiton valtuuskunta neuvotteluissa odottamattomasti ilmaisi olevansa valmiita antamaan Japanin kaksi eteläistä Kuril Rudia: Shikotan ja Habmioma, kun japanilainen sivu allekirjoittaa rauhansopimuksen Neuvostoliiton kanssa Neuvostoliiton kanssa. Tunnistan mielellään tämän toimiluvan, japanilainen puoli ei rauhoittunut, ja pitkään jatkoi jatkuvaa siirtämään kaikkiin neljä etelään huonetta. Mutta suuremmat myönnytykset eivät onnistuneet.

Vastuullinen Khrushchev "Friendshchev": n ele "kirjattiin suhteiden normalisoinnista", jonka molempien maiden hallitusten päämiehet ovat allekirjoittaneet Moskovassa 19. lokakuuta 1956. Erityisesti tämän asiakirjan 9 artiklassa kirjoitettiin, että Neuvostoliitto ja Japani "suostuivat jatkamaan Neuvostoliiton sosialistisen tasavallan unionin ja Japanin neuvottelujen rauhan sopimuksen tekemistä koskevien tavanomaisten diplomaattisuhteiden palauttamisen jälkeen. Samaan aikaan Neuvostoliiton sosialistisen tasavallan liitto, joka täyttää Japanin toiveet ja ottaa huomioon japanilaisen valtion edut, jotka ovat samaa mieltä Habomai-saarten ja Shikotanin ja Japanin siirtoon, että näiden tosiasiallinen siirto Japanin saaret tehdään rauhan sopimuksen tekemisen jälkeen Neuvostoliiton sosialistisen tasavallan ja Japanin välillä ".

Japanin siirto Habomai-saaren tulevaisuudessa Neuvostoliiton johtajuus tulkitsi Neuvostoliiton esittelyn Neuvostoliiton valmiudesta päästä alueelleen hyvien yhteyksien nimissä Japanin kanssa. Se ei ole sattumalta, että sitä ei korostettu tulevaisuudessa, kyseisen saarten Japanin "siirto", eikä heidän "paluuta", koska japanilainen puoli oli taipuvainen tulkitsemaan asian ydin.

Sana "siirto" tarkoitetaan Neuvostoliiton aikomusta antaa Japanin osa sen eikä japanilaisesta alueesta.

Khrushchev-lupaa esittää kuitenkin Japanin etukäteen "lahja" Neuvostoliiton alueen osana oli näyte sitten Kremlin johtajuuden poliittisesta edustuksesta, jolla ei ollut oikeudellista tai moraalista oikeus muuttaa maan alue diplomaattisen neuvottelujen kohteeseen. Tämän lupauksen lyhytnäköisyys on ilmennyt kahden tai kolmen vuoden ajan, kun japanilainen hallitus ulkopolitiikassa on toteuttanut kurssin sotilaallisen yhteistyön vahvistamiseksi Yhdysvaltojen kanssa ja Japanin riippumattoman roolin lisääntyminen japanilaisessa amerikkalaisessa "Turvallisuussopimus", jonka kohta oli ehdottomasti suunnattu Side Neuvostoliittoon.

Neuvostoliiton johtajuuden toiveet eivät olleet perusteltuja ja se, että hänen valmiutensa "välittää" Japani kaksi saarta kannustaa japanilaisia \u200b\u200bhallituksen piirejä kieltäytyäkseen maamme alueellisia vaatimuksia.

Ensimmäiset kuukaudet, jotka pidettiin yhteisen julistuksen allekirjoittamisen jälkeen, osoittivat, että japanilaisella puolella ei ollut tarkoitus rauhoittua vaatimuksissaan.

Pian Japanilla on uusi "argumentti" alueellisessa riita-alueella Neuvostoliiton kanssa, joka perustuu nimitettyyn julistuksen sisällön vääristyneeseen tulkintaan ja yhdeksännen artiklaan. Tämän "argumentin" ydin väheni siihen, että Japanin Neuvostoliiton suhteiden normalisointi ei pääty, vaan päinvastoin se merkitsee neuvotteluja "alueellisesta kysymyksestä" ja tämän vahvistamisesta yhdeksännessä artikkelissa Neuvostoliiton julistus Japanin siirtämiseksi rauhansopimus Habomai-saaren saaren ja ShikoTan ei vieläkään ole kahden maan alueellinen riita, vaan päinvastoin se merkitsee tämän kiistelyn jatkamista kahden muun saaren yli Southern Savustettu: Kunashir ja Itupuu.

Lisäksi 50-luvun lopulla japanilainen hallitus tuli aktiivisemmaksi kuin ensin käyttää ns. "Alueellinen kysymys" japanilaisen väestön keskuudessa Venäjän suhteen.

Kaikki tämä kehotti Neuvostoliiton johtajuutta, jonka N.S. Khrushchev, tehdä muutoksia japanilaisesta ulkopolitiikasta, joka ei täyttänyt vuoden 1956 yhteisen julistuksen alkuperäistä henkeä. Pian kun Japanin pääministeri Kish Nobusuka allekirjoitti 19. tammikuuta 1960 Washington Anti-Neuvostoliiton "avustussopimuksessa", nimittäin 27. tammikuuta 1960, Neuvostoliiton hallitus lähetti mieleenpainuvan muistiinpanon japanilaiselle hallitukselle.

Huomautuksessa todettiin, että sotilaallisen sopimuksen Japanin päätelmän seurauksena maailmanlaajuisen perustuksen heikkeneminen heikkeni Kaukoidässä "... ... on uusi säännös, jossa Neuvostoliiton lupaukset ovat Hallitusta ei voida toteuttaa Japanin habomin ja Sicotanin saarten siirtämisestä "; "Olen samaa mieltä maanpäällisten saarten Japanin siirtämisestä rauhansopimuksen tekemisen jälkeen, sitten huomautuksessa, Neuvostoliiton hallitus meni Japanin toiveisiin, otti huomioon japanilaisen valtion ja rauhan rakastavien aikomusten kansalliset edut, Japanin hallitus ilmaissut tuolloin Neuvostoliiton japanilaisten neuvottelujen aikana. "

Kuten sitten ilmoitettiin noteeratulla huomautuksella, jossa on muuttunut ilmapiiri, kun Uusi sopimus oli suunnattu Neuvostoliiton puolesta, Neuvostoliiton hallitus ei voinut auttaa Japanin siirtoa Habomai ja Shikotanin omistamien saarten, jonka omistaa Neuvostoliiton, Ulkomaisia \u200b\u200bjoukkoja laajennettiin. Ulkomaisten joukkojen mukaan muistikannalla oli Yhdysvaltain asevoimat, joiden määrittelemätön läsnäolo japanilaisilla saarilla vahvistettiin Japanin tammikuussa 1960 allekirjoittama uusi "turvallisuussopimus".

Seuraavien kuukausina 1960 julkaistiin Muut UnsSR: n ulkoasiainministeriön ja Neuvostoliiton hallinnon muistiinpanot ja lausunnot, jotka todistivat Neuvostoliiton johtamisen haluttomuutta jatkamaan hedelmättömiä neuvotteluja japanilaisista alueellisista väitteistä. Siitä lähtien pitkään tai pikemminkin yli 25 vuoden ajan Neuvostoliiton hallituksen kanta Japanin alueellisiin väitteisiin on tullut erittäin yksinkertaiseksi ja selkeiksi: "Ei ole alueellista kysymystä suhteissa kahden suhteisiin Maat ", koska tämä kysymys on" jo ratkaistu "edellisillä kansainvälisillä sopimuksilla.

Japanilaiset väitteet 1960-1980

Neuvostoliiton osapuolen yritys ja selkeä asema japanilaisten alueellisten väitteiden osalta johti siihen, että 60-80-luvun aikana kukaan ei ole japanilaisista valtioista ja diplomaateista ei onnistunut tekemään Neuvostoliiton ulkoministeriö ja sen johtajat irrotettava Keskustelu japanilaisesta alueellisesta häirinnästä.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että japanilainen puoli valmistui Neuvostoliiton kieltäytymisestä japanilaisista väitteistä. Näissä vuosina Japanin hallituksen piireissä pyrittiin siihen, että ns. "Pohjois-alueiden palauttaminen" laajentaa erilaisten hallinnollisten toimenpiteiden avulla.

On huomionarvoista, että sanat "Pohjois-alueet" hankkivat erittäin ekssable-sisällön tämän "liikkumisen" käyttöönoton aikana.

Jotkut poliittiset ryhmät, erityisesti hallituksen piirejä "pohjoisten alueiden" neljän eteläisen Kuril Rudin kanssa; Toiset, mukaan lukien Japani-kaikki Kuril-saaret sosialisti- ja kommunistiset puolueet ja kolmas, etenkin erittäin oikeiden organisaatioiden, paitsi Kuril-saarten, vaan myös Etelä-Sakhalinin.

Vuodesta 1969 lähtien hallituksen kartan johtaminen sekä opetusministeriö, on alkanut karttojen ja oppikirjojen julkisen "korjauksen", jossa Etelä-Kuril-saaret alkoivat maalata japanilaisen alueen värin mukaan, minkä seurauksena Japanin alue näillä uusilla karttoilla "kasvoi", kuten leimattuina, 5 tuhatta neliökilometriä.

Kaikki uusia ja uusia ponnisteluja on käytetty käsittelemään yleinen mielipide ja vetäytyy mahdollisimman paljon japanilaisista "pohjoisten alueiden paluuta". Joten esimerkiksi matka Hokkaidon kaupunkiin Nemuron kaupunginosassa, mistä Etelä-Kuril-saaret, erikoistuneet matkailijat muista maan alueilta ovat näkyvissä. Näiden ryhmien ohjelmat Nemuron kaupungissa olivat "kävelee" tuomioistuimissa pitkin Kurilin harjanteiden etelä-saarten rajoja pitkin, jotta "surullinen miettiminen", joka kerran kuului Japaniin. Merkittävä osa näiden "nostalgisten kävelyretkien" osanottajista oli 80-luvun alkuun, koululaiset, joilla oli samankaltaiset matkat, laskettiin kouluopetuksilta "koulutusretkiä". Cape NOSAP: ssä, joka on lähinnä Kuril-saarten rajoja, koko valikoima rakennuksia, jotka on tarkoitettu "pyhiinvaeltajille", mukaan lukien 90 metrin katselu torni ja "arkistomuseo", jossa on sopusoinnussa valittu altistus, joka on suunniteltu vakuuttamaan pienet kylvöt Vierailijat rakennettiin hallitukselle ja useille julkisista järjestöistä. Japanilaisten vaatimusten kuvitteellisessa historiallisessa "pätevyydessä" Kuril-saarille.

Uusi hetki 70-luvulla oli Anti-Neuvostoliiton japanen järjestäjien muutokset merentakaisille yleisölle. Ensimmäinen esimerkki tästä oli Japanin pääministeri Eysaka SATOn puhe YK: n yleiskokouksen Jubilee-istunnossa lokakuussa 1970, jossa Japanin hallituksen päällikkö yritti piirtää maailman yhteisön alueelliselle riitalle Neuvostoliiton kanssa . Tulevaisuudessa 70-luvulla ja 1980-luvulla japanilaisten diplomaattien yritykset käyttävät YK: n Tribuneia samaan tarkoitukseen toistuvasti.

Vuodesta 1980 lähtien japanilaisen hallituksen aloitteesta maassa, niin sanotut "pohjoisten alueiden" aloitti vuosittain. Tässä iltapäivällä tuli 7. helmikuuta. Tänä päivänä vuonna 1855 Simovassa sijaitsevassa Japanin kaupungeissa allekirjoitettiin, jonka mukaan Kuril-saarten eteläosa oli Japanin käsissä ja pohjoinen osa pysyi Venäjälle.

Tämän päivämäärän valinta "Pohjoisen alueen päivä" oli korostaa, että Simedialainen sopimus (Japani kumoaa vuonna 1905 Venäjän japanilaisen sodan seurauksena sekä vuonna 1918-1925 japanilaisen intervention aikana vuonna 1918-1925 Kaukoidän ja Siperian) väitetysti ja tänään säilyttävät merkityksensä.

Valitettavasti hallituksen ja Neuvostoliiton ulkoministeriön asema japanilaisten alueellisten väitteiden osalta alkoi menettää entisen kovuuden vallassa vallitsevana aikana M.S. Gorbachev. Julkiset lausunnot ilmestyivät vaattelevat toisen maailmansodan seurauksena perustettujen kansainvälisten suhteiden järjestelmän tarkistamista ja alueellisen kiistan kiireelliseen päätökseen Japanin kanssa "oikeudenmukaisella kompromisseilla", jonka mukaan myönnytykset merkitsivät japanilaiset alueelliset väittää. Tällaiset ensimmäiset vilpittömät lausunnot kuultiin lokakuussa 1989 ihmisten varamiehen suusta, Moskovan historiallisen ja arkistoinstituutin rehtori. Afanasyev, joka ilmoitti hänen oleskelunsa aikana Tokiossa YALTA-järjestelmän snoomin tarve Ja Japanin Nopean siirto neljä Kuril Rudista.

Yu. Afanasyev alkoi puhua alueellisten myönnytysten hyväksi Japaniin ja muihin: A. Saharov, Popov, B. Yeltsin. Se ei ole erilainen kuin asteittainen, venytetty myönnytykset japanilaiset alueelliset vaatimukset, erityisesti "viiden vaiheen ohjelma alueellisesta kysymyksestä", jonka Elezinin alueiden välisen alueen johtaja on nimitetty Japanin vierailun aikana tammikuussa 1990.

Kuten I.A. Voshyshev kirjoittaa: "Gorbachevin pitkien ja jännittyneiden neuvottelujen tulos Kayfu Veosikan japanilaisen pääministerin kanssa huhtikuussa 1991 oli" yhteinen lausunto ", jonka allekirjoitti molempien maiden johtajat. Tämä lausunto heijasti Gorbachevin epäjohdonmukaisuutta, ja valtion kansallisten etujen suojaamista.

Toisaalta Japanin pysyvän häirinnän huolimatta Neuvostoliiton johtaja ei sallinut mitään sanamuotoa "yhteinen lausunto", joka vahvisti avoimesti Neuvostoliiton puolen valmius siirtää Japanin Habomai ja Shikotanin saari. Hän ei mennyt Japanin vuonna 1960 lähetti Neuvostoliiton hallituksen muistiinpanojen kieltäytymiseen.

Toisaalta "yhteinen lausunto" osoittautui kuitenkin melko epäselviksi formulaatioiksi, jotka antoivat japanilaiset tulkitsemaan heitä heidän hyväksi. "

Epäjohdonmukaisuuden ja ei-kovuuden Gorbachev Puolustaessa Neuvostoliiton kansallisia etuja ja hänen lausuntonsa Neuvostoliiton johtamisen aikomuksesta käynnistää kymmenen tuhannen sotilaallisen ehdoton, joka oli riidanalaisilla saarilla huolimatta siitä Nämä saaret ovat Japanin Hokkaidon japanilaisen saaren vieressä, jossa neljä kolmekymmentä japanilaista divisioonaa asetti "itsepuolustusvoimat".

90-luvun demokraattinen aika

Vuoden 1991 elokuu-tapahtumat Moskovassa, valtion siirto B. Yeltsinin ja hänen kannattajiensa käsissä ja seurasi sitten Neuvostoliitosta, ja myöhemmin koko Neuvostoliiton voiman hajoaminen, jota seurasi Japanin poliittiset strategiat havaitsivat Belovezhin sopimuksia todisteena siitä, että maan kyky heikentää Japanin väitteitä.

Syyskuussa 1993, jolloin saapumispäivä Yeltsin sopi lopulta Japanissa-19 lokakuussa 1993, Tokion lehdistö alkoi myös keskittyä japanilaiselle yleisölle liiallisten toiveiden epäämisestä alueellisen riidan nopeasta päätöksestä Venäjän kanssa.

Tapahtumat, jotka liittyvät Jeltsinin edelleen oleskeluun Venäjän valtion päähän, entistä selkeämmin kuin aiemmin, osoitti toivon, sekä japanilaisten poliitikkojen että Venäjän keskimmäiset virkamiehet, ratkaista nopeasti kahden maan pitkittyneen kiistan "kompromissiin ", ylläpitää maamme myönnytyksiä japanilaiselle alueelliselle häirinnästä.

Fisteered vuosina 1994-1999. Venäläisten ja japanilaisten diplomaattien keskustelut eivät itse asiassa edistäneet mitään uutta tilanteesta, joka on kehittänyt Venäjän japanilaisista neuvotteluista alueellista riita-asiasta.

Toisin sanoen molempien maiden alueellinen riita lähti vuonna 1994-1999 syvään umpikujaan, ja tämän umpikujan poistuminen ei katsonut toiselle osapuolelle. Japanin puolella ilmeisesti ei ollut tarkoitus luopua kohtuuttomista alueellisista väitteistään, koska mikään japanilaisista valtiomiehistä ei pystynyt päättämään tällaisesta askelesta, täynnä minkään japanilaisen poliittisen poliittisen poliittisen kuoleman. Ja kaikki japanilaisille myönnytyksille Venäjän johtajuutta koskevat myönnytykset muuttuivat edellisessä poliittisten voimien tasapainossa Kremlissa ja seinien takana kuin aiempina vuosina.

Selkeä vahvistus oli merivesien usein ristiriitoja, pestä eteläiset kanat - ristiriidat, joiden aikana vuosina 1994-1955 toistuvat epävarmaiset investoinnit japanilaisista panoksista Venäjän aluevesillä, täyttivät venäläisten rajavartijoiden kovion avasi tulta raja-rikoksentekijöille.

Näiden suhteiden ratkaisemisen mahdollisuudet sanoo I.A. LATYSHEV: "Ensinnäkin venäläinen johtajuus olisi voitava välittömästi luopua illuusioista, ikään kuin vain Venäjä luopuu Japanin eteläisistä kanoista, kuten ... japanilainen puoli välittömästi noudattaa maamme ja suuria investointeja ja etuuskohtelua Lainat ja tieteelliset ja tekniset tiedot. Se oli niin harha, joka vallitsi Yeltsinsky-ympäristössä. "

"Toiseksi, -Pishe i.a. Latyshev, joka diplomaatit ja poliitikot ja Gorbachevski, ja Yeltsinsky-aikoina olisi pitänyt hylätä vääriä tuomioita, ikään kuin japanilaiset johtajat voisivat lähitulevaisuudessa lievittää väitteitä eteläisille kanoille ja mennä tiettyyn "kohtuulliseen kompromissiin" alueellisella alueella kiista maamme kanssa.

Vuosien mittaan, kuten tämä keskusteltiin edellä, japanilainen puoli ei ollut koskaan osoittanut eikä voinut ilmaista entisestään halun kieltäytyä vaatimuksistaan \u200b\u200bkaikille neljä eteläisen Kuril-saarta. " Enimmäismäärä, johon japanilaiset voisivat sopia, ei ole saada vaadittuja neljä saarta ei samanaikaisesti, vaan erissä: kaksi ensimmäistä (Habomaa ja Shikotan) ja sitten jonkin aikaa, kaksi muuta (Kunashir ja Ituurup) .

"Kolmanneksi samasta syystä itsepetos oli poliitikkojen ja diplomaattien toiveita mahdollisuudesta vangida japanilaisia \u200b\u200brauhansopimuksen tekemiseen Venäjän kanssa" yhteisen neuvostoliiton japanilaisen julistuksen pohjalta normalisointiin suhteet "allekirjoitti vuonna 1956. Se oli hyvä virhe eikä enää. " Japanilainen puoli pyrkii Venäjältä avoimesta ja tarkoituksellisesta vahvistuksesta, joka kirjataan 9 artiklaan, joka koskee velvollisuutta siirtää se Shikotanin ja Habomaiin saarten rauhanomaisen sopimuksen tekemiseen. Mutta tämä ei tarkoittanut japanilaisen puolen valmiutta lopettaa tällaisen vahvistuksen alueellisen häirinnän kanssa maamme. Japanilaiset diplomaatit pitivät valvonnan valvontaa Shikotan ja Haboma vain välivaiheeksi matkalla hallitsemaan kaikki neljä etelä-curlin-saarta.

Venäjän kansalliset edut vaativat 90-luvun toisella puoliskolla siten, että venäläiset diplomaattiset kieltäytyvät Illuusarian käytön vuoksi mahdollisuudesta meidän myönnytyksiä japanilaisille alueellisille väitteille ja päinvastoin, he olisivat innoittaneet japanilaista puolta jälkikäteen post- Venäjän sodan rajat.

Ei ole mitään muuta japanilaisen puolen, Venäjän ulkoministeriön ehdotus Venäjän ja Japanin yhteisestä talouskehityksestä "Kurilin saariston neljän saaren yhteisestä taloudellisesta kehityksestä, jota Japani vaativat niin jatkuvasti. Venäjän ulkoministeriö.

Venäjän ulkoasiainministeriön johtajana eteläisen ulkoasiainministeriön, joka savustettu tietylle alueelle, joka on saatavilla japanilaisten kansalaisten yrittäjyyteen, tulkittiin Japanin välillisenä tunnustamisena japanilaisten väitteiden "pätevyyden" venäläisellä puolella saaret.

I.A. LATYSHEV kirjoittaa: "julkisti molemmat: Venäjän ehdotuksissa, jotka ottivat japanilaisten yrittäjien laajan pääsyn eteläisiin kanoihin, oli jopa yrittänyt saada tämän pääsyn Japanin suostumukseen asiaankuuluviin etuihin ja vapaa pääsy venäläisten yrittäjien alueelle lähellä Hokkaidon japanilaisten tupakoitsijat. Ja tämä ilmeni Venäjän diplomatian valmiuden puutteen etsimään neuvotteluja kahden maan tasa-arvon japanilaisen puolen kanssa liiketoimintaansa toistensa alueessa. Toisin sanoen Etelä-Kurilin yhteinen talouskehitys "ajatus ei ollut muuta kuin venäläisen ulkoministeriön yksipuolinen askel kohti japanilaista halua hallita näitä saaria."

Japanin annettiin kalastaja saarten rantojen välittömässä läheisyydessä, joihin Japani väitti ja väitti. Samanaikaisesti japanilainen puoli ei ainoastaan \u200b\u200btarjonnut venäläisiä kalastustuomioita, joilla oli samankaltaisia \u200b\u200boikeuksia kalastukseen japanilaisilla alueilla, mutta ei myöskään ole velvollisuuksia noudattaa kansalaisiaan ja lakien tuomioistuinten ja venäläisten kalastussääntöjen noudattamista Vesi.

Yeltsinin ja hänen ympäristöjensa kymmenen vuoden pyrkimys päättää "keskenään hyväksyttävästä perusteesta" Venäjän japanilainen alueellinen riita ja allekirjoittaa kahdenvälisen rauhansopimuksen molempien maiden välillä ei johtanut konkreettisiin tuloksiin. Erota B. Yeltsin ja presidentti V.v. Putin alensi japanilaista julkista.

V.v.:n presidentti Putin on itse asiassa ainoa perustuslain valtuuttama julkinen henkilö, joka määrittää Venäjän japanilaisten neuvottelujen kurssin molempien maiden alueellisesta riidasta. Hän rajoittui eräisiin perustuslain artikloihin, ja erityisesti presidentin velvollisuutensa "Venäjän federaation (4 artikla) \u200b\u200beheyden ja loukkaamisen varmistamiseksi", suojele itsemääräämisoikeuden ja itsenäisyyden, turvallisuuden ja itsenäisyyden Valtion eheys "(82 artikla).

Kesän vuoden 2002 lopussa hänen lyhyen oleskelunsa aikana Kaukoidässä, jossa Putin lensi Pohjois-Korean johtajan Kim Jong Ironin kanssa, Venäjän presidentti ilmaisi vain muutaman sanan maansa alueellisesta kiistasta Japanin kanssa. Kokouksessa toimittajien kanssa Vladivostokissa 24. elokuuta hän sanoi, että "Japani pitää eteläisten kanojen alueellaan, kun pidämme niitä alueemme."

Samalla hän ilmaisi erimielisyytensä hälyttäviä raportteja eräistä venäläisistä tiedotusvälineistä, ikään kuin Moskova oli valmis "palauttamaan" nimeltään Japanin saaret. "Nämä ovat vain huhuja", hän sanoi: "Jakautui niille, jotka haluavat saada joitakin hyötyjä tästä."

Japanin pääministerin saapuminen Moskovaan tapahtui 9. tammikuuta 2003 saavutettujen sopimusten mukaisesti. Putinin neuvottelut Koizumin kanssa eivät kuitenkaan vaikuttaneet näiden kahden maan alueellisen kiistan kehitykseen. I.A. LATYSHEV kutsuu politiikkaa v.v. Putinin päättäväinen ja evasiivi ja tämä politiikka antavat japanilaiselle kansalaiselle syytä ratkaistakseen maansa puolesta.

Tärkeimmät tekijät, joita on harkittava Kuril-saarten ongelman ratkaisemiseksi:

• meren biologisten resurssien rikkaimpien varantojen läsnäolo saarten vieressä sijaitsevissa vesissä;
• kurilin saarten alueella olevan infrastruktuurin alikehittyminen, omien energiapohjansa käytännöllinen puuttuminen, jolla on merkittäviä uusiutuvia geotermisiä resursseja, omien ajoneuvojen puuttuminen rahti- ja matkustajaliikenteeseen;
• läheisyys ja käytännössä rajoittamaton kapasiteetti mereneläviä markkinoille Aasian ja Tyynenmeren alueen naapurimaissa;
• tarve säästää Kuril-saarten ainutlaatuinen luonnollinen kompleksi, ylläpitää paikallista energiaa tasapainoa säilyttäen samalla ilma- ja vesi-altaiden puhtauden, joka suojaa ainutlaatuista kasvi- ja eläinmaailmaa. Kehitettäessä saarten siirtomekanismia olisi otettava huomioon paikallisen siviiliväestön lausunto. Niille, jotka ovat edelleen, kaikki oikeudet (omaisuus) olisi taattava, ja ne, jotka lähtevät, tarvitaan täydellistä korvausta. On tarpeen ottaa huomioon paikallisen väestön valmius ymmärtää näiden alueiden tilan muutoksen.

Kuril-saarilla on tärkeä geopoliittinen ja sotilaallinen strateginen merkitys Venäjälle, vaikuttaa Venäjän kansalliseen turvallisuuteen. Kuril-saarten menetys vahingoittaa Venäjän Primoryn puolustusjärjestelmää ja heikentää koko maamme puolustuskykyä kokonaisuutena. Kunashirin saarten tappio ja ITUP Okhotsk Sea lakkaa olemaan sisäinen merinämme. Lisäksi on voimakas ilmapuolustusjärjestelmä ja tutkakompleksit, polttoainevarastot polttoaineiden polttoaineisiin. Kuril-saaret ja viereinen vesistö - ainoa sellaista ekosysteemistä, jolla on rikkaimmat luonnonvarat, lähinnä biologinen.

Etelä-Kuril-saarten rannikkovesialat ovat vähäiset kalastuslajien tärkeimmät kalastuslajien tärkeimmät elinympäristöt, joiden tuotanto ja jalostus ovat Kuril-saarten talouden perusta.

On huomattava, että Venäjä ja Japani ovat allekirjoittaneet Etelä-Kurilin saarten taloudellisen yhteisen kehityksen ohjelman. Ohjelma allekirjoitettiin Tokiossa vuonna 2000 virallisen vierailun aikana Japanin presidentti Vladimir Putin.

"Sakhalin alueen Kuril-saarten sosioekonominen kehitys (1994-2005)", jotta varmistetaan tämän alueen yhdennetyn sosioekonomisen kehityksen erityiseksi talousvyöhykkeeksi.

Japani uskoo, että rauhansopimuksen tekeminen Venäjän kanssa on mahdotonta määrittelemättä neljästä Etelä-Kuril-saaresta. Tätä ilmoitti tämän maan ulkoministeriön johtaja Jorio Kawaguti, puhui yleisölle Sapporolle puheella Venäjän japanilaisista suhteista. Japanilainen uhka, joka roikkuu Kuril-saarilla ja niiden väestöllä ja tänään häiritsevät venäläisiä ihmisiä.

Venäjän ja Japanin välisiä suhteita tehtiin enintään 60 vuoden ajan maiden välisten diplomaattisten suhteiden takaisinperinnästä lähtien. Molempien maiden johtajia löytyy jatkuvasti, keskustelemme jotain. Mitä tarkalleen?

Se toteaa julkisesti, että keskustelu on yhteisiä taloudellisia hankkeita, mutta useat asiantuntijat uskovat toisin: Todellinen syy kokouksiin on alueellinen riita, joka johtuu Kuril-saarista, jonka päätös ja Venäjän presidentti Vladimir Putin ja prime Japanin ministeri Shinzo Abe. Ja tässä Nikki-sanomalehti julkaisi tietoja siitä, että Moskova ja Tokio näyttävät suunnitella pohjoisten alueiden yhteistä hallintaa. Joten mitä kanat valmistavat siirtämään Japania?

Suhteessa lämpeneminen oli erityisen havaittavissa kuusi kuukautta sitten, toukokuun aikana Sindis Abe Sochissa. Sitten japanilainen pääministeri kutsui Venäjän presidentti "sinä", selittää, että niin Japanissa vain osoitettu ystävälle. Toinen ystävyysmerkki oli Tokion kieltäytyminen liittymästä taloudellisista seuraamuksista Venäjää vastaan.

ABA ehdotti Putinin taloudellisen yhteistyön suunnitelmaa kahdeksasta pisteestä eri suuntiin - teollisuus, energia, kaasuala, kauppakumppanuus. Lisäksi Japani on valmis investoimaan Venäjän terveys- ja liikenneinfrastruktuuriin. Yleensä unelma, ei suunnitelma! Entä sen sijaan? Kyllä, myös Kuril-saarten tuskallinen teema vaikutti. Osapuolet sopivat, että alueellisen kiistan päätös oli tärkeä askel kohti rauhansopimuksen allekirjoittamista maiden välillä. Eli ei ole vihjeitä saarten lähettämisestä ei kuulunut. Ensimmäinen kivi herkän teeman kehittämisessä vahvistettiin.

Vaara kaataa lohikäärme

Siitä lähtien Venäjän ja Japanin johtajat tapasivat kansainvälisten huippukokousten aloilla.

Syyskuussa Vladivostokin talousfoorumin aikana ABE lupasi jälleen taloudellisen yhteistyön, mutta tällä kertaa kääntyi suoraan Putinille, jolla ratkaista pohjoisten alueiden ongelman, jonka venäläinen japanilaiset suhteet varjostaa useita vuosikymmeniä.

Sillä välin Nikki-sanomalehti ilmoitti, että Tokio odottaa perustavansa yhteisen valvonnan Kunashirin ja Ituurupin saarilla, toivoen tulevaisuudessa saada HuboMai ja Chicotanin kokonaan. Julkaisu kirjoittaa, että Sindzo ABE: n pitäisi keskustella tästä asiasta Vladimir Putinin kanssa 15. joulukuuta.

"Nihon Kadzay" kirjoitti samasta: Japanin hallitus käsittelee luonnosta yhteisestä hallinnoinnista Venäjän kanssa toimenpiteenä, joka auttaa siirtämään alueellista ongelmaa kuolleesta kohdasta. Edition jopa raportoi: Tietoja, että Moskova aloitti tehtävän prosessin tehtävien asettamisesta.

Ja täällä he saapuivat sosiaalisen alueen tuloksiin. On osoittautunut, että yli puolet japanilaisista "on valmis osoittamaan joustavuutta Kurilin saarten ongelman ratkaisemisessa". Toisin sanoen ne ovat yhtä mieltä siitä, että Venäjä ei anna neljä kiistanalaisia \u200b\u200bsaaria, mutta vain kaksi ovat Shikotania ja Habomaia.

Nyt japanilainen lehdistö kirjoittaa saarten siirtämisestä käytännössä ratkaistuna. On epätodennäköistä, että tällaisen tärkeän aiheen tiedot ovat samanaikaisia \u200b\u200bsormeista. Pääasiallinen kysymys on edelleen: Onko Moskova todella valmis tulemaan alueilta vastineeksi taloudellisesta yhteistyöstä Japanin kanssa ja sen apu seuraamusten torjunnassa?

On selvää, että kaikki Putinin viestinnän kanssa ABE: n kanssa on vaikea uskoa, että Venäjän federaation presidentti Crimean liittymisen jälkeen "Venäjän maan kokoaminen" sopii pehmeästä ja asteittaisesta, mutta edelleen alueiden menetys. Erityisesti nenän presidentinvaaleissa 2018. Mutta mitä tapahtuu heidän jälkeensä?

All-Venäjän yleisen mielipiteen keskuksen viime kerralla vietti kyselyn Kuril-saarten siirtämisestä vuonna 2010. Sitten valtaosa venäläisistä - 79% - puhui, jotta pääset Venäjän takana ja lopettaa keskustelun tästä asiasta. Tuskin viimeisten kuuden vuoden aikana julkiset tuntimiset ovat muuttuneet paljon. Jos Putin todella haluaa tulla tarinaan, on epätodennäköistä, että hän on tyytyväinen siihen, että hän on tyytyväinen epäedullisiin poliitikkoihin, jotka ovat jo yrittäneet siirtää saaria.

Ne siirrettiin kuitenkin Kiinan maahan, eikä mitään - yleisö hiljaa.

Toisaalta kirkot ovat symboli, koska he ovat kuulemistilaisuudessa. Mutta jos selitys halutaan, löydät jotain. Erityisesti, koska massiivista kulutusta varten on perusteluja. Joten Tokion kirjeenvaihtaja Tass Vasily Golinov kirjoittaa: korvauksena eteläisen savustettujen Japanin siirtämisestä, Japani lupaa luoda postia ja sairaaloita Venäjällä, kun klinikka on varustettu sairauksien varhaisessa diagnoosissa. Lisäksi japanilaiset aikovat tarjota kehityksen ympäristöystävällisen energian, asuntorakentamisen alalla sekä ympäri vuoden kasvavia vihanneksia. Joten perustella saarten parin siirron kuin.

Moskovan ystävyys Tokion hälytykset Peking

Tällä kysymyksellä on kuitenkin toinen puoli. Tosiasia on, että Japanilla on alueellisia väitteitä paitsi Venäjälle vaan myös Kiinaan ja Etelä-Koreaan. Erityisesti Tokion ja Pekingin välillä on pitkäaikainen riita, joka on okinotori nimeltä asumaton maa-lohko. Japanin version mukaan se on saari, mutta Kiina pitää sitä kallioita, mikä tarkoittaa, että Tokion kansainvälinen oikeus ei tunnista 200 kilometrin talousvyöhykkeen perustamista hänen ympärillään. Toisen alueellisen riidan kohteena on Stencilin saaristo itä-kiinalaisessa meressä 170 kilometriä Taiwanista koilliseen. Etelä-Korean kanssa Japani väittää japanilaisen meren lannan saariin kuuluvista saarille.

Siksi, jos Venäjä täyttää Japanin alueelliset väitteet, syntyy ennakkotapaus. Ja sitten Tokio alkaa saavuttaa samanlaiset toimet muilta naapureilta. On loogista olettaa, että Kuril-saarten siirto näitä naapureita pidetään "sähköasemalla". Pitäisikö meidän riitaa Kiinan kanssa, tärkein strateginen kumppani Aasiassa? Erityisesti nyt, kun Venäjän kaasuputken toisen sivukonttorin rakentaminen Kiinassa on alkanut, kun kiinalaiset investoivat kaasuyhtiöihimme. Tietenkin politiikan monipuolistaminen Aasiassa on hyödyllinen asia, mutta vaatii suurta hoitoa Kremlilta.

Miten KURILES yritti palata Japaniin

Nikita Khrushchuv ensimmäisessä CPSU: n keskuskomitean ensimmäisessä sihteerissä tarjoutui palauttamaan Japanin kaksi saarta, jotka sijaitsevat lähinnä rajojaan. Japanilainen puoli on ratifioinut sopimuksen, mutta Moskova on muuttunut Yhdysvaltain sotilaallisen läsnäolon ansiosta Japanissa.

Seuraava yritys tehtiin Venäjän Boris Yeltsinin ensimmäinen presidentti. Sitten ulkoasiainministeri Andrei Kozyrev on jo laatinut asiakirjat valtionpäämiehen vierailusta Japaniin, jonka aikana oletettiin antavansa saarten siirron. Mikä estänyt Yeltsinin suunnitelmat? Tässä pisteet ovat eri versioita. Merkittävä yleinen FSO Reserve Boris Warnikov, joka vuosina 1991-1994 hän työskenteli Venäjän federaation pääosaston pääosaston ensimmäisenä varajäsenenä, kertoi jossakin haastattelussa, koska hänen osastonsa järkyttää Jeltsinin vierailun Japaniin väitetään turvallisuussyistä. Toisen version mukaan Yeltsinin varustamaton anatoly chubais, joka todella sisältää kohtauksen elokuvasta "Ivan Vasilyvich muuttaa ammattia", jossa Miloslavsky Thief heittää jaloilleen liyuerille sanoja: "En toteuttanut, voisimme rukoilla . "

(Tällä hetkellä Frieze) jäädyttäminen). De Fryz virheellisesti, piti Hokkaidon itatuurupin itatuurupin saaren ja Masping-osa Amerikan mantereella. 20. kesäkuuta hollantilaiset merimiehet ensimmäistä kertaa laskeutuivat Urupe. 23. kesäkuuta 1643 DE FRIS asetti Urupa Islandin korkean vuoren litteä ylhäällä puinen ristin ja ilmoitti tämän maan Alankomaiden Itä-Intian yrityksen omaisuuteen.

Venäjällä ensimmäinen virallinen maininta Kuril-saarista kuuluu 1646, kun Cossack ei ole hyvä Ivanovich Kolobov, osallistuja Ivan Moskvinin retkikunnassa Okhotsk (Lamsk) merelle, puhui Bearded Ainan asuintilasta. Uusia tietoja Kuril-saarista ilmestyi Vladimir Atlasov: n matkan jälkeen Kamchatkassa vuonna 1697, jonka aikana venäläiset Kamchantkan lounaisrannikon rannikolla nähtiin ensimmäisenä Pohjois-Kurilin saarilla. Elokuussa 1711 Kamchatka Cossacksin irtoaminen Danili Antsiferovin ja Ivan Kozyrevskin johdolla laskeutui ensin Schoshan pohjois-saarelle, joka murskasi paikallisen Ainovin irti ja sitten Ridge - Paramushire.

Vuonna 1738-1739 Venäjän laivaston Martyn Petrovich Shppbergin päällikön johdolla tapahtui tieteellinen retkikunta. Tämä retkikunta aiheutti ensin pienen Kuril Rudin (Island Shikotan ja Habomai). Retkikunnan tulosten mukaan ATLAS "Venäjän yleinen kartta" koottiin Kuril Saariston 40 saaren kanssa. Kun julkaisut Euroopan 1740-luvulla, uutiset Kuril-saarten avajaisista venäläisten navigaattoreiden avajaisissa, jotka vierailevat hallituksen alueen saarten aluksiin, muut valtuudet pyysi Venäjän viranomaisten lupaa. Vuonna 1772 Venäjän viranomaiset osoittivat Kamchatan pääkonttorin hallinnoinnin Kuril-saarista ja vuonna 1786 Empress Ekaterina II antoi oikeuksien suojelun ("säilyttämisen") asetuksen "maa, venäläinen ulkoilma" , joista "Kuril Islands" Japanista. " Tämä asetus julkaistiin vierailla kielillä. Julkaisun jälkeen mikään valtio ei riitautti Venäjän oikeuksia Kuril-saarille. Kattavat ja kuparilevyt, joissa on merkintä "Maa Venäjän omistus", asennettiin saarille.

XIX vuosisata

Yleinen kartta Japanin valtion, 1809

Japani ja Venäjä allekirjoittivat 7. helmikuuta 1855 ensimmäisen venäläisen japanilaisen sopimuksen - Simoian Trackin kaupan ja rajojen suhteen. Asiakirja perusti Ituurupin ja VRP: n saarten väliset maat. ITUURUPin, Kunashirin, Shikotanin ja Haboman saarten ryhmän saaret, ja loput tunnustettiin venäläiseksi omaisuuksiksi. Siksi 7. helmikuuta Japanissa vietetään vuosittain Pohjois-alueiden päiväksi vuodesta 1981 lähtien. Samalla kysymykset pysyivät ratkaisemattomia kysymyksiä Sakhalinin asemasta, mikä johti ristiriitoja venäläisten ja japanilaisten kauppiaiden ja merimiesten välillä.

Venäläinen japanilainen sota

Sakhalin ja Kuril-saaret 1912 kortilla

Ylös: Sopimus EUSSR: n liittymisestä Japania vastaan Alhaalla: Japanin ja Korean kartta, joka julkaisee Yhdysvaltain kansallisen maantieteellisen yhteiskunnan, 1945 fragmentti. Allekirjoitus punaisella kirjasalla Kuril-saarten alla lukee: "Vuonna 1945 Yaltan, sovittiin, että Venäjä palaa itseään Karafutoon (Karafuto prefektuuri - Sakhalinin saaren eteläosa) ja Kuriles."

Helmikuuta 1946 Neuvostoliiton puheenjohtajan asetuksen mukaisesti Etelä-Sahalin-alue perustettiin osana RSFSR: n Khabarovsk-aluetta, joka 2. tammikuuta 1947 tuli osaksi Äskettäin muodostunut Saharalin alue osana RSFSR: tä.

Russian-Japanin sopimukset savustettujen lisävarusteiden historia

Neuvostoliiton sosialistisen tasavallan ja Japanin yhteinen julistus (1956). 9 artikla.

Neuvostoliiton sosialistisen tasavallan ja Japanin unioni sopi jatkaa Neuvostoliiton sosialistisen tasavallan unionin ja Japanin neuvottelut rauhansopimuksen tekemisestä.

Samaan aikaan Neuvostoliiton sosialistisen tasavallan liitto, joka täyttää Japanin toiveet ja ottaa huomioon japanilaisen valtion edut, sopii Japanin siirtoon Habomai-saarten saarten ja Sekotanin saarten saarten luovuttamisesta. , että näiden Japanin näiden saarten todellinen siirto tehdään rauhansopimuksen tekemisen jälkeen Neuvostoliiton sosialistisen tasavallan ja Japanin välillä.

19. tammikuuta 1960 Japani allekirjoitti sopimuksen yhdysvaltojen ja Japanin välisestä yhteistyöstä ja turvallisuudesta Yhdysvaltojen kanssa, mikä vähentää 8. syyskuuta 1951 allekirjoitettua "turvallisuussopimusta", joka oli oikeusperusta amerikkalaisten joukkojen oleskeluun Japanilainen alue. Neuvostoliitto totesi 27. tammikuuta 1960, että koska tämä sopimus on suunnattu Neuvostoliiton ja Kiinasta, Neuvostoliiton hallitus kieltäytyy käsittelemästä Japanin saarten siirtoa, koska tämä laajentaa amerikkalaisten joukkojen käyttämää aluetta.

1900-luvun jälkipuoliskolla on kysymys Kurilin saarten eteläiseen konserniin Ituurup, Shikotan, Kunashir ja Habomai (Japanilaisessa tulkinnalla - "pohjoisten alueiden" kysymys pysyi japanilaisen tärkeänä kompastuskelpoisena -Soviet (myöhemmin japanilainen-venäjä) suhteet. Samaan aikaan kylmän sodan loppuun asti Neuvostoliitto ei tunnustanut alueellisen kiistan olemassaoloa Japanin kanssa ja katsoi aina Etelä-Kuril-saarten olennaisen osana sen aluetta.

18. huhtikuuta 1991 Japanin vierailun aikana Mikhail Gorbachev ensin tunnisti alueellisen ongelman läsnäolon.

Vuonna 1993 allekirjoitettiin TOKYO-julistus Venäjän japanilaisista suhteista, mikä toteaa, että Venäjä on Neuvostoliiton ja kaikkien Neuvostoliiton ja Japanin väliset sopimukset tunnustetaan Venäjäksi ja Japaniksi. Osapuolten pyrkimykset kirjattiin myös ratkaista Kuril Ridgen neljän eteläisen saaren alueellinen affiliation, jota Japanissa pidettiin menestyksekkääksi ja erinomaisesti herätti toivoa kysymysten ratkaisemiseksi Tokion.

XXI vuosisata

14. marraskuuta 2004 Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov Venäläisen presidentti Vladimir Putinin vierailun Japaniin Japanin vierailun kautta Venäjän Neuvostoliiton valtio tunnustaa vuoden 1956 julistuksen olemassa olevan ja valmis säilyttämään alueelliset neuvottelut Japanin kanssa perusta. Tällainen kysymys herätti vilkasta keskustelua venäläisten poliitikkojen keskuudessa. Vladimir Putin tuki ulkoministeriön asemaa, korvaavat, että Venäjä "täyttää kaikki tällaisissa määrissä olevia velvoitteita, joissa nämä sopimukset ovat valmiita toteuttamaan kumppaneitamme." Japanin pääministeri Junitiro Koizumi sanoi, että Japani ei ollut tyytyväinen vain kahden saaren siirtoon: "Jos kaikkien saarten kuulumista ei määritellä, ei ole rauhansopimusta." Samaan aikaan japanilainen pääministeri lupasi joustavuuden määrittämisessä saarten lähettämisen ajoituksen määrittämisessä.

14. joulukuuta 2004 Yhdysvaltojen puolustusministeri Donald Ramsfeld ilmaisi halunsa auttaa Japania ratkaisemaan riidan Venäjän kanssa eteläiselle savustetulle.

Vuonna 2005 Venäjän presidentti Vladimir Putin ilmaisi halunsa ratkaista alueellisen kiistan 1956 vuoden 1956 määräysten mukaisesti, toisin sanoen Japanin Kabomai ja Shikotanin, mutta japanilainen puoli ei kompromisseja.

16. elokuuta 2006 japanilainen kalastus kuunari pidätti Venäjän rajavartijat. Shhun kieltäytyi noudattamasta rajavartijoiden joukkueita, ennaltaehkäisevä tulipalo avattiin. Tapahtuman aikana yksi Schooner-miehistön jäsen oli tappava haava päähän. Se aiheutti japanilaisen puolen jyrkästä mielenosoituksesta, hän vaati miehistön kuolleen kuolleisen ja vapauttamisen välittömästi. Molemmat osapuolet totesivat, että tapahtuma tapahtui omissa alueellisissa vesialueillaan. 50 vuoden ajan saarten ympärillä tämä on ensimmäinen kiinteä kuolemantapaus.

13. joulukuuta 2006. Japanin ulkoasiainministeriön päällikkö TARO ASO Euroopan parlamentin ulkopoliittisen komitean kokouksessa puhui, jotta heijastavat Venäjän puolet kiistanalaisten Kuril-saarten eteläosasta. On näkökulma, että näin japanilaiset puolueet voivat ratkaista pitkän pysyvän ongelman venäjän japanilaisissa suhteissa. Kuitenkin välittömästi Taro ASO: n lausunnon jälkeen japanilainen ulkoministeriö kieltäytyi sanoin, korosti, että heitä tulkittiin väärin.

2.7.2007 kahden maan välisen jännitteen vähentämiseksi Japanin Yasuchis Sergezaki ehdotti ja Venäjän varapääministeri Sergey Naryshkin hyväksyi Japanin ehdotukset kaukaa itäisen kehityksen alue. Ydinenergiaa on tarkoitus kehittää optisia Internet-kaapeleita Venäjän alueen kautta Euroopan ja Aasian viestintään, kehittää infrastruktuuria sekä yhteistyötä matkailun, ekologian ja turvallisuuden alalla. Aiemmin tämä ehdotus pidettiin kesäkuussa 2007 kokouksessa G8: n puitteissa japanilaisen pääministeri Shinzo ABE: n ja Venäjän presidentti Vladimir Putinin välillä.

Japanin Taro ASO: n pääministeri TARO ASO: n pääministeri, parlamentin ylemmän parlamentin kokouksessa, nimeltään eteläiset kanat "laittomasti miehitetyiksi alueiksi" ja totesi, että Venäjän lähestymistapoja odotetaan tämän ongelman ratkaisemiseksi. Venäjän ulkoasiainministeriön virallinen edustaja kommentoi tätä lausuntoa "laiton" ja "poliittisesti virheellinen".

Japanin parlamentin alaoppakunta hyväksyi 11. kesäkuuta 2009 muutokset lakiin "erityistoimenpiteistä, joilla edistetään pohjoisten alueiden kysymystä ja niiden kaltaisia \u200b\u200basioita", joka sisältää säännöksen Japanin neljästä röyhkeälle saarille. Venäjän ulkoministeriö antoi lausunnon, jossa tällaiset toimet japanilainen puoli kutsutaan sopimattomaksi ja hyväksyttäväksi. 24. kesäkuuta 2009 julkaistiin valtion Duuman lausunto, jossa erityisesti valtion duuman lausunto todettiin, että nykyisissä olosuhteissa pyrkimyksissä käsitellään rauhansopimuksen ongelman, joka on itse asiassa menettänyt molemmat Poliittinen ja käytännöllinen näkökulma ja on järkevä vain, jos japanilaisten parlamentaarikkojen tarkistukset, jotka ovat esittäneet. 3. heinäkuuta 2009 tarkistukset hyväksyivät Japanin parlamentin yläosasto.

Japanin pääministeri Yukio Hatoyama totesi 14. syyskuuta 2009, että se toivoo edistyttävän neuvotteluissa Venäjän kanssa eteläisistä tupakoitsijoista "tuleviksi kuusi kuukautta vuotta."

Dmitri Medvedev Katoyama totesi 23. syyskuuta 2009 pidetyssä kokouksessa, että Dmitry Medvedev Katoyama totesi, että halukkuus ratkaista alueellinen riita ja tehdä rauhansopimuksen Venäjän kanssa.

7. helmikuuta 2010. 7. helmikuuta vuodesta 1982 lähtien pohjoisten alueiden päivä pidetään Japanissa (eteläiset kanat kutsutaan). Tokion kautta, kaiuttimien koneet, joista Japanin vaatimukset jaetaan Japaniin ja musiikkimusiikin musiikkiin. Tämän päivän tapahtuma on pääministeri Yukio Hatoyaman suorituskyky pohjoisten alueiden paluuta osallistujille. Tänä vuonna Hatoyama sanoi, että Japani ei ollut tyytyväinen vain kahden saaren paluuta ja että hän liittää mahdollisimman paljon työtä palauttaa kaikki neljä saarta nykyisten sukupolvien käyttöiän aikana. Hän totesi myös, että Venäjä on erittäin tärkeää olla ystäviä, joilla on taloudellisesti ja teknologisesti kehittynyt maa Japanin kanssa. Sanat, joita tämä "laittomasti miehitetty alue" ei kuulunut.

Venäjän ulkoasiainministeriön virallinen edustaja 1. huhtikuuta 2010 kommentoi, että Japanin muutokset ja lisäykset raportoivat 1. huhtikuuta. "Pohjois-alueellisten ongelmien ongelman edistämisaste" ja totesi, että kohtuutonta alueellisten väitteiden toistaminen Venäjällä ei voinut hyötyä Venäjän japanilaisen rauhansopimuksen tekemisestä ja ylläpitää normaaleja yhteyksiä eteläisen Kuril-saaret, jotka ovat osa Sakhalinin alueita Venäjän ja Japanista.

11. syyskuuta 2011 Venäjän federaation turvallisuusneuvoston sihteeri Nikolai Patrushushev vieraili eteläisellä Kuril-saarilla, jossa hänellä oli kokous Sakhalinin johtajuuden kanssa ja vieraili rajakaupassa Japanin tangflisleven vieressä. Yuzhno-Kurilskissä pidetyssä kokouksessa Kunashirin saarella käsiteltiin alueen turvallisuuden varmistamista, siviili- ja raja-infrastruktuuripalvelujen rakentamista, turvallisuuskysymykset katsottiin sataman kosteuden monimutkaisuuden rakentamisen ja toiminnan aikana Etelä-Kurilskissä ja Mendeleevo-lentokentän jälleenrakentamisessa. Japanin hallituksen pääsihteeri, Osamu Fujimur sanoi, että Nicholas Patrushevin vierailu Etelä-Kuril-saarille aiheuttaa syvää pahoillani Japanin kanssa.

Venäläisen yleisen henkilöstön johtaja sai 14. helmikuuta 2012, että Venäjän federaation puolustusministeriö luo kaksi sotilaallista kaupunkeja Etelä-Kurila-saarilla (Kunashir ja ITUP) vuonna 2013.

26. lokakuuta 2017 Venäjän puolustus- ja turvallisuusvaliokunnan valiokunnan ensimmäinen varapuheenjohtaja Franz Klintsevich totesi, että Venäjä aikoo luoda laivastonmeren laivaston Kuril-saarille.

Venäjän perusasema

Molempien maiden asema saarten kysymyksessä. Venäjä pitää kaikki Sakhalinin ja savua sen alueella. Japani uskoo alueensa eteläiset kanat, Pohjois-Kuriles ja Sakhalin - Venäjän alue.

Moskovan perustavanlaatuinen asema on se, että Etelä-Kuril-saaret tulivat Neuvostoliiton, jonka seuraaja oli Venäjä, ovat olennainen osa Venäjän federaation aluetta toisen maailmansodan oikeudellisista syistä ja vahvistettu YK: n peruskirjan ja Venäjän suvereniteettiin Niiden kanssa vastaavalla kansainvälisellä suoralla vahvistuksella ei ole kysymys. Median raporttien mukaan Venäjän ulkoministeri vuonna 2012 totesi, että Kuril-saarten ongelma voitaisiin ratkaista Venäjällä vain kansanäänestyksellä. Seuraavaksi Venäjän ulkoministeriö kielsi virallisesti kysymyksen laatimisesta kaikista kansanäänestyksistä: "Se on monimutkainen jakaminen ministerin sanojen jakamisesta. Pidämme tällaisia \u200b\u200btulkintoja provosoivana. Yksikään järkevästä poliitikosta ei koskaan laita tätä kysymystä kansanäänestyksestä. " Lisäksi Venäjän viranomaiset virallisesti ilmoittivat virallisesti Venäjän saarten sitoutumisen ehdottomasta kiistattavuudesta, jossa todettiin, että tämän kansanäänestyksen kysymys ei voinut olla määritelmän mukaan. Venäjän ulkoministeri totesi 18. helmikuuta 2014, että "Venäjä ei pidä tilannetta Japanin kanssa rajoilla alueelliseksi kiistaksi." Venäjän federaatio selitti ministeri, se tulee todellisuudesta, joka on yleisesti tunnustettu ja vahvistettu toisen maailmansodan YK: n peruskirja-tuloksissa. 22. elokuuta 2015 Dmitri Medvedevin pääministeri, joka liittyy saaren vierailunsa yhteydessä, Ituurup formoi Venäjän aseman, jossa todettiin, että Kuril-saaret "ovat osa Venäjän federaatiota, joka saapuu Venäjän federaation aiheeseen nimeltä Sakhalin Alue, ja siksi vierailimme, käy ja vierailimme Kurilesissa. "

Japanin perusasema

Japanin perusasema tässä ongelmassa on muotoiltu neljään kohtaan:

(1) Pohjois-alueet ovat Japanin vuosisadan vanhoja alueita, jatkavat Venäjän laittoman miehityksen. Amerikan yhdysvaltojen hallitus tukee johdonmukaisesti Japanin asemaa.

(2) tämän asian ratkaisemiseksi ja mahdollisuuksien mukaan päästä nopeasti rauhansopimukseen, Japani jatkaa neuvotteluja Venäjän kanssa jo saavutettujen sopimusten perusteella, kuten Japanin ja Neuvostoliiton Japanin julistus vuodesta 1956, Tokion julistus 1993, Irkutskin lausunto 2001 ja Japanin Venäjän toimintasuunnitelma 2003.

(3) Japanin kannan mukaan, jos ne kuuluvat pohjoisille alueille Japaniin, Japani on valmis joustavasti lähestymään palautuksensa aikaa ja järjestystä. Lisäksi, koska Japanin kansalaiset, jotka asuivat Pohjois-alueilla, olivat voimakkaasti arvioineet Joseph Stalin, Japani on valmis pääsemään sopimukseen Venäjän hallituksen kanssa, jotta venäläiset kansalaiset elävät siellä ei ole sama tragedia. Toisin sanoen Japanin saarten paluu jälkeen Japani aikoo kunnioittaa Venäjän venäläisten elävien oikeuksia, etuja ja toiveita.

(4) Japanin hallitus kehotti Japanin väestöä olemaan vierailemaan pohjoisilla alueilla häiriöiden ulkopuolella alueellisen riidan ratkaisemiseksi. Samoin Japani ei voi myöntää mitään toimintaa, mukaan lukien kolmansien osapuolten taloudellinen toiminta, jota voitaisiin pitää Venäjän "lainkäyttövaltaan" sekä mahdollistaa toiminnan, joka ehdottaisi Venäjän "lainkäyttövaltaa" pohjoisille alueille. Japani noudattaa asianmukaisia \u200b\u200btoimenpiteitä tällaisen toiminnan estämiseksi.

Alkuperäinen teksti (eng.)

Japan "S perusasennossa

(1) pohjoisilla alueilla on luonnostaan \u200b\u200balueiden Japanin joka jatkaa laittomasti Venäjän hallussa. Amerikan yhdysvaltojen hallitus on myös johdonmukaisesti tukenut Japanin asema.

(2), jotta tämän ongelman ratkaisemiseksi ja solmia rauhansopimus pian Asible Japani on tarmokkaasti jatkoneuvotteluille ja luotuja asiakirjoja kaksi puolta toistaiseksi kuten Japanin ja Neuvostoliiton yhteinen julistus 1956, Tokion julistuksessa 1993 , Vuoden 2001 Irkutskin lausunto ja vuoden 2003 Japanin ja Venäjän toimintasuunnitelma.

(3) Japani "kanta on, että jos syyksi pohjoisilla alueilla Japanissa on vahvistettu, Japani on valmis reagoimaan joustavasti ajoitus ja tapa niiden todellinen tuotto. Lisäksi, koska Japanin kansalaisia \u200b\u200basuneiden pohjoisilla alueilla Joseph Stalin, Japani on voimakkaasti valmiina vahvistamaan ratkaisun Venäjän hallituksen kanssa, jotta Venäjän kansalaiset elävät siellä ei kokea samaa tragediaa. Toisin sanoen, ja Japanin saarten paluu jälkeen Japani aikoo kunnioittaa Venäjän nykyisten asukkaiden oikeudet, edut ja toiveet saarilla.

(4) Japanin hallitus on pyytänyt japanilaisia \u200b\u200bolemaan päässeet pohjoisille alueille käyttämättä ei-viisumin vierailupuitteita, kunnes alueellinen kysymys ratkaistaan. Samoin Japani ei voi sallia mitään toimintaa, mukaan lukien kolmannen osapuolen taloudellinen toiminta, jota voitaisiin pitää venäläisen "lainkäyttövaltaan", eikä anna sellaisten olettamusten mukaisia \u200b\u200btoimintoja, että Venäjällä on "lainkäyttövaltaa" pohjoisilla alueilla. Japani on Policy ryhtymään tarvittaviin toimenpiteisiin varmistaakseen, että näin ei käy. .

Alkuperäinen teksti (Yap.)

日本の基本的立場

⑴北方領土は、ロシアによる不法占拠が続いていますが、日本固有の領土であり、この点については例えば米国政府も一貫して日本の立場を支持しています。政府は、北方四島の帰属の問題を解決して平和条約を締結するという基本的方針に基づいて、ロシア政府との間で強い意思をもって交渉を行っています。

⑵ 北方 領土 問題 の 解決 に に 当 た っ て, 我 我 国 国 と し て は, 1) 北方 領土 の 日本 へ の 帰 属 が 確認 さ れ る の で あ れ ば ば 実 際 の 返還 の 時期 及 び 態 様 に つ い て は は 柔軟 に 対 応 す る, 2)北方領土に現在住しているいる人人住民についてははその人人人利益利益希望希望は北方領土返還後も十分尊重していくとしていますます.

⑶ 我 が 国 固 有 の 領土 で あ る 北方 領土 に 対 す る ロ シ ア ロ シ ア に よ る 法 占 拠 占 拠 が 続 い て い る 状況 の 中 中 中 で 第 国 国 の 人 人 人 当 該 地域 で 経 済 活動 を う う こ と を 含 め 北方 北方 領土あたかもロシア側の「権権」に服したかのごとき為為をううことこと,またはまたはあたかも北方に対するに対するのの管轄管轄」をを前提としたかのごとき為ををうことこと等は北方領土問題に対するが国国の立場と相容れず容認できませんんしたがってて日本国政府はは広く日本国民に対して, 1989年(平成元年)の閣議了解でで北方領土の解決までまで間間ロシア領土にに入域入域入域入域入域入域入域入域することわわないよう要請しています.

⑷また、政府は、第三国国民がロシアの査証を取得した上で北方四島へ入域する、または第三国企業が北方領土において経済活動を行っているという情報に接した場合、従来から、しかるべく事実関係を確認の上、申入れを行ってきています 。

Muut mielipiteet

Puolustusaste ja aseellisen konfliktin vaara

Alueellisen kiistan yhteydessä eteläisen savustetun tupakoinnin osalta Japanin sotilaallinen konflikti on olemassa. Nykyisin Kuriles suojaavat 18. konekivääri-tykistön jako (ainoa Venäjällä), ja Sahalin on moottoroitu kivääri prikaati. Nämä yhdisteet ovat käytössä 41 säiliössä T-80, 120 MT-LB: n kuljettimia, 20 rannikkokompleksia anti-ravintolan ohjuksia, 130 artesystem, 60 ilma-aluksen tuotteita ("Beech" kompleksit, "Tunguska", "Shilka") , 6 mi-8 helikopterit.

Kuten merellä kirjataan:

Valtiolla on oikeus tilapäisesti keskeyttää rauhallisen läpikulun tietyissä osissa sen aluevesillä, jos tämä lopulta vaatii turvallisuusetujensa.

Jotta rajoitus Venäjän merenkulun - lisäksi sotalaivoja konfliktien - näissä salmissa, ja vielä enemmän teettämällä hallituksen olisi ristiriidassa eräiden määräysten kansainvälisen oikeuden (myös tunnustettu YK merioikeusyleissopimuksen lain, joka Japani allekirjoittanut ja ratifioinut) oikeutta rauhanomaiseen passage, varsinkin kun Japani ei saaristossa veden [ ] :

Jos ulkomaankaupan alus noudattaa näitä vaatimuksia, rannikkovaltio ei saisi häiritä rauhanomaista kulkua alueellisten vesien kautta, ja se on velvollinen toteuttamaan kaikki tarvittavat toimenpiteet rauhanomaisen käytön turvallisesti täytäntöön - julistaa erityisesti yleistä tietoa kaikista Tilanne tuntemattomat vaarat. Ulkomaisia \u200b\u200btuomioistuimia ei pitäisi käsitellä kaikilla palkkioilla, lukuun ottamatta maksullisia palveluita ja palkkioita, jotka olisi syytä veloittaa ilman syrjintää.

Lisäksi lähes loput Okhotsk Sea Flysesin vesistöstä ja jäädyttää Okhotskin meren portit, joten merenkulku ilman jäänmurtajia on edelleen mahdotonta; Lapen salmen, joka yhdistää Okhotsk Sea Japanin kanssa talvella myös jään ja merenmurtajien kanssa:

Okhotskin meri on vakavin jäätila. Jää näkyy lokakuun lopussa ja pitää heinäkuussa. Talvella koko meren pohjoisosa on peitetty voimakkaalla kelluvalla jään, joskus väsymys laajalle liikkumattomalla jään alueella. Kiinteän rannikkolaitteen raja ulottuu merelle 40-60 mailia. Jatkuva kurssi vie jää länsimaisilta alueilta Okhotskin meren eteläosiin. Tämän seurauksena Kuril Ridgen eteläisten saarten lähellä on muodostettu klusteri kelluvan jään klusteri, ja laukun salmi tukkeutuu jään ja merenkulun kanssa vain jäänmurtajilla. .

Samanaikaisesti Vladivostokin lyhyin polku Tyynellämerellä sijaitsevat Hokkaidon ja Honshu-saarten välisen jäädyttämättömän Sanganin kautta. Tätä salmea ei ole päällekkäin Japanin aluevesillä, vaikka se voidaan sisällyttää alueellisten vesien koostumukseen yksipuolisesti milloin tahansa.

Luonnonvarat

Saarilla on mahdollisen öljyn ja kaasun vyöhykkeitä. Varausten arvioidaan olevan 364 miljoonaa tonnia öljyekvivalentissa. Lisäksi kulta on mahdollista saarilla. Kesäkuussa 2011 tuli tunnetuksi, että Venäjä kutsuu Japani yhdessä Kurilin saarilla sijaitsevien öljy- ja kaasukenttien hallitsemiseksi.

Saaret vieressä 200 kilometrin kalastusalueella. Etelä-huoneen saarten ansiosta tämä vyöhyke kattaa Okhotskin meren vesialue, lukuun ottamatta pienen rannikkoalueiden aluetta. Hokkaido. Näin ollen taloussuunnitelmassa Okhotsk Sea on itse asiassa Venäjän sisäinen meri, jonka vuotuinen kalaa on noin kolme miljoonaa tonnia.

Kolmansien maiden ja järjestöjen tehtävät

Vuoden 2014 osalta Yhdysvallat uskoo, että Japanilla on suvereniteetti kiistanalaisista saarista, mutta toteaa, että Yhdysvaltojen japanilaisen turvallisuussopimuksen 5 artikla (jota Japanin hallinnoimista osapuolista pidettävä hyökkäys pidetään uhkana Molemmat osapuolet) ei sovelleta näihin saariin, eikä niitä ole hallittavissa Japanissa. Bush Juniorin antamisen sijainti oli samanlainen. Akateemisen kirjallisuuden riita oli aiemmin, akateemisen kirjallisuuden riita. Uskotaan, että 1950-luvulla saarten suvereniteetti liittyi Ryukun saarten suvereniteettiin, jolla oli samanlainen oikeudellinen asema. Vuonna 2011 Yhdysvaltain suurlähetystön lehdistöpalvelu Venäjän federaatiossa totesi, että Yhdysvaltojen asema on pitkä ja yksittäiset poliitikot vain vahvistavat sen.

Katso myös

• Liankur (saaret, jotka on kiistetty Japanin ja Etelä-Korean välillä)
• Sencaku (saaret, kiistanalainen Japanin ja Kiinan välillä)