Sommaren 1996 gick Boris Jeltsins period som president för Ryssland ut. Resultatet av hans ordförandeskap var som följer. Volymen av industriproduktion minskade med mer än två gånger. Lågkonjunkturen var den djupaste inom maskinteknik. Till exempel belastades kapaciteten för produktion av traktorer och skördetröskor 1996 med endast 5-8%, så utbudet av traktorer till jordbruket i år uppgick till endast 6,2% av nivån 1988 och spannmålskombinerare - 0,1 %.

Jordbruksproduktionens volym har minskat med 40% under reformåren. Landet förlorade sitt livsmedelsoberoende: 40% av livsmedelsprodukterna importerades. Kornproduktionen under 5 års reformer minskade med 45%. Antalet nötkreatur har minskat med 1,5 gånger, antalet grisar, getter och får har minskat med hälften. Trots en 3-4-faldig ökning av livsmedelsimporten ligger landet på 40: e plats i världen när det gäller livsmedelskonsumtion.

Försvarsindustrins potential minskade kraftigt och stridseffektiviteten i alla grenar av de väpnade styrkorna.

Det verkar som om Jeltsin med sådana resultat från det första presidentskapet inte hade något att tänka på att kämpa för det andra. Riksdagsvalet i december 1995, som blev en slags repetition för presidentvalet, visade dock att den nya ryska eliten inte hade ett starkt alternativ till Jeltsin.

Som redan nämnts kunde huvudpartiet för "radikala reformatorer" - partiet "Demokratiska valet i Ryssland" vid parlamentsvalet inte övervinna tröskeln på 5%. Följaktligen kunde högern inte göra en av dess ledare till en riktig presidentkandidat. Yabloko-rörelsen, ledd av Yavlinsky, fick 8,5% av rösterna, vilket indikerade att Yavlinsky inte hade några verkliga chanser. Ett blygsamt resultat i valet uppnåddes av rörelsen "Vårt hem - Ryssland", ledd av V. Chernomyrdin (10% av rösterna på partilistan), som också visade att det var oförmåga att locka röster. Under dessa förhållanden beslutade Rysslands politiska och finansiella elit att förenas kring Jeltsin.

En nödvändig förutsättning för framgång i valet var detta eller det här beslutet det tjetjenska problemet... D. Dudayev kompromissade inte, men den 21 april dödades han av en missil som sköt från ett ryskt plan. Den 27 maj undertecknade B. Jeltsin och den nya tjetjenska ledaren Z. Yandarbiev ett avtal om att avsluta fientligheterna. Den 28 maj flög den ryska presidenten till Tjetjenien och talade till personalen från 205: e brigaden: ”Kriget är över. Segern är din. Du har besegrat den upproriska Dudayev-regimen. " Ett stegvis tillbakadragande av ryska trupper började.

Jeltsins valkampanj baserades på användningen av modern teknik för att forma den allmänna opinionen och genomfördes under parollen "Rösta med ditt hjärta", "Rösta, annars kommer du att förlora." Dessa slagord var mycket vettiga. Parollen ”Rösta med ditt hjärta” syftade till att distrahera väljarna från en rationell analys av vad Jeltsin lovade när han valdes till presidentskapet 1991 och vad han faktiskt gjorde på fem år. Parollen ”Rösta eller förlorar du” var avsedd att locka ungdomars röster. Denna del av väljarkåren såg i Jeltsin en man som kunde ordna för alla det slags liv som de vackra och rika hjältarna i utländska tv-serier ledde.

Valkampens framgång berodde på total kontroll över de elektroniska medierna och attraktionskraften hos populära personer från alla sfärer av det offentliga livet. Hundratals ledande representanter för showbranschen, regissörer, teater- och filmskådespelare, popstjärnor var dagligen involverade i en enorm föreställning utformad för att övertyga ryssarna om att det inte kan finnas någon bättre president i Ryssland än Jeltsin.

I den första omgången av presidentvalet, som hölls den 16 juni 1996, deltog 75,7 miljoner av 108,5 miljoner röstberättigade. 26,7 miljoner väljare röstade på Jeltsin, eller 35,78% av dem som deltog i omröstningen. Han var före alla sina rivaler. Den andra platsen togs av kandidaten från det ryska federationens kommunistparti Zjuganov, för vilken 24,2 miljoner väljare röstade. Det tredje resultatet erhölls av general Lebed, som också kritiserade den tidigare reformförloppet (10,9 miljoner röster).

Jeltsin och Zyuganov nådde andra omgången. Inför den andra omgången korrigerades propagandalinjen snarast. Befolkningen började bli övertygad om att Zjuganovs ankomst i den nuvarande situationen skulle förvärra den ekonomiska situationen (väst skulle sluta hjälpa), eller till och med leda till ett inbördeskrig, eftersom de som hade beslagtagit egendom under tidigare år skulle stoppa vid ingenting för att bevara det. Den 3 juli, i den andra omgången, röstade 40,2 miljoner människor på Jeltsin, eller 50,8% av dem som deltog i omröstningen. Zyuganov fick 30,1 miljoner röster. Som ett resultat blev Jeltsin president igen. Samtidigt visste landet inte att Jeltsin fick en fjärde hjärtinfarkt mellan valen. Den 5 november genomgick han hjärtoperation. Han tog sin första promenad efter operationen i slutet av december.

I augusti undertecknade presidentutsändningen, general A. Lebed, ett avtal med Maskhadov (chef för generalstaben för Ichkerias väpnade styrkor) i Khasavyurt om upphörande av fientligheter och tillbakadragande av ryska trupper från Tjetjenien. Beslutet om frågan om Tjetjeniens status skjöts upp till 2001. Parterna kom överens om att bygga relationer mellan Ryssland och Tjetjenien på grundval av internationell rätt. De tjetjenska befälhavarna tolkade avtalet som erkännande av Tjetjeniens oberoende och som deras seger. I december hade ryska trupper lämnat Tjetjenien. Enligt uppskattningarna från Ryska federationens statliga statistikkommitté dog 30-40 tusen människor, de flesta civila, till följd av kriget i Tjetjenien.

De ekonomiska resultaten 1996 såg ut så här: volymerna av BNP och industriproduktionen minskade med ytterligare 6 respektive 5% och jordbruksproduktionen - med 7%. Den ekonomiska tillväxten som lovades från hösten 1992 hände inte igen.

Presidentval i Ryssland (1996)

		Presidentval i Ryssland
	Valdeltagandet:	69,8% i den första omgången, 69,4% i den andra omgången
	Kandidat:	Boris Jeltsin	Gennady Zyuganov	Alexander Lebed
		själv nominering
		(35,28 %)	(32,03 %)	(14,52 %)
		(53,82 %)	(40,31 %)
	Kandidat:	Grigory Yavlinsky	Vladimir Zhirinovsky	mot alla
		(7,34 %)	(5,70 %)	(1,54 %)

	Övriga kandidater:	Vladimir Bryntsalov, Yuri Vlasov, Mikhail Gorbachev, Svyatoslav Fyodorov, Martin Shakkum
	Valresultat:	Boris Jeltsin omvaldes Rysslands president för en andra period

Ryska presidentvaletutnämndes för den 16 juni 1996 i enlighet med övergångsbestämmelserna i Rysslands konstitution och i samband med utgången av mandatperioden för Rysslands president B. N. Jeltsin, som valdes till Rysslands president (RSFSR) 1991. Det enda presidentvalet i Ryssland för 2012, där det tog två omgångar att avgöra vinnaren. Valet hölls den 16 juni och 3 juli 1996 och kännetecknades av svårighetsgraden i den politiska kampen mellan kandidaterna.

De viktigaste konkurrenterna ansågs Rysslands sittande president B. N. Jeltsin och ledaren för det ryska federationens kommunistiska parti G. A. Zyuganov. Enligt resultaten från den andra omgången vann B. Yeltsin över 50 procent av rösterna och omvaldes för en andra mandatperiod.

Presidentval i Ryssland (1996)

Situationen före valet och början av valkampanjen

Valet kallades genom beslut av federationsrådet i december 1995, några dagar före valets slut till statsduman för den andra sammankallningen. Enligt resultatet av valet till statsduman tog Ryska federationens kommunistparti (22 procent) första plats, Rysslands liberaldemokratiska parti (12 procent) tog andra plats och rörelsen "Vårt hem är Ryssland", med stöd av presidenten, var bara tredje (10 procent). Vid den tiden hade Rysslands president Jeltsin tappat sin tidigare popularitet på grund av misslyckanden med ekonomiska reformer, misslyckanden under det tjetjenska kriget och korruptionskandaler i hans följe, betyg visade hans popularitet på 8-9 procent.

Stankevich, Sergei Borisovich hävdade att A. Sobchak betraktades som en demokratisk kandidat för Rysslands presidentskap i 1996 års val istället för Jeltsin, men "närmare december 1995 övergav han (Sobchak) äntligen denna idé ... de hade Detta ämne var en personlig konversation med Jeltsin, under vilken Sobchak insåg: "Jeltsin kommer att gå till en andra period, oavsett vad."

Närmare det nya året startade Jeltsins underskriftkampanjer och sedan andra kandidater. Den gällande lagen krävde insamling av en miljon underskrifter till stöd för varje kandidat, men det tillät att samla in underskrifter till stöd för en kandidat utan hans medgivande. Till stöd för Jeltsin bildades cirka tio initiativgrupper. Under lång tid gav Jeltsin inte sitt samtycke till nomineringen; han meddelade sitt positiva beslut först den 15 februari. Samma dag nominerade Ryska federationens kommunistiska parti sin ledare Zjuganov som kandidat till Rysslands president. Vid tidpunkten för nomineringen av båda kandidaterna låg Zyuganov betydligt före Jeltsin i betyg, men klyftan mellan dem minskade gradvis. Andra kandidater nominerades senare.

Direktör för Public Opinion Foundation Alexander Oslon, som arbetade vid Jeltsins huvudkontor (som en del av den analytiska gruppen under ledning av A. B. Chubais och V. V. Ilyushin), skrev 2006 att Jeltsins seger säkerställdes genom användning av "politisk teknik". ... I början av 1996 hade Jeltsin ett mycket lågt stöd bland befolkningen: "i februari, när han ändå meddelade sitt deltagande i framtida val, verkade hans nederlag oundvikligt." Enligt enkäter var 30% av befolkningen helt överens med uttalandet "under kommunisterna var allt bättre, jag skulle vilja att allt skulle vara detsamma", och ytterligare 33% instämde delvis i detta. Enligt Oslon hälsades Zyuganov i februari vid World Economic Forum i Davos som den uppenbara favoriten för valet och Rysslands framtida president. I mars 1996 hade Jeltsin enligt Oslon tre möjliga beteendelinjer: att ge förberedelserna inför valet till huvudkontoret som bildades av politiker och tjänstemän (vilket enligt Oslon åter skulle leda till nederlag, som i fallet med NDR vid valet till statsduman) ; följa råd från en grupp närstående och avbryta valet och förklara undantagstillstånd; att svara på förslaget från en grupp stora affärsmän (som i media och samhället kallades "oligarker") och överlämna kampanjen till politiska strateger (hur val "görs" i väst). Jeltsin valde det tredje alternativet och följde det till slut, trots den extrema försämringen av situationen mellan första och andra omgången. Den analytiska gruppen, som fick breda befogenheter, skapades, ledd av A. Chubais. Den mest inflytelserika representanten för familjen Jeltsin, hans dotter Tatyana Dyachenko, deltog aktivt i aktiviteterna i denna grupp och kampanjens huvudkontor.

I början av april genomfördes storskaliga studier som omfattade både befolkningen som helhet och massgrupper (kön, ålder, kvalifikation, yrkesmässig, bosättning, regional och val). Forskningen var tänkt att identifiera de viktigaste "smärtpunkter" som befolkningen som helhet betraktade och dess enskilda grupper som akuta sociala problem. Baserat på analysen av undersökningarna fattade analytiska gruppen de viktigaste besluten. Kampanjscenarierna som utvecklats av gruppen och den överaktiva kampanjen som leddes av kandidaten Jeltsin började snart visa resultat - hans betyg började stiga.

USA: s president Bill Clinton sa om Jeltsin: "Jag vill verkligen att den här killen ska vinna."

Presidentval i Ryssland (1996)

Kandidater

Centralvalskommissionen registrerade 78 initiativgrupper för nominering av presidentkandidater. Men endast 16 grupper lämnade in de 1 miljon underskrifter som krävs enligt lagen. Baserat på resultaten av inlämnandet av signaturer registrerade CEC 9 kandidater, sju fler vägrades. Sex av dem överklagade CEC: s avslag i Högsta domstolen, domstolen beslutade att registrera två.

Kandidater nominerade av politiska rörelser och initiativgrupper

	Kandidat	Placera	Party (rörelse)
		(vid tidpunkten för nominering)
	Mavsar Aduev	redaktör för tidningen "Mirovoy	självständig	samlade inte in det erforderliga beloppet
		demokratisk union "		underskrifter
	Anatoly Akinin	chef för det privata företaget "Diversified	självständig	samlade inte in det erforderliga beloppet
		industriförening AKRiN "		underskrifter
	Vladimir	pensionär	självständig	samlade inte in det erforderliga beloppet
				underskrifter
	Alexander	ordförande för National Association	Nationella Labour Party	samlade inte in det erforderliga beloppet
	Alekseev	ryska fackföreningar		underskrifter
	Victor Anpilov	ordförande för RCWP		stödde Zyuganov
	Alexander	ordförande för RNU-rådet		stödde Jeltsin
	Barkashov
	Tamara Bazyleva	ordförande för bekymmer "Human Ecology"	självständig	samlade inte in det erforderliga beloppet
				underskrifter
	Vladimir	första vice ordförande	självständig	samlade inte in det erforderliga beloppet
	Borovkov	centrala rådet VOSVOD		underskrifter
	Konstantin		Ekonomiskt frihetsparti	stödde Yavlinsky
	Vladimir	affärsman, statsdumaens ställföreträdare	Ryskt socialistiskt parti	registrering nekad, vägran
	Bryntsalov			överklagade till Högsta domstolen
	Alexander	ledare för "Fred med Gud" -rörelsen	självständig	samlade inte in det erforderliga beloppet
	Vasiliev			underskrifter
	Yuri Vlasov	författare	Folkets patriotiska parti	registrerad
	Andrey Volkov	arbetslös	självständig	samlade inte in det erforderliga beloppet
				underskrifter
	Arkady Volsky	rSPP-ordförande	självständig	stödde Jeltsin
	Vladimir	pensionär	National Revival Movement	samlade inte in det erforderliga beloppet
				underskrifter
	Egor Gaidar	statsdumaens ställföreträdare	Rysslands demokratiska val	stödde Jeltsin
		ordförande i Gorbachevfonden	självständig	registrerad
	Gorbatsjov
	Boris Gromov	statsdumaens ställföreträdare	Mitt fädernesland	vägrade att springa
	Nikolay Dalsky	ordförande för General Consent Foundation	självständig	stödde Jeltsin
	Boris Jeltsin	Ryska federationens president	självständig	registrerad
	Vladimir	statsdumaens ställföreträdare		registrerad
	Zhirinovsky

Presidentval i Ryssland (1996)
	Andrey Zavidia	ordförande för "Galand" -frågan	Ryska republikanska partiet	samlade inte in det erforderliga beloppet
				underskrifter
	Valery Zorkin	domare för ryssens konstitutionella domstol	självständig	vägrade att springa
		Federation
	Sergey Zyryanov	president, Life Private Private Enterprise	självständig	samlade inte in det erforderliga beloppet
				underskrifter
	Gennady	statsdumaens ställföreträdare		registrerad
	Leonid Kazakov	ekonomisk rådgivare	självständig	samlade inte in det erforderliga beloppet
		fond "skydd"		underskrifter
	Yan Koltunov	pensionär	Part för myndigheternas offer och	samlade inte in det erforderliga beloppet
			missgynnade	underskrifter
	Vladislav	entreprenör	självständig	samlade inte in det erforderliga beloppet
	Kuznetsov			underskrifter
	Alexander	statsdumaens ställföreträdare	Ryska gemenskapernas kongress	registrerad
	Alexander	ordförande för det rysk-finska samriskföretaget "Union	självständig	samlade inte in det erforderliga beloppet
		personbilar "		underskrifter
	Nikolay Lysenko	ordförande för NRPR		stödde Zyuganov
	Andrey Lychakov	chef för miljöcentret "Ozon"	självständig	samlade inte in det erforderliga beloppet
				underskrifter
	Sergey Mavrodi	ordförande för OJSC "MMM"	självständig	registrering nekad
	Nikolay Maslov	ordförande för Popular Accord Party	Populärt Accord Party	samlade inte in det erforderliga beloppet
				underskrifter
	Vladimir	ordförande för det ryska partiet	Ryskt parti	samlade inte in det erforderliga beloppet
	Av barmhärtighet			underskrifter
	Vladimir	chef för företaget "Inyurkon"	självständig	samlade inte in det erforderliga beloppet
				underskrifter
	Boris Nemtsov	guvernör i Nizhny Novgorod-regionen	självständig	vägrade att springa
	Vyacheslav Onegin	ordförande för LLP "Firm" MOL ""	självständig	samlade inte in det erforderliga beloppet
				underskrifter
	Vladimir	medlem av federationsrådet	självständig	registrering nekad, vägran
	Podoprigora			bekräftades av högsta domstolen
	Alexey Popov	forskare vid Mir-företaget	självständig	samlade inte in det erforderliga beloppet
				underskrifter
	Valery Popov	direktör för Science Center "Earth"	självständig	samlade inte in det erforderliga beloppet
				underskrifter
	Peter Romanov	state Duma suppleant, chef för en kemisk fabrik	hopsättning	stödde Zyuganov
		Enisey	nationell demokratisk och
			patriotiska krafter
	Nikolay Ruzavin		självständig	samlade inte in det erforderliga beloppet
				underskrifter
	Alexander Rutskoy	ordförande för Derzhava-rörelsen		stödde Zyuganov
	Marat Sabirov	president för International League	självständig	samlade inte in det erforderliga beloppet
		globala begrepp för samtycke		underskrifter
	Alexander	ordförande i Agrotechprom Association	Folkets patriotiska union	samlade inte in det erforderliga beloppet
				underskrifter

Presidentval i Ryssland (1996)
	Victor Semyonov	arbetslös	självständig	samlade inte in det erforderliga beloppet
				underskrifter
	Anatoly Sidorov	direktör för Institutet för ekonomi och	självständig	samlade inte in det erforderliga beloppet
		företagande		underskrifter
	Vyacheslav Silaev	ordförande för Center for Spiritual Renewal	Union av kreativa krafter i Ryssland	samlade inte in det erforderliga beloppet
		Ryssland "sjunde stråle"		underskrifter
	Sergey Skvortsov	chefredaktör för "Narodnaya Gazeta"		samlade inte in det erforderliga beloppet
				underskrifter
	Valery Smirnov	ordförande i Federal Tax Service: s verkställande kommitté	National Salvation Front	samlade inte in det erforderliga beloppet
				underskrifter
	Mikhail Smirnov		självständig	samlade inte in det erforderliga beloppet
				underskrifter
	Vladimir	kreativ lagledare	självständig	samlade inte in det erforderliga beloppet
	Soloviev	"Pushkin" CJSC "Association" MALS "		underskrifter
	Anatoly Stankov	moskva City Duma suppleant	självständig	samlade inte in det erforderliga beloppet
				underskrifter
		statsdumaens ställföreträdare	självständig	registrering nekad, vägran
	Starovoitova			bekräftades av högsta domstolen
	Sergey Sulakshin	statsdumaens ställföreträdare	självständig	samlade inte in det erforderliga beloppet
				underskrifter
	Artyom Tarasov	rådet för fackförbunden	självständig	registrering nekad, vägran
		"Konsolidering"		bekräftades av högsta domstolen
	Stanislav	ordförande för "Officers Union"	självständig	stödde Zyuganov
		ordförande för LLP "Finland"	Antikommunistiskt folkparti	samlade inte in det erforderliga beloppet
	Terentyev			underskrifter
	Sergey Tokhtabiev	internationella fondens ordförande	självständig	samlade inte in det erforderliga beloppet
		utveckling av små folk och etniska		underskrifter
	Aman Tuleyev	lagstiftande församlingens ordförande		registrerade, tog bort hans
		Kemerovo-regionen		kandidatur, stöds
				Zyuganov
	Lev Ubozhko	ordförande för det konservativa partiet	Rysslands konservativa parti	registrering nekad, vägran
				bekräftades av högsta domstolen
	Vyacheslav Ushakov	ordförande för JSC Moskovsky	självständig	registrering nekad, vägran
		investeringsfond"		bekräftades av högsta domstolen
	Boris Fedorov	statsdumaens ställföreträdare	Gå Ryssland	stödde Jeltsin
	Svyatoslav	ögonläkare, ställföreträdare för statsduma	Arbetarnas självstyreparti	registrerad
	Victor Fedosov	direktör för Atilla LLC	Unionen av sovjetiska stalinister	samlade inte in det erforderliga beloppet
				underskrifter
	Sergey Fomintsev	direktör för CJSC "Fomintsev Fund"	självständig	samlade inte in det erforderliga beloppet
				underskrifter
	Oleg Khabarov	direktör för konsortiet "Interozon"	självständig	samlade inte in det erforderliga beloppet
				underskrifter
	Irina Khakamada	statsdumaens ställföreträdare	Vanlig orsak	samlade inte in det erforderliga beloppet
				underskrifter

I februari 2012 dök upp det redan glömda ämnet för det påstådda riggade presidentvalet 1996. Då sade den sittande statschefen Dmitry Medvedev vid ett stängt möte i Gorki med företrädare för oppositionen: ”Det finns knappast någon som tvivlar på vem som vann presidentvalet 1996. Det var inte Boris Nikolajevitsj Jeltsin. "

Medvedevs ord uttrycktes av ordföranden för "Russian National Union" Sergei Baburin, de bekräftades av ett antal andra personer som var närvarande vid mötet. Det är sant att den officiella Kreml avvisade presidentens uttalande och noterade att något helt annat menades.

Enligt vissa politiska analytiker menade kanske Medvedev att det inte var Jeltsin som vann utan oligarkerna. Ändå började allmänheten aktivt diskutera detta ämne och försökte hitta nya bevis för oärligheten vid 1996 års val och illegitimiteten för Jeltsin-presidentskapet.

Hoppas på ett mirakel

Minns att vid presidentvalet i Ryssland 1996 utbröt en kamp mellan två kandidater - Boris Jeltsin och Gennady Zyuganov. Om klyftan mellan Jeltsin och Zyuganov enligt den officiella informationen under den första omgången var liten - 35,28% och 32,03%, var den i andra omgången mycket mer övertygande - 53,82% mot 40,31%.

Men även i början av året låg Jeltsin bara på 7: e plats i presidentkandidaternas popularitet: otroligt 25% skilde honom från ledaren Zjuganov! Få trodde då på sannolikheten för den sittande segern, men några veckor före omröstningen förändrades situationen dramatiskt - Jeltsins betyg plötsligt smög upp.

Detta räckte dock inte för att vinna valet, vilket bekräftades av den första omgången. Till och med inför den andra omgången, baserat på omröstningar, hade Jeltsin åtminstone ingen fördel gentemot den kommunistiska ledaren. Ju mer överraskande är slutresultatet av presidentloppet.

Många tvivlade sedan på rättvisan i valet. De gav råd om den ökända administrativa resursen, det smutsiga arbetet från politiska strateger, manipulering av valurnor och till och med inblandning i amerikanernas valkampanj. Så vad är hemligheten med "Yeltsin-miraklet"?

Konsten att manipulera

Det faktum att den viktigaste komponenten i Jeltsins framgång i valet var användningen av politisk teknik var en av de första som förklarades av Alexander Oslon, som arbetade som en medlem av den analytiska gruppen av kampanjhuvudkontoret för den första presidenten i Ryssland. Månaders arbete med bilden av Boris Nikolajevitj och påverkan på väljarna under parollen "att förhindra kommunistisk återställande" har fått frukt.

Strax efter valet publicerade Gleb Pavlovsky Foundation for Effective Politics, som samarbetade med Jeltsins huvudkontor, en rapport med titeln "Presidenten 1996: Scenarios and Technologies of Victory", som enligt Nezavisimaya Gazeta "avslöjar en smart teknik för att manipulera allmänheten och en originalmekanism för överträffar konkurrenterna ”.

Chefsanalytikern för NTV-kanalen, Vsevolod Vilchek, medgav att rysk TV aktivt använde medvetandets manipulationstekniker till förmån för Jeltsin. I synnerhet låg tonvikt på att visa filmer som "Cold Summer of Fifty-third", som kunde skapa en atmosfär av ångest och inspirera människor att ta ett mer ansvarsfullt sätt att välja kandidater. Publiken märkte inte ens att nostalgiska sovjetfilmer försvann från tv-skärmarna under valkampanjen.

Amerika kommer att hjälpa oss

”Vi ansåg att det var oerhört viktigt att Jeltsin vann 1996. Det var ett klassiskt fall när målet motiverade medlen, och vi uppnådde vårt resultat, säger Thomas Graham, som arbetade som chefspolitisk analytiker vid den amerikanska ambassaden i Moskva under valet. Ett allvarligt uttalande som tyder på att amerikanerna åtminstone avsåg att påverka resultatet av det ryska valet.

Det finns ett antal fakta som stöder Grahams ord. Till exempel ett memo från Vita huset som publicerades av The Washington Times i mars 1996. Den talade om Jeltsins och Clintons avsikt att stödja varandra i omvalsprocessen, och citerade också Boris Nikolayevichs ord, som uppmanade den amerikanska presidenten "att tänka på hur man gör detta på ett smart sätt." [C-BLOCK]

Och Clinton gjorde inte besviken. Inför valet insisterade Vita huset på ett lån från IMF till Ryssland och organiserade själv generöst ekonomiskt stöd till Chubais, som ledde Jeltsins högkvarter. Enligt olika uppskattningar spenderades totalt 100 till 1 miljard dollar på Jeltsins valkampanj (med kandidatens valbudgetgräns på 2,9 miljoner dollar), en betydande del av dessa medel kom från utlandet.

Seger "med lukt"

Trots det faktum att observatörer från OSSE, Europaparlamentet och Europarådet, som deltog i valet, erkände dem som ”fria, opartiska och rättvisa”, säger ett antal experter att dessa personer var intresserade av Jeltsins seger och mycket väl kunde blunda för mindre kränkningar.

LDPR-ledaren Vladimir Zhirinovsky, statsdumans vice talman Lyubov Sliska och andra ryska politiker uttryckte åsikten att de verkliga resultaten av åtminstone den första omgången var olika. Viktor Ilyukhin, när han var ordförande för den statliga säkerhetskommittén, uppgav att Zjuganov vann i första omgången, Lebed följde honom, och bara Jeltsin var på tredje plats, men ingen av dem fick de erforderliga 50% plus en röst.

Den ryska sociologen Valentin Mikhailov genomförde en oberoende statistisk studie av 1996 års valresultat och noterade att rösterna för Jeltsin och Zyuganov i den första omgången skilde sig från de i andra omgången. Mikhailov antog en rad röster från 0,9 till 1,5% som norm för fluktuationer. [C-BLOCK]

Som ett resultat kom forskaren till slutsatsen: det finns en misstanke om att åtminstone i tjugo väljande enheter i Ryska federationen utövades tryck på väljarna eller att röstresultaten var förfalskade. Enligt Mikhailov tillsattes dock sammanlagt högst 900 tusen röster, vilket inte kan ifrågasätta valresultatet. Zyuganov uppgav dock att enligt domstolens slutsats togs 600 tusen röster från honom bara i Tatarstan.

Publicisaren Alexander Kireev, som kommenterar rykten om röstutjämning, uppmärksammar det faktum att i de regioner där guvernörerna sympatiserade med Zyuganov, skulle de inte ha tillåtit förfalskning till förmån för Jeltsin. Men han bekräftar ändå fakta om överträdelser. Enligt hans åsikt skulle Jeltsins slutliga seger med en ren räkning ha varit med en skillnad på inte 13% utan 10% av rösterna.

Man kan inte ignorera det faktum att Alexander Lebed meddelade sitt stöd för Jeltsin före andra omgången. Uppenbarligen gick de flesta av de 14,5% av rösterna som han officiellt vann i första omgången till Boris Nikolayevich. Det räckte för att tippa skalan till förmån för Rysslands första president.

• högsta domstolen

Politiskt system

Riksdagsval:

Presidentval :

• 1996

• Inrikespolitik
• Utrikespolitisk politik

Andra länder · Portalpolitik

Ryska presidentvalet utnämndes den 16 juni 1996 i enlighet med övergångsbestämmelserna i Rysslands konstitution och i samband med utgången av mandatperioden för Rysslands president B. N. Jeltsin, som valdes till Rysslands president (RSFSR) 1991. Det enda presidentvalet i Ryssland för 2009, där två omgångar krävdes för att avgöra vinnaren. Valet hölls den 16 juni och 3 juli 1996 och kännetecknades av svårighetsgraden i den politiska kampen mellan kandidaterna.

De viktigaste konkurrenterna ansågs Rysslands sittande president B. N. Jeltsin och ledaren för det ryska federationens kommunistiska parti G. A. Zyuganov. Enligt resultaten från den andra omgången vann B. Yeltsin över 50 procent av rösterna och omvaldes för en andra mandatperiod.

Situationen före valet och början av valkampanjen

Valet kallades genom ett beslut från federationsrådet i december 1995, några dagar före valets slut till statsduman för den andra sammankallningen. Enligt resultatet av valet till statsduman tog Ryska federationens kommunistparti (22 procent) första plats, LDPR - den andra (12 procent) och den presidentstödda rörelsen ”Vårt hem är Ryssland” - bara tredjeplatsen (10 procent). Vid den tiden hade Rysslands president Jeltsin tappat sin tidigare popularitet på grund av misslyckandena med ekonomiska reformer, misslyckanden under det tjetjenska kriget och korruptionskandaler i hans följe, betyg visade hans popularitet på nivån 3-6 procent.

Närmare det nya året började Jeltsins signaturkampanjer och sedan andra kandidater. Den gällande lagen krävde insamling av en miljon underskrifter till stöd för varje kandidat, men det gjorde det möjligt att samla in underskrifter till stöd för en kandidat utan hans medgivande. Till stöd för Jeltsin bildades cirka tio initiativgrupper. Under lång tid gav Jeltsin inte sitt godkännande till nomineringen; han meddelade sitt positiva beslut först den 15 februari. Samma dag nominerade Ryska federationens kommunistparti sin ledare Zjuganov som kandidat till Rysslands president. Vid tidpunkten för nomineringen av båda kandidaterna låg Zyuganov betydligt före Jeltsin i betyg, men klyftan mellan dem minskade gradvis. Andra kandidater nominerades senare.

I början av april genomfördes storskaliga studier som täckte både befolkningen som helhet och massgrupper (kön, ålder, kvalifikation, yrkesverksamhet, bosättning, regional och val) Forskningen var tänkt att identifiera de viktigaste "smärtpunkter" som befolkningen som helhet betraktade och dess enskilda grupper som akuta sociala problem. Baserat på analysen av undersökningarna fattade analytiska gruppen de viktigaste besluten.

Scenarierna för den valkampanj som gruppen utvecklade började snart ge resultat och Jeltsins betyg började växa. Samtidigt konstaterar Oslon att efter valet och avslutandet av det "gigantiska informationsflödet före valet riktat mot samhället" i slutet av 1996 visade opinionsundersökningarna återigen massiv irritation mot myndigheterna. Efter fallet i augusti 1998 och fram till hösten 1999 visade enkäter, som Oslon uttryckte det, ett "tillstånd av hopplöshet".

Registrerade kandidater

A. Oslon, medlem av Jeltsins kampanjhuvudkontor, påminde om att de helt kontrollerade tv. Så, den huvudsakliga rådgivaren för Jeltsins valkampanj var presidenten för NTV-tv-företaget Igor Malashenko, chefen för VGTRK Eduard Sagalaev blev medlem i den offentliga kommittén för att stödja president Jeltsin.

Den 27 april 1996 publicerade tidningar ett överklagande av tretton ledande ryska affärsmän, inklusive B.A. Berezovsky, V.A. Gusinsky, V.O. Potanin, A.P. Smolensky, M.M. Fridman, M. B. Khodorkovsky. Brevet avslutades med en varning: "Inhemska företagare har nödvändiga resurser och vilja att påverka politiker som är alltför principlösa och för kompromisslösa." Två veckor efter att brevet dök upp bestämde Zyuganov sig att svara på överklagandet och erbjöd sig att hålla en tv-debatt med Jeltsin. Jeltsin vägrade diskutera.

Första valomgången 16 juni 1996

Vid valet av Rysslands president den 16 juni, trots att sommaren var hög, var ryssarna mycket aktiva. Mer än 75,7 miljoner ryssar deltog i valet, vilket uppgick till 69,81 procent av antalet väljare på listorna. Mer än 800 tusen väljare har röstat med frånvaro.

Enligt resultaten från första omgången visade den sittande presidenten i Ryssland Jeltsin det bästa resultatet och fick 26,6 miljoner röster, eller 35,28 procent. Zyuganov fick 24,2 miljoner röster, eller 32,03 procent, något efter Jeltsin. Den största överraskningen var AI Lebeds tredje plats, som fick stöd från 10,7 miljoner väljare, eller 14,52 procent. Tidigare president för Sovjetunionen MS Gorbatjov led ett allvarligt nederlag och fick endast 386 tusen röster, vilket uppgick till 0,51 procent. Jeltsin och Zyuganov nådde andra omgången.

Jeltsin stöddes främst av befolkningen i Moskva och St Petersburg, stora industristäder, norra Ryssland, Sibirien, Fjärran Östern, några nationella republiker samt ryssar som bor utomlands. Zyuganov stöddes främst av invånare i de deprimerade landsbygdsområdena i centrala Ryssland, Black Earth-regionen, Volga-regionen och några republiker i norra Kaukasus.

• Boris Jeltsin - 26665495 röster (35,28%)
• Zyuganov Gennady Andreevich - 24211686 röster (32,03%)
• Lebed Alexander Ivanovich - 10974736 röster (14,52%)
• Yavlinsky Grigory Alekseevich - 5550752 röster (7,34%)
• Zhirinovsky Vladimir Volfovich - 4 311 479 röster (5,70%)
• Fedorov Svyatoslav Nikolaevich - 699158 röster (0,92%)
• Gorbatsjov Mikhail Sergeevich - 386069 röster (0,51%)
• Shakkum Martin Lucianovich - 277 068 röster (0,37%)
• Vlasov Yuri Petrovich - 151282 röster (0,20%)
• Bryntsalov Vladimir Alekseevich - 123 065 röster (0,16%)
• Tuleyev Aman-Geldy Moldagaziyevich (ingick i omröstningarna för tidig omröstning, drog senare sitt kandidatur) - 308 röster (0,00%)
• Mot alla kandidater - 1163 921 röster (1,54%)

Nästa dag efter tillkännagivandet av resultatet av den första valomgången återkallades Tveruniversalbanks licens. Bankens styrelse leddes av Nikolai Ryzhkov, som ligger nära Gennady Zyuganov.

Andra valomgången den 3 juli 1996

Efter att ha bestämt resultaten av den första omröstningen, utsåg Ryska federationens centralvalskommission den andra omröstningen för onsdagen den 3 juli, förklarade Rysslands regering denna fridag. Jeltsin och Zyuganov ingick i omröstningen. Detta ovanliga val av röstdag beror på önskan att öka valdeltagandet.

Efter den första omröstningen blev situationen extremt förvärrad: anhängare av den nuvarande regeringen och motståndare till kommunisterna, som inte ville ha återupprättandet av sovjetmakten, förenade kring Boris N. Jeltsin, anhängare av kommunisterna och motståndare till den nuvarande regeringen - runt GA Zjuganov. I prognoserna från statsvetare gavs Jeltsin företräde, men det noterades att han hade stor chans att bli vald med hög valdeltagande. Man trodde att det finns fler potentiella Jeltsin-anhängare, men de är mindre politiskt aktiva, medan Zyuganovs potentiella anhängare är färre, men de är mer disciplinerade och politiskt aktiva.

Några dagar efter den första valomgången meddelade Jeltsin utnämningen av A. I. Lebed till sekreterare för säkerhetsrådet, varefter A. I. Lebed dök upp bredvid B. N. Yeltsin framför tv-kamerorna och stötte honom faktiskt före andra omgången. Ungefär samma dagar inträffade en incident med gripandet av Jeltsins politiska strateger - S.F. Lisovsky och A. Evstafiev vid utgången från Vita huset med en låda kopieringspapper som innehöll 500 000 dollar. Några dagar senare gjorde Jeltsin personalförändringar i den ryska regeringen och avskedade Rysslands vice premiärminister O. N. Soskovets, försvarsminister P. S. Grachev, direktör för FSB M. I. Barsukov, samt chefen för presidentens säkerhetstjänst A. V. Korzhakov.

I valet fick den sittande ryska presidenten Jeltsin 40,2 miljoner röster (53,82 procent, betydligt före Zjuganov, som fick 30,1 miljoner röster (40,31 procent). 3,6 miljoner ryssar (4,82 procent) röstade emot) Jeltsin lyckades utvidga klyftan eller minska klyftan med Zyuganov i alla regioner utan undantag.

Efter resultatet av den andra valomgången vann den sittande presidenten i Ryssland Jeltsin och omvaldes för en andra mandatperiod.

En plats	Kandidat	Röstetal	%
1	Boris Jeltsin	40 402 349	53,82 %
2	Zyuganov Gennady Andreevich	30 104 589	40,31 %
	Mot alla kandidater	3 603 760	4,82 %
	Ogiltiga omröstningar		1,05 %

Enligt vissa rapporter vann Zyuganov presidentvalet i Ryska federationen 1996

Som chefsanalytiker för NTV-kanalen senare medgav, använde TV aktivt teknik för medvetenhetsmanipulation till förmån för Jeltsin:

Under den andra omröstningen 1996 var alla valkommissioner i chock - fram till kl. 11-12 gick ingen till vallokalerna.<...> Och förklaringen var väldigt enkel. På tv visste de att pensionärer vanligtvis går först till val. Det är på morgonen att en homogen pensionärsmikromiljö skapas vid vallokalerna, och de röstar alla på samma sätt. Till exempel för Zyuganov. Så snart intelligentsia, ungdomar och i allmänhet en mer avancerad allmänhet dyker upp, som står upp senare och inte har så bråttom till vallokalerna, är situationen avskedad. Vi observerade speciellt och fick reda på att även de mest principiella veteranerna i en sådan miljö började tvivla på att det var nödvändigt att rösta på Zyuganov.

Det var omöjligt att skapa en sådan homogen miljö för den äldre generationen. Vilket beslut kan fattas i en sådan situation? Tre serier av "The Secret of the Tropicana" i rad placerades i rutnätet. Samtidigt tillkännagavs att detta är den sista, sista serien. Som ett resultat gick först många inte till sina dachor, och detta var mycket viktigt, eftersom nästan alla visste att ju fler människor kommer till vallokalerna, desto större chanser har Jeltsin.

För det andra var homogeniteten hos pensionärernas massa suddig. De kom senare tillsammans med andra befolkningsgrupper och följaktligen röstade många av dem inte som de tidigare hade tänkt. Här är ett exempel på manipulation med precis lämplig programmering av växeln. Naturligtvis, genom att visa vissa filmer var det möjligt att skapa en atmosfär av ångest i samhället: till exempel att visa "Cold Summer of 53", "Defender of Sedov" och ta bort optimistiska band från luften. Under valperioden fanns det ingen nostalgisk rysk film på TV. Det vill säga hela atmosfären skapades av eter.

Källor

Länkar

• Hur Boris Jeltsin valdes: intervjuer med V. Nikonov, som ledde presstjänsten för B. Yeltsins kampanjhuvudkontor och G. Zyuganov, till Moskovskiye Novosti den 06.07.2006.
• T. Zamyatina "Jag är trött på olika berättelser!" - G. Zyuganov // Moskva nyheter.
• Rysk roulette - 96 (intervjuer: Alexander Korzhakov, Sergey Zverev, Sergey Lisovsky)

Video

• Plott i A. Karaulovs program "Sanningens ögonblick".

Ryska federationens president
Ordförande	Boris Jeltsin ¹ (1991-1999) Vladimir Putin (2000-2008) Dmitry Medvedev (sedan 2008)

Lenta.ru fortsätter en intervjucykel om vårt lands senaste förflutna. Efter perestrojka kommer vi ihåg de viktigaste händelserna och fenomenen på 90-talet - eran med Boris Jeltsins styre. Dmitry Oreshkin, doktorsexamen i geografi, grundare av Mercator-analysgruppen, berättade för oss var och varför 1996 blev resultatet av presidentvalet riggat i Ryssland.

Nu har nästan ett slags samförstånd upprättats i samhället, enligt vilket presidentvalet 1996 var helt riggat till förmån för Jeltsin. Men var det verkligen så?

Denna bedömning är mycket typisk. De riktiga 90-talet är delvis glömda, i stället konstruerades en myt, som är en del av legenden om Ryssland som stiger upp från sina knän. Det var dåligt, Putin kom - det blev bra. Så bolsjevikerna demoniserade fasorna i det pre-revolutionära förflutet, säger de, tack vare revolutionen, kollektiviseringen och industrialiseringen har livet blivit bättre och roligare. Myten förenklar alltid bilden av världen.

Naturligtvis kan presidentvalet 1996 inte kallas ideal. Det fanns också förfalskningar. Trots detta var de mer konkurrenskraftiga och mer ärliga än de nuvarande.

Tydliga metamorfoser i Tatarstan

Foto: Grigory Sobchenko / Kommersant

Varför? Är omfattningen av förfalskning annorlunda?

Poängen är inte ens skalan (även om den naturligtvis är obetydlig med valet i Churov) utan i deras riktning. På 90-talet kunde man inte tala om en enhetlig administrativ resurs från Kreml. Omröstningsresultaten berodde till stor del på de regionala eliternas känslor (inklusive viljan att förfalska) och Moskvas förmåga att komma överens med dem.

I början av 1990-talet förhandlade chefen för Tatarstan, Mintimer Shaimiev, hårt med ett försvagat Moskva och krävde mer makt. Vid det första presidentvalet i juni 1991 i den här republiken skulle väljarna ges två röster samtidigt: med kandidater till presidentskapet i Tatarstan och Rysslands president. En rutinmässig plot - en person registrerar sig, tar emot två bulletiner i olika färger och bestämmer i en monter vem han vill se som ledare för Tatarstan, och vem - hela Ryssland.

Den berömda forskaren Valentin Mikhailov var inte för lat för att jämföra resultaten. De är paradoxala. På landsbygden i republiken var den genomsnittliga valdeltagandet vid presidentvalet i Tatarstan då 84 procent, och i presidentvalet i Ryssland - bara 30 procent. Detta uppnåddes helt enkelt: valkommissionerna "glömde" att utfärda den andra omröstningen och gjorde det först efter en påminnelse från väljaren.

Som du kan se var det mindre än en tredjedel av aktiva och samvetsgranna väljare i byn Tatarstan i juni 1991. Det är intressant och viktigt att klyftan för att rösta på två presidenter i städerna Tatarstan var betydligt mindre, från tre till nio procent. I städer är väljaren inte så beroende och lydig, och inte heller medlemmarna i valkommissionerna.

I federala valet till statsduman 1993 var valdeltagandet i Tatarstan 13,4 procent. Shaimiev förklarade detta direkt med de oroliga bilaterala förbindelserna mellan Moskva och Kazan. Jeltsin var tvungen att ge efter, och i Duma-valet 1995 hade Tatarstan redan visat en valdeltagande på cirka 60 procent.

Vad betyder det här?

Regionala eliter (Tatarstan är bara ett av många exempel) insåg snabbt att administrativ manipulation av val är ett utmärkt medel för tryck, förhandlingar och dialog med det federala centrumet. Det antyder också att röstresultaten var starkt beroende av inte väljarens stämning som av det lokala ledarskapets intressen. Dessutom, på landsbygden var detta beroende starkare än i städer.

Dagestan "gunga"

Så det var över hela landet?

Nej. Detta gäller främst de nationella republikerna i norra Kaukasus, Volga-regionen och Syd-Sibirien, några autonoma okrugs, liksom flera ryska regioner söder om Moskva, som kallades "röda bältet" i början av 90-talet. Det är viktigt att förstå: det digitala resultatet av val är alltid en slags sammanslagning av väljarnas vilja och den lokala administrativa resursens vilja. Om i urbaniserade och europeiserade regioner väljarens vilja råder i legeringen, så i periferin (särskilt den republikanska och ännu mer landsbygden) - de lokala myndigheternas vilja.

I den första omgången av presidentvalet 1996 gjorde ledarna för den generaliserade periferin, som i själ och kropp tillhörde den gamla partieliten, sitt bästa för att använda sina administrativa (inklusive förfalskade) resurser mot Jeltsin för Zjuganov, som motsatte sig honom. De var fast övertygade om att Moskva var fyllt med "demokratisk dårskap" som måste stoppas till varje pris. Zyuganov verkade för dem personifieringen av de goda gamla dagarna, när de var sekreterare för regionala kommittéer, och livet tillsammans med en karriär var rakt och ljust. Många väljare trodde också det, men i regioner med mycket hög valkontroll blev de inte särskilt frågade.

I den första omgången av 1996 års val registrerades en integrerad valdeltagande på 90 procent och mer i 60 territoriella (distrikts) valkommissioner (TEC). 25 sådana TEC hamnade i Bashkortostan, 24 i Tatarstan (naturligtvis på landsbygden). I 35 av dem var Zyuganov mer än 15 procent före Jeltsin. Det är uppenbart att detta inte gjordes utan hjälp av det lokala ledarskapet.

För rättvisans skull bör det noteras att bland 20-25 regioner som är superstyrda i valförståelsen, spelade myndigheterna (tillsammans med sina förfalskade resurser) i fyra av dem lika hårt för Jeltsin i första omgången. Dessa är Ingushetia, Kalmykia, Tuva, Chechnya, liksom Aginsky Buryat Autonomous Okrug. Anledningen är uppenbar - där har makten redan övergått till unga ledare som Aushev, Ilyumzhinov och (delvis) Shoigu, vars karriärer direkt berodde på att reformatorer kvarstod i Kreml. Man bör dock komma ihåg att dessa territoriers valvikt är försumbar - det är tio gånger mindre än Dagestan, Tatarstan eller Bashkiria.

Var det verkligen så lite beroende av vanliga väljare då?

I dessa 20-25 regioner, ja. Därför är påståendet att 1996 års val var riggad endast delvis sant. Om de i Kalmykia under första omgången fuskat otrevligt till förmån för Jeltsin, då i närliggande Dagestan - ännu mer oförskämt till förmån för Zjuganov.

Varför är du så säker på att det var förfalskningar?

Det är svårt för mig att få mig att tro att ett år efter kriget i Tjetjenien röstade 65 procent ärligt på Jeltsin i denna republik. Eller ta Dagestan - i den första omgången röstade 63 procent för Zyuganov (naturligtvis främst på landsbygdens bekostnad) och endast 28 procent för Jeltsin, och detta är främst tack vare de ”ryska” städerna: Buinaksk och Kaspiysk. Två veckor senare, i andra omgången, förändrades resultatet otroligt - Jeltsin steg från 28 procent till 53 och Zjuganov föll från 63 procent till 44.

Låt mig inte tro att invånarna i Dagestan har förändrat sina sympatier så radikalt under dessa två veckor, men med de lokala myndigheterna, som insåg att de hade satsat på fel häst under första omgången, kunde detta mycket väl ha hänt. Inför detta, skyndade myndigheterna i Dagestan sig före andra omgången för att rätta till sina misstag och visa lojalitet mot den uppenbara vinnaren när han inte längre behövde det för mycket.

Varför förstod Dagestani-ledningen att de satsade på fel kandidat?

I den första omgången fick Jeltsin 35 procent för landet som helhet och Zjuganov, trots den desperata hjälpen från den gamla regionala nomenklaturen, bara 32 procent. De tre följande kandidaterna - Lebed, Yavlinsky och Zhirinovsky - var demonstrativa antikommunister, vars kombinerade väljarkår översteg 27 procent.

Inskriptionen på dörren till stöd för ledaren för det ryska federationens kommunistparti "För Zyuganov" under presidentvalet 1996

Foto: Yuri Zaritovsky / RIA Novosti

Det var extremt uppenbart att de flesta av honom i andra omgången skulle åka till Jeltsin. Å andra sidan nådde Zjuganov sin valgräns, han hade helt enkelt ingenstans att ta ytterligare röster. Det finns ingen anledning att gissa ett stort sinne. Därför inträffade liknande väderblad "mirakel" mellan omgångarna också i Tatarstan, Bashkortostan och några andra superstyrda regioner, där ledningen i första omgången i hemlighet eller öppet spelade tillsammans med Zyuganov och i andra omgången - Jeltsin.

Subtiliteten ligger i det faktum att offentliga kritiker av 1996 års val brukar ta exempel på förfalskning till förmån för Jeltsin just under andra omgången, när han inte verkligen behövdes (Jeltsin vann utan honom, bara de regionala cheferna hade bråttom att visa sin iver). Alla dessa anklagare glömmer bort den mycket mer kritiska första omgången, när samma förfalskning från samma regionala myndigheters händer arbetade snarare för Zjuganov.

Städer mot republiker

Den första omgången avslöjade en mycket intressant trend - de territorier där stadsbefolkningen dominerade röstade mer aktivt för Jeltsin. I de tio största ryska megalopoliserna fick Jeltsin 52 procent i den första omgången, medan Zjuganov bara fick 18. Om du tar de 100 största städerna i landet är skillnaden inte så slående, men ändå uppenbar: 43 procent för Jeltsin, 23 för Zjuganov. Inte konstigt, Ryssland är ett land med städer, tre fjärdedelar av vår befolkning anses vara stadsbor.

Var det inget bedrägeri i städerna?

I stora städer är den sociokulturella bakgrunden annorlunda, utbildningsnivån, medborgarnas självständighet och politiska oberoende är högre. På 90-talet, när stadsväljaren var aktiv, var det mycket svårare att förfalska resultaten. "Karuseller", omröstning, "kontinuerlig produktionscykel", hemröstning - alla dessa sofistikerade bedrägliga tekniker dök upp redan i Churovs tid. Samtidigt hoppades de på ett av de enklaste sätten att snedvrida röstresultaten - en primitiv omskrivning av protokoll ("nattförfalskning"). Ju mer perifera regionen desto lättare var det att skriva om - det finns färre observatörer och befolkningen är mer beroende.

1995, i samma Tatarstan, för att förhindra seger för kommunisten Alexander Saliy i lokalvalet, ogiltigförklarades 17 procent av de valsedlar som lämnats in för honom. Det är enkelt: när man räknar, läggs en bock i ytterligare en ruta, och det är inte längre möjligt att entydigt bestämma väljarens vilja med en sådan omröstning. Om jag inte tar fel har detta rekord för antalet ogiltiga omröstningar i Ryssland inte brutits hittills.

Det är viktigt att förstå att Tatarstans metoder inte fungerar (åtminstone fungerade de inte då) i Jekaterinburg, Perm, Nizjnij Novgorod, Samara och andra stora städer. I den superkontrollerade periferin (främst republikanska och landsbygdens) kunde myndigheterna rita vad de ville: i första omgången, en sak, i den andra, en annan. Sammantaget, med tanke på en ganska hög aktivitet av oberoende väljare i städer och de återstående 60-65 regionerna, kunde det integrerade bidraget från förfalskning tekniskt sett knappast överstiga 10 procent.

I den första omgången gick det mesta av det (det kan ses som en integrerad “röst” för de perifera eliterna) till Zyuganov, och i den andra omgången, ungefär lika eller med en lutning till förmån för Jeltsin.

Kopieringslådor

Var det en ärlig seger?

Jag tror att om det vore möjligt att ta bort de regionala myndigheternas "bidrag", skulle Zyuganov i den första omgången ha 3-5 procent mindre (cirka 27-29 procent) och Jeltsin följaktligen mer (cirka 38-40 procent). I andra omgången är det tvärtom: Jeltsin har 49-51 procent (med en officiell 54 procent), Zjuganov har 43-45 procent, med en officiell 40 procent.

Det här är en känslig fråga - jag antar inte att till exempel Luzhkov-brigaden inte förfalskade någonting i Moskva, speciellt om vi kommer ihåg vilka upprörande saker den gjorde i huvudvalet under Putins tid, men skalan av möjliga postskrifter i huvudstaden kan inte jämföras med Tatarstan. eller Dagestan. I Moskva, S: t Petersburg, Jekaterinburg, Nizjnij Novgorod, Perm, var majoriteten riktigt inställd, om inte direkt för Jeltsin, då verkligen mot Zjuganov.

Jag kan säga en sak - omfattningen av valbedrägeriet på 1990-talet kan inte jämföras med vad vi ser nu. Förutom Vladimir Evgenievich Churovs ovärderliga bidrag är det regionala etablissemanget nu byggt längs en sträng, och all perifer förfalskning går strikt i en korg, med siffror som systematiskt överstiger 90 procent. 1996 såldes den i olika korgar och dess totala volym var mindre: resultatet för 80 procent såg ut som ett undantag och en slags dålig form.

Till exempel, i presidentvalet 2012 visade den tjetjenska republiken stolt 99,8 procent för Putin med en valdeltagande på 99,6 procent, och 1996 var den första omgången för Jeltsin 65 procent med en valdeltagande på 73 procent. I båda fallen innehåller siffrorna troligen en viss prenumeration. Då var det ett fenomen begränsat i rymden (20-25 regioner) och ansågs skamligt, men nu har det blivit nästan allestädes närvarande och nästan ett ämne för regional stolthet.

Men uppfyllde inte media då samma roll som nu? Kämpade de inte för Jeltsin?

Det var naturligtvis. De publicerade tidningen "Gud förbjöd!", Jagades Zyuganov på federala TV-kanaler som en Sidorov-get. Men det skulle aldrig förekomma någon att beröva honom rätten till legitim sändning, att ta bort hans video från skärmen, att stoppa cirkulationen av broschyrer eller en partitidning, desto mer för att beröva honom rätten att nominera sina kandidater, ta bort honom från registrering, sätta honom i fängelse och slå honom.

Då fanns det nästan inga politiska strateger i ordets moderna mening, det fanns väldigt få PR-byråer. De som arbetade, arbetade ibland på två fronter: med ena handen gjorde de reklammaterial för Jeltsins huvudkontor, med den andra (under ett annat varumärke) för Zyuganovs team. På båda sidor betalades kontant och yrkesverksamma visste mycket väl att zyuganoviternas kostnader till jeltsiniterna var ungefär tre till fyra.

Det fanns en hård men på sitt eget sätt ärlig kamp, \u200b\u200bdär mer listiga och flexibla kapitalister med hjälp av ny teknik för en klar fördel slog den gammaldags sovjetpartiets nomenklatur. Zyuganov själv förstod detta väl och fann därför modet att gratulera Jeltsin till hans seger. Nu är det en annan tid, och som svar på frågan "vem vann då?" Gennady Andreevich med ett mystiskt blick är tyst eller ger sig ut på de rullade skenorna i långa diskussioner om de "strålande 90-talet".