Sju tecken på att en bank har problem, som exemplifierat av Otkritie och B&N Bank. Bankens stabilitet och tillförlitlighet. finansiell analys av likviditetsproblem hos kreditkrediterna

Hur många rykten kommer inte att dyka upp inom en snar framtid: och att Uralsib bank kommer att stänga under 2018, och Home Credit bank kommer snart att stängas, och Russian Standard Bank har redan stängt, och Vostochny Express bank kommer att stänga under 2018. Sådana samtal är fler troligen en följd av kundens obehagliga upplevelse på banken än trovärdiga uttalanden.

Av användarnas recensioner och kommentarer att döma är bankerna skyldiga, även om kunden själv är försenad med betalningen eller tecknat ett ogynnsamt avtal med en uppblåst ränta på lånet. Ja, banker utnyttjar sina kunders ekonomiska analfabetism och arrogans, men låt oss vara ärliga: vi är själva skyldiga till våra problem.

Hur man förstår att banken kommer att stänga

Ofta hjälper läckor från Rysslands centralbank till att avgöra vilka av kreditinstituten som kommer att stänga, nämligen:

• nyheter om det kommande återkallandet av licensen för finansiella organisationer,
• rykten om införandet av en tillfällig administration,
• nedgradering av värderingen av värderingsbyråer som är direkt underordnade Rysslands centralbank,
• problem med att ta emot kontanter i bankomater och kassafack hos finansinstitut etc.

Centralbanken som megaregulator har mycket mer hävstångs- och prognosverktyg än vi brukade tro. På exemplet med de organisationer som utgör betyg kan man redan gissa om bankens problem eller om Rysslands centralbanks inställning till den. De berövar dem inte bara licenser, detta föregås av tydliga händelser: dålig rapportering av kreditinstitut, ”hål” i balansräkningen, flyktning av styrelseledamöter med utlandet, svårigheter att skaffa kontanter etc. Vid bedömningen av en banks konkurs kan du därför bedöma sannolikheten för att återkalla licensen enligt ovanstående punkter.

Lista över pålitliga banker för 2018

Nedan ger vi en prognos över vilka banker som inte stänger 2018 i Ryssland. Listan sammanställdes på grundval av varje banks insättningar, filialnätverket, volymen av tillgångar och lån. Betygsättningen kommer först och främst att vara användbar för bankinsättare.

Bankernas betyg efter tillgångar:

1. Sberbank i Ryssland
2. GazPromBank
3. VTB 24
4. FC Otkritie
5. RosSelHozBank
6. Alfa Bank
7. Bank of Moscow
8. National Clearing Center
9. UniCredit Bank

Det är osannolikt att de börsnoterade bankerna stänger när som helst snart. Fusioner är möjliga, men licenserna för dessa banker kommer säkert inte att återkallas. Det är anmärkningsvärt att enligt vinstbetyget förblir listan över banker densamma, med undantag för National Clearing Center, som togs ut av RosBank.

Från denna lista sticker Alfa -Bank ut som en stark affärsbank; bankens ledning har inga planer på att stänga 2018, dessutom är denna bank bland de tre bästa när det gäller kassaflöde i bankomater - direkt efter Sberbank och VTB.

Bankernas betyg efter konsumentlån:

1. Sberbank i Ryssland
2. VTB 24
3. GazPromBank
4. RosSelHozBank
5. Bank of Moscow
6. Alfa Bank
7. RifeFeisenBank
8. RosBank
9. HCF Bank
10. Orient Express Bank

I denna lista ser vi lån till vanliga användare för konsumtion. Ser isär bland jättarna på Orient Express -marknaden. Banken stänger eller inte 2018 - vänta och se, vi måste noga läsa lån- och insättningsavtal, observera bankernas finansiella statistik, inklusive förhållandet mellan lån och lockade insättningar.

Hela listan över banker

Det är inte lätt att förutsäga nedläggning av banker i Ryssland 2018, listan över opålitliga banker ändras var 2-4: e vecka. Vi kommer att dela statistik, på grundval av vilken du själv kan bestämma om banken kommer att gå i konkurs inom en snar framtid eller inte.

Bankens tillförlitlighetsbedömning efter tillgångar från och med januari 2018

En plats	Bank	Kapital, miljoner rubel
1	SBERBANK I RYSSLAND	1945905833
2	VTB	948588518
3	VNESHECONOMBANK	368584340
4	GAZPROMBANK	333854635
5	ROSSELHOZBANK	217650802
6	VTB 24	178226766
7	ALFA BANK	175492362
8	MOSKVENS BANK	161241774
9	UNICREDIT BANK	129894505
10	FC ÖPPNING	120347672
11	ROSBANK	115723340
12	RAIFFEISENBANK	103022027
13	PROMSVYAZBANK	59255680
14	CITIBANK	56344583
15	MDM BANK	55073976
16	KHANTY-MANSIYSK BANK ÖPPNING	46766584
17	BANK "SAINT-PETERSBURG	46358807
18	KREDITBANK I MOSKVA	43847588
19	URALSIB	43442887
20	HCF BANK	42799327
21	RYSSLAND	40552281
22	AK BARS	38961154
23	RYSSK STANDARD	38919484
24	NATIONELLT CLEARING CENTER	37861245
25	NORDEA BANK	32884937
26	ING BANK (EURASIA)	31803253
27	SVIAZ-BANK	30072189
28	OTP BANK	27875411
29	ZENIT	26041511
30	ABSOLUTBANK	25940565
31	VÄCKELSE	24366352
32	SMP BANK	24203509
33	ÖSTRA EXPRESS	23975208
34	B&N Bank	23604038
35	MOSKOW INDUSTRIBANK	23347403
36	MTS-BANK	23034031
37	CENTROCREDIT	22365230
38	RUSFINANSBANK	21468541
39	ROSEVROBANK	21174183
40	SOVKOMBANK	19974792
41	GLOBEX-BANK	19491904
42	PETROKOMMERTS	19486998
43	TCS BANK	18544242
44	TRANSCAPITALBANK	17511470
45	ÖVERGÅNG	17056782
46	NORTH SEA ROUTE	16918862
47	KREDIT EUROPE BANK	16729973
48	Deutsche Bank	16633272
49	VNESHPROMBANK	16225135
50	AVANTGARDE	15332684
51	TATFONDBANK	15015233
52	RYSSK KREDIT	14832971
53	DELTACREDIT	14815839
54	YUGRA	14721565
55	RYSSK KAPITAL	14195154
56	BANK OF TOKYO-MITSUBISHI UFJEY (EURASIA)	13705000
57	BANK KREDIT SWISS (MOSKVA)	13547018
58	UBRIR	13014328
59	MIDZUHO CORPORATE BANK (MOSKVA)	12687309
60	INVESTERINGSHANDELSBANK	12515944
61	ROSGOSSTRAH BANK	12468960
62	ASIANSK-STILBANK	12375681
63	RENAISSANCE KREDIT	11973535
64	INTESA	11951626
65	J.P. MORGAN BANK INTERNATIONAL	11854580
66	HC-ES-BBC BANK (RR)	11698156
67	KOMMERTSBANK (EURASIA)	11679538
68	ZAPSIBKOMBANK	11309207
69	SKB-BANK	11219725
70	NATIONELLT BOLAGSINSÄTTNING (NPO)	11187390
71	PERESVET	11173648
72	SUMITOMO MITSUI RUS BANK	10824762
73	NOVIKOMBANK	10406528
74	NOTA-BANK	10305648
75	SETELEM BANK	10193181
76	EUROFINANCE MOSNARBANK	10161096
77	LOKO-BANK	10157816
78	BANK BFA	9263375
79	PROBUSINESSBANK	9117174
80	CENTERINVESTERING	8974752
81	TOYOTA BANK	8862692
82	VOLKSWAGEN BANK RUS	8774530
83	RN BANK	8698937
84	FONDSERVISBANK	8651110
85	NATIONELL RESERVBANK	8557474
86	UNION	8320551
87	SURGUTNEFTEGAZBANK	7934867
88	Svyaznoy BANK	7541645
89	SOMMARBANKEN	7517221
90	MOSKVA MORTGAGE AGENCY	7446504
91	METKOMBANK	7280143
92	KUBANSK KREDIT	7216444
93	EXPOBANK	7072251
94	METALLINVESTBANK	6945672
95	BNP PARIBAS	6927725
96	CHELINDBANK	6852935
97	CHELYABINVESTBANK	6846837
98	UNIASTRUM BANK	6825478
99	SOVIET	6588398
100	MERCEDES-BENZ BANK RUS	6432118

Under den senaste månaden föll två privata ryska banker från de 20 bästa under omorganisationen av centralbanken. Att något var fel med Otkritie Bank sades långt innan det var på väg att stängas. Efter att centralbanken gick med på att rädda FC Otkritie vände han sig till regulatorn för att få hjälp. Det är anmärkningsvärt att båda dessa kreditinstitut, liksom Promsvyazbank och Moscow Credit Bank, nämndes i brevet till Alfa-Capital Management Company. Organisatorens analytiker uppgav i augusti om deras eventuella instabilitet.

Samtidigt försäkrar centralbanken: det finns ingen anledning att frukta dominoeffekten i den ryska banksektorn. Enligt vice ordföranden i centralbanken Vasily Pozdyshev, efter brevet från analytiker för Alfa-Capital, har många banker minskat antalet band mellan sig.

Någon insåg att det är bättre att isolera lite mer så att dominoeffekten inte uppstår, och enligt resultaten av detta arbete är dominoeffekten utesluten, det finns ingen risk. Om det skulle återkallas licensen kan vi prata om dominoeffekten, och banksektorns konsolideringsfond ger stöd när det gäller likviditet, bankerna fortsätter att fungera som vanligt.

Vice ordförande i centralbanken betonade att fram till nyligen användes tvärprogram aktivt av alla banker, och inte bara av FC Otkritie, B&N Bank, MKB och Promsvyazbank.

Hur bankerna gick till räddningsvägen

I situationen med B&N Bank använder regulatorn samma system som vid den första omorganisationen av FC Otkritie: Centralbanken blir huvudinvesteraren. Ett moratorium för tillfredsställelse av borgenärernas fordringar införs inte, och mekanismen för tvångsomvandling av borgenärers medel till aktier (bail-in) tillämpas inte. Detta är det andra fallet av omorganisation av en bankkoncern av banksektorns konsolideringsfond som kontrolleras av centralbanken.

Innebörden av omorganisationen är att göra det möjligt för banken att fortsätta sin verksamhet, men under centralbankens kontroll. Samtidigt får centralbanken 75% av Binbank -aktierna.

B&N Bank och Otkritie är banker från de tjugo bästa kreditinstituten i landet när det gäller tillgångar: från och med 1 augusti rankades B&N Bank som 12: e bland ryska kreditinstitut när det gäller tillgångar med 1,2 biljoner rubel och FC Otkritie låg på 8: e plats med tillgångar på 2,16 biljoner rubel. Scenarierna för banreorganisering skiljer sig åt, men några obehagliga samtal sammanfaller.

Utflöde av medel

Som i situationen med Otkritie började Binbank på sommaren att flöda ut insättares medel. I augusti minskade mängden hushållsinlåning med 22,1 miljarder rubel. Enligt RIA "Rating" uppgick Binbanks inlåningsportfölj per den 1 juli till 552,9 miljarder rubel.

Utflödet av medel för individer och juridiska personer från B&N Bank i september uppgick till 56 miljarder rubel. En tredjedel av utflödet - individer, främst de vars insättningar överskred den försäkrade gränsen på 1,4 miljoner rubel. Enligt preliminära uppskattningar från centralbanken når behovet av ytterligare kapitalisering av B&N Bank för närvarande 250-350 miljarder rubel.

Till exempel: i juni lämnade Otkritie 105,8 miljarder rubel. från företags tidsinlåning. 72,5% av medlen togs av statliga myndigheter. Mot bakgrund av negativ information om bankens problem i juli tog insättarna 617 miljarder rubel från den. Banken själv kallade utflödet "planerat" och betonade att det hade förberett en likviditetsdyna i förväg.

Problemvarning

Den 16 augusti skickade Alfa-Capital Management Company ut brev till sina kunder med information om problemen med fyra ryska banker, inklusive Otkrytie och B&N Bank. Riskerna, enligt företagets företrädare, är främst exponerade för emissioner av efterställda obligationer, "som vid en omorganisation sannolikt kommer att avskrivas i sin helhet."

Detta, enligt experter, kunde ha orsakat utflödet av medel från Binbanks insättare (kunder började ta ut pengar från Otkrytie mycket tidigare - i maj).

Ledningen för Alfa Capital Management Company uppgav dock att detta endast var den personliga synpunkten för en enskild anställd. Och de förnekade direkt uppfattningen från chefen för Alfa-Capital och förnekade informationen om att Otkrytie, B&N Bank, Promsvyazbank och MKB hade problem.

Representanter för de två kvarvarande bankerna i Moskva -ringen sa att omorganisationen inte skulle påverka Promsvyazbanks och MKB: s intressen. ”Bankens position är stabil, banken uppfyller alla krav från centralbanken med marginal. Resursbasen är fortfarande väl diversifierad när det gäller källor till kapitalattraktion, "- sade i Promsvyazbank.

Besvärade tillgångar

Som FC "Otkrytie", som förlorade 2,6 miljarder rubel. på grund av problem i Peresvet (koncernen var en av bankens borgenärer) stod B&N Bank inför stora svårigheter på grund av sina egna tillgångar. Styrelsechefen Mikail Shishkhanov förklarade Binbanks ekonomiska tillstånd med en felräkning i affärsstrategin, liksom med problemen med den rehabiliterade Rost-banken och den sammanslagna MDM-banken.

Tidigare har jag inte beräknat företagets styrka: problemen med Rost-Bank, som togs över för omorganisation, och MDM-Bank visade sig vara mycket allvarligare än förväntat under förhållandena på den fallande marknaden och rådande ekonomi konjunktur. Och jag delar helt centralbankens ställning, en av de viktigaste uppgifterna är att upprätthålla stabiliteten på den ryska finansmarknaden.

Tidigare i en intervju med RBC uppgav Shishkhanov också att han inte förväntade sig att MDM Bank skulle ha så dåliga tillgångar.

Många experter associerar aggressiv tillväxt genom förvärv av nya tillgångar med uppkomsten av problem för både Otkritie och B&N Bank.

Kirill Lukashuk, Senior Director för Analytical Credit Rating Agency:

Vasily Oleinik, expert på investeringsinnehavet "Finam":

Ytterligare fyra tecken på att en bank har problem

Trots att kunderna hos Otkritie och B&N Bank inte kommer att lida under omorganisationen, tillför inte sådana fluktuationer på bankmarknaden insatstro. Men redan innan återkallandet av licensen ser kreditorganisationer ganska bra ut: de bjuder in nya kunder, annonserar om sina tjänster och förnekar allt negativt. Det är omöjligt att gissa vem som blir nästa. Men det är fortfarande värt att uppmärksamma några punkter (detta är dock inte alls en garanti för att något kommer att hända med banken).

Bankavbrott, minskat antal kontor och frekventa driftstopp

Allt ser ganska oskyldigt ut: på grund av några yttre orsaker eller "fiendens intriger" är det ett misslyckande i banksystemet. Pengaröverföring fryser, bankomater slutar fungera, liksom internetbank. De två sista exemplen är Yugra och Otkritie. I det första fallet förklarades allt av ett tekniskt fel, i det andra - av skador på kabeln.

Koppla från en bank från BESP

Banking Electronic Urgent Payments (BESP) -systemet används för att göra stora brådskande betalningar i rubel i realtid i hela landet. Vid överträdelse av de fastställda kraven kan tillsynsmyndigheten delvis eller helt begränsa deltagarens tillgång till BESP -systemet. I de flesta fall betyder det att tillsynsmyndigheten har klagomål på sitt arbete. I sällsynta fall är frånkopplingen från detta system tillfällig, orsakad av ett tekniskt fel.

Höga insatser

Pålitliga banker kommer aldrig att erbjuda dig mycket höga räntor. Ofta höjer en orolig bank kraftigt räntorna för att locka nya insättare. Den genomsnittliga högsta räntan för de tio bästa ryska bankerna på individers inlåning i rubel under det tredje decenniet i augusti var 7,33%. Centralbanken rekommenderar att bankerna inte överstiger den genomsnittliga högsta räntan för de 10 bästa kreditinstituten med mer än 3,5 procentenheter.

Nedvärdera

Bankernas tillförlitlighet bedöms inte bara av centralbanken, utan också av oberoende ryska och utländska kreditvärderingsinstitut. Det finns dock redan en smakfråga - att lita på sådana publikationer eller inte. Men till exempel, kort före Otkryties omorganisation, tilldelade det analytiska kreditvärderingsinstitutet (ACRA) Otkritie FC en BBB-rating på nationell skala med stabila utsikter. Kreditvärderingsinstitutet har tilldelat en privat systemviktig bank en så låg rating för första gången.

Varför centralbanken sparar banker

Efter tillkännagivandet av omorganisationen visade det sig att ägarna till B&N Bank hade förhandlat med centralbanken i ett år för att hitta en väg ut ur problemläget. Beslutet att be regulatorn om justering fattades efter att ägarna inte hittat medel för ytterligare kapitalisering av sin bank.

Från B&N Banks pressmeddelande:

När han talade om orsakerna till omorganisationen av B&N Bank, noterade vice ordförande i centralbanken Vasily Pozdyshev att, trots att banken formellt inte var en av de systemiskt viktiga ryska bankerna (som Otkritie), de sammanlagda balansräkningarna i gruppens banker representerar en systemviktig grupp av kreditinstitut ... B&N Bank ingår också i listan över viktiga organisationer på marknaden för betaltjänster.

Vasily Pozdyshev, vice ordförande i centralbanken:

Tidigare sa vice ordförande i centralbanken Dmitry Tulin att det inte fanns några framstående banker med en "hopplös och farlig för samhället" affärsmodell, som banken "Yugra". Och du bör inte vänta på att licenser återkallas från stora, betydande banker.

Listan över systemviktiga banker innehåller tio stora kreditinstitut, som tillsammans står för cirka 60% av de totala tillgångarna i den ryska banksektorn. Detta är UniCredit Bank; Bank GPB; VTB, Alfa-Bank; Sberbank; FC "Otkrytie"; Rosbank; Promsvyazbank; Raiffeisenbank JSC; JSC "Rosselkhozbank".

Texten använde citat från TASS, RBK, RIA Novosti, Kommersant-FM, Reuters

Varför repo växer

Ökningen av bankernas REPO -skuld till centralbanken i januari uppgick omedelbart till cirka 30 miljarder rubel. - en atypisk situation under de senaste månaderna. Efter tillkännagivandet om omorganisationen av FC Otkritie Bank med deltagande av centralbanken minskade volymen av dyr likviditet som dragits från centralbanken gradvis. I oktober var det genomsnittliga skuldbeloppet på repo med fast ränta 12,06 miljarder rubel, i november - 4,23 miljarder rubel och i december - 2,31 miljarder rubel. Samtidigt var den maximala volymen i december 4,6 miljarder rubel, enligt uppgifter från centralbanken.

De flesta aktörer i den nuvarande miljön har ingen mening att samla in pengar för dyra REPO -transaktioner med centralbanken, säger marknadsaktörerna. "Nu har bankerna ett överskott av rubellikviditet, särskilt på kort sikt, utbudet på interbankmarknaden överstiger efterfrågan", säger Alexander Karpov, chef för avdelningen för konvertering och interbankverksamhet på Zenit Bank. "Under dagen var interbankmarknadsräntorna 7%, vilket är nära den lägsta nivån som erbjuds av centralbanken för en dags stående insättning." Räntorna för att locka insättningar till centralbanken från och med den 15 januari har fastställts till 6,75%.

Problemets historia

Förra gången noterades en kraftig ökning av skulden på REPO-transaktioner med centralbanken i juli-augusti. Sedan den 11 juli har volymen av reposkulder ökat nästan dagligen och den 1 augusti nådde den 404 miljarder RUB, och den 31 augusti nådde den sitt maximala värde för 2017 - 767,2 miljarder rubel.

Som det visade sig senare gavs nästan hela sommarökningen av skulderna genom lån från FC Otkritie Bank. Efter att ha fått ett ACRA-betyg på BBB- i juni kunde banken inte locka pengar från den federala budgeten och pensionssparandet, upplevde ett utflöde av medel från konton för företag och privatkunder, etc. I juli och augusti tog kunderna över 660 miljarder rubel från banken. Som ett resultat meddelade centralbanken den 29 augusti omorganisationen av FC Otkritie enligt ett nytt system med direkt deltagande av centralbanken som investerare och insamling av medel från banksektorns konsolideringsfond (FCBS).

Vem kan låna på REPO nu

En engångsökning i volymen av reposkulder till centralbanken skulle ha kunnat tillhandahållas av en aktör som är i stort behov av likviditet, säger experter. "Generellt sett har systemet betydande likviditet i banksektorn, men vissa aktörer kan uppleva ett underskott", säger Alexander Danilov. "Mest troligt talar vi om en spelare som har behov av likviditet, men det finns inga billigare alternativ för att locka till exempel, gränserna på interbankmarknaden är stängda eller har redan valts ut", säger Denis Poryvai, analytiker på Raiffeisenbank.

Fluktuationer i skuldbeloppet kan vara förknippade med låntagarens försök att samla in medel från alternativa källor, till exempel att sälja värdepapper eller andra tillgångar för att betala av en dyr skuld till Ryska federationens centralbank. Men eftersom skulden har ökat igen, kanske på grund av det fortsatta utflödet av företagskunder, kvarstår spelarens behov av likviditet och samma värdepapper kan pantsättas igen, tillägger analytikern.

Bankerna är ovilliga att lämna ut uppgifter om sin verksamhet på interbankmarknaden, eftersom vanligtvis gränserna på interbankmarknaden är stängda för spelare vars finansiella ställning är misstänksam, säger kassören för en av de stora bankerna. ”I synnerhet var det här på sommaren med banken” FC Otkritie ”, - påminner han. - Redan i september, efter tillkännagivandet av omorganisationen av FC Otkritie, började bankerna återställa gränserna för sin utlåning. I synnerhet om detta.

Enligt analytikern för Raiffeisenbank, att höja cirka 30 miljarder rubel åt gången på REPO. kan en bank med tillgångar på 200 miljarder rubel. RBC skickade förfrågningar till marknadsaktörer med tillgångar på 200 miljarder RUB eller mer. (37 banker) om huruvida de samlat in medel för detta instrument. Tio banker (VTB, UniCredit Bank, HomeCredit Bank, Zenit, Absolut Bank, Vostochny, Novikombank, Vozrozhdenie, Sovcombank, Svyaz-Bank) rapporterade att de inte samlat in medel från centralbanken för REPO till en fast ränta under perioden 9 januari -12. "Bank Vozrozhdenie lockade inte pengar från centralbanken", säger Mark Nakhmanovich, styrelseordförande i Bank Vozrozhdenie, till RBC. - Tvärtom, under denna period placerade banken fri likviditet på interbank- och repomarknaden med 7 till 10 miljarder RUB. dagligen". "De lockade inte det, eftersom instrumentet var olönsamt", säger Dmitry Gusev, styrelseordförande i Sovcombank PJSC, till RBC. - Periodiskt, ungefär en gång om året, utför vi tester om att allt fungerar, och vi tar en liten mängd. Senaste gången de lockades var under första kvartalet 2017 ”. Resterande 27 finansinstitut svarade inte på RBC: s begäran.

Tillsynsmyndigheten gjorde inga uttalanden om att återhämtningen i banksektorn är över, påminner seniordirektören för ACRA Kirill Lukashuk. "Det finns aktörer inom sektorn (både små och relativt stora) vars ekonomiska hållbarhet väcker många frågor", säger han. - Deras vidare öde beror på aktieägarnas ställning och hur mycket de kommer att kunna lyssna på rekommendationer från centralbanken.

FC Otkritie återlämnade till Rysslands Bank de resurser som lämnades i slutet av augusti för att stödja banken i förväg. Detta tillkännagavs igår av bankchefen, Mikhail Zadornov. I början av februari returnerades den andra delen av medel på 180 miljarder rubel. Den första delen, för 150 miljarder rubel, återlämnades av banken i slutet av förra året. Således kan banken lämna tillbaka dyra resurser till regulatorn, samtidigt som den fortsätter att använda billiga medel.

En av bankens VIP -klienter som deltog i mötet med Zadornov berättade för Kommersant att Otkritie FC Bank tidigt returnerade 180 miljarder rubel till centralbanken i februari. Denna information bekräftades av banken. Med hänsyn till de 150 miljarder rubel som banken returnerade förra året återvände Otkritie nästan hälften (46,5%) av likviditeten från regulatorn förra året sedan omorganisationens början.

Enligt kommersants information höll chefen för FC Otkritie Bank Mikhail Zadornov på torsdagen ett möte med de största kunderna i bankens företags- och investeringsblock. På det försäkrade han företrädare för stora företag om stabiliteten i bankens arbete, och talade också om att tidigt återvända nästan hälften av de medel som utfärdades av Rysslands Bank kort före införandet av den tillfälliga administrationen. Enligt Mikhail Zadornov "upplever banken inte likviditetsproblem nu." Samtidigt noterade han att "tillväxten av kundmedel i december-februari talar om återställande av kundernas förtroende och en ökning av bankens finansiella stabilitet." I synnerhet, enligt bankens rapportering för december 2017, ökade kundmedlen med 90 miljarder rubel till 719 miljarder rubel. Enligt samtalspartnern i Kommersant var det viktigt för kunderna att inte bara få uttalanden från centralbanken om kontinuiteten i FC Otkrities verksamhet, utan också personliga försäkringar från Zadornov.

Tydligen, före schemat, återvände FC Otkritie till Rysslands Bank relativt dyr likviditet, som den fick i den inledande fasen av omorganisationen. Enligt bankens uttalanden fick den i augusti centralbanken 330 miljarder rubel. i upp till 180 dagar (se Kommersant, 19 september). I slutet av september gav Centralbanken banken ytterligare 380 miljarder rubel, men under en period på upp till tre år. Tack vare sådana injektioner stoppade banken praxis med att ingå dyra repoaffärer med centralbanken (med 10% per år).

Samtidigt, enligt Fitch -byrån, uppgick den genomsnittliga kostnaden för medel som lockades av FC Otkritie från centralbanken under fjärde kvartalet 2017, det vill säga i själva verket två insättningar, till cirka 4% per år. Denna indikator är nästan två gånger lägre än räntorna på interbankmarknaden vid den tiden (7,5–8,5% per år). Bankens strävan att returnera 330 miljarder rubel före schemat. ger ekonomisk mening om denna refinansiering tillhandahållits till ett högre pris än genomsnittskursen. Det är möjligt att centralbanken kan ge banken 380 miljarder rubel. med standardräntan på 0,51% per år vid omorganisation, medan den tidigare och kortare insättningen, i 330 miljarder rubel, med en hastighet av minst 8% per år. Därmed kan banken sträva efter att bli av med dyra medel och lämna nästan fria. Banken "FC Otkritie" kommenterade igår inte de räntor till vilka centralbanken gav dem likviditet.

Ruslan Korshunov, juniordirektör för bankerankningar på Expert RA, noterar att dessa medel placerades i Otkritie för att kompensera för utflödet av medel från juridiska personer, som varade från juni till november 2017. Banken, enligt honom, kunde återföra likviditet efter stabiliseringen av den passiva basen och inflödet av medel från juridiska personer i december (en ökning med 21%). Alexander Danilov, Senior Director for Financial Institutions på Fitch, håller med honom, som också noterade att "Centralbanken har översvämmat banken med pengar vid fortsatta utflöden".

Vitaly SOLDATSKIKH

"Detta är ett hån": UniCredit började blockera kundernas lönekort

Bank med utländskt kapital UniCredit började blockera kort för enskilda kunder.

En av bankens kunder informerade "observatören" om detta.

"Sedan den 22 mars har mitt kort spärrats för ett löneprojekt. Det har 7 283 hryvnias 53 kopek: Jag kan inte köpa bröd eller betala för en lägenhet", klagade han.

Enligt honom, för att låsa upp kortet, ber banken inte bara att skicka legitimation, utan kräver olagligt att lämna en deklaration.

"De kanske fortfarande behöver ge dem nycklarna till lägenheten? Jag förstår inte: det här är ett löneprojekt, jag är individ, vilken typ av deklaration? De förklarar ingenting för mig, de vägrar att låsa upp kortet vägrar de också att lämna tillbaka pengarna. Jag har varit serverad i denna bank i flera år, men jag ser detta för första gången: så att utan varning eller förklaring ... Detta är ett hån ", - betonade klienten av UniCredit.

På en fråga från observatören om de möjliga orsakerna till sådana åtgärder från finansinstitutet föreslog han att banken började få problem med likviditet. "Kanske har de bara slut på pengar, och de försöker lösa sina problem på bekostnad av kunder, inklusive mig", sa UniCredits kund.

Recensent

Artikeltaggar: