Aikaa Leonid Brežnevin valtaannoususta (1960-luvun puoliväli) perestroikan alkuun (1980-luvun toinen puolisko) luonnehditaan journalismissa yleensä "pysähdyksen aikakaudeksi".

Termi "pysähdys" on peräisin Mihail Gorbatšovin laatimasta keskuskomitean poliittisesta raportista NKP:n 27. kongressille (1986), jossa todettiin, että "pysähdys alkoi ilmaantua yhteiskunnan elämään" sekä taloudellisessa että yhteiskunnallisessa mielessä. pallot.

Johdon vaihtuessa vuonna 1964 Neuvostoliiton taloudessa tapahtui merkittäviä muutoksia. Hallitus yritti toteuttaa suuria talousuudistuksia. 30. syyskuuta 1965 annettiin asetus "Teollisuuden hallinnan parantamisesta" ja 4. lokakuuta 1965 asetus "Teollisen tuotannon suunnittelun parantamisesta ja taloudellisten kannustimien vahvistamisesta". Meneillään olevien uudistusten tärkein aloitteentekijä oli Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtaja Aleksei Kosygin.

Uudistusten ydin kiteytyi toimenpiteisiin, joilla pyritään vahvistamaan taloudellista vipuvaikutusta, lisäämään yritysten ja organisaatioiden riippumattomuutta sekä päivittämään keskitetyn suunnittelun menetelmiä.

Vuoden 1965 Kosygin-uudistus keskittyi myös maatalouteen. Marraskuun 1969 kolhoosien malliperuskirja antoi kolhoojille merkittävän itsenäisyyden ja otettiin käyttöön omarahoituksen elementtejä. Kollektiiviviljelijät säilyttivät oikeuden ylläpitää henkilökohtaisia ​​sivutontteja, henkilökohtaisia ​​tontteja sekä karjaa ja siipikarjaa. Tänä aikana julistettiin laajamittaisia ​​ohjelmia kastelukanavien talteenottamiseksi ja rakentamiseksi, neitseellisten maiden hyödyntämisen vakauttamiseksi ja erityinen suunnitelma muiden kuin tšernozem-maiden elvyttämiseksi Venäjän keskustassa.

Radikaalit talousuudistukset eivät vaikuttaneet yhteiskunnan sosiaaliseen ja poliittiseen järjestelmään eivätkä kyseenalaistaneet puoluejohtajuuden mekanismia.

Ensimmäisinä uudistuksen jälkeisinä vuosina (1966-1970) kansantulon keskimääräinen vuotuinen kasvuvauhti nousi keskimäärin 1,1 % edelliseen viisivuotisjaksoon verrattuna ja maatalouden bruttotuotannon kasvu samoina vuosina kiihtyi 1,7 %. Tänä aikana sosiaalinen bruttotuote kasvoi yli 350 %. Maa tuotti 4 kertaa enemmän tuotteita kuin edellisen neljän viisivuotissuunnitelman aikana. Teollisuustuotanto kasvoi 485 % ja maataloustuotanto 171 %.

Vuoteen 1968 mennessä Kosyginin talousuudistus oli pysähtynyt, ja se meni pian tyhjäksi poliittisten uudistusten puutteen vuoksi. Vuosina 1970-1971 aloitettiin keskustelut uudesta talousuudistuksesta. Ehdotettu konsepti olisi voitu alkaa toteuttaa vuosina 1972-1973, mutta vuonna 1973 öljyn maailmanmarkkinoilla tapahtui hinnannousu, ja kaikkia talousuudistuksia lykättiin.

Toinen yritys elvyttää neuvostotaloutta tehtiin vuonna 1979. Sitten NKP:n keskuskomitea hyväksyi päätöslauselman "Suunnittelun parantamisesta ja taloudellisen mekanismin vaikutuksen vahvistamisesta tuotannon tehokkuuden ja työn laadun lisäämiseen". Sillä ei kuitenkaan ollut merkittävää vaikutusta talouden tapahtumiin. 1970-luvun aikana talouden rakenne muuttui merkittävästi, ja se muuttui täysin riippuvaiseksi toisaalta öljytuloista ja toisaalta elintarvike-, kulutustavaroiden ja konepajatoimituksista kehittyneistä maista.

Teollisuudessa 1970-luvulla painopiste siirtyi alueellisten tuotantokompleksien (TPC) kehittämiseen ja kehittämiseen. Neuvostoliiton energiasektori kehittyi kiihtyvällä vauhdilla. Olemassa olevien ydinvoimalaitosten uusia kapasiteettia otettiin käyttöön ja uusia ydinvoimaloita rakennettiin useita. Kymmenennen viisivuotissuunnitelman aikana ydinvoimalaitosten sähköntuotanto kasvoi 3,6-kertaiseksi.

Yhtenäinen energiajärjestelmä yhdisti vesivoimaloiden kaskadit Dneprillä, Volgalla, Kamalla, Angaralla ja Jeniseillä. Energia-alalla sekä polttoaine- ja raaka-ainekompleksissa panostettiin laajalle kehityspolulle. Polttoaineiden ja raaka-aineiden viennin osuus Neuvostoliitosta nousi vuosina 1960-1985 16,2 prosentista 54,4 prosenttiin.

Maataloudessa, jota on tuettu yhä enemmän, on muodostunut vaikea tilanne. Maatalouden tehokkuus laski tasaisesti, ja hallitus alkoi lisätä tuontia. Vuosina 1979-1984 maahan tuotiin noin 40 miljoonaa tonnia ruokaa vuodessa.

1970-luvun lopulla ja 1980-luvun alussa Neuvostoliiton kansantalouden kehitys alkoi paljastaa suuntausta kansantulon kasvuvauhdin huomattavaan hidastumiseen. Jos 8. viisivuotissuunnitelmassa sen keskimääräinen vuosikasvu oli 7,8 % ja yhdeksännessä - 5,7 %, niin 10:ssä se laski 4,3 prosenttiin ja 11:ssä noin 3,6 %.

Siitä huolimatta vuosien 1960-1970 uudistuksella oli myönteinen vaikutus Neuvostoliiton kansantalouden kehitykseen. Vuonna 1980 Neuvostoliitto sijoittui ensimmäiseksi Euroopassa ja toiseksi maailmassa teollisessa ja maataloustuotannossa. Jos vuonna 1960 Neuvostoliiton teollisuustuotannon määrä Yhdysvaltoihin verrattuna oli 55%, niin vuonna 1980 se oli jo yli 80%.

Sosiaalisesti 18 Brežnev-vuoden aikana väestön reaalitulot kasvoivat yli 1,5-kertaiseksi. Venäjän väkiluku kasvoi 12 miljoonalla. Brežnevin aikana otettiin käyttöön 1,6 miljardia neliömetriä. metriä asuintilaa, jonka ansiosta 162 miljoonaa ihmistä sai ilmaisen asunnon. Samaan aikaan vuokra ei ylittänyt keskimäärin kolmea prosenttia perheen tuloista. Asumisen, terveydenhuollon ja korkeakoulutuksen kohtuuhintaisuus oli ennennäkemätön.

Yleisön mielipidesäätiön vuonna 2006 tekemän tutkimuksen mukaan 61 % vastaajista pitää Leonid Brežnevin hallitusvuosia maalle vauraana ja vain 17 % epäsuotuisina. 36-54-vuotiaista 75 % vastaajista antoi positiivisen arvion tuolle aikakaudelle, vanhemmista 74 % (negatiivinen - 14 % ja 18 %). Nuorten vastaajien (alle 35-vuotiaiden) oli luonnollisesti paljon vaikeampaa arvioida Brežnevin aikoja, mutta he pitivät heidät paljon todennäköisemmin vauraina kuin huonokuntoisina (35 % ja 20 %).

Materiaali on laadittu avoimista lähteistä saatujen tietojen pohjalta.

Neuvostoliiton talous "stagnaation" aikana

Kaksikymmentä vuotta, 1960-luvun puolivälistä 1980-luvun puoliväliin, jolloin maan poliittista johtoa johti L.I. Brežnev (1964–1982), Yu.V. Andropov (1982–1984) ja K.U. Tšernenkoa (1984–1985) kutsutaan "pysähdyksen ajaksi". Ratkaisevilla taloudellisilla uudistuksilla alkanut se päättyi negatiivisten suuntausten lisääntymiseen kaikilla julkisen elämän osa-alueilla, talouden pysähtymiseen ja yhteiskuntapoliittisen järjestelmän kriisiin. Voidaan lainata paljon tietoja, jotka viittaavat tuotannon kasvuun - 1970-luvulla. Neuvostoliitto saavutti teollisuustuotannossa kehittyneimpiä länsimaita. 1980-luvun alussa. on jopa kuronut kiinni ja ohittanut USA:n, Saksan, Japanin, Englannin ja Ranskan teräksen, hiilen, sähkön ja sementin tuotannossa henkeä kohti. Aseiden alalla oli mahdollista saavuttaa tasa-arvo, ja Neuvostoliiton menestykset avaruustutkimuksessa olivat vaikuttavia. Sotilasmenojen osuus valtion budjetista oli kuitenkin 40 % ja sotilas-teollisen kokonaisuuden 20 % yhteiskunnallisesta bruttotuotteesta. 25 miljardia ruplaa. Tieteen kokonaismenot - noin 20 miljardia ruplaa. siirtyi sotilastekniseen tutkimukseen ja kehitykseen. Tämä maan taloudellisen kehityksen epätasapaino vaikutti yhä enemmän ihmisten elintasoon, ja sitä oli mahdotonta voittaa vanhan komento-hallinnollisen järjestelmän puitteissa.

Tietoja L.I. Brežneville kerrottiin, että hänellä oli melko keskimääräiset kyvyt ja takanaan tyypillisen puolueen apparatšikin ura, hän kuitenkin valtaan tullessaan todella pyrkinyt toteuttamaan hyödyllisiä uudistuksia maassa. Hänen hallituskautensa alku todistaa tämän puolesta.

NSKP:n keskuskomitean maaliskuun täysistunnossa (1964) aloitettiin maatalouden elvyttämisyritykset: maaseudun sivutonttien kokoa palautettiin ja niitä jopa kasvatettiin; henkilökohtaisen karjan ylläpitovero poistettiin ja rehun myynti yksityishenkilöille sallittiin; suunnitelmaa valtion viljan ostoista kolhooseilta pienennettiin, seuraavan 10 vuoden aikana päätettiin olla lisäämättä sitä, ja ylimääräinen vilja jäi kolhoosien käyttöön; Maataloustuotteiden päälajien valtionhinnat nousivat, kolhoosien velat valtiolle poistettiin.

Kaikki nämä toimenpiteet olivat yritys soveltaa taloudellisia sääntelytoimia maatalousalaan. Mutta vain koko maatalousalalle, ei koko tuotantoprosessin olemukseen. Neuvostoliiton maatalouden tärkein negatiivinen piirre säilyi - työntekijän taloudellisen kiinnostuksen puute työnsä tuloksista(Vuodesta 1966 otettiin käyttöön kollektiivisten viljelijöiden takuupalkat, jotka eivät liity tuottavuuteen). Myöskään sivutontteja koskevat myönnytykset eivät johtaneet mihinkään - kylän kanssa tehtyjen vuosien kokeilujen aikana ihmiset, jotka olivat valmiita tekemään kovaa työtä henkilökohtaisen edun vuoksi, ovat peruuttamattomasti kadonneet. Talonpojat muuttuivat lopulta yhteisviljelijöiksi ja valtionviljelijöiksi.

Syyskuussa 1965 alkoi taloudellisten uudistusten aika Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtajan A.N.:n johdolla. Kosygina. Ensinnäkin alakohtainen tuotannonhallintajärjestelmä (ministeriöt) palautettiin, mikä korvasi N.S.n hallituskaudella käyttöön otetun taloudellisen johtamisen alueellisen menetelmän (talousneuvostot). Hruštšov. Talousuudistus merkitsi omarahoituksen käyttöönottoa ja rajoitetun itsenäisyyden tarjoamista yrityksille. Mutta "ruohonjuuritason suunnittelu" yhdistettiin edelleen suunnitteluun keskustasta, vaikka pakollisten suunnitteluindikaattoreiden määrä väheni 9:ään (aiemman 30 sijasta). Toimialan suorituskyvyn pääindikaattori oli myytyjen tuotteiden määrä. Lisäksi sen piti elvyttää taloutta ottamalla käyttöön taloudellisia vipuja. Yrityksen saama voitto jäi sen varoihin, josta puolestaan ​​oli tarkoitus tarjota työntekijöiden aineellisia kannustimia (bonukset, "13. palkka" vuoden lopussa). Keskinäisten toimitusten kurinalaisuuden lisäämiseksi Kosygin hyväksyi päätöslauselman, jonka mukaan suunnitelman toteutuminen laskettiin vasta, kun kaikki kuluttajatilaukset oli täytetty. Valtion suunnittelulautakunta ja ministerit vastustivat tätä väittäen, että tässä tapauksessa kaikki heidän yrityksensä jäävät paitsi ilman palkkioita myös ilman palkkoja. Yritysten riippumattomuus johti siihen, että ne tietoisesti aliarvioivat suunniteltuja tavoitteitaan, jolloin palkat kasvoivat nopeammin kuin työn tuottavuus. Yritysten ja toimialojen johtajat eivät olleet kiinnostuneita tieteellisten ja teknisten saavutusten esittelystä, koska innovaatioiden käyttöönotto häiritsi suunniteltua tuotantosykliä. Myös työntekijöiden taloudelliset kannustimet menettivät vähitellen roolinsa. "13. palkka" ja bonukset alettiin antaa kaikille, jotta ei rikottu Neuvostoliiton yhteiskunnan pääideologista postulaattia - "sosiaalista oikeudenmukaisuutta".

Alun perin keksi A.N. Kosyginin toimenpiteet tuottivat tiettyjä tuloksia. Maatalouden saavuttamat tunnusluvut vuosina 1966–1969 olivat paljon korkeammat kuin edellisellä kaudella. Työn tuottavuus kasvoi tänä aikana keskimäärin 6,5 prosenttia vuodessa, mikä oli kaksi kertaa enemmän kuin vuosina 1961–1965. Palkkarahasto vuosille 1965–1975. kasvoi 1,5-kertaiseksi. Talousperiaatteiden ja direktiivisuunnittelun vastakkainasettelussa jälkimmäinen voitti kuitenkin. Neuvostoliiton nomenklatuuri ei voinut olla ymmärtämättä, että talouden taloudellinen piristys tekisi lopulta itse valtavan byrokraattisen koneiston tarpeettomaksi. Vuodesta 1970 lähtien A.N. Kosygin kelattiin.

Neuvostoliiton teollisuudessa 1960 - 1980-luvun ensimmäinen puolisko. epäsuhta talouden toimialojen kehityksessä kasvoi voimakkaasti. Meneillään oleva "kilpavarustelu" johti siihen, että sotilasmenot veivät 20 prosenttia BKT:sta. Johdon säilyttäminen avaruustutkimuksessa vaati valtavia kustannuksia. Yleisesti ottaen tuotantolaitteiden ikäominaisuudet heikkenivät edelleen teollisuudessa. Tämän seurauksena työn tuottavuuden kasvuvauhti ja eräät muut tehokkuusindikaattorit ovat laskeneet merkittävästi. Jos verrataan tärkeimpien kansantalouden indikaattoreiden keskimääräistä vuosikasvua, voidaan nähdä, että se hidastui viideltä vuodelta viiteen vuoteen. Kuitenkin uhkaavan kriisin vakavuus 1970-luvulla. saatujen öljydollarien huomattavat määrät tasoittivat. Arabimaiden ja Israelin välinen konflikti, joka puhkesi vuonna 1973, johti öljyn hinnan voimakkaaseen nousuun. Neuvostoliiton öljyn vienti alkoi tuottaa valtavia tuloja ulkomaan valuutassa. Sitä käytettiin kulutustavaroiden ja elintarvikkeiden ostamiseen, mikä loi illuusion suhteellisesta vauraudesta. Maan johto vauhditti öljy- ja kaasukenttien kehittämistä uusilla alueilla Siperiassa ja pohjoisessa. Maan talouden resurssilähtöisyys vahvistui.

Vuonna 1974 Baikal-Amurin pääradan (BAM) rakentaminen aloitettiin. Valtavia rahasummia käytettiin kokonaisten yritysten, monimutkaisten laitteiden ja teknologioiden hankintaan.

1970-luvulla - 1980-luvun alussa. teollisuusjätit ja maatalousteollisuusyhdistykset (APO) rakennettiin. Taloudellisen toiminnan alhainen tehokkuus ei kuitenkaan antanut meille mahdollisuutta hallita viisaasti odottamattomia mahdollisuuksia. 1980-luvun ensimmäisellä puoliskolla. Talous jatkoi hitaudesta pitkälti laaja-alaista kehitystä keskittyen lisätyövoiman ja aineellisten resurssien ottamiseen tuotantoon. Mekanisoinnin ja automaation käyttöönottovauhti ei vastannut ajan vaatimuksia. Käsityöllä 80-luvun puolivälissä. Työllisiä oli noin 50 miljoonaa: noin kolmannes työntekijöistä teollisuudessa, yli puolet rakentamisessa, kolme neljäsosaa maataloudessa.

Maan taloudellinen tilanne heikkeni edelleen. Tehoton talous ei kyennyt ratkaisemaan työntekijöiden elintason nostamiseen liittyviä ongelmia. Itse asiassa tehtävä talouden sosiaalisen suuntautumisen merkittävä vahvistaminen nostamalla kulutustavaroita tuottavien kansantalouden sektoreiden kehitysvauhtia epäonnistui. Resurssien jaon jäännösperiaate - ensin tuotanto ja vasta sitten ihmiset - hallitsi sosioekonomista politiikkaa. Ratkaisematon ruokaongelma vaikutti negatiivisesti myös yhteiskunnan sosiaaliseen kehitykseen.

"Stagnaatio-ajan" talouskriisin silmiinpistävä ilmentymä oli niin sanotun "varjotalouden" olemassaolo. Olosuhteissa, joissa valtion tuotanto ei kyennyt tarjoamaan kansalaisille riittävästi kulutustavaroita, palveluita ja joskus ruokaa, taloudelliset siteet ilmestyivät valtion valvonnan ulkopuolelle. Yritykset valmistivat tilittämättömiä tuotteita ja myivät niitä valtion kaupan ohi. Muodostettiin kokonainen kerros yrittäjiä ("kiltatyöntekijöitä"), jota Neuvostoliitossa ei virallisesti ole olemassa ja joiden tulot olivat 1980-luvun alussa. oli 80 miljardia ruplaa. Varjotaloudessa valtiokoneisto sulautui voimakkaasti rikolliseen maailmaan.

Marraskuussa 1982 L.I. Brežnev ja KGB:n puheenjohtaja Yu.V valittiin NLKP:n keskuskomitean pääsihteeriksi. Andropov. Heinäkuussa 1983 Yu.V. Andropov, annettiin hallituksen asetus "Työn vahvistamisesta sosialistisen työkurin vahvistamiseksi". Yritys tuotannon järjestyksen palauttamiseksi tiukan hallinnollisen valvonnan avulla epäonnistui. Elokuussa 1983 NSKP:n keskuskomitea ja Neuvostoliiton ministerineuvosto hyväksyivät päätöslauselman "Toimenpiteistä kansantalouden tieteellisen ja teknologisen kehityksen nopeuttamiseksi". Mutta kaikki nämä direktiivit eivät voineet pelastaa kuolevaa komentotaloutta. 1980-luvun puoliväliin mennessä. se on käyttänyt resurssinsa täysin loppuun.

Ideologian kriisi

Neuvostoliitossa kehittyneen totalitaarisen poliittisen hallinnon "keppi" ja "porkkana" olivat propaganda, joka vetosi työväen innostukseen, ja kauhea terrorijärjestelmä, joka lankesi ennen kaikkea niille, jotka tekivät. ei anna periksi Neuvostoliiton agitaatiolle ja propagandalle. Sulamisen aikana (1953–1964), jolloin hallitus lopetti sorron, lakkautti Gulagin ja kuntoutti satoja tuhansia poliittisia vankeja, sen käytettävissä oli vain yksi keino vaikuttaa joukkoihin - ideologia. Aluksi propagandakutsut jatkoivat hitautta, vaikka niitä ei tukenut terrorin pelko.

Mutta ajan myötä yhä useammat ihmiset alkoivat miettiä, kuinka paljon julistus poikkeaa todellisuudesta. Ja itse ideologia oli siirtymässä yhä enemmän pois ihmisten todellisesta elämästä. Jos todellisuudessa kansan elämä parani hitaasti (ja välillä jopa huononi), niin puoluekutsuissa ja iskulauseissa neuvostoyhteiskunnan edistyminen eteni harppauksin. Käytännössä ihmiset havaitsivat talouskriisejä, teknistä jälkeenjääneisyyttä, sosiaalista eriarvoisuutta nomenklatuurin (puolueelinten hyväksymät johtajat) ja laajojen yhteiskuntaryhmien välillä sekä poliittista vapauden puutetta. Kaikki nämä ilmiöt piilotettiin puolueohjelmiin. N.S. Hruštšov julisti vuonna 1961, että "nykyinen neuvostokansan sukupolvi tulee elämään kommunismin alla" ja aikoi "rakentaa kommunismin vuoteen 1980 mennessä". Se tosiasia, että Neuvostoliitto oli saavuttanut "kehittyneen sosialistisen yhteiskunnan" ja siirtymisen kommunismin rakentamiseen, julisti Neuvostoliiton perustuslaissa, joka hyväksyttiin 7. lokakuuta 1977. Kansan ja hallituksen välinen halkeama oli tulossa kuiluksi . Yksi neuvostoyhteiskunnan tärkeimmistä kriiseistä oli luottamuskriisi.

Lokakuussa 1964 N.S. Hruštšov poistettiin vallasta NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajiston päätöksellä. Uuden poliittisen johdon tärkein symboli oli vakaus. L.I:n hallituskausi alkoi. Brežnev (1964–1982) ja ne, jotka korvasivat hänet, mutta toimivat samaan suuntaan, Yu.V. Andropov (1982–1984) ja K.U. Tšernenko (1984–1985), jota historioitsijat kutsuvat "pysähdyksen aikakaudeksi". Yhteiskuntapoliittisesti sille on luonteenomaista yhteiskunnan elämän ideologisen hallinnan vahvistuminen, yhteiskunnassa Hruštšovin uudistusvuosina syntyneen demokraattisen liikkeen ratkaiseva tukahduttaminen ja puolueen johtavan roolin vahvistaminen oli poikkeuksellisen tärkeää. yhteiskunnassa. Tällaiset asenteet sisäpolitiikan alalla keskittyivät hallinnollisten menetelmien vahvistamiseen yhteiskunnan johtamisessa ja vahvistivat autoritaarisia-byrokraattisia suuntauksia esimiesten ja alaisten välisissä suhteissa. Samaan aikaan 1960–1970-luvuilla hyväksytyissä poliittisissa asiakirjoissa neuvostovaltion demokratisointi julistettiin yhdeksi puoluepolitiikan tärkeimmistä suunnasta.

Silmiinpistävä esimerkki pysähtyneisyyden aikakauden poliittisesta tekopyhyydestä oli Neuvostoliiton korkeimman neuvoston (7. lokakuuta 1977) hyväksymä "Brežnevin" perustuslaki. Uusi perustuslaki korosti sen jatkuvuutta vuosien 1924 ja 1936 perustuslakien kanssa. Sen ensimmäinen pykälä julisti "kehittyneen sosialismin" rakentamisen Neuvostoliitossa.

NSKP:n perustuslain § 6 julisti "neuvostoyhteiskunnan ohjaavaksi ja ohjaavaksi voimaksi"." Siten puolue toimi yhteiskunnan poliittisen järjestelmän ytimenä. Perustuslaki heijasti todellista tosiasiaa. Poikkeuksellisiin poliittisiin monopoliolosuhteisiin joutuessaan NKP muuttui lopulta ylikansalliseksi rakenteeksi. Tämä lisäsi jyrkästi puoluekoneiston valtaa. Puolueen yhtenäisyyden periaate johti kaiken kritiikin tukahduttamiseen, puolueen sisäisen demokratian rajoittamiseen ja byrokratian kukoistukseen, demagogiaan, virka-aseman väärinkäyttöön, lahjontaan jne.

Toisaalta vuoden 1977 perustuslaki sisälsi vaikuttavan luettelon Neuvostoliiton kansalaisten sosioekonomisista ja poliittisista oikeuksista. Ensimmäistä kertaa säädettiin erityisesti oikeus terveydenhuoltoon, asumiseen, kulttuurisaavutuksiin ja luovuuden vapauteen. Myös uusia "suoran demokratian" muotoja julistettiin: kansankeskustelu ja kansanäänestys. Yksi perustuslain päätehtävistä oli suojella yksilön oikeuksia ja vapauksia, kuten oikeus valittaa virkamiesten toimiin, kritisoida valtion ja julkisten järjestöjen toimintaa, suojella kansalaisen kunniaa ja ihmisarvoa. tuomioistuin jne. Perustuslaissa vahvistettiin myös liittotasavaltojen laajat oikeudet, erityisesti mahdollisuus erota Neuvostoliitosta.

Jos perustuslaki ei todellakaan poikkea totuudesta NKP:n roolista neuvostoyhteiskunnan elämässä, niin julistettua "demokratian ja demokratian" laajentumista ei ollut olemassa, valtio ei kyennyt takaamaan useimpia sosioekonomisia oikeuksia, ja julistettuja kansalaisvapauksia ei koskaan kunnioitettu.

Yhteiskunnan akuutein reaktio viralliseen valheeseen ilmeni toisinajattelijaliikkeessä, joka alkoi syntyä Hruštšovin aikakauden lopulla ja saavutti huippunsa "pysähdyksen" vuosina. Neuvostoliiton toisinajattelijoiden (toisinajattelijoiden) joukossa oli akateemikko A.D. Saharov, Tiedeakatemian vastaava jäsen I.R. Shafarevich; kirjailijat A.I. Solženitsyn, A.D. Sinyavsky, Yu.M. Daniel, S.D. Dovlatov, V.P. Aksenov, A.G. Bitov, A.T. Marchenko; runoilijat I.A. Brodsky, A.A. Galich, B.Sh. Okudzhava, V.S. Vysotsky, N.M. Korzhavin, E.B. Rein, julkisuuden henkilöt V.I. Novodvorskaja, E.G. Bonner, S.A. Kovalev ja monet muut.

Monille heistä totalitaarisen hallinnon hylkääminen johti aktiiviseen taisteluun - niin kutsuttuun "ihmisoikeusliikkeeseen". He vaativat aktiivisesti valtiota kunnioittamaan kaikkia perustuslaissa kirjattuja yksilön oikeuksia ja vapauksia, poistamaan cesuran ja lopettamaan Stalinin "hiipivän kuntoutuksen", joka on hahmoteltu virallisessa ideologiassa. Ensimmäinen avoin ihmisoikeusaktivistien toiminta tapahtui vuonna 1965, kun he järjestivät Moskovan Pushkin-aukiolla mielenosoituksen, jossa vaadittiin oikeudenkäyntiä A.D. Sinyavsky ja Yu.M. Daniel, joka pidätettiin teostensa julkaisemisesta lännessä, toteutettiin avoimesti. Vuonna 1968 ihmisoikeusaktivistit vastasivat protestilla sitä vastaan, että Neuvostoliiton joukot tukahduttavat vapauttamisyritykset Tšekkoslovakiassa. Huolimatta siitä, että viranomaiset vastasivat raa'alla sorrolla – pidätyksiä, maanpakoja ja toisinajattelijoiden pakkosäilöitä psykiatrisissa sairaaloissa – ihmisoikeusliike ei laantunut. Vuodesta 1968 vuoteen 1983 julkaistiin maanalainen tiedotuslehti "Ajankohtaisten tapahtumien kronika", joka tallentaa ihmisoikeusloukkauksia Neuvostoliitossa. Vuonna 1970 Neuvostoliiton ihmisoikeusaktivisteista tuli osa maailmanlaajuista liikettä. Valtio tehosti sortoa, KGB:n vaikutus poliittisessa järjestelmässä kasvoi, mutta toisaalta monien ihmisoikeusjohtajien kansainvälinen maine pakotti hallituksen tekemään joitakin myönnytyksiä. Jotkut aktiiviset toisinajattelijat saivat lähteä Neuvostoliitosta. Suhteessa muihin maasta karkottamista käytettiin väkisin (A.I. Solzhenitsynin karkottaminen, 1974).

Toinen erimielisyyden ilmentymismuoto oli epävirallinen kirjallisuus, niin kutsuttu "samizdat". Maanalaiset almanakit "Veche", "Poiski" ja monet muut julkaisivat kirjailijoita, joiden teoksia Neuvostoliiton sensuuri ei hyväksynyt ja joilla oli rohkeutta puolustaa näkökantansa. Viranomaisten kieltämiä teoksia lähetettiin salaa länteen ja julkaistiin siellä ("tamizdat"). B. Sh:n vilpittömiä kappaleita jaettiin koko maassa "samizdat"-elokuvissa. Okudzhava, V.S. Vysotsky, A.A. Galich ja muut kielletyt bardit.

Kansainvälisten jännitteiden "detente".

Stadionin aikakausi- journalismissa käytetty nimitys Neuvostoliiton historian ajanjaksolta, joka kattaa hieman yli kaksi vuosikymmentä - L. I. Brežnevin valtaantulohetkestä (1964) NKP:n XXVII kongressiin (helmikuu 1986), ja tarkemmin sanottuna - aina tammikuun täysistunto 1987, jonka jälkeen Neuvostoliitossa käynnistettiin täysimittaiset uudistukset kaikilla yhteiskuntaelämän aloilla. Monet lähteet osoittavat pysähtyneisyyden aikakauden päättymispäiväksi maaliskuuta 1985 - päivämäärää, jolloin M. S. Gorbatšov tuli valtaan, mutta tämä ei pidä paikkaansa. Vuosina 1985-86 maan elämässä ei tapahtunut merkittäviä muutoksia lukuun ottamatta pieniä askeleita, kuten rock-musiikin laillistaminen tai joidenkin ei kovin kapinallisten elokuvien "hyllystä poistaminen".

Kenraali

Termi "stagnaation" juontaa juurensa M. S. Gorbatšovin lukemasta keskuskomitean poliittisesta raportista NSKP:n 27. kongressille, jossa todettiin, että "pysähdysilmiöitä alkoi ilmetä yhteiskunnan elämässä" sekä taloudellisessa että sosiaalisilla aloilla. Useimmiten tämä termi viittaa ajanjaksoon L. I. Brežnevin valtaantulosta (1960-luvun puoliväli) perestroikan alkuun (1980-luvun toinen puolisko), jota leimaa vakavien mullistusten puuttuminen maan poliittisesta elämästä. sekä sosiaalinen vakaus ja suhteellisen korkea elintaso (toisin kuin 1920-1950-luvuilla).

Encyclopedia Britannican mukaan stagnaation aikakaudella Neuvostoliitto saavutti huippunsa, saavutti ydinpariteetin Yhdysvaltojen kanssa ja tunnustettiin suurvallaksi. Keskiluokka on laajentunut ja taloustavaroiden (jääkaappien ja autojen) omistamisesta on tullut todellisuutta suurelle osalle väestöstä. Asunnon, terveydenhuollon ja korkeakoulutuksen saatavuus oli ennennäkemätöntä Neuvostoliiton standardien mukaan.

Toisaalta riippuvuus mineraalien viennistä on johtanut välttämättömien uudistusten puutteeseen taloudessa. 1970-luvun puoliväliin mennessä talouden ei-resurssisektorin kasvu oli hidastunut merkittävästi. Merkkejä tästä olivat jälkeenjääneisyys korkean teknologian alueilla, heikko tuotteiden laatu, tehoton tuotanto ja alhainen työn tuottavuus. Maataloudessa oli ongelmia, ja maa käytti paljon rahaa ruokaostoihin. Korruptio lisääntyi huomattavasti, ja erimielisyydet nostettiin syytteeseen.

Tämän ajanjakson "pysähdykseksi" leimaamisen kannattajat yhdistävät neuvostotalouden vakauden tuolloin 1970-luvun öljybuumiin. Tämä tilanne riisti maan johdolta kaikki kannustimet uudistaa taloudellista ja sosiaalista elämää, mitä pahensi johtajien korkea ikä ja huono terveys. Itse asiassa negatiiviset kehityssuunnat taloudessa kasvoivat, ja tekninen ja teknologinen kuilu kapitalistisiin maihin kasvoi. Öljyn hinnan laskiessa 1980-luvun puolivälissä osa puolue- ja talousjohtajista alkoi ymmärtää talouden uudistamisen tarvetta. Tämä tapahtui samaan aikaan kun NLKP:n keskuskomitean poliitbyroon nuorin jäsen, Mihail Gorbatšov nousi valtaan. Samaan aikaan kahden ensimmäisen vuoden aikana sen jälkeen, kun M. S. Gorbatšov otti pääsihteerin virkaan (maaliskuusta 1985 tammikuuhun 1987), huolimatta olemassa olevien vaikeuksien virallisesta tunnustamisesta, maan elämässä ei havaittu merkittäviä muutoksia. Tästä ajanjaksosta tuli eräänlainen "tyyni ennen myrskyä", joka "purkautui" tammikuun 1987 täysistunnon jälkeen, joka julisti perestroikan viralliseksi valtion ideologiaksi ja josta tuli lähtökohta radikaaleille muutoksille kaikilla yhteiskunnan aloilla.

talouden tila

Talouden positiivista kehitystä

YK:n vuoden 1990 tietojen mukaan Neuvostoliitto saavutti 26. sijan inhimillisen kehityksen indeksissä (HDI=0,920)[. Lisäksi Euroopan maista vain Neuvostoliiton liittolaisilla - Bulgarialla, Puolalla, Unkarilla ja Romanialla, Jugoslavialla ja Albanialla sekä Portugalilla - oli alhaisemmat indikaattorit. Neuvostoliiton talous kehittyi melko nopeasti. Siten vuoteen 1980 mennessä sähkön tuotanto ja kulutus kasvoi Neuvostoliitossa 26,8-kertaiseksi verrattuna vuoteen 1940, kun taas Yhdysvalloissa sähköntuotanto voimalaitoksilla kasvoi samana ajanjaksona 13,67-kertaiseksi.

Vuonna 1980 Neuvostoliitto sijoittui ensimmäiseksi Euroopassa ja toiseksi maailmassa teollisessa ja maataloustuotannossa. Jos vuonna 1960 Neuvostoliiton teollisuustuotannon määrä Yhdysvaltoihin verrattuna oli 55%, niin 20 vuotta myöhemmin, vuonna 1980, se oli jo yli 80%. Neuvostoliitto nousi maailman kärkeen sementin tuotannossa, ja vuodesta 1966 lähtien se on ollut huomattavasti edellä Yhdysvaltoja ja Iso-Britanniaa tässä asukasta kohden laskettuna. Tällä hetkellä teollisuustuotannon volyymi on laskenut eri toimialoilla 10-kertaiseksi 40-kertaiseksi ja on vain 5 % Yhdysvaltojen volyymista (ja vain raaka-aineviennin vuoksi). Sosiaalisesti 18 Brežnev-vuoden aikana väestön reaalitulot kasvoivat yli 1,5-kertaiseksi. Venäjän väkiluku kasvoi noina vuosina 12 miljoonalla ihmisellä. Päinvastoin, nyky-Venäjällä väkiluku on vähentynyt 9 miljoonalla ihmisellä ja vähenee edelleen 700-800 tuhannella vuosittain. Tämä sisältää myös 1,6 miljardin neliömetrin käyttöönoton Brežnevin aikana. metriä asuintilaa, jonka ansiosta 162 miljoonaa ihmistä sai ilmaisen asunnon. Samaan aikaan vuokrat eivät ylittäneet keskimäärin kolmea prosenttia perheen tuloista, vaikka asuntomarkkinat eivät ole kilpailukykyisiä. Menestystä oli myös muilla aloilla, esimerkiksi traktorivalmistuksessa: Neuvostoliitto vei traktoreita neljäänkymmeneen maahan ympäri maailmaa, pääasiassa sosialistiseen ja kehittyvään maahan. Neuvostoliiton johdon ylpeys oli jatkuva lisäys maatalouden traktoreilla ja puimureilla, mutta viljasadot olivat huomattavasti pienemmät kuin teollistuneissa kapitalistisissa maissa (1970 Neuvostoliitossa 15,6 snt/ha vs. USA:ssa 31,2 snt/ha). , 50,3 snt/ha Japanissa ja Australian liittovaltiossa 11,6 snt/ha), eikä sadon nousua voitu saavuttaa - vuonna 1985 se oli 15 snt/ha. Alueittain oli kuitenkin suuri ero - esimerkiksi Moldovassa sato oli 29,3 snt/ha, Venäjällä - 15,6 snt/ha, Baltian tasavallassa - 21,3 - 24,5 snt/ha (kaikki tiedot ovat vuodelta 1970). ).

Yleisesti ottaen maataloustuotannon tehokkuuden arvioimiseksi on tietysti otettava huomioon ilmasto-olosuhteet. Siitä huolimatta RSFSR:ssä viljan bruttosato (painossa käsittelyn jälkeen) oli puolitoista-kaksi kertaa suurempi kuin perestroikan jälkeen.

Stagnaatio taloudessa

Toisaalta oli myös negatiivisia ilmiöitä. Ensinnäkin tämä on kasvun tasaista laskua ja talouden pysähtymistä:

On hyvin tyypillistä, että 1970-luvulla iskulause "kiinni ja ohita" katosi kokonaan neuvostopropagandasta (on kuitenkin huomattava, että Neuvostoliiton tuotantomäärät suhteessa Yhdysvaltoihin olivat edelleen kasvussa näinä vuosina, ks. edellinen jakso).

Merkittävää oli myös lännen jälkeen jääminen tietointensiivisten toimialojen kehityksessä. Esimerkiksi tietojenkäsittelytekniikan tilannetta luonnehdittiin "katastrofaaliseksi":

Kroonisena ongelmana pysyi väestön riittämätön ravinnon saanti huolimatta suurista maatalouden investoinneista (ks. Ruokaohjelma), kaupunkilaisten pakkolähetyksestä maataloustöihin ja merkittävästä ruuan tuonnista.

Toisin kuin Hruštšovin hallituskaudella, pysähtyneisyyden vuosina kannustettiin kollektiivisten viljelijöiden ja valtion maataloustyöntekijöiden henkilökohtaisten tonttien kehittämistä, jopa iskulause "Henkilökohtainen maatalous on yhteinen etu" ilmestyi; Maata jaettiin laajasti myös kaupunkilaisten puutarhanhoitokumppanuuksiin.

Taloustieteilijä ja akateemikko Oleg Bogomolov sanoi, että "neuvostotalouden pysähtyminen antoi ensimmäisen sysäyksen perestroikalle".

Käytäntö

Sisäpolitiikka

Brežnevin valtaan tullessa valtion turvallisuusvirastot tehostivat taistelua toisinajattelua vastaan ​​- ensimmäinen merkki tästä oli Sinyavsky-Daniel-oikeudenkäynti (1965).

Ratkaiseva käänne kohti "sulan" jäänteiden hillitsemistä tapahtui vuonna 1968 joukkojen saapumisen jälkeen Tšekkoslovakiaan. A. T. Tvardovskin eroa New World -lehden toimittajan viralta vuoden 1970 alussa pidettiin merkkinä "sulan" lopullisesta likvidaatiosta.

Tällaisissa olosuhteissa "sulan" herättämän älymystön keskuudessa syntyi ja muotoutui toisinajattelijaliike, jota valtion turvallisuusviranomaiset tukahduttivat rajusti vuoden 1987 alkuun asti, jolloin yli sata toisinajattelijaa armattiin samanaikaisesti ja heidän vainoamisestaan ​​tuli melkein heti tyhjää. D. A. Volkogonovin mukaan Brežnev hyväksyi henkilökohtaisesti Neuvostoliiton ihmisoikeusliikkeen aktivisteja vastaan ​​suunnatut sortotoimenpiteet. Toisinajattelijaliikkeen ja poliittisen sorron mittakaava ei kuitenkaan ollut suuri.

Osa sulan ideologista rajoitusjärjestelmää oli "uudelleenstalinisaatio" - Stalinin piilevä kuntoutus. Signaali annettiin Kremlissä 8. toukokuuta 1965 pidetyssä seremoniallisessa kokouksessa, jolloin Brežnev mainitsi Stalinin nimen ensimmäistä kertaa useiden vuosien hiljaisuuden jälkeen yleisön suosionosoitusten johdosta. Vuoden 1969 lopulla, Stalinin 90-vuotissyntymäpäivänä, Suslov järjesti useita kuntoutukseen liittyviä tapahtumia ja oli lähellä tavoitetta. Kuitenkin älymystön, mukaan lukien sen valtaa lähellä oleva eliitti, jyrkät protestit pakottivat Brežnevin hillitsemään kampanjaa. Myös Gorbatšov mainitsi Stalinin positiivisella tavalla puheessaan Punaisella torilla voiton 40-vuotispäivän kunniaksi 9.5.1985.

1970-luvun alusta lähtien juutalaisten siirtolaisuus on tullut Neuvostoliitosta. Monet kuuluisat kirjailijat, näyttelijät, muusikot, urheilijat ja tiedemiehet muuttivat maasta.

Vuonna 1975 tapahtui Storozhevoy-kapina - Neuvostoliiton sotilaallisten merimiesten ryhmän aseellinen ilmentymä Neuvostoliiton laivaston suurella sukellusveneen vastaisella aluksella (BOD), Storozhevoy. Kapinan johtaja oli laivan poliittinen upseeri, 3. luokan kapteeni Valeri Sablin.

Vuoden 1975 jälkeen, Brežnevin hallitusvuosina, määritelmä vakiintui vakaasti: "Pysähdyksen aikakausi".

Ulkopolitiikka

Ulkopolitiikan alalla Brežnev teki paljon saavuttaakseen poliittisen leikkauksen 1970-luvulla. Amerikan ja Neuvostoliiton sopimukset strategisten hyökkäysaseiden rajoittamisesta tehtiin (vaikka vuonna 1967 aloitettiin mannertenvälisten ohjusten nopeutettu asentaminen maanalaisiin siiloihin), joita ei kuitenkaan tuettu riittävällä luottamus- ja valvontatoimilla. Lievennysprosessi keskeytti Neuvostoliiton joukkojen tuominen Afganistaniin (1979).

Vuosina 1985-86 uusi Neuvostoliiton johto yritti erillään parantaa Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisiä suhteita, mutta lopullinen vastakkainasettelun politiikan luopuminen tapahtui vasta vuonna 1990.

Suhteissa sosialististen maiden kanssa Brežnev aloitti "rajoitetun itsemääräämisoikeuden" opin, joka edellytti uhkailua aina sotilaalliseen hyökkäykseen asti maihin, jotka yrittivät harjoittaa Neuvostoliitosta riippumatonta sisä- ja ulkopolitiikkaa. Vuonna 1968 Brežnev suostui Tšekkoslovakian miehitykseen Varsovan liiton maiden joukkojen toimesta (Prahan kevät). Vuonna 1980 Puolassa valmisteltiin sotilaallista väliintuloa.

Yritykset laajentaa Neuvostoliiton vaikutuspiiriä eri mantereilla (Nicaragua, Etiopia, Angola, Vietnam, Afganistan ja niin edelleen) johtivat Neuvostoliiton talouden ehtymiseen ja tehottomien hallintojen rahoittamiseen.

Henkilöstön pysähtyminen

Henkilöstösuhteen periaatteen mukaisesti monet eri osastojen ja alueiden johtajat työskentelivät tehtävissä yli 10 (usein yli 20) vuotta. Taulukossa on esitetty useita tapauksia.

	Työnimike		Johtajuuskausi
Ylin johto
	NKP:n keskuskomitean pääsihteeri	Brežnev, Leonid Iljitš
	Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtaja	Kosygin, Aleksei Nikolajevitš
	Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston puheenjohtaja	Podgorny, Nikolai Viktorovich
ministerit
	ulkomaankauppaministeri	Patolichev, Nikolai Semenovich
	sisäministeri	Shchelokov, Nikolai Anisimovich
	terveysministeri	Petrovski, Boris Vasilievich
	Ulkoministeri	Gromyko, Andrey Andreevich
	Kulttuuriministeri	Furtseva, Ekaterina Alekseevna
	kevyen teollisuuden ministeri	Tarasov, Nikolai Nikiforovich
	Konetekniikan ministeri	Bakhirev, Vjatšeslav Vasilievich
	Merivoimien ministeri	Guzhenko, Timofey Borisovich
	Viestintäministeri	Psurtsev, Nikolai Demyanovitš
	Keskitason tekniikan ministeri	Slavsky, Efim Pavlovich
	kauppaministeri	Struev, Aleksanteri Ivanovitš
	valtiovarainministeri	Garbuzov, Vasily Fedorovich
	Sähköteollisuusministeri	Antonov, Aleksei Konstantinovitš
NLKP:n tasavaltaisten komiteoiden johtajat
	Azerbaidžanin SSR	Aliev, Heydar Alievich
	Armenian SSR	Demirchyan, Karen Seropovich
	Valko-Venäjän SSR	Masherov, Pjotr ​​Mironovitš
	Georgian SSR	Shevardnadze, Eduard Amvrosievich
	Kazakstanin SSR	Kunaev, Dinmukhamed Ahmedovich
	Kirgisian SSR	Usubaliev, Turdakun Usubalievich
	Latvian SSR	Voss, August Eduardovich
	Liettuan SSR	Snechkus, Antanas Yuozovich
	Moldovan SSR	Bodyul, Ivan Ivanovich
	Tadžikistanin SSR	Rasulov, Jabar Rasulovich
	Turkmenistanin SSR	Gapurov, Mukhamednazar Gapurovich
	Uzbekistanin SSR	Rashidov, Sharaf Rashidovich
	Ukrainan SSR	Shcherbitsky, Vladimir Vasilievich
	Viron SSR	Mökki, Johannes Gustavovich
NLKP:n aluekomiteoiden johtajat
		Grishin, Viktor Vasilievich
		Botvin, Aleksanteri Platonovich
	Adjarian autonominen sosialistinen neuvostotasavalta	Tkhilaišvili, Aleksanteri Dursunovich
	Baškiirin ASSR	Shakirov, Midhat Zakirovich
	Burjatian ASSR	Modogoev, Andrei Urupheevich
	Dagestanin autonominen sosialistinen neuvostotasavalta	Umakhanov, Magomed-Salam Iljasovich
	Kabardino-Balkarian autonominen sosialistinen neuvostotasavalta	Malbakhov, Timbora Kubatievich
	Kalmykin ASSR	Gorodovikov, Basan Badminovich
	Karakalpak ASSR	Kamalov, Kallibek
	Karjalan ASSR	Senkin, Ivan Iljitš
	Komin ASSR	Morozov, Ivan Pavlovich
	Mordovian ASSR	Berezin, Anatoli Ivanovitš
	Pohjois-Ossetian ASSR	Kabaloev, Bilar Emazaevich
	Tatari ASSR	Tabeev, Fikryat Akhmedzhanovich
	Chuvashin ASSR	Prokopjev, Ilja Pavlovich
	Udmurtin ASSR	Marisov, Valeri Konstantinovitš
	Jakutin autonominen sosialistinen neuvostotasavalta	Chiryaev, Gavriil Iosifovich
	Krasnojarskin alue	Fedirko, Pavel Stefanovich
	Primorskyn piirikunta	Lomakin, Viktor Pavlovich
	Habarovskin alue	Cherny, Aleksei Klimentievich
	Adygean autonominen piirikunta	Berzegov, Nukh Aslancherievich
	Juutalainen autonominen alue	Shapiro, Lev Borisovich
	Vuoristo-Karabahin autonominen piirikunta	Kevorkov, Boris Sarkisovich
	Etelä-Ossetian autonominen piirikunta	Sanakoev, Felix Sergeevich
	Alma-Atan alue	Askarov, Asanbay Asarkuly
	Amurin alue	Avramenko, Stepan Stepanovitš
	Arhangelskin alue	Popov, Boris Veniaminovitš
	Astrahanin alue	Borodin, Leonid Aleksandrovitš
	Brestin alue	Mikulitš, Vladimir Andreevich
	Vinnytsan alue	Taratuta, Vasili Nikolajevitš
	Vladimirin alue	Ponomarev, Mihail Aleksandrovitš
	Volgogradin alue	Kulichenko, Leonid Sergeevich
	Vologdan alue	Drygin, Anatoli Semenovich
	Itä-Kazakstanin alue	Protazanov, Aleksandr Konstantinovitš
	Grodnon alue	Kletskov, Leonid Gerasimovitš
	Karpaattien alue	Ilnitski, Juri Vasilievich
	Zaporozhyen alue	Vsevolzhsky, Mihail Nikolajevitš
	Irkutskin alue	Bannikov, Nikolai Vasilievich
	Kaliningradin alue	Konovalov, Nikolai Semenovich
	Kalininin alue	Korytkov, Nikolai Gavrilovich
	Kalugan alue	Kandrenkov, Andrey Andreevich
	Kiovan alue	Tsybulko, Vladimir Mihailovitš
	Kirovogradin alue	Kobylchak, Mihail Mitrofanovitš
	Kirovin alue	Bespalov, Ivan Pavlovich
	Kostroman alue	Balandin, Juri Nikolajevitš
	Kurganin alue	Knyazev, Ivan Filippovich
	Kurskin alue	Gudkov, Aleksanteri Fedorovitš
	Kostanayn alue	Borodin, Andrei Mihailovitš
	Lipetskin alue	Pavlov, Grigori Petrovitš
	Minskin alue	Poljakov, Ivan Evteevich
	Moskovan alue	Konotop, Vasily Ivanovich
	Murmanskin alue	Ptitsyn, Vladimir Nikolajevitš
	Nižni Novgorodin alue	Khristoradnov, Juri Nikolajevitš
	Novgorodin alue	Antonov, Nikolai Afanasjevitš
	Novosibirskin alue	Gorjatšov, Fedor Stepanovitš
	Omskin alue	Manyakin, Sergei Iosifovich
	Oryolin alue	Meshkov, Fedor Stepanovitš
	Penzan alue	Ermin, Lev Borisovich
	Permin alue	Konopljov, Boris Vsevolodovich
	Pihkovan alue	Rybakov, Aleksei Mironovitš
	Rostovin alue	Bondarenko, Ivan Afanasjevitš
	Sahalinin alue	Leonov, Pavel Artemovich
	Pohjois-Kazakstanin alue	Demidenko, Vasili Petrovitš
	Smolenskin alue	Klimenko, Ivan Efimovitš
	Tomskin alue	Ligatšov, Egor Kuzmich
	Tulan alue	Yunak, Ivan Kharitonovich
	Tjumenin alue	Bogomyakov, Gennadi Pavlovich
	Hmelnitskin alue	Lisovoy, Timofey Grigorievich
	Khorezmin alue	Khudabergenov, Madyar Khudabergenovich
	Tšeljabinskin alue	Voropaev, Mihail Gavrilovitš
	Jaroslavlin alue	Loschenkov, Fedor Ivanovich

yhteiskunta

Neuvostoliitossa kiinnitettiin paljon huomiota yhteiskunnan jatkuvaan kulttuuriseen kehitykseen.

Sulan suhteellisen demokratisoitumisen jälkeisen pysähtyneisyyden aikana syntyi toisinajattelijaliike, ja Andrei Saharovin ja Aleksandr Solženitsynin kaltaiset nimet tulivat kuuluisiksi.

Pysähdyksen aikana alkoholijuomien kulutus kasvoi tasaisesti (1,9 litrasta puhdasta alkoholia henkeä kohti vuonna 1952 14,2 litraan vuonna 1984).

Myös itsemurhien määrä kasvoi jatkuvasti - 17,1:stä 100 000 asukasta kohden vuonna 1965 29,7:ään vuonna 1984.

Maan rikostilanne jatkui vaikeana:

Sen jälkeen kun 1960-luvun lopulla sallittiin rikosrekisterillisten henkilöiden asevelvollisuus Neuvostoliiton armeijaan, hämärtyminen kukoisti, mikä oli yksi merkkejä armeijan hajoamisesta.

Lisääntynyt kuolleisuus ja väestön alkoholisoituminen

Brežnevin aikakaudella Neuvostoliitossa, pääasiassa RSFSR:ssä ja muissa Euroopan osan tasavalloissa, ilmeni demografinen ongelma ja väestön massaalkoholisoitumisen ongelma. Vuoden 1965 tienoilla kuolleisuuden lasku pysähtyi ja sen kasvu alkoi, mikä meni samanaikaisesti syntyvyyden laskun kanssa (myöhemmin nämä suuntaukset johtivat Venäjän ristiin). Kuolleisuuden kasvuun vaikuttivat nuorten miesten sydän- ja verisuonitautikuolemien lisääntyminen sekä ulkoisista syistä (onnettomuudet, murhat, itsemurhat) kuolleiden lisääntyminen.

Tämä tapahtui samanaikaisesti asukasta kohden lasketun alkoholin kulutuksen huomattavan lisääntymisen kanssa, ja väestötieteilijöiden mukaan se liittyi suoraan siihen. Vuonna 1965 puhtaan alkoholin rekisteröity kulutus asukasta kohden oli 4,5 litraa, vuonna 1970 - 8,3 litraa, vuonna 1980 - 10,5 litraa, ja se vakiintui tälle tasolle Gorbatšovin hallituskauteen asti; tämä oli 2,5 kertaa maailman keskiarvo. Itse asiassa kulutuksen taso oli vielä korkeampi, koska viralliset tilastot eivät huomioineet kuutamoa; joidenkin arvioiden mukaan se ylitti 14 litraa. Neuvostoliitossa oli 40 miljoonaa alkoholistia, eli joka seitsemäs asukas sairastui alkoholismiin. Yhteiskunnassa vahvistui käsitys siitä, että juopumisen lisääntyminen uhkasi venäläisten fyysistä olemassaoloa kansana.

Samaan aikaan lääketieteen tohtori A. V. Nemtsov uskoo, että alkoholismi lisääntyi muissa maailman maissa (erityisesti Ranskassa vuonna 1965 se saavutti 17,3 l/henkilö, mikä johti Charles de Gaullen tarpeeseen ottaa käyttöön anti- -Alkoholihallituksen tekoja Tämä tutkija uskoo, että ”toisen maailmansodan jälkeen, noin 50-luvun puolivälistä lähtien, kun päähaavat parantuivat, alkoi hallitsematon kasvu kaikkialla maailmassa, mutta erityisesti Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa. aineellinen rikkaus alkoholin kulutus kasvoi 129 prosenttia 30 vuodessa - vuodesta 1946 vuoteen 1976.

Alkoholijuomien kulutus yksittäisissä maissa (per capita, litraa 100-prosenttista alkoholia) oli "Venäjän tilastollisen vuosikirjan" (M., 1994, s. 200) mukaan Brežnevin vallan aikana seuraavat arvot:

Massamellakat Neuvostoliitossa

Virheellisesti uskotaan, että joukkolevottomuudet Neuvostoliitossa alkoivat syntyä Perestroikan aikakaudella. Itse asiassa tämä sosiaalinen ilmiö ilmestyi Neuvostoliitossa heti Hruštšovin vapauttamisen alkaessa. Maaliskuussa 1956 Tbilisissä järjestettiin maan ensimmäiset joukkomellakat, joita toteuttivat paikallisen väestön edustajat, jotka olivat tyytymättömiä J. V. Stalinin persoonallisuuskultin paljastukseen NSKP:n XX kongressissa Neuvostoliitto vuonna 1991 mellakoita syntyi ajoittain maan eri alueilla. Kuitenkin ennen perestroikkaa niistä pidettiin hiljaa.

• 29. syyskuuta - 3. lokakuuta 1964, Dagestanin kaupunki Khasavyurt. Mellakoihin osallistui jopa 700 ihmistä. Syy: Tšetšeeni raiskasi Lak-kansalaisen tytön, ja Laksin miesväestö muutti kostamaan tšetšeenit. Aseita ei käytetty, ei kuollut tai haavoittunut. 9 henkilöä tuotiin rikosoikeudelliseen vastuuseen.
• 23. elokuuta 1966 noin 500 Moskovan Kievsky-alueen asukasta nousi humalaisen kansalaisen puolesta, jota poliisi yritti pidättää. Aseita ei käytetty eikä uhreja sattunut.
• 17. toukokuuta 1967 Frunzen kaupungissa jopa 700 asukasta hyökkäsi alueelliseen sisäasiainosastoon, jossa huhujen mukaan poliisit löivät pidätetyn sotilaan kuoliaaksi. Aseita käytettiin. Yksi kuoli, kolme haavoittui, 18 ihmistä laitettiin telakalle.
• 13. kesäkuuta 1967, suuri yhteenotto Kazakstanin Chimkentin kaupungin asukkaiden ja poliisin välillä. Osallistujia oli yli tuhat. Syy: epäsosiaaliset tekijät levittävät provosoivia huhuja poliisien väitetystä paikallisen kaluston kuljettajan murhasta. Poliisi käytti ampuma-aseita. 7 ihmistä kuoli ja 50 loukkaantui. Oikeudenkäyntiin joutui 43 kaupungin asukasta.
• 3. heinäkuuta 1967 suuria mellakoita Stepanakertin kaupungissa. Niihin osallistui yli kaksi tuhatta ihmistä. Yleisö, joka oli tyytymätön tuomioistuimen lievään tuomioon pojan tappajille, hyökkäsi saattueen kimppuun ja torjui kolme tuomittua. Heidät tapettiin ja poltettiin aivan kadulla. Poliisi käytti aseita. Uhrit – yksi kuoli, 9 haavoittunutta. 22 yllyttäjää tuotiin oikeuden eteen.
• 8. lokakuuta 1967 500 ihmistä hyökkäsi poliisilaitoksen kimppuun Prilukin kaupungissa Tšernihivin alueella. Syy: provosoivat huhut poliisien väitetystä murhasta kansalaisen, joka todella kuoli pitkälle edenneeseen aivokalvontulehdukseen. Aseita ei käytetty eikä uhreja sattunut. 10 henkilöä tuomittiin rikosoikeudelliseen vastuuseen.
• Lokakuun 12. päivänä 1967 Slutskin kaupungissa noin 1 200 asukasta poltti kansanoikeusrakennuksen, mikä johti kahteen kuolemaan ja kolmeen palovammaan. Syynä tuhopolttoon oli väestön tyytymättömyys vakavan ruumiinvamman aiheuttamisesta ja ampuma-aseen hallussapidosta annettuun tuomioistuimen tuomioon. 12 yllyttäjää tuotiin rikosoikeudelliseen vastuuseen.
• 13. heinäkuuta 1968 noin 4 tuhatta Nalchikin kaupungin asukasta kokoontui kaupungin markkinoille. Huhujen mukaan pidätettyä teini-ikäistä pahoinpideltiin poliisiasemalla. Syntynyt joukko tunkeutui pisteen tiloihin ja tappoi paikallisen poliisin. Rikosvastuuseen saatettiin 33 henkilöä, joista kolme sai kuolemanrangaistuksen.
• Tammikuun 22. päivänä 1977 Tulan alueen Novomoskovskin kaupunkiin vähintään 500 hengen joukko kokoontui härkäkarsinan lähelle. Tuli tunnetuksi, että poliisit käyttävät pahoinpitelyä ja muita ankaria toimia säilöön otettuja alaikäisiä kohtaan. Raivostuneet asukkaat melkein tuhosivat härkäkarsinan. Kuusi heistä asetettiin syytteeseen.
• Tselinogradin tapahtumat 1979 - Kazakstanin nuorten esitykset Tselinogradin kaupungissa, jotka tapahtuivat 16. kesäkuuta 1979, kohdistuivat hallituksen päätöstä perustaa Saksan autonominen alue Pohjois-Kazakstaniin.
• 24. lokakuuta 1981, Ordzhonikidzen kaupunki. Murhatun taksinkuljettajan hautajaisten aikana syntyi joukkomellakoita, joihin osallistui noin 4,5 tuhatta ihmistä. 26 yllyttäjää tuotiin oikeuden eteen.
• 22.-23. elokuuta 1984 katumellakoita Leninogorskin kaupungissa. Poliisiauto ajoi yli kahden tytön, joista toinen menehtyi saamiinsa vammoihin. Noin tuhat närkästynyttä kaupunkilaista kokoontui kaupungin sisäasiainministeriön rakennukseen. Se tuhoutui pian. Kaksi kansalaista loukkaantui tappelussa. 13 ihmistä sai vankeusrangaistuksen.
• Tammikuun 12. päivänä 1985 Dushanben kaupungissa elokuvateatterin lähellä syttyi tappelu tadžikkiryhmän ja muun kuin alkuperäiskansojen välillä. Nationalististen huutojen ruokkimana väkijoukko järjesti elokuvateatterin lähellä olevien venäläisten joukkopahoinpitelyn. Molemmilla puolilla osallistui jopa 700 henkilöä. Ei kuolleita tai haavoittuneita. Viisi yllyttäjistä tuotiin oikeuden eteen.

Terrori-iskut

• 22. tammikuuta 1969 - Neuvostoliiton armeijan nuorempi luutnantti Viktor Iljin ampuu hallituksen moottoriajoneuvoa, jossa, kuten hän oletti, Leonid Brežnev matkusti. Kuljettaja kuoli, yksi mukana ollut moottoripyöräilijä loukkaantui ja terroristi neutralisoitiin.
• 3. kesäkuuta 1969 - kolme Leningradin aseistautunutta asukasta yritti kaapata Leningradista Tallinnaan lentävän Il-14-koneen. Lentokoneen miehistön joukot pysäyttivät terrori-iskun (kaikille miehistön jäsenille myönnettiin myöhemmin Punaisen lipun ja Punaisen tähden ritarikunta).
• 15. kesäkuuta 1970 - Leningradin lentokoneliiketoiminta.
• 15. lokakuuta 1970 - terroristit - isä ja poika Brazinskas - kaappasivat An-24:n, jossa oli 46 matkustajaa, matkalla Batumista Sukhumiin. Tämä oli ensimmäinen lentokoneen kaappaus Neuvostoliiton alueella. Kone laskeutui Turkkiin. Turkin hallitus kieltäytyi luovuttamasta kaappaajia, ja Brazinskat muuttivat myöhemmin Yhdysvaltoihin. Myöhemmin Brazinskas Jr. tuomittiin isänsä kotimurhasta. Lentoemäntä Nadezhda Kurchenko kuoli kaappauksen yhteydessä.
• 14. kesäkuuta 1971 - hullu Pjotr ​​Valynsky suoritti räjähdyksen tavallisessa linja-autossa Krasnodarissa ja tappoi 10 ihmistä.
• 1972 - kolme räjähdystä: alueellisessa puoluekomiteassa Sukhumissa (yksi henkilö kuoli), Rustaveli-kadulla hallituksen talon edessä Tbilisissä ja kaupungin puistossa Kutaisissa. Järjestäjänä oli Vladimir Zhvania, joka löydettiin ja teloitettiin tuomioistuimen tuomiolla.
• 11. syyskuuta 1973 - itsemurhapommittaja räjäytti räjähteen lähellä Lenin-mausoleumia Punaisella torilla.
• 2. marraskuuta 1973 - neljä aseistettua teini-ikäistä yritti kaapata Jak-40-lentokoneen Moskovan ja Brjanskin välisen lennon aikana ja loukkaantui kaksi ihmistä. Poliisi neutraloi rikolliset Vnukovon lentokentällä tehdyn hyökkäyksen aikana, yksi terroristi sai surmansa, yksi ampui itsensä.
• 23. syyskuuta 1976 - An-2 kaapattiin Iraniin. Rikollinen ja lentokone palautettiin kotimaahansa.
• 25. toukokuuta 1977 - An-24 kaapattiin Tukholmaan. Ruotsalainen tuomioistuin tuomitsi rikollisen neljäksi vuodeksi vankeuteen.
• Heinäkuu 1977 - Tu-134 kaapattiin Helsingissä. Rikolliset luovutettiin Neuvostoliitolle.
• 8. tammikuuta 1977 - Moskovassa tapahtui kolme räjähdystä: klo 17.33 metrossa Izmailovskin puiston ja Pervomaiskajan asemien välisellä osuudella, klo 18.05 Baumansky-alueen ruokakaupan ruokakaupassa nro 15 Dzerzhinsky-aukiolla ( nyt Lubyanskaya), klo 18.10 valurautaisessa roskakorissa lähellä ruokakauppaa nro 5 osoitteessa Oktyabrya Street 25 (nykyinen Nikolskaya) - seurauksena 29 ihmistä kuoli. Tutkinnan mukaan näiden terrori-iskujen tekijät olivat Jerevanin asukkaita: Stepan Zatikyan, Hakob Stepanyan, Zaven Baghdasaryan. Ensimmäisellä, joka tunnistettiin ryhmän järjestäjäksi, oli kaavio asunnossaan metrossa räjähtäneestä räjähteestä, kun taas toisessa oli osia uusista räjähteistä. Kaikki kolme olivat laittoman armenialaisen nationalistisen puolueen jäseniä. Kaikki kolme tuomittiin kuolemaan ja teloitettiin.
• 21. helmikuuta 1978 - Moskovasta Murmanskiin matkalla ollut Tu-134 vangittiin. Terroristi neutralisoidaan.
• 10. marraskuuta 1978 - An-24-lento Harkov-Rostov-Sukhumi-Batumi vangittiin. Terroristi S. Vul uhkasi räjäyttää koneen. Räjähdettä ei ollut. Terroristin lisäksi koneessa oli hänen kaksi alaikäistä lastaan.
• 14. toukokuuta 1979 - Novokuznetskissa takavarikoitiin matkustajabussi, jossa vaadittiin helikopteria. Terroristit olivat aseistautuneet aseilla, käsikranaateilla ja räjähteillä. Yksi matkustajista kuoli ja neljä otettiin panttivangiksi. Poliisin kanssa käydyn ammuskelun aikana hyökkääjät neutralisoitiin ja yksi terroristeista eliminoitiin.
• 19. joulukuuta 1981 - koulussa nro 12 Sarapulissa (Udmurtia) kaksi aseistettua varusmiestä Uralin sotilaspiirin 248. moottorikivääriosastosta (sotilasyksikkö 13977) otti panttivangiksi 25 koululaista ja opettajan. Terroristit vaativat ulkomaisia ​​passeja, viisumeita ja lentokonetta lentääkseen Saksaan tai mihin tahansa länsimaihin. Jos asetetut ehdot eivät täyty, he uhkasivat ampua panttivangit. Neuvottelujen tuloksena panttivangit vapautettiin, ja A-ryhmän upseerien hyökkäyksen jälkeen rikolliset riisuttiin aseista.
• 7. marraskuuta 1982 - An-24, joka lensi Novorossiysk-Odessa, kaapattiin Turkkiin, turkkilainen tuomioistuin tuomitsi tekijät kahdeksan vuoden vankeusrangaistukseen.
• 18. marraskuuta 1983 Tu-134-kone, jossa oli 57 matkustajaa ja neljä miehistön jäsentä, nousi Tbilisistä Batumi-Kiova-Leningrad-reitillä. Klo 17.12 kaappaajat ryntäsivät ohjaamoon ja vaativat lentämistä Turkkiin. Klo 17.40 kone laskeutui Tbilisin lentokentälle. Kaappaajat otettiin kiinni ja matkustajat vapautettiin 19. marraskuuta kello 6.55. 7 ihmistä kuoli, mukaan lukien 2 kaappaajaa, jotka osoittautuivat ryhmäksi nuoria georgialaisia ​​taiteellisen boheemin perheistä.

Päätapahtumat

• Sopimuksen tekeminen ydinasekokeiden kieltämisestä ilmakehässä, ulkoavaruudessa ja meren alla (1963)
• Kirjailijoiden (Sinyavsky, Daniel ja muut) pidätykset aloitetaan uudelleen heidän kirjallisista teoksistaan
• Vuonna 1967 otettiin käyttöön "valtion laatumerkki".
• Ydinaseiden leviämisen estämistä koskevan sopimuksen tekeminen (1968)
• Poliittisen liberalismin tappio Tšekkoslovakiassa Prahan kevät (1968)
• Mielenosoitus 25. elokuuta 1968 Punaisella torilla. vastustaa joukkojen tuloa Tšekkoslovakiaan.
• Ensimmäistä kertaa maailmassa matkustajalentokone - Neuvostoliiton Tu-144 rikkoi äänivallin (5. kesäkuuta 1969)
• Sopimus "Toimenpiteistä Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisen ydinsodan riskin vähentämiseksi" (1969)
• "Luna" -ohjelman loppuun saattaminen - kuun tutkimiseen, kuun maaperän toimittamiseen, Lunokhod-1 ja Lunokhod-2.
• Leningradin lentokonekauppa
• Sopimus "Toimenpiteistä Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisen suoran viestintäyhteyden parantamiseksi" (1971)
• Josif Brodskin ja Mihail Šemjakinin pakkomuutto Leningradista (1971)
• 16. toukokuuta 1972 julkaistiin päätös nro 361 "Toimenpiteistä juopumisen ja alkoholismin torjunnan tehostamiseksi" (ensimmäinen alkoholin vastainen kampanja).
• Sosialististen neuvostotasavaltojen liiton ja Amerikan yhdysvaltojen välinen sopimus ballististen ohjusjärjestelmien rajoittamisesta 26. toukokuuta 1972 (ABM-sopimus)
• Venuksen avaruusohjelma
• "Kansainvälisten jännitteiden laantuminen"
• A. Solzhenitsynin karkottaminen (1974)
• Poliittisten vankien vaihto (Bukovsky for Corvalan (1976)
• Sarjan miehitettyjen avaruusohjelmien toteuttaminen Salyut-kiertorata-asemilla sekä Mir-aseman ja Buran-avaruusaluksen kehittäminen
• ETYK:n Helsingin päätösasiakirjan allekirjoittaminen, ryhmien muodostaminen sen toimeenpanon edistämiseksi ("Helsingin ryhmät"), 1975
• Kapina risteilijällä Storozhevoy, 1975
• Sarja terrori-iskuja Moskovassa (1977)
• Neuvostoliiton uuden perustuslain hyväksyminen (1977) vuoden 1936 perustuslain tilalle
• BAM:n rakentaminen
• 14. huhtikuuta 1978 - joukkomielenosoitukset Tbilisissä Georgian kielen riistämistä valtionkielenä.
• Neuvostoliiton joukkojen tulo Afganistaniin, Afganistanin sota (1979-1989)
• Akateemikko A. Saharovin yhteys Gorkiin (1980)
• 1980 kesäolympialaiset
• Moskovan Helsinki Groupin tappio 1981
• Brežnevin hautajaiset 1982
• Etelä-Korean Boeing-onnettomuus (1983)
• Andropovin hautajaiset 1984
• Tšernenkon hautajaiset 1985

Pysähtymiskauden loppua kutsutaan usein epävirallisesti "upeaa hautajaisten aikakaudeksi": kolmen vuoden kuluessa kolme TSKP:n keskuskomitean pääsihteeriä kuoli: Brežnev, Andropov, Tšernenko.

Stagnaation vuodet on yleensä nimitys ajanjaksolle 1964-1987 liitossa. Eli siitä hetkestä lähtien, kun L.I. Brežnev ja ennen täysistuntoa tammikuussa 1987, joka on kuuluisa radikaalien uudistusten käynnistämisestä kaikilla maan alueilla.

Termin "stagnaation" esiintyminen johtuu ensisijaisesti M.S. , joka NSKP:n XXVII kongressin raportissa luki raportin pettymysnäkymistä sellaisen kurssin aikana, jota hän kutsui "pysähdyksiksi ilmiöiksi yhteiskunnan elämässä". Tälle ajanjaksolle on ominaista taloudellisen kehityksen hidastuminen, indikaattoreiden heikkeneminen maan kaikilla alueilla, elintason lasku ja kaikki tämä ilman ilmeisiä globaaleja ongelmia.

Ajanjaksolla 1964-1987 on sekä hyviä että huonoja puolia. Muodollisesti maan kehitys jatkui, ja joidenkin mittareiden mukaan se oli erittäin onnistunutta. Esimerkiksi uusien tehtaiden, kulttuurikeskusten ja stadionien rakentaminen jatkui. Olin avaruudessa ei niin kauan sitten - 1961. Seura tutki aktiivisesti lääketiedettä ja urheilua.

Mutta toisaalta, oli selvä suuntaus riippuvuuteen mineraalien viennistä. Talouden ei-resurssisektorien kasvu on käytännössä kadonnut. Tarkat ja korkean teknologian tieteet olivat kriisissä. Maatalouttakaan ei jätetty kuvaamaan sen kehitystilannetta, riittää kun sanotaan, että Neuvostoliitto toi ruokaa ja maataloustuotteita yleensäkin! Erimielisyyttä ja kaikkia kansallisen identiteetin ilmenemismuotoja vainottiin kuten ennenkin.

"Stagnaatio" syynä pidetään usein Neuvostoliiton energiariippuvuutta tai pikemminkin riippuvuutta öljyn ja kaasun myynnistä. Hallitus maailmanmarkkinoilla katosi nopeasti 1970-luvulla niin sanotun öljybuumin seurauksena, kun Neuvostoliiton teknologinen jälkeenjääneisyys nousi pintaan ja öljyn hinta alkoi laskea.

Tällaiset suuntaukset eivät olleet lainkaan lohdullisia, minkä seurauksena nuori ja energinen Mihail Gorbatšov otti valtion johdon. Pääsihteerinä vuosina 1985–1987 muutoksia parempaan suuntaan ei havaittu, mutta Perestroika ilmoitettiin - Neuvostoliiton kehityksen virallinen suunta ja täysimittainen sosiaalisen ja taloudellisen alan uudistus On huomattava, että vuoteen 1980 mennessä Neuvostoliitto oli ensimmäisellä sijalla Euroopan maiden joukossa ja sijoittui toiseksi Yhdysvaltojen jälkeen teollisessa tuotannossa. Vuoteen 1960 verrattuna ero Yhdysvaltojen teollisuustuotannossa pieneni 45 prosentista 20 prosenttiin. Neuvostoliitto saavutti erittäin suuria tuloksia sementin tuotannossa, mikä osoittaa maailman johtavan aseman tällä alalla.

Tilastojen mukaan väestön tulot ovat kasvaneet 1,5-kertaiseksi, mikä on varsin merkittävää. Neuvostoliiton väkiluku kasvoi lähes 12 miljoonalla Mielenkiintoinen tosiasia on, että Neuvostoliitto vei raskaita laitteita, kuten traktoreita, yli 40 maahan. Toisaalta maatalouden täydellinen koneistus oli unionin ylpeys, mutta tuottoa ei tullut, tulokset olivat työn arvoisia.

Pysähtymisen kiireellisin ongelma oli pula. Hyödykepula oli monien historioitsijoiden mukaan keinotekoinen, ja se luotiin niin sanottua "myyjätaloutta" varten. Suunnitellut hallintoyritykset eivät olleet kiinnostuneita oikea-aikaisista toimituksista, tuotteiden oikeasta laadusta jne. Olennaisten tavaroiden katoaminen oli kriittistä.

Vuonna 2017 helmikuun vallankumouksen 100-vuotisjuhlavuoden aikana tehtiin kysely - venäläisiä pyydettiin vastaamaan, minkä hallitsijan alaisuudessa maa on elänyt parhaiten viimeisen vuosisadan aikana. Yli puolentoista tuhannesta vastaajasta 29 % piti Leonidin hallituskauden aikakautta parhaaksi (esimerkiksi Stalinin johto keräsi vain 6 % kannattajista, perestroikan aika - 2 % ja Jeltsin - 1 %). On mielenkiintoista, että vuosien mittaan rakkaus Brežneviin on vahvistunut - huhtikuussa 2006 vain 39% venäläisistä suhtautui häneen myönteisesti, ja tammikuussa 2017 47% kyselyyn osallistuneista myönsi jo myötätuntonsa häntä kohtaan.

Venäläisillä on todella paljon syytä kiittää Leonid Brežneviä - sodan ja Nikita Hruštšovin voimakkaiden uudistusten jälkeen neuvostokansalaisille tarvittiin rauhaa ja hyvinvointia, jotta he voisivat hengähtää ja saada voimaa aivan kulman takana oleviin muutoksiin.

Niiden 18 vuoden aikana, jotka Brežnev vietti vallassa, väestön reaalitulot kasvoivat yli 1,5-kertaiseksi, Venäjän väkiluku kasvoi 12 miljoonalla ja 162 miljoonaa Neuvostoliiton asukasta sai ilmaisen asunnon.

Samaan aikaan vuokra ei ylittänyt keskimäärin kolmea prosenttia perheen tuloista. Lääketieteen ja korkeakoulutuksen saatavuus on myös saavuttanut korkeimman kehitystason.

Uudistuksen illuusio

Brežnevin hallituskausi alkoi Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtajan toteuttamalla talousuudistuksella. Sen kehitys alkoi Nikita Hruštšovin johdolla, ja maan uusi johto päätti antaa muutokselle mahdollisuuden. Uudistuksen ydin oli yritysten ja kolhoosien itsenäisyyden lisääminen sekä keskitettyjen suunnittelumenetelmien päivittäminen.

Muutokset hyödyttivät taloutta - verrattuna edelliseen viisivuotissuunnitelmaan vuosina 1966-1970 kansantulon keskimääräinen vuotuinen kasvuvauhti nousi keskimäärin 1,1 % ja sosiaalinen bruttotuote kasvoi yli 350 %. Neuvostoliitto alkoi tuottaa neljä kertaa enemmän tuotteita kuin edellisessä neljässä viisivuotissuunnitelmassa: teollisuustuotteiden tuotanto kasvoi 485 % ja maataloustuotteiden tuotanto 171 %. Pian talousuudistus kuitenkin pysähtyi ja sammui, koska sillä ei ollut tulevaisuutta ilman poliittisia uudistuksia.

”Öljytekijä on 1970-luvun puolivälistä lähtien noussut maan kehityksessä ratkaisevaksi useiksi vuosiksi ja tehnyt talouden muutoksista maan johdon mielestä tarpeettomia. Maan lamautti vakavasti "resurssikirous" talous muuttui entistä tehottomaksi, yksipuoliseksi, monipuolisemmiksi, riippuvaiseksi paitsi öljytuloista, myös tuonnista. Öljynviennistä saadut tulot vaikuttivat luonnollisesti väestön reaalitulojen kasvuun, mikä vahvisti maan volyymimittareilla mitattuna johtavassa asemassa maailmassa. Ne eivät kuitenkaan olleet suunnattu rakenteellisiin muutoksiin tai investointeihin edistyneillä toimialoilla”, sanoo taloustieteen tohtori, professori Alla Dvoretskaya.

Tämän seurauksena kasvuvauhti hidastui 7-8 prosentista 3-4 prosenttiin ja objektiivinen mahdottomuus voittaa asevarustelu täydensi kuvan valtavan maan taloudellisesta maksukyvyttömyydestä.

– Markkinoille siirtyminen ja poliittiset muutokset ovat tulleet väistämättömiksi, asiantuntija summaa.

"Stagnaatio" aikakausi

Termi "stagnaatio", jota käytetään nykyään usein kuvaamaan Leonid Brežnevin hallituskautta, ilmaantui sen tosiasian ansiosta, että vuonna 1986 hänen NKP:n keskuskomitean 27. kongressissa lukemassa raportissa todettiin, että "pysähdys alkoi ilmaantua yhteiskunnan elämää." Lisäksi tämä merkitsi "pysähdystä" kaikilla maan elämän osa-alueilla - poliittisesta ja taloudellisesta sosiaaliseen.

"Muistan sen ajan hyvin - Brežnevin hallituskauden lopussa olin opiskelija. Sitten tämä tietysti koettiin "pysähdykseksi", sitten oli kysyntää muutokselle. Kun ihmiset elävät vakauden ympäristössä liian kauan, he lakkaavat arvostamasta sitä – näin on tapahtunut monta kertaa ihmiskunnan historian aikana. Tämän ajanjakson lopussa oli jännittynyt muutosten odotustila. Tsoilla on kappale "Muutoksia, odotamme muutoksia", joka havaittiin silloin erittäin selvästi, kaikille oli selvää, mistä hän lauloi, Vladimir Bessonov muistelee.

Muutoksia vaativat paitsi ihmiset, myös talous: ekonomistin mukaan 1970-luvulla kansantulon lisääminen 1 %:lla, tuotannon käyttöomaisuus ja pääomasijoitukset niiden kasvuun kasvoivat 1,5 %, raaka-aineiden määrä. ja materiaalit - 1, 2, työvoima - 0,3 %.

– Talous kärsi monista vaivoista. Meillä oli erittäin suuri sotateollisuuskompleksi, ja se oli huono.

siellä oli paisutettu investointikompleksi (kun suunniteltu aika päättyi, paljon laitteita oli jätetty pakkaamatta laatikoihin, ostettu ulkomaan valuutalla), ja tuotantoyksikköön kulutimme monta kertaa enemmän raaka-aineita, materiaaleja, sähköä ja työvoimaa, " Bessonov kommentoi näitä lukuja .

Asiantuntijan mukaan Brežnevin aikana saavutettiin suunnitelmatalouden korkein kehitystaso, mutta tässä korkeimmassa vaiheessa ilmestyivät kaikki olemassa olevan järjestelmän paheet ja ennen kaikkea motivaation puute mikrotasolla.

”Koska kaikki suunniteltiin ylhäältä, kotitalouden, yksittäisen työntekijän tai yrityksen tasolla ei voitu tehdä juurikaan. Tämä tappoi aloitteen alhaalta, ja järjestelmän suunniteltu luonne toi tilanteen järjettömyyteen: esimerkiksi kevyessä teollisuudessa, jotta vaatesuunnittelussa tehtäisiin mahdollisimman vähän muutoksia, kesti äärimmäisen kauan koordinoida niitä eri viranomaiset. Näin ollen ihmisten potentiaalia tässä järjestelmässä ei voitu hyödyntää, ja tässä mielessä se oli julmaa, ja sen korkeimman kehityksen vuodet olivat romahdusta edeltävät vuodet, Vladimir Bessonov vakuuttaa.

Vakaa toivottomuus

Asiantuntijat antavat erilaisia ​​arvioita Brežnev-kauden taloudesta - vaikka sen vastustajien määrä on vallitseva, on myös aktiivisia vakaan hallituksen puolustajia ilman uudistuksia ja muutoksia.

”Jos vuonna 1960 Neuvostoliiton kansantulo oli 58 % Yhdysvaltain tasosta, niin vuonna 1980 se oli jo 67 %. Ja tämä huolimatta siitä, että Neuvostoliitto kehittyi tukeutuen yksinomaan omiin resursseihinsa ja auttoi monia ulkomaisia ​​maita,

kun taas Yhdysvaltojen hyvinvointi perustui epätasa-arvoiseen vaihtoon muiden, ensisijaisesti kehitysmaiden kanssa. Jossain 1970-1980-luvun vaihteessa tapahtui jonkinlaista perääntymistä, mutta myöhemmin, yhdennentoista viisivuotissuunnitelman toisella puoliskolla, kaikki loksahti paikoilleen ja Neuvostoliiton kehitys jatkui jälleen edistyneessä tilassa”, hän toteaa. kirjassaan "Neuvostoliitto Brežnevin alla" historioitsija Dmitri Tšurakov.

On kuitenkin myös suoraan päinvastaista dataa. Toimittaman kirjan ”Economy of the Transition Period” tekijöiden mukaan ”on vakuuttavia tieteellisiä todisteita siitä, että Neuvostoliiton ja CMEA-maiden taloudellinen kehitys liittyi siihen läheisesti 70-80-luvulla. oli luonteeltaan sisäisesti epävakaa, että tältä liikeradalta ei ollut enää ulospääsyä ainakin pysähtyneen, mutta vakaan sosialistisen talouden järjestelmään."

Tämän seurauksena sekä Neuvostoliitto että useimmat muut sosialistisen leirin maat lähtivät muutoksen tielle ja aloittivat siirtymän sosialismista markkinatalouteen.

”Brežnevin aika näyttää joltakin homogeeniselta, kun arvioimme sitä edellisten ja seuraavien vastakohtana. Tämä on pysähtyneisyyttä niiden silmissä, joille Hruštšovin aika oli sulaa ja 90-luku vapauden aikaa. Ja vakaus on niiden käsitys, joille Hruštšov liittyy pääasiassa kiistanalaisiin improvisaatioihin ja 1990-luku taloudellisiin ja sosiaalisiin menetyksiin. Oli miten oli, historian jaksot jäävät suurelta osin tuloksikseen, perintöönsä. Brežnev-kaudella ongelmia kertyi enemmän kuin ratkaistiin. Tämä tarkoittaa, että edelleen on pysähtyneisyyttä, Valtion tutkimusyliopiston kauppakorkeakoulun ensimmäinen vararehtori selittää.