Litteän maan teorian kannattajien väitteet. Globaali salaliitto vai joukkohulluus? Kiistää sen, että maa on litteä

Hei ystävät! Entä jos saat selville, että tilaa ei ole, maa on litteä, aurinkoa on useita? NASAa rahoittaa vapaamuurarien johtama salainen maailmanhallitus, jotta se johtaisi harhaan kaikkia planeetalla asuvia. Kukaan ei ole ollut avaruudessa, kuu on keinotekoinen.

Eikö olekin järkyttävää lausuntoa, joka ensi silmäyksellä näyttää hullun tietämättömän raivoamiselta? Mutta älä kiirehdi vääntämään sormeasi temppelissä.

Joka päivä kasvaa huomattava joukko kannattajia, joille teoria litteästä maasta ei ole hölynpölyä tai näennäistieteellistä fiktiota, vaan päinvastoin, se näyttää olevan ainoa totuus.

Tämän teorian kannattajat tekevät kokeita, tutkimuksia, tarjoavat satoja painavia todisteita siitä, että emme elä geoidipallolla, joka pyörii akselinsa ympäri ja ryntää auringon ympäri nopeudella 30 km sekunnissa, vaan litteällä "levyllä", joka on peitetty läpinäkyvällä kupulla.

Tämä aihe on järjettömän mieleenpainuva. Heti herää tuhat ja yksi kysymystä: kuinka sitten valtameret eivät vuoda, miksi emme näe aurinkoa yöllä, entä kaikki nämä valokuvat ja videot avaruusretkistä, planeetoista, kuuista, avaruuspuvuista, sukkuloista, kuukulkijoista, satelliiteista, astronauteista? Tästä artikkelissa tulee olemaan kysymys.

litteän maan yhteiskunta

Koulussa meille opetettiin, että vain muinaiset ihmiset uskoivat tällaisiin satuihin. Muistatko, mistä voit löytää viittauksia litteään maahan? Sumerilaisessa, skandinaavisessa, kosmogonisessa mytologiassa, Egyptin, Babylonin, Kreikan muinaisten asukkaiden keskuudessa, raamatullisissa legendoissa, vedalaisessa kirjallisuudessa, hindulaisessa ja buddhalaisessa.

Tämä kaikki oli antiikissa, keskiajalla oli myös tämän teorian kannattajia. Meidän aikanamme on yleisesti hyväksyttyä, että maapallolla on pallon muotoinen tai pikemminkin geoidin muoto, ja kaikki muinaiset ideat pyyhkäistään syrjään ja moderni tiede tunnustaa ne täysin kestämättömiksi.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki hylkäsivät turvallisesti muinaiset tutkielmat, unohtivat esi-isiensä ideat ja uskoivat koulun oppikirjoihin. On olemassa niin kutsuttu "Flat Earth Society". Se sai alkunsa Englannista 1800-luvulla englantilaisen keksijän Samuel Rowbothamin kevyellä kädellä. Hän suoritti erilaisia ​​​​kokeita ja kokeita, joiden aikana hän näki mitä halusi nähdä - maa on litteä.

Salanimellä Parallax hän kirjoitti pienen kirjan nimeltä "Zethetic Astronomy", jossa hän esitti yksityiskohtaisesti joidenkin kokeidensa tulokset ja todisteet siitä, että maa ei ole pallomainen ja maailman valtamerten pinta on tasainen.

Useiden vuosien ajan kirjaa painettiin uusintapainos, joka kerta kun sen sivumäärä kasvoi, samoin kuin Rowbothamin teorian seuraajien määrä. Parallax itse piti maksullisia luentoja, käyttäytyi toisinaan aggressiivisesti ja pystyi jopa hyökkäämään niiden kimppuun, jotka uskalsivat olla eri mieltä hänen näkemyksensä kanssa.

Seuraajia ilmestyi Amerikassa ja Euroopassa, liike levisi myöhemmin ympäri maailmaa. Hitler, muuten, oli myös tämän teorian kannattaja. Mielenkiintoisinta on, että tämän ajatuksen kannattajia on yhä enemmän, yhteiskunta on hajonnut useiksi eri liikkeiksi ja järjestöiksi.

Sillä ei ole väliä, että monet tiedemiehet osoittivat empiirisesti totuuden väitteestä, jonka mukaan maapallo on pallomainen, "litteän teorian" kannattajat eivät kiinnitä tähän huomiota ja esittävät horjumattomat perustelunsa. Riittää, kun kirjoitat sopivan kyselyn hakukoneeseen ja voila! Koko joukko videoita, faktoja, todisteita, perusteluja, vastaväitteitä, foorumeita, keskusteluja tästä aiheesta.

Mutta ennen kuin siirrymme kuvaamaan yleisimpiä ja samankaltaisia ​​argumentteja, katsotaanpa litteän maan teorian kannattajien pääpostulaatteja:

• Kuvittele levy, jonka keskellä on pohjoisnapa, levyn halkaisija on hieman yli neljäkymmentä tuhatta kilometriä - tämä on planeettamme.
• Maa on peitetty läpinäkyvällä kupulla, jonka yläpuolella aurinko pyörii ja valonheittimien tavoin tämä vaihtuu päivälle ja yölle, painovoimaa sen tavanomaisessa esityksessä ei ole.
• Etelämannerta ei ole, ja etelänavan, maan reunan, sijasta sitä ympäröi koko kehän ympäriltä jäämuuri.
• Kaikki avaruudesta otetut valokuvat ovat Photoshopilla tai muilla ohjelmilla käsiteltyjä väärennöksiä. Avaruusalukset ja muut esineet on tehty pahvista ja vanerista, kaikki avaruusmatkat on kuvattu kuvitteellisista skenaarioista maan päällä.
• Hallitseva näkemys maan pallomaisuudesta on vain vapaamuurarien sponsoroima salaliitto salatakseen totuuden koko planeetan väestöltä.
• Kaikki, jotka tietävät totuuden: tiedemiehet, NASAn työntekijät, astronautit ovat vapaamuurarien rahoittamia ja ovat myös osallisia salaliitossa.

Onko aurinkokunta olemassa

Aloitetaan ajatuksesta aurinkokunnasta, näyttääkö se siltä kuin se opetettiin koulussa: Auringon keskellä, jonka ympäri planeetat pyörivät, Maa on kolmannella sijalla. Voiko tämä olla totta? Litteän maan yhteiskunnan kannattajien mukaan ei tietenkään.

Miksi? Kaikki on loogista: tällainen aurinkokunnan malli voisi olla olemassa, jos aurinko riippuisi liikkumattomana avaruudessa, mutta näin ei ole, koska kaikki liikkuu avaruudessa. Jos kaikki olisi niin, niin auringon pitäisi asioiden logiikan mukaan lentää suurella nopeudella, ja planeettojen pitäisi seurata sitä ja pyöriä spiraalina, mutta näin ei voi olla.

Toinen tosiasia: planeettojen ja auringon veto- ja hylkimisvoima. Vetovoiman ansiosta planeetat eivät "lentää pois" auringosta, ja hylkivä voima sallii niiden olla törmäämättä toisiinsa ja pysyä tietyllä etäisyydellä auringosta.

Mutta planeettojen massat ovat erilaisia. Ja jos aurinkokunta olisi olemassa kirjoissa kuvatussa mallissa, niin massaltaan suurempien planeettojen tulisi olla lähempänä aurinkoa ja pienemmän massan kauempana, koska pienten planeettojen vetovoima on paljon pienempi kuin suurten.

Pienillä planeetoilla ei yksinkertaisesti olisi tarpeeksi hylkivää voimaa, jos ne olisivat näin suhteellisen pienellä etäisyydellä. Joten planeettamme sijaitsisi kuudenneksi (massansa mukaan) useilla muilla planeetoilla ja se olisi epärealistisen kylmää maan päällä.

Todisteita ja faktoja

Emme kiduta sinua ja siirrymme mielenkiintoisimpaan: todisteisiin ja tosiasioihin, jotka noudattavat teoriaa, jonka mukaan maa on litteä kiekko, ei pyörivä pallo.

Eikö ilmanpainetta ole olemassa?

Selvitetään se. Ilmakehän paineen löysi empiirisesti fyysikko Evangelista Torricelli, joka keksi elohopeabarometrin. Hän kokeili elohopeaa ja vettä ja kumosi näin Aristoteleen väitteen, jonka mukaan luonnossa ei ole tyhjyyttä, toisin sanoen ei ole tyhjiötä.

Torricelli osoitti, että tyhjiö on olemassa, ja siellä on myös ilmakehän paine, joka painaa mitä tahansa kehoa. Mutta tämä temppu ei toimi vedellä. Miksi se selvisi elohopealla, se voi osoittautua myös alkoholilla.

Itse asiassa on olemassa myös vesibarometrejä, mutta ne ovat erittäin suuria, koska vettä kuluu monta kertaa enemmän kuin alkoholin tai elohopean haihtuminen. Voit lukea lisää kirjoja tai Internetistä tästä kokemuksesta. Kyllä, edelleen herää kysymys, mistä Torricelli sai kokonaisen ämpärillisen elohopeaa, joka on 13 kertaa vettä raskaampaa ja jopa radioaktiivista? Mutta se onkin toinen tarina.

Joten, kuten litteän maan teorian kannattajat osoittavat, Torricellin kokeessa koeputkeen ei muodostunut tyhjiötä, ja tuloksena oleva näennäinen tyhjyys oli itse asiassa vain elohopeahöyry, joka alhaisimmalla paineella ylösalaisin olevan koeputken yläosassa alkoi kiehua huoneenlämmössä. Eli käy ilmi, että ilmanpainetta ei ole olemassa? Ja tavallisessa esityksessä ei ole painovoimaa.

Maan yläpuolella oleva tila ei liiku minnekään, se kirkastuu, litteän maan teorian kannattajat ehdottavat katsomaan vapaasti lentäviä lintuja, tuulen suunnasta riippuen liikkuvia pilviä.

Ja helikopteri tai ilmapallo yleensä voi leijua liikkumattomana ilmassa ja heidän lentäjänsä asioiden logiikan mukaan (no, jos maapallo on pallomainen ja pyörii) pitäisi nähdä liikkuva maa alla, mutta näin ei tapahdu.

Silloin jopa ylös heitetyn ja muutaman sekunnin lentävän kiven, sitten muutaman sekunnin putoamisen, pitäisi laskeutua monta metriä heittopaikasta, jos maa pyörii, mutta näin ei tapahdu. Miksi? Koska maa on litteä, tieteellisen vastaisen teorian kannattajat vastaavat.

Maan kaarevuus horisontin ulkopuolella

Rowbotham alkoi tehdä näitä kokeita, meidän aikanamme niitä on enemmän, ja ne ovat monipuolisia. Jos maapallo on pallo, siinä on kaarevuus, eikä mitään pitäisi näkyä horisonttiviivan takana. Mutta käytännössä tällaiset korkeat esineet, kuten majakat, vuoret, patsaat, näkyvät sellaisilta etäisyyksiltä, ​​joista niiden tulisi olla merkittävästi horisonttiviivan alapuolella, ja siksi niiden ei pitäisi olla näkyvissä, jos maa on pallomainen.

Esimerkiksi Hampshiren lähellä Isossa-Britanniassa sijaitseva Needlesin majakka, jonka korkeus on 54 metriä, näkyy jopa 60 kilometrin etäisyydellä, ja maan kaarevuus tällä etäisyydellä on 282 metriä. Osoittautuu, että pisteen, jossa majakka sijaitsee, tulisi olla 282 metriä horisonttiviivan alapuolella, jos maa on pallomainen. Mutta näin ei tapahdu - majakka näkyy tällaiselta etäisyydeltä.

Tilanne on sama laivojen kanssa, jotka ovat avomerellä, ja katsomme niitä rannalta. Syntyy illuusio, että rannikolta etääntyessään laiva katoaa horisontin taakse, mikä näyttää vahvistavan, että pallomaisessa maassa on mutka.

Kuitenkin, jos otamme hyvät varusteet ja säädämme suurentavaa zoomia, "horisontin yli kadonnut" laiva ilmestyy uudelleen näkökenttään. Toisin sanoen näkemystämme rajoittaa perspektiivin hajontapiste, ei horisonttiviiva. Jos "käsittelet silmää", ei ole horisonttiviivaa, joka rajoittaa näkyvyyttä maan kaarevuuden vuoksi.

Kaikki valokuvat avaruudesta ovat huijausta, taivas on kupoli, tähdet ja aurinko, ja itse asiassa koko maailma on keinotekoista. Lentokoneen ikkunat antavat illuusion pyöristetystä maasta, mutta tämä on optinen harha. Katsokaa YK:n vaakunaa, eikö se ole litteän maan malli?

Kuuhun lentäminen: Totuus tai suuri petos

Litteän maan teorian kannattajat väittävät, että amerikkalaiset eivät ole koskaan olleet kuussa, harkitsevat esimerkiksi Apollo 11:tä, jolla maan asukkaat väittivät tehneen ensimmäisen matkan kuuhun.

Jos lähennät kuvaa, näet, mistä "kuukulkija" on valmistettu: öljykankaasta, pahvista, kalvosta, muovista ja muusta materiaalista, jota ei missään nimessä ole tarkoitettu voittamaan ilmakehän painetta, ja vielä enemmän matkustaa avaruuteen.

Klikkaa suurentaaksesi

Tämä on vain mallikuva, joka on kuvattu astronautien taustalla, jotka ovat kaikki poikkeuksetta vapaamuurareita. Joissakin kuvissa voit jopa nähdä, että astronautien sormissa tai ranteissa on sormuksia tai kelloja yleisesti hyväksytyillä vapaamuurarien symboleilla: kompassi ja neliö, jonka sisällä on G-kirjain.

Missä kuvat on otettu Marsista?

Tilanne on sama valokuvien kanssa, jotka on väitetysti otettu Marsissa. "Litteän teorian" kannattajat väittävät, että Marsista otetut kuvat ovat itse asiassa vain käsiteltyjä valokuvia maan pinnasta, jotka on otettu tietyistä paikoista.

Oletko nähnyt kuvia Red Planetista - kivisestä elottomasta paikasta? Tosiasia on, että jos kuljetat ne Photoshop-suodattimen läpi, käy selväksi, että näissä kuvissa se on melkoinen maanpinta, jonka yli ulottuu sininen taivas. Tällaisia ​​maisemia löytyy monilta planeettamme alueilta.

Lentoreitit

Litteän maan teorian avulla on helppo selittää joitakin näennäisesti epäloogisia lentomatkoja. Esimerkiksi Sydneystä () Santiagoon (Latinalainen Amerikka) on kätevää lentää suoraan tankkauksen kanssa esimerkiksi Uudessa-Seelannissa. Mutta itse asiassa reitti kulkee Pohjois-Amerikan läpi.

Jos katsot pyöreää maapalloa, käy ilmi, että kone tässä tapauksessa muodostaa oudon kulman. Ja jos siirrät saman reitin tasaiselle maakartalle, voit nähdä, että tämä on suora sopiva polku.

Tämä voidaan tarkistaa melkein millä tahansa reitillä, jota soveltamalla tasaiselle maakartalle käy selväksi, että tällainen lentorata on erittäin looginen ja riittävä, mitä niistä ei voida sanoa pallomaiseen malliin sovellettaessa.

kuu, aurinko, tähdet

Kuvasta tulee epätäydellinen ymmärtämättä, mikä todellisuudessa on (tai ei oikeastaan, mutta litteän maan teorian kannattajien mukaan) kuu, aurinko ja tähdet. Tässä taas näemme väitteen, että kaikki valokuvat "kuussa" on otettu maan päällä.

Flat Earth Society järjestää jopa erityisiä tutkimusmatkoja, joiden tarkoituksena on etsiä planeetallamme paikkoja, joissa otaksutaan avaruuskuvia. Tällaisella Islantiin elokuussa 2015 tehdyllä tutkimusmatkalla he kuvasivat maisemia, jotka ovat täsmälleen samoja kuin ne kuvat ja videot, joiden kerrotaan olevan otettu kuussa.

Apollo-ohjelmaan osallistuneet astronautit (muistakaa, että tämä oli ensimmäinen miehitetty laskeutuminen Kuuhun, joka päättyi vuonna 1975) kieltäytyivät vannomasta Raamatulle, että he todella olivat kuuhun. Katkelmia tästä videosta on helppo löytää Internetistä. Jotkut astronauteista vannovat, jotkut välttelevät vastaamista, jotkut lähettävät töykeästi toimittajan, joka pyytää vannomaan Raamattua kuun pinnalla kävelemisen todellisuudesta.

Esittelemme sinulle videon, joka todistaa, että kuuhun lentäminen on fiktiota:

Jos keräämme kaikki argumentit, lisäämme niihin joidenkin vaihtoehtoisten tutkijoiden havaintojen tuloksena saadut tiedot, maustamme saadut tiedot tiedolla litteästä maasta ja systematisoimme materiaalin, käy ilmi, että Kuu ei ole maan satelliitti, sitä ei periaatteessa ole olemassa. Miten näemme sen? Tämä on valtava hologrammi, joka roikkuu ylhäältä ja jota päivitetään säännöllisesti.

Käännytään nyt tähtiin. Tiedetään, että astrologia on vanhin tiede ja monet tähtikuviot, kuten Ursa Major, löydettiin tuhansia vuosia sitten. Ja tänä aikana tähtikuviot eivät ole muuttuneet millään tavalla. Eikö ole outoa, jos kaikki ruumiit avaruudessa liikkuvat jatkuvasti valtavalla eri nopeudella?

Lisäksi, jos maapallo pyörii jatkuvasti akselinsa ympäri ja jopa auringon ympäri, niin miksi näemme samat tähdet päämme yläpuolella tähtiiltoina? Loppujen lopuksi maa kääntyy niihin eri suuntiin, lisäksi se lentää auringon ympäri, ja tähdet "seisovat" ikään kuin juurtuneet paikalleen samassa paikassa. Eikö tämä vaikuta absurdilta? Emme tiedä sinusta, mutta se näyttää litteän maan teorian kannattajilta. He väittävät, että tähdet ovat myös hologrammeja.

Nyt käsitellään aurinkoa. Onko aurinko myös hologrammi? On monia kuvia, artikkeleita ja videoita, jotka osoittavat ei yhden, vaan useiden aurinkojen läsnäolon, ja ne "roikkuvat" eri osissa maamme yläpuolella ja loistavat eri tavoin. Siellä on jopa luetteloita, joissa on lyhyet kuvaukset kaikista seitsemästätoista auringosta Kaliforniasta Kiinaan. Tiedemiehet sanovat tietysti, että tämä kaikki on hölynpölyä. Mutta katsotaanpa kuinka litteään maahan uskovat adeptit selittävät tämän.

Tosiasia on, että auringolla ei voi olla sellaista väriä kuin me sen näemme (keltaisesta punaiseen). Itse asiassa virallisen teorian mukaan taivaan sininen väri johtuu siitä, että ilmakehän läpi kulkeva auringon valo on jaettu spektreihin ja yksi spektreistä (sini-sininen) värjää taivaan tällä värillä. Miksi aurinko sitten näyttää keltaiselta?

Koska näemme sen ilmakehän läpi, sen on myös oltava sininen, kuten taivas. Tarkoittaako tämä sitä, että emme näe aurinkoa ilmakehän läpi? Aurinko ei ole ilmakehän yläpuolella, vaan paljon alempana, eikä se ole todellista? Mikä on lopputulos?

Maa on kiekon muotoinen ja sijaitsee kupolin alla, josta paistavat keinotekoiset hologrammilamput: kuu, aurinko, tähdet. Jos on mielenkiintoista syventyä tähän aiheeseen, litteän maan teorian kannattajien jakamat kirjat, videot, materiaalit ovat helposti löydettävissä.

Lähempänä valonlähdettä - lämpimämpi

Kaikki rakastavat antaa teoriaan perustuvia kirjallisia todisteita. mutta kukaan ei voi vastata yksinkertaisimpaan kysymykseen ilman kirjoja.

Kun pääsemme lähemmäksi lämmönlähdettä, kuumenemme. Miksi lentokoneessa on kylmempää kuin maassa? Ei, älä kirjoita tietyn ilmakehän kerroksen lämpötiloista, otat sen silti uudelleen kirjoista etkä tarkistanut sitä itse.

Ollaanpa itse asiassa - lähempänä lämmönlähdettä - lämpimämpää. Nuo. lähempänä aurinkoa pitäisi olla lämpimämpää. Mutta näin ei todellisuudessa ole. Tämä viittaa siihen, että lämmönlähde on väärä. Sen täytyy olla paljon kuumempaa avaruudessa kuin maan päällä suorassa auringonvalossa.

Väärä maailmankartta (lisäys)

Täydennämme tätä artikkelia uusilla tiedoilla, jotka olemme ottaneet esiin erillisessä katsauksessa sen laajuuden vuoksi.

- artikkeli ottaa selvästi huomioon maanosien koot, jotka näkyvät virallisessa lähteessä - Yandex.Maps ja jotka ovat vahvasti ristiriidassa lapsuudesta asti tuntemamme maailmankartan kanssa.

Lopuksi haluan huomauttaa että kaikki artikkelin tiedot on valmistettu ja kerätty ilmaisista lähteistä, artikkelin tarkoituksena ei ole saada lukijoita näkemykseen. Kaikki materiaali on tarkoitettu vain tiedoksi ja olemme kiinnostuneita siitä, mitä mieltä olet litteän maan teoriasta. Mikä todiste näyttää painavimmalta, ja mikä on imetty sormesta?

Johtava venäläinen NUMEROLOGI JULIE PO kupolista ja litteästä maasta

Kiistämätön todiste tasaisesta maasta - VIDEO-elokuva:

Tiedemiehet ovat osoittaneet, että maapallo EI ole pyöreä - VIDEO-faktaa

ÄÄNESTYS - Mikä maapallo?

Artikkeli videomuodossa

Jaa artikkeli ystävien kanssa, keskustele, tilaa päivityksemme, niin sanomme sinulle: "nähdään" ja lähde etsimään uusia universumin salaisuuksia.

Kuulemme mielellämme mielipiteesi litteän maan aiheesta kommenteissa.

REN-televisiokanava esitti 25. syyskuuta 2017 TV-ohjelman "Järkeimmät hypoteesit" julkaisun. Igor Prokopenko. Ohjelman aiheena oli "litteän maan teoria". Kirjoittajat antoivat puheenvuoron niille, jotka 2000-luvun toisella vuosikymmenellä uskovat edelleen, että alkuperäisplaneettamme palloisuus on myytti.

Ohjelman sankareita olivat mm entinen NASAn työntekijä Matthew Boylan, joka väitti, että hänet pakotettiin muokkaamaan oikeita satelliittikuvia saadakseen maapallon näyttämään pallomaiselta Pavel Sviridov, yksi Venäjän tunnetuimmista "litteistä maatajoista". Jälkimmäinen ilmoitti esiintymisestään ohjelmassa Internetissä seuraavasti: "Olen mukana tämän elokuvan luomisessa. Kuten tiedät, TV-menestystä mitataan luokituksilla. Siksi vetoan sinuun pyynnöstä - levitä tietoa tästä elokuvasta mahdollisimman paljon, anna mahdollisimman monen katsoa sitä, ole aktiivinen, kirjoita arvosteluja, keskustele, myös kanavan foorumilla, ja sitten murrataan tämän valheiden ja hiljaisuuden padon läpi. Ohjelmassa Sviridov väittää, että vaikka NASA esittelee kuvamateriaalia astronauteista kiertoradalta, se käyttää kromakey- ja muita tekniikoita väärentäen todellisuutta. Puheenvuoro annettiin myös muille litteän maan kannattajille bloggaajien ja amatööritieteilijöiden joukosta, jotka kiistivät kaikki todisteet planeetan palloisuudesta.

Samaan aikaan todellisille tiedemiehille ei annettu sanaa ohjelmassa, ja kävi ilmi, ettei heillä ollut mitään vastustettavaa Sviridovia ja yritystä vastaan.

Epätavallisia kuvia maasta avaruudesta

"Kuka haluaa tietää virallisen tieteen tunnustamaa tietoa - tämä on neljännen luokan luonnonhistorian oppikirjaan"

Tämän ohjelman julkaiseminen aiheutti monille hämmennystä, osa yleisöstä ei piilottanut närkästystään. Mutta yleisö koki todellisen shokin sen jälkeen, kun tuli tiedoksi, että ohjelman kirjoittaja Igor Prokopenko tuli TEFI-2017:n voittajaksi koulutusohjelman nimikkeessä.

Totta, hän ei saanut palkintoa "Järkeimmistä hypoteeseista", vaan toisesta projektistaan ​​- "Sotilaallinen salaisuus".

Palkinnon jakaminen Prokopenkolle heti "litteästä maasta" kertovan ohjelman jälkeen aiheutti monien suuttumuksen. Toimittaja itse vastasi kriitikoille seuraavasti: "Minulla ei ole tehtävää sille, että virallinen tiede tunnistaisi useita ohjelmassani esiintyviä tietoja yhdestä yksinkertaisesta syystä: ohjelman nimi on "Järkeimmät hypoteesit". Jokainen, joka haluaa tietää virallisen tieteen tunnustamaa tietoa, on neljännen luokan luonnontieteen oppikirjassa. Niille, jotka haluavat tietää kaikki nykyiset versiot ja hypoteesit - klassikosta naurettavimpiin ja fantastisimpiin - tämä on meille. Tässä ei ole mitään ristiriitaa."

Järkyttävimpien hypoteesien lähetyksellä oli todella opettavaista arvoa. Hänen ansiostaan ​​yleisö sai tietää ei liian suuren, mutta erittäin aktiivisen "kaistaleenlaskijoiden" veljeyden olemassaolosta.

Rowbotham ja toverit: kuinka "litteät maamiehet" ilmestyivät

1800-luvulla englanti keksijä ja kirjailija Samuel Rowbotham Hän kirjoitti kirjan, jossa hän osoitti oman kokemuksensa perusteella, että maa on litteä. Hän popularisoi teoriaansa luentojen avulla ja sai paljon kannattajia. Yhdysvalloissa Rowbothamin kannattajat perustivat kristillisen katolisen apostolisen kirkon, joka saarnasi ajatusta litteästä maasta.

Vuonna 1956 perustettiin International Flat Earth Society. Kummallista kyllä, mutta tämän organisaation rivejä täydennettiin jopa lennon jälkeen Gagarin ja amerikkalaisten astronautien laskeutuminen Kuuhun. Muuten, litteän maan kannattajat mainostivat aktiivisesti versiota, jonka mukaan kuuhun laskeutuminen oli Hollywoodissa kuvattu huijaus.

40 000 kilometrin levy

"Litteän maan teorian" kannattajia ei pysäytä se, että jopa katolinen kirkko on menettänyt asemansa tässä asiassa. Vuonna 1992 Vatikaani kunnostettiin virallisesti Galileo Galilei, tunnustaen, että Maa ei ole paikallaan oleva kappale ja pyörii Auringon ympäri. Kukaan tämän päivän perinteisten kirkkojen huomattavista edustajista ei haasta vakavasti planeetan sfäärisyyttä.

Tasomaalaiset kuitenkin väittävät, että planeettamme on halkaisijaltaan 40 000 kilometriä oleva kiekko, jonka keskellä on pohjoisnapa. Itse asiassa Etelänapa ja Etelänapa ei ole olemassa – eteläisimmällä mantereella ne ympäröivät planeetan reunoilla jäämuurin. Aurinko, kuu ja tähdet pyörivät maan pinnan yläpuolella.

Litteän Maan kannattajat eivät pidä avaruudesta otettuja kuvia argumenttina. Heidän mielestään planeetan tiedemiehet ovat salaliitossa, ja kaikki julkaistu on hyvin harkittua valhetta.

"Olen menossa alaspäin. samassa paikassa!"

Toukokuussa 2017 amerikkalainen Darryl Marble Otin rakennustason mukaani lentokoneeseen ja laitoin sen pöydälle etupenkille. Miehen laskelmien mukaan kokeen 23 minuutin aikana koneen tulee kulkea 326 kilometriä. Marblen mukaan, jos maapallolla on kaareva pinta, lentokoneen lentorata poikkeaa vaakatasosta 8 kilometriä. Kompensoidakseen lentäjän olisi laskettava koneen nenä. Mutta näin ei tapahtunut, mikä tarkoittaa, he sanovat, että maapallo on litteä. Kokeilija kutsui painovoiman olemassaoloa "vain teoriaksi".

Blogger jeranismi Ajoin autollani 144 kilometriä moottoritietä pitkin ja tallensin koko matkan videolle. Hänen laskelmiensa mukaan, jos Maa olisi pallo, niin matkan aikana hän nousisi 1,6 kilometriä. Koska tie pysyi tasaisena, eikä siinä ollut mutkia, se tarkoittaa, että pallomaista maata ei ole olemassa.

Heinäkuussa 2017 tasaisen maan taistelija tuli tunnetuksi Venäjällä. Koulupoika Maksim Ozhereliev Internet-videokanavallaan hän puolusti kiivaasti versiota kotiplaneettansa tasosta: "Tässä hyppäsin. Maa pyörii nopeudella 400 metriä sekunnissa. Olen menossa alaspäin. Samassa paikassa! Ajattelen, miksi maapallo ei tehnyt tätä… liikkunut, enkä lentänyt 400 metrin päähän jonnekin?

Maxim tuli kuuluisaksi Runetissa, mutta hän ei osoittautunut kovin jatkuvaksi henkilöksi. Kun käyttäjät pilkkasivat häntä, hän päätti poistaa videonsa eikä puhu enää tästä aiheesta.

Onko pallomainen maa vapaamuurarien työtä?

Venäjällä on synkemmän luokan "tasomaalaisia", jotka pitävät pallomaista maapalloa loukkaavana uskoa.

"Tämä ryhmä luotiin vastustamaan pseudotiedettä, joka loukkaa raamatullisen maailmanjärjestyksen perustuksia", hankkeen järjestäjät sanovat. - Miksi puolustamme totuutta litteästä maasta? Kyse ei ole siitä, että me, kuten kaikki rehelliset ihmiset, taistelemme Totuuden puolesta. Eikä edes sitä, että Maan taso on ilmeinen kenellekään, jolla on silmät ja kyky katsoa niiden kanssa. Kyse on kysymyksestä luottamuksesta Jumalaan... Raamattu antaa meille selkeän ja tarkan kuvan maailmanjärjestyksestä. Nykyaikainen tiede, jota vapaamuuraripiirit rahoittavat, kieltää tämän kuvan ja lipsaa sen sijaan omansa, jonka tarkoituksena on hämmentää mielet. Meillä on valinta - kenen kanssa olemme? Jumalan ja Raamatun kanssa vai vapaamuurarien ja heidän pseudotieteensä kanssa?

Natsi-alienit piiloutuvat maan sisälle: mitä tapahtuu, kun et mene lääkäriin

Jotkut "litteän maan teorian" kannattajat hylkäävät lopulta tämän ajatuksen, mutta tämä ei helpota heitä. Yksi näistä "tutkijoista" nimeltä Rodney Claff kertoi tabloidille Daily-tähti, että maapallo ei todellakaan ole litteä, vaan pallomainen. Mutta samalla se on sisältä ontto, ja siellä on toinen aurinko, joka syöttää energiaa rinnakkaissivilisaatiolle. Uuden teorian kannattajat ovat eri mieltä kysymyksestä, millainen sivilisaatio tämä on. Joidenkin mukaan puhumme natseista, jotka katosivat toisen maailmansodan jälkeen. Toiset uskovat, että nämä ovat vieraan sivilisaation edustajia.

Klaff ja hänen työtoverinsa ovat vakuuttuneita siitä, että maan päällä on kokonainen järjestelmä valtavia tunneleita, joiden läpi "yli-ihmiset" liikkuvat, ja NASA on tietoinen niistä, mutta piilottaa totuuden ihmiskunnalta.

Kaiken edellä mainitun yhteydessä, hyvät lukijat, AiF.ru toivottaa, ettet tule hulluksi uudessa vuonna ja seiso tiukasti molemmin jaloin pallomaisen planeettamme pinnalla luottaen yksinomaan tieteelliseen tietoon.

Amerikkalainen räppäri B.o.B kerää rahaa satelliitteja varten löytääkseen todisteita siitä, että maa on todella litteä. Ja 25. syyskuuta liittovaltion tv-kanava REN esitti Igor Prokopenkon ohjelman julkaisun, jossa sanotaan, että avaruudesta kuvaaminen on tietokonegrafiikkaa, ja video astronauttien kanssa ISS:llä on studiokuvausta kromakeylla jatkokäsittelyllä. Flat Earth Society on säännöllisesti otsikoissa. Keitä kaikki nämä ihmiset ovat ja mitä tehdä, jos he yrittävät todistaa sinulle, että Maa ei ole geoidi eikä edes pallo - "Futuristin" materiaalissa.

"Jos maa olisi pallo, siitä valuisi vettä alas ja ihmiset kuolisivat janoon ja kasvit kuihtuisivat. Maa, oi opettajien ja opettajien arvokkain ja jaloin, oli ja on litteän kiekon muodossa, ja sitä pesee joka puolelta majesteettinen joki nimeltä "valtameri". Maa lepää kuuden norsun päällä, ja ne seisovat valtavan kilpikonnan päällä. Näin maailma toimii, oi opettaja!" - tämä oli Volka Kostylkovin, "Old Man Hottabych" -sadun sankarin vastaus maantieteen koulukokeen aikana. Opettajat päättivät, että tähtitieteellisen ympyrän päällikkö ja ahkera opiskelija olivat sairaita tai huolissaan, mutta itse asiassa syyllinen Volkan epäonnistumiseen kokeessa oli fiktiivinen hahmo, henki nimeltä Hassan Abdurrahman ibn Hottab, joka vapautettiin 3,5 tuhannen vuoden vankeusrangaistuksen jälkeen pullossa ja päätti auttaa synnyttäjäänsä.

Orlando Fergusonin vuonna 1893 piirtämä tasainen kartta maasta. Kartta sisältää useita viittauksia Raamatun kohtiin sekä argumentteja maan pallomaisuutta vastaan.

On vaikea uskoa, mutta ihmisiä, jotka arvioivat tällaisen vastauksen "erinomaiseksi", on edelleen olemassa. Flat Earth Society nostaa otsikot yhä useammin. Seuran jäsenten ja heidän seuraajiensa mukaan maapallolla on litteän levyn muoto, jonka halkaisija on 40 tuhatta km ja jonka keskellä on pohjoisnapa. Etelänapaa ei ole olemassa ollenkaan, ja se, mitä me kutsumme Etelämantereeksi, on jäävuori, joka kulkee maan reunaa pitkin ja eristää sen muualta maailmasta. Teorian kannattajat tukevat johtopäätöksiään muinaisilla kartoilla, jotka kuvaavat litteää maata. He väittävät, että avaruusjärjestöt väärentävät kaikki valokuvat ja videot Maasta avaruudesta osana salaliittoteoriaa - ja yleisesti ottaen avaruutta ei ole olemassa. Niiden kosmologiassa ei myöskään ole painovoimaa: esineet vetoavat Maahan, koska sen oletetaan jatkuvasti liikkuvan ylöspäin kiihtyvyydellä 9,8 m / s². Ja lopuksi, ei ole ilmanpainetta.

Keitä kaikki nämä ihmiset ovat?

Muinaisina aikoina ihmiset todella uskoivat, että maa on litteä. Tämä käsite esiintyy muinaisten egyptiläisten ja babylonialaisten kosmogonisissa myyteissä, hindulaisessa, buddhalaisessa ja skandinaavisessa mytologiassa. Kuitenkin jo varhainen tieteellinen tutkimus antoi käsityksen siitä, että maapallolla on pallon muotoinen. Esimerkiksi Aristoteles vuonna 330 eaa. e. tarjosi todisteita maan pallomaisuudesta. Erityisesti hän huomasi, että tähtitaivas eri leveysasteilla näyttää erilaiselta.

Keskiajalla näkemykset maailmankaikkeuden rakenteesta olivat erilaisia. Maapallo esiintyy kirkkoisien kirjoituksissa joko pannukakkuna tai meren yllä leijuvana pallona pallomaisen kupolin alla, ja Cosmas Indikopleustin kirjan kuvissa planeetan pinta on kirjoitettu tabernaakkeliin - leirintätelttaan, johon kirkko voisi sijoittaa - ja aurinko nousee sen takaa suuren vuoren takaa ja laskee. Ptolemaioksen idea kuitenkin hallitsi: maailmankaikkeus on suljettu järjestelmä, jonka keskellä on liikkumaton pallomainen Maa, jota ympäröi yhdeksän pyörivää taivaspalloa, jotka sijaitsevat toistensa yläpuolella. Tämä ajatus heijastuu Danten jumalalliseen komediaan.

Kuitenkin aina on ollut ihmisiä, jotka väittivät, että maa on litteä. Yleensä nämä olivat uskonnollisia fundamentalisteja, lukutaidottomia ihmisiä tai šarlataaneja. Vuonna 1956 Samuel Shenton perusti International Flat Earth Societyn (IFERS), joka tunnetaan paremmin nimellä Flat Earth Society. Organisaation oli tarkoitus tulla Universal Zetic Societyn seuraajaksi, jonka alkuperä oli englantilainen kirjailija Samuel Rowbotham. Tämä 1800-luvulla asunut mies luennoi pitkän aikaa litteästä maasta salanimellä Parallax ja kirjoitti kirjan Zethetic Astronomy - The Earth is Not a Globe. Yhdeltä luennosta, jossa hän ei osannut selittää, miksi laivojen mastot jäävät näkyville horisontissa, kun niiden rungot katoavat, hänen täytyi paeta. Ja yhdessä kokeista hän väärensi tulokset sanomalla, että horisontissa oleva majakkalyhty oli täysin näkyvissä, vaikka itse asiassa vain puolet siitä oli näkyvissä. Aikalaiset kutsuivat häntä sarlataaniksi, mutta panivat merkille hänen nokkeluutensa ja taitonsa tarinankertojana.

Shenton otti Rowbothamin ideat syvästi. Vähän ennen ensimmäisen satelliitin laukaisua Neuvostoliitossa hän totesi: ”Todistaako uinti Wightin saaren ympärillä, että sillä on pallon muotoinen? Sama koskee näitä satelliitteja." Avaruuskilpailun vuoksi yhteiskunnalliset ideat eivät saavuttaneet suosiota. Mutta uuden presidentin, toimittaja Charles Johnsonin saapuessa litteän maan teoria sai paljon kannattajia. Johnson toimi ammatillisena mediatyöntekijänä: Apollo-ohjelmasta tuli uutiskanava yhteiskunnan ideoiden popularisoinnissa. Seuran johtajat väittivät julkisesti, että kuuhun laskeutuminen oli Hollywoodin huijausta, jonka käsikirjoitti Arthur C. Clarke tai Stanley Kubrick. Seura sai useita tuhansia kannattajia ja kesti Johnsonin kuolemaan asti vuonna 2001. Samuel Shannonin kaima Daniel herätti sen myöhemmin uudelleen verkkosivustoksi.

Yhdysvalloissa litteän maan ajatuksia puolustivat ja edistävät uskonnolliset fundamentalistit, kuten John Alexander Dowie ja Wilbur Glenn Voliva, jotka johtivat Dowien vuonna 1895 perustamaa kristillistä katolista apostolista kirkkoa. Yhdessä niistä Venäjänkieliset ryhmät litteän maan kannattajat VKontakte sanoo, että yhteisö luotiin "vastastamaan pseudotiedettä, joka loukkaa raamatullisen maailmanjärjestyksen perustuksia" ja sitä kutsutaan taistelemaan kaikkia, jotka saarnaavat "ateismia ja obskurantismia". He kuvailevat maailmankuvaansa "tieteelliseksi ortodoksiaksi".

Samaan aikaan monet kirkon edustajat arvostelevat näkemyksiään. Joten Tsargrad-televisiokanava julkaisi kriittistä materiaalia Igor Prokopenkon elokuvasta "Mutta maa on litteä!"

Suosittujen Internet-palvelujen, kuten YouTuben ja Twitterin, myötä tällaisten ajatusten levittäminen on tullut paljon helpommaksi. Kun yhteisön jäsenet joutuivat levittämään esitteitä, nyt riittää videon tai twiitin julkaiseminen.

”Olemme iloisia nähdessämme, että tasaisen maan teorian esittelyssä sukupuoliharha on häviämässä. Katso vain tätä siistiä naista!”

Räppäri B.o.B. viime vuoden tammikuussa hän alkoi lähettää twiittejä tasaisen maan teorian tueksi. Erityisesti hän kirjoitti, että jos maapallolla olisi pallon muotoinen, horisontti olisi kaareva, mutta todellisuudessa näin ei ole. Nuori mies uskoo, että kaikki ISS:n videot ja valokuvat sekä avaruusteleskooppien kehykset on kuvattu laajakulmaobjektiivilla (kalansilmä), joka vääristää esineiden todellisia ääriviivoja.

B.o.B:n twiitteihin vastasi tieteen popularisoija Neil deGrasse Tyson, joka alkoi selittää muusikolle, että kyse oli pienestä katselukulmasta.

Muusikko ei kuitenkaan ollut vakuuttunut. Räppäri äänitti kappaleen Flatline, jossa hän esiintyy miehenä, joka paljasti totuuden litteästä maapallosta maailmalle ja tuli siksi erikoispalveluiden ykköskohteeksi. B.o.B sisälsi tallenteen vastustajansa luennosta, jossa Tyson puhuu planeettamme pallomaisuudesta. Ja äskettäin hän käynnisti joukkorahoitusyrityksen kerätäkseen rahaa satelliittien laukaisemiseksi maapallon ottamiseksi ja sen muodon testaamiseksi. Räpparilla ei ole käsitystä satelliiteista, mutta hän onnistui keräämään 2 136 dollaria miljoonasta dollarista.

Koripalloilija Shaquille O'Neal ilmaisi myös näkemyksensä Maan muodosta - seuraten kollegansa, Cleveland Cavaliersin pelaaja Kyrie Irvingiä. Myöhemmin Irving kuitenkin sanoi, että hän vain vitsaili eikä uskonut, että hänen sanansa otettaisiin vakavasti. Mutta O'Neill on varma, että hän on oikeassa.

”Matkustan Floridasta Kaliforniaan koko ajan, joten se on minulle tasaista. Koska en liiku ylös ja alas 360 asteen kulmassa, en tunne painovoimaa ja muuta hölynpölyä. Oletko nähnyt kaikki nämä rakennukset Atlantan ulkopuolella? Väitätkö, että Kiina on meidän alaisuudessamme? Tämä on väärin. Maa on litteä", O'Neil sanoi Internet-radioasemalle podbay.fm.

Auringonpimennys 21. elokuuta 2017 johti lukuisiin YouTube-videoihin, jotka osoittavat, kuinka pimennyksen yksityiskohdat osoittavat, että maa on litteä.

Ja äskettäin arabien tiede- ja koulutuspiireissä puhkesi skandaali, kun tunisialainen jatko-opiskelija yritti puolustaa väitöskirjaansa, jonka mukaan maapallo on litteä, paikallaan ja maailmankaikkeuden keskellä ja sen ikä on 13 500 vuotta.

Liittovaltion tv-kanava REN esitti 25. syyskuuta Igor Prokopenkon litteän maan teorialle omistetun ohjelman julkaisun. Siinä sanotaan, että avaruudesta kuvaaminen on tietokonegrafiikkaa, ja video astronautien kanssa ISS:llä on studiokuvausta kromakeylla jatkokäsittelyllä. Elokuvan mukaan litteät maapallot jopa laukaisivat raketin, joka murtautui kupolin läpi, mutta kukaan NASA:sta ei uskonut heitä.

Ohjelmassa asiantuntijana toimii Andrey Bukharin, joka esitettiin opintopisteissä "tieteen popularisoijana". Itse asiassa tämä henkilö harjoittaa astrologiaa. Hänellä on oma verkkosivusto, jolla hän yrittää popularisoida astrologiaa eksaktina tieteenä - kun taas moderni tiede kiistää menetelmiensä tehokkuuden, ja amerikkalaisessa pisteytysjärjestelmässä "Science and Engineering Indicators" astrologia on täysin pseudotieteiden standardi.

Kuinka väitellä heidän kanssaan?

Tässä esitetään vain perusargumentit.

"Horisontti on suora, mutta valokuvat, joissa horisontti on kaareva, on otettu kalansilmällä." Ajattelemme vain, että horisontti on suora. Olemme planeetan pinnalla ja olemme liian lyhyitä ja liian kapeasilmäisiä havaitaksemme viivan kaarevuutta. Mutta se voidaan nähdä lentokoneen ikkunasta tai erittäin korkeiden rakennusten katolta.

"Valokuvat ja videot avaruudesta ovat väärennettyjä!" Osoittautuu, että maailmanlaajuisessa salaliitossa ei ole mukana vain NASAn ja Roscosmosin päät, vaan myös tavalliset kosmonautit, jotka lähettävät lähetyksiä ISS:stä henkilökohtaisesti, ja amatööritähtitieteilijät, jotka ottavat kuvia syvän avaruuden kohteista ja muista planeetoista ilman korvausta. Outoa logiikkaa. Litteät maadoittajat mainitsevat usein seuraavan videon esimerkkinä kromaavaimen käytöstä. Itse asiassa tällaista chroma-avainta käytetään 3D-animaatioiden substraattina. Ruudukko näyttää kuitenkin erilaiselta: siinä olevien solujen koot vaihtelevat. Videoruudukkoa käytetään objektien liikeradan kuvaamiseen selkeää taustaa vasten.

"Ei ole painovoimaa, maapallo vain liikkuu ylöspäin yleisellä kiihtyvyydellä." Oletetaan, että jos ihminen hyppää ylös, maa ei vedä häntä takaisin (ei ole painovoimaa), mutta hän nousee ylös. Miten linnut, hyönteiset ja lentokoneet sitten lentävät? Loppujen lopuksi tämän teorian mukaan mikään ei voi pysyä ilmassa pitkään, koska levy nousee jatkuvasti.

"Aurinko sijaitsee vain 4800 kilometrin päässä meistä ja sen koko on noin 51 kilometriä." Ja miten sitten selittää vuodenaikojen vaihtelu ja aurinkoisen päivän pituus sekä ilmastovyöhykkeet? Maan pinta saisi aina saman määrän lämpöä ja valoa.

"Kuinka lentokoneet voivat laskeutua kiitotielle, jos maapallo on pyöreä ja pyörii jatkuvasti akselinsa ympäri? Laskeutumishetkellä kiitotie olisi mennyt kauas laskeutumispaikasta. Ilmanpaine vetää kaiken, mikä on sen toiminta-alueella. Eli kaikki, mikä tulee ilmakehään, lentää yhdessä maan pinnan kanssa.

"Ei ole ilmanpainetta." Kutsu vastustajasi kiipeämään vuorille ja seuraamaan hänen hyvinvointiaan korkealla. Sen jälkeen voit juhlallisesti lukea hänelle fysiikan koulukurssin.

"Kuu on hologrammi." Tässä vaiheessa voit pyytää anteeksi henkilöltä ja lopettaa keskustelun. Anna hänen ajatella, että olet samaan aikaan heidän kanssaan - se on hauskempaa niin.

"Tiedän, etten tiedä mitään", sanoi antiikin kreikkalainen filosofi Sokrates. Ja hänen lainauksensa saa meidät epäilemään valtavan tiedon luotettavuutta objektiivisesta todellisuudesta, joka on meille asetettu totuudeksi. Koulujen opetussuunnitelmasta tiedämme, että planeettamme on pyöreä. Mutta onko se todella niin? Kuvitellaanpa hetki, että litteän maan teoria ei ole pelkkä salaliittosharlatanismi, vaan todellisuus – mitä sitten? Todennäköisesti hylkääminen toimii. Psyyke voi hylätä tällaiset oletukset, koska tämä saa automaattisesti epäilemään monien asioiden todellisuutta. Tietenkin on helpompi ajatella, että nykyaikaiset salaliittoteoreetikot haluavat vain puolustaa itseään, ja monien Internet-sivustojen melu on toinen yritys saada suosiota. Valitettavasti kaikki on paljon monimutkaisempaa!

Miten litteän maan teoria syntyi?

Virallisesti planeettamme katsotaan olevan geoidin muotoinen - napoista litistetty pallo. Jokainen lapsi kuitenkin sanoo, että se on pyöreä, jos kysyt häneltä oikean kysymyksen. Ja tiedemaailman ulkopuolella kukaan ei käytä monimutkaista terminologiaa. Samaan aikaan monet pitävät esivanhempiamme kouluttamattoman yhteiskunnan edustajina, jotka eivät voi tietää paremmin kuin meidän, millainen maapallo on. Opetamme lapsille oikean tavan! Ja tässä ja ei. Maa on litteä ja kupolin alla!

Oletus, että planeetalla on pallon muotoinen, juontaa juurensa 6. vuosisadalta eKr. sanoi antiikin kreikkalainen filosofi Pythagoras. Todisteen pallomaisuudesta tarjosi Aristoteles, jolla ei selvästikään ollut pääsyä nykyaikaisiin laitteisiin. Vähitellen, kuten nyt tapahtuu, teoria, että maa on pallo, levisi laajemmin. Ja vasta XVII Newton osoitti, että planeetta ei ole pallo, vaan litistetty navoista. Mitä se sanoo? Nykyinen virallinen versio luotiin useita vuosisatoja sitten, kun näin monimutkaisen asian tutkimiseen ei ollut riittäviä resursseja.

Flat Earth Associationin syntymä

Vuonna 1956 ilmestyi ensimmäinen litteän maan kartta, ja jonkin aikaa myöhemmin Samuel Shanton loi Zethetic Societyn, jonka kannattajat yrittivät esitellä hypoteesia koko maailmalle. Jossain määrin ne onnistuvat. Mutta vastauksena Neuvostoliiton teorian leviämiseen Yhdysvaltojen kanssa tehdyssä salaliitossa he aloittavat niin sanotun "avaruuskilpailun". Avaruuslennoista on dokumentteja. Yhteiskunta tyydyttää hengellisiä tarpeitaan planeettamme alueella kuvatulla sadulla ja lakkaa etsimästä vastauksia. Vuoteen 2004 asti Flat Earth Associationilla ei yksinkertaisesti ollut mahdollisuutta kilpailla hallituksen tiedotusvälineiden kanssa, jotka säännöllisesti ruokkivat ihmisille uutta tietoa lennoista kuuhun. Mutta jo tämän vuosisadan alussa ilmestyy Zethetic Societyn perustajan Daniel Shenton (kaima) ja esittelee maailmalle kiistattomia todisteita siitä, että koko tämän ajan meitä on "johdettu nenästä" ...

Uusi todiste

Vuodesta 2004 lähtien Flat Earth Associationin edustajat ovat alkaneet kerätä arkistoista todisteita litteästä maasta, jota joku yritti huolellisesti piilottaa. Osoittautuu, että vuonna 1969 yksi arvovaltaisimmista julkaisuista, The New York Times, julkaisi lehdessään yhden NASAn työntekijän kanssa käydyn keskustelun sisällön. Ilmeisesti erotettu asiantuntija jakoi ystävänsä kanssa

mielenkiintoista tietoa tietojen väärentämistekniikasta yhdessä Chicagon baareista. Erityisesti siitä, että valokuvat otetaan maan päällä ja suurin osa henkilökunnasta on grafiikan luomisen asiantuntijoita.

Vuonna 1976 eräs Bill Kaysing ehdotti, että Neuvostoliitto ja Yhdysvallat olisivat Kuun salaliiton syyllistyneet, eikä kuuhun ollut lentoja ollenkaan. Lisäksi hän jakoi tutkimuksen, jonka parissa hän oli työskennellyt useita vuosikymmeniä. Osoittautuu, että kaikkialla maailmassa on erityiskeskuksia, jotka harjoittavat pelkkien kuolevaisten "aivopesua". Tämän seurauksena yli 80 % ihmisistä on liian kiireisiä miettimään, miksi ilmestyimme ja kuka loi meidät!?

Litteän maan argumentit ja tosiasiat

Lähes vuosikymmentä myöhemmin Kuun salaliitolle omistetut kirjat ilmestyvät julkisuuteen. Melkein kaikki kirjoittajat pysyvät incognitoina, mutta he antavat joukon mielenkiintoisia argumentteja ja faktoja tasaisesta maasta, joita ei voida sivuuttaa:

• hypoteesin maksimikehityksen aikana tapahtuu lento kuuhun;
• oletettavasti tieteellisistä tosiseikoista huolimatta he ottavat ballistiikassa silti huomioon sen, että maapallolla ei ole vääristymiä;
• YK:n virallinen tunnus sisältää kuvan tasaisesta maasta;
• Chicago on näkyvissä 140 kilometrin etäisyydeltä, mutta tämä on mahdotonta planeetan pallomaisuuden vuoksi;
• nykyisen tieteellisen perustelun mukaan korkealla ilma-aluksen ohjaajien olisi laskettava ajoneuvon nokka 5 minuutin välein;
• NASA ei toimittanut suoraa videokuvaa satelliiteista tai sukkuloista, vaikka tämä onkin täysin mahdollista;
• tähän päivään asti tavallisilta tutkijoilta on evätty pääsy Etelämantereelle.

Litteän maan teoria jäi huomaamatta vuosisatojen ajan. Oli kiellettyä puhua vapaasti siitä, mikä on tieteen ja normien vastaista. Nyt ymmärrämme miksi.

Hypoteesin moderni kehitys

Vuonna 2018 litteästä maasta ilmaantuu uusia todisteita, ja kuuluisat ihmiset ovat yhteydessä hypoteesin kehittämiseen. Esimerkiksi suosittu amerikkalainen räppäri Bobby Ray Simons alkoi kerätä varoja vuotta aiemmin itsenäisen tutkimusmatkan käynnistämiseksi avaruuteen. Hän on varma, että kuun salaliitto on totta. Häntä tukevat astrofyysikot kaikkialta maailmasta, monet entiset YK:n työntekijät. Riippumattomat asiantuntijat alkavat tulkita esi-isiemme viestejä myyttien muodossa. Erityisesti noin kolme norsua ja kilpikonna, valaista ja titaaneista.

Mytologian analysoinnin aikana syntyy uusia teorioita. Esimerkiksi ei niin kauan sitten brittiläinen astrofyysikko tuli yhdessä kollegoidensa kanssa siihen tulokseen, että muinaisissa legendoissa kilpikonnat, valaat ja titaanit (jokaisella kansalla on omat hahmonsa) ovat tulkinta happitasapainosta luonnossa. Julie Poe puhui niin vakuuttavasti litteästä maasta, että Etelä-Carolina isännöi ensimmäistä kupolikonferenssia tänä vuonna. Asiantuntijat ovat vakuuttuneita siitä, että kolme happimolekyyliä - Azon eivät ole viimeinen kerros. Julie vakuuttaa, että planeetan suoja koostuu neljästä happiyhdisteestä, jotka ovat kiinteää, kiteistä materiaalia. Se estää valtamerten vuotamista. Ilmeisesti näin muinaiset edustivat kilpikonnaa, mutta sinun ei pitäisi ottaa sitä kirjaimellisesti, koska myyttien ydin piilee kuvien tulkinnassa. Ja jos siihen aikaan ihmiset olivat niin fiksuja, miksi se on nyt niin yksinkertaista?

Tosiasia on, että teollisuus johtaa happitasapainon tuhoutumiseen luonnossa, minkä vuoksi jäätiköt sulavat. Kupolin lujuuden kompensoimiseksi sinun on uhrattava turvallisuutesi. Ehkä maailma on todella vakavien ongelmien partaalla, ja jo hallituksen on pakko sallia totuuden paljastaminen! Miten ajattelet?

Jos tavalliselle ihmiselle, joka on tottunut elämään nykyaikaisessa uutisparadigmassa, joku sanoo vakavasti, että avaruutta ei ole olemassa, planeetta Maa on litteä ja aurinko on itse asiassa paljon pienempi kuin aiemmin luulimme, todennäköisesti tämä kansalainen vääntää sormeaan temppeliinsä. Varsinkin jos puhuja täydentää johtopäätöksiään sillä kannanotolla, että NASAa rahoittaa salainen vapaamuurariorganisaatio, eikä kukaan ole koskaan laskeutunut Kuuhun.

Lausunnot vaikuttavat aivan hulluilta, ja on sitäkin yllättävämpää, että kaikilla näillä teorioilla on monia kannattajia ympäri maailmaa. Nämä ihmiset ovat vakuuttuneita litteän maan teorian oikeellisuudesta: heille tämä on kiistaton totuus, eikä tietämättömien tieteen vastaisia ​​sepitelmiä.

Teorian kannattajat perustivat kokeita, julkaisevat tutkimuspapereita vedoten todisteisiin siitä, että ihmiskunta ei elä pyörivällä pallolla, joka lensi suurella nopeudella (30 km/s) avaruudessa. Näiden ihmisten mukaan maa on litteä levy, joka on peitetty läpinäkyvällä kupulla.

Huolimatta tämän teorian näennäisestä hulluudesta, se kiihottaa edelleen mieliä. Litteän maan teoreetikot voivat heti kysyä seuraavat kysymykset: miksi valtamerten vesi ei vuoda yli "levyltä", jolle Aurinko piiloutuu yöllä, mistä ovat peräisin kymmenet tuhannet valokuvat pallomaisesta planeettasta? Olemme omistaneet tämän artikkelin vastaamaan näihin ja muihin kysymyksiin.

Litteän maan teorian historia

Kouluopetus antaa selkeän ohjeen: - tämä on esi-isiemme keksimä satu, jolla ei ollut mahdollisuutta tehdä vakavaa tieteellistä työtä. Muinaiset egyptiläiset, babylonialaiset, kreikkalaiset ja kiinalaiset olivat yhtä mieltä siitä, että maa on litteä. Poissaolevana sumerit ja skandinaavit olivat "sopivia" heidän kanssaan. Mytologisessa kosmogeneesissä, muinaisissa vedoissa ja Raamatussa, planeettamme kutsutaan yksiselitteisesti litteäksi. Samaa voidaan sanoa buddhalaisista ja hindulaisista käytännöistä.

Jos puhumme aikaisemmasta ajasta suhteessa meihin, niin litteän maan teoreetikoita oli keskiajalla tarpeeksi. Kategoorinen romahdus tapahtui renessanssin aikana, ja meidän aikanamme kaikki tietävät, että planeettamme on pyöreä. Muinaisten esi-isiemme tieteellinen tutkimus on syrjäytynyt ja syrjäytynyt historian marginaaleille.

Mutta tämä ei suinkaan tarkoita, että kaikki olisivat samaa mieltä modernin tieteen ideologisista määräyksistä. Oli ihmisiä, jotka eivät uskoneet oppikirjoihin ja alkoivat täysin vakavissaan tutkia muinaisia ​​kirjoituksia.

1800-luvulla Englannissa brittiläinen tiedemies ja keksijä S. Rowbotham järjesti Flat Earth Societyn. Rowbotham suoritti satoja tieteellisiä tutkimuksia, jotka osoittivat hänen mielestään maapallon olevan litteä.

Oletetun nimen "Parallax" alle piiloutunut Rowbotham julkaisi pamfletin nimeltä "Zethetic Astronomy", joka sisälsi kuvauksia hänen kokeistaan ​​ja esitti todisteita pallomaisen maan olemassaolon mahdottomuudesta. Samuel väitti, että planeetta on tasainen ja valtameri on täysin tasainen.

Pamfletti käytiin läpi useita painoksia Rowbothamin elinaikana, ja joka kerta se paksuni, kun Parallax lisäsi siihen yhä enemmän lukuja. Myös litteän maan teorian kannattajien määrä kasvoi nopeasti.

Samuel Rowbotham ei ollut vailla markkinointikykyä, hän otti aina rahaa luennoista. Tutkija oli niin luottavainen teoriaansa, että hän saattoi lyödä nyrkkeillään niitä, jotka epäilivät hänen johtopäätöksiään.

Hyvin pian litteän maan teorian kannattajia ilmestyi kaikkialle maailmaan. Niitä oli erityisen paljon Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Tämän suunnan seuraajien joukossa on melko odottamattomia persoonallisuuksia, esimerkiksi Adolf Hitler.

Yllättäen litteän maan teorian kannattajien määrä kasvaa joka vuosi. Joissakin maissa tämä ajatus aiheutti jopa eräänlaista sosiaalista jakautumista. Maalevyteorian kannattajat hylkäävät kategorisesti nykyaikaisten tiedemiesten väitteet ja esittävät omat todisteensa, joka näyttää heidän mielestään olevan ainoa oikea.

Yandex-hakukoneen avaaminen riittää ymmärtämään, kuinka vakava kiista litteän maan kannattajien kanssa on. Heti ensimmäisestä pyynnöstäsi avautuu Rowbothamin teorialle omistettujen artikkeleiden, valokuvien, videoiden, foorumien ja kiivaiden keskustelujen kuilu.

Ennen kuin aloitat tutustumisen suosituimpiin tasomaadoitusten todisteisiin, tutkitaan niiden keskeisiä postulaatteja.

Parallaxin kannattajat ajattelevat Maata kiekkoksi, jonka keskellä on pohjoisnapa. Planeetan halkaisija on sama kuin viralliset tieteelliset tiedot - 40 tuhatta km. Levy on peitetty kupulla, jonka takana näkyy aurinko ja kuu. Näiden taivaankappaleiden ansiosta planeetalla on päivä ja yö. Painovoima on jotain pohjimmiltaan erilaista kuin nykyajan tieteen tutkima ilmiö.

Rowbothamin ja hänen seuraajiensa mukaan etelänapaa ei periaatteessa ole olemassa. Ei myöskään Antarktista. Maan kiekon koko ympärysmitta on jäämuurin ympäröimä.

Avaruudesta otettuja valokuvia julistetaan fiksuksi photoshopiksi, väärennökseksi. Yleisesti ottaen astronautiikka on täydellistä petosta ja huijausta. Raketit, laitteet laivojen kuljettamiseen ja nostamiseen - taitavasti toteutettu rekvisiitta. Ammattimaiset elokuvantekijät kuvaavat avaruusmatkat ja videot ISS:stä maan päällä.

Rowbothamin kannattajat julistivat planeetan pallomaisuuden salaliittojen vapaamuurarien levittämäksi valheeksi. Tiedemiehet, NASA:n asiantuntijat ja astronautit tietävät totuuden, mutta he saavat rahaa vapaamuurareilta ja ovat siksi hiljaa.

tasainen maa

Mikä on aurinkokunta?

Mielenkiintoinen on myös ajatus litteän maan kannattajista aurinkokunnan rakenteesta. Koulussa he opettavat, että tähden ympärillä pyörii useita planeettoja, maapallolla on kolmas kiertorata Auringosta, joka sijaitsee Venuksen ja Marsin välissä. Onko mahdollista, että tällainen järjestelmä on olemassa? Rowbothamin seuraajat vastaavat yksiselitteisesti: ei.

Heidän mielestään malli, jossa on kiinteä aurinko, on mahdoton, jo pelkästään siksi, että universumissa on jatkuvaa liikettä. Jos aurinkokunnan yleisesti hyväksytty versio olisi oikea, aurinko lentää avaruuden läpi uskomattomalla nopeudella raahaten planeettoja mukanaan. Planeettojen soikeat kiertoradat olisivat tässä tapauksessa mahdottomia, vain spiraalisia.

Toinen mielenkiintoinen argumentti koskee hylkimis- ja vetovoimia, joiden ansiosta aurinkokunnassa saavutetaan tasapaino: planeetat eivät lennä pois tähdestä eivätkä törmää avaruudessa. Litteän maan teorian kannattajat huomauttavat, että kaikkien planeettojen massa on erilainen. Jos aurinkokunta olisi oppikirjoissa kuvattu, suuret planeetat sijaitsisivat lähempänä aurinkoa ja pienet planeetat kauempana auringosta. Loppujen lopuksi pienemmän massan esineellä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi hylkivää voimaa "paeta" auringosta. Rowbothamin seuraajat laskivat, että virallisen tieteen omaksuman paradigman mukaan maapallo olisi kuudennella kiertoradalla. Tämä määrittää sen massan. Tällainen etäisyys Auringosta tekisi elämän planeetalla mahdottomaksi: täällä vallitsisi ikuinen kylmä.

Todistuspohja

Tietenkin mielenkiintoisin asia litteän maan teoriassa on Parallaxin kannattajien keräämät todisteet. Planeetan halkaisija on 40 tuhatta km, joten se tekee vallankumouksen 24 tunnissa. Näiden tietojen avulla voit laskea pyörimisnopeuden: yli 400 m / s. Eli virallisen tieteen mukaan maapallo pyörii nopeudella 0,5 km / s.

Rowbothamin kannattajat ihmettelevät: kuinka koneet voivat laskeutua tällaisissa olosuhteissa tarkalleen kiitotielle? Maapallo on pyöreä ja pyörii jatkuvasti! Teorian kannattajien mukaan kiitotie siirtyy planeetan pyörimisen vuoksi, eikä kone pääse laskeutumaan.

Toinen todiste: jos olemme samaa mieltä siitä, että maapallo on pallomainen, tykin suuosasta lännestä itään lentänyt kanuunankuula on ilmassa 2 kertaa vähemmän kuin se todellisuudessa on. Jos tykki kuitenkin ammutaan idästä länteen, tykinkuula lentää kaksi kertaa kauemmas johtuen Maan pyörimisestä vastakkaiseen suuntaan.

Kuitenkaan ei havaita ensimmäistä eikä toista ilmiötä, mikä Rowbothamin kannattajien mukaan paljastaa yleisesti hyväksytyn näkemyksen, että maa on pallomainen pyörivä kappale.

Teorian kannattajat huomauttavat myös: jos ammut ylös, ytimen lento jatkuu tietyn ajan, jonka aikana aseen sijainti siirtyy ammukseen nähden 5-6 kilometriä, mutta tätä ei havaita.

Nämä yksinkertaiset johtopäätökset herättävät voiton tunteen Rowbothamin kannattajien keskuudessa. Perinteinen tiede vastaa: älä unohda ilmakehän pylvästä, joka pyörii planeetan mukana ja "raahaa" kaikkea, mikä siihen joutui. Maalevyn kannattajat esittivät vasta-argumentin, joka on silmiinpistävää rohkeudellaan: heidän mielestään ilmakehän painetta ei yksinkertaisesti ole olemassa.

Terra Convexan virallinen elokuva maan todellisesta muodosta

Elokuvan lopussa valtavirran tieteen asiantuntijat tekevät yhteenvedon kokeista ja antavat arvovaltaisen lausunnon suoritetuista testeistä.

Terra Convexa tarjoaa vastauksia moniin kysymyksiin.

Ilmakehän paineteorian kritiikki

Elohopeabarometrin keksijä E. Torricelli ehdotti, että koko maapallon ilmakehä painaa tasaisesti ja jatkuvasti planeettaa. Italialainen osoitti ideansa kokeissa veden ja elohopean kanssa. Torricelli kumosi Aristoteleen väitteen, jonka mukaan universumissa ei ole absoluuttista tyhjyyttä (tyhjiötä). Italialainen tiedemies loi tyhjiön, jossa ei ollut lainkaan ilmanpainetta.

Torricellin kokeilu toimi hyvin elohopean ja alkoholin kanssa, mutta temppu ei toiminut vedellä: italialainen ei koskaan onnistunut luomaan vesibarometria. Nykyaikainen tiede on osoittanut, että vesipainemittarit ovat mahdollisia, mutta niiden koko on paljon suurempi kuin elohopean tai alkoholin. Voit lukea lisää Torricellin kokeista hänen omista kirjoituksistaan. Siellä voit esimerkiksi selvittää, mistä tiedemies otti ämpäri elohopeaa - radioaktiivista nestemäistä metallia.

Tasomaattajat eivät voineet muuta kuin kiinnittää huomiota Torricellin kokeisiin ja yrittää paljastaa ne. Heidän mielestään italialaisen koeputkiin muodostui väärä tyhjiö. Itse asiassa tila oli täynnä elohopeahöyryä. Tämän perusteella Rowbothamin kannattajat päättelivät, että ilmanpaine on myytti, kuten painovoima. Planeetan yläpuolella sijaitseva valtava avaruus pysyy liikkumattomana. Maalevyn adeptit osoittavat vapaasti lentäviä lintuja, pilviä, jotka "matkaavat" taivaalla tuulen käskystä. Maan yläpuolella leijuvan helikopterin ohjaajan täytyy pallomaisen pyörivän planeetan logiikan mukaan nähdä alaspäin vähitellen muuttuva maisema. Mutta tätä ei huomioida.

Miksi kovaa ilmaan heitetty kivi putoaa lähes samaan paikkaan eikä montaa metriä heiton tekijästä? Parallaksit antavat yksiselitteisen vastauksen - tämä johtuu siitä, että maa on tasainen liikkumaton pinta.

Maan horisontti ja kaarevuus

Ensimmäiset kokeet maan kaarevuudesta aloittivat Rowbotham, hänen nykyaikaiset seuraajansa suorittavat satoja tällaisia ​​​​tutkimuksia. Jos planeettamme on pallo, pinnan kaarevuus huomioon ottaen horisonttiviivan tulisi olla kiinteä viiva, jonka jälkeen mitään ei näy. Käytännössä vuoret, jättimäiset veistokset tai egyptiläiset pyramidit ovat kuitenkin täysin näkyvissä horisontissa.

Englannin Hampshiren kreivikunnassa sijaitseva Needlesin majakka (korkeus - 54 metriä) näkyy 60 km:n etäisyydeltä, ja maan kaarevuus on 282 m. Jos maapallo on pallo, majakan tulisi olla 282 m horisontin alapuolella. Tilanne on samanlainen valtamerilaivojen kanssa. Vähitellen poistuessaan rannikolta alukset katoavat horisonttiviivan taakse. Tämä näyttäisi vahvistavan, että planeetan pinta on kaareva. Litteän maan teorian kannattajat kuitenkin aseistautuivat huippuluokan optisilla instrumenteilla - ja näkivät laivat, jotka oletettavasti "kadoivat" horisontin taakse...

Paljaalla silmällä ei pysty näkemään laivaa, joka on vetäytynyt näin huomattavan etäisyyden päästä, lisäksi näkökyky rajoittuu sirontaperspektiiviin. Hyvällä optiikalla horisonttiviiva katoaa, ja mitä vahvempi optiikka, sitä pidemmälle voit katsoa.

Siten tasaisten maadoittajien mukaan ei ole horisonttiviivaa. Kuvat kansainväliseltä avaruusasemalta ovat väärennettyjä, koska taivas on kupoli. Lentokoneessa lentäessään ihminen näkee maan pyörimisen - mutta tämä on vain illuusio. Jopa Yhdistyneiden Kansakuntien tunnus näyttää Rowbothamin kannattajille olevan maalevyn malli.

Pyöreä ja litteä maa yhtä aikaa: video

Katso verkossa oleva video pyöreästä litteästä maasta

Laskeutuminen kuuhun: NASAn huijaus

Flat Earth Societyn jäsenet kiinnittävät erityistä huomiota amerikkalaisten kuuhun laskeutumisen historiaan. Tietenkin he ovat varmoja ja osoittavat raivokkaasti, että ihminen ei ole koskaan noussut planeettamme ainoalle satelliitille. Rowbothamin kannattajat viittaavat valokuvaan Apollo 11 -avaruusaluksesta, jonka uskotaan kerran tuoneen maan asukkaita kuuhun.

Valokuvan voimakkaalla kasvulla voidaan nähdä, että kuun sukkula on valmistettu rautakaupassa myytävistä materiaaleista: muovi- ja pahvisuojista, kalvosta ja polyeteenistä. Tietysti on mahdotonta lentää minnekään sellaisista materiaaleista rakennetulla laitteella.

Litteän maan teorian kannattajat tutkivat huolellisesti astronauttien valokuvia ja löysivät sormuksia, joissa oli vapaamuurarien merkkejä käsistään. Parallaxin kannattajille vapaamuurarit ovat tärkeimpiä maailman salaliittolaisia, jotka ovat tunkeutuneet kaikkiin kansainvälisiin rakenteisiin ja hallitukseen kaikissa maailman valtioissa.

Mistä Marsin valokuvat ovat peräisin?

Samanlainen tilanne valokuvien kanssa Marsista. Teorian seuraajille punaisen planeetan valokuvat ovat taitava väärennös, photoshopattu. Salaliittolaisten palkkaamat valokuvaajat ottavat kuvia maan aavikoista ja vuoristoisesta maastosta, minkä jälkeen kuvat käsiteltyään välittävät ne valokuvina Marsista.

Valokuvia elottomasta Marsin autiomaasta, joka on peitetty kivillä, lensi ympäri maailmaa. Jos "suodatamme" nämä kuvat käänteisesti Photoshopissa, saamme tavallisen maallisen maiseman sinisellä taivaalla. Tällaisia ​​paikkoja on maan päällä monia.

Outo lentomatka

Monet lentoreitit vaikuttavat erittäin epäloogisilta. Esimerkiksi Sydney-Santiago -lento näyttäisi olevan paljon mukavampaa tehdä Uuden-Seelannin kautta. Siitä tulee suora ja helppo reitti yhdellä tankkauksella.

Todellisuudessa lentokone Australiasta Latinalaiseen Amerikkaan lentää Meksikon ja Yhdysvaltojen kautta. Jos pidämme maapalloa pallomaisena, tämä näyttää erittäin oudolta: kone tekee suuren kiertoradan kuluttaen polttoainetta ja lisäämällä etäisyyttä. Jos sama reitti piirretään tasaiselle maakartalle, käy selväksi, että lentoyhtiö on valinnut luotettavimman ja suorimman reitin.

Rowbothamin kannattajat ehdottavat, että tällä tavalla tarkistetaan kaikki lentoreitit, jotka vaikuttavat epäloogiselta ja oudolta. Kun se siirretään tasaiseen maahan, lentorata alkaa näyttää varsin riittävältä.

Video: kuinka lentokoneet lentävät pyörivän maan päällä?

Miksi kaikki lentokoneet lentävät tasaisen maan kartoilla, eivät pallomaisen maan kartoilla?

Universumin kuva

Ymmärtääksesi paremmin litteän maan teorian kannattajien logiikkaa, sinun on tiedettävä, mitä he ajattelevat maailmankaikkeudesta - Kuusta, auringosta, tähdistä. Yleensä he noudattavat samoja lausuntoja, joita Rowbotham käytti kaksi vuosisataa sitten. Ainoa asia on, että heidän on jatkuvasti "väistättävä" uusia tieteellisiä löytöjä.

Esimerkiksi kuukuvien on väitetty otetun maan päällä. Teorian seuraajat tekevät säännöllisesti tutkimusmatkoja, joiden päätarkoituksena on etsiä alueita, joilla on otettu "vääriä" kuvia avaruudesta.

Seura julkaisi kesällä 2015 Islannin retkikunnan valokuvia, joissa kuvattiin maisemia, jotka olivat kuin kaksi vesipisaraa, jotka muistuttivat amerikkalaisten Kuun esittämiä valokuvia. Aiemmin toimittajat kutsuivat ensimmäisen Apollo-matkan astronautit laittamaan kätensä Raamattuun ja sanomaan: ”Vannon, että olin kuussa.” Kaikki astronautit kieltäytyivät. Video litteän maan kokeesta löytyy maailmanlaajuisesta verkosta. Yksi astronautti alkoi kiroilla töykeästi toimittajaa, toinen yritti nauraa sille ja kolmas vain lähetti televisiomiehen.

Flat Earth Society analysoi kaikki vaihtoehtoisten tutkijoiden tiedot, asetti ne oman teoriansa päälle ja tuli hämmästyttävään johtopäätökseen: kävi ilmi, että Kuu ei ole planeettamme satelliitti. Kuuta ei ole olemassa ollenkaan.

Mutta mitä me sitten näemme taivaalla? Parallaxin kannattajien mukaan tämä on jatkuvasti päivitettävä hologrammi. He ohjaavat hologrammia maasta.

Mutta mitä Rowbothamin seuraajat ajattelevat tähdistä? Ihmiset alkoivat opiskella astrologiaa vuosisatoja sitten, tämä tiede on yksi ensimmäisistä maailmassa. Ihmiset löysivät saman Ursa Majorin useita vuosituhansia sitten.

Kuinka voi olla, kysykää tasamaalaisilta, että tähdistöissä ei tänä aikana ole tapahtunut mitään muutoksia? Loppujen lopuksi kaikki taivaankappaleet, mukaan lukien tähdet ja galaksit, liikkuvat universumissa valtavalla nopeudella. Maa pyörii oman akselinsa ympäri, lentää Auringon ympäri kiertoradalla, mutta ihmiset maailman eri maissa näkevät aina saman tähtijoukon yläpuolellaan? Miksi niin? Miksi tähdet jäätyivät avaruudessa pyörivän ja ryntäävän Maan yläpuolelle kuin sotilaat vartiossa? Seuran jäsenet pitävät tilannetta absurdina.

Tältä osin "litteän teorian" kannattajat julistivat tähdet hologrammeiksi. Niitä ei myöskään ole olemassa.

Aurinko

Jos Kuu ja tähdet ovat hologrammeja, entä aurinko? Eikö maailmantähteä todellakaan ole olemassa? Mutta mikä sitten lämmittää planeettaa, tuo elämää kaikille sen asukkaille?

Tasomaalaiset väittävät, että aurinkoa on itse asiassa seitsemäntoista. Ne kaikki leijuvat planeetan eri alueiden päällä, paistavat ja lämmittävät eri intensiteetillä. Seuran pamfletissa luetellaan eri aurinkojen piirteitä: Kalifornian, Venäjän, Kiinan jne.

Kuka tahansa tiedemies kutsuisi näitä lausuntoja pelkkää hölynpölyä. Rowbothamin kannattajien selitykset eivät kuitenkaan ole mitenkään vailla tiettyä logiikkaa. Havaitsemamme auringon väri vaihtelee vaaleankeltaisesta kirkkaan punaiseen ja viininpunaiseen riippuen ympäristöolosuhteista tai vuorokaudenajasta. Vallitsevien tieteellisten käsitysten mukaan ihminen näkee taivaan sinisenä tai sinisenä, koska planeetan ilmakehän ylittäneet auringonsäteet hajoavat vastaaviksi spektreiksi.

Mutta miksi sitten näemme keltaisen auringon? Jos tarkkailemme valoa ilmakehän prisman läpi, sen pitäisi olla sininen. Litteän maan teorian seuraajat antavat yksiselitteisen vastauksen: tosiasia on, että aurinko ei sijaitse ollenkaan ilmakehän yläpuolella, vaan sen alapuolella.

Seurauksena on, että seura piirtää seuraavan kuvan maailmankaikkeudesta: Maa-levy on peitetty kupulla, jonka alla on keinotekoisesti valmistettuja hologrammeja - Kuu, tähdet ja aurinko. Ne, jotka haluavat oppia lisää Parallaxin kannattajien ideoista, voivat löytää Internetistä paljon videoita ja artikkeleita.

Mitä lähempänä valonlähdettä, sitä lämpimämpää

Harhaluulojen luonne perustuu ihmisten kyvyttömyyteen antaa vastauksia yksinkertaisimpiin kysymyksiin. Samaan aikaan rakastamme antaa paljon pseudotieteellisiä todisteita hulluimmista teorioista.

Yritä vastata esimerkiksi seuraavaan kysymykseen: kaikille on selvää, että mitä lähempänä valon ja lämmön lähdettä esine on, sitä kuumempi se on. Kokeile koskettaa hehkulamppua tai mennä lähelle tulta – kuumeneeko se? Varmasti!

Mutta miksi sitten ilmapallossa noustessamme löydämme itsemme ankaran kylmän vyöhykkeeltä. Ja mitä korkeammalle mennään, sitä alhaisemmaksi lämpötila laskee.

Vastatessaan tähän kysymykseen useimmat puhuvat ilmakehän kerroksista, joilla on erilaiset lämpötilaominaisuudet. Kaikki nämä todisteet ovat peräisin kirjoista, eikä niitä ole testattu käytännössä.

Pysähdytään ilmeiseen - mitä lähempänä lämmönlähdettä ihminen on, sitä lämpimämpi hän on. Tämän pitäisi koskea myös aurinkoa. Mitä lähempänä aurinkoa, sitä korkeampi lämpötila. Tätä ei kuitenkaan käytännössä havaita. Litteän maan teorian seuraajat päättelevät, että aurinko ei ole lämmön lähde, koska avaruudessa se olisi tässä tapauksessa paljon kuumempi kuin planeetallamme.

Virallisen tieteen vasta-argumentit

suora horisontti

Ihmiset ajattelevat vain näkevänsä suoran horisontin viivan. Jo lentokoneesta tai pilvenpiirtäjän katolta voi havaita maan pinnan kaarevuuden.

Väärennettyjä kuvia avaruudesta. NASAn salaliitto

Litteän maan paradigmassa NASA on melkein rikollinen järjestö. Tulee tunne, että amerikkalaista avaruusvirastoa johtaa professori Moriarty, ja kaikki hänen työntekijänsä ovat vapaamuurareita-salaliittolaisia, jotka salaavat totuuden ihmisiltä henkilökohtaisen rikastumisen halun vuoksi.

Maailmassa ei kuitenkaan ole vain NASA. Venäjällä on oma avaruusjärjestö Roskosmos, joka lähettää lähetyksiä ISS:stä ja laukaisee miehitettyjä ajoneuvoja avaruuteen. Venäläiset kosmonautit, kuten heidän amerikkalaiset kollegansa, vahvistavat, että Maa on pallo. Onko mahdollista, että vapaamuurarit "hallittavat" myös Roskosmosta?

Painovoimaa ei ole

Toinen Flat Earth Societyn suosittu lausunto on, että painovoimaa ei ole ja planeetta liikkuu jatkuvasti ylöspäin. Jos tämä väite on totta ja Maa ei houkuttele mitään, kuinka linnut ja lentokoneet voivat lentää?

Aurinko sijaitsee 5 tuhatta kilometriä maan pinnasta, sen halkaisija on 51 km

Miksi tässä tapauksessa vuodenajat vaihtuvat planeetalla, päivä seuraa yötä, on ilmastovyöhykkeitä. Jos Aurinko sijoitettaisiin Parallaxin adeptien kuvaamalla tavalla, koko maan pinnalla olisi sama lämpötila.

Kuinka lentokoneet laskeutuvat pyöreän ja pyörivän maan päälle?

Lentokoneet "pyörivät" ilmakehän sarakkeessa yhdessä maan kanssa.

Ilmanpaine on myytti

Niiden, jotka sanovat tämän, pitäisi mennä vuorille ja kokea ilmanpaineen vaikutus omaan kokemukseensa.

Flat Earth kirjat

Ajatus Earth-levystä on erittäin vakaa ja se on ollut erittäin suosittu kahden vuosisadan ajan. Useat kirjailijat ja tutkijat kiinnittivät huomiota tähän teoriaan, esittivät todisteita Parallaxin opetusten oikeellisuudesta kirjoissaan.

Yksi suosituimmista tämän tyyppisistä kirjoista on W. Warrenin muinaisin kosmologia. Tämä suuri teos kertoo egyptiläisten, sumerilaisten, babylonialaisten, muinaisten kiinalaisten ja buddhalaisten kosmogonisista ideoista. Lukijat oppivat, kuinka esi-isämme kuvittelivat maailmankaikkeuden. Kirja sisältää monia mielenkiintoisia kuvituksia.

"Maa ei ole pallo: 100 todistetta", M. Carpenter. Kirja sisältää tekijän näkökulmasta vakuuttavimmat todisteet litteän maan teorian oikeellisuudesta.

"Maa ei ole pallo" S. Rowbotham. Earth-Disk Societyn perustajan kirja. Rowbotham teki hienoa työtä vahvistaakseen väitöskirjansa.