Var amerikanerna på månen? Var de i allmänhet i rymden? Lunar konspirationsteori: om amerikanerna var på månen & nbsp

Den här artikeln ifrågasatte att Apollos uppdrag var på månen.

De flesta av de officiella illustrationen av flygvägen Apollo på månen firar bara de grundläggande elementen i uppdraget. Sådana system är geometriskt inte korrekta, men skalan är grov. Exempel från NASA-rapporten:

Det är uppenbart att ett annat tillvägagångssätt är viktigt för rätt representation av flygningarna av Apollors till månen, nämligen den exakta definitionen av rymdfarkostens position från tid till annan. Detta gör att du kan överväga Apollo-vägen med passagen av jordens farliga strålningsbälte, samt utveckla element i banan för ett säkert flyg till månen.

År 2009 introducerade Robert A. Braeunig elementen i apolloens 11 omlädesbana med beräkning av CA, beroende på tiden och orienteringen i förhållande till jorden. Arbetet presenteras i det globala nätverket - Apollo 11: s Transluar-bana och hur de undviker strålningsbältena. Om detta arbetsförsvarare av NASA är mycket svarande, för dem är det ett evangelium att dyrka, skriva: "Bravo", och ofta hänvisade till henne under diskussioner med motståndare om strålningsbestrålning och omöjligheten av Apollo-uppdraget.

Sjuk. 1. Apollo-11 bana (blå kurva med röda prickar) genom det elektroniska strålningsbältet enligt beräkningarna av Robert A. Braeunig.

Beräkningar kontrollerades och de anger följande fel Robert A. Braeunig:

1) Robert använde värdena för gravitationskonstanten och massan av landet på 60-talets 60-åriga år.

Moderna data används i dessa beräkningar. Gravitationskonstant är 6,67384E-11; Jordens vikt är 5 9736E + 24. Hastighetsberäkningar och avstånd från jordpolylon 11 började skilja sig något på beräkningen av Robert, men de visade sig vara mer exakt publicerade data 2009, Pao NASA (NASA: s PR-tjänst).

2) Robert A. Braeunig förklarar att resten av Apollo-banorna är typiska för Apollo 31-banan.

Låt oss titta på punkterna i Apollons produktion på ally orbit (SOKR. - TLI) enligt NASA-dokument. Vi ser och vi har en annan position i förhållande till den geografiska (geomagnetiska) ekvatorn och har en annan stigande eller nedåtgående bana i förhållande till ekvatorn. Detta illustreras nedan.

Sjuk. 2. Projektion av Apollo-banorna i Apollon på ytan av jorden: Gula poäng angivna utgångar på bana Flyg till månen Tli för Apollo 8, Apollo 10, Apollo 11, Apollo 12, Apollo 13, Apollo 14, Apollo 15 , Apollo 16 och Apollo 17, röd linje Banan på väntbanan, de röda pilarna indikerar rörelseriktningen.

Sjuk. 2 visar att utgången till en translatorta bana är annorlunda på den platta markkarta:

för Apollo 14 nedanför den geografiska ekvatorn med närmar sig den i en vinkel på ca 20 grader,
för Apollo 11 ovanför den geografiska ekvatorn med avlägsnande av cirka 15 grader från honom,
för Apollo 15 ovanför den geografiska ekvatorn i en vinkel nära nollgrader,
för Apollo 17 ovanför den geografiska ekvatorn med ett tillvägagångssätt för det i en vinkel på ca -30 grader.

Det innebär att Apollorerna på den geografiska ekvatorn kommer att vara högre än den geografiska ekvatorn, andra nedan. Självklart är denna position rättvis för geomagnetisk ekvator.

Beräkningar gjordes för alla Apollorer i ROBERT-steg. Faktum är att Apollo 11 passerar över protonstrålningsbältet och flyger genom den elektroniska RPP. Men en Apollo 14 och Apollo 17 passerar genom strålningsbältets protonkärna.

Nedan är en illustration av en bana rörelse för Apollo 11, Apollo 14, Apollo 15 och Apollo 17 i förhållande till den geomagnetiska ekvatorn.

Sjuk. 3. Apollo 11, Apollo 14, Apollo 15 och Apollo 17, i förhållande till den geomagnetiska ekvatorn, är det inre protonstrålningsbältet också specificerat. Stjärnor är de officiella uppgifterna för Apollo 14.

Sjuk. 3 visar att på Talrunaya-banan Apollo 14 och Apollo 17 (även Missiapollon 10 och Apollo 16 på grund av de nära parametrarna för TLI till A-14) genom ett farligt strålningsprotonband.
Apollo 8, Apollo 12, Apollo 15 och Apollo 17 passerar genom kärnan i det elektroniska strålningsbältet.
Apollo 11 passerar också genom jordens elektroniska strålningsbälte, men i mindre utsträckning än Apollo 8, Apollo 12 och Apollo 15.
Apollo 13 i den minsta utsträckningen kvarstår i jordens strålningsbälte.

Robert A. Braeunig kunde beräkna banan för andra Apollonov, eftersom det borde vara för en person med en vetenskaplig skola. Men i hans artikel begränsade han Apollo 11 och kallade de återstående banorna av Apollon typiska! På populära YouTube har publicerats video:

För historia betyder det bedrägeri och medveten introduktion till illusion av användare av det globala nätverket.

Dessutom kan du öppna NASA-arkivet och sökrapporter på Apollons bana. Låt till och med bara några koordinater.

Sjuk. 6. Retur av Apollon (den första punkten, 180 km över jorden) och ledningen på jorden (andra punkten). För Apollo 12 och Apollo 15, den första punkten på en höjd av 3,6 tusen km. Den röda kurvan indikerar den geomagnetiska ekvatorn.

Från sjuk. 6 Det är viktigt att notera att Apollo 12 och Apollo 15 när de återvänder till jorden kommer att hållas inre strålningsbältesbilen.

7) Robert diskuterar inte solens funktion och status före flygningen och under Apollo.

Med Solar Proton-evenemang, koronala utsläpp av protoner och elektroner, solfläckar, magnetiska stormar och säsongsvariationer, ökar PPR-partiklarna med flera storleksordningar och kan bibehållas i mer än sex månader.

På sjuk. 10 visar radiella profiler av strålningsbälten för protoner med EP \u003d 20-80 MeV och elektroner med sin\u003e 15 MeV, byggd enligt mätdata på CRRES UZZ till en plötslig geomagnetisk fältpuls den 24 mars 1991 (dag 80), sex dagar Efter utbildning nytt bälte (dag 86) och efter 177 dagar (dag 257).

Det kan ses att protonsströmmar expanderar mer än två gånger, och strömmarna av elektroner med henne\u003e 15 MeV översteg en lugn nivå mer än två order. I framtiden registrerades de fram till mitten av 1993

För besättningen, när man flyger till månen, innebär det en ökning av Passage av Proton RPZ 3-4 gånger och en ökning av strålningsdosen från elektroner är 10-100 gånger.

Den första kanten av månen med en man ombord, uppdraget av Apollo 8, föregick den kraftfulla magnetiska stormen i två månader, 30-31, 1968. Apollo 8 passerar jordens expanderade strålningsbälte. Det motsvarar en multipel ökning av dosen av strålning, speciellt i jämförelse med doserna av besättningen på jordens stödbana. NASA har förklarat Forapollon 8 doser 0,026 Rad / dag, vilket är fem gånger mindre än en dos på Skylab Orbital Station, 1973-1974, motsvarande nedgång i solens aktivitet.

Den 27 januari 1971 började några dagar innan startupapollon 14 en måttlig magnetisk storm, som blev en liten storm den 31 januari, vilket orsakade en solbländning i riktning mot jorden 01/24/1971. . När man flyger till månen kan höjningen av strålning förväntas vara 10-100 gånger från medelvärden. Polyon 14 passerar genom protonstrålningsremmen. Doser blir enorma! NASA uppges för Apollo 14 dos på 0,127 Rad / dag, vilket är mindre än en dos på Skylab 4-orbitalstationen (1973-1974).

Apollo 15 Under hans uppdrag till månen var i svansen av jordens magnetosfär i flera dagar. Det fanns inget magnetiskt skydd mot elektroner. Elektronflöden utgör några hundra joule per kvadratmeter per dag. Mot bakgrund av trimmen ger de upphov till styva röntgenstrålar. På grund av den elektroniska röntgenkomponenten i strålningsdosen är dussintals nöjda med att vara (med hänsyn till högkvalitativa elektroner, vars data fortfarande saknas, doserar). När du återvänder till Earthapollon 15 finns ett inre strålningsbälte. Den totala strålningsdosen är enorm. NASA uppgav 0,024 rad / dag.

Apollon 17 (den sista landningen på månen) till början föregick tre kraftfulla magnetiska stormar: 1) juni 17-19, 2) 4-8 augusti efter en kraftfull Sun Test-händelse, 3) från 31 oktober till 1 november 1972. Banan Apollo 17 passerar genom protonstrålningsbältet. Detta är dödligt farligt för en person! NASA förklarar strålningsdos 0,044 Rad / dag, vilket är tre gånger mindre än en dos på SKYLAB 4-orbitalstationen (1973-1974).

8) För att uppskatta strålningsdosen av Robert A. Braeunig, försummar protonavsättningen av Van Alena-strålningsbältet och använder ofullständiga elektroniska strålningsbältesdata.

För att uppskatta strålningsdosen använder Robert ofullständiga Varb-data, sjuk. nio.

Sjuk. 11. Doser av strålning i Van Alain Belt och bana Apollo 11 av Robert A. Braeunig.

Från sjuk. 11 Det kan ses att en del av Apollo 31-banan passerar över den saknade RPZ-data, är dosen av strålning nästan beställning. På en sådan bild kan du inte uppskatta dosen av strålning!

Dessutom gäller denna illustration endast det elektroniska strålningsbältet. Det kan ses från sjuk. 12.

Sjuk. 12. Doser av strålning i Van Alena Belt från den elektroniska komponenten (1990-1991).

Det bör noteras att illustrationerna 11 och 12 liknar fluensen av elektroner med en energi på 1 MeV i Wang Alain-strålningsbältet på NASA - van allenbälten.

Sjuk. 13. Elektronprofil i förhållande till den geomagnetiska ekvatorn på NASA.

Sedan, baserat på den här illustrationen, kan du återställa strålningsdosbilden för den elektroniska RPZ.

Sjuk. 14. Doser av strålning i jordens elektroniska strålningsbälte och bana Apollo 11, Apollo 14, Apollo 15 och Apollo 17.

Sjuk. 14 liknande il. 12, skillnaden i fullständiga data för den elektroniska RPZ.

Enligt sjuk. 14, Apollo 11 passerar strålningsnivån 7.00 ~ 3 rad / sek i 50 minuter. Den totala dosen kommer att vara d \u003d 7,00-3 * 50 * 60 \u003d 21,0 rad. Det är nästan 1,8 gånger mer än vad som anges i artikeln Robert. Samtidigt överväger vi bara dosen på den genomförda banan och tar inte hänsyn till den motsatta passagen av den elektroniska RPZ.

Med hänsyn till protonstrålbältets bidrag är försumbar i artikeln Robert A. Braeunig. Inga data om strålningsfara! Men protonens RPZ: s bidrag i den absorberade dosen av strålning kan vara en storleksordning mer och farlig för människor.

Av vilken anledning är författaren som förväntar sig Apollons översättningsbanor 11 och är en myndighet, märker inte det viktigaste? Av en anledning, för en okunnig läsare, för mannen på gatan, litar på den auktoritativa källan och det spelar ingen roll att författaren är bedrägeri till förmån för bluff.

9) Robert diskuterar felaktigt strålskyddet för Apollon.

Protonkomponent i jordens strålningsbälte

Enligt strålningsfysiken sys 100 minnesprotoner Apollo-kommandotmodulen. För att minska flödet två gånger, inte helt, men endast i 1/2, behöver du en tjocklek av aluminium 3,63 cm. För tydlighet är 3,63 cm höjden på hela den valda stycket! I astronautiken finns en vetenskaplig term - tjockleken på skyddet av KA. Om vi \u200b\u200bantar att hela kroppen är aluminium, svarade Km Apollonov tjocklek för 2,78 cm (utan de två sista raderna). Det betyder att mer än hälften av protonerna tränger in och orsakar strålningsbestrålning av en person. Faktum är att den ensamma tjockleken på kommandotmodulen är mindre, främst 80% gummi och värmeisolator. Tjockleken på skyddet av dessa material är ~ 7,5 g / cm2, samma som i Al. Skillnaden är att längden på proton körsträckan ökar många gånger ...

Vi anser att kroppen av en aluminiumtjocklek är 2,78 cm.

Sjuk. 15. Ett diagram över beroendet av den absorberade dosen från protonsilens längd med energin på 100 MeV, med hänsyn till Bragg-toppen för protoner genom det externa skyddet på 7,5 g / cm2 och biologisk vävnad. Dosvärdet ges per partikel.

Förutom protoner flyter elektroner ansiktsmetall och grunden i form av högdimensionella styva röntgenstrålar.

För att fullt ut betala av proton och röntgenstrålning behövs blyskärmar från en tjocklek på 2 centimeter. Apollons hade inte sådana skärmar. Det enda objektet ombord, som nästan helt absorberar 100 måltidsprotoner och röntgenstrålning, det finns en person.

Istället för denna diskussion ger Robert A. Braeunig en illustration för en okunnig människa i fordonet - Fluence 1 MeV Protons (Ill 16).

Sjuk. 16. Fluens 1 MeV proton i Van Alain Belt på NASA. Jim för att förstora.

Från strålningsfysikens synvinkel är 1 MeV och 10 MeV-protoner för rymdfarkosten densamma som elefanten som kliar på matchen. Detta visas i tabell. ett.

Bord 1.

Körningar av protoner i aluminium.
Energi: protoner, MeV					20	40	100	1000
Mileage, se					2.7*10 -1	7.0*10 -1	3.6	148
Mileage, mg / cm 2	3.45	21	50	170	560	1.9*10 3	9.8*10 3	400*10 3

Från bordet ser vi att proton-körningen med energin på 1 MeV i Al är 0,013 mm. 13 mikron, det här är fyra gånger tunnare av det mänskliga håret! För en person utan kläder har sådana strömmar ingen fara.

Det huvudsakliga bidraget till RPPs strålningsexponering görs av protoner med energi på 40-400 MeV. Följaktligen är det korrekt givet data på dessa profiler.

Sjuk. 17. De tidsåtagande profilerna av densiteten av protoner och elektroner i det geomagnetiska ekvatorns plan enligt AP2005-modellen (numren i kurvor motsvarar den nedre gränsen för partikelenergin i MEV).

På fingrarna så. För protoner med en energi på 100 MeV är flödesintensiteten 5 · 10 4 cm-2 S-1. Detta motsvarar flödet av strålningsenergi 0,0064 J / m2C 1.

Den absorberade dosen (D) är det huvudsakliga dosimetriska värdet, lika med förhållandet mellan den överförda energin E-joniserande strålningen med en massa M:

D \u003d E / m, grå enhet \u003d J / kg,

genom joniseringsförlust av strålning absorberad dos per tidsenhet är lika med:

D \u003d n / p · de / dx \u003d n · e / l, grå enhet \u003d J / (kg · s),

där n är densiteten hos strålningsströmmen (partiklar / m2 s 1); P är substansens densitet; DE / DX - joniseringsförluster; L är längden på partikelns körsträcka med energin E i biologisk vävnad (kg / m 2).

För en person får vi kraften i den absorberade dosen:

D \u003d (1/2) · (6) · (5 · 10 4 cm -2 S-1) · (45 MeV / (1,843 g / cm2)), GR / s

Multiplikator 1/2 - Minska intensiteten med hälften efter att ha passerat skyddet av Apollo Command Module;
Multiplikator 6 - Graden av frihet för protoner i RPZ - rörelse upp, ner, vänster, framåt, bakåt och rotation runt axlarna;
Multiplikator 1.843 g / cm 2 - Proton körsträcka med energi 45 MeV i biologisk vävnad efter energiförlust i kommandodulfodralet.

Vi kommer att överföra alla enheter till Si, vi får

D \u003d 0.00059 grå / s eller 0,059 rad / s, (här 1 grå \u003d 100 glad).

Samma beräkning utförs för protoner med energi 40, 60, 80, 200 och 400 MeV. De återstående strömmarna av protoner ger ett litet bidrag. Och vik. Den absorberade strålningsdosen ökar flera gånger och lika med 0,31 rad / s.

För jämförelse: I 1 sekunders vistelse i Proton RPP mottar Apollons besättning en strålningsdos på 0,31 glad. I 10 sekunder - 3.1 Glad, i 100 sekunder - 31 Glad ... NASA stod för besättningen av Apollons för hela flygningen och återvända till jorden är den genomsnittliga dosen av strålning 0,46 lycklig.

För att uppskatta risken för strålning för människors hälsa administreras en ekvivalent dos av strålning n lika med produkten av den absorberade dosen D, skapad av bestrålning - R, på viktmultiplikatorn WR (kallad strålningskvalitetsförhållandet).

Enheten för mätning av ekvivalent dos är en joule per kilo. Den har ett speciellt namn på Sievet (ZV) och öl (1 sv \u003d 100 BER).

För elektroner och röntgenstrålning är kvalitetskoefficienten lika med en, för protoner med en energi av 10-400 MeV 2-14 (bestämd på tunna filmer av biologisk vävnad). En sådan koefficient är förknippad med det faktum att proton sänder olika delar av energin på ämnets elektroner, desto mindre protonens kraft, desto högre överföring av energi- och högre kvalitetskoefficient. Vi tar genomsnittet W \u003d 5, eftersom en person helt absorberar strålning och den huvudsakliga överföringen av energi uppstår i toppen av Bragg, med undantag av hög-energi-protonerna.

Som ett resultat får vi kraften i ekvivalent dos av strålning för protoner med energi 40-400 MeV i RPZ

H \u003d 1,55 BABR / sek.

Den mer exakta beräkningen av kraften i den ekvivalenta dosen av strålning ger mindre värde:

H \u003d 0.2σw r n r e r exp (-l z / l zr - l p / l pr), sv / s,

Där WR är strålningskvalitetskoefficienten; nr - tätheten hos strålningsströmmen (partiklar / m2 s 1); E r - strålningspartiklar (J); L Z - Skyddstjocklek (g / cm2); L Zr är längden på partikeln med energin ER i skyddsmaterialet Z (g / cm2); L P - djupet av människans inre organ (g / cm 2); L PR - längden på partikelns körsträcka med energin E r i den biologiska vävnaden (g / cm 2). Denna formel ger det genomsnittliga strålningsdosvärdet med ett fel 125% (en mer exakt beräkning på Monte Carlo för många order av energi-intellektuellt kostsamt kommer att ge ett fel ¹10%, vilket är förknippat med distributionen av Proton-körningar i Gauss).
Multiplikatorn av 0,2 före summan av summan har dimension M2 / kg och är det motsatta värdet av den genomsnittliga effektiva tjockleken hos humant biologiskt skydd i RPZ. Grov, denna multiplikator är lika med ytan av det biologiska objektet, uppdelat i den sjätte delen av massan.
Summationskylten innebär att motsvarande strålningsdos består av strålningseffekter för alla typer av strålning, som är föremål för person.
Flödesdensiteten n R och partikelns Er tas från data av strålningsstrålning.
Partikelkörningarna av partikeln med energin ER i skyddsmaterialet L ZR (g / cm2) tas från GOST RD 50-25645.206-84.

för protonerna med energin på 40 MeV - 0,011 baer / sek;
för protoner med energi på 60 MeV - 0,097 Baer / sek;
för protoner med en energi på 80 MeV - 0,21 baer / sek;
för protoner med energi på 100 MeV - 0,26 baer / sek;
för protoner med energi 200 mev - 0,37 Bair / sek;
för protoner med energin på 400 MeV - 0,18 Bair / sek.

Doser av strålning viks. Totalt: H \u003d 1,12 Baer / sek.

För jämförelse 1,12 Baer / s är 56 bröstradioprocedurer eller fem förfaranden av datortomografi av huvudet, som komprimeras på en sekund; Motsvarar zonen med mycket farlig infektion med en nukleär explosion och en storleksordning mer naturlig bakgrund på markytan på ett år.

Apollo 10 på den genomskinliga banan passerar genom den interna RPZ på 60 sekunder. Dosen av strålning är H \u003d 1,12 · 60 \u003d 67,2 BER.
Apollo 12 När du återvänder till jorden passerar genom den interna RPZ i 340 sek. H \u003d 1,12 · 340 \u003d 380,8 ber.
Apollo 14 på den genomskinliga banan passerar genom den interna RPZ på 7 minuter. H \u003d 1,12 · 7 · 60 \u003d 470,4 BER.
Apollo 15 När du återvänder till jorden passerar genom den interna RPZ i 320 sekunder. H \u003d 1,12 · 320 \u003d 358,4 BER.
Apollo 16 passerar genom den inre RPZ på 60 sekunder. H \u003d 1,12 · 60 \u003d 67,2 BER.
Apollo 17 passerar genom den interna RPZ på 9 minuter. H \u003d 1,12 · 9 · 60 \u003d 641,1 ber.

Varaktigheten av strålningsdoser erhålles från det genomsnittliga värdet av protonsprofiler i RPZ. Forapollon 14 föregick en måttlig magnetisk storm i flera dagar, för Apollo 17: e tre månader före början föregick tre magnetiska stormer. Följaktligen ökar doserna av strålningsökning, för Apollo 14, 3-4 gånger, för Apollo 17, 1,5-2 gånger.

Elektronisk komponent av jordens strålningsbälte

Tabell. 2. Egenskaper hos elektronkomponenten i RPP, den effektiva körsträckan av elektroner i Al, tiden för RPZ-spänningen Apollons till månen och när man återvänder till marken, förhållandet mellan specifika strålnings- och joniseringsförluster av energi, absorptionskoefficienterna av röntgenstrålar för Al och vatten, ekvivalent och absorberad dos av strålning *.

Elektronflödesdata i RPZ och Apollo flyg						Dos av strålning för Apollo från den elektroniska komponenten i RPZ
	prover i Al, cm	stream, / cm 2 sek 1	J / m 2 sek	flygtid, * 10 3 sek	Energi, J / M 2	rENTG Share,%	cOEF försvagas i AL, CM -1	coef försvaga i org SM -1.	Kommandon för Apollo-modulen	Lunar Module Apollo








									TOTAL: 0,194 zv	TOTAL: 0,345 ZV
									TOTAL: 19.38 Rad.	TOTAL: 34,55 rad.

* Ungefär. - Integrerad beräkning ökar de slutliga doserna av strålning med 50-75%.
** ungefär. - I beräkningen, som för protoner, antas sex grader av strålningsfrihet.

För Apollons, som passerar dubbelt den elektroniska RPZ, kommer den genomsnittliga strålningsdosen att vara 20-35 ber.

Apollo 13 och Apollo 16 Utför ett uppdrag under våren och hösten, när elektronfluenser i RPZ ökas med 2-3 gånger från genomsnittet (5-6 gånger från vintern). Således kommer för Apollo 13 dos av strålning att vara ~ 55 ber. För Apollo 16 kommer att vara ~ 40 ber.

Sjuk. 18. Den temporära kursen av Glonass-satelliten integrerad genom strålningsbältet av elektronflöden med energi 0,8-1,2 MeV (flyuens) för perioden från juni 1994 till juli 1996 visar också de geomagnetiska aktivitetsdexen: det dagliga CRF-indexet och DST variation. Fettlinjer är jämna värden av fluens och CD-index.

Apollo 8, Apollo 14 och Apollo 17 föregick magnetiska stormar framför sitt uppdrag. Den elektroniska komponenten i RPZ kommer att expandera 5-20 gånger. För dessa uppdrag ökar strålningsdosen från elektronerna av RPP respektive i 4, 10 och 7 gånger.

Sjuk. 19. Ändra elektronintensitetsprofilerna med en energi på 290-690 KEV före och efter den magnetiska stormen för olika tidpunkter på jordens strålningsbältes skal från 1,5 till 2,5. Antalet kurvor anges i dagens dagar efter injektion av elektroner.

Och endast för Apollo 11 är det möjligt att notera en minskning av dosen av strålning på grund av sommaruppdraget 2-3 gånger eller 10 ber.

Totala ekvivalenta doser av strålning när man flyger till månen på NASA

Doser av strålning av proton och elektroniska RPZ är vikta. I fliken. 3 visar de totala strålningsdoserna för Apollo, med hänsyn till funktionerna i RPZ.

Tabell. 3. Apollos uppdrag, funktionerna i RPZ och motsvarande doser av strålning *.

Apollonovs uppdrag	Funktioner i strålningsbältet av mark för uppdraget	Ekvivalenta doser av strålning, bair
Apollo 8.	Magnetisk storm på två månader; Tvåfaldig passage av extern RPZ; Vinteruppdrag	~ 60
Apollo 10.	Passerar på banan TLI Proton RPZ i 60 sekunder; Tvåfaldig passage av extern RPZ; Slut på våren	~97
Apollo 11.	Tvåfaldig passage av extern RPZ; Sommaruppdrag	~ 10
Apollo 12.	Passage när han återvänder till jordproton RPZ i 340 sekunder; Tvåfaldig passage av extern RPZ; Vinteruppdrag	~ 390
Apollo 13.	Tvåfaldig passage av extern RPZ; Våruppdrag	~ 55
Apollo 14.	I några dagar, ett solutbrott i jordens riktning; två magnetiska stormar; Passerar på TLI-banan av Proton RPZ i 7 min; Tvåfaldig passage av extern RPZ; Vinteruppdrag	~ 1510-1980
Apollo 15.	Passage när du återvänder till jordproton RPZ i 320 sekunder; Tvåfaldig passage av extern RPZ; stanna i jordens magnetosfär i flera dagar; Sommaruppdrag	~ 408
Apollo 16.	Passerar på banan TLI Proton RPZ i 60 sekunder; Tvåfaldig passage av extern RPZ; Höstuppdrag	~ 107
Apollo 17.	Tre kraftfulla magnetiska stormer föregicks av början: 1) juni 17-19, 2) 4-8 augusti efter en kraftfull Sun Test-händelse, 3) 31 oktober till 1 november 1972. Passerar på banan TLI proton RPZ i 9 min; Tvåfaldig passage av extern RPZ; Vinteruppdrag	~ 1040-1350

* Ungefär. - ignorerade dosen av strålning av solvinden (0,2-0,9 ber / dag), röntgenstrålning (i Apollo-bånen 1,1-1,5 ber / dag) och GLK (0,1-0,2 ber / dag).

Tabell 4 visar värdena för ekvivalent dos av strålning som leder till vissa strålningseffekter.

Tabell 4. Tabell över strålningsrisker i en gång bestrålning:

Dos, nakna *	Sannolika effekter
0,01-0,1	Låg fara för människan i IAEA. 0,02 baer motsvarar en enda röntgen av den humana thoraxcellen.
0,1-1	Normal situation för människan i IAEA.
1-10	En stor fara för en person i IAEA. Inflytande på nervsystemet och psyke. 5% ökning av risken för blodleukemi.
10-30	Mycket allvarlig fara för människan i IAEA. Måttliga blodförändringar. Den mentala bakåtriktningen av föräldrarnas ättlingar.
30-100	Strålningssjukdomar på 5-10% av bestrålade personer. Kräkningar, tillfällig förtryck av blodbildning och oligospermi, förändringar i sköldkörteln. Dödlighet upp till 17 år i föräldrarnas efterkommande.
100-150	Strålningssjukdomar på ~ 25% av bestrålade personer. En ökning med 10 gånger risken för leukemi och dödlighet från cancer.
150-200	Strålningssjukdomar på ~ 50% av bestrålade personer. Lungcancer.
200-350	Strålsjukdomar är nästan i alla människor, ~ 20% med dödligt resultat. 100% hudbränning. I den återstående katarakten och fröets konstanta sterilitet.
	50% av de dödliga resultaten. I den återstående totala långa skalligheten och röntgen lunginflammation.
	~ 100% dödliga resultat.

Således leder passagen av jordens strålningsbälte enligt Schema och officiella rapporter av NASA, med hänsyn till de magnetiska stormarna och säsongsvariationerna av RPZ, till strålningssjukdomar med döden för besättningen Apollo 14 och Apollo 17. För astronauterna Apollo 12 och Apollo 15 markerade huden brinner 100% vid vidareutveckling av katarakt och sterilitet hos Semennikov. För andra Apollon-uppdrag leder strålningseffekten till cancer. I allmänhet är dosen av strålning 56-2000 gånger högre än de värden som deklareras i den officiella rapporten från NASA!

Sjuk. 20. Resultatet av strålningsexponering. Hiroshima och Nagasaki.

Detta strider mot NASA, i synnerhet resultaten av flyg Apollo 14 var:

utmärkt fysisk träning och hög kvalifikation av astronauter, i synnerhet, den fysiska uthålligheten av Shepard, som var 47 år vid flygtid.
inga smärtsamma fenomen bland astronauterna observerades;
Shepard fick polkilogram i vikt (det första fallet i historien om amerikanska bemannade kosmonautik);
under flygningen accepterade astronauterna aldrig läkemedel ...

Slutsats

NASA har andra människors händer Robert A. Braeunig skapar sin positiva bild - de säger Apollo till jordens strålningsbälte, som Apollo 11, med hjälp av receptionen eller Gessomino i länderna. Med uppmärksam hänsyn till Robert A. Braeunigs arbete hittades fel som inte kunde kallas en intelligent mousserande fakta. Även för Apollo 11-dos av strålning 56 gånger högre än officiellt tillkännagavs.

Tabell 5 visar de totala och dagliga doserna av strålning av bemannade flygningar på rymdfarkoster och data från orbitalstationer.

Tabell 5. Totalt och dagliga doser av strålning av bemannade flygningar
På rymdskepp och orbitalstationer.

	varaktighet	element av bana	belopp. Doser av strålning, nöjd [källa]	genomsnitt per dag, rad / dag
Apollo 7.	10 d 20 h 09m 03 med	orbitalflygning, omloppshöjd 231-297 km
Apollo 8.	6 d 03 h 00 m
Apollo 9.	10 d 01 h 00 m 54 s	orbitalflygning, omloppshöjd 189-192 km, den tredje dagen - 229-239 km
Apollo 10.	8 d 00 h 03 m 23 s	flyg på månen och återvända till jorden enligt NASA
Apollo 11.	8 d 03 h 18 m 00 s	flyg på månen och återvända till jorden enligt NASA
Apollo 12.	10 d 04 h 25 m 24 s	flyg på månen och återvända till jorden enligt NASA
Apollo 13.	5 d 22 h 54 m 41 med	flyg på månen och återvända till jorden enligt NASA
Apollo 14.	9 d 00 h 05 m 04 s	flyg på månen och återvända till jorden enligt NASA
Apollo 15.	12 d 07 h 11 m 53 s	flyg på månen och återvända till jorden enligt NASA
Apollo 16.	11 d 01 h 51 m 05 s	flyg på månen och återvända till jorden enligt NASA
Apollo 17.	12 d 13 h 51 m 59 med	flyg på månen och återvända till jorden enligt NASA
Skylab 2.	28 d 00 h 49 m 49 med	orbitalflyg, omloppshöjd 428-438 km
Skylab 3.	59 d 11 h 09 m 01 med	orbitalflygning, omloppshöjd 423-41 km
Skylab 4.	84 d 01 h 15 m 30 s	orbitalflyg, omloppshöjd 422-437 km	10,88-12,83
Shuttle Mission 41-C	6 d 23 h 40 m 07 med	orbitalflyg, Peria: 222 km Apogee: 468 km
		orbitalflygning, omloppshöjd 385-393 km
		orbitalflygning, omloppshöjd 337-351 km		0,010-0,020

Det kan noteras att strålningsdoserna av Apollo 0,022-0.114 Rad / dag, erhållen av astronauter som påstås när de flyger till månen, skiljer sig inte från strålningsdoser på 0,010-0,153 rad / dag med orbitalflygningar. Effekten av jordens strålningsbälte (dess säsongsbetonade karaktär, magnetiska stormar och egenskaper hos solaktivitet) är noll. Medan med verklig flygning till månen enligt NASA-dosen av strålning orsakar de 50-500 gånger större effekt än i jordens omlopp.

Det kan också noteras att den lägsta strålningseffekten av 0,010-0,020-strålningen observeras för ISS-orbitalstationen, vilket har ett effektivt skydd två gånger högre än Apollo-15 g / cm2 och beläget vid en låg bärbar bana av jorden. De högsta doserna av strålning 0,099-0,153 Rad / dag är markerade för OS "Skylab", som har samma skydd som Apollors - 7,5 g / cm 2 och flygningar på en hög referensbana på 480 km nära strålbältet Wang Alena.

Så, Apollons flyger inte till månen, de cirklade på ett lågt stöd omlopp, var under skydd av jordens magnetosfär, imiterar flyg till månen och fick en dos strålning av konventionell orbitalflygning.

NASA: s misstag i slutet av 60-talets 60-tal består i en ny modern förståelse av jordens strålningsbälte, vilket

två storleksordningar ökar sin strålningsfara för en person,
introducerar säsongsbetonat beroende och
det introducerar högt beroende av magnetiska stormar och solaktivitet.

Arbetet är användbart för att bestämma de säkra förhållandena och banan av personens flyg till månen.

Baltas.

26.11.2018 12:57

Ju längre sökningen kommer att lanseras, desto dyrare är "skämt" av Rogozin. Men enligt min mening är detta exakt fallet när humor kostar pengar.

Att rapportera

Valentin-333.

Andrey_k.

26.11.2018 14:16

Citat, Valentin-333. Posta. №2.

Jag undrar den här clownen som anges före en resa till USA?

Strax före resan och det är nödvändigt att deklarera detta - det kallas att prägla medgivanden i förhandlingarna.
Trump gör också detta (och alla erfarna förhandlare) - till exempel före förhandlingar med DPRK, bytte de de mest otillräckliga uttalandena.
Samma sak var före förhandlingar med Europa - som ett resultat, gick Europa överens om alla.

Före förhandlingar är det nödvändigt att leda en hård retorik, uttrycka listan över hot, så att motståndare är rädda, och sedan i förhandlingarna att vägra hoten att förmedla för koncessioner.

Att rapportera

Baltas.

26.11.2018 14:52

Citat, Andrey_k. Posta. Nummer 3

Före förhandlingar är det nödvändigt att leda en hård retorik, uttrycka listan över hot, så att motståndare är rädda, och sedan i förhandlingarna att vägra hoten att förmedla för koncessioner.

Det finns en annan nyans, - amerikanerna lyderas. Och det här är ett allvarligt argument. Därför tenderar jag att tro att det inte skulle vara möjligt att hitta sina spår på månen. Med det kommer den längre sökningarna att fortsätta, Funnaya blir. Rogozin är i allt jokerens rykte, men här är det möjligt att skämta ganska framgångsrikt.

Att rapportera

Andrey_k.

26.11.2018 15:19

Citat, Baltas. Posta. №4

Intresse 90% för det faktum att de inte var.
Jag läste många artiklar från specialister på vårt område, som bara skrev om var de förstod och överallt en otvetydig dom.
Till exempel sa fotografen att bilderna sköts i paviljongen och ingenjören för raketmotorer som en sådan motor som Saturn 5 inte kan göras (särskilt på dessa års teknik).
Väl, etc.
Vi är övertygade om att flygningarna är riktiga bara personer som inte förstår någonting.

Att rapportera

Peter Tsk.

26.11.2018 21:21

Citat, Baltas. Posta. №4

Därför tenderar jag att tro att det inte skulle vara möjligt att hitta sina spår på månen.

- Och hur legat det där?! :)

Att rapportera

Andrey_k.

26.11.2018 22:02

Citat, Peter Tsk. Posta. №6.

- Och hur legat det där?! :)

Och nu, känna skillnaden:

Detta är ett skott av en marshode, från Mars-omloppet, och Mars är en större planet än månen med atmosfären och är väldigt nära till ytan inte närma dig - du måste tas bort från fjärran.
Och jämför med kvaliteten på Lunar-bildet - där det är omöjligt att skilja - om det är en riktig snapshot eller det bearbetas i Photoshop.

Det visar sig att de vet hur man gör högkvalitativa bilder - och även färgen kan göra!
Men månen är en slags fördömd plats och även där kan enheten flyga från ytan minst 100 meter bort, men av någon anledning inget kvalitativt och nära att ta bort det.

Tala tio gånger bredare i bilden på Marshode

Att rapportera

Valentin-333.

27.11.2018 00:13

Jag Alexey Arkhipovich Leonov på årsdagen av hans utgång till rymden, undertecknade ett foto i stjärna. Till fest)))
Jag, efter att ha rört arrogansen, frågade honom samma fråga. Jag skrattade och sa, fick den här frågan .. Jag fick nog .. Jag vet .. så att inte tro Brachlene någon.
Och Rogozinsky nonsens kan inte ta hänsyn till. Åtminstone tror Leonov mer.
Fotografi på mitt kontor hänger.

Att rapportera

Peter Tsk.

27.11.2018 06:43

Idag hos Mars Sel åttondenASA-apparaten har redan överlämnat det första skottet ... Jag undrar vilken tid du kommer att tyckas avslöja detta faktum. Inlägg med förnekelse av arbetet med mercts på Mars jag har redan stött på ...

Och om upplösningen: Här är överraskande, två olika enheter, med ett annat uppdrag, med olika sammansättningar av utrustningen, med olika kameror och med olika budget skicka bilder med olika upplösningar?! Ja, och verkligen "otroligt"!

Att rapportera

Alexandra

27.11.2018 07:58

Amerikanska maskiner på månen var exakt - automatiska stationer "servierare". Den senare, Serveier-7 startade den 7 januari 1968, lyfte den 10 januari samma år, 25,6 km norr om Crater tyst. "Servest-7" överlämnas till jorden 21091 bild av månytan.

Maskiner till månens amerikaner kunde vänligt. Men människor ...

"Underbar" historia av skapandet av F-1 EDD som används vid första etappen av "Saturn-5" ... Moderna datorberäkningar visar att EDD med en sådan konstruktivt när amerikanerna förklaras för att den inte är verksamma:

"... Beräkningsresultatet indikerar otvetydigt att motorn körs på de åsidosättande lägena:

1. Under hela förbränningskammaren före den kritiska sektionen överstiger väggtemperaturen från fotogen Tst.zh signifikant NASA SP-8087-rekommendationerna (flytande raketmotorvätska-kylda förbränningskammare, NASA SP-8087, 1972) Coking Threshold Kerosene tst.zh \u003e 728k

I den cylindriska delen av kokningstemperaturen överskred mer än hundra grader! Maximal tst.zh ≈ 830k

Vid sådana temperaturer är petrosen i det slutna skiktet definitivt inte kemiskt neutral, inte fluidum - det kommer att börja kraftigt sönderdelas med allvarliga hartsartade utfällningar och lätta gasfraktioner.

Tunga hartsartade utfällningar som deponeras på rörens väggar har två storleksordningar lägre värmeledningsförmåga än stål.

De enklaste uppskattningarna visar att klibbning av det tunnaste skiktet av hartsartad utfällning med en tjocklek av endast 0,005 mm är ekvivalent med två gånger stålröret med en tjocklek av 0,45 mm som används i F-1-kammaren. Därför leder kokningen av fotogen till en droppe i värmeöverföring genom rörens väggar i kylmediet och avstötningen genom tvärsnittets omkrets ...

2. Temperaturen på väggens eldsida över förbränningskammaren till den kritiska sektionen överstiger Tst.G\u003e 900K

I vissa sektioner i den cylindriska delen av kammaren överstiger temperaturen på väggens eld sida tst.g\u003e 1000k

Sådan temperaturregim är ogiltig för löddörsens konstruktion av kameran av denna omlokalisering ...

Slutsats: Ovanstående nackdelar indikerar otillåtligheten av termiska regimer för denna utformning av F-1-omlokaliseringen.

Denna enhet kan inte användas i det totala trycket vid ingången till det smalna munstycket av Poo ≈ 69kgs / cm² utan risk för dödliga konsekvenser och är föremål för defyllande eller en signifikant förändring av tekniken för tillverkning av EDD-kameran. "

Om faktiskt F-1 F-1 i verkligheten utfärdade ett mycket mindre längtan än vad det förklarades för honom, var pH "Saturn-5" banalt saknat sina riktiga egenskaper för att leverera människor till månen.

Att rapportera

Baltas.

27.11.2018 08:51

Citat, Valentin-333. Posta. №8

Och Rogozinsky nonsens kan inte ta hänsyn till. Åtminstone tror Leonov mer.

Du förolämpar uppenbarligen själva faktumet av misstro mot amerikansk historia. Så varför skulle Rogozin inte bevisa för våra övertygelser? Men av någon anledning verkar det som om du är rädd för resultaten av sin forskning. Applicera ett förödmjukande ordförråd.
Samtidigt är tanken om Rogozin helt enkelt lysande ur politisk synvinkel och är för tillfället. Jag är säker och Ukraina kommer att vara preneficable, åtminstone med tanke på att det kommer att bidra till förändringen i människors medvetenhet i den meningen att du har en förståelse för behovet av att stoppa bristen i sitt eget land i deras egna händer.
Förresten, om partiets beslut inte var att höja buller kring den amerikanska bilagan, kunde pålitlig information från Leonov knappast höras.

Att rapportera

Andrey_k.

27.11.2018 09:11

Citat, Valentin-333. Posta. №8

Han skrattade och sagt, har tagit ut den här frågan .. allt ... Jag vet ..

Leonov är bara från de människor som inte förstår någonting.
Tja, vad är han en specialist?
Fångad (en gång) toppben på simulatorn hänger och kör i karusell med överbelastning?

Att rapportera

Peter Tsk.

27.11.2018 09:18

AlexandraLäste du historien om att skapa F-1?

wiki: " Test av delar F-1 startades 1957. Det första skjutprovet av den fullständigt monterade erfarna F-1 begicks i mars 1959 årets", och en stadigt arbetsmotor var redan i 1965 år. Tänk på detta faktum och vad ska vara ...

Därför är Imho, det här är en stor tur för oss att vår person blev den första personen i rymden. Och jag förklarar för mig själv att bara det faktum att Förenta staterna inte har någon koncentration av alla krafter i detta syfte. Om det var annorlunda, då även med allt geni av Korolev (Keldysh, Glushko ...) skulle han inte ha en chans att övervinna amerikanerna. Eftersom han bodde och arbetade i landet förstört av ett nyligen krig och tekniskt försvagade på Förenta staterna ... I början av den här tävlingen "flydde vi redan" i gränsen, och USA vann fortfarande på sina laureller. Först efter flygningen av vår satellit skapades NASA 1958, och Lunar-programmet började efter den sovjetiska personens förödmjukande flygning i rymden för dem ...

Faktum är att ditt inlägg: Varje beräkning kontrolleras av övning, och inte vice versa. Eller du för det faktum att " om övning inte bekräftar beräkningarna, desto sämre för övning"Från månen (inklusive video Och i denna process deltog i Leonov , och inte bara roligt på toppen av benen i simulatorn, som vissa skriver ...), Sedan bytte ut proven av Lunar Regolith och studerade den. Laserreflektorer installerade under månuppdrag står fortfarande stilla och, om det behövs, får de en reflekterad lasersignal, från våra "Luno Drives" ...

Nämnda beräkningar gjorda av älskare kan göras med ett fel och till och med skadligt fel. Därför att Otillräckliga-inga exekutörer av olika teorier och i allmänhet, någon liten ansträngning, - dammdamm.

Att rapportera

Baltas.

27.11.2018 10:09

Citat, Peter Tsk. Posta. №13

tyvärr, jag kommer inte att diskutera detta ämne, för diskuterade henne här tidigare och kom till slutsatsen att denna gång förlorades i tom.

Jag håller med om att detaljerna ges mer än tillräckligt, och det är osannolikt att det finns en speciell betydelse att fortsätta att bry sig om dem. Bifogade ansträngningar som det skulle vara sofistikerat i massan av argument. Dessutom är förslaget till Rogozins förslag värdig - stoppa twist the topic, men bara gå och se.

Att rapportera

Alexandra

27.11.2018 10:14

Citat, Peter Tsk. Posta. №13

Faktum är att ditt inlägg: Varje beräkning kontrolleras av övning, och inte vice versa.

Trycket i förbränningskammaren på 7 MPa (69,1 atm) uppnåddes förmodligen av F-1 F-1, amerikanerna upprepades inte på någon av deras syre-kerosin EDD skapad av teknik. Även inte nära denna mening. Sådan är en ingenjörspraxis.

Och varför F-1-frisättningen med tryck i förbränningskammaren på 7 MPa är oöppnat, se beräkningen med referens.

Naturligtvis var amerikanerna på månen - såväl som vi, maskingevär. Men de rullar också om "mannen på månen" med hjälp av automata.

Att rapportera

Andrey_k.

27.11.2018 10:14

Citat, Peter Tsk. Posta. №13

Raketer började, tusentals människor tittade på sin start, allt detta sköts på fotot och filmutrustning.

Därefter har experter på grundval av dessa mest filmer beräknat raketets starthastighet och fick det i en sådan hastighet föll den här raketen någonstans i havet, och inte det faktum att flitens måne.

Citat, Peter Tsk. Posta. №13

Skylab blev också intressant - enligt den angivna vikten, var han tvungen att hålla ut i omlopp en betydande period, men det visade sig plötsligt att något är fel med honom och han bör bromsas på atmosfären som om han väger betydligt mindre.
Som ett resultat förlorade stationen snabbt höjd och föll - dvs. Och här ljög de om vikt.

Citat, Peter Tsk. Posta. №13

På Krim blev signalen från månen avlyssnad

Repeatersna kom upp med Garado innan - ingen kunde garantera var den här signalen gick.
Om det var möjligt med en sådan noggrannhet, krafterna i ett teleskop på Krim, observera flygningar och månens område, nu skulle det inte vara nödvändigt att bygga gigantiska radartyper Voronezh - som tittar på missiler bara några tusen Kilometer och det är inte exakt - och månen ligger mycket längre.

Citat, Peter Tsk. Posta. №13

Laserreflektorer installerade under månuppdrag står fortfarande stilla och, om det behövs, får de en reflekterad lasersignal, från våra "Luno Drives" ...

Vet du hur dessa reflektorer arbetar?
Laserstrålen När den når månen har den hundratals diameter, om inte tusentals kilometer - det är möjligt att det täcker storleken på en betydande del av månen - och sedan läser förstärkarna bilder.
Vilken typ av spegel återspeglade denna signal (eller det var inte en spegel och på månen finns det reflekterande stenar), där den ligger i vilken plats är helt omöjligt - det är bara känt att något på månen återspeglar signalen.
Och hur bevisar det den version som amerikanerna var på månen?

Att rapportera

Peter Tsk.

27.11.2018 10:53

Citat, Alexandra Posta. №15

... flyttning skapad med rörformig kamerateknik. Även nära denna mening passade inte "...

- Att döma av dina länkar är du intresserad av länge och grundligt ... då, särskilt jag ser ingen mening att argumentera meningsfullt :))

Helt enkelt ta argumentsystemet Ledde på den webbplats som du hänvisar till och fäst dem på Gagarins flygning i rymden. Jag tror att du enkelt kan se det "Argumentation" av denna nivå lämnar inte någon chans att bevisa att Gagarin flög i rymden.Börjar med det faktum att " alla filmning arrangerade", "nödbärare och Ship Shipping"... och slutar i det" gagarins röst vidarebefordras från marken". "Och i allmänhet, det land som bara för 16 år sedan avslutade ett så allvarligt krig, för att göra en liknande styrkor ..."

När allt kommer omkring vet du att ramarna som visar ingången / utgången Leonov i rymden är monterade? På officiella ramar han enkelt kommer in igen till skeppet, och faktiskt riskerade han i omlopp för evigt " till de övre benen" (hur skriver lite här), Skafandr Något ... så francmed utgångsramarna i två plan och utfärdade till ingångsramarna i slusskammaren ... dvs "Om Horror-S-S!", Jag gick inte in i rymden från Leonov?! Och en okänd kosmonaut kvarstår för alltid i omlopp?! Här, "Vi" och "öppnade" den hemska konspirationen av pendlingen. Gd ...

jag gillar precis sådana "teorier" med ett hundra, som: " men vet att den första sonen av Mikoyan flög i rymden, men stannade där för alltid?!" :))

Att rapportera

Alexandra

27.11.2018 11:33

Citat, Peter Tsk. Posta. №17

Jag tror att du enkelt kan se att "argumentet" av denna nivå inte lämnar någon chans att bevisa att Gagarin flög i rymden.

Efter avslutad "Lunar del" av Apollo-programmet 1972 planerar amerikanerna att "återvända" till månen ... år 2024 - efter 52 år.

Efter att ha slutfört i februari 1974 kunde det sista besöket på Astronauterna i Skylab Station, amerikanerna inte upprepa denna framgång.

Den amerikanska astronauten visade sig igen vara "värd" på rymdstationen endast i december 1998 - utan ett litet kvartal av ett sekel efter den sista astronauten lämnade Skylab.

Och astronauten Robert Kaban var tvungen att "skriva" till ISS tillsammans med CosMonaut Sergey Crycalev, eftersom det inte var en amerikansk, men en internationell rymdstation.

52 år gammal (och "kommer de att återvända" om de är på månen år 2024?), Nästan 25 år (och ISS "är inte ens") - om "experimentet" är så länge att upprepa, finns det Rimlig tvivel om integriteten hos "experimenter".

Och "experiment" gagarin i juli 1961 upprepade titlar. Och gick, gick. Certifikat för det faktum att sovjetiska / ryska astronauterna flyger in i rymden, inklusive amerikanerna.

Det råder ingen tvekan om detta i Flight of Gagarin.

Men historien om hur amerikanerna besökte månen tydligt "spotta på vita trådar."

De ser inte dessa "vita trådar" bara de som inte är redo att bekänna att han inte är idealisk att den kan luras, "bry sig om fingret".

Men trots allt lyckades amerikanerna "cirkla runt fingret". Kontrollera hela världen, även Matrov Sovjet Space Program:

P.S. Fortsätt att tro att amerikanerna inte kan lura, särskilt på statsnivå? Och erkänner inte ens skuggan av tvivel om att om något sänder till hela världen på alla kanaler, till exempel landningen av Neil Armstrong på månens yta, så var det här en verklighet och inte en magnifik högbudget " show"?

Tja, då är din tro på det amerikanska undantaget "oskärligt. :)

Att rapportera

Baltas.

27.11.2018 11:54

Citat, Alexandra Posta. №18.

Vi kommer inte vara för stränga till våra fäder och farfar.

Hur kan jag?
Åh själv kvar? Tre fjärdedelar av den tidigare Sovjetunionen bedrivs på amerikanska lögner. Ukraina letar efter lycka i Europeiska unionen, Balter i en dyr amerikansk gas, och till och med färdiga miljarder att investera i dyr och instabil inkommande europeisk el. Ryssland gjorde sig i förhållande till alla "internationella" domstolar. Etc.
Så, låt ett mycket roligt skämt amstrong om mänskligheten och steg, är bara en bagatell.

Att rapportera

Peter Tsk.

27.11.2018 12:15

Citat, Alexandra Posta. №18.

Fortsätt att tro att amerikanerna inte kan lura, särskilt på statsnivå? ... ja, då är din tro på det amerikanska undantaget "oskärligt. :)

Eh! Tilldela inte dina tankar, tack!

Citat, Alexandra Posta. №18.

Efter avslutad "Lunar del" av Apollo-programmet 1972 planerar amerikanerna att "återvända" till månen ... år 2024 - efter 52 år.

- Här är du på platsen för det militära industriella komplexet, då är du intresserad av ämnet, och kanske till och med jobbar i denna eller relaterad industri.

Du ser att vi inte kan göra mycket av vad som kan göra USSR även om det var bara 30 år sedan?! Här ta åtminstone dieselför Navy ... var är det lättare "saturn"Men eller utveckla en ny eller återställa den stora produktionen av den gamla modellen, har vi inte kunnat och det här är bara ett exempel. Pengar sticker ut, folk gör något, bara resultatet ...

Om du till exempel förstör en unik verkstad som gör knivarna för MI-26, då under de nuvarande ekonomiska förhållandena, tar denna helikopter aldrig av ... även om 50 år.

Och vad kan vi nu upprepa "energi"?! Eller "buran"?! Av detta följer att "energier" och "buran" aldrig har varit?! Ja, vi skickar inte något till de långsiktiga kosmosna i ungefär trettio år! Så vi hade inga "Mars" eller "Venus"?!

Därför överraskar det inte att "Saturn" eller hans analog fortfarande inte tog av sig - han behöver inte en ekonomi, och politiker har andra "leksaker". Det är om kinesiskvi flyger till månen, och samlas sedan på Mars, då tror jag att vi kommer att se en ny rymdkonkurrens. Och så kommer det att vara som nu, - från det tomma att tömma (från "Union-5" i Rus och andra).

Och mycket ledsen: ((

Att rapportera

Andrey_k.

27.11.2018 13:09

Här är en intressant artikel.
En professionell fotograf är förvånad över att alla bilder av månmodulen är gjorda av 19 meter med samma lateral belysning - som endast kan förklaras av studiofotografering.

Citat, q.

Jag har, som kameraman, som är 25 år i Cinematography-institutet läser föreläsningar till studenter på ämnet "Hur filmrörelser", det är ingen tvekan om att dessa bilder är vanliga kombinerade skott som görs i paviljongen och inte dokumentärer av astronauter stanna på månen. För mig är det här ganska uppenbart, och det finns ingen anledning till tvisten. Intresset är en annan fråga. Nu, när vi redan har tittat på imponerande filmteman på rymdtemat, till exempel den amerikanska filmen "Gravity" (2013) eller den ryska filmen "Salute-7" (2017), jag, som kameraman, är nyfiken på att lära sig , med vilken teknik de eller andra "övertygande" kosmiska ramarna erhölls, vilka metoder av kombinerad fotografering användes i en viss episod av filmen. Naturligtvis finns det i dessa spelcenserade filmer en speciell suspension av aktörer på kablar och användningen av CHROMAQUE.
När det gäller "Lunny" bilderna av NASA är det intressant för mig att tekniken, med hjälp av vilka aktörer i paviljongen kombinerades med landskapet i förväg. Hur var skådespelaren i byggnaden, som avbildade astronaut, placerad mot bakgrunden av det påstådda berget Mountain Hadley Delta? Hur var allt gjort utan Chromacea? Vilken av de avgasteknologiska teknikerna applicerade NASA?

Och många intressanta saker är skrivna där.

Att rapportera

Baltas.

27.11.2018 13:23

Citat, Peter Tsk. Posta. №20

Och vad kan vi nu upprepa "energi"?! Eller "buran"?! Av detta följer att "energier" och "buran" aldrig har varit?!

Jämför möjligheterna i Förenta staterna med dagens Ryssland, även på något sätt besvärligt.
Jag är säker på att USA kommer att göra allt som deras månuppdrag inte kommer att kontrolleras. Ändå är Rogozins pojkvän kille, och tanken själv är mycket bra. Kanske bör du förbereda några förklaringar i förväg? Till exempel, varför inte leva på månen för att leva grymma bakterier?

Att rapportera

Alexandra

27.11.2018 13:47

Tja, du tror inte amerikaner i allt? :)

Citat, Peter Tsk. Posta. №20

Du ser att vi inte kan göra mycket av vad som kan göra USSR även om det var bara 30 år sedan?! Här, åtminstone dieslar för marinen ... var är det lättare att "saturn", men inte utveckla en ny, eller återställa den stora produktionen av den gamla modellen, kunde vi fortfarande inte och det här är bara ett exempel . Pengar sticker ut, folk gör något, bara resultatet ...

Historia med dieselmotorer för Navy ... Explicit Flawlessness of the FSB. Kaki diesels vi kan inte "- 10d49, 16d49 (fr Ave. 20350, CRV 20380)? Vi kan. Det är bara flottan på en gång ville "Leopards-2" dieselmotorer i det tyska företaget MTU (FR AVE. 20385, Irk Ave. 21631, etc.). Efter händelserna 2014 och introduktionen av västra sanktioner, denna flotta "önskade".

Som ett resultat, i stället för MTU-dieselmotorerna på fartygen under uppbyggnad, var det nödvändigt att sätta kinesiska dieselmotorer och "gräva en flygledare" av liten storlek men lätt "klocka med gök" M-507 från PJSC "stjärna" :

"Diesel M-507A utvecklades på 60-talets 60-tal i stjärnan och bestod av tvådimensionella sju-block 56-cylindriga dieselmotorer M-504 från sig själv. Den nya motorn hade 112 cylindrar, kraft i 10 000 hk. , Rotationshastighet 2000 RPM, vikt 17 ton, 6000 timmars motorvikt. "

Dessa är dieslar i vår tid, PJSC "stjärna" i bitmängder producerades, eftersom det på moderna projekt endast för mindre landningsbåtar Ave. 21820 "Digo" (inte mycket framgångsrika båtar, vars konstruktion upphörde).

Och plötsligt, "Kom på axelplanen!" Några dussin enheter per år. Helt förutsägbar "stjärna" "var inte svärd" snabbt för att öka frisättningen av dessa 112 cylinder föråldrade, små och tidigare och tidigare ingen av de nödvändiga dieselmotorerna.

Dessutom är flottans statliga korrigering för ett privat företag "stjärna" inte alls huvudverksamheten:

Du vet att staten de senaste åren har investerat 3,2 miljarder rubel i moderniseringen av produktionskapaciteten för denna CJSC och av någon anledning sedan slutet av 2017, vill det vara mycket att bli av med sina aktier, att lära sig att tala med Privatisering av detta strategiska CJSC-redskapsmonopolist?

Pengar sticker ut, folk gör något, bara resultatet ...

Jag skrev lite om dieselmotorer för marinen. Jag kan fortsätta. Till exempel behöver den nya familjen D500 dieselmotorer, som av någon anledning idag inte behöver Navy. I alla fall är inte ett enda projekt av fartyget NMF som redan är konstruerat för dessa dieselmotorer ännu inte.

Av detta följer att "energier" och "buran" aldrig har varit?! Ja, vi skickar inte något till de långsiktiga kosmosna i ungefär trettio år! Så vi hade inga "Mars" eller "Venus"?!

Jag skrev inte att pH "Saturn-5" aldrig var. :)

Jag skrev att trycket i förbränningskammaren är 7 MPa (69,1 atm.) Påstås uppnåddes på F-1 F-1, uppnåddes inte och uppnåddes inte i annan amerikansk syre-kerosenavlastning med en rörformig kammare.

Eftersom beräkningarna visar ett sådant tryck är det helt enkelt inte möjligt för omlokalisering med en rörformig kammare av den kylda fotogenen - på grund av värmemoduset för motorer (progo-från kameran).

Om trycket på 7 MPa i förbränningskammaren i F-1 F-1-amerikanerna.

Och därför kokare och om den maximala dragkraften i denna EDD.

Och sedan hela flygprogrammet "Saturn Apollo" byggdes tillbaka, med minimala reserver och reserver, gjorde någon signifikant minskning av THUr F-1 det omöjligt att ta bort 44-tons skepp till den flygande banan till månen, då menar du flygningen och en man som faller på månen.

PH "Saturn-5" var förstås. Bara hennes tth var inte alls som amerikanerna.

Skriv varför tror du att amerikanska astronauterna var på månen?

Att rapportera

Efril.

27.11.2018 13:59

Citat, q.

En professionell fotograf är förvånad över att alla bilder av månmodulen är gjorda av 19 meter med samma lateral belysning - som endast kan förklaras av studiofotografering.

Jag argumenterade med en person med en man med en man som skrevs den här artikeln.

Till vilken han svarade på mig, att det här är dockor och ta bort miniatyrmodeller. När jag tog honom en video, där det var klart mer än 19 meter, sa han att optiken var snodd där :)
I allmänhet, med sådana "argument", antagandet om 19 meter för att inte bevisa att det inte är möjligt. Vem är intresserad kan du läsa filialens filial på WelldKraisis för att bedöma nivån på argumentation:

Att rapportera

Baltas.

27.11.2018 14:54

Citat, Efril. Posta. №24.

antagandet av 19 meter är inte att bevisa att inte motbevisa

Människor har en egenskap av att öka resonemanget diskutera problem. Ändå, mycket ofta några detaljer som kan gå vilse i allmänhet, gör allt motiverande onödigt. Men de märks inte, men fortsätter att bevisa från andra fakta. Till exempel föreslår existensen av ritningar på NASCO-platån att Erich von Danic inte är ett sådant eko.
På samma sätt är det med amerikansk attack. Ganska tillräckliga slutsatser. Men för ytterligare uppmärksamhet från Mr. Rogozin frågade amerikanerna helt enkelt. Det skulle inte vara artigt att inte visa världen söka efter platsen för landning på månen.

Att rapportera

Andrey_k.

27.11.2018 16:47

Jag har personligen några favoritfrågor till troende i amerikanerna på månen - bara för när jag inte klart kunde svara dem, förlorade jag i den här frågan.
Den första frågan om kameran: Hur kan det tas bort på en vanlig kamera med en konventionell film under månens förhållanden - det här är ett vakuum, extrema temperaturer?
Till exempel organiserades en särskild klimatkammare för kameror på Sovjet Moonwoker (och då var kvaliteten på bilderna so-so) - och det visade sig att de sovjetiska ingenjörerna av Loi - inget skulle göra - bara ta en vanlig kamera och kan tas bort.

Den andra frågan om Scotch: Arbetar det verkligen i vakuum och igen examen och mer (metall ska värmas ännu mer i solen än lokal jord) värme?
Förresten slutade flygningen av den indiska apparaten till månen oväntat i misslyckande - det visade sig att månen värmer upp starkt (ja det var naturligtvis solens sol helt reflekterar, och även solen på andra sidan, värmen Flux dubblar) och dess utrustning kunde inte stå emot värmebelastningar och hennes inaktivera och återbetalas.

En annan fråga är den här bilden:

Tja, att det finns en scotch kartong, jag har redan sagt.
Men frågan är annorlunda:
Varför på Prespaulinfallet damm mer än alla platser av sömmar och hörn?
Det skulle ha varit ett fall på jorden att svaret är elementärt: när dagg faller på morgonen (eller efter regnet) börjar materialet torka ojämnt - först i mitten, och sedan på kanterna och naturligt damm föredrar att bosätta sig på våt materia.
Och varför på månen?

Att rapportera

Efril.

27.11.2018 17:33

Citat, q.

Jag har personligen några favoritfrågor till troende i amerikanerna på månen - bara för när jag inte klart kunde svara dem, förlorade jag i den här frågan.

Jag tror att du bara aldrig har bett dem till människor som är "i ämnet".
För sin del kommer jag att göra ett par antaganden:

Citat, q.

hur kan du skjuta på en vanlig kamera med en konventionell film under månens förhållanden - det här är ett vakuum, extrema temperaturer?

Det är fortfarande inte en vanlig kamera, men en mycket bra kamera. Det är möjligt att de sovjetiska "speciella" kamerorna är bara mer eller mindre motsvarade Hasselblad 500EL.

Citat, q.

fungerar det verkligen i vakuum och igen examen och mer (metall ska värmas ännu mer i solen än lokal jord) värme?

Sådana frågor ger bara en "soffa konspirakolog". Det är just därför att det är nästan ett vakuum "extern" värme och är inte ett stort problem. Överför denna "värme" astronaut och teknik nästan ingenting. För att illustrera denna effekt, gå till bastun, där 100 ° temperatur och sedan sår din hand i vattnet av samma temperatur.

Citat, q.

det visade sig att månen värmer kraftigt (ja, naturligtvis, återspeglar hon helt solljuset

En annan slutsats från "Soffa konspiration". Albedo Moon är mycket mindre än jordens. Enligt mina subjektiva känslor har 99% av supportarna till månens konspiration samma djupa "kunskap" och kompetensen hos informationsverifiering.

Citat, q.

Den andra frågan om Scotch: Arbetar det verkligen i vakuum och igen examen och mer (metall ska värmas ännu mer i solen än lokal jord) värme?

Med tanke på ovanstående, varför inte fungera? Och om det finns några problem, kan det vara inte helt vanligt hushållsband.

Citat, q.

Varför på Prespaulinfallet damm mer än alla platser av sömmar och hörn?

Att rapportera

Andrey_k.

27.11.2018 18:53

Citat, Efril. Posta. №27

Sådana frågor ger bara en "soffa konspirakolog". Det är just därför att det är nästan ett vakuum "extern" värme och är inte ett stort problem. Överför denna "värme" astronaut och teknik nästan ingenting.

Dessa svar ger ut full profan i dig i fysik.
Det finns något att överföra vilken värme.
Har du hört att varken handlar om termodynamisk jämvikt?
Denna lag av fysik hävdar att hur många ytor (måne) får värme, så mycket och ger.
Oavsett lufttillgänglighet - kommer ingen luft att överföras genom strålning.
Om det inte gav värmen, skulle det värmas till solens temperatur (6000 grader).

Citat, Efril. Posta. №27

En annan slutsats från "Soffa konspiration". Albedo Moon är mycket mindre än jordens.

En annan fras av profan i fysik.
Albedo moon här alls inte - månen, som nästan en helt svart kropp absorberar hela fallande solljus, men för att Energi försvinner inte, det försvinner inte all absorberad ljus som strålar i form av värme.
Hur många vatten (strålning) faller i poolen - samma mängd följer (värme).

Citat, Efril. Posta. №27

Med tanke på ovanstående, varför inte fungera? Och om det finns några problem, kan det vara inte helt vanligt hushållsband.

Alla uppfinningar som gjorts under rymdprogrammet tillämpades därefter i ekonomin (till exempel blöjor), men något jag inte träffade i butikerna varken bandet varken fotograferna som arbetar under vakuumförhållanden och uppvärmning över 100 grader.

Citat, Efril. Posta. №27

För att svara måste du veta vad som är inuti och normalt förstår fysik.

Tja, tydligen förstår du inte det, så det är inte nödvändigt och att svara på att du inte förstår - låt den som förstår - och hittills inte svarat.

Att rapportera

Alexandra

27.11.2018 19:15

Citat, Valentin-333. Posta. №8

Åtminstone tror Leonov mer.

"I juli 2009, den berömda kosmonauten Alexei Leonov så" förnekade "många år av rykten om att amerikanska astronauterna inte var på månen, och personalen sändning på tv var påstås monterade i Hollywood. Han berättade om det i en intervju med Ria Novosti.

Fråga: "Så det fanns inga amerikaner på månen?"

Svar: "Att allvarligt tro att amerikanerna inte var på månen, kan de bara absolut okunniga människor. Och tyvärr började all denna omrängning av epiken på den förmodligen tillverkade i Hollywood-ramarna med amerikanerna själva. Förresten, den första personen som började sprida dessa rykten fängslades för förtal, "sade Alexey Leonov.

Fråga: Var kom rykten ifrån? "

Svar: "Allt började med det faktum att när den berömda den berömda amerikanska filmdirektören, skapades i den berömda American Filmregissören, var hans briljanta film" Odyssey 2001 "journalister som träffade sin fru Kubrick bad om att prata om sin mans arbetsfilm i Hollywood Studios. Och hon rapporterade ärligt att det bara finns två riktiga månmoduler på jorden - en i museet, där ingen skytte genomfördes, och det var även förbjudet att gå med kameran, och den andra är i Hollywood, var att utveckla logiken av Vad händer på skärmen och markerade landande amerikaner på månen, säger sovjetiska kosmonaut.

Fråga: "Varför kom studion?"

Svar: "Alexey Leonov förklarade att för att betraktaren skulle se utvecklingen av ursprungligen från början till slutet på filmskärmen användes elementen i början i någon film. Det är till exempel omöjligt att ta bort den verkliga öppningen av Neil Armstrong Luke av det nedstigningsfartyg på månen - från ytan var det bara en viss att ta bort! Av samma anledning var det omöjligt att ta bort nedstigningen av Armstrong till månen på stegen från skeppet. Det här är de ögonblick som verkligen är förenade med Kubrick i Hollywood-studiorna för utvecklingen av logiken för vad som händer och lagt in början av många skvaller att hela landningen påstås modelleras på uppsättningen, förklarade Alexey Leonov.

Fråga: "Var är sanningen börjar och installerar installationen?"

Svar: "Den verkliga skytte började när Armstrong först bosatte sig på månen, lite mästare, etablerade en starkriktad antenn, genom vilken sändning sändes. Hans partner Basz Oldrin kom då också ut ur skeppet till ytan och började skjuta Armstrong, och han tog i sin tur sin rörelse längs månens yta, "klargjorde astronauten.

Till detta är det värt att lägga till följande ord av George Grechko som redan har varit allmänt populär på webben, sa tio år sedan:

"Jag ska berätta vad det var ... var gjorde den här dumma, helt löjliga hörseln? Faktum är att ibland är dåliga bilder i rymden. Och jag tror att de inte hölls, och flaggan snapshot på månen hälldes. Och det faktum att de flög är att de avlägsnade att de tog prover, det är absolut sanning. De försökte förbättra resultatet något, och nu är de för det ... "

Så trots allt förstår du inte omedelbart: de skojar, eller de mockar ... det här kallas "Mäns solidaritet"! Hur vet du inte vilken typ av manlig solidaritet är? Anekdote i ämnet.

Mannen kommer hem på morgonen. Fru frågar:

Var har du varit hela natten?

Grisha var, vi spelade schack.

Hustru Ring Gris:

Grisha, min man var på natten idag, spelade du schack?

Varför spelade? Vi spelar nu ...

Så, Leonov, Grechko och Permnov skulle behöva säga: Varför flög? De flyger där! Det skulle vara riktigt man, i en vänlig vän ... "

P.S. För att erkänna årets ålder för att erkänna att: "Ja, amerikanerna lurades då, cirklade med radiosändningar och Hollywood-skytte som idioter. Och vi ledde till deras lögner, erkände oss själva besegrade i månens tävling och vände sitt eget Lunar-program "- Du måste vara mycket nyfiken och ärlig först och främst en ärlig person.

Det är svårt. Det är lättare att argumentera: "Ja. Flyga! En del av fotot och videoen var pounded i studion på marken. Men Fortfarande flög!"

Hollywood redan 1971 antydde att alla "flyg till månen" togs bort i Hollywood Pavilions. I nästa blockbuster om bindningen på hela planeten antydde:

P.p.s. Och då fanns det "Star Wars", när "Kreml äldste" leddes till den tidigare Hollywoods skådespelare och "tecknade film" om sojabönor, trots att vetenskapen föreslog att alla dessa "röntgenlasers" och andra "Beam vapen" på nivån av utveckling av vetenskap och teknik är oscientific fiction.

"Samhället av spelet" (c)

I år blir 35 från det ögonblick som människor landade på månen. Och alla denna tids tvister prenumererar inte: om amerikanska astronauter eller alla foto- och videostationer var verkligen där - falska, tillverkade i Hollywood.

Tyvärr, när den 21 juli 1969 leddes NASA av rätt sändning av den första landningen av earthlings på vår planetens satellit, i Sovjetunionen visade filmen och Shepherd.

I vårt land blandade du villigt riktigt information om det amerikanska Lunar-programmet. Till exempel skrev den auktoritativa "kosmiska" journalisten Komsomolskaya "Yaroslav Kirillovich Golovanov en bok" sant om Apollos program ", men då bestämde ingen utgivare att publicera den. Men vi tror villigt på alla slags skurkar och charlataner (inte bara inhemska, men också västerländska), som bestämde sig för att göra en karriär och hävdade att amerikanerna inte var på månen. Hur så? Trots allt fanns Lunar-programmet verkligen? Många journalister har alltid blivit inbjudna att lanseras. Och skeptiker och hävdar inte att Apolloes aldrig startade. De tror att amerikanerna flög, men inte till månen, utan till månen. Och de satt inte på sin yta - de kunde inte med den ofullkomliga tekniken, som då hade. Skeptiker är för att försvara sin version många argument. Vi börjar en serie publikationer, där vi kommer att försöka avslöja dessa "bevis".

Jag undrar vad astronauter har brutit? Kom du in i något oförståeligt?

Sapeptic tyckte inte om att spår från astronauten skor i bilderna visade sig för tydliga och djupa. Det finns trots allt inget vatten på månen, och den dehydrerade jorden kan inte "hålla formuläret". Föreställ dig att du går på torra sand - präglade fingeravtryck. Solen av starten fungerar inte.

Detta är vad som är skrivet om månens jord i samlingen av sovjetiska forskare "månmark från hav av överflöd" (M., Science, 1973, författare D. L. NAG, etc.):

"Den lilla jorden i Lunar Seas har en mycket kontrasterande karaktär jämfört med jordens löst mark ... representerar ett mörkt grått (blackcled) material, lätt format och pinnar ut i separata lösa klumpar ... Spår av yttre påverkan är tydligt imprinted på sin yta ... Den har ovanliga egenskaper - avvikande vidhäftning. Och en storleksordning högre än i sanden, den relativa kompressibilitetskoefficienten ... "

Tack vare sådan "onormal kompressibilitet och vidhäftning" på månens yta, var spår av astronautskorna tydligt imprinted.

Förresten undersökte sovjetiska forskare jorden som levererades till landet som inte av amerikanerna, men väckt av den inhemska automatiska stationen "LUNA-16".

Det kan ses att flaggan inte bara håller på den vertikala flaggstången utan också på den horisontella tvärstången. Därför skapas illusionen att den flyger, som i luften.

Var kom vinden från

Det viktigaste uttalandet av skeptiker är en bondeamerikansk flagga, som astronauter installerade på jordens satellit. Newreel visar att han flyter, även om det inte finns någon atmosfär på månen och det borde vara immobilt.

Faktum är att aluminiumflaggan aluminiumträd gjordes i form av bokstaven "G". Och så att han upptar mindre utrymme under transporten, upprättades det som moderna fiskestänger. När flaggan började installera, den horisontella delen av borrningen och nylonduken sträckte sig inte till slutet. Astronauterna ryckte honom flera gånger och försökte rätta. Det är där "Moon Wind" -effekten manifesterade sig. Naturligtvis finns det ingen atmosfär här, så inga vindar är omöjliga. Men om du svänger i vakuum till något föremål, kommer det att svänga under mycket lång tid. Bara för att det inte finns någon atmosfär och därmed friktionsstyrkan, på grund av vilken han skulle sluta. Därför var det värt att dra flaggan så att han började bryta. Det vet någon fem grader, noggrant läser en lärobok på fysik.

På webbplatsen NASA www.hq.nasa.gov/office/pao/history/alssj/ktclips/ap14_flag.mpg Du kan se en dokumentärvideo där installationen och flaggförpackningen faller.

Neil Armstrong (höger) och Edwin Oldrin - de första jordartarna på månen.

Från frågan om frågan

Den 25 maj 1961 talade USA: s president John Kennedy i senaten med ett förslag om att utveckla de amerikanska astronauterna på månens landningsprogram.

Som en del av Apollo-programmet lanserades 11 rymdfarkoster. För att 12 astronauter ska promenera genom månens yta och ta 380 kg av månmarken till jorden, arbetade cirka 400 tusen personer på NASA. Det totala priset på Lunar-programmet är 25,5 miljarder dollar.

Den mycket stenen.

Mystisk sten med bokstaven "C"

På ett av bilderna är en sten synlig på vilken du kan se det klara bokstaven "C". Kritiker hävdar att detta är ett av elementen i Hollywood-landskapet, vände sig till kameran inte den sida på grund av försummelsen av servicepersonalen.

Vid detta tillfälle genomförde NASA en heltal undersökning. Det visade sig att på några fingeravtryck av en ögonblicksbild med koden AS16-107-17446, är bokstaven "C" och på andra - nej. Efter att ha arbetat med kriminologernas anslutning visade det sig att det i ett fall helt enkelt hade slagit filmen vid tryckning, var det bevisat exakt exakt. Nästa fråga är: Om håret kom på det negativa, då ska fotot ha sitt ljusa avtryck. Svaret - astronauterna avlägsnades inte på den vanliga filmen, men på bilden. I det här fallet kommer håren att dyka upp.

För många kan sådana bevis verka oavslutade - "Hur Sorinka kom framgångsrikt till centrum av stenen, och inte, låt oss säga på sanden eller på astronautens jade." Det är svårt att argumentera med det, men den ursprungliga filmen hålls i NASA, och någon seriös organisation, om så önskas, kan ta den på undersökning.

Varför damm är inte värt pelaren och ljudet

På newsreels ramar kan det ses att damm från under hjulen i Lounomobile beter sig på samma sätt som på jorden: blomma och tar sig för högt. Men med en månattraktion, som är mycket mindre än jorden, borde det stiga högt. Och inte blomma, men att flyga släta strålar.

Den främsta anledningen är att det inte ger sanden att vinka, - vingar över hjulen i Lounomobil. Och dammklubbar visar sig på grund av att månens yta inte är för jämn, och när hjulen förlorar greppet med jorden, rullar, kasta dammklubbar.

Dokumentrull Om rörelsen av Longobil, skott av Apollo-16-expeditionen, kan ses här: www.hq.nasa.gov/offic/pao/history/40thann/mpeg/ap16_rover.mpg

Förresten är videon märkbar att damm mycket snabbt bosätter sig. Detta är endast möjligt i vakuum. På jorden skulle hon ha hängt i luften under lång tid.

När astronauterna reser på Lounomobil, hörs ljudet av arbetsmotorn. Men i vakuum gäller ljudet inte?

Denna fråga i NASA var också ett rimligt svar. I vakuum gäller ljudet självklart inte, men på fasta kroppar överförs helt. Vibrationer från arbetsmotorn överförs över astronautens byggnad och faller på mikrofonen som är installerad i hjälmen.

Förresten, det skulle vara ganska dumt att anta att amerikanerna inte vet att akustiska vågor inte är tillämpliga på vakuum och tillåter en sådan irriterande miss.

Och var är jorden?

Varför är du inte synlig i bilderna från månen? Det skulle trots allt vara så imponerande!

Det var tekniskt lättare att plantera landningsmodulerna i mitten av månens synliga sida. Och det betyder att jorden var i astronauterna strax ovanför huvudet. Och när man fotograferar skulle det inte vara synligt för månytan. Sådana bilder är lite kända, men de är. Medlemmar av Apollo-17-expeditionen (modulen satt närmare kanten på den synliga ytan av vår satellit) lyckades ta bilder på vilka jorden är synlig och en liten måne.

Förresten var den här bilden ett annat objekt av kritiker. Det verkar vara oproportionerligt stort på det, vilket inte motsvarar riktiga månslandskap. NASA har upprepade gånger uppgett att detta är ett falskt foto monterat från en annan ögonblicksbild gjord av astronauter, inte från månytan, men från en höjd, även före landning.

UFOs ögonblicksbilder eller strålkastare?

Många fotografier från månarkivet är synliga mystiska glödande bollar. UFO? Eller är dessa sofilorer - strålkastare, på vissa missförstånd kvar på uppsättningen?

Varje professionell fotograf kommer att förstå att dessa fläckar bara är bländning, som uppträdde på grund av reflektion av solljus från kameralinser - helt enkelt äktenskap. NASA försöker inte publicera sådana bilder eftersom det är bättre. Men skeptikerna minas och används sedan för deras "bevis".

Mysterium av skuggor

Ljuskällan på månen är en - solen. Varför då i astronauterna i Apollo-11 Expeditionen och Oldrina, människor av ungefär samma tillväxt, skuggorna skiljer sig i längden på ungefär en och en halv gånger? Fick det någon annan bakgrundsbelysning som på uppsättningen i Hollywood?

Astronauterna gick till månen när solen bara visades över horisonten, för att inte kräva operationen av extra skydd - det var redan varmt nog, men inte varmt. Vid den här tiden faller solens strålar på ytan mycket ihålig. Och eventuell oegentlighet är mycket snedvridande skuggorna. Därför är en av astronauterna, som står på en liten höjd, helt enkelt skyldig att kassera den kortare skuggan. Skuggor kommer att vara olika i händelse av att en av dem faller på ytan belägen i en vinkel. Detta kan lätt verifieras genom att skicka en ljusstråle i två cylindrar av samma höjd (se kretsen på toppen).

Och då tänker du på vad: NAS arbetar fortfarande med högre teknisk utbildning. Jag antar att de kunde se att de "fel" skuggorna erhålls på film och kort.

Var är alla kameror?

Eftersom många frågor uppstod i fotografierna, blev NASA-specialisterna ombedda att presentera kameror som användes för filmning. Och de lämnade inte, med hänvisning till det faktum att astronauterna lämnade alla kameror på månen.

Detta är sant. På platsen för deras "parkering" kastade amerikanerna all utrustning som var värdelös på vägen tillbaka, inklusive kameror. Vikten av landningsmodulerna var begränsad, men jag ville ha så mycket måne jord så mycket som möjligt (380 kg levererades för sex expeditioner).

Och bara långfokuskameror nådde landet, som användes för filmning i rymden och var i huvudfartyget, som förblev i månens bana.

Där stjärnorna är borta

Yuri Gagarin under hans historiska flygning passerade till datorn: "Det kan ses hur stjärnor passerar. Mycket vacker syn. I det högra fönstret nu tittar jag på en asterisk, det går så mycket till höger ... "Och i ingen amerikansk bild från månen av stjärnor är inte synlig. Kan du välja rätt plats för att inte fångas i den falska?

Här är resultatet av ett annat experiment av fotografen "KP" Ivan Tyomin.

Han fotograferade två gånger upplyst man mot bakgrunden av den stjärnhimmel. På ett kort av stjärnorna är inte synligt, men personen och allt som runt, det visade sig mycket tydligt (foto A). Å andra sidan är stjärnorna och ljusa fönster i nästa hus synliga, men allting är väldigt vagt (bilder b).

Hemligheten är enkel - i det andra fallet öppnades kameralinsen i flera minuter - ett mycket stort utdrag var inställt. Göra sådana bilder utan mycket svåra behov.

Astronauternas uppgift var inte att ta bort stjärnorna, men varandra, flagga, deras skepp, lounomobil, landskap. I dessa bilder av stjärnor kommer naturligtvis inte att vara synliga.

Alla kända argument som amerikanerna inte avgjordes på månen fick en ny omfuktning. Japan Space Research Agency tillkännagav detekteringen av "Haloe", som förblev från avgasstrålarna på Motorn i Moon Module Apollo-15, som detekterades på bilden av den stereoskopiska landskapskammaren (Terrain Camera, sedan TC).

Minns att månmodulen ("Falcon") Apollo-15 lurade på månen den 30 juli 1971 nära Hadley Rilla (Hadley Rille), vid foten av Apennine Mountains (Apennine) som omger Mare Imbrium. Hadley Rill är en slingrande kanjon på 80 km lång och ett djup på 300 m. En av Apollo-15-uppdraget var att utforska ursprunget till denna canyon. Höga berg nära Lunar Canyon gör denna plats ovanligt vacker.

Visningspunkten visar Hadley-rill från väst, från en höjd av 15 km (det här är en tredimensionell (3D) -bild återskapades från landskapskammarens stereo (TC)).

1. Bekräftelse av "arase"

Denna bild (fig 3) som tillhandahålls av Selene-uppdragsteamet (Kaguya) erhölls från de bearbetade data vid observerning av planteringsområdet hos Apollo-15 på månen. Faktum är att detta är det första meddelandet i världen efter slutet av Apollo-programmet om detektering av "Haloe". Bilder 1 och 2 visar förändringen i reflektiviteten hos månens yta före och efter positionen av Apollo 15.

Fikon. 1. Före nåd:

Region till Apollo-15 (NASA Foto: AS15-87-11719)

Fikon. 2. Efter betning:

Vitt område på bilden - en halo från jet Apollona-15 (NASA Photo: AS15-9430)

Bilder visar ändringar i ytans reflektivitet före och efter plantering Apollo-15. Den övre bilden (fig 1) erhölls indirekt från den nedåtgående månmodulen. Bottenbilden (fig 2) gjordes från kommandotjänstmodulen från en höjd av 110 km på den andra bana av månen efter landning.

På en förstorad bild nedan (bild 3), som japanerna gjorde, visade det vita området i den befintliga "halo" (bilden nedan: i mängden 1 kvadratkilometer. Röd cirkel avgränsar "halo").

Fikon. 3. Bild av "oleol"

Apollo-15 oleolegion. Foto av landskapskammaren (TC). Foto Jaxa.

Reflektiviteten hos oleolregionen har blivit ljusare än på det ursprungliga fotot från månmodulen Apollo-15, och sannolikheten för förekomsten av "Haloe" bekräftades.

2. Jämförelse av bilder från Apollo och TC

Foto från besättningen Apollo-15

Tredimensionell (3D) modell från Kaguya behandlade data

3D-bildsynpunkten erhålls genom att bearbeta stereodata från landskapskammaren (TC), och det kan ändras fritt. 3D-bilder av TS-data visar ett helt liknande landskap (vänster bild) i jämförelse med ursprunget som erhållits av Apollo-15-bild (rätt bild från NASA: AS15-82-11122HR). Trots det faktum att mindre föremål (till exempel stenar och stenar) inte kan visas i denna TC-bild, eftersom deras motsvarande dimensioner är mindre än fordonets rumsliga upplösning (10 m / pixel), formen på bergen och kullarna är nästan identiska och detsamma.

3. Analys av landningsområdet Apollo på månen

Den tredimensionella bilden av Hadley Rail-området erhålles efter TC-databehandling. Under uppdraget Apollo-15 samlade astronauterna också prover av basalt nära Hadley Rilla. Deras forskning bekräftade att Mare Imbrium består av många lager av lavaflöden, från flera till tio meter djupa. Den tredimensionella bilden av TC tittar i sydöstra riktningen från nordväst och visar tydligt lager av lavaflöden på de övre delarna av järnvägsväggen. Dessa lager bildades förmodligen cirka 3,2 miljarder år sedan.

Så det finns fortfarande bevis från en oberoende källa till förmån för det faktum att amerikanerna var på månen. Alla försök att refutation är ifrågasatta. Minns att diskussionen om amerikanernas riktiga angrepp har varit i rad i flera år. Jag skulle också vilja notera att i den närmaste framtiden förväntar sig kosmiska entusiaster att få ännu mer goda bevis och bevis för att amerikanerna flög till månen - till månen, utrustad med kraftfulla optiska kameror, LRO-sonden, i det program varav Det är möjligt att slå på fotograferingen av Apollon-platserna. Vi väntar med otålighet!)

Märke

17 kommentarer till " Var amerikanerna på månen? Nya bevis från Jaxa”

Tttttt
Kanske ser det ut som ett spår, och kanske inte så, väntar på sonden lovat.
Agasi.
Ja, du äntligen, äntligen deras utrustning av sina spår, där de, och då några hacles, terräng till flyg, efter flygningen, vilken typ av dagis, har du redan mercurdersors skicka bilder från Mars, och vi är "haleas" här. Roligt det rätta ordet, ja, det fanns ingen dig där och berätta för mig.
Ivan.
Eftersom i vakuum en penna och en hammare med samma hastighet, gör jag slutsatsen att landning och tar av i vakuum på månen är omöjliga !!!

Och i viktlöshet i ett vakuum flyger raketen i sig och kräver en mindre energi att röra sig, men det finns ingen viktlöshet på månen, det är för bra och atmosfär!
Nikki
Ja, "Bevis" lämnar ett eländigt intryck. Bara "triangeln av conquiration" från "Golden Trek".
Suddiga fläckar och vetenskapliga kommentarer.
Vlad.
Jag kommer inte ringa alla de skadliga och aggressiva-hazymests: inte så uppvuxen, jag är en artig person. Var inte arg, men tänker på huvudet! Över hela världen antas alla vetenskapliga och tekniska prestationer för att skydda mot experter. Amerikaner med sina prestationer (och flyg till månen är stora prestationer) gjorde det inte! Vad det var att uppnå - ett örepris för dem utan att lösa experter! Detta är det första. Och det andra, priset på NASA och dess alla försvarare, för att du är grundläggande analfabeter (tydligen, dåligt studerat i skolan och inte vet att det finns en objektiv lag av naturen: Månens attraktion är 6 gånger svagare än landet . Och det betyder att om du lägger på månen, är din kammare på eller högre, låt oss säga på marken vid 30-40 cm på månen blir 6 gånger längre eller högre, dvs på 1,8 - 2,4 meter. Du kommer inte Gå på månen och flyga bokstavligen över andra människors huvuden. Och du kommer att hoppa in i avståndet hela 8-10 meter och vidare! Och det här är en viktig naturlag, från vilken du inte kan komma någonstans, jag gillar det eller motvilja. Så tänk ditt huvud, hoppade, flög amerikaner eller damm från under fötterna eller från under hjulen eller hoppade inte, eller flygte inte? Du bestämmer om amerikanerna var på månen! Och läs internet Mer: Allt är skrivet där, inklusive smarta saker!
Pavel
på månen är attraktion mindre och väger astronauten mindre - det betyder att det kommer att hoppa över mycket än på det avklädda landet. 60 cm Jag är fri från bygeln, och de är utbildade. Och fläcken visas på andra föremål, den halo som. Hammaren med pennan även jag kan göra det så att de också föll. Detta är alla tufts. Kanske var de där, de filmer upplyste, och kanske var de inte. Rollen spelar inte, Sovjetunionen var först på månen. Ja, och överallt i rymden var den första som var USSR. Nu är Sovjetunionen inte, så amerikanerna kan skörda laureller, som inte förtjänar det i allmänhet. Månen är inte så viktig. Bara Förenta staterna hällde den enda framgång som de vann. Och alla dessa tvister serverades inte för att godkänna denna framgång. Resten verkar vara bortglömd, men om månen argumenterar. Och det verkar som om detta flyger nästan huvud- och centralhändelsen. En procentandel framgång från hela kosmiska episka.
- Peter
  Från plats, med outfit vikt nästan i centner, på jorden, kan du hoppa på 60 cm?
  Vad tycker du "lika föll"?
  Och var är hammaren och penna och fjädern?
- Alexander
  Paul, varför Jämför du astronaut på månen med _ symbolen på jorden? Jag kommer inte att upprepa - i det föregående svaret är Alexey väl målat. Om oleolen som diskuteras - det verkar bara som ett resultat av plantmodulens motor.
  Landningen på männens mån är den mest komplicerade tekniska uppgiften, mycket överlägsen leverans av samma "Lunas". Och bara 6 expeditioner besökte månen!
  Mer, till exempel, en av de amerikanska KA ligger på ett avstånd av 15 med övervakning _milliards_ km. Från solen i arbetet. Flyga samtidigt efter halva SS och överföra unika bilder. Så ungefär en procentandel av framgång - det är du förgäves.
  PS: Och om du gör en sådan hammare bekänner jag offentligt till okunnighet om elementär fysik och jag åtar mig att aldrig gå online.
Vladimir
Omröstningar
Många av dem. För mycket för ett rymdprogram. Dessutom uppstår inga frågor till alla andra NASA-program, som börjar med lanseringen av apor i rymden (ingen levde och åtta dagar efter flygningen - - allting som flugor, dö av strålning) och slutar med rymdstuckor.
"NASA lurade Amerika" - den så kallade forskarens bok och uppfinnaren av Rene, en av många i den här frågan. Han uttryckte mycket tvivel om tillförlitligheten att landa amerikanska astronauterna på månen. De viktigaste reduceras kortfattat till följande:
1. Tyngdkraftens kraft
Den accelererade utsikten över astronauternas hopp visar att deras rörelser motsvarar rörelser på marken, och höjden på hoppen överstiger inte höjden av hoppning under jordens förhållanden, även om tyngdkraften på månen är en sjätte av jorden. Pebbles, som faller från under hjulen i den amerikanska loungen i flygningar efter Apollo-13, med accelererad visning beter sig i markbunden och inte stiger till höjden som motsvarar styrkan av gravitationen på månen.
2. Vind
Vid installationen av USA-flaggan på månen, var flaggan bruten under påverkan av luftflödet. Armstrong korrigerade flaggan och tog några steg tillbaka. Flaggan slutade dock inte tyst. Inga "inre oscillationer av flaggan" eller dess "interna energi" kan inte förklaras.
3. Matlagning
Lunar-bilder har specifika ofthetiska kors som orsakas av utrustningsarbetet. Utan dessa kors bör ingen bild av månens ecporation inte existera. Men i motsats till alla resten av de bilder som tagits under andra rymdprogram, i många månfoton, är korsningar antingen frånvarande eller belägna under bilden, vilket orsakar tvivel att bilderna verkligen är gjorda av Lunar Utrustning.
Ett antal bilder, som påstås på månen, i olika NASA-utgåvor är representerade med omskärelse och korrigeringar: På vissa ställen avlägsnas skuggorna, det är uppenbart. Samma bilder som NASA gav allmänheten vid olika tidpunkter ser annorlunda ut och ojämnt bevisa närvaron av installationen.
4. stjärnor
På den överväldigande majoriteten av Space-snapshots av månprogrammet är NASA inte synligt, även om deras fulla överflöd av sovjetiska rymdbilder. Svart tom bakgrund av alla bilder beror på svårigheten att modellera den stjärniga himlen: flaggan skulle vara uppenbart för någon astronom.
5. Strålning
Nära jordfarkosten är mycket minsta utsatta för de destruktiva effekterna av solstrålning än skeppet borttaget från marken. Enligt uppskattningar av amerikanska specialister, för att skydda rymdfarkosten som flyger till månen, behövs väggar med 80 centimeter av bly. Annars kommer astronauterna inte att överleva och veckorna och dö, eftersom alla amerikanska apelsängar har dött från strålning. NASA-rymdfarkosten på 60-talet hade dock ombord, gjord av aluminiumfolie med en tjocklek av flera millimeter.
6. Spår
Vid uppvärmning av dagen Lunar-ytan upp till 120 grader måste jaden kylas, för vilken, enligt moderna amerikanska specialister i rymden, krävs 4,5 liter vatten. Spåren "Apollo" har 1 liter vatten och nästan helt var avsedda att arbeta under månförhållanden.
Spåren gjordes av gummerat tyg utan något väsentligt skydd mot kosmisk strålning. Wanders "Apollo" av 60-talet är betydligt mindre än sovjetiska och amerikanska hektar som används idag för att komma in i utrymmet för en kort tid. Även med dagens nivå av teknik kan sådana byggnadsställningar inte konfigureras i 4 timmar, radiostation, livsstödssystem, termostatsystem etc., som dömer av legenden på 60-talet, Apollo-astronauterna har mer än moderna astronauter.
7. Bränsle
År 1969, Armstrong och Oldrin bokstavligen på den sista droppen av bränsle som heroiskt satt på månen "Apollo-11" som väger 102 kg. "Apollo-17" som väger 514 kg satt på månen utan problem med exakt samma bränslemarginal. Denna blatant inkonsekvens förklaras inte av någonting, och, och faktiskt att förklara sina "besparingar på manövrer" eller "att hitta en kortare väg till månen" är omöjlig, vilket kommer att bekräfta någon specialist på detta område.
8. Landning
Jetstrålen, som slog från apparatens munstycke nedstigna månen, var helt lagrad under förutsättningarna för en liten tyngdkraft, allt damm - nästan viktlöst - från ytan inom en radie minsta hundra meter. I ett luftfritt utrymme bör detta damm stiga högt över månens yta och flyga genom att virvla runt för kilometer från slutarkonto, som observerades med alla landningar av sovjetiska månmoduler. Men i amerikanska bilder - i motsats till hela vetenskapen och sunt förnuft - ser vi hur du bara reste astronaut kraftigt hoppar från den fångade apparaten till orörd av inga effekter och trampa i damm under det påstådda munstycket och lämnar dina historiska spår överallt.
9. Informationsläckage
I memoarerna av astronauten Aldrina finns en beskrivning av festen i en smal cirkel av astronauter, där de som är närvarande såg en film som visar Fred Hase på månen. Haze utförde alla slags PA, försökte sedan stå på månens steg, men steget smulades, bara gick han på henne. Men Fred Haze var aldrig på månen. Han är en deltagare i det ökända flyget "Apollo-13", som inte satt på månens yta.
Eller alla flygningar "Apollo" var förfalskning, eller för varje flygning skapades ett uppfunnad landningsalternativ, som kunde arbeta i rätt ögonblick.
Det finns många andra fakta. Under "levande sändningar från månen" kom publiken över en konstig sak flera gånger, som till exempel, ett frank brev s, skrivet i färg på en av de "orörda" månstenarna och av misstag föll i en ram i en av "Lunar" -rapporterna.
Förfalskning är så pärla från alla hål i Lunar-projektet, att tiotusentals amerikaner inte alls är ryssar, tv, NASA och det vita huset fylldes med påsar av indignerade brev.
Liknande har aldrig hänt tidigare, eller efter månens episka. Inget svar gavs till något brev.
10. Sekretess
År 1967 dog 11 astronauter under tvivelaktiga omständigheter. Sju dog i flygkrasch, tre brändes i testkapseln. Enligt amerikanska forskare var det här "dissenting". Den högsta dödligheten i byn American Cosmonauts motsvarar bara det mest tvivelaktiga NASA-programmet.
Allt ovanför bekräftar ovanstående återigen att Hollywood är en riktigt bra "drömfabrik" !!!

14:54 01/05/2016

👁 2 954

Argument av skeptiker: På fotografierna och videon av etableringen på månen är besättningen "Apollo-11" den amerikanska flaggan märkbar "rippel" på ytan av duken. Supporters of the Moon Conspiracy tror att denna rippel uppstod på grund av vindens inverkan, som i det luftlösa utrymmet på månens yta är omöjligt.

Motpartsräknare: Flaggrörelsen kunde inte orsakas av icke-vind, men dämpande fluktuationer som uppstår vid installationen av flaggan. Flaggan fästes på flaggstången och på den horisontella teleskopiska tvärstången pressades mot trädet under transport. Astronauterna misslyckades med att trycka på teleskopröret av horisontell tvärstång för en full längd. På grund av detta var en rippel kvar på tyget, vilket skapade illusionen av flaggan som viftade i vinden.

Gravitation på månen

Argument av skeptiker: En av argumenten av supportrar av konspirationsteorin är inte för stor höjd av astronaut hoppar. Enligt deras åsikt, om skytte gjordes på månen, skulle de fångas genom att hoppa upp till flera meter i höjd, på grund av det faktum att tyngdkraften på månen är 6 gånger lägre än på.

Motpartsmotpart: I motsats till den förändrade vikten av astronauterna ökade deras massa jämnt (på grund av Sbet och livsstödssystemet), så den ansträngning som krävs för hoppet har inte minskat. Ett ytterligare problem skapar en övervakning av ett rymdfarkoster: de snabba rörelserna som är nödvändiga för att göra ett högt hopp, är svåra i rymden, eftersom samtidigt betydande ansträngningar spenderas på att övervinna det inre trycket. Dessutom, vid höga hopp, förlorade astronauten kontroll över jämvikten, hoppar på en stor höjd med en hög sannolikhet ledde till droppar. Droppar från höjden representerade en potentiell fara, eftersom det var möjligt att skada överraskning, hjälm eller eländigt stödsystem. Faren för ett sådant hopp kan representeras enligt följande. Som ni vet kan någon kropp utföra translationell rörelse och rotationsrörelse. Vid tiden av hoppet, till exempel på grund av ojämnheten av ansträngningen som gjordes av benens muskler, kan astronautens kropp få en roterande punkt, som ett resultat av vilket i flygning det skulle börja snurra, Och konsekvenserna av filmning efter ett sådant hopp skulle vara svårt att förutsäga. Astronaut kan till exempel falla på månens yta. Naturligtvis förstod astronauterna detta och försökte undvika långa hopp.

Raketbärare

Vissa anhängare av konspirationsteori tror att Saturnus-5-missilen aldrig har varit redo för lansering, och följande argument leder:

Efter en delvis misslyckad testlansering av Saturn-5-missilen den 4 april 1968 följdes den pilotade flygningen, vilket enligt N. P. Kamanin var ett "rent äventyr" när det gäller säkerhet.
År 1968 avvisades 700 anställda i Marshall Space Research Center i Huntsville (Alabama), där Saturnus-5 utvecklades.
År 1970, mitt i Lunar-programmet, frigörs chefsdesignern från Saturn-5-missilen, Werner von Brown, från kontoret för centrum och togs bort från ledning av raketutveckling.
Efter slutet av månprogrammet och återkallas till Skylab-omloppet användes de återstående två rakarna inte för sitt avsedda syfte och skickades till museet.
Frånvaron av utländska kosmonauter, som skulle flyga på Saturn-5, eller skulle arbeta på ett super-tunna objekt med en superhinnan - Skylab.
Brist på ytterligare användning av F-1-motorer eller dess efterkommande på efterföljande raketer, i synnerhet, använder istället på en kraftfull rakett av rysk RD-180.

Den version av NASAs misslyckanden vid skapandet av väte-syrgasmotorer beaktas också. Anhängare av denna version hävdar att den andra och tredje stegen "Saturn-5" hade fotogen-syrgasmotorer, som första etappen. Egenskaperna hos en sådan raket skulle inte räcka för att dra tillbaka "Apollo" omlopp med en fullfjädrad månmodul, men det skulle vara tillräckligt för månens rot och återställde den mycket reducerade layouten av månmodulen till månen.

Versioner av en obemannad månmodul

Vissa supportrar av "Lunar Conspiracy" -teorin tyder på att obemannade fartyg levererades till månens yta, vilket kunde imitera (till exempel av repeater) telemetri och förhandlingar med mark för förfalskning av nuvarande eller efterföljande expeditioner. Samma obemannade skepp kan bära autonoma vetenskapliga instrument, såsom hörnreflektorer, som fortfarande används i vetenskapligt arbete på månens läge.

Många anhängare av sådana versioner går utifrån antagandet att amerikanerna misslyckades med att skapa, och därför tvingades utveckla en obemannad simulator istället (åtminstone delvis) förklarade problem i månprogrammet (boende på månen av vetenskapliga enheter separerade av ett betydande avstånd från varandra; samling och leverans till jorden signifikant större volym av olika typer av månmark med betydande områden, etc.).

I vissa teorier antas att Saturn-5-raketen inte har tillräcklig kraft för att leverera den pilotade månmodulen till månen, därför ersattes en tung bemannad månmodul av en lättare obemannad simulator. Eliminering av den pilotade landningen från Lunar-expeditionerna skulle neutraliseras politiskt oacceptabelt, enligt vissa konspirationer, risken att förlora två besättningsmedlemmar och risken att förlora månens löpning till Sovjetunionen. Denna avhandling om den politiska oacceptabiliteten av besättningsförlusten är inte bekräftad av praktiken: trots alla negativa konsekvenser, inklusive den politiska, döden av människor ledde inte heller i USA, eller i Sovjetunionen till stängning av storskaligt utrymme program eller före, eller efter Apollo-programmet.

Den här versionen kräver antingen en hemlig skapelse av en separat obemannad simulator, eller en hemlig fortsättning av Serveyor-programmet stängd i januari 1968, eller en signifikant modifiering av den pilotade månmodulen som skapats under Lunar-programmet (dess utrustning av det automatiska jordintaget, mekanismerna för att föra arbetsförhållandet för vetenskapliga instrument). Det skulle också vara skyldigt att förfalska allt foto och videofilm på månen. När du använder Serveryer skulle det också vara nödvändigt att förfalska den medförda månmarken.

Span strålning bälten

En av de gemensamma argumenten för supportrar av Theory of the Lunar Conspiracy görs tillbaka 1958, öppningen av strålningsbältena Wang Allen. Solstrålningsflöden, dödlig för människor, begränsad av jordens magnetosfär och i bälten av Wang Allen är strålningsnivån högst. Det kommer emellertid inte att vara farligt genom strålningsbälten om fartyget har ett adekvat strålskydd. Under strålningsbälten var besättningen "Apollon" inuti kommandodulen, vars väggar var ganska tjocka och säkerställde den nödvändiga skyddsnivån. Dessutom skedde bälten av bälten ganska snabbt och banan låg utanför regionen av den mest intensiva strålningen.

Argumentet framgår också att filmerna i kameror oundvikligen skulle lysas på grund av strålning. Det är nyfiken att samma rädsla uttrycktes innan de flyger stationen "Luna-3" - överförde den sovjetiska apparaten normala foton. Skytten av månen på filmen utfördes framgångsrikt av flera enheter i "sond" -serien.

"Mörka sidan av månen"

I den pseudocuitalfilm "The Moon" (mörk sida av månen), som släpptes 2002, visades en intervju med Christian Kubrick, Widow Director Stanley Kubrika. I den här filmen nämner hon att president Nixon, som är en inspirerad film Kubrick "2001: Space Odyssey" (1968), uppmanade direktören och andra Hollywood-specialister att samarbeta för att korrigera bilden av Förenta staterna i Lunar-programmet. Filmen visades i synnerhet den 16 november 2003 av CBS Newsworld TV-kanal. Några stora ryska nyhetsbyråer presenterade denna show som en äkta studie som bevisar månens verklighet, och intervjun med Christian Kubrick ansågs av teoriens anhängare som en bekräftelse på att landningen av amerikaner till månen tog Stanley Kubrick i Hollywood . Men under rullning av titrar i slutet av filmen visas det att intervjun i filmen är falsk och sammansatt av fraserna som elimineras från sammanhanget antingen spelas av aktörer. Därefter bekräftade författaren till filmen också att filmen var väl tillförd av dragningen.

Sovjetunionens roll

En av aspekterna av teorin om "Lunar Consporation" försöker också förklara erkännandet av Sovjetunionen av den amerikanska landningen på månen. Anhängare av Theory of the Lunar Country tror att Sovjetunionen inte hade övertygande bevis på NASA-förfalskningar, med undantag för ofullständiga uppgifter om Agent Intelligence (eller att bevis inte visade sig omedelbart). Det antas samverkan mellan Sovjetunionen och Förenta staterna för att dölja den avsedda bluffen. Följande versioner av anledningarna som kan uppmuntra Sovjetunionen att ansluta sig till Lunar-krediten med Förenta staterna och stoppa sina Lunar-Debris och Lunar Landing-bemannade månprogram i de sista genomförandestegerna:

Sovjetunionen kände inte omedelbart till skenan.
Ledningen av Sovjetunionen vägrade offentlig exponering för det politiska pressens skull på Förenta staterna (hot mot exponering).
Sovjetunionen i utbyte mot tystnad kan få ekonomiska medgivanden och privilegier, till exempel veteförsörjning till låga priser och tillgång till den västeuropeiska olje- och gasmarknaden. Bland de möjliga antagandena också personliga gåvor till det sovjetiska ledarskapet.
Förenta staterna hade en politisk kompromiss på ledningen för Sovjetunionen.

Motståndare uttrycker tvivel om alla punkter:

Sovjetunionen ledde nära observation av Moon-programmet i Förenta staterna enligt öppna källor och genom ett brett nätverk av agenter. Eftersom förfalskning (om det var) skulle det finnas tusentals tusentals människor, bland dem med mycket stor sannolikhet skulle vara en agent för sovjetiska specialtjänster. Dessutom genomfördes månens uppdrag kontinuerlig radioteknik och optisk observation från olika punkter i Sovjetunionen, från fartyg i World Ocean och, eventuellt från flygplan, och den mottagna informationen inspekterades omedelbart av specialister. Under sådana förhållanden är det nästan omöjligt att märka anomalier av förökning av radiosignaler. Dessutom fanns det sex uppdrag. Därför, även om bedrägeri inte hittades omedelbart, skulle det lätt avslöjas senare.
Detta skulle förmodligen vara möjligt på 1980-talet, men inte i förhållandena i "Lunar Race" och det kalla kriget. I Sovjetunionen och i världen under dessa år fanns det eufori från Sovjetkosmonautikens framgång, som stödde följande för "överlägsenhet av ett socialistiskt system över kapitalist" för Sovjetunionen och alla marxistiska rörelser. För Sovjetunionen hade nederlaget i "Lunar Race" betydande negativa ideologiska konsekvenser både inom landet och i världen, men beviset på USA och förfalskningsfel (om hon verkligen ägde rum) handlade om en mycket stark get i Främjande av marxisméer i världen att det skulle ge ett nytt andetag av kommunistiska rörelser i väst, som när de började förlora popularitet. Mot denna bakgrund skulle eventuella bonusar från villkoret med Förenta staterna för Sovjetunionen inte se väldigt frestande ut. Vi bör inte glömma att slutet av 1960-talet - början av 1970-talet i Förenta staterna präglades av en hård inre politisk kamp och, om förfalskning var, kunde de amerikanska politikerna själva utsätta det under kampen. I det här fallet skulle Sovjetunionen inte få något från sin tystnad.
Principen om Okkamas rakhyvel är giltig. Skälen till avfarten av Sovjetunionen till den västeuropeiska olje- och gasmarknaden är väl undersökt och för deras förklaring behöver inte locka till sig den möjliga amerikanska och Sovjetunionen. Priset för leverans av vete i Sovjetunionen var om än något lägre än utbytet, men det beror på de enorma mängderna av varor, självavlägsnande produkter av den sovjetiska handelsflottan och fördelaktig för västbetalningssystemet. Version på bekostnad av personliga gåvor är också tveksamt, eftersom dessa gåvor är i en sådan vital för supermalling, borde självklart ha varit mycket värdefull. Det är till och med svårt att ta sitt innehåll. Dessutom, efter Sovjetunionens kollaps, skulle information om dem förmodligen bli offentligt tillgängliga.
Som före "Lunar Race" och efter henne genomförde Förenta staterna en kontinuerlig och strikent informationskampanj för att diskreditera ledningen för Sovjetunionen, med både de verkliga kompromiserande material och förfalskningar som skapats av specialtjänsten. Bland staternas ledare utvecklades en typ av "informativ immunitet" till denna typ av propaganda och skulle knappast vara några nya material i en sådan miljö skulle uppfattas allvarligt med politiska konsekvenser för Sovjetunionen.

Inställning av specialister till teorin om "Lunar Conspiracy"

Animerad jämförelse av två bilder som visar att flaggan inte rör sig.

Experter anser teorin om "Lunar Conspiracy" icke-allvarliga. Till exempel förnekade en kosmonautpilot Alexei Leonov upprepade gånger i en intervju med tidningar och på tv-existensen av en "Lunar Conspiracy". Samtidigt hävdade Leonov att vissa skott av landningar gjordes i paviljongen (" för att betraktaren ska se på filmskärmen, är utvecklingen av ursprungligen från början till slutet, i någon [vetenskapligt populär] bio»).

Sovjetkonstruktör av rymdteknik Boris Dambets, en av de mest informerade personerna om händelserna i "Lunar Race" i Sovjetunionen, i hans minnen efter Sovjetunionens sammanbrott, kategoriskt avvisade möjligheten till förfalskning: "I USA, tre År efter att ha avstigit astronauterna på månen, publicerades en bok där en bok det hävdades att det inte fanns något flyg till månen ... Författaren och utgivaren tjänade väl på de avsiktliga lögnerna. "

Pilot-kosmonaut Georgy Grechko uttryckte också upprepade gånger förtroende för månens verklighet ("Vi vet att exakt exakt"), kallar ryktet om förekomsten av "Lunar Conspiracy" "löjligt". Samtidigt tillåter bovete att ett par bilder kunde "skriva på jorden", vilket leder ett liknande exempel från den sovjetiska kosmonautikens historia. Andra kosmonauter uttrycktes mot möjligheten till konspiration.

Kosmonaut och konstruktör av rymdfarkoster K. P. Feoktististov talade i sin bok "Banan i livet. Mellan igår och imorgon "om eventuell flygning imitation:" Våra mottagningar fick signaler från Apollona-11, konversationer, en tv-bild på utgången till månens yta. Det är inte mindre svårt att ordna en sådan hoax än en riktig expedition. För att göra detta skulle det vara nödvändigt att plantera en tv-repeater i förväg till månens yta och kontrollera sitt arbete (med överföring till jorden) igen i förväg. Och på dagarna efter simulering av expeditionen var det nödvändigt att skicka en radiosspelare till månen för att simulera radioen "Apollo" med jorden på flygvägen till månen. För komplicerat och för roligt».

Andra ledare av den ryska rymdindustrin, liksom rymdfarkostsdesigners, även förnekad konspiration.

Bilder av landningsplatser gjorda av rymdfarkoster

Expedition Place Apollo-17. Tillgänglig: Descended Module, Alsep Forskningsutrustning, Bilspår och kedjor av spår av astronauter. Snapshot Lo, 4 september 2011.

År 2009 har den särskilda uppgiften för Apollo-11-flygningen uppfyllt en särskild uppgift - han tillbringade skytteområden av landningar av månmoduler av jordiska expeditioner. Under perioden 11 juli till den 15 juli gjorde LRO ett skott och passerade på marken den första i historiens detaljerade ögonblicksbilder av månmodulerna själva, landningsplatser, utrustning av utrustning som lämnas av expeditioner på ytan och till och med spår av earthlings själva från vagnen och rover. Under denna tid filmades 5 av 6 landningsställen: Apollo-11, 14, 15, 16, 17 expeditioner.

Senare uppfyllde LRO ännu mer detaljerade bilder på ytan, där den är klart dekorerad inte bara landningsmodulerna och utrustning med spår av månbilen, men också kedjorna av astronauterna själva.

Den 17 juli 2009 publicerades fotografier av hög upplösning av planteringsställen i Apollonov, som gjordes av den lro automatiska interplanetära stationen. I dessa bilder är de månmoduler och spår som lämnas av earthlings synliga under sina rörelser längs månen.

Den 11 augusti 2009, i området Apollo 14 "Platser på den automatiska interplanetära LRO-stationen, togs månens yta i en position i 24 grader över horisonten, vilket visade tydligare visade ändringar från operationerna av astronauter efter korn.

Enligt den japanska rymdbyrån Jaxa upptäckte den japanska Kaguya Apparatus också möjliga spår av vistelsen på Apollona-15-landningsmodulen.

Den ledande anställda i den indiska organisationen av rymdforskning (ISRO) Prakasha Chauhan sade att den indiska apparaten "Chandraian-1" mottog bilder av den amerikanska landningsmodulen och spår som lämnas av hjulen på allhjulsdriften som används av astronauterna för att flytta igenom månen. Enligt hans uppfattning ger även en preliminär analys av bilderna skäl att skingra alla versioner som expeditionen påstås.

Chefen för det kinesiska programmet på studien av månen Yan Yun (Yan Jun) uppgav att Change-2-sonden spelade in spåren av Apollo-uppdrag i bilderna.

P.S. Material på detta ämne är en stor mängd. Och om du spenderar några veckor kan du skriva ett seriöst vetenskapligt arbete. Jag har ingen tid eller tålamod på det, så jag försökte välja de stora argumenten, både en och den andra sidan. Jag hoppas att jag kunde svara på frågan om människor, "var amerikanerna på månen?" Att det var verkligen intresserad. Följare av kulturer "Amerikaner var inte på månen, för (de är amerikaner, var den reptiloidmassa saknas inte tillåtna, nivån på vetenskapliga och tekniska framsteg tillåter inte - nödvändigt att betona), det är fortfarande inte intressant.

Kära vänner! Vill du vara medveten om de senaste händelserna i universum? Prenumerera på nyhetsbrevet på nya artiklar genom att klicka på knappen med klockan i nedre högra hörnet av skärmen ➤ ➤ ➤