Vad är en ram av ett brurkathus. Ramhus eller bar - vad bättre för permanent bostad. Jämförelse av styrka och hållbarhet

Trä är ett av de mest miljövänliga materialen som används vid byggandet av enskilda bostäder. Byggindustrin erbjuder ett stort urval av träbyggnadsteknik. Våra medborgare har fått utbredda metoder för lågkonstruktion, som ramhus och hus från Bruus. Vi kommer att genomföra en jämförande analys av fördelarna och nackdelarna med dessa typer av förortsstrukturer med avseende på året runt.

Brous hus är uppdelade i flera typer
beroende på typ av timmer, som används
konstruktion:

• vanligt;
• solid profiled;
• limmad.

De två första typerna är budgetalternativ och används för landbyggnader. Vid upprättandet av ett bostadshus stuga är det mest populära utseendet limmade bar. Det är ett högkvalitativt byggmaterial som är ganska lämpat för kapitalhusbyggnad.

Det moderna ramhuset kan också ge en bekväm vistelse. Det huvudsakliga villkoret för detta är användningen av modern teknik, överensstämmelse med byggnormer och användning av kvalitetsmaterial. Bland alla kända typer av ramar för året runt är de mest lämpliga husen på Technology 3D-ramverket. Parametrarna i detta skeletthus och vi kommer att jämföra med egenskaperna hos byggnader från det limmade virket.

Både nämnda byggteknik - och limmade bar och 3D-ram - kan anses vara fullt ansedda som den mest avancerade och betydande potentialen för vidareutveckling. I hus från limmade timmer
och trippelkroppen var överraskande förenad med två komponenter - den traditionella av trä och teknisk innovation. Indikerade byggnadsmetoder för byggnader tillhör premiumklassen och är ungefärliga
i en priskategori. De har i stor utsträckning liknande egenskaper som bestämmer de grundläggande egenskaperna hos lyxhus, men de har och grundläggande skillnader.

Vi kommer att försöka ta reda på vilka hus som är bättre: från limmade timmer
Eller på den patenterade 3D-ramtekniken?

Bruus designelement
och ramhus

Det limmade virket erhålls genom limning i speciella hydrauliska pressar av flera lamella
av de pre-sawdowed loggarna av barrträd, som är mest lämpade för produktion av detta material. Syntetiskt lim används som en fästning. Som ett resultat visar det sig strukturer med en massa positiva egenskaper. En sådan bar är motstå tunga belastningar, stadigt
till en våt miljö, skyddad från bildandet av svampar
och mögel. Tyvärr reduceras de obestridliga pluserna på den limmade stången till noll om materialet är gjord
av högkvalitativa råvaror eller med överträdelse av teknik. Även en liten inkonsekvens av någon av produktionsstadierna påverkar kvaliteten på det färdiga materialet, visuellt
inte alltid tydlig. Det defekta limmade virket under belastning kan helt enkelt kunna öppnas över tiden.

Bärarkonstruktioner med 3D-teknikramar samlas in från massivt trä av högsta kvalitet torkade i speciella kamrar. Planerad sågad timmerkammare torkning har en jämn yta och i dess styrka egenskaper
inte underlägsen den limmade bruusen. Torka sågat virke är mycket miljövänligt, absorberar absolut inte fukt, hållbar, behåller geometri vid alla belastningar och i den
mögel är inte formad. I det planerade timmer finns det helt inga lim och andra kemiska kompositioner, så dess miljö är obestridlig.

Till skillnad från ramhusets brusvägg har en flerskiktig struktur. Konstruktiv teknik
3D-ram består av en trippelförspänd ram
med hoppare för celler. Slab-basaltisoleringen är införd i dessa celler, överlappar alla träelement i trippelramen. Denna metod för att lägga värmeisolering gör lanthus i den mest energieffektiva och brandsäkra. Utanför väggarna trimmas av ett speciellt membran
och plattmaterial som skyddar mönster
från yttre influenser.

Design egenskaper
Båda typerna av hus

Byggandet av något hus som alltid börjar
med design. Bygg hus från limmade timmer
och ramen är inte ett undantag. Det första och mest ansvarsfulla skedet innan byggandet är skapandet av ett arkitektoniskt projekt, där de interna lokalerna och utseendet på framtida bostäder är noggrant genomtänkta.

Stillösningar av ramhus och bar är något annorlunda. Limmade timmer - det här är en trästruktur
med underkastare i korsningar av de inre väggarna
med extern. "Chalet" i det här formuläret ser bra ut.
Men i andra stilar, till exempel högteknologiska eller tehno, i huvudsak, utan alternativ. För att uppnå en variation i att avsluta ett brurkathus, bara kombinera olika färger
och nyanser. Träd involverar naturlighet
och naturlighet, och detta begränsar något designers fantasi när man skapar ett harmoniskt hus från en bar.

Men arkitektoniska egenskaper och efterbehandlingsmaterial som används i ramkonstruktion, husen från det limmade virket kan bara avundas. I olika versioner av efterbehandling är ramarna nästan omöjliga att skilja från sten eller trähus.

Därför, om du väljer från synvinkel av arkitekturen, vilket alternativ är bättre: skelett eller bar, svaret är uppenbart. Byggnader från trä är definitivt vackra och har en viss charm, men valet av deras stilistiska lösningar är mycket begränsat. Ramhus på grund av den omfattande nomenklaturen för motstående material ger ett brett utrymme för experiment. En sådan bostad kan byggas i någon av de välkända arkitektoniska stilerna.

Teknik och tidsfrister för byggandet av hus
från en bar och med en bärarvagn

Steg av byggande av ramhus och från en bar, som alla andra byggnader, är mycket liknande i sig. Huvudskillnaden i de aktuella projekten ligger i tekniken för montering av väggstrukturer.

Hus från Bruus

Husen från den limmade baren är byggda på principen om designern. Varje element med det önskade numret är placerat på varandra och justeras i spåren. I de nedre och övre delarna av baren har spikar och åsar. Med den här konstruktiva funktionen kan du montera staplarna i ett logghus på principen om "Spike-Groove" när spikarna på det övre hjulet är tätt i de nedre spåren och bildar en pålitlig anslutning. Dessutom fästs barerna med träbälg eller metallpinnar.

Ramhus

3D-ramen hem är något annorlunda. Den trippel träramen är uppbyggd först, då är treskiktsisolering av konturen av strukturen producerad
och de skyddande membranen är monterade. Därefter sys väggstrukturer från två sidor med plattan eller efterbehandlingsmaterialet.

Byggandet av de aktuella husen är möjlig när som helst på året. Ramens konstruktionstid och baren är något annorlunda. Till exempel är "boxen" hemma tillsammans med grunden i 3D-ramen byggd på bara 1-2 månader,
och från den limmade baren, med hänsyn till produktionen
3-4 månader.

Lägger kommunikation för tidpunkten och arbetskostnaden
i ram och brurkade hus är också fundamentalt annorlunda. Installation av elektriska kablar inuti bössväggarna är en ganska svår uppgift. Att göra detta, borrkanaler och efter läggning
i dem, rör, med tanke på den framtida krympningen av strukturen. Hela processen kan ta mer än 2 månader och är dyrt. I huset av teknik 3D-ram ingår alla dolda kommunikationer i grundbunten och, till skillnad från baren i baren, är lätt att kopplas i ett speciellt luftgap i väggarna.

Alla stugor behöver en finish.
Låt oss försöka räkna ut stadierna av efterbehandling av ett brushus och ramhus.

Vid framställning av limmade bar är täckt med transport septik, ändras slutar av specialvax,
men denna bearbetning är bara tillfälligt skydd.

Den fullständiga finishen på husets väggar från baren är ett seriöst arbete som består av flera steg:

• slipning av väggens yta;
• skydd med speciella kompositioner;
• vaxavlägsnande från ändytor;
• slipning och skydd av ändytor;
• mellanliggande och efterbehandlingsbeläggning (utförs endast vid positiva temperaturer).

Det är också nödvändigt att ta hänsyn till att föremål som är gjorda av limmade trä och behöver ytterligare vårdvård. För att förhindra den snabba åldrandet av materialet och ändra sin färg, måste fasaden regelbundet behandlas med speciella impregneringar.
(Idealiskt, varje vår), och dessutom producerar slipning och målning av yttre väggar var 5-7 år.

Ramhus, som bar, behövde också efterbehandling. Gör det möjligt på byggstadiet. Till exempel behöver hus på teknik 3D-ram, på grund av den ökade styrkan i väggstrukturer, inte utanför
i skivmaterialet. I stället för OSB-3 kan de yttre väggarna omedelbart sys av några efterbehandlingspaneler eller imitation av stapeln. Fasader av ett ramhus
kräver inte konstant vård (med undantag för imitation av timmer)
och kan utföras i alla stillösningar.

Som vi ser hör både teknikkonstruktion av hus
till för trogen. Med hänsyn till alla byggnadsstadier,
från grunden till anordningen för kommunikation och efterbehandling sker leveransen av brurkadhuset för användning av ägare på cirka 7-10 månader. Steg av beredskap hemma
enligt 3D-ramen, från början av byggnadsarbetet, gör det möjligt att få under-nyckelboende i 4-5 månader.

Energieffektivitetsramar
och bruschers hus

Huvuduppgiften när man väljer en husbyggnadsteknik för året runt boende är inte bara styrkan och hållbarheten, utan också strukturens förmåga att behålla det mest bekväma mikroklimatet med minimala kostnader.

Specialister av Profil Department of Engineering and Building fakulteten för St Petersburg State University, en studie av värmekonstruktionerna för byggnadsstrukturer utfördes. Uppgiften var fastställd för att bestämma den varmare: 3D-ram eller brurkathus. Utvärdering av byggnadens energieffektivitet genomfördes i enlighet med de nya kraven i SNIP 23-02-2003 "Termiskt skydd av byggnader". För Moskva och Moskva-regionen är standarden för motståndskraft mot värmeöverföring i genomsnitt lika
3,1 m2 × ⁰c / w.

För att bestämma den limmade stångens värmeledningsförmåga studerades väggen från det nämnda materialet med en tjocklek av 200 mm. Den faktiska värmeöverföringsresistansen var 2,05 m2 × ⁰c / w. Värmeförlustindikatorn når klart inte de standarder som anges av SNIP.

Med tanke på vikten och uppfyller kraven i den nya snip, bör väggtjockleken i husen från den limmade baren för permanent bostad vara minst 400 mm.
I praktiken Bygg land Brusade hus
det är omöjligt från en sådan tjock vägg.

Således en vägg av limmad timmer med en tjocklek av 200 mm
i sin rena form kan det inte användas för byggandet av permanenta bostadshus. Ökade standarder tvungna att producera ytterligare isolering av brusadehus.

Samtidigt är den termiska ledningsindikatorn för väggen, som byggdes med 3D-ramtekniken, på nivån på 5,07 m2 × ⁰c / w, vilket är 2,5 gånger högre än limindikatorerna.

Sådan hög energieffektivitet hos ramhuset uppnås på grund av trekylskonstruktionen av uppvärmningen av inneslutande strukturer, på grund av vilka de "kalla broarna" helt elimineras i de yttre väggarna.
Tre lager av värmeisolering skiftades i förhållande till varandra
och överlappa alla element i träramen. Dessutom, från utsidan av byggnaden ett ytterligare lager av isolering stängda platser av överlappande leder, så
under hela väggarna finns det inga genom frysare.

Byggnader på 3D-teknikramen hänvisar till kategorin "Power-Premissive". Under rummets funktion är det möjligt att dö med någon typ av energi, jämn el och samtidigt avsevärt spara. Byggnader långa håll inre värme, så
deras invånare är absolut inte hemska långsiktiga nödfallande kraftsystem.

Som framgår av resultaten av studierna av jämförelsen av ram- och brurkans hus,
3D-ram har mycket bättre värmekonduktivitetsindikatorer, eftersom treskiktsväggen ger hem oöverträffat termiskt skydd.

Styrka egenskaper, indikatorer
hållbarhet och tillförlitlighet av byggnader

Den limmade baren är ett fast byggmaterial. Element gjorda av limande lameller,
inte föremål för deformationsprocesser. Egenskaperna hos lagerbrusaddesignen under påverkan av belastningar förändras lite. Den täta dockningen av staplarna och produktionen av strukturen med minsta luckor i allmänhet ökar byggnadens tillförlitlighet.

Det är sant att väggarna i den limmade baren är inte skyddade
från yttre influenser. Temperaturförändring, fuktighet
och ultraviolett påverkar inte troligen
på hållbarheten hos trästrukturer. Därför, efter konstruktion, för att bevara de presentabla arten, bör träväggar hanteras regelbundet.

Även under byggandet av ett sådant hus bör övervägas
att även om krympning av limmade bar är mycket mindre än
i profilerade eller loggar, men det är fortfarande kvar. Hus
från den limmade baren i genomsnitt 5 cm på golvet. På grund av detta kan sprickor uppstå i väggarna respektive de operativa parametrarna för väggstrukturer.

Innovativ 3D-ram ger hög byggnadsstabilitet till deformationsprocesser. Tillförlitlighet av ett ramhus från en kammartorkningsstång
det beror inte på kvaliteten på limande stödstrukturer. Hållbarheten av strukturen garanterar den torkade träets naturliga styrka och de tekniska egenskaperna hos trippelkroppen.

Det är känt att ramhus, i motsats till staplarna,
i princip, inte föremål för krympning. Yttre väggar
enligt 3D-ramens teknik, inte en, men från tre styvt bundna ramar. Placeringen av lagerelementen har en korsstruktur - två vertikala och horisontella ramar mellan dem. En enda kraftfull väggstruktur med en tjocklek på 250 mm med starka vertikala och horisontella anslutningar skapas. Tack vare denna konstruktionsmetod är strukturens rumsliga styvhet väsentligt förstärkt. De trippelmurar i ramhuset ger inte krympning och absolut
ge inte väg till styrkan i den limmade bruusen.

En annan viktig faktor i tillförlitligheten hos förortshuset är trästestrukturens brandsäkerhet. Den limmade stången är ganska resistent mot tändning, eftersom i produktion behandlas med alla slags antipeleimpregneringar. Men om du inte bryr dig och regelbundet inte täcker väggarna i en bar med flamskyddsmedel, kommer den att brinna såväl som vanligt trä.

Här har den otvivelaktiga fördelen över brusaden
3d ramhus. Den senare utan kemisk impregnering har strukturellt den högsta graden av brandmotstånd. Alla element i trippelramen är blockerade av icke brännbar basaltisolering (klass NG). Trästrukturer kommer inte i kontakt med varandra, så det finns ingen möjlighet att sprida eld inuti väggarna. På brandsäkerhet analoger 3d ramar bland trähus idag helt enkelt
existerar inte.

När det gäller hållbarhet, limmade trä, med korrekt bearbetning och tidig vård, har sannolikt en lång livslängd. Men "Dew Point" ligger inuti materialet själv och förstör gradvis träet. Under de ryska förhållandena drivs konstruktionen av limmad timmer relativt nyligen, därför är uppgifter om beteendet hos detta material frånvarande på 30-50 år. Kvaliteten och livslängden för den använda klisterkompositionen är också av stor betydelse.

Alla träelement i ett 3D-ramhus från en kammartorkningsstång är inuti väggdesignen och är säkert skyddade mot yttre påverkan. I byggnadens yttre kontur är direkta freecystures helt uteslutna, därför är "daggpunkten" inte belägen inuti väggen, men i zonen i det externa ventilationsgapet. Varje fukt lämnar omedelbart ut, och väggarna är alltid i torrt tillstånd. Tack vare 3D-konstruktionsteknik har säkerheten och hållbarheten hos väggmaterialen i ramhuset många gånger mer än brusaden.

Kostnad för konstruktion och drift
Ram och Bruce Buildings

Som nämnts ovan är hus på 3D-ramtekniken och den limmade baren ungefär en priskategori. Men skillnaderna i bildandet av kostnaden för jämförd teknik finns fortfarande.

Om vi \u200b\u200böverväger de genomsnittliga produktionshastigheterna hemma
från limmade bar, bestämt ursprungligen
med tjockleken på det använda materialet, som rekommenderas av tillverkare under byggandet av ett hus för året runt bostad. Tjockleken på den vanliga vägglimmade baren är 200 mm. Säljare säger vanligtvis att den här storleken är tillräcklig.

Så den vanligaste utrustningen av ett brurkathus:

• R / B Foundation.
• Väggkit från limmade bar 200 mm.
• Tak med isolering 200 mm.
• Windows, entrédörrar.

Kostnad för konstruktion från limmad timmer tjock
200 mm i detta paket varierar från 32 000
upp till 43 000 rubel. För m2 axiellt område av strukturen. Det finns inga våningar och tak (endast överlappande), ingen ingenjörskommunikation.

Och nu överväga den grundläggande konfigurationen "Premium House 3D-ram":

• R / B Foundation.
• Väggkit från en trippelram med korsisolering 250 mm.
• Tak med korsisolering 300 mm.
• Golv och tak med isolering och ljudisolering 200 mm.
• Interna partitioner med ljudisolering.
• Windows, entrédörrar.
• Dold ingenjörskommunikation.

Kostnaden för att bygga ett hus på teknik 3D-ram varierar från 26 000 till 37 000 rubel. per m2. Priset beror på
från området i huset (ju mer hus, det billigare m2)
och projektets komplexitet. I den här konfigurationen hyrs huset, helt färdigt under finishen.

Som du kan se, även med en mer komplett uppsättning, priset på huset enligt 3D-ramens teknik från de bästa europeiska materialen med cirka 15-20% lägre än från den limmade baren.

Vid lösning av frågan "Vilket hus är lönsamt?", Bör andra kostnader beaktas. Innehållet i Skeletthuset kommer att kosta ägarna till ett mycket mindre belopp än brusaden.

Vid användning av en byggnad från en bar för uppvärmning måste det alltid betala en rund summa och med beaktande av den årliga ökningen av kostnaderna för energibärare innehållet i ett sådant hus, till exempel, pensionsålderns folk, kan bli helt enkelt olämpligt. Dessutom är det nödvändigt att regelbundet genomföra väggbehandling med speciella kompositioner, vilket också är ganska dyrt.

Med hänsyn till de namngivna faktorerna, svaret på frågan "Vad är billigare hus från en bar eller ram?" - Fördelen är tydligt för den senare.

Slutsats

Sammanfattning av studien av problemet, "Vad är bättre hem från limmad timmer eller ram?", Blir svaret uppenbart.
Den totala tekniska och ekonomiska indikatorerna, villkoren för konstruktion och energieffektivitet på 3D-tekniken överstiger klart en konkurrent från baren.

Genom att jämföra fördelarna och nackdelarna med konstruktionstekniken med en 3D-ram och en bar i fältet kan du ange följande:

Den 3D-ram som beskrivs i artikeln om den patenterade 3D-ramen har exceptionellt hög mekanisk styrka, energieffektivitet och brandsäkerhet. Konstruktionen och underhållet av sådana byggnader kostar mycket billigare och det här är ett annat plus till deras fördel.

Det slutgiltiga beslutet är under alla omständigheter fortfarande för kunden om byggandet, och ändå bör du noga titta på
för innovativ bostadsbyggnadsteknik med treskiktsväggar.

Många kunder som lägger till trä-timmer, börjar kommunicera med frågan, vilken typ av konstruktion för att föredra, skevhus eller brurkade?

Samtidigt som huvudkriterierna. Påverka det slutliga valet anser de två:

• Kostnaden för det färdiga huset;
• Hans hållbarhet och kvalitet.

Så att kunderna kan väga det oberoende beslutet om denna fråga borde ha åtminstone den främsta idén om fördelarna och nackdelarna med dessa byggalternativ.

Jämförande analys

Kundens egen åsikt kan formaliseras efter att den kommer att hålla en primär jämförelse av byggnadsalternativen som behandlas för tre grundläggande parametrar:

1. Ramhus och byggnad från en bar. Kvalitativa skillnader.
2. Komplexiteten hos montering och installation.
3. Kostnaden för nödvändiga bygg- och efterbehandlingsmaterial.

1. För närvarande försöker den stora majoriteten av utvecklarna att leva i miljövänliga hem.

Med tanke på rammen och brurkadhusbyggnaden från denna synvinkel kan det sägas att de är baserade på användningen av naturligt trä.

Men baren är ett träd utan föroreningar. Och ramarna bildas med hjälp av spånskivan, OSP, plywood. Och för deras framställning appliceras kemiska limkompositioner. Inte alltid säker för människors hälsa.

Den första slutsatsen - ur synvinkel av ekologisk renhet, vinner timmeren.

Om strukturen är avsedd för året runt bosatt, blir frågan om värmeräddning en av de viktigaste.

Teoretiskt är ramversionen inte sämre vid denna indikator som huset byggt från baren. Rambyggnader kan dock inte ackumulera och behålla värme. De kyldes snabbt efter upphörande av uppvärmning.

Brusadehuset värms upp och ackumulerar värme, så det kan spara det under en lång tid. Därför är boende i det bekvämare och kostnader billigare (ur synvinkel av värmekostnaderna).

Den andra slutsatsen är ett brurkathus, i den här frågan är en obestridd ledare.

Den tredje faktorn som har en direkt inverkan på valet är ventilationen av byggnaden. I husen på en ramtyp kräver arrangemanget av ett tekniskt komplext och dyrt ventilationssystem. Det förklaras av det faktum att elementen i ramhuset nästan inte släpper luften.

Baren fritt "andas", som bildar ett optimalt mikroklimat för en person.

Tre - noll till förmån för en bar.

2. Byggnadsfrågor

Detta är den andra frågan som jämförs. Det är i sin tur lämpligt att överväga steg:

• Hastigheten att bygga en byggnad;
• Komplexitet av bygg- och installationsarbete;
• Total tid att uppfylla byggandet av husbyggnaden.

Vid den första positionen ramar ramhuset först. Strukturen är uppvuxen snabbt och efter avslutad konstruktion är huset fullt förberedd för sin bosättning.

Bryskbyggnad kräver mer tid att slutföra konstruktionen, vilket förklaras:

• Behovet av att ordna en mer hållbar grund (detta kräver ytterligare tid);
• Baren staplas av stycket;
• Installation är tekniskt mer komplex och ställer ökade krav på kvaliteten på arbetet.

Leveranshuset är också möjligt. Den slutliga finishen kan emellertid endast utföras om några månader (med hänsyn till krympningen).

När det gäller tillförlitlighet är brusadehuset också mycket mer föredraget att rama. Väggarna i den senare multi-skiktade, andra, monolitiska.

Tidsfristerna för det objekt som är uppförda över ramtekniken överstiger inte 20 år. Bruce hus kan stå upp till ett halvt sekel.

Genomförandet av arkitektens och designerns utformning hanteras bättre av ramhus. Det är dessa tekniker som gör det möjligt att bygga strukturen i en komplex konfiguration.

Att bygga från en bar kan också ges nästan vilken form som helst. Men det kostar mycket dyrare, och tar mer tid. Men efter att ha slutfört arbetet kommer huset från baren att ha större attraktivitet och tillförlitlighet.

3. Kostnad

Denna indikator kan vara framåt, jämför konstruktionen av strukturen enligt ett enda projekt från jämförda material. Vi kommer att ange att det anses uteslutande kostnaden för material.

Resultaten av den aggregerade bedömningen av det önskade byggmaterialet visas att ramhuset är jämförbart till anskaffningsvärde eller dyrare hemma från baren.

Slutsatser

Om du utvärderar all information du studerade är opartiskt, bör det anges att den profilerade baren vinner enligt den överväldigande majoriteten av indikatorerna.

Efter att ha beställt byggandet av huset från den profilerade baren i träret, kommer kunden att få en byggnad som har utmärkta värmeisolering och starka väggar, utformade för långsiktigt utnyttjande och till ett optimalt pris.

Vilket hus är bättre - ram eller bar? Vad är billigare? Det här är några av de mest populära frågorna och materialen är de mest populära kunderna i privata hus.

Köra framåt, låt oss omedelbart röra slutsatsen: det finns inget bestämt svar på dessa frågor. På en anledning: både timmer och ramverk har olika alternativ i olika prissegment.

Berätta i ordning

Det viktigaste som påverkar valet av material är en säsongsresenär i det framtida huset och byggregionen. De bästa husen från baren eller ramhusen kommer att vara de mest optimalt lämpliga för dig på säsong och levnadsregion.

Hus för säsongsbetonat boende

Om huset ligger i regionerna med en mjuk vinter eller är utformad för säsongsbetonat boende - det är mer lönsamt att bygga ett ramhus med det enklaste alternativet: en ram från en bar / brädor, isolering, förångning, som täcker budgetmaterial för internt och yttre finish.

Ett sådant hus är snabbt byggt, ger inte en krympning, och kraven på grunden är minimal. Användningen av naturmaterial gör sådana hus miljövänliga, och tekniken är ganska varm under sådana förhållanden.

Ett alternativ kan tjäna ett panelhus från SIP-paneler - det är en sandwichpanel med en tjocklek av 17-22 cm, där det finns mellan två OSB (OSB) -plattor (orienterad inloppspis, består av flera lager av träflis, vilket Ansluts med en harts) isolering - oftast expanderade polystyrenskum.

Ett sådant hus är fortfarande lättare och snabbare än ram, du kan göra det under en säsong, kraven på grunden är också minimal. Det enda som spjuten kommer att bryta ner och motståndare till denna teknik är miljövänlig och brännbarhet av material. Det är nödvändigt att förstå att dessa två punkter är beroende av hur högkvalitativa material används. Om dessa nackdelar var väsentliga, skulle SIP-panelerna inte vara ett så populärt byggmaterial i Kanada och USA.

Och om du föredrar ett rent träd, så är det som hus från baren är billigare och lättare att bygga? Om kunden vill ha ett billigt, men ett trähus för säsongsbostad, kan ett alternativ vara ett mini-timmerhus - det här är en profilerad bar ofta i storlek 45x145 (hälften av den vanliga timmerens bredd). På grund av den mindre bredden kommer den att torka snabbare i kamrarna och är därför mer tillgängligt för priset än den vanliga massiva baren. Vanligtvis innehåller förslag på byggandet av hus från mini-bar exakt ett torrt timmer, vilket innebär möjligheten att bygga en nyckelfärdig utan att vänta på krympning (även om även i en torr bar är en liten krympning närvarande, och detta bör övervägas när Installera fönster och dörrar).

Traditionell i Ryssland, men ett mer tidskrävande sätt att bygga lanthus för säsongsbostad - konstruktion från ett konventionellt planerat litet tvärsnitt (vanligtvis upp till 100x150 mm) naturlig fuktighet. Sådana hus måste nödvändigtvis ha en krympsperiod före början av efterbehandling och installation av fönster och dörrar. Förberedelse och dockning av en bar, baksidan av hörnen i denna utföringsform kräver viss snickeripersonal, men på kostnaden för konstruktion kommer sådana hus inte att vara dyrare av hus från ovanstående material.

Hus för permanent bosättning i Rysslands mittlinje

Om vi \u200b\u200böverväger hus för permanent bosättning i regionerna med traditionella ryska vintrar och temperaturdroppar, kommer många val rekryterade mellan ram- och brurkhus.

Den huvudsakliga skillnaden i hushållsarbete konstruktionsteknik för permanent och säsongsbetoning är nivån på värmeisolering. I brusadehus för permanent bosättning uppnås en hög värmeisolering med en tjocklek av ett virke (konturväggar), metoder för fogar av vinklar, interventionsisolering, golv och takenhet.

Och i ramhus - sammansättningen av "smörgås", som fylls av bärramen, såväl som golv- och takenheten och undantaget för kalla broar.

Hus för permanent bostad från baren är, som ni vet, tre huvudarter:

• normal planerad bar
• profilerad bar
• limmad

Nyligen kommer nya modifieringar av baren ut i arenan, som är utformad för att rädda kunden från bristerna i det massiva timmerkrympningen och deformationen, otillräcklig värmeisolering vid lågt tvärsnitt. Oftast flyttar de på marknaden: Dubbel, varm, batchbar och strukturellt inte långt från ram, eftersom konturen förblir trä och isolering av isoleringen av olika typer (från polystyrenskum och mineralull till bulkisolering, upp till sågspån).

Självklart är de viktigaste fördelarna med bruschers deras miljövänlighet, ursprungs ursprung och psykologisk acceptans, liksom tillgången på material och förståelse för byggteknik.

Ramhus för permanent bosättning innehåller en mer massiv ram och ett mer komplext innehåll utformat för att öka styrkan i designen, värmeisoleringen, för att ge vaporization och vindtät. Till exempel kan du träffa ett sådant fenomen som "ramhus från limmade timmer" - här är det underförstått att ramställen är gjorda av den limmade stången för att undvika deformation.

I ramhus, i motsats till baren antas det vara en mängd olika alternativ för interna och externa ytor - från fodret och imitationen av baren före gips. Också mer arkitektoniskt komplex kan vara projekt av sådana hus.

Det är ramhusen oftast kallade energieffektiva, för Deras design gör det möjligt att eliminera väggpermeabiliteten hos väggarna och organisera effektiv inhemsk kommunikation (ventilation, uppvärmning) för att minimera värmeförlusten och minska finansiella investeringar för att säkerställa ett bekvämt boende i hela säsongen.

Så vad är billigare - ramhus eller barer?

Intressant är att förslagen på båda kategorierna av hus är mer eller mindre densamma, och dess extrema värden skiljer sig åt. Hus från baren och ramhus är jämförbara till anskaffningsvärde, och det är möjligt att göra ett anständigt val, bara genom att studera funktionerna i tekniken i bindning till dina behov, önskemål, levnadsförhållanden och terräng, där huset kommer att byggas.

Så snart frågan handlar om byggandet av ett trähus, kan utvecklaren lätt vara framför valet - använd en bar eller ram?

För att svara på den här frågan, och visa alla fördelar och nackdelar med material och typer av struktur, kan du genomföra en omfattande analys som kommer att bestå av:

• Kvalitativa skillnader mellan brusaden och ramhuset.
• Enkel installation och byggbyggnad.
• Kostnaden för material.

Bruce eller ram

Med tanke på att vissa parametrar av analysen kan göras den första digressionen och prata om miljövänlighet. Detta är en mycket viktig punkt som moderna utvecklare kommer att ägna mycket uppmärksamhet.

Å ena sidan är båda alternativen baserade på trä, men om det är exakt naturligt trä utan främmande föroreningar, då inom ramen för plywoodsköldar, spånskiva, och detta är redan en ledtråd av olika kemiska föreningar, varav några är farliga för man.

I frågan om ekologi kan preferensen ges till BrUBA!

Varmhus

Nästa ögonblick är husets komfort, dess värmebeständiga. Och till frågan om vilken hus som är varmare ram eller brusal kan du ge ett otvetydigt svar - baren.

Här kan du spendera mycket intressanta observationer. Å ena sidan är ramversionen av strukturen i värmeledningsförmåga inte sämre än BrUBA.

Å andra sidan är skeletthuset inte kapabelt att hålla det, ackumulera, så att säga, därför, efter att byggnaden är uppvärmd, kyls det ganska snabbt, om inte att upprätthålla en konstant temperatur i värmesystemet.

Huset från baren, tvärtom, är idealiskt uppvärmd och kan ackumulera värme, så kylning, det är varmt långt. Detta är en konversation inte bara om komfort, men också om den kostnadseffektiva energiförbrukningen.

En annan punkt som kan spela en roll för att välja, vad man ska bygga en brurkad eller ett ramhus kan spela ventilation. Faktum är att när ramkonstruktion är nödvändigt att ägna stor uppmärksamhet åt ventilationssystemet. Detta beror på det faktum att elementen i ramhuset genomgår en preliminär "fabrik" torkning, och praktiskt taget passerar inte luft.

Medan timmer, trä, har förmågan att fritt "andas" passera luft genom porerna. Detta påverkar omedelbart atmosfären inomhus. Luften här är ständigt ren och fräsch.

Byggnad

Nästa analyspunkt kommer att innebära en jämförelse av material och hus ur byggnadsarbetet, och det här är:

• Hastighet. Varje material har en ungefärlig hastighet som du kan bygga ett hus.
• Lätt arbete. Installation kan ses som ett element av det självständiga arbetet, vilket i slutändan påverkar uppskattningen.
• Tid från början av byggandet till idrifttagning. I det här fallet talar vi om den tid som krävs för krympningen av hus.

Bygghastigheten. Här, i en slags konkurrens, som kommer att uppställas kommer att höjas snabbare, ett ram eller ett skelett, är ramtypen besegrad utan alternativ.

Ramhuset är byggt mycket snabbt, torkat trä används i drift, och efter konstruktionen kan du omedelbart ange. Huset är klart att fungera.

Huset från baren är naturligtvis byggt något längre i tiden, på grund av följande stunder:

• Det finns ett behov av en mer massiv grund. Om vi \u200b\u200bpratar om konkret arbete är det här minst 5-7 dagar.
• Layeringen av stången utförs av enskilda element om husets designer inte används.
• Installation i sig kräver mer exakt prestanda, uppmärksamhet och tid.

Viktig! Du kan komma in i huset från en bar nästan omedelbart efter konstruktionen, men dekorationen av strukturen kommer fortfarande att leda till några månader. Här behöver du tid att krympa hemma.

Det bör noteras att instruktionerna för programvaran innebär två alternativ, det är:

• Det profilerade materialet där spåren är gjorda och sätter det ganska lätt.
• Det är billigare, men kräver också en mer arbetsintensiv installation och efterbehandling, plus ytterligare värmeisolering.

Viktig! Här bör det också noteras att huset med icke-planerat material kommer att behöva simultana minst ett år, och hela tiden kommer det att ge krympning, och strukturen i det profilerade virket kommer att kräva 2 gånger mindre tid på krympningen.

Pålitlighet

De flesta utvecklare är helt övertygade om att det är den brusiga versionen av den struktur som har ökat tillförlitlighet och hållbarhet, och här kan följande skillnader noteras här:

• Ramhus, det här är flera lager av fina finish, mellan vilka isoleringen är belägen. Funktionellt en sådan struktur skryter inte av styrka. Väggarna öppnas lätt och förstörs.
• Timmerväggen, det är trä, som i sig är ett starkt material, och ett ram i 150 mm, till exempel, det här är ett allvarligt hinder.

Från synvinkeln är svaret på frågan att det finns ett bättre ramhus eller från en bar, en tydlig fördel vinner bryskadalternativet.

Viktig! Husens livslängd är helt annorlunda. En rambyggnad kan vara i drift under högst 20 år, varefter hela strukturen i hela strukturen kommer att krävas, med ersättning av alla referensställ.

Arkitektoniska nyanser

I händelse av att projektet av huset innebär en ganska komplicerad fasad, på vilken det kommer att finnas många komplexa geometriska figurer, ges preferensen till ramtypen. Dessutom kan ramverket genomföra projekt av strukturerna i fel geometriska form.

Till exempel är hus inte rektangulär eller kvadratisk typ, bygga, applicera ramteknik är mycket lättare. Ramverket tillåter dig att återskapa även de svåraste projekten.

Å andra sidan kan timmeret återskapa samma komplexa geometriska former. Modern stylingsteknik, fabrikselement, kommer att möjliggöra byggnadskomplexa projekt, sanningen kommer att behövas mycket mer tid. Men när allt arbete är klart visar det sig ett vackert och ovanligt och pålitligt hus.

När det gäller den interna planeringen av hus är det ganska svårt att jämföra här, med egna händer kan du lägga en bar som utsetts i projektet, eller lägga till vissa nyanser från dig själv. Och i ramen och i brurkadhuset beror den interna layouten helt på utvecklaren.

Från hastighetssynpunkt vinner ramen och här, men om det är bestämt att bygga allt timmer, och ännu mer av det profilerade trädet, levererar de inre partitionerna och layouten inte svårigheter.

Den enda, men betydande fördel i detta fall är strukturen hos naturligt trä. Om till exempel slipar en stapel och sedan täcker med lack, kommer trädets konsistens att se mycket vackrare än dekorationen av ramtypen, om än med panelerna under trädet.

Det finns några nyanser och hälsningar att bygga tid, eller snarare tiden på året. Om ramalternativet kan byggas när du gillar, vid en temperatur och väderförhållanden som är lämpliga för arbete, används baren fortfarande bäst i den kalla säsongen.

Det bestäms av det faktum att huset är lugnt passerar det första steget av krympning, dess väggar är inte utsatta för direkt solljus, vilket inte tillåter trä att spricka.

Kosta

För att svara på frågan om vad som är billigare ram eller timmer är det nödvändigt att överväga alternativ genom prisma av ett helt identiskt projekt. Och i det här fallet visar det sig att brusadealternativet kan vara mer ekonomiskt mer lönsamt. Det är dock värt att betona att konversationen bara handlar om kostnaden för material.

Kostnaden för brusadehuset består av priset på trä, och kostnaden för ramen för följande material:

• Trä.
• Dekorationsmaterial.
• Impregnering.
• Värmeisolering.
• Front arbete.

Det visar sig i slutändan att ramhusets låda inte är billigare, men ännu dyrare än brusadypen. Priset i det här fallet kan inte fullt ut påverka valet av konstruktionstyp, men rollen är nödvändiga.

Till skillnad från betong har trä en hög nivå av miljö material. I ansiktet av någon utvecklare finns det ett val - vad är bättre att använda för byggandet av en trähusram eller fortfarande en bar?

För att få ett fullständigt svar på frågan är det bäst att analysera både material på sådana egenskaper:

1. Styrka och hållbarhet.
2. Skillnaden i pris för materialet och beräkningen av dess kostnad.
3. Hastigheten på konstruktionen och enkelhetens arbete.
4. Ekologi.
5. Konstruktiva arkitektoniska förmågor.
6. Fördelar och nackdelar.

Tänk på var och en av föremålen i mer detalj för att förstå vilken av trämaterialen som kommer att få prioritet.

Jämförelse av styrka och hållbarhet

Med tanke på materialets styrka kan du säkert ge preferens än rambyggnader. Faktum är att ramens operationsperiod, även om olika kemikalier och antiseptika används för att öka sin livslängdsperiod, är cirka 25 högst 30 år. Efter ett visst tidsintervall kräver en sådan design en obligatorisk ersättning av bärarställ som utökas från de negativa effekterna av naturliga faktorer.

Konstruktionen, tillverkad av timmer, kan tjäna cirka 50 år, medan utan olika deformationer och förändringar i operativa egenskaper. I sådana hus måste du överväga en liten detalj. Innan de började producera många användes det profilerade materialet, vilket inte alls bearbetades under fabriksförhållandena.

Efter att ha gått till Society of Limed Wood ökade husets livslängd från baren avsevärt och är över 80 år.

Många utvecklare tror att versionen av brurkadbyggnaderna är mycket mer tillförlitlig och mer hållbar. Det är värt att notera sina skillnader:

• Ramhuset representeras som flera lager av ytor, vars luckor är fyllda med isolering. Denna typ är helt icke-funktionell och har ingen tillräcklig styrka. Väggarna i kammaren kan enkelt förstöras och öppna.
• Huset av borstade väggar är representerat i form av trä med tillräcklig styrka från naturen. En tjocklek på 150 mm tjock är ett mycket tillförlitligt hinder.

Ur synvinkel och hållbarhet, mycket bättre än bryskadalternativet.

Prisskillnad

Det viktigaste ögonblicket för någon utvecklare är en prissättningspolitik, nämligen den totala kostnaden för bostäder. Detta kriterium är mycket viktigt och det är han som styrs av den framtida ägaren av konstruktionen.

Av någon anledning tror majoriteten av befolkningen att det är mycket lägre än byggt från BRUSEV, men det här är inte så. Om du förstår väl är priset på båda alternativen ungefär på samma nivå.

Du kan se till att du kan läsa mer mer detaljerat var och en av dem:

• För det första är baren inte så dyr som annonsering av olika företag, eftersom materialet är mer än tillräckligt och produktionen är utvecklad på en bra nivå.
• För det andra kräver baren inte annat ytterligare arbete och yttre dekoration, tack vare sitt vackra och estetiska utseende. Medan för rambyggnader krävs både interna och externa ytbehandlingar.
• För det tredje kräver ramkonstruktioner omedelbar beräkning både för materialet och för att fungera på grund av kort byggtid. Kostnaden för ett hus från en bar kan tyst distribueras under två årstider, eftersom raderna av sin konstruktion är något längre.

Dricks! Om vi \u200b\u200banser att båda material i helt identiska projekt kan alternativet för en bar vara mycket lönsamma till anskaffningsvärde.

Beräkning av kostnaden för ett brurkadhus

Kostnaden för kammaren består endast av priset på trä. I sig är detta material dyrare än ramen, men mycket lägre till kostnaden för den med en komplett uppsättning isolerande material. Ett sådant fall avser dock endast endelade stavar. Om vi \u200b\u200bpratar om högteknologiska projekt som använder, kommer konstruktionen att bära kostnaderna något högre än den planerade nivån.

Dricks! Dyrare, konstruktionen kan bara vara i fallet när den limmade brulen dessutom kommer att göra en utomhusfinish.

I prissättningen för limmad bar eller ram finns det ett antal viktiga faktorer till förmån för det första alternativet:

1. När du bygger ett hus från en bar går alla till inköp av limmade timmer, inte räknar kostnaden för att boka stiftelsen. Oavsett det höga priset, som återbetalas i full brist på kostnader för bostadsväggar.
2. Det limmade träet, utformat enligt den senaste tekniken, och specialisten rekommenderar starkt inte att utföra det, särskilt eftersom timmeret har en naturlig skönhet och stil. Därför sparar utvecklaren avsevärt på inköp av efterbehandlingsmaterial, vilket avsevärt minskar den slutliga kostnaden för bostäder.
3. De proclinterade staplarna är utformade enligt systemet "däckspår", där alla komponenter i designelementen är tätt anslutna till varandra. Hus av detta material kräver inte installation av värme- och vattentätningsskikt.

Om du jämför kostnaden för trimmaterial, värmeisolering, efterbehandling och drift av mästare för ramhus, kan brusadbyggnaderna vara mycket billigare.

Beräkning av kostnaden för ett skeletthus

Kostnaden för bostäder från ramträ består av sådana material:

• Trä.
• Hydro och värmeisolering.
• Front arbete.
• Dekorationsmaterial.

Ramhus kommer att vara billigare i priset, i det fall då de utförs enligt gamla teknologier, då var det inte något stort material. Modernt material har ett lågt konkurrenskraftigt pris, men för långsiktigt arbete kommer en sådan teknik att vara för dyrt i uppvärmning och upprätthålla byggandet.

Med byggandet av hus från detta material används ytterligare värmeisolering, vattentät, brusabsorberande och vindalpinmaterial. De utgör strukturen av väggstrukturer från flera lager. På grund av datasatsen av material ökar kostnaderna flera gånger.

Den totala kostnaden för byggnader beror på det material som kommer att användas för konstruktion av vertikala rack, horisontell bandning etc. I den här situationen kan både vanligt virke och metallprodukter tillämpas.

Dricks! Om någon metall används för att skapa en bostadsram, kommer dess kostnad omedelbart att öka med cirka 20-30%.

Förekomsten av olika nyanser i konstruktion av konstruktioner från ramen kräver särskild kunskap, vilket ökar kostnaderna för kostnaderna för specialister.

Dricks! Priset för 1 m2 av ramsköldkonstruktionen beror på valet av isoleringsmaterial och trimmen. Om du till exempel använder SIP-panelerna, kommer huset att byggas snabbare, och dess kostnad är lägre, och tvärtom när du använder OSB-plattor.

Konstruktionsskillnad

Ur byggnadsmaterialet bör material analyseras i enlighet med sådana punkter:

1. Bygghastigheten.
2. Lätt arbete.
3. Den tid som krävs för konstruktion från början att sätta den i drift.

När det gäller hastighet byter ramhuset en bar flera gånger. Konstruktionen av konstruktionen sker mycket snabbt, och på grund av användningen av torkat trä, efter idrifttagning, kan du omedelbart ange.

Brusade House är byggt lite längre på grund av sådana stunder:

• För bostäder krävs en pålitlig grund, vilket är ca 5-7 dagar.
• Layeringen av element utförs isolerade, om du inte applicerar designern för huset.
• För installation kräver mer koncentration av uppmärksamhet, noggrannhet för prestanda och tid.

Dricks! Du kan komma in i huset från baren omedelbart efter leverans, men målen kan utföras bara några månader senare, eftersom det tar tid att krympa konstruktionen.

Det finns två alternativ för att bygga ett hus från Bruusyev:

1. Från profilerat material med speciella spår, vilket är mycket lätt att sätta.
2. Med oskilda stänger, som är låga till ett pris, men med mer arbetsintensiv installation och efterbehandling. Dessutom behöver de ytterligare värmeisolering.

Dricks! Huset med ett icke-planerat material bör överleva ungefär ett år tills det är att bosätta sig, och från profilerna - ca 6 månader.

Jämförelse av ekologi

Efter att ha föredragit någon typ av bostäder är parametrarna för dess säkerhet viktiga. Stora chagrin orsakar moderna material på dekorationen av ramsköldstrukturer. De uppfyller inte fullständigt de obligatoriska indikatorerna och miljönormerna, så baren i denna indikator vinner slaktkroppen.

Strukturen i baren hålls perfekt värme inuti rummet. Därför kommer kostnaden för uppvärmning brurkadhuset att vara lägre än en rambyggnad med hög värmeöverföring.

Jämförelse av konstruktiva arkitektoniska möjligheter

När byggandet av huset är planerat för ett komplext projekt med olika geometriska element eller felaktiga konfigurationer, är ramalternativet ledande, eftersom tekniken i denna konstruktion ger skapandet av ovanliga, komplexa och intressanta mönster.

Strukturerna från baren är något enklare, men de handlar inte alls när det gäller skönhet och deras naturliga luftformer. Med hjälp av modern teknik kan du skapa och mer komplexa element helt enkelt tar några mer tid. För att lägga en bar finns det speciellt utformade fästelement som gör att du kan tillämpa fantasi till det här materialet till det maximala.

Fördelar och nackdelar

Fördelar med ett skeletthus

Fördelar:

1. Bygghastigheten.
2. Låg kostnad av material.
3. Ingen krympning.
4. Motstånd mot effekterna av naturliga faktorer.
5. Engångsbetalning för konstruktion.
6. Brist på dyr grund.

Minuses:

1. Livscykel - 25-30 år.
2. Höga kostnader för efterbehandling av material.
3. För stapling kräver specialister som känner till alla nyanser av teknik.

Fördelar med ett brurkathus

Fördelar:

1. Pålitliga och slitstarka väggar.
2. Livstid över 80 år.
3. Enkel installation som inte kräver ytterligare arbetstagare.
4. Kostnaden för material kan delas upp i två årstider, tack vare möjligheten till fasad konstruktion.
5. Kräver inte fasadfinishen.
6. Det har utmärkt värmeisolering.

Minuses:

1. Det är nödvändigt att vänta krympning.
2. Kräver mycket tid på konstruktionen.

Produktion

Byggandet av huset är mycket viktigt, som du bör närma dig med all allvar och uppmärksamhet. Varje utvecklare bestämmer självständigt vilket material det är värt att ge upp större preferens. Enligt all information som tillhandahålls får preferensen konstruktion från en bar.

Dricks! Välja material för konstruktion, överväga klimatförhållandena för det territorium där huset kommer att ligga. Dessutom, var uppmärksam på de GOST-standarder som perfekt beskriver reglerna för uppbyggnad av olika byggnader.