Situasjoner oppstår ofte når banker selger forfalt gjeld til samlere. Dette yrket dukket opp i Russland for rundt 15 år siden, og deres direkte ansvar er å samle gjeld. Bankene kan bruke 2 ordninger for å overføre gjeldsplikten. En av dem er fullstendig salg av restgjeldsforpliktelsen etter oppdragsavtalen.

Praksisen med å selge gjeld utføres ganske ofte. Overføringen av kravsretten kan utføres på 2 måter:

• i henhold til en agentavtale, når samleren mottar et visst gebyr for tilbakelevering av forfalt gjeld av skyldneren;
• under en oppdragsavtale, når gjelden er fullt nedbetalt av inkassobyrået.

Under denne ordningen kjøper innkreveren fullstendig ut gjelden fra banken, og kravsretten overføres til ham på grunnlag av en oppdragsavtale. Etter en slik avtale får etaten full kravsrett gjennom inkasso gjennom retten, beslag av pantsatt eiendom med videre.

Fremgangsmåten for å overføre gjeld ved oppdrag er fastsatt ved lov. Hvis låneavtalen i seg selv gir mulighet for tildeling av gjeld, kan denne prosedyren utføres uten samtykke fra skyldneren. Videre, etter inngåelse av oppdragsavtalen, er innkreveren forpliktet til å varsle debitor om den inngåtte nye avtalen og skyldnerens plikt til å betale den nye kreditoren.

Gjeldsbeløpet som ble overført av banken i henhold til oppdragsavtalen kan ikke økes uavhengig av innkreverne. De er forpliktet til å samle inn nøyaktig det beløpet som gjensto på tidspunktet for kjøp av gjelden.

I tillegg er alle inkassobyråer i 2017 pålagt å være offisielt registrerte og ha en åpen hovedaktivitet knyttet til inkasso. Hvis et inkassobyrå ikke er inkludert i den offentlige listen over juridiske personer, anses dets aktiviteter som ulovlige. Og ikke en eneste borger er forpliktet til å betale dem noe beløp av gjelden deres. Å betale penger til en slik person fritar ikke innbyggeren fra ansvaret for å betale gjelden sin til banken.

Typer gjeld

Det finnes mange typer banklånsprodukter. Oftest gis det en oppdragsavtale for følgende lån:

• kredittkort med kassekreditt;
• forbrukslån som er utstedt uten sikkerhet;
• alle typer lån som ikke overstiger 300 tusen rubler.

Basert på praksisen med å overføre de listede gjeldstypene, har banker en tendens til å overføre ubetydelige mengder gjeld til samlere, som vanligvis er enklest å samle inn for samlere. I dette tilfellet slipper banken å bruke penger på saksomkostninger.

En annen grunn til å velge disse spesielle bankproduktene for overføring til samlere er det faktum at ved overføring i henhold til en agentavtale har banken rett til å fortsette å belaste bøter og bøter. Og når et krav er fremmet for retten, anses låneavtalen som avsluttet og påløpet av alle typer straffer stopper. På denne måten prøver bankene å maksimere mengden gjeld.

Dersom skyldneren foretar visse typer betalinger periodisk, vil slik gjeld mest sannsynlig ikke bli henvist til et inkassobyrå. Først av alt selges gjeld som det ikke er midler for og gjelden overstiger løpetiden på 3 måneder.

Bankene er interessert i å ikke ha et stort antall debitorer på balansen som ikke betaler sine forpliktelser i tide. Fordi i dette tilfellet er den finansielle stabiliteten til banken i fare, og på dette grunnlaget kan kredittinstitusjonen miste lisensen til å utføre sin virksomhet.

Hva å gjøre

Hvis skyldneren har forsinket rettidig betaling av gjelden i en viss tid, må han før betaling forsikre seg om at gjelden ikke er overført til et inkassobyrå. Det er viktig å vite at når en inkassator aksepterer en gjeld, er han forpliktet til å varsle skyldneren om det. Følgelig må du sjekke og huske om minst én av følgende handlinger har skjedd nylig:

1. Det ble sendt rekommandert brev eller melding til skyldnerens folkeregistrerte adresse, som inneholder opplysninger om overføring av gjeld fra kredittinstitusjon til et bestemt inkassobyrå.
2. Jeg mottok en telefon fra samlere til kontakttelefonnummeret som er angitt i låneavtalen. Og i denne samtalen ble det gitt uttrykk for informasjon om overføring av gjeld.
3. Det ble sendt meldinger til telefonen som inneholdt informasjon om tildelingen av kravsretten.

Hvis debitor ikke har mottatt denne informasjonen, må du sørge for at brukskontoen fortsatt er åpen før du sender midler til banken. Hvis det viser seg å være lukket, betyr det at dette kravet er overført til retten eller en tredjepart.

Hvis du har nøyaktig informasjon om overføringen av gjeld, må du gå frem på følgende måte:

1. Først av alt er det nødvendig å studere låneavtalen med banken, som skal gi mulighet for overdragelse til en tredjepart.
2. Dersom en slik klausul eksisterer, må du kontakte inkassobyrået eller banken og sende en skriftlig forespørsel der du ber om kopi av oppdragsavtalen.
3. I den mottatte kopien må du sammenligne det totale beløpet av kravet presentert av samlerne med gjeldsbeløpet i banken, med tanke på bøter og alle påløpte straffer.
4. Til sammenligning må du bestille en spesiell attest fra banken om gjelden den dagen oppdragsavtalen inngås.
5. Det er viktig å utarbeide gjeldsnedbetalingsdatoer og betalingsbeløp med inkassatorer. Tidsplanen som utarbeides skal være realistisk for skyldneren. Basert på dette dokumentet bør det gjennomføres ytterligere oppgjør med samlere.
6. Deretter må du få skriftlige opplysninger om byrået du nå har gjeld til. Basert på dette dokumentet og alt det ovennevnte må skyldneren betale tilbake sine forpliktelser.

Dersom et inkassobyrå har kjøpt gjelden etter en oppdragsavtale, har det rett til å saksøke skyldneren. Det er imidlertid ikke i alle tilfeller selskaper som sender inn søknader. For smågjeld kan gjelden avskrives over tid.

Debitors rettigheter

Det er viktig å vite at samlernes aktiviteter er strengt lovregulert, og de er pålagt å handle innenfor de fastsatte rammene. Hovedbegrensninger:

1. Etaten og dets ansatte har ikke rett til å spre konfidensiell informasjon om skyldneren og dennes økonomiske forpliktelser.
2. Samtaler og besøk til debitor bør kun gjøres på dagtid.
3. Enhver form for utpressing, trusler, trusler og bruk av fysisk makt er strengt forbudt.

Ethvert brudd på skyldnerens rettigheter må registreres av ham på lyd eller video og gis til rettshåndhevelsesbyråer, samt Rospotrebnadzor og andre offentlige etater som er involvert i å overvåke virksomheten til inkassobyråer. Ofte, etter å ha sendt inn en klage på virksomheten til en inkassator, begynner metoder for å påvirke skyldneren å bare brukes strengt innenfor de tillatte juridiske grensene.

Til tross for at lovgivningen beskytter skyldneres rettigheter, fritar den ikke borgere fra manglende betaling av sine forpliktelser. Samlere har rett til å gå til rettssak og inndrive eiendom som lovlig eies av skyldneren. Derfor må enhver debitor forstå at dersom han har påtatt seg kredittforpliktelser, må han tilbakebetale dem. I dette tilfellet vil tilbakebetalingen skje med påløpte renter og straffer. Derfor er det ikke nødvendig å bringe situasjonen til et punkt med å overføre gjelden til samlere. Og det er best å løse alle problemer direkte med banken umiddelbart når hendelser inntreffer hvoretter kreditor blir ute av stand til å betale tilbake gjelden i tide.

Skriftlige bevis på et forsøk på å løse problemet med banken i tide kan bli et kraftig argument for å redusere de påløpte bøter og bøter i retten.

Det er umulig å svare entydig på spørsmålet om hvor lovlig det er å selge gjeld til samlere. Rettspraksis viser at Høyesterett har flere standpunkter i dette spørsmålet.

Et av de siste vedtakene fra 2017 tilsier at en bank eller annen kreditor ikke har rett til å overføre fordringsrettigheter etter avtale til et inkassoselskap som ikke har konsesjon til å drive bankvirksomhet eller ikke har skriftlig samtykke fra skyldneren. Samtidig tas det ett forbehold: hvis kontrakten med en borger inneholder en slik mulighet, er salget av gjeld til samlere helt lovlig. Derfor er det verdt å fokusere på klausulene i kontrakten når man vurderer lovligheten av transaksjonen.

I dag gir nesten alle avtaler bankene rett til å overdra gjelden din eller selge den til samlere uten offisielt samtykke. Selvfølgelig er det ingen som tvinger låntakeren til å signere en slik avtale, men i dette tilfellet vil han neppe motta et lån.

Gjelden ble solgt til samlere, hva skal jeg gjøre?

Hvordan skal en låntaker oppføre seg etter at han får kjennskap til salg av gjeld til samlere? Dette avhenger av om han har mulighet til å fortsette å betale i henhold til kontrakten.

Hvis han planlegger å fortsette betalinger, er algoritmen for handlingene hans som følger:

1. Det er nødvendig å få offisiell bekreftelse på tildelingen av kravrettigheter. Inntil nødvendig bevis er mottatt, har låntakeren rett til ikke å betale samlere i henhold til kontrakten (artikkel 385 i Civil Code).
   Vanligvis sender inkassatorer et offisielt brev som angir det juridiske grunnlaget for deres engasjement i inkasso. Dette kan være en henvisning til en agentavtale eller en skriftlig melding om overdragelse av krav.
   Hvis vi snakker om tildeling av rettigheter, er det verdt å i tillegg bekrefte dette faktum. For å gjøre dette bør du be om informasjon fra banken (her vil de om nødvendig kunne gi kopi av oppdragsavtalen) og sende motbrev til innkreverne med anmodning om å gi en attestert kopi av avtalen mellom banken og kreditor, samt dokumentene som er tilgjengelige for innkreverne om lånet ditt (kontoutskrift, kredittavtale osv.).
   Motbrevet skal være registrert og kreve returkvittering. Et slikt varsel vil tjene som argument for ditt forsvar ved tvister med inkassoselskaper.
2. Hvis samlerne svarer på brevet, bør du kontakte en kvalifisert advokat for å analysere oppdragsavtalen. Om nødvendig vil en advokat hjelpe deg med å reise søksmål for å erklære salg av gjeld ulovlig.
   Du kan også bli invitert til samlerkontoret for å se gjennom all dokumentasjon; du bør ikke nekte denne muligheten.
3. Hvis samlerne ikke har svart, anbefales det strengt tatt ikke å betale gjelden til deres favør. Om nødvendig kan du få i retten en reduksjon i straffen eller deres fullstendige kansellering, fordi selskapet har ikke gitt deg bekreftelse på den juridiske renheten til arbeidet sitt.

Hvis skyldneren har objektive problemer med å betale tilbake gjelden på grunn av økonomiske problemer, bør han kontakte banken for å få en restrukturering. Denne prosedyren innebærer å endre tidsplanen for gjeldsnedbetaling. Banken kan imøtekomme låntakeren og øke vilkårene i låneavtalen, noe som proporsjonalt vil føre til en reduksjon i den månedlige betalingen.

Dersom det ikke er mulig å komme til enighet med långiver, kan låntaker gå til konkurs. Dette krever at gjeldsbeløpet er mer enn 500 tusen rubler. og forsinkelsen med å oppfylle forpliktelser var mer enn 3 måneder. Låntakeren må også fremlegge gyldige grunner som gjorde ytterligere betalinger under låneavtalen umulig (permittering på jobb, sykdom osv.). I mangel av slike omstendigheter kan retten finne uredelig forsett i et forsøk på å erklære seg selv konkurs.

Når retten godtar å tilfredsstille skyldnerens krav om å erklære ham konkurs, avsluttes all videre kommunikasjon med kreditorer og innkrevere. Etter stadiet av tvangsfullbyrdelse, som involverer salg av skyldnerens eiendom for å betale ned forpliktelser, slettes all gjeld og det anses at han ikke lenger skylder noe.

Overføring av en persons gjeld til et inkassoselskap

Å selge gjeld har sine positive og negative sider.

Fordeler for utlåner

Overdragelsen av fordringer har mange fordeler for kreditor, inkludert:

• muligheten til å dekke tapene dine, men ikke fullt ut;
• det er ikke behov for personlig kommunikasjon med låntakeren, besparelser oppnås på vedlikehold av kundesenteret;
• forbedring av offisiell statistikk, reduksjon av andelen tap på fordringer.

Ulemper for utlåner

Salg av gjeld er ikke uten sine ulemper for kreditor. Så han har ikke mulighet til å få tilbake hele gjelden. Tross alt selges gjeld aldri til full verdi, men vanligvis for 10-30 % av pålydende. Alt dette fører til tapt fortjeneste.

Fordeler for debitor

Med vedtakelsen av en ny lov som regulerer skyldnerens rettigheter i forhold til inkassatorer, fikk de større rettslig beskyttelse mot inkassator-vilkårlighet. Så siden 2017:

• samhandling med tredjeparter ved innkreving av gjeld (slektninger, etc.) er forbudt;
• informasjon om gjelden er ikke tillatt å bli lagt ut på Internett eller i hjemmet;
• skyldneren kan når som helst trekke tilbake samtykket til å samhandle med inkassatorer i prosessen med gjeldsnedbetaling;
• det settes en grense for samtaletidspunkt på hverdager og helger, antall SMS og personlige møter.

Ulemper for skyldneren

Media rapporterer gjentatte ganger informasjon om grufulle metoder som brukes av gjeldsinnkrevere for å hente ut gjeld. Ofte ansetter små inkassobyråer tidligere domfelte borgere og utpressere som aktivt tyr til utpressing og trusler. Det er verdt å huske at ingen ennå har opphevet lovens normer og samlere, til tross for deres status, har ikke rett til å bruke ulovlige metoder i sitt arsenal. Skyldneren kan alltid kontakte politi og påtalemyndighet for å beskytte seg mot innkommende trusler.

Etter den nye loven har personer med tidligere dom ikke rett til å jobbe i inkassobyråer.

Ofte blir informasjon om gjeld offentlig, for eksempel ved å spre informasjon på sosiale nettverk. Slike metoder, som innebærer utlevering av personopplysninger, er også ulovlige.

Salg av gjeld ved kvittering

I dag er det ikke alle låntakere som henvender seg til banken for å få beløpet de trenger. Noen foretrekker å låne penger av venner mot kvittering, og ikke alle oppfyller i ettertid frivillig sine forpliktelser.

Samlere jobber med gjeld ikke bare til banker, men også til vanlige enkeltpersoner. Det er usannsynlig at de påtar seg inkasso uten kvittering, siden overføringen av penger ikke bekreftes av noe. Mens kvitteringen er en slags pengene-tilbake-garanti.

Kjøp av slik gjeld utføres for 10-50% av deres størrelse. Før dette vurderer samlere i detalj alle risikoene og soliditeten til debitor.

I følge loven er en slik transaksjon lovlig. Men det forutsetter obligatorisk melding til skyldner om overdragelse av krav.

Omregistrering av lån fra bank til samlere

I praksisen med inkasso på kreditter og lån er det to viktige måter å samhandle med skyldnere på:

• med tildeling av kravsrettigheter i henhold til kontrakten til fordel for samlere;
• uten tildeling av slike rettigheter.

I sistnevnte tilfelle forblir du fortsatt en debitor til banken, og du kan betale gjelden med de samme opplysningene. En finansiell organisasjon engasjerer samlere bare for kravarbeid: sender brev til debitor, ringer ham med en påminnelse om behovet for å tilbakebetale den resulterende gjelden.

Med dette alternativet oppstår ofte misforståelser. Samlere sender sine opplysninger til debitor for å betale tilbake gjelden. Hvis det betales på dem, vil gjelden ikke bli ansett som tilbakebetalt, og dette problemet vil føre til mange tvister.

En overdragelse av fordringer betyr at kreditor har solgt gjelden din. Betaling av gjelden skal nå skje til fordel for inkassoselskapet.

Salg av gjeld til en juridisk enhet til samlere

Salg av gjeld fra juridiske personer til samlere har alle juridiske grunnlag.

Men sannsynligheten for å samle inn en gjeld fra en juridisk enhet er lavere enn fra en enkeltperson, så samlere er ekstremt motvillige til å ta på seg slike transaksjoner. En juridisk person kan alltid melde seg konkurs, og dersom den ikke har likvide midler i sine eiendeler, vil det være praktisk talt umulig å få tilbake penger. Lignende vanskeligheter oppstår under avviklingen av en juridisk enhet.

Derfor låner de fleste banker bare ut til juridiske personer hvis de har likvid sikkerhet. Det er dette som garanterer tilbakebetalingen av lånet. Ved sikrede lån samler bankene inn gjelden selv og selger den ikke til tredjeparter.

Overføring av et selskapslån til en juridisk person

Salg av gjeld til en juridisk enhet til en annen juridisk enhet utføres innenfor rammen av to operasjoner: factoring og overdragelse. De innebærer begge tildeling av rettigheter til å kreve fordringer for en viss provisjon.

Et oppdrag er rett og slett en overdragelse av fordringer, mens factoring er en måte å finansiere fordringer på. Factoring innebærer typisk overføring av kortsiktige fordringer. Virksomheten er rettet mot å øke omsetning og salgsvolum. Factoring-tjenester leveres vanligvis av banker.

Hvordan anke salg av gjeld til samlere?

Det er praktisk talt ingen utsikter til å anke salg av gjeld til samlere hvis avtalen gir en slik rett til finansorganisasjonen, eller banken ensidig sa opp avtalen med låntakeren som ikke oppfylte sine forpliktelser.

Retten til å selge en gjeld er vanligvis ikke knyttet til tilstedeværelse/fravær av skyldnerens personlige samtykke. Unntaket er tilfeller hvor et slikt behov er spesifisert i låneavtalen. I praksis skjer dette praktisk talt aldri, siden bankens juridiske avdeling er svært nøye med å lage en avtale.

Og hvis tidligere låntakere har klart å utfordre oppdragsavtaler med stor suksess på grunn av hull og langvarig formulering av avtalene, er dette i dag snarere et unntak. Juridisk forsikring av banker manifesteres i en detaljert vurdering av betingelsene for tildeling av krav. Ved å signere avtalen godtar låntaker automatisk alle punkter.

Bankens frihet til å selge gjeld har noen begrensninger:

• rettigheter til å kreve gjelden overføres i samme grad som de ble mottatt av banken under låneavtalen (innkreveren har ikke rett til å kreve et større beløp enn banken);
• Oppdragsavtalen har samme form som kredittavtalen.

I hvilke tilfeller har en låntaker fortsatt mulighet til å klage på salg av gjeld? Slike grunner kan omfatte: hvis låneavtalen forbyr overdragelse av krav; når volumet av krav er overvurdert av samleren; inkludere i kontrakten et gebyr for tilleggstjenester, endring av betalingsperiode mv.

For å gjøre dette, sendes en påstandserklæring til tingretten, ledsaget av dokumenter som bekrefter gyldigheten av kravene. Låntaker kan ved rettssak få nedskrivning av urimelige beløp og oppnå en omlegging av betalinger.

Du kan klage på handlingene til inkassatorer hvis de misbruker kreftene sine. For eksempel når du mottar trusler, fornærmelser eller samtaler sent på kvelden. Dette er grunn til å kontakte politiet.

Kan en bank selge en gjeld til et inkassobyrå? Ikke en eneste låner ønsker å forholde seg til inkassobyråer, og dessuten er det i dag hele legender om måten de jobber på. Et møte med inkassatorer kan bare skje dersom en klient i en bank eller mikrofinansorganisasjon slutter å oppfylle sine forpliktelser overfor kreditor over en lengre periode. Så, banken solgte gjelden til samlere - hva skal jeg gjøre, hvor skal man gå, hvordan løse problemet? La oss finne ut av det.

Har banken en slik rett?

Viktig! Vær oppmerksom på at:

• Hver sak er unik og individuell.
• En grundig studie av problemstillingen garanterer ikke alltid et positivt resultat. Det avhenger av mange faktorer.

For å få de mest detaljerte rådene om problemet ditt, trenger du bare å velge et av alternativene som tilbys:

Når man vurderer spørsmålet om banker har rett til å selge gjeld til samlere, bør man stole på lov nr. 230-FZ. La oss umiddelbart merke oss at bankorganisasjoner og andre kredittselskaper samhandler med inkassoselskaper ved å inngå en av følgende avtaler:

• Byråkontrakt. Avtalen innebærer levering av betalte tjenester fra samlere til banken for innkreving av problemgjeld. Faktisk mottar spesialbyråer en prosentandel, en belønning for å "slå ut" betaling for en eller annen type lån fra låntakeren. I dette tilfellet spiller byråer rollen som en mellommann, og krever at gjelden skal tilbakebetales til banken og pengene sendes til dens detaljer.
• Oppdragsavtale. Men her fungerer et helt annet opplegg. Banken selger faktisk gjelden til den "uaktsomme" låntakeren til innkreveren, og han blir på sin side hans nye kreditor. Nå har byrået rett, på egne vegne og i sin favør, rett til å kreve inn gjelden fra en tidligere bankklient.

Fra et juridisk synspunkt høres uttrykket "gjeldssalg" ut analfabet, men det er ganske effektivt for låntakere som hører det. Ofte i en slik situasjon krever samlere fra skyldnere et enda større beløp enn det som var nødvendig å sette inn på en bankkonto for å betale tilbake lånet, noe som er et brudd på reglene.

For å svare mer detaljert på om en bank kan selge en gjeld til samlere, la oss gå til artikkel 382 i den russiske føderasjonens sivilkode. Etter det som er beskrevet i den, har kreditor faktisk rett til å overføre gjelden til en annen person etter en oppdragsavtale som er inngått med ham. Debitors samtykke til denne handlingen er ikke nødvendig med mindre annet er bestemt i låneavtalen mellom banken og låntakeren. Det viser seg at hvis kontrakten inneholder et forbud mot overdragelse av gjeld, kan salg av gjeld anses som ulovlig, men det er mange "fallgruver" her, og det vil være svært problematisk å bevise at transaksjonen er ulovlig.

Vi gjør også oppmerksom på at i henhold til lov nr. 230-FZ, som trådte i kraft i begynnelsen av 2017, skal et inkassobyrå være offisielt registrert i statsregisteret som en juridisk enhet med hovedvirksomhet med å inndrive forfalt gjeld. (detaljer om det her). Hvis du ikke har funnet din nye utlåner på denne listen (åpen tilgang), kan du trygt slutte å snakke med ham. Det er stor sannsynlighet for å bli et offer for svindlere, fordi ved å betale til et ukjent selskap slipper du ikke dine reelle forpliktelser overfor banken eller mikrofinansorganisasjonen.

Hvilken gjeld kan selges til et inkassobyrå?

«Handel» av innbyggernes gjeld brukes ikke i alle utlånssegmenter. Som regel kvitter bankene seg med gjeld på lån i følgende kategorier:

• Forbrukslån uten sikkerhet.
• Kredittkort med kassekreditt.
• Lån med en saldo på opptil 300 000 rubler.

Bankfolk er mer villige til å selge smågjeld til samlere, fordi... Det er rett og slett ikke lønnsomt for dem å håndtere dem, og rettslige prosesser er unødvendige problemer og ekstra kostnader for banken.

Vit at hvis låntakeren gjør noen betalinger i det minste noen ganger, vil ikke bankorganisasjonen selge slik gjeld til spesialbyråer. Men en gjeld som overstiger 3-12 måneder (avhengig av utlåners policy) er et signal for banken om ytterligere mer alvorlige handlinger.

Det er rett og slett nødvendig å kvitte seg med gjeld til kredittinstitusjoner, fordi... de har visse forpliktelser overfor sentralbanken i Den russiske føderasjonen. Banker rapporterer på en rekke indikatorer, inkludert mengden av forfalt gjeld, og har stor sannsynlighet for å miste lisensen dersom de har høye nivåer av gjeld fra problemlånere.

Plikt til å varsle låntaker om salg av gjeld til samlere

Vi fant ut om bankene har rett til å selge gjeld til samlere - denne handlingen er ikke forbudt ved lov, men hvem skal varsle låntakeren om dette, banken eller samleren? Etter å ha solgt forpliktelsene til sin klient, er bankorganisasjoner, i henhold til oppdragsavtalen, forpliktet til å varsle ham om dette skriftlig, som er begrunnet i art. 382 i den russiske føderasjonens sivilkode. De fleste kreditorer gjør nettopp dette, men ofte lærer skyldnere om hva som skjedde direkte fra innkreverne selv. Ideelt sett bør begge parter i avtalen utstede det relevante dokumentet.

I hovedsak er det ingen signifikant forskjell hvem som rapporterte først, men husk at basert på art. 385 i den russiske føderasjonens sivile lov, kan du ikke oppfylle kravene til den nye kreditoren før du mottar offisielt bevis på salget av gjelden din.

Gjeldseierbekreftelse

Så før du bekymrer deg for at banken din har solgt gjelden til samlere, la oss først se på hvordan låntakeren kan finne ut om dette hvis ingen meldinger er mottatt fra bankorganisasjonen (for eksempel SMS, telefon eller registrert post):

Varslingsmetoder	Beskrivelse, handlinger til debitor
Brev fra en samler	Vanligvis vil kravbrevet til debitor angi hvordan inkassatoren er relatert til gjelden din (tjenestene til en mellommann eller et direkte salg av gjelden). Det skal være lenke til dokumenter, som for eksempel agentavtale eller oppdragsavtale. Hvis det ikke er noe slikt, er det bedre å ringe tilbake og avklare detaljene.
Telefon fra et inkassobyrå	Hvis samlere begynner å ringe deg, spør umiddelbart på hvilket grunnlag. De er pålagt å gi deg bevis på salget av gjelden skriftlig.
Bankkontoen din er stengt	Noen ganger finner en skyldner, etter å ha bestemt seg for å betale gjelden helt eller delvis, ut at kontoen hans er stengt. Dette kan tyde på at gjelden er solgt eller banken har reist søksmål mot låntaker

Trinnvise instruksjoner for debitor

Situasjoner som banker som selger gjeld til samlere forårsaker panikk og forvirring blant de fleste skyldnere. Metodene for innflytelse fra samlere på mennesker er allerede kjent, og de skiller seg betydelig fra kommunikasjon med bankfolk. Ofte virker gjeldsinnkrevernes aktiviteter umoralsk og til og med ulovlig, noe som umiddelbart bør rapporteres til rettshåndhevelsesbyråer.

Så du fant ut at banken du skyldte penger solgte gjelden din til samlere. Nå oppstår spørsmålet, hva skal jeg gjøre videre? Vi vil prøve å berolige deg - det har ikke skjedd noe kriminelt med gjelden din. Det totale gjeldsbeløpet, inkludert bøter, bøter og renter, bør forbli det samme. I dette tilfellet kommer loven for å beskytte skyldneren (artikkel 384 i den russiske føderasjonens sivilkode). En plutselig økt gjeld når den overføres til samlere er et ulovlig fenomen; du er ikke pålagt å betale tilleggsbetalinger for innkreving av "arbeid". Og nå steg for steg:

1. Be om en kopi av dokumentet som selger gjelden din til inkassatorer. Ikke betal noe før. Her kan du se et eksempel på en offisiell forespørsel -.
2. Finn ut av banken det nøyaktige beløpet på gjelden din med en oversikt (renter, renter, straffer, bøter, etc.) ved å bestille et spesielt sertifikat.
3. Samle alle lånedokumenter på ett sted: avtale, betalingskvitteringer, betalingsplan osv. Du trenger en slik pakke for kompetent kommunikasjon med byråets representanter eller, om nødvendig, for å kontakte advokater, samt hvis saken går til retten. Merk at samlere ikke alltid går til retten, og helt håpløse hunder blir ofte avskrevet etter at foreldelsesfristen er utløpt.

Hvis du har oppdragsavtalen i hendene, er du overbevist om lovligheten av salget av gjelden din og rettferdigheten til samlerens krav, så kan du foreta betalinger med nye detaljer.

Funksjoner ved gjeldsfordelingsprosessen

Hvis noen klausuler i oppdragsavtalen virker ulovlige eller uforståelige for deg, ta kontakt med en kvalifisert spesialist - en advokat, advokat. Det er ikke nødvendig å gå til en betalt spesialist på ditt bosted; du kan stille et spørsmål på en spesialisert juridisk portal på Internett. Bare som en siste utvei bør du gå til retten. Hvis det ved søknad til rettsmyndighetene er bevist at overdragelsen av gjeld ble utført på ulovlig grunnlag, vil banken igjen bli din kreditor.

Husk at en lovlig kreditor-innkrever er forpliktet til å overholde russisk lovgivning, som begrenser den på mange måter, nemlig:

• Samlere har rett til å ringe debitorer fra kl. 08.00 til 22.00 på hverdager, og i helger fra kl.
• Det er forbudt å utlevere opplysninger om gjelden til personen som blir innkrevd til tredjeparter (kolleger, venner, naboer osv.).

Dersom dokumenter for salg av gjeld ikke fremlegges

Det er verdt å vurdere en annen funksjon i emnet, om banker kan overføre gjeld til samlere uten å gi skyldnere bevis på deres felles transaksjon. Du mottok for eksempel et telefonvarsel fra en innkrever om at gjelden din var solgt, hvoretter du umiddelbart krevde offisiell bekreftelse på dette, men ingen hadde det travelt med å oppfylle forespørselen din. Brev og påtrengende samtaler fortsetter.

Vi forklarte ovenfor at under slike omstendigheter trenger ingen å betale noe, fordi det ikke er bevist om banken din faktisk solgte gjelden til samlere. Hva skal jeg gjøre videre? Du kan bare vente tålmodig, og etter 3 år fra salgsdatoen for gjelden, ifølge samleren, vil du kunne sende inn et krav om å avskrive gjelden på grunn av foreldelsesloven.

Men dette betyr ikke at man bevisst bør "unngå" sine forpliktelser, selv om på den annen side, hvem hindret fordringshavere i å bevise sine rettigheter og krefter lovlig? Og likevel vinner kreditorer oftest slike saker. Vi anbefaler ikke at du tyr til lureri. Hvis du virkelig blir plaget med samtaler, kan du installere "Anti-samler"-programmet; hvis samleren din har blitt en permanent "gjest" - ikke åpne døren for ham, men på en eller annen måte må du betale tidligere eller senere, og jo lenger du utsetter denne prosessen, jo høyere vil det bli din plikt, og problemer i moralsk forstand vil bare øke.

Leter du etter et svar? Still et spørsmål til advokatene!

9781 advokater venter på deg Rask respons!

Spør et spørsmål

Etter rettsavgjørelsen solgte banken lånegjelden til samlere. Kan jeg be om et sertifikat fra banken om at jeg ikke skylder dem?

Hei, jeg heter Olga. For 5 år siden tok jeg opp lån i banken, seks måneder senere ble lånet "problematisk". Banken anla søksmål og blir innkrevd av namsmenn. For øyeblikket har det gått 3 år siden den dagen jeg betalte namsmenn hele beløpet her om dagen, men de kan ikke betale ned på gjelden, da banken ikke har oppgitt kontonummeret hvor pengene skal overføres. Vi begynte å ringe dit sammen og det viste seg at gjelden var solgt til samlere. Og banken trenger ikke penger. Jeg mottok ingen melding; samlerne kunne ikke fortelle meg detaljene mine. Namsmannen kan ikke returnere pengene til meg fordi banken ikke trekker kravet. Banken gir meg ingen informasjon. Han sier bare med ord: Du skylder oss ingenting. Ring inkassatorer. Spørsmål:

1. Har namsmannen rett til å overføre penger til innkrevere dersom kravet er fremmet av Banken?!

2. Bør banken gi meg en attest på at jeg ikke skylder dem? (bare på grunnlag av dette vil pengene mine bli returnert)

3. Kan namsmannen avslutte saksbehandlingen på grunn av umulighet for tvangsfullbyrdelse? (namsmannen mener hun bør kreve kontonummeret fra banken)

Og den siste tingen: Banken "sendte oss" og sa at det ikke var i deres interesse å finne ut alt dette. Hva burde jeg gjøre? ? Takk skal du ha.

Advokatenes svar

Oksana(26.10.2013 kl. 13:23:35)

God ettermiddag.

1. Namsmenn kan ikke overføre penger til samlere, pga det er, utstedt på grunnlag av en rettsavgjørelse, hvor banken er angitt som fordringshaver.

2. Ta kontakt med banken med en skriftlig søknad (muntlige henvendelser teller ikke), der du ber om å oppgi om du har konto eller gjeld i banken. Sammensetning 3. Dette er en søknad i to eksemplarer, på det ene må de skrive til deg at de har mottatt søknaden (dato, stilling, fullt navn, signatur, segl) og ta vare på dette dokumentet. Vennligst oppgi i søknaden din at du ber om svar innen 10 dager.

3. Det vil ikke være mulig å stoppe produksjonen, pga Rettsavgjørelsen er ikke iverksatt. Du må løse problemet med banken, la dem tilbakekalle tvangsfullbyrdelsen hvis du ikke skylder dem noe, og det er ingen grunn til å betale innkreverne (selv om banken gjør det, må dette formaliseres ordentlig).

Så kommuniser bare med banken skriftlig; alt du sender til dem, sett et merke på at dokumentet er akseptert. Du kan skrive uttalelse til namsmannen, men pengene vil ikke bli returnert til deg. Generelt må vi forstå denne situasjonen, hvorfor det ikke er informasjon om bankkontonummeret i tvangsordren.

For nå, skriv et brev til banken og be dem informere deg om gjelden din, og med dette brevet må du gå til namsmennene.

Hvis du fortsatt har spørsmål, skriv. Jeg hjelper deg gjerne.

Olga (26.10.2013 kl. 19:33:25)

Oksana, unnskyld meg, ett spørsmål til: hvis banken svarer i et brev at det ikke er gjeld til banken, og lånet ble solgt til en samler, og angir navnet på CA, hva skal namsmannen gjøre? Hun hevder at hun bare trenger en attest på at det ikke er gjeld. Og hvis de svarer det samme som verbalt, sier de, gå til CA og ordne opp, så vil hun ikke returnere pengene til meg.

Hvis namsfogdene nekter, gå til retten med en tilsvarende klage! Og ikke engang tenk på å betale penger til samlere, salget av gjelden din er ugyldig ved lov, og samlere har ingen rett til å kreve gjeld fra deg! Trenger du fortsatt råd – skriv! Med vennlig hilsen Sergey Vladimirovich, [e-postbeskyttet]

1. VTB Bank solgte låneavtalen min til samlere (etter min søknad om restrukturering for å redusere renten på lånet). Etter dette sluttet jeg naturligvis å betale renter. Tre år senere beordret namsmennene meg til å betale gjelden ved en ensidig rettsavgjørelse til disse samlerne, men med et beløp på 40 tusen rubler mer. Er handlingen ovenfor lovlig? bank, domstol og namsmenn? For øyeblikket er jeg en gruppe 3 funksjonshemmet person, og dette er min eneste inntekt; Jeg kan ikke forestille meg hvordan jeg skal betale ned lånegjelden med denne magre pensjonen.

1.1. Det er lovlig hvis det er fastsatt i selve kontrakten.

Advokat Karavaitseva E.A., 57749 svar, 27406 anmeldelser, på nettstedet fra 03.01.2012
1.2. Du måtte legge frem dine innvendinger i retten. Dersom rettsavgjørelsen er trådt i kraft, er den ikke tvangspliktig i medhold av art. 13 Kode for sivil prosedyre i Den russiske føderasjonen.

Advokat Kukovyakin V.N., 10320 svar, 6739 anmeldelser, på nettstedet fra 16.11.2017
1.3. Hei, Igor Viktorovich!
Om det er lovlig eller ikke er vanskelig å si uten å ha selve avgjørelsen for øynene. Men gitt at den allerede har trådt i kraft, vil det være ganske vanskelig å kansellere den. Vennligst presiser en ting til: er dette en avgjørelse eller en rettskjennelse?

1.4. Hei Igor Viktorovich! For å kansellere en rettskjennelse som har trådt i kraft, er det nødvendig å sende en begjæring til retten som utstedte pålegget en begjæring om å gjenopprette fristen for å fremme innsigelse angående utførelsen av rettskjennelsen og innsigelse angående utførelsen av pålegget. Begjæringen kan vise til brudd på reglene for levering av posttjenester, samt angi årsakene til at dommeren ikke hadde grunn til å gi et pålegg, det er mange av dem. Da vil bestillingen bli kansellert.

Etter at rettskjennelsen er kansellert, kan du sende en søknad til retten om å omgjøre utførelsen av rettskjennelsen for å tilbakeføre midlene som er holdt tilbake fra deg.

2. Jeg hadde et lån fra Renaissance Bank på 90 000 rubler. Jeg betalte ned en del av gjelden, men på grunn av personlige forhold var det ikke mulig å nedbetale en del og banken solgte gjelden min til samlere i desember 2017, men allerede 3 år etter min siste betaling. Dette inkassobyrået utstedte en gjeld på 490 000 rubler. I november 2018 anla dette byrået et søksmål; jeg har ikke sett selve ordren eller andre papirer. Allerede i april 2019 samlet namsmennene inn 20 000 rubler fra meg. til fordel for samlere, angivelig som en gjeld i henhold til en låneavtale. Samlerne fortalte meg at de fortsatt planla å saksøke meg inntil hele beløpet var innhentet. Har samlere rett til å saksøke en banklåner flere ganger i deler? Hva med ID-perioden? Og kan jeg utfordre rettsavgjørelsen? Jeg så den ikke og ordren ble gitt uten min deltagelse. Takk på forhånd.

2.1. Hallo.
Dessverre har de rett.
Hvis du ikke har mottatt en rettskjennelse, bør du gå til retten og få en kopi, så innen 10 dager må du sende inn en innsigelse, og så vil dommeren kansellere bestillingen (artikkel 129 i den russiske føderasjonens sivilprosesskodeks ).
Foreldelsesfristen kan bare komme til anvendelse når saken behandles for retten.

Advokat Astsatryan N.V., 41 725 svar, 23 573 anmeldelser, på nettstedet fra 24. november 2016
2.3. Du kan til og med nå sende inn en innsigelse til retten og kansellere rettskjennelsen.

Advokat Minaeva O.V., 1220 svar, 731 anmeldelser, på nettstedet fra 09.06.2017
2.4. God ettermiddag
Nå tilhører retten til å kreve gjeldsforpliktelsene dine til samlerne, og de bestemmer hvordan de skal saksøke deg (i det minste sende søknader for 15 rubler månedlig, dette er deres rett), så handlingene til kreditor er lovlige. Når det gjelder frister for ID, er det nødvendig å analysere dokumentene for å gi en klar konklusjon. Du kan angripe en rettsavgjørelse/kjennelse dersom det er grunnlag, og også hvis du ikke har oversitt lovens frister for å klage.

Og spør deretter samlerne om et sertifikat for gjeldens status; de er forpliktet til å gi den til deg (for generelt å ha en ide om hva gjelden består av). Se på låneavtalen, mest sannsynlig er det en veldig høy rente på lånet eller en bot (de kan reduseres i retten).

3. I januar 2018 fullførte jeg konkursbehandlingen for enkeltpersoner. personer og ble løst av voldgiftsretten fra forpliktelser overfor kreditorer, med unntak av paragraf 5 i art. 213.28 Føderal lov om konkurs.
1 av lånene var med kausjonist. Banken, gjennom retten, innkrevde gjelden fullt ut fra kausjonisten (avgjørelsen om inkasso ble mottatt før jeg ble slått konkurs).
Det var en muntlig avtale med kausjonisten om å nedbetale gjelden i deler, siden det etter konkurs er vanskelig for meg å finne en vanlig jobb. Nå har garantisten anlagt søksmål mot meg for å kreve inn hele gjeldsbeløpet fra meg (basert på artikkel 365 i Civil Code) med beslag av kontoer og eiendom.
Jeg vil være veldig takknemlig hvis noen kan gi svar på følgende spørsmål:
1. Konkurs fritar meg fra forpliktelser kun overfor kreditor, eller også overfor kausjonisten? Hva menes med "Gjeldende betalinger" i klausul 5 i artikkel 213.28 i den føderale konkursloven?
2. Hvor store er sjansene for at garantisten vinner rettssaken?
3. Siden jeg nå, etter konkurs, verken har eiendom eller offisielt arbeid, og jeg har en mindreårig sønn som jeg har forsørget, som jeg regelmessig betaler underholdsbidrag til i henhold til avgjørelsen fra sorenskriveren, kan jeg på en eller annen måte begjære retten om å inndrive gjelden i avdrag ( ikke mer enn 10 tusen per måned ), og ikke beslaglegge bankkontoer for hele gjeldsbeløpet? Hvordan gjøre dette riktig?
4. Kan kausjonisten selge gjelden min til samlere? Før rettsavgjørelsen eller etter?

Takk på forhånd!

Advokat Radchenko A.I., 18 svar, 14 anmeldelser, på nettstedet fra 17.04.2019
3.1. God ettermiddag

1. En kreditor betyr enhver person som har en eiendom eller et annet krav mot deg (paragraf 7, artikkel 2 i den føderale lov om insolvens, heretter referert til som den føderale lov). Dermed er kausjonisten en kreditor for deg. I tillegg overføres retten til å fremme krav til kausjonisten fra den opprinnelige kreditor, og denne har mistet retten til å kreve gjelden i forhold til deg.
Med løpende utbetalinger menes pengeforpliktelser, krav om utbetaling av sluttvederlag og (eller) lønn for personer som arbeider eller som har arbeidet i henhold til arbeidsavtale, og pliktige utbetalinger som oppsto etter datoen for aksept av søknaden om å slå skyldneren konkurs, samt de som oppsto etter innledning av prosedyrer i saken om konkurs, kreditorers krav om betaling for leverte varer, utførte tjenester og utført arbeid (klausul 1, artikkel 5 i føderal lov).
2. Listen over tilfeller der forpliktelser ikke blir tilbakebetalt som følge av slutten av konkursprosedyren er angitt i paragrafene 4-6 i art. 213.28 Føderal lov. Det er ingen spesielle begrensninger i forhold til garantier i lovverket. Følgelig ble du også fritatt fra å oppfylle kausjonistens eiendomskrav. Derfor har garantisten ingen sjanse til å vinne.
3. På grunn av manglende grunnlag for å tilfredsstille kausjonistens krav, er det ikke aktuelt. Til referanse: en part har rett til å sende inn en søknad om utsettelse eller avdrag på grunn av en vanskelig økonomisk situasjon, og retten må vurdere alle disse argumentene (Resolusjon fra plenum for Høyesterett i Den russiske føderasjonen datert 17. november, 2015 nr. 50). Et positivt resultat avhenger imidlertid av hvor mye bevis på en vanskelig økonomisk situasjon parten gir. Domstolene imøtekommer ikke alltid slike anmodninger.
4. Kausjonisten kan til enhver tid selge gjelden din til innkrevere eller andre personer, men dette endrer ikke på at kravet i det vesentlige er ugyldig. Tvister om gyldigheten av kravet mellom primære og etterfølgende kreditorer vil ikke lenger påvirke deg.
Hvis saksøkeren sendte inn en påstand mot deg med midlertidige tiltak i form av begrensninger og retten godtok dem, er det nødvendig å sende inn en begjæring som ber om kansellering nettopp på grunnlag av gjeldsavskrivning under konkurs.

4. God ettermiddag. Hvis det er rettsavgjørelser, og banken solgte gjelden til samlere etter rettsavgjørelsen. BESLUTNING om å kreve inn (...) tollbeløpet (...) totalt (...) for å tvangsfeste det pantsatte kjøretøyet. etablert salgspris (...)
Spørsmål. Er det mulig å betale hele beløpet eller må jeg selge det likevel? Gi dem det?
og samlere har ikke overført FSSP på tre år nå. Vi venter på arbeidet til FSSP fordi vi er redde for å kontakte dem. De truer, besøker slektninger, sier at de vil ta alt fra dem, vi har ikke bodd der på 5 år.
Kan de ikke gi slammet til FSSP og reise søksmål om utvinning for et stort beløp? I så fall, og hvor lenge kan dette vare?

Advokat Zakutniy A.V., 235 svar, 174 anmeldelser, på nettstedet fra 03.08.2019
4.1. Etter at en rettsavgjørelse har funnet sted og trådt i kraft, kan innkreving av midler eller eiendom til skyldneren bare utføres med deltakelse av SSP. Ansvaret for å innhente tvangsfullbyrdelse og oversende det til SSP for å sette i gang tvangsfullbyrdelse påhviler kreditor.

Advokat S.M. Dvorova, 1509 svar, 760 anmeldelser, på nettstedet fra 09.01.2017
4.2. God ettermiddag

For det første gikk rettsavgjørelsen til fordel for banken.

For det andre er det foreldelsesfrister for innlevering av IL. Men hva vil de gi til FSSP hvis fordringshaveren er en bank?

Hvor har du fått informasjon om gjeldsoverdragelse?

Hvis du blir trakassert eller truet, meld fra til politiet.

Advokat Kolesnik E.V., 715 svar, 449 anmeldelser, på nettstedet fra 15.01.2019
4.3. Serafima, hei!
Av dine forklaringer ser det ut til at innkreverne har overskredet forfallsdatoen for innlevering av selvangivelsen, med mindre selvfølgelig gjelden din faktisk ble solgt til dem av banken. For å gjøre dette, generelt, er rettsskifte riktig formalisert i retten i henhold til Ex. produksjon.
I tillegg var de sent ute med å beregne renter. Jeg tror at du kanskje ikke betaler gjeldsbeløpet på dette grunnlaget.
Hvis de saksøker deg, kreve foreldelse.

Du må skrive klage på trusler fra inkasso.

I henhold til føderal lov av 3. juli 2016 N 230-FZ "Om beskyttelse av rettigheter og legitime interesser til enkeltpersoner når de utfører aktiviteter for å tilbakebetale forfalt gjeld, når de utfører handlinger som tar sikte på å returnere forfalt gjeld, kreditor eller en person som handler på hans vegne og (eller) i hans interesser, er forpliktet til å handle i god tro og klokt.
Kreditor og personer som handler på hans vegne har forbud mot å utføre handlinger knyttet til:
bruk av metoder som er farlige for menneskers liv og helse;
utøve psykologisk press, bruke uttrykk og begå andre handlinger som ydmyker skyldnerens ære og verdighet;
uriktig fremstilling om blant annet størrelsen på den uoppfylte forpliktelsen, overføring av spørsmålet om tilbakebetaling av forfalt gjeld til retten og muligheten for å iverksette straffeforfølgning.
Samlere har ikke rett til, uten samtykke fra skyldneren, å overføre (avsløre) til tredjeparter informasjon om skyldneren, forfalt gjeld og innkrevingen av den, og eventuelle andre personopplysninger om skyldneren. Dette samtykket skal gis skriftlig i form av et eget dokument. Dessuten har skyldneren rett til å tilbakekalle et slikt samtykke når som helst ved å gi beskjed til personen det ble gitt til.
Uavhengig av samtykke fra skyldneren, er det ikke tillatt å utlevere opplysninger om skyldneren, forfalt gjeld og innkrevingen av den, og andre personopplysninger om skyldneren til et ubegrenset antall personer, inkludert ved oppslag på Internett eller gjennom en melding på skyldnerens arbeidssted.
På initiativ fra innkreveren er direkte samhandling med skyldneren ikke tillatt på hverdager fra kl.

Hvordan komme seg ut av "fellen" for mikrolån?

Hvordan vinne et søksmål mot en bank over et lån

Lykke til til deg og alt godt!

10. Lånet ble tatt opp i 2009, det tok 2 år å betale! Da sluttet de å betale på grunn av manglende inntekt. Banken solgte gjelden til samlere! I går ble kontoene frosset! Meldingen fra banken indikerer at, på forespørsel fra inkassobyrået! Dessuten fattet retten en avgjørelse på en adresse i en by hvor jeg ikke har bodd på 5 år.

Advokat Granyukov S.I., 395 svar, 277 anmeldelser, på nettstedet fra 09.06.2015
10.1. Du må først gjenopprette fristen for å anke rettsavgjørelsen med den begrunnelse at du ikke mottok den og ikke visste om tid og sted for behandlingen av saken. Samtidig må du også klage på dette vedtaket. Disse handlingene vil bidra til å suspendere eller avslutte håndhevelsessaker mot deg.

Advokat Eremin A.V., 158 svar, 101 anmeldelser, på nettstedet fra 13.01.2013
10.2. Retten fattet en fraværsavgjørelse, du har mulighet til å oppheve den ved å sende en søknad til retten som har drukket avgjørelsen om å oppheve fraværsvedtaket på grunn av manglende varsling om rettssaken. Vel, etter 2009, hvis de søker på nytt, har kanskje foreldelsesfristen deres passert tre år. Når det foreligger en rettsavgjørelse for å kansellere avgjørelsen, ta den til OSP slik at tvangsfullbyrdelsen i saken din stoppes...

Advokat Stepanov V.I., 36189 svar, 15922 anmeldelser, på nettstedet fra 15.10.2011
10.3. Mest sannsynlig var det en rettskjennelse som må kanselleres innen 10 dager i kraft av art. 129 Kode for sivil prosedyre i Den russiske føderasjonen. På hvilket område ble dommen avsagt? For hjelp kan du kontakte en advokat i din region.

Med respekt, advokat i Volgograd - Stepanov Vadim Igorevich.

11. Ved rettsavgjørelse ble hele beløpet betalt direkte til banken. Banken ga ikke bevis på fravær av gjeld, tilbakekalte ikke tvangsfullbyrdelsen fra FSSP og fjernet eiendommen fra sikkerhetsregisteret bare et år etter utførelsen av rettsavgjørelsen. Deretter solgte banken til innkreverne gjeldsbeløpet som ifølge bankens dokumenter var registrert hos meg. Hva er veien ut av denne situasjonen?

Advokat Voronchikhin D. A., 7230 svar, 4632 anmeldelser, på nettstedet fra 14.11.2018
11.1. Har du bevis på betaling av gjelden til banken? Hvordan betalte du? Kvitteringer, regninger osv. er det? Du må kontakte namsmannen med dokumenter, vise at betaling er foretatt og stoppe saksbehandlingen. Hvis du virkelig betalte alt, hadde banken ingenting å overføre til samlerne, og avtalen deres vil være ugyldig, du må bevise at du betaler gjelden i sin helhet.

12. Hva bør være mine handlinger og hvilke artikler bør jeg referere til? Dette er situasjonen. I 2011 tok jeg opp lån i Alfa Bank. Kunne ikke betale. Banken saksøkte. Tvangsfullbyrdelsessak ble innledet gjennom namsmennene. Etter utløpet av tiden ble tvangsfullbyrdelsen avsluttet. Dette er omtrent tre år siden, enda mer. I løpet av denne tiden kom det ikke flere ord, som de sier, fra verken banken eller fogdene. Men bokstavelig talt for to uker siden begynte samlere å ringe meg, og var frekke (samtalene ble tatt opp), og krevde tilbakebetaling av gjelden. På spørsmålet mitt på hvilket grunnlag de krever av meg gjelden som jeg hadde til banken, svarer de på grunnlag av overføringen av kontrakten. Som svar på spørsmålet mitt, gi meg et dokument, nemlig en rettsavgjørelse, på grunnlag av hvilken banken overførte gjelden til dem etter en rettsavgjørelse der banken er saksøker og jeg direkte må betale tilbake gjelden, hører jeg svaret at på grunnlag av en lisensavtale, uten tillatelse fra retten, har banken rett til å selge gjelden min. Mitt svar er at alle foreldelsesfrister allerede er passert, og for å betale tilbake gjelden må jeg gå rettens vei, de svarer at jeg bør gå til retten eller tåle disse oppfordringene fra bor. Deretter, for å se papirene de krever gjeld fra meg, må jeg gå til deres nettside eller nettsiden til sentralbanken og finne ut der. MEN det er ingen informasjon om meg og dette byrået der. Selv om det finnes i namsregisteret. Jeg ringer Alfa Bank i dag for å sende inn en klage mot inkassatorene... og her er det mest interessante... deres ansatte forteller meg at de rett og slett ikke har mine data i bankens database... der innkreverne fikk gjelden fra, vet de angivelig ikke og sender meg for å håndtere dem. Mirakler! Er du enig? Vel, hvordan kan jeg løse problemet mitt med inkassoselskaper innenfor rammen av loven, hvilke artikler skal jeg referere til? Takk på forhånd.

Advokat Obolonskaya T.N., 2689 svar, 1717 anmeldelser, på nettstedet fra 24.09.2018
12.1. Du ble pålagt å få skriftlig melding om oppdragsavtalen og overføringen av kreditors rettigheter fra Alfa Bank til inkassobyrået.

I henhold til del 1 av artikkel 385 i den russiske føderasjonens sivilkode, har skyldneren rett til ikke å oppfylle en forpliktelse overfor en ny kreditor før han får bevis på overføring av rettigheter til denne kreditor.

Hvis samlere plager deg med samtaler, er frekke eller truer deg, ta kontakt med politiet.

Ved en rettsavgjørelse ble huset mitt beslaglagt for lånegjeld til banken. Banken solgte gjelden min til et inkassobyrå i november 2017. Har inkassobyrået en foreldelsesfrist hvoretter jeg kan oppheve panteretten i huset? Jeg betaler ikke lånegjelden min; samlere har ikke ringt eller plaget meg siden 2017. Les svar (1)

13. Jeg mistet jobben og kunne ikke betale ned på lånene jeg hadde. Etter en tid tok bankene sakene for retten og etter det kom det en rettsavgjørelse, som ble overlevert namsmennene. Etter ytterligere et halvt år fikk jeg en telefon fra et inkassobyrå og tilbød meg å betale dem for et av lånene. Angivelig solgte banken gjelden min til dem. Flere spørsmål dukket opp: 1) Er det lovlig å overføre gjelden til et annet selskap etter en rettsavgjørelse? 2) Jeg snakker om dette. Jeg vet ikke noe om byrået, de fortalte meg bare over telefon hvor jeg skulle betale. De. Jeg har ingen papirer som sier at jeg må betale dem. 3) Hva skal man gjøre med rettslig innkreving da? Tross alt, hvis jeg betaler disse samlerne fra retten. vil fogdene fortsatt ha min gjeld og vil de også kreve det? Hva bør jeg gjøre i dette tilfellet?

Advokat Kondukov A. S., 752 svar, 505 anmeldelser, på nettstedet siden 22.08.2018
13.1. Dette er svindlere. Etter rettens avgjørelse samhandler du kun med FSSP. Jeg anbefaler å fortelle namsmannen din om disse «samlerne». Hvis du betaler, så bare gjennom FSSP! ! ! Det skal IKKE være NOEN andre organisasjoner mellom deg og banken.

14. I 2006 ble han kausjonist for én person. Han tok opp et kontantlån fra en sparebank for å kjøpe bil. Beløpet var 180 000 rubler. Jeg husker ikke hvor lenge. Etter den første betalingen sluttet han å betale. Banken saksøkte. Ved avgjørelse fra retten ble de dømt til å betale beløpet 171 000. Resten av gjelden. Det spiller ingen rolle for banken at det vil bli slukket. De kan ikke finne en låner, men jeg er alltid i kontakt. Så de ringer. Bare banken, etter en lang periode med manglende betaling, solgte denne gjelden til samlere. De ble solgt av innkrevingsbyrået til et annet byrå. Og det kommer brev til meg på min registreringsadresse om nedbetaling av gjeld. Spørsmål: Er det en lov som innebærer at garantien min kan fjernes etter at foreldelsesfristen er utløpt? Jeg vil bare ta opp et boliglån og kreditthistorien min, slik jeg forstår det, er skitten.

Advokat Datskevich K. E., 11 000 svar, 7 296 anmeldelser, på nettstedet fra 07.02.2018
14.1. Mens forpliktelsen eksisterer, kan dessverre ikke kausjonisten nekte det, på den annen side, hvis rettsavgjørelsen tar sikte på å inndrive kun hovedskyldneren og du ikke er inkludert i den, så vil ikke retten kreve noe fra deg ennå, så i prinsippet må du fortsatt vente på retten på DIN saksgaranti, ikke kommunisere med inkassatorer eller snakke med dem, eller enda bedre, nekte å kommunisere skriftlig i det hele tatt og vente på at DEG skal bli dømt i retten; denne gjelden kan kansellert siden foreldelsesfristen på den allerede har gått i 7 år.

Advokat Razuvaev I. O., 210 svar, 137 anmeldelser, på nettstedet fra 09.06.2018
14.2. Gjelden vil bli innkrevd til det siste med krok eller skurk, kreditthistorien er 100% skitten.

15. Kan en bank overføre/selge en gjeld til et inkassobyrå dersom banken selv allerede saksøkte for tre år siden, deretter brukt. ark til namsmennene beskrev namsmennene min eiendom og avsluttet saksbehandlingen, fordi Jeg har ingen inntekt, jeg har ikke noe mer å hente fra meg, jeg er arbeidsledig. Nå skriver innkreverne at gjelden ble overført til dem i 2018 etter avtale med banken, d.v.s. tre år etter rettssaken. Har de en slik rett? Har banken rett til å overføre gjelden til namsmennene dersom banken allerede har reist søksmål for dette beløpet, avgjørelsen allerede er tatt til fordel for banken, og tvangsfullbyrdelsen er avsluttet?

Advokat Kuzin E.I., 18041 svar, 8287 anmeldelser, på nettstedet siden 14.04.2016
15.1. Ja, banken har i henhold til en oppdragsavtale rett til å overdra gjelden din til innkrevere, og inkassobyrået må søke retten om å erstatte inkassatoren. Imidlertid kan vrien være annerledes: banken kan ikke inngå en avtale med samlerne om tildeling av kravsretten, men en agentavtale og utstede en tilsvarende fullmakt. Men samlere kan på sin side representere interessene til en kredittinstitusjon. Banken har rett til å fremlegge tvangsfullbyrdelse for namsmenn innen 3 år etter at et slikt dokument ble returnert til dem, på grunn av mangel på eiendom.

16. Etter rettsavgjørelsen solgte banken gjelden til samlere, hva skal jeg gjøre?

Advokat Rudenok V.N., 5015 svar, 2313 anmeldelser, på nettstedet siden 31.01.2013
16.1. MULIG snakker du om tvangsfullbyrdelse i tvangsfullbyrdelse... da er dette ganske lovlig, men det kan angripes dersom det er grunnlag for dette... Dersom banken solgte gjelden under en oppdragsavtale, så er dette ulovlig og grunn til å gå til retten.

17. I 2012 ble et Tinkoff Bank-kredittkort utstedt, betalinger ble regelmessig utført frem til januar 2014. Etter denne perioden var det ingen kontakter med banken, telefonnummeret ble endret, og hun begynte å bo på en annen adresse. Vanlige lykkebrev, ikke rekommanderte brev, kom til den gamle adressen. I desember 2014 solgte banken gjelden til PHOENIX LLC. Nå bor jeg igjen på min gamle adresse med familien min. Etternavnet mitt har endret seg. PHOENIX LLC henvendte seg til sorenskriveren og mottok en ordre om å kreve inn gjeldsbeløpet. Bankens endelige krav om tilbakebetaling av gjelden var i juni 2014. Det betyr at foreldelsesfristen har gått ut, fordi det ikke var kontakter, korrespondanse eller kommunikasjon med banken eller innkreverne. Hvorfor bestemte så retten seg for å inndrive dette beløpet? Hvis du nå skriver en uttalelse om manglende foreldelse, er det en sjanse for at retten fortsatt opprettholder sin avgjørelse?

Advokat Astsatryan N.V., 41 725 svar, 23 573 anmeldelser, på nettstedet fra 24. november 2016
17.1. Hallo! Foreldelsesfristen gjelder kun av retten og kun etter anmodning fra saksøkte. Først av alt må du omgjøre rettens avgjørelse.

Advokat Soldat S.V., 3997 svar, 2687 anmeldelser, på nettstedet fra 22.01.2018
17.2. Hei Valentina! Først må du kansellere rettskjennelsen; du har 10 dager på deg til å gjøre dette fra datoen for mottaket. Foreldelsesfristen skal erklæres i rettsmøtet dersom kreditor går til retten.

18. I 2012 ble et Tinkoff Bank-kredittkort utstedt, betalinger ble utført regelmessig frem til januar 2014. Etter denne perioden var det ingen kontakter med banken, telefonnummeret ble endret, og hun begynte å bo på en annen adresse. Vanlige lykkebrev, ikke rekommanderte brev, kom til den gamle adressen. I desember 2014 solgte banken gjelden til PHOENIX LLC. Nå bor jeg igjen på min gamle adresse med familien min. Etternavnet mitt har endret seg. PHOENIX LLC henvendte seg til sorenskriveren og mottok en ordre om å kreve inn gjeldsbeløpet. Bankens endelige krav om tilbakebetaling av gjelden var i juni 2016. Det betyr at foreldelsesfristen har gått ut, fordi det ikke var kontakter, korrespondanse eller kommunikasjon med banken eller innkreverne. Hvorfor bestemte så retten seg for å inndrive dette beløpet? Hvis du nå skriver en uttalelse om manglende foreldelse, er det en sjanse for at retten fortsatt opprettholder sin avgjørelse?

Advokat Astsatryan N.V., 41 725 svar, 23 573 anmeldelser, på nettstedet fra 24. november 2016
18.1. Hallo! Foreldelsesfristen gjelder kun av retten og kun etter anmodning fra saksøkte. Først av alt må du omgjøre rettens avgjørelse.

Advokat Martirosyan A.S., 627 svar, 462 anmeldelser, på nettstedet fra 28.03.2011
18.2. Alt avhenger av når du fikk vite om rettskjennelsen. Den russiske føderasjonens sivilprosesskode gir skyldneren rett til å fremsette innsigelser mot en rettskjennelse innen ti dager fra datoen for mottak av rettskjennelsen. Disse innvendingene er grunnlag for å kansellere bestillingen, hvoretter Phoenix LLC kan søke retten i et enkelt søksmål for å inndrive gjelden. Under rettsmøtet, før retten fatter en avgjørelse, kan du erklære at foreldelsesfristen er utløpt, og dersom fristen faktisk er overskredet, vil retten nekte å innfri kravet.

19. Situasjonen er som følger. Jeg hadde et Sberbank-kredittkort, penger ble trukket fra det uten autorisasjon ved svindel, jeg kontaktet Sberbank med dokumenter som bekreftet at det ikke var meg, men de nektet å fortsette med meg, hvoretter de saksøkte meg og, ved fraværsbeslutning, uten å invitere meg til møtet, bestemte de seg for å kreve inn det tapte beløpet fra meg pluss renter. Hvordan sende inn en motsøknad på riktig måte og bevise at dette er et svindel faktum, forplikte banken til ikke å kreve inn beløpet jeg ikke tok og notere renten. På toppen av det fikk banken kredittkortforsikring og solgte gjelden til innkrevere, men tvangsfullbyrdelse eksisterer fortsatt! Hjelp meg å forstå.

Advokat Shamolyuk I.A., 61032 svar, 25767 anmeldelser, på nettstedet siden 11.07.2009
19.1. Hvis du ikke ble invitert, var det en rettskjennelse, ikke en uteblivelsesdom. Faktumet om svindel har ingenting med oppfyllelse av låneforpliktelser å gjøre. Du var fortsatt forpliktet til å betale, og deretter kreve inn disse beløpene fra svindlerne. Du hadde mulighet til å oppheve rettens avgjørelse. Jeg tror du allerede har oversett alle fristene. For å svare deg mer detaljert, må du se på alle dokumentene. Det er ikke opp til deg å bevise svindel. Du burde ha skrevet en forklaring til politiet. Bare en rettsdom om straffeforfølgelse for bedrageri kan være bevis.

Advokat Soldat S.V., 3997 svar, 2687 anmeldelser, på nettstedet fra 22.01.2018
19.2. Hei Tatiana! Jeg kan enkelt bevise for retten at du ikke mottok penger fra banken, siden overføringen av midler bare kan bekreftes av primære regnskapsdokumenter, som banken ikke kan presentere.

20. Kan en bank etter en rettsavgjørelse selge gjelden til samlere og hvordan vil dette skje dersom gjelden allerede er under beregning Vil disse pengene tas i betraktning og gjelden bør reduseres ved salg til samlere?

20.1. Hallo! Ja, dette er mulig dersom salg av gjeld til tredjepart var forutsatt i låneavtalen. I dette tilfellet vil den nye kreditor søke retten om å erstatte parten i tvangsfullbyrdelsen.

21. Det var rettsmøte om et krav om et lån, om en bank etter rettssaken kan selge gjelden til innkrevere uten rettsavgjørelse om å overføre gjelden til en annen låntaker.

Advokat Luneva N.G., 1581 svar, 713 anmeldelser, på nettstedet fra 08.06.2009
21.1. Banken kan selge gjelden til samlere. Som regel går da inkassoselskapet til retten for å erstatte parten i saken.

22. Jeg trenger snarest råd om hvordan jeg skal opptre i denne situasjonen: Jeg er kredittskyldner, banken solgte gjelden til et inkassobyrå. Jeg snakket bare med samlere to ganger. Første gang de ringte begynte de å "skremme" meg på sin egen måte om hvor skummelt alt var og hvor mye jeg skyldte dem. Etter å ha studert alle nyansene, var vår andre samtale den siste. Jeg sa at jeg ville betale ned gjelden først etter rettssaken, sier de, saksøke meg. Ingen ringte meg lenger. Nylig mottok jeg et brev fra en namsmann på jobben, som beordret tilbakebetaling av lønn på 50%. Jeg godtar å betale ned gjelden, men nøyaktig 50 % av lønnen går til å leie en leilighet. Og hvis fradrag starter, har jeg rett og slett ingenting og ingen steder å bo. Si meg, kan jeg eller en advokat sende inn en søknad til domstolen som tok avgjørelsen om å redusere prosentandelen av trekk i lønn? Jeg betaler 50% for husleie + ca 10% av det resterende betaler jeg for andre lån (de er små, månedlig betaling er ca 2000). I forhold til gjelden min er dette allerede den andre tvangsfullbyrdelsessaken, den første ble avsluttet av namsmannen med notatet «Gjeld». Jeg tok kontakt med en advokat, han foreslår at jeg kontakter en tredjepartsbank for refinansiering. Men hvis banken solgte gjelden til samlere, er refinansiering mulig? Fortell meg, vær så snill, hva skal jeg gjøre i en slik situasjon? Tiden renner ut, jeg kan ikke betale ned hele gjelden på en gang i henhold til namsmannens ordre, fordi jeg ikke har slike penger. 50 % av lønnen vil også «kutte av oksygen». Ond sirkel. Oppnåelige betalinger for meg er 25-30%. Det er ingen barn å forsørge, og ingen eiendom heller.
Takk skal du ha!

Advokat Markov K.N., 8800 svar, 3965 anmeldelser, på nettstedet fra 04.12.2015
22.1. Du har rett til å søke om å endre prosedyren og betalingsvilkårene for den akkumulerte gjelden.

I følge art. 37 i den føderale loven "On Enforcement Proceedings", har en fordringshaver, skyldner, namsmann rett til å søke om en utsettelse eller avdragsplan for gjennomføring av en rettslig handling, en handling fra et annet organ eller tjenestemann, samt å endre metode og fremgangsmåte for utførelse av den til domstolen, et annet organ eller til tjenestemannen som utstedte det utøvende dokumentet.

Dersom skyldneren innvilges utsettelse med gjennomføringen av en rettslig handling, en handling fra et annet organ eller tjenestemann, utføres ikke tvangsfullbyrdelseshandlinger og tvangsfullbyrdelsestiltak ikke iverksatt innen fristen fastsatt av domstolen, annet organ eller tjenestemann som innvilget utsettelse .

Dersom skyldneren får innvilget en avdragsplan for gjennomføring av en rettslig handling, en handling fra et annet organ eller tjenestemann, fullbyrdes det utøvende dokumentet i den delen og innen de frister som er fastsatt i loven som gir avdragsplanen.

I samsvar med art. 203 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode, domstolen som undersøkte saken, ifølge uttalelser fra personer som deltar i saken, namsmannen eller basert på partenes eiendomsstatus eller andre forhold har rett til å utsette eller forlenge gjennomføringen av en rettsavgjørelse, endre metoden og rekkefølgen for utførelse.

Disse søknadene behandles i retten. Personer som deltar i saken blir varslet om tid og sted for rettsmøtet, men deres manglende oppmøte er ikke til hinder for behandlingen og avgjørelsen av det spørsmålet som er reist for retten.

23. Har banken, etter en rettsavgjørelse om å betale gjelden under tvangsfullbyrdelse, rett til å selge gjelden til innkrevere? Gjelden betales månedlig uten opphold.

Advokat Terentyeva M.I., 528 svar, 361 anmeldelser, på nettstedet fra 09.05.2017
23.1. Hallo!
Det har. Men den nye personen må vise deg rettskjennelsen for å erstatte mottakeren av gjelden. Det vil si at banken mottok pengene sine fra innkreveren, nå betaler du pengene til en tredjepart. Noe sånt som dette.

24. I 2015 tok jeg opp et lån på 200 tonn, betalte jevnlig i ett år, og gikk ut i fødselspermisjon. En måned før hun dro, advarte hun om en endring i den økonomiske situasjonen hennes, etter å ha skrevet en uttalelse, svarte banken med å nekte å refinansiere og omstrukturere dem. Vi snakket i 4 måneder og igjen uten resultater. Samlere ankom, telefonen var varm av samtalene deres, de sendte falske brev med uttalelser om at de hadde anlagt søksmål, at om en uke skulle du vente namsmenn. I mars 2017 kom det angivelig en ordre fra banken om at de hadde solgt gjelden (brevet sår tvil om at det var banken). Det ble sendt fra en annen by, uten kopi av kontrakten og et utdrag fra den at gjelden ble solgt, underskriftene hennes er i live og seglet hennes er i tvil. Så sendte innkreverne et brev om at de hadde gjelden og også i form av en kopi. I desember reiste innkreverne søksmål til Magistrates' Court, jeg skrev en innsigelse, og kanskje den blir avlyst. Hvis de går til en annen domstol, er en positiv avgjørelse mulig? Jeg nekter ikke å betale, men først etter at jeg går på jobb etter fødselspermisjon. Det er imidlertid ennå ikke klart hvem som skal betale.

Advokat Mokrushin L.A., 3697 svar, 3048 anmeldelser, på nettstedet fra 12.11.2017
24.1. God ettermiddag St. Petersburg, i ditt tilfelle er det en standard lånekriminalitetsordning, først ble du trakassert av ansatte i banken selv 1. trinn av kriminalitet (kalde samtaler), 2. trinn av kriminalitet (direkte besøk hos klienten) 3. kriminalitetsstadiet (rettslige prosesser)
Det er bare én vei ut, siden begynnelsen av 2017 har bare lisensierte organisasjoner vært engasjert i gjeldsnedbetaling, i samsvar med føderal lov av 3. juli 2016 N 230-FZ “Om beskyttelse av rettigheter og legitime interesser til enkeltpersoner når utføre aktiviteter for å tilbakebetale forfalt gjeld. Ta derfor gjerne kontakt med denne organisasjonen, kontakt ledelsen og forklar situasjonen, husk at de fikk gjelden din for ikke mer enn 10 %, så vær mer selvsikker og ikke følg deres veiledning

Advokat Svetsov S.Yu., 4004 svar, 1141 anmeldelser, på nettstedet fra 01.11.2012
24.2. God ettermiddag Hvis bestillingen blir kansellert, vil de som regel gå til tingretten med en påstandserklæring, der du bare kan redusere straffen i henhold til artikkel 333 i den russiske føderasjonens sivilkode, men du vil motta gjelden i alle fall.
Har du ett lån?

25. Situasjonen er som følger. Jeg betalte boliglånet mitt regelmessig. Så ble jeg syk og betalte ikke på et halvt år. Det var en rettssak. De tilkjente N. beløp og solgte den pantsatte leiligheten. Etter 5 dager solgte jeg leiligheten. Jeg betalte ned gjelden (men det var et lite beløp igjen på grunn av retten). Det var 3,5 år siden! Men til tross for dette var pantebrevet (som ble gitt meg) sannsynligvis ved en feiltakelse og skrevet: «alle forpliktelser etter låneavtalen N... datert... er oppfylt». Deretter ringte de til fogden. Etter at jeg viste dette dokumentet, rådet de meg til å saksøke banken og håndheve det. Produksjonen ble stengt, papirene ble returnert til banken... det var visstnok ingenting å ta fra meg. For en måned siden begynte Clover-samlere å ringe og hevde at de representerte bankens interesser og at de hadde en agentavtale med dem. Og de ber meg om å returnere så mye som 2 millioner 900 rubler.
Fortelle,
1. hadde banken rett til å overføre informasjon til tredjepart dersom avtalen forbød dette?
2.Har banken rett til å påløpe straff i løpet av disse 3,5 årene etter en rettsavgjørelse?
3. Er det en foreldelsesfrist i dette tilfellet?
4. Bør jeg forhandle med inkassatorer eller bare ignorere dem?
5. Er bankens stempel på boliglånet om at alle forpliktelser er oppfylt grunnlag for å ikke betale meg noe mer og reise søksmål?

Advokat Kholodilova I.V., 21868 svar, 13003 anmeldelser, på nettstedet fra 15.05.2013
25.1. Hallo!
1) nei
2) har, dersom låneavtalen ikke sies opp
3) IDA anvendes kun av retten og etter anmodning fra en av partene
4) du kan ignorere dem, de er stort sett bare skumle
5 nei det er det ikke.

Advokat Okulova I.V., 48692 svar, 25096 anmeldelser, på nettstedet fra 17.11.2015
25.2. I denne situasjonen må du finne ut om det er en avtale om overdragelse av krav for saldoen på gjelden.
Du har rett til å anvende foreldelsesloven i samsvar med artikkel 196 i den russiske føderasjonens sivilkode.

Advokat Eremin A. A., 4108 svar, 2143 anmeldelser, på nettstedet fra 31.10.2016
25.3. God ettermiddag.
1. Banken kan overføre kravsretten til tredjemann. Spørsmålet er hvorfor de ikke varslet deg.
2. Her må du se på hva som ble samlet inn i retten, og for hva banken ilagt bøter. Boten kan påløpe inntil skyldneren fullt ut oppfyller pengeforpliktelsen.
3. Her må du se på hvilket krav som finnes. Hvis det forelå en rettsavgjørelse og den ikke ble fullbyrdet, kan kreditor kreve fullbyrdelse i minst en tid.
4. Det er bedre å ikke ha noen samtaler med dem og sende dem til retten. De kan bare ringe deg og be deg betale ned gjelden. Hvis gjelden selges til dem, så la dem inndrive den på den måten loven foreskriver.
5. Bare et stempel på boliglånet betyr ingenting, dersom beløpet ikke er fullt tilbakebetalt har de rett til å kreve tilbakebetaling.

Advokat Barkov D. A., 111 svar, 56 anmeldelser, på nettstedet siden 11.08.2017
25.4. Hallo!
1. Forbudt
Artikkel 26. Bankhemmelighet
(som endret av føderal lov datert 29. juni 2012 N 97-FZ)
(se tekst i forrige utgave)

En kredittorganisasjon, Bank of Russia, en organisasjon som utfører funksjonene til obligatorisk innskuddsforsikring, garanterer hemmelighold av transaksjoner, kontoer og innskudd til deres kunder og korrespondenter. Alle ansatte i en kredittinstitusjon er pålagt å holde hemmelige transaksjoner, kontoer og innskudd fra sine kunder og korrespondenter, samt annen informasjon etablert av kredittinstitusjonen, med mindre dette er i strid med føderal lov.
2.Hvis lånet betales tilbake, kan det ikke oppstå ytterligere renter eller straffer
3.: Den russiske føderasjonens sivile lov Art. 196 klausul 2
Foreldelsesfristen kan ikke overstige ti år fra datoen for brudd på retten for beskyttelsen som denne perioden er etablert, med unntak av tilfeller fastsatt av føderal lov nr. 35-FZ av 6. mars 2006 "On Combating Terrorism."
4. Send alle inkassatorer til... retten. La dem bevise at det er grunnlag for slike krav.
5. Formålet med seglet er å bekrefte ektheten og riktigheten av signaturen til tjenestemenn. I følge dette er det.
Vennlig hilsen.

26. Banken, etter en rettsavgjørelse, beslag av eiendom - en del av den av en namsmann, og sender en tvangsfullbyrdelse for å jobbe til meg, solgte gjelden til samlere uten at jeg visste det. I øyeblikket begynte de å ringe meg og sende meg SMS-meldinger om et møte for å beslaglegge eiendom fra samlere. Er handlingene lovlige?

Advokat Kholodilova I.V., 21868 svar, 13003 anmeldelser, på nettstedet fra 15.05.2013
26.1. Hallo! For å endre kreditor kreves ikke debitors samtykke. Etter salget av gjelden etter overdragelsesavtalen var banken forpliktet til å varsle deg om overdragelsen av kravet.

Advokat Kolkovsky Yu.V., 100658 svar, 46975 anmeldelser, på nettstedet fra 07.05.2015
26.2. God ettermiddag. Bankens handlinger er absolutt ulovlige, det samme er handlingene til samlerne; skriv en klage mot dem begge til påtalemyndigheten.

Advokat Mikhailovsky Yu.I., 79744 svar, 29763 anmeldelser, på nettstedet fra 28.06.2013
26.3. Handlingene til de som er frostbitt av samleren er ikke lovlige
banken kunne selge gjelden. Verken bankfolk, eller spesielt, samlere kan tvinge deg til å betale, de har ingen autoritet, og hvis de truer, utpresser, fornærmer, så basert på trusler, utpressing osv., kan du sende inn en klage til politiet eller påtalemyndigheten. Tjenestemenn fra Federal Bailiff Service of Russia (Biliffs) kan håndheve domstolens avgjørelse.

Artikkel 10 i den føderale loven "Om den russiske føderasjonens påtalemyndighet". Behandling og avgjørelse av søknader, klager og andre anker i påtalemyndigheten 1. Påtalemyndigheten avgjør i samsvar med sine fullmakter uttalelser, klager og andre anker som inneholder opplysninger om lovbrudd. Avgjørelsen fra aktor er ikke til hinder for at en person går til rettssak for å beskytte sine rettigheter. En avgjørelse om anke over dom, avgjørelse, fastsettelse og kjennelse fra retten kan bare ankes til høyere aktor. 2. Søknader, klager og andre anker mottatt av påtalemyndigheten vurderes på den måten og innen fristene fastsatt av føderal lovgivning. 3. Svaret på søknad, klage eller annen klage skal være motivert. Dersom søknaden eller klagen avslås, må søkeren få forklart fremgangsmåten for å klage på avgjørelsen, samt retten til å gå til domstolene, dersom det følger av loven. 4. Aktor, i samsvar med prosedyren fastsatt ved lov, treffer tiltak for å stille personer som har begått lovbrudd for retten. 5. Det er forbudt å videresende en klage til det organet eller tjenestemannen hvis avgjørelser eller handlinger påklages.

Advokat Kravchenko P. Yu., 4649 svar, 2026 anmeldelser, på nettstedet fra 15.02.2017
26.4. Hallo. Foreløpig er det mulig å overdra retten til å kreve gjeld til tredjepart ved utforming av dokumenter. Arv skal imidlertid gjennomføres i retten. Derfor, hvis tiltalte ikke erstattes av retten, handler de ulovlig.

26.5. Overdragelse av retten til å kreve en gjeld er også mulig på tvangsfullbyrdelsesstadiet. Banken burde ha varslet deg om dette. Samlere har ingen rett til å beslaglegge eiendom.

Advokat Chulanova L.V., 368 svar, 207 anmeldelser, på nettstedet fra 28.09.2016
26.6. God ettermiddag. Samlere har ikke rett til å beslaglegge noen eiendom, siden de ikke har slike fullmakter av staten. Det er bedre å ikke snakke med dem i det hele tatt. Og overdragelsen av kravsretten kan angripes i retten.

Advokat Pilipaka A.V., 4330 svar, 2273 anmeldelser, på nettstedet siden 22.10.2015
26.7. Hallo,
Hvis arket fortsatt blir henrettet av namsmennene, så nei, det er ikke lovlig. Fullbyrdelsen må først oppheves, hvoretter det skal fattes vedtak om erstatning for saksøker.

27. I 2015 fant det sted en rettssak mellom meg og Sberbank, Sberbank anla søksmål mot meg og garantisten for tilbakeføring av gjelden i tingretten, vi tapte denne saken, det ble tatt en beslutning om å tilbakebetale gjelden til banken , men i 2016 anla vi søksmål på grunn av nyoppdagede forhold, det vil si at banken på den tiden solgte gjelden min til samlere og etter det saksøkte han meg, det vil si at han villedet alle at han ikke lenger hadde rett til å saksøke jeg, lovlig burde innkreverne ha anlagt søksmål, men de gjorde ikke dette, de leverte først senere papirene for kjøp og salg av avståelser ingen visste om dette at gjelden min ble kjøpt opp av samlere, så vi gikk til retten i februar 2017 ble det holdt en domstol, Sberbank hadde allerede forlatt kravet, samlerne var mest indignerte og sa hvordan dette er mulig, som et resultat, i februar 2017 ble det tatt en avgjørelse igjen på grunn av omstendighetene som ble oppdaget, Sberbank avslo kravet, 30 dager til å anke, ingen begynte å anke, verken Sberbank eller samlere, vel, det er ikke tilfelle 19.09.17 de beslaglegger alle kontoene mine fra garantisten, de kommer til namsmennene, vi spør på begrunnelse for at regnskapet ble beslaglagt, svarer de, vi har tvangsfullbyrdelse fra 28 12 15 for å kreve inn beløpet til fordel for innkreverne, det er da vi tapte for dem for første gang, forklarer han at vi har vedtak fra 17 hvor det står at Sberbank avslår kravet, namsmennene vil ikke engang høre på det, enn si lese avgjørelsen fra tingretten, vennligst fortell oss hva vi må gjøre i denne saken.

Advokat Akhmedov T.F., 51335 svar, 24319 anmeldelser, på nettstedet fra 21.04.2016
27.1. Hallo.
Namsmenn handler på grunnlag av tvangsfullbyrdelse. Du bør kontakte domstolen som har utstedt tvangsfullbyrdelsen og kreve den opphevet.

Advokat Apol S.V., 1993-svar, 990 anmeldelser, på nettstedet fra 10.10.2009
27.2. Hei, send inn en skriftlig søknad om å avslutte tvangsfullbyrdelsesprosessen og kansellere pålegget om å beslaglegge kontoene, vedlegg en kjennelse om å kansellere rettsavgjørelsen om innkreving og en ny beslutning om å nekte å tilfredsstille kravene. Hvis du får avslag, kan du anke namsmannens handlinger til påtalemyndigheten eller til retten.

Advokat Abrosova I.V., 2989 svar, 2004 anmeldelser, på nettstedet fra 09.12.2017
27.3. God ettermiddag Anke handlingene til namsmenn i retten, inngi klager mot sjefen eller seniorfogden. Beste ønsker.

28. Spørsmål om lånet. Det er en arving og han gikk inn i arven, de så rett og slett ikke etter ham. BANKEN anla søksmål, saken ble henlagt på grunn av dødsfall, banken solgte til samlere, innkreverne gikk til magistratsretten, rettskjennelsen ble ikke kansellert, fordi tiltalte døde. Jeg er redd namsmennene, som eksekutører av rettskjennelsen, tar kontakt med arvingen. Deretter legger arvingen inn begjæring om å hoppe over foreldelsesfristen på 4 år etter rettsavgjørelsen. Også namsmenn kan kansellere ordren hvis jeg viser dødsattesten og rettsavgjørelsen fra 2013, retten var uten arving og de så ikke engang etter ham, selv om banken og dommeren kunne endre saksøkt. Spørsmålet er hvordan man stopper dette oppstyret slik at gjelden blir avskrevet.

Advokatfirma LLC "Legal Supermarket TsVD Mozhga", 134 svar, 65 anmeldelser, på nettstedet siden 19.07.2017
28.1. arvingen begjærer å hoppe over foreldelsesfristen på 4 år etter rettsavgjørelsen. Også namsmenn kan kansellere pålegget hvis jeg viser dødsattest og rettsavgjørelse fra 2013
Håper, alt er riktig, du vil gjøre det.

29. Det var tvangsfullbyrdelse om et lån i 2013, Ufa-domstolen varslet meg ikke om dette, etter begjæringen ble rettsavgjørelsen opphevet. I 2015 varslet banken at den hadde overført gjelden til innkreverne; i 2017 kom en tvangsfullbyrdelse igjen, ved avgjørelse fra en lokal domstol, igjen, ingen stevning, ingen melding, men rett og slett før faktum. Det vil si at det viser seg at banken solgte gjelden uten rettsavgjørelse, og et annet kontor dømte meg uten at jeg visste det. De ble ikke innkalt til å møte i retten. Hvordan anke en rettsavgjørelse?

Advokat Pautina E.Yu., 55101 svar, 24260 anmeldelser, på nettstedet siden 13.12.2011
29.1. Konstantin, for å hjelpe deg, må du se på de rettslige handlingene som ble utstedt tidligere, har du dem i hendene?
Hvis du mener at rettighetene dine er krenket, må du selvfølgelig klage på vedtaket.

Advokat Bogolyubov A. A., 19237 svar, 12726 anmeldelser, på nettstedet fra 22.07.2017
29.2. Kjære Konstantin! For en mer detaljert konsultasjon og muligheten til å svare fullt ut på spørsmålene dine, må du se på alle dokumentene du har. Lykke til

30. Det er et forfalt lån. Beløpet er 220 000 på mottakstidspunktet. På tidspunktet for forsinkelsen etter rettssaken beregnet de 251.000 med rentefradrag mv. ., selv om det var kvitteringer innen 1 år, og forsinkelsen var også nesten ett år før rettssaken. Rettssaken gikk gjennom og ga en avgjørelse med et endelig beløp på 251 000 i januar 2017. Namsmennene har rettsavgjørelsen og banken solgte dem gjelden min, nå er det data på domstolens hjemmeside. namsmann Men siden juli begynte det å komme SMS som sa at de skulle komme og beskrive alt, slik at hele gjelden skulle betales innen 3 dager osv. Og 25.07. ankom (selv om datoen på brevet er 17.07.) Fortell meg om dette brevet, bør jeg være redd og hva bør jeg gjøre? Og hvorfor er min gjeld hos både namsmannen og innkreverne? Det er en rettsavgjørelse. Og hvor kommer disse prosentene fra igjen? Takk på forhånd.

Advokat Kugeiko A.S., 86 702 svar, 38 690 anmeldelser, på nettstedet siden 12.05.2011
30.1. Hei, Samlere skremmer deg bare mentalt, og du bør ikke ta hensyn til dem, betale gjelden din bare gjennom namsmannen
Når det gjelder renter, hvis kontrakten din ikke blir sagt opp, kan den fortsette å påløpe
Jeg ønsker deg lykke til og alt godt!

Advokat Antyukhin A.V., 328986 svar, 123201 anmeldelser, på nettstedet siden 16.08.2011
30.2. Hei, ja, namsmenn kan beskrive eiendom for å betale ned en gjeld. Du har rett til å skrive søknad om avdragsordning eller gjeldsutsettelse. Domstoler tar vanligvis imot låntakere halvveis.

Advokatfirma LLC "PRAVOPRO", 20568 svar, 12061 anmeldelser, på nettstedet siden 18.05.2017
30.3. Ekaterina, god kveld!

Nei, dette er selvfølgelig ikke lov, du kan skrive en uttalelse om utpressing. Du trenger ikke engang å samhandle med samlere - du hadde en avtale med banken og nå har du en forpliktelse overfor banken i henhold til tvangsfullbyrdelse.

Beste ønsker til deg!

Advokat Shevchenko O.P., 177970 svar, 77656 anmeldelser, på nettstedet siden 27.04.2009
30.4. En namsmann kan komme til leiligheten din og beskrive eiendommen. For å unngå at dette skjer, kan du søke retten om utsettelse eller avdragsordning.

Advokat Nikitina Yu. V., 6925 svar, 4245 anmeldelser, på nettstedet fra 28.05.2017
30.5. God kveld, Ekaterina
Dersom det foreligger en rettsavgjørelse og det er utstedt tvangsfullbyrdelse basert på avgjørelsen, bør namsmenn håndtere innkrevingen
Samlere har ingenting med dette å gjøre, send dem til helvete
Hvor kommer disse prosentene fra, du må se på rettsavgjørelsen
Hvis du ikke var til stede i rettsmøtet, bør du gjøre deg kjent med saksmaterialet, få kopi av rettsavgjørelsen og klage på avgjørelsen.
Under klagen kan tvangsfullbyrdelsesbehandlingen stanses.

Advokat Akhmedov T.F., 51335 svar, 24319 anmeldelser, på nettstedet fra 21.04.2016
30.6. Hallo.
Samlere kan ikke beskrive noe om deg. De bare skremmer deg.
Hvis tvangsfullbyrdelse er igangsatt, anbefaler jeg deg å betale kun namsmennene.
Du kan søke retten som har fattet avgjørelsen og be om å få utsettelse og/eller betale gjelden i avdrag.

Advokat Sopko V.K., 23169 svar, 13308 anmeldelser, på nettstedet fra 16.01.2017
30.7. Catherine. God kveld. Ikke engang tenk på å svare på brev fra inkassatorer. Ethvert svar, anerkjennelse. Samlere har svært begrensede muligheter. De kan ikke komme og beskrive. De bare bløffer. Du trenger ikke snakke med dem. Og namsmannen har åpnet saksbehandling (utøvende) og han kan beskrive og beslaglegge eiendom. Hvis det er stevning til retten, sjekk foreldelsesfristen (3 år), tilgi meg å redusere straffen. Utsette eller utsette
utførelse av vedtaket.