Den syntaktiska analysen av förslaget var en öppen person. Syntaktisk analys av erbjudanden online

För att korrekt sätta skiljetecken är det nödvändigt att tydligt föreställa sig bestämmelsens struktur. Medveten om det är utformat för att hjälpa den syntaaktiska analysen, det vill säga analysen av meningarna. Det är den syntaktiska analysen av förslaget att vår artikel är avsedd.

Enheter av syntax

Syntaxen studerar anslutningen av ord i fraserna eller förslagen. Syntaxenheterna är således fraser och förslag - enkelt eller komplex. I den här artikeln kommer vi att prata om hur man gör en syntaktisk analys av förslaget, inte fras, även om det ofta är ombedd att göra det i skolan.

Varför behöver du en syntaktisk analys av meningen

Den syntaktiska analysen av förslaget innebär en detaljerad ersättning av sin struktur. Det är absolut nödvändigt för att korrekt sätta skiljetecken. Dessutom bidrar det till att förstå orden med orden i frasen. Under syntaxparsningen, som regel, är förslagets egenskaper, alla medlemmar i meningen bestäms och förskjutna med vilka delar av tal de uttrycks. Detta är den så kallade fullständiga syntaaktiska analysen. Men ibland används denna term med avseende på en kort, partiell syntaktisk analys, under vilken studenten bara betonar medlemmarna i meningen.

Meningen med

Bland medlemmarna fördelar alltid huvudet: ämne och predikat. De utgör som regel den grammatiska grunden. Om i förslaget en grammatisk basis, det enkelMer än ett - sofistikerad.

Den grammatiska grunden kan bestå av båda de två huvudmedlemmarna och inkludera endast en av dem: eller endast föremål för, eller endast den misslyckade. I det andra fallet säger vi att erbjudandet sosta. Om båda huvuddelen är närvarande - dubbel.

Om, förutom den grammatiska grunden, det finns inga ord i meningen, det kallas icke-prolifererad. I allmänningförslaget är också sekundära medlemmar: tillägg, definition, omständighet; Ett speciellt fall av definition är en ansökan.

om i meningen finns det ord som inte är medlemmar i förslaget (till exempel överklagande) anses det fortfarande vara oskyddat.

Genom att utföra en parsement är det nödvändigt att ringa en del av talet, vilket uttrycks av en eller annan medlem i meningen. Denna färdighet killar tränar, studerar ryska i klass 5.

Erbjudande egenskaper

För att ge en beskrivning av förslaget måste du ange det för att beskriva det

• i syfte att göra
• genom intonation;
• av antalet grammatiska fundament och så vidare.

Nedan erbjuder vi en planegenskaper.

I syfte att säga: berättande, ifrågasättande, uppmaning.

Genom intonation: Utrop eller unkonsectant.

Det kan finnas några meningar för utmaning av förslag, och inte bara incitament.

Av antalet grammatiska fundament: Enkelt eller komplext.

Av antalet större medlemmar på grammatisk basis: Enstaka eller vriden.

Om erbjudandet är singel är det nödvändigt bestämma hans uppfattning: Skriva, definitivt personligt, osäkert, opersonligt.

För närvaro av sekundära medlemmar: Vanligt eller olönsamt.

Om förslaget är komplicerat är det också nödvändigt att specificera. Detta är en plan med en syntaktsanalys av förslaget. Bättre att hålla fast vid honom.

Komplicerat erbjudande

Förslaget kan vara komplicerat genom överklagande, inledande och plug-in-strukturer, homogena medlemmar, separata medlemmar, direkttal. Om några av dessa typer av komplikationer är närvarande är det nödvändigt att ange att förslaget är komplicerat och skriv än.

till exempel, Erbjuda "killar, låt oss leva tillsammans!" komplicerat av överklagandet "killar".

Om förslaget är komplext

Om du behöver göra en avgörande av en komplex mening, måste du först ange att det är komplext och att bestämma sin typ: union eller icke-facklig, och om den allierade, då också en komplex eller komplex. Sedan att karakterisera var och en av delarna ur siktet på sammansättningen av den grammatiska ramen (vriden eller enstaka, typ av enstjänst) och närvaro / frånvaro av sekundära medlemmar.

Tabellen visar sekundära medlemmar och deras frågor.

Sekundära medlemmar kan uttryckas av olika delar av tal, till exempel en definition:

ullkjol - Adjektiv;

ullkjol - substantiv;

jämn kjol - Deltagare;

vana - Infinitiv ...

Ett exempel på en syntaktisk analys av meningen

Vi kommer att analysera erbjudandet "Jag visste inte att du, Masha, flyttade från byn till staden".

Påfrestning grammatik grunder. Deras två: visste och du rörd. Bestämma delar av tal: visste - Tagen, uttryckt av verbet i personlig form, etc.

Betonar nu mindre medlemmar:

Flyttas från var? Från byn - omständigheten, uttryckt av substantivet; Var till? Staden är också omständigheten, också uttryckt substantiv. Masha - Det här är ett överklagande, det är inte medlem i meningen.

Nu dadim karakteristisk. Förslag Berättelse, Unkonsectant, Komplex, Union, Komplex.

Den första delen "visste inte" ofullständig, oupphörlig.

Den andra delen är vridd, vanlig. Komplicerat genom överklagande.

I slutet av PARS är det nödvändigt att göra ett komplicerat förslag.

Vad visste vi?

Den syntaktiska analysen är avsedd att hjälpa till att förstå strukturen i meningen, så det är nödvändigt att ange allt som kan vara kopplat till det. Det är bättre att följa planen, då mer chanser att du inte kommer att glömma någonting. Det är nödvändigt att inte bara betona medlemmarna i meningen, utan också att identifiera delar av tal och ge förslagets egenskaper.

Testa på ämnet

Utvärdering av artikeln

Genomsnittlig betyg: 4.4. Totala betyg mottogs: 84.

Den syntaktiska analysen av förslaget är analysen av förslagen till ledamöter och delar av tal. Du kan genomföra syntaxiska beskrivaren på den föreslagna planen. Ett prov kommer att hjälpa till att ordna en skriftlig meningenanalys, och exemplet kommer att avslöja hemligheterna i den orala syntaaktiska parsningen.

Syntaktisk handikappplan

1. Enkel, enkel, komplicerad av homogena medlemmar eller komplexa

2. För syftet med uttalandet: en berättelse, questional eller motiverande.

3. Vid intonation: utropstecken eller icke-synlig.

4. Vanligt eller olönsamt.

5. Bestäm ämnet. Ställ frågor vem? eller vad? Betona ämnet och bestämma vilken del av talet som uttrycks.

6. Bestäm läckaget. Ställ frågor vad gör det? etc. Betona legenden och bestämma vilken del av talet som uttrycks.

7. Från de frågor som ska skickas till sekundära meningar. Stress dem och bestämma vilka delar av tal de uttrycks. Skriv frasen med frågor.

8. Fråga frågor till sekundära medlemmar från lånet. Stress dem och bestämma vilka delar av tal de uttrycks. Skriv frasen med frågor.

Provsyntax handikapp erbjudande

Himlen andades på hösten, mindre ofta solen skenade.

Detta förslag är komplext första delen:

(Vad?) Himlen är föremål för, uttryckt substantiv i enheten. h., ons r., nar., nodua., 2 skl., och. P.
(Vad gjorde det?) Dyshalov - luten, uttryckt av Verbet av Neskov. Visa., 2 Dispre., I Enheter h., pos. BP., WED. R.
dyshilov (vad?) På hösten - tillägget, uttryckt av namnet substantiv i enheter. H w. r., Narits., Nodya., 3 Skel., Så s.
dyshylov (när?) Är redan - tidens omständigheter uttalas

den andra delen av:

(Vad?) Solsken - Ämne, uttryckte substantiv i enheten. h., ons r., nar., nodua., 2 skl., och. P.
(Vad gjorde det?) Skickas - luten, uttryckt av Neskovs verb. Visa, 1 Dispre., I Enheter h., pos. BP., WED. R.
shone (hur?) Mindre ofta - omständigheten av handlingsbilden, uttalad av Nashche
shone (när?) Är redan - tidens omständigheter uttalas

Ett exempel på en syntaktisk analys av meningen

De flög till vinden, då somnade de på det råa gräset.

Detta erbjudande är enkelt.

(Vad?) De är föremål för uttalande av MN. h., 3 l., och. P.
(Vad gjorde du?) Jag flög - en homogen fag, uttryckt av Verbet av Nes.Vid, 1 SPR., MN. h .. posta. BP .. Välj
(Vad gjorde de?) Ligger - en homogen kant, uttryckt av Verb of Nes.Vid, 1 SPR., MN. h .. posta. Bp ..
pilot (hur?) Skos - omständigheten av handlingsåtgärden uttrycks av adverch.
flög (hur?) På vinden är handlingen av åtgärden, uttalad
ligga ner (som?) Omständigheten av bilden av åtgärden, uttryckt av addor
laddad (var?) På gräsmarken på platsen, uttryckt av namnet på substantivet., Nodua., I enheter. H w. r., 1 skl., V.P. Med en förevändning
gräs (vad?) Rå är en definition, uttryckt av namnet adjektiv i enheten. h., ZH.R., V.P.

Den syntaktiska analysen är en av de svåraste ämnena i det ryska språket. Många förstår inte vad en syntaxanalys är och varför det behövs. Det är den här analysen som låter dig se meningen med meningen, och det ökar i sin tur nivån på skiljetecken. Du kan göra en syntaktisk analys av frasen, enkel leverans och olika typer av komplexa förslag.

Syntaktisk analys av fraser

För det första är det nödvändigt att identifiera frasen från det sammanhang som intresserar oss. För det andra är det nödvändigt att bestämma vilket ord som är det viktigaste, och vad som är beroende. Bestämma vilka delar av tal är var och en av dem. Namn den typ av syntax som är inneboende i denna fras (matchning, justering eller hantering).

Syntaxialanalysen av frasen är en relativt enkel analys i syntaxsektionen. Låt oss ge ett exempel på ordningen av ordet "vikning". I denna fras, säger huvudordet ". Säger hur? Vikad "Folding" är ett beroende ord. Det huvudsakliga ordet "säger" är verben för den nuvarande tiden i redaktionell lutning, den tredje personen, singularen. "Folding" är adverb. Typ av kommunikation i frasen - angränsande.

Syntaktisk erbjudandeanalys

I den här delen av artikeln försöker vi berätta vilken syntaktisk analys av meningen och från vilka etapper den består. Den syntaaktiska analysen av förslaget är en analys som syftar till att studera strukturen för utbudet och relationerna mellan dess komponenter. Syntaxanalysen består av flera på varandra följande operationer.

Enkelt förslag Analysschema

1. Det är nödvändigt att bestämma vad som är förslaget till syftet med uttalandet. Alla erbjudanden i detta avseende är uppdelade i berättande, frågeställning och motiverande. Om i slutet av meningen är ett utropstecken är det nödvändigt att notera detta och ange att förslaget också är utropstecken.
2. Hitta den grammatiska grunden för erbjudandet.
3. Beskriv konstruktionen av meningen. Endast underhåll - endast en legend eller endast föremål för grammatisk basis. I det här fallet specificera vilket förslaget är: definitivt personligt, vagt personligt, opersonligt eller kallat. Förslaget kan vridas - det är också föremål för och led. Ange, icke-långvarigt eller gemensamt förslag är, det vill säga om det finns en tillägg, definition, omständigheter i förslaget. Om de är (sekundära medlemmar) är förslaget vanligt. Om inte - oprimerad. Du måste också ange, full eller ofullständig är förslaget. Om det är ofullständigt, måste du ange vilken medlem i meningen saknas.
4. Bestämma det komplicerade erbjudandet eller okomplicerat. Komplicerat är det förslag där det finns homogena medlemmar, applikationer, överklaganden, inledande ord.
5. För att bestämma vad en del av meningen är varje ord och vilken del av tal de uttrycks.
6. Om förslaget är skiljetecken, förklara deras anpassning.

Nu kommer vi att förklara vad den syntaktiska analysen av en enkel leverans, på meningen med meningen: "Tjejen soldat på stranden och lyssnade på musik."

1. Narrative, unkonsectant.
2. Den grammatiska grunden: flickan är föremål för, inflammerad - luten, lyssnade - lutningen.
3. Twisted, Common, Complete.
4. Förslaget är komplicerat av homogen legend.
5. Flickan är föremål för uttryckta substantiv. snälla i enheter h. Och de. fall Uppblåst - en lutad tid, uttryckt av verbet för den tidigare tiden i enheter. h. Och fruar. snäll; på - preposition; Stranden är en omständighet uttryckt av en substantiv man. snälla i enheter inklusive erbjudanden. fall och - Anslutande union; Han lyssnade - ett fel, uttryckt av verbet för den tidigare tiden i enheter. h. Och fruar. snäll; Musik är ett direkt tillägg, uttryckt av kvinnornas substantiv i enheten. inklusive Vinit. Padge.

Vid exemplet av analysen av frasen och enkel mening förklarade vi för dig vad som är en syntaktisk analys. Det finns också syntaktisk analysering av komplexa förslag.

Många PC-användare kan ha behov av en syntaktisk analys av meningen. Detta kan orsakas av klasser enligt standardskolprogrammet, utbilda filologi och språkvetenskap vid universitetet eller andra relaterade ändamål i samband med syntaktisk analys av verbala strukturer. Samtidigt innebär den syntaktiska parse själva besittning av den nödvändiga kunskapen om kunskap, eftersom ett antal användare kan behöva göra det lättare att underlätta denna process, särskilt på grund av medverkan av att stödja online-resurser. I det här materialet kommer jag att berätta hur du utför en syntaktisk analys av erbjudandet läge online, och vilka resurser hjälper oss i detta.

Som ni vet görs en klassisk syntaktisk analys av förslaget enligt följande algoritm:

1. Definition av syftet med förslagets förslag (berättande, framträdande, questional);
2. Bestämning av känslomässiga färgförslag (utropstecken, icke-uteslutande)
3. Bestämning av antalet grammatiska fundament vid förslaget (en grund är en enkel mening, två eller flera baser - komplexa);

Om en förslag enkelt, då är det också nödvändigt att bestämma den enskilda underhållen eller tvåslag, vanliga eller inte, komplicerade eller inte, vilka delar av talet uttrycks av meningen i meningen, att utarbeta ett förslagssystem.

Om en förslaget är komplextDå är det nödvändigt att definiera en allierad eller icke-facklig anslutning, kommunikationsmetoden (intonation, verifiering, skrivning), för att bestämma typen av komplexa förslag (icke-fackliga, komplexa, komplexa) och så vidare.

Syntaktisk beskrivning Online - Funktioner för genomförandet

Överflöd av de syntaktiska parametrarna och rikedom av alternativ för att utarbeta förslag gör en syntaktisk analys med hjälp av robotiska system ganska komplicerade. Därför finns det en ganska liten mängd resurser som utför en syntaktisk eller intilliggande analys av förslaget (text). Nedan beskrivs jag ett antal sådana resurser, och jag kommer att berätta hur du använder dem.

Seosin.ru - Resurs gör att du kan utföra textanalys

Seosin.ru Resource är en av de mest kända resurserna i en sådan plan. Med hjälp av den här webbplatsen, enligt utvecklingen av utvecklare, kan du utföra en morfologisk och syntaktisk analys av text online, vilket användaren får statistik om den befintliga texten.

För att arbeta med den här resursen, gå till den angivna länken, sätt in texten i fönstret, ange kontrollnummer längst ner och klicka på "Analysera".

Advego - semantisk textanalys

Den populära innehållsutbytet "ADVEGO" kan skryta med det inbyggda verktyget för semantisk textanalys, vilket också kan vara användbart vid syntaktisk analys. Det här verktyget bestämmer det totala antalet använda ord, antalet signifikanta och unika ord, antalet "vatten" och så vidare.

Att arbeta med den resurs du behöver registrera. Gå sedan till "SEO-analysen av Text" -fliken ovanpå, sätt in den önskade texten på sidan som öppnas och klicka på "Check".

Instrument för semantisk analys på "Advego"

Resurs erg.delph-in.n.

ERG.DELPH-IN.NET-resursen är ett kraftfullt språkligt verktyg som möjliggör syntaktisk analys av olika engelsktalande erbjudanden med hjälp av som språklig kunskapsbyggare, PET System Parser, svarbegränsningsmotorgenerator och andra.

För att arbeta med den här tjänsten, gå till ERG.DELPH-in.NET-resursen, sätt in ditt engelska språkbjudande till en speciell linje och klicka på "Analysera" -knappen till höger. Systemet hanterar erbjudandet och ger dig resultatet.

Forum

Hjälp tillfredsställande analys erbjuder online Du kan relevanta filologiska och språkliga forum (i synnerhet gramota.turbotext.ru, lingvoforum.net och andra). Du kan registrera dig på ett av dessa forum, och i ditt inlägg fråga specialister för att hjälpa till med syntaktisk analys av de förslag du behöver.

Slutsats

Genomföra en syntaktisk analys av förslaget innebär innehav av lämplig kunskapsbas, utan vilken en sådan analys blir helt enkelt omöjligt. Samtidigt är de resurser som är tillgängliga på detta ämne ganska knappa, och som ett resultat av ett antal konceptuella orsaker kan en fullfjädrad syntaktisk analys av förslaget inte genomföras (detta är särskilt sant för rysktalande resurser) . Därför rekommenderar jag i detta avseende eller fyller i min kunskapsbas, eller att be om hjälp för de filologiska forumen - du kommer säkert att hjälpa dig i den nödvändiga syntaaktiska analysen.

Idag fortsätter vi att studera ett komplext förslag, i denna lektion kommer att lära sig att göra det till en syntaktisk analys.

1. Bestäm typ av förslag till syftet med uttalandet ( berättande, ifrågasättande, motiverande).

2. Bestäm typ av intrångsförslag ( utrop, unkonsectative).

3. Allokera enkla förslag i kompositionen av komplex, bestämma deras baser.

4. Bestäm meddelandet om enkla förslag i komplexet ( union, Nessuzny).

5. Tilldela sekundära medlemmar i var och en av delarna av ett komplicerat förslag, för att ange om det är vanligt eller oskyddat.

6. Markera närvaron av homogena delar eller cirkulation.

Föreslag 1 (fig 1).

Fikon. 1. Förslag 1.

Erbjuder berättande, unkonsectant, komplex (har två grammatiska fundament), den allierade (kopplad av unionen och), och den första, och de andra enheterna är oförstörda (fig 2).

Fikon. 2. Debriefing proposition 1

Proposition 2 (fig 3).

Fikon. 3. Proposition 2.

Erbjuder berättande, unkonsectative, komplex, icke-union. Den första delen är vanlig (det finns en definition), den andra är inte långvarig (fig 4).

Fikon. 4. Debriefing Proposition 2

Utför en syntaktisk analys av förslaget (bild 5).

Fikon. 5. Erbjudande

Erbjuder berättande, unkonsectant, komplex, fackförening. Den första delen är vanlig, komplicerad av homogen faugible. Den andra delen är vanlig.

Fikon. 6. Debriefing

Bibliografi

1. Ryska. Betyg 5. I 3 delar Lviv S.I., LVOV V.V. 9: e ed., Pererab. - m.: 2012 Del 1 - 182 s., Del 2 - 167 s., Del 3 - 63 s.

2. Ryska. Betyg 5. Tutorial i 2 delar. Ladyzhenskaya Ta, Baranov M.t., Tostentsova L.A. och andra - m.: upplysning, 2012. - Del 1 - 192 p.; Del 2 - 176 s.

3. Ryska. Betyg 5. Tutorial / Ed. Razumovskaya M.m., Redanta P.A. - m.: 2012 - 318 s.

4. Ryska. Betyg 5. Tutorial i 2 delar Fishchekova L.M. et al. - M.: Upplysning, 2014. - Del 1 - 127 s., Del 2 - 160 s.

1. Internetsidan av festivalen av pedagogiska idéer "öppen lektion" ()

Läxa

1. Vad är förfarandet för syntaktisk trottoar av en komplex leverans?

2. Vilka är de komplexa förslagen på kommunikationsorganet mellan delar?

3. Betona de grammatiska grundarna i meningen:

Närmade sig gryningen rusning, himmel till himmelska.