Runt duell laskin semen borisovich

Kapitel femte "skytte ättlingar". VILKA ÄR DOM?

Kapitel femte

"Stäng av efterkommande". VILKA ÄR DOM?

Så vi kommer att försöka röra även en som en oväntad gåta. Varför är det i nästan ett halvt århundrade, litterära tvister runt The TextBook Poem "Dödens död" Prenumerera inte? Vilken typ av "blatant inkonsekvenser" förklarar Irakli Andronikov när han skriver om Lermontovs mästerverk?

Varför fortsätta att förvirra forskare inkonsekvens i början och slut, epigraf och sexton kända linjer att lägga till?

Men är inte tillräckligt med frågor? Vända sig till de kända texterna.

Letching, suverän, bokstäver!

Pad till dina fötter:

Var rättvis och straffa mördaren

Att utföra det i slutet av århundradet

Din rätta domstol till avkomman tillkännagavs,

Att se skurken i det ett exempel.

Sista sexton linjer, lägg till:

Och du, arroganta efterkommande

Berömd meanness av de berömda fäderna,

Fallen slav

Jag är glad att lycka till förlängd förlossning!

Du, publiken står vid tronen,

Frihet, Genius och Glory Executionerare!

Du kör under lagen,

Före dig domstolen och sanningen - alla tysta! ..

Men det finns och Guds domstol, besegrade sig!

Det finns en hemsk domstol: han väntar

Han är otillgänglig ringen av Zlata,

Och tankar och saker han vet om.

Sedan förgäves kommer du att tillgripa Zlosso -

Det hjälper dig inte igen

Och du tvättar inte allt ditt svarta blod

Poet rättfärdig blod!

Så, jämfört med ögat?

Faktum är att om författaren vänder sig till monarken, kräver att man visar rättvisa från honom ("letching, suverän! .. vara rättvis ..."), dessutom, en helt oväntad: sanning framträdde: sanningen och ännu mer rättvisa till Vänta på världen ingen annanstans ("Du är verkligen verkligen tyst! ..").

Killer är en främling, vars straff kan fungera som en "skurk", vänder sig till brottslingar i en helt annan mening, i chefer, artister vars onda vilja. Och "senage av lagen", "trone", tjänar staten dessa personer med pålitligt skydd.

Med andra ord blir mördaren en palach, mer exakt, bödlarna; Möjlig rättvisa på jorden är omöjlig; straffbarheten blir till icke-beläggningsförmåga; I stället för en fransman som kom till någon annans land "på att fånga lycka och rankas", "arrogant ättlingar" visade sig i tillägget, vars fäder var förhärligad av någon form av "berömd meanness ...".

Vad är den här metaforen eller olösnad konkretess? Killer är känd för alla, han har ett namn, men vem "ättlingar", om konversationen, antar, handlar om olika människor? Och vilken typ av "känd meetess" säger Lermontov?

Svar på frågor hittades aldrig ...

Hjälplastheten framför texten, märkligt nog, tvingade nästan en nästan anekdotisk lösning för mer än en gång: tog bort epigraph. Varför lämna linjer som förvirrar betydelsen gör människor förvirrad?

För ett hundra femtio år av diktens liv och mer än ett hundra tjugofem år sedan dess första publicering, ungefär ett trettio år, blev epigrafen satt, han blev skjuten.

Tyvärr vann och tyvärr vinner det nuvarande tid, då den andra. Så, sedan 1860 (första publikationen) och till 1889, bestäms epigrafen att inte skriva ut. Det antas att epigrafen är klar av censurerade, "någon någon annanstans med hand."

År 1889 återställer utgivaren av kompositionen av Works Lermontov P. ViscoVatov epigrafen, då dikten med epigrafen återtrycker alla utgåvor fram till 1917.

Från 1924 och på 1950-talet och sovjetutgåvorna, "poetens död" med epigraph, men sedan 1950, 1976, triumferar årligen, "att epigrafen är inställd på att minska den politiska skärpan i slutlinjerna", Men Lermontov själv. Och en gång, som I. Andronikov avslutar, är det ett "trick" av poeten själv, då är epigraphen bättre överförd till anteckningarna.

"I många kompletta kopior saknas epigrafen," skrev Irakli Andronikov i Reprinting Notes till olika samlingar av verk i Lermontov, särskilt till 1983-skrivaggregatet - från detta följer att det inte är avsett för alla, men för a viss cirkel av läsare som är associerade med "innergården". I kopian, filmad av släktingarna till poeten för A. M. Verieshchagina och därför är en ganska auktoritativ, inte epigraph. Men den kopia som erbjuds av epigraph visas i undersökningsfilen. Det finns anledning att tänka att för att ta med III-filen fulltext med epigracgen sökte Lermontov själv. Nämnandet av tronen, omgiven av den giriga publiken av bödeln av friheten, påminnelsen om den kommande smälta berörde inte bara domstolen, men också kejsaren själv. Epigraph skulle vara mildra Betydelsen av den sista stanza: trots allt, om poeten vädjar till kejsaren med en begäran om att straffa mördaren, har Nikolai inte nödvändigt att uppfatta dikten på sin adress. Samtidigt, bland allmänheten, gick dikten utan epigraph.

Baserat på följande överväganden i denna utgåva, reproducerades Lermontov, inte epigrafen före diktens text.

Men Målen för hans poet nådde inte: Epigraph förstods som ett sätt att introducera en illusionsregering och förvärrad Lermontovs skuld. "

För rättvisa skull bör det sägas att i några senaste utgåvor framträder epigrafen igen i diktens text.

I noterna av dessa samlingar av verk introducerades en förklaring: "I sin natur strider epigrafen inte sexton slutliga linjer. Överklagande till kungen med kravet på att kraftigt skaka mördaren var oerhört av Audacity ... Det finns ingen anledning att tro därför att epigraph är skrivet för att mildra svårighetsgraden av diktens sista del. I denna utgåva är epigrafen in i texten. "

Övervakningen av åsikter i förhållande till epigraphen säger att tvister fortfarande kan fortsätta att sanningen inte fann att förklaringar i epigrafens kommentarer, då återhämtningen sker utan tillräckliga bevis på den inre känslan av förlag. Poetens dikt "Död" upptar en exceptionell, man kan säga en vändplats inte bara i den kreativa biografin av Lermontov, men också i hans öde.

Varför var Lermontovs epigraph? Kanske är vår kunskap inte tillräckligt med? Det verkar för oss att vi vet om klassikerna mer av deras samtidiga, och ibland mer av dem själva, men det är omöjligt att inte förstå att vi alltid kommer att sakna att samtidiga visste och att de kände till klassikerna om sig själva. Så sökandet efter sanning kommer att vara oändlig.

Åh, om du går nära Lermontov, deltar i sin tvist med Stolypin, när poeten, "biter en penna, bryter griffelen" utan att vänta på vård av motståndare, kommer att börja skriva arg avslutande linjer om "försvarare av Debauchery ", skyldig till Pushkins död. Och Stolypin, försöker ta med Michels vrede till skämt, säger: "La Po? Sie Enfante!" (Poesi är tillåtet från bördan! - Fr..) Om!..

Ja, om det fyller tomheten i vår okunnighet med nya fakta, kanske dikten "dikten" döden "skulle ha slagit oss utan motsägelser med sina som förrän idag fortfarande fortsätter att fira Lermontovy, men i helhet.

Men det är två gånger - och utan epigraph och utan tillsats, och sedan med epigrafen och med att lägga till - läs dikten Benkendorf och Nicholas I, i den slutliga versionen, levererades de till dem av Agenter i III-filialen, Sådan. Listan och deras tuffa meningsupplösningar är.

Låt oss försöka samla vittne om ögonvittnen, för att presentera situationen där Lermontov var i de avlägsna dagarna ...

Historien om skapandet av poetens "död" är känd. Femtiofem linjer av elegi skrivet av Lermontov 30-31 och 1837. Den hittade listan daterad den 28 januari är förmodligen felaktig: Knappt dikter har dykt upp under poetens livstid. Rykten om Pushkins död var dock redan spännande Petersburg.

"Lermontovs dikter är vackra," A. I. Turgenev spelade in i hans dagbok.

"Annan Lermontov, som visade sig för hans död visade sig hans död", skrev den 3 februari, N. Lyubimov.

"Jag har nu fått en dikt på Se [Yerb] push [Kina], skrivet av en av våra klasskamrater, Liebe Gusar Lermontov. Det är skrivet på en ambulanshand, men med känsla. Jag vet att du kommer att vara glad och skicka den till dig ... "- skrev M. Harenko den 5 februari.

"... Det här är dikterna att en viss herr Lermans, en husvagnsansvarig, sammansatt för hans död. Jag tycker att de är så vackra, de är så mycket sanning och känslor som du behöver känna dem.<…> Meshchersky tog med sig dessa verser Alexander Goncharova, som bad dem om sin syster, törsting att läsa allt som handlar om sin man, ivriga att prata om honom, skyller sig, gråt. "

Men inte bara ljuset tar en vänlig elegitet av Lermontov, lojalt relaterar till verser och kraft. Så här A. I. Muravyev skriver en konversation med Mordvinov, hans bror, chef för III-kontorets kontor:

"Sen på kvällen kom till mig Lermontov och med en animering läste hans dikter som jag verkligen gillade. Jag hittade inte något särskilt skarpt i dem eftersom jag inte hörde den sista quatrainen, som stormen var upphetsad mot poeten<…> Han bad mig att prata med Mordvinov till hans tjänst, och å andra sidan gick jag till min föräldraskap.

Mordvinov var mycket upptagen och inte i Anden. "Du är alltid med gamla nyheter," sa han. - Jag har länge läst dessa verses Benkendorf, och vi hittade inte något förkastligt i dem. " Jag är adresserad av ett sådant budskap, jag skyndade mig till Lermontov för att lugna honom, och utan att göra det hemma skrev honom från ordet före ordet vad Mordvinov berättade för mig. När han återvände hem, fann han sin anteckning med sin anteckning, där han igen bad om min förbindelse, för att han hotar faran. "

Så, myndigheternas attityd till "Doetens död" ändras omedelbart med tillkomsten av de extra linjerna. Resonansen hos läsaren blir kraftigt.

Den första omnämnandet av de nya raderna i poetens dikt "Vi möter i brevet A. I. Turgenva Pskov Guvernör A. N. Pivarov.

"Jag skickar dikter som är värdiga för ditt ämne. Andra stanza går hand, men de var inte redan författaren, de tog redan sig själva, de säger, den sanna författarens problem, "A. I. Turgenev skrev den 13 februari.

"Hur vacker, Katiha, är det inte? - Skriver M. Stepanov i albumet Tyutcheva, omskrivning av Lermontovs dikter. - Men kanske, för volnodumno. "

Slutligen, E. A. ArsenyEvas bedömning, mormor Lermontov:

"Miskynka på ungdomar och windiness skrev dikter till döda och i slutet skrev han inte anständigt på domstolens förälskelse."

Men bland de angivna bevisen fördelas dokumentet om exceptionell betydelse - det här är resolutionen av Count A. X. Benkendorf och Nicholas I på listan över dikt som levereras till III-filialen den 17-18 februari.

"Jag har redan haft äran att informera dig om kejserlig majestät som jag skickade dikten för Gusar Officer Lermontov General Waymart, så han förhörde den unga mannen och höll honom på huvudkontoret att rivas med någon från utsidan, så länge Eftersom makt inte kommer att lösa frågan om hans ytterligare öde. Och om att ta sina papper både här och på lägenheten i den kungliga byn. Inträde till denna uppsats är djärv, och slutet är ett skamlöst bibliotek, mer än kriminellt. Enligt Lermontov distribueras dessa verser i staden en av hans kamrater som han inte ville ringa.

A. Benkendorf. "

Kejsaren skriver sin egen åsikt:

"Trevliga dikter, inget att säga, jag skickade Weimarna till Tsarskoye-byn för att inspektera Lermontovs värdepapper och det skulle vara funnit att hitta andra misstänkta, införa en arrestering på dem. Hittills beställde jag den äldsta läkare av vakterna Corps att besöka denna mister och se till att han bevaras. Och då kommer vi att göra med det enligt lagen. "

Undersökningen av ärendet "på funktionshinder" börjar. Lermontov frågar "utan rätt att rivas med någon", det är kvarhållet som en farlig "free-dimmer".

Men dikterna i Lermontov är inte den enda i dessa dagar. Mer än tjugo poeter var Vyazemsky, Tyutchev, och Zhukovsky, och språk och ringar, svarade av sorgliga rader. Och ändå blev bara "doetens död" som ett sådant öde röstat.

"Introduktion ... Bold, och slutet är ett skamlöst bibliotek, mer än kriminell."

"... fortsätter han inte"?!

Dessa ord kommer att skriva människor som kommer ihåg "djärva" och "kriminella fria riggar" som kom till senaten. Stoppa spridningen av en friformkoppling, det är omöjligt.

Samtidigt kommer A. I. Turgenev informera sin bror utomlands:

"Det här är dikter med en kriminell stanza, som jag lärde mig mycket senare än dikterna."

Så, införandet och tillägget av kejsare och benkendorf anses vara ett brott. Och ändå försöker mer än ett sekel periodiskt uppfattningen att "kriminella saker" är bara de sista linjerna av poetens död.

"Pistolskottet" skrev Herzen år 1856, "som dödade Pushkin, väckt Lermontovs själ. Han skrev en elegisk ODU, där, kamplint låga intriger, föregående dueller, intriger och spionministrar och journalister, utropade med ungdomlig ilska: "Westing, suverän, utelämna!" Denna enda inkonsekvens Hans poet inlöses en referens till Kaukasus. "

År 1861 kommer en samling av "rysk dold litteratur" ut i London, där dikten skrivs ut utan inledande linjer. Epigraph avlägsnades av förlag som motsats till den demokratiska idén ... Lermontov själv.

Konstig slutsats! Det visar sig, Lermontov ville gömma sig bakom epigrafiens lojala rader, men hans kompromiss honom tycktes vara otillräcklig för regeringen, och Benkendorf beställde Lermontov att arrestera, och Nikolai ville se till att Lermontov var "Lyubov"?

Nej, något är fel! Varför gjorde det arresterade Lermontov och Raevsky inte nytta av sina förhör, det skulle vara möjligt att säga, vittigt trick, bad inte om fördömande, och skulle vilja att spara linjerna som om de glömde? Är det för att det var klart hur lite "spara" i dem?!

Frånvaron av en epigraf i en kopia av Vereshchaginna, tror jag, förklarar lite. Poems tillämpade i två perioder, kom bara ihåg orden i A. I. Turgenev. Ingen epigraf och lista S. N. Karamzina.

Om vi \u200b\u200bpratar om en kopia av Odoevsky, var hon skull av prisvärd. Odoyevsky hoppades att skriva ut "poetens död" och självklart, som en erfaren journalist, skulle aldrig vara att erbjuda censur det sista alternativet. Den föreslagna eleganska texten fick dock inte skriva ut.

Det är knappast möjligt att hålla med den åsikt som Lermontov, med hjälp av epigraph som ett "trick", räknat med en cirkel av läsare relaterade till gården.

Spridningen av dikter är en okontrollerbar handling, den beror inte på författarens vilja. Dikten är mycket mer omskriven av en demokratisk läsare, tjänstemän och studenter. Om vi \u200b\u200bpratar om gården, var det där som Lermontovs dikt kallades "tilltalande för revolutionen".

Men kanske har vi otillräckliga fakta för att förklara poetens dikt "? Kanske är vi okända för vissa omständigheter som gjort Lermontov fortfarande inte bara skriver sexton sista linjer, men också tillgripa epigraph.

Låt oss försöka igen att bo på tvisten Lermontov med kammare-Junker N. A. Stolypin, som togs i poetens hus av de stora svällarna ...

... Shelter sångare sångare och knäckt,

Och på hans tryck.

Skriva ut "Symbolen för evig tystnad ..." Zlatoust stannade "- som om Pushkin tolkar ordboken V. DALY.

Det finns inget krav på retribution än, det finns hopplös sorg. Den 29 januari skriver Lermontov samma sak som många av hans samtidiga skriver i verser och i bokstäver.

"Caverny Alexander!

Jag kommer att informera dig obehagliga nyheter: igår begravde vi Alexander Pushkin. Han kämpade på en duell och dog från såret. Någon Herr Dantes, en fransman, ex-sida Duchess Berrhiovskaya, tilldelades vår regering, som tjänstgjorde i Kavaleargard, antogs överallt med ryska radiska och för vårt brödsalt och gästfrihet betald av mord.

Det är nödvändigt att vara en offerlös fransk för att höja den högtidliga handen på poetens okränkbara liv, som ödet själv ibland reservdelar, livet som tillhör hela folket.<…>

Pushkin gjorde ett misstag, gift, eftersom det var kvar i detta vatten i stort ljus. Poeter med deras samtal kan inte leva i en parallell med samhället, de är inte så skapade. De behöver skapa en ny parnas för bostad. Annars kommer de att stöta på en kula, som Pushkin och Griboedov, eller ännu värre, på en bespottning !! "

Bestuzhev: "Vi måste vara en själlös franskatt höja den högtidliga handen på poetens okränkbara liv ... "

Lermontov: "Hans mördare KoktaCrawled ... sparar nej: Tömma Hjärtat slår exakt, pistolen vaknade inte i handen. "

Bestuzhev: « <…> poetens liv<…> Livet som tillhör hela folket. "

Lermontov: "Skrattar, han djärvt föraktade landet på någon annans språk och moral; Han kunde inte spara vår ära, Kunde inte förstå det blodiga ögonblicket Till vilket han höjde sin hand! .. "

Bestuzhev: "Poeter med deras kallelse kan inte leva parallellt med samhället<…>. Annars kommer de ihop på kula<…> eller sämre än på bespottningen! "

Lermontov: "Förgiftade sina sista ögonblick av en listig viskning mocking ignoramus ... ","OCH På skoj Uppblåst en lite dold eld. "

ELEGY Innan tillkomsten av de extra raderna återspeglade de allmänna konversationerna som uppstod överallt i Dags av Pushkin.

Men om några dagar kommer "Sadness" -sången, som "Doetens död" Nestor Kotlyarevsky att bli till "sången av vrede".

Lermontov och Raevsky arresteras. I fängelse skriver de detaljerade "förklaringar".

De flesta forskare anser Lermontov och Raevskys "förklaringar", andra, även om det bekräftar uppriktighet, men ser fortfarande "självförsvar".

Men om de arresterade förföljda skyddsmålen, var tvungen att tänka på hur man inte gav fiendens farliga fakta. Och var försiktig i sig själv utesluten uppriktighet. Och vad är uppriktighet i polisens klor? Och Lermontov, och Raevsky förstod att var och en av sitt uppriktiga tal skulle ta bort straffet, han skär meningen. Presenad av Raevsky Vamnener Lermontov krav från Lermontov att inte lita på känslan, inte att vara uppriktig.

"Andrei Ivanovich! - Raevsky adresserade till Vamfur Lermontov. - Ge tyst denna anteckning och papper Michel. Jag arkiverade till ministern. Behövs så svarade han enligt henne Och då kommer fallet att sluta med ingenting. Och om han blir annorlunda kan det vara värre. "

Jämför texterna till "förklaringar" Lermontov och Raevsky.

Lermontov:

"Jag var sjuk när jag var skild från budskapet om den olyckliga duellen av Pushkin. Några av mina bekanta De tog med mig henne disfigured olika tillägg, ensamma, anhängare Vårt bästa poet De berättade med sin livliga sorg, som en liten plåga, blev han förföljd länge och slutligen var tvungen att ta ett steg, mittemot jordens och himlens lagar, vilket skyddade sin hustrus ära i strikt ljus. Andra, särskilt damer, motiverade motståndarna till Pushkin, kallade det (Dantes. - S. L.) Den ädlaste mannen, sade att Pushkin inte hade rätt att kräva kärlek från sin fru, för att han var avundsjuk, dumt, - de sa att Pushkin är en olämplig person och så vidare ... utan att ha, kanske förmågan att skydda Moral sida av hans karaktär, ingen svarade inte dessa sista avgifter.

Oönskade, men stark ilska bröt ut mot dessa människor som angripit en man som redan hade varit orolig för Guds hand, som inte gjorde det ont och en gång berömd: och en medfödd känsla i själen oerfaren, för att försvara någon oskyldig, fördömd, flyttade i mig ännu starkare orsaken till irriterad nervsjukdom. När jag började fråga vilka skäl de stiger så högt mot det mördade, - jag besvarades: det är sannolikt att ge dig mer vikt, att all den högsta cirkeln av samhället av samma åsikt. Jag blev förvånad - du skrattade åt mig. Slutligen, efter två dagar av rastlös förväntan, kom de sorgliga nyheterna att pushkin dog; Tillsammans med detta kom nyheterna en annan, tröstande för hjärtat av ryska: Sovereign är kejsaren, trots sina tidigare fel, lämnade han generöst hand som hjälpte sin olyckliga fru och hans lilla föräldralösa barn. Det underbara motsatsen till sin handling med åsikt (som jag var säker) ökade den högsta samhällets högsta cirkel den första i min fantasi och skisserade ännu mer orättvisa av den senare. Jag var fast säker på att den statliga dignitarierna delade ädla och nådiga känslor av kejsaren, den här försvarets Guds gud för alla förtryckta, men jag hörde ändå det Vissa människor, den enda för relaterade obligationer eller på grund av den distorsion som tillhör den högsta cirkeln och fördelarna med sina värdiga släktingar - vissa har inte upphört att överskugga minnet av det mördade och skingra olika rykten olönsamma för honom.Sedan, som ett resultat av en snabb vind, hällde jag bitterheten i hjärtat på papper, överdriven, de felaktiga orden uttryckte ett icke-stroke-konflikt av tankar, Jag tror inte att jag skrev något förkastligt Vad många kan felaktigt göra ett uttryck på eget konto, inte för dem avsedda. Denna erfarenhet var den första och sista av detta slag, skadlig (som tidigare trodde jag och nu tror jag) för andra ännu mer än för dig själv. Men om jag inte har en ursäkt, kommer ungdom och ferventness att tjäna åtminstone en förklaring, för i det ögonblicket var passionen starkare än den kalla anledningen ... "

Tvisten visar sig vara med damerna, anhängare av Dantes och Lermontov, fylld med glädje av glädje och tack för det "underbara motsatsen till hans handling", hörde inte till ... "Representant."

Låt oss se "Förklaring" av Raevsky:

"... Lermontov har en speciell tendens till musik, målning och poesi, varför klockorna är fria från oss från service som hålls i den här tiden, särskilt Under de senaste tre månaderna, När Lermontov för sjukdom inte lämnade.

Pushkin dog i genvaren. När 29 eller 30 har denna nyhet kommunicerats med Lermontov med urbana sinnen om de namnlösa bokstäverna som spännande avundsjuka av Puschkina och som hindrade honom från jobbet i oktober och november (månader där pushkin, enligt rykten, var enbart sammansatt), - den kvällen Lermontov skrev Elek Poems som slutade med orden:

Och på hans tryck.

Bland dem är ord: "Du kan köra sin fria underbara gåva" - menar nämnda namn - vilket är helt bevisat av de andra två verserna:

Och för roligt upphetsad

Lite dold eld.

Dessa dikter uppträdde före många och var det bästa av allt som jag lärde mig av granskningen av journalisten Kraevsky, som berättade för dem V. A. Zhukovsky, Princes of Vyazemsky, Odoyevsky, och så vidare. Bevakad Lermontov berättade oumbärligt till honom hälsningar, och även ryktet blinkade det V. A. Zhukovsky läste dem till hans kejserliga äldre till arvtagaren och att han uttryckte sitt höga godkännande.

Denna framgång var nöjd med mig, enligt kärlek till Lermontov, och Lermontov förlängde, så att säga, från härlighetens önskan. Instanser av dikterna fördelades till alla, även med att lägga till 12 (16) vers som innehöll ingången mot personer som inte är föremål för ryska, - diplomater och utlänningar, och det finns ursprung, eftersom jag är övertygad om följande:

Bror till hans kammare-Junker Stolypin anlände till Lermontov. Han svarade på pushkin olönsam, sade att han var oanständig ledd bland folket i stort ljus som Dantes var skyldig att göra det som han gjorde. Lermontov, som, så att säga, är skyldig att berömmelse till berömmelse, - blev ofrivilligt blivit hans partisan och i medfödda ferment uppförde han varmt. Han och halvgäster Vi visade, förresten att även utlänningar borde spara människor underbara i det tillstånd som trycker, trots sin främling, hade två suveräner, och jämnt darrade med Milles, och det skulle då inte döma om hans racinghet - vi borde inte döma.

Samtalet var varmare Young Chamber Junker Stolypin rapporterade åsikter som födda nya tvister - och särskilt insisterade på att utlänningar inte påverkas av Pushkins poesi, att diplomater är fria från lagarnas inflytande som Dantes och Hekkern, är ädla utlänningar, inte omfattas av lagarna eller den ryska.

Samtalet gjordes av den lagliga riktningen, men Lermontov avbröt honom med orden, som efter nästan helt placerad i verser: "Om det inte finns någon lag och domstolen, om de är GENIYAs bödel, så det är Guds dom .

Samtalet stannade, och på kvällen, återvände från gästerna, fann jag i Lermontov och ett välkänt tillägg, där hela tvisten tydligt uttrycktes.

När det kom till oss för tanken att verserna är mörka att de kan lida för dem, för att de kan ändras på viljan, men inser att Lermontovs efternamn undertecknas av dem ganska bra, att den högsta censuren skulle ha stoppat dem för En lång tid om det ansåg det nödvändigt och att den suveräna kejsaren har fallit en familj av Pushkin Milosts, ett spår. Behandlade dem - de sätter det, det blev möjligt att skälla fienderna av Pushkin - vänster det var att gå som det gick<…>.

<…> Politiska tankar, och ännu mer så motstånd, som grundades av århundraden, hade vi inte och kunde inte vara.

<…> Båda den ryska själen och ännu mer lojala: här är också bevis för att Lermontov inte är likgiltigt med hans suveräna ... "

Så, "damerna" av Lermontov, som försvarar rätten till Dantes att älska, förvandlas till Raevsky i kammaren-Yuncker Stolypin, vilket skyddade rätten till ädla utlänningar att inte räkna med ryssarnas lagar.

Lermontov talar om vissa människor, "de enda relaterade länkarna eller på grund av den distorsion som hör till den högsta cirkeln och deras fördelar Anständig släktingar. " (Men hur, samtidigt, den berömda "berömda meanness"?!)

Mer exakt utkast till "förklaringar" Raevsky, bifogat "fallet":

"Han [och hans del] bevisades förresten. Och hälften av gästerna bevisades på det sätt som [alla] även en utlänning [måste] till och med utlänningar borde spara människor underbara i staten. "

"Young Chamber-Junker Stolypin [och någon annan jag kommer ihåg] [överförd]<…>»

"Samtalet var [Paul] juridisk riktning<…>».

Cherniviki Raevsky självkroppsavkoppling. Vad är "halv" gästerna? Vem var Lermontov utom Stolypin? Vad "paul [itic]<…> Riktning "har tvisten mellan Lermontov och hans motståndare? Vad betyder "Party Lermontov"? Är det inte en cirkel av samma som Raevsky, "farligt fritt rep"? Och vad betyder det: "Vem - jag kommer inte ihåg"?!

Reservationerna är tillräckliga för att utöka "fallet", för ytterligare förhör av Stolypin, men ... undersökningen slutar snabbt.

Raevsky kommer att skickas till Olonets-provinsen, Lermontov - i Kaukasus, som inte anses vara för hård straff.

Kom ihåg försiktigheten av det arresterade, deras tvungna, förståeliga ånger, i den här situationen, naturligtvis, lura.

Varför är III-filialen som om den märkts av inkonsekvensen av vittnesbörd av det arresterade innehållet i "poetens död"?

Litterär kritiker V. Arkhipov finner den enklaste förklaringen, - han kallar Benkendorf av en man "inte jordbruk." Men först är det välkänt att Benkendorf var den mest erfarna och listiga polisen, och han skulle behöva tänka sig att upptäcka insincerity i vittnesbörd, för att minska förklaringen till obetydliga partier, till det ofarliga samtalet med "damerna" om kärlek. Och inte en Benkendorf var i III-filialen, - inte av en slump, drar Lermontov på fälten i "Dödens död" The Wolf Profile of Dubbelt.

Men om vi antar att III-filialen är i den akuta situationen i januari-februari 1837 - det var lätt Ogynnsam Fortsätt processen över en okänd poet, den är olönsam att utöka konsekvensen, locka nya personer, för att göra heltidsintäkter och vice versa, där mer lönsam För att ta itu med en tjugofem ingen som inte kör till bagatens kornet, försök att stoppa processen snarare, att skicka både arresterad från St Petersburg försäkra allmän åsikt? Ja, och är det nödvändigt att konkretisera - vem misstänkte poeten i varje rad att lägga till? Var gör strängen om "debaucheryens" försvarare "," står vid tronen "? Vem är de, "Bödsel av frihet, Genius och Glory"? Inte om de sekulära "damerna" talade Lermontov. Det är inte alls en hemlighet att kunskap om privat, betong kan i vissa fall djupare och synliga för att identifiera storleken på det totala onda. Men dessutom finns det en stig av konstnären till sanningen på olika sätt. Och för Lermontov är flytten från den privata till den allmänna, från en särskilt generalisering, mycket möjlig.

I. Andronikov i det välkända arbetet "Lermontov och Parthi ..." leder en rekord på "Doet of the Poet" -listan, som ägs av arbetstagaren i Moskva University of N. S. Dorovatovsky. Denna lista anger Andronikov, "fortsatte från cirkeln av människor nära Herzen."

N. S. Dorovatovsky, som, vem, som han också innebar Lermontov, som talade om "decenders of debauchery" och om "arrogant ättlingar", visar ett antal möjliga efternamn:

"Favoriter Catherine II: 1) Saltyykov. 2) förstås. 3) Gr. Orlov (Bobrinsky, deras son, tog upp i makthuset och sedan kammaren Schkurin). 4) Vysotsky. 5) Vasilechikov. 6) Potemkin. 7) Zavadovsky. 8) Zorich - 1776.

Elizabeth och Razumovsky dotterprinsessan Tarakanova.

Killers Peter III: Orlov, värme, baryatinsky. Romerska Vorontsov har tre döttrar: 1) Catherine, Lytra III. 2) Dashkov. 3) buturlin ...

Pavls älskare Sophia Osipovna Chartorotza, hon har en son Simeon - 1796. Killare av Ivan Antonovich - Vassev och Chin, konspiratorist av världen. "

I. Andronikov slutar inte i något namn. Listan över Dorovatovsky ansågs andra forskare och förklarade det "slumpmässigt".

Under tiden finns det ett namn på tsarubyterna i listan (mer exakt, tsarubyter). Livsvägarna i deras direkta efterkommande var upprepade gånger korsade med Lermontovs livsvägar.

Jag pratar om Prince Alexander Ivanovich Barjatinsky, Framtiden för General Field Marshal, Sumannotechnik Lermontov på skolan av vakter Submaroes och Cavalry Junkers, den onda och långsiktiga fienden Lermontov.

Barrjatinsky den onda inställningen till Lermontov över hela Långt liv i Baryatinsky och nu verkar oförståelig.

Låt oss vända sig till biografi av "Conqueror of the Caukasus". Hjälpa inte minnena av det för att öppna gåta med flera tillsatta linjer av diktens dikt "död"?

Personlig biograf av Baryatinsky Zisserman skrev så om sin hjälte:

"Alla junkers (vid skolans skola. - S. L.) Det fanns tvåhundra fyrtiofem personer, men från sina siffror förvärvade bara två en gemensam, högljudd berömmelse: en - Lermontov, som en underbar poet, tyvärr avliden, den andra är naturlig talang, Conqueror of the Kaukasus och den statliga mannen. "

Militär karriär för båda junkersna är något liknande i deras början. Men om Lermontov, tvekar vid Moskvas universitet, bestämmer sig för att komma in i skolans skola, är Baryatinsky bara förberedd för universitetet, men utan att vända där ändras beslutet.

Till skillnad från Lermontov studerar Bharyatinsky vid skolan av Junkers, det är dock extremt dåligt, men inte kunskap, men andra egenskaper ger Baryatinsky ledarskap i militärmiljön. Så här är A. I. Baryatinsky berättar om dessa år av en insistiska fastigheter:

"Prince Alexander Ivanovich Baryatinsky berättade för mig att han studerade i vakterna på det mest äckliga sättet. Tiden ägde rum i kudden och cants, den största delen av den invecklade uppfinningen. Fiberismen var inte heller den sista<…>. När frisläppandet kom, blev prinsen att vara helt insolvent, och han var inbjuden att komma in i armén eller, om han vill, tjäna i vakten, men förbli ett annat år i vakterna<…>. Således, i slutet av 1833 kom han in i Lab-Kirassir Gatchina-regementet, men det här steget förstörde inte de kortaste förbindelserna med samma kamrater, så att han bara hörde till Kirassiriens regement, men själen och hjärtat till kavallägaren. Hans vägar var inte Kirassirens intressen, men kavalleriet. Allt som gjordes i detta regement var ojämförligt dyrare än att hända i Kirassir. Han ansåg sig som tillhörde Cavalgards officers företag och delade sina åsikter, övertygelser och olika demonstrationer. Allt som Cavalrygard Regiment var nöjd - och han var nöjd. Allt som jag gillade Cavalialgards officerare, och han gillade. I ett ord var han den mest flitiga medlemmen i Cavalrya-familjen. "

Insars vittnesbörd är inte mycket annorlunda än Zisserman egenskaper.

"En tvåårig tjänst i Gatchina pioner var enligt de då kavallerireglerna ett antal buskar, pranks av viloläge. Allt detta ansågs emellertid inte av något förkastligt, inte bara i kamraternas och bekanta, utan också i de högsta myndigheternas ögon, även tvärtom, som konsekvenserna av ungdom, borttagning, karaktäristiska för en ung man I allmänhet, och Kavalerist i synnerhet, slutade alla dessa kuddar och waddy inte något oärligt, levererat till de högsta myndigheterna en speciell typ av nöje dold under den större ... "

Från de berömda prankarna i unga Baryatinsky är två fall av roliga "begravning" av människor kända, på något sätt obehagligt "företag" av sina vänner, kavalleri. Något "begravning" - en organiserad procession i kyrkogårdens riktning med en tom kista, som den var, den döda befälhavaren för kavalleriregimentet av hydra grunwald, tyst hade fallit i sin veranda och med ilska av det roliga.

Den andra "begravningen" var ordnad för kamera-unker Burh, den mycket "obemannade sekreteraren i curonens ordning". Men jag skrev om Borch i tidigare kapitel.

Baryatinskys straff, hans arrestering är bara en anledning till fortsättningen av den roliga storheten.

"Efter att ha sett rummet," sade insats, - prinsen som utsågs för honom, prinsen på samma timme beställde att nästa dag fanns möbler, en kanna, etc. och tog bort rummet det mest lyxiga och magnifika sättet. En av de berömda restaurangerna beställdes att varje dag var klart den graciösa lunchen för tio till tjugo människor ... Prinsen sade att tidpunkten för arresteringen var för honom den mest glada och ruinösa ... "

Det fanns inga gaptweath och en störning för att kommunicera med "mödrarna" i det närliggande utbildningshuset.

Här är ett utdrag ur brevet av konstnären Gagarin till föräldrar:

"6 mars 1834. Du pratar med mig ofta om ungdomarnas samhälle. Jag skulle inte vilja att du ska göra en felaktig uppfattning om honom, för det första, jag ägnar lite tid, men ibland går jag för att tillbringa resten av kvällen på Trubetsky, där ett litet samhälle kommer att vara exklusivt bra och ärligt ungt Män, mycket vänliga bland dem. Alla ger sin lilla talang här och, till det bästa av hans styrka, bidrar till att ha kul och fritt ha kul, är mycket bättre än i alla primära salonger ... Ibland är vi engagerade i gymnastik, kamp och olika övningar. Jag upptäckte här att jag är mycket starkare än jag trodde. Efter en tio minuters intensiv kamp, \u200b\u200bunder det högljudda godkännandet av resten av samhället, kastade jag på golvet Alexander Trubetsky, som ansågs den starkaste av hela företaget<…>.

Medlemmar av denna mugg Alexander och Sergey TruBetskikh, officerare i bastunregimentet, Baryatinsky - Officer i Kirassier Regiment<…>Ibland dantes, en ny cavalier, som är full av vit och väldigt rolig. "

"Evigt" engagemang för Trubetsskoy till Pushkin Duells historia, hans vänskap med George Dantes, det obestridliga arrangemanget till honom, gör en figur av Trubetsky inte bara extremt viktigt, men också tvungen att på allvar titta på Lermontovs bekanta med Trubetsky och hans närmaste vänner , bland vilka prinsens personlighet är särskilt märkt Alexandra Ivanovich Baryatinsky.

Som en karaktärisering av förhållandet mellan A. I. Baryatinsky och M. Yu. Lermontov - en händelse som inträffade i Trubetssky-huset. Jag kommer att ge ett nyfiken episod som beskrivs av biografen av Prince Alexander Ivanovich.

"År 1834 eller 1835, på kvällen, hade Prince T [Rubetsky] en ganska stor samling unga officerare, herrar och från andra regimenter. Bland dem var Alexander Ivanovich Baryatinsky och Lermontov, tidigare kamrater för Juncher School. Samtalet var långsamt, om olika föremål, förresten, lermontov insisterade på den ständigt sinne, att en person med makt att bekämpa andliga sjukdomar inte kan övervinna fysisk smärta. Sedan, för att inte säga ett ord, tog Baryatinsky av locket från den brinnande lampan, tog glaset i handen och utan att lägga till hastigheter, lugna steg, blek, passerade genom rummet och lade lampglaset på bordet som helhet ; Men hans hand brändes till benet, och han hade henne i några veckor till bandy, som lider av en mycket feber. "

På våren 1835 lämnar Baryatinsky den "jägaren" i Kaukasus, där det är allvarligt sårat. Positionen är kritisk. Baryatinsky gör den vilja, där han kommer att göra Alexander Trubetsky Ring, Sergey Trubetsky - häst.

Men de sårade återhämtar sig och, som en hjälte, återvänder till St Petersburg. Tack vare vänskapen till Baryatinsky, Baroness Keller, med Empress, som hon "gick när hon ville, lätt", besöker Barlyatinsky Cesarevich och Encisters i en personlig retinue. Vid den här tiden har Baryatinsky redan huvudkontor av Rothmist.

Tillsammans med utnämningen i retinue, "komponerade jag (enligt Delgorukov. - S. Ya.)<…> Ämnet av flame önskningar av alla vakter officerare, ", är Baryatinsky-cirkeln betydligt. Närmaste är Triberbetskaya, Kurakin, Nesselrod, Dantes, UltraFeshenbral, barn av dignitarier.

Positionen för Barjatinsky efter en duell är oerhört viktigt för oss. Liksom trubetsky, är Barllyatinsky inte skämd "sobbing" och "ynklig" som driver en sekulär publik; Han förkunnar handlingen av Dantes Knight's Act.

Bokstäver Barjatinsky till Dantesu på Gaouptvaku, publicerad av Still Sggie, slår av deras cynicism.

"Jag saknar något eftersom jag inte såg dig, min kära heckerne, tro mig att jag inte hindrade mina besök, vilket gav mig så mycket nöje och alltid verkade för kort, men jag var tvungen att stoppa dem på grund av rigor av Guard Officers.

Tänk, de skickade mig skandalöst sätt två gånger från galleriet under förevändningen att det här inte är en plats för mina promenader, och två gånger frågade jag tillåtelse att se dig, men jag nekades. Tror dock fortfarande min uppriktiga vänskap och den sympati som hela vår familj hör till dig.

Din hängivna vän

Baryatinsky.

Naturligtvis verkar Baryatinskys position orsaka många. I salongen Nesselrod, i sin väns cirkel, talar Bhatyatinsky öppet Dantes. Ljuset "tyst", utan snarare sympati tyst, förstå vilken kraft bakom axlarna av den här personen.

Innan du bestämmer om namnet Barllyatinsky inte är kopplat till Lermontovs berömda ord, kommer vi att försöka uppskatta Lermontov och Baryatinskys relationer efter januari 1837.

Den första biografen Lermontov P. A. ViscoVatov, som ligger ungefär två år på Prince A. I. Baryatinsky, mer än en gång hörde skarpt negativa recensioner av prinsen om den stora poeten.

P. A. Viscovatov, och bakom honom och andra biografer antog att Barlyatinsky inte kunde glömma den ena sidan av hans Junkers dikt.

"I" Ulanche ", den mest blygsamma av dessa dikter," skrev P. A. Viscovatov ", övergången av en ryttare på Junkerskolan i Peterhof och nattnamnet i byn Izhora. Den huvudsakliga hjälten av äventyr är Ulan Junker "Lafa" (Polivans. - S. L.), skickad framåt till lägenheten. Heroine - Bondeflicka.

I "Gozaplya" beskriver äventyren av kamrater-junkers: samma polivanov, Schubin och Prince Alexander Ivanovich Baryatinsky.

Alla dessa verk av Lermontov var naturligtvis endast avsedda för en nära krets av kamrater, men penetrerade, som vi sa, för "skolor", gick runt i staden, och de av hjältarna som nämns i dem som var tvungna att Spela en ofullständig, rolig eller offensiv roll, motiverad på Lermontov. Indignationen växte tillsammans med poetens glorus, och därmed överklagade många av hans skolkomporter till sina värsta fiender. En av dem - den som har nått den viktiga tillståndssituationen, kom till ilska varje gång vi pratade med honom om Lermontov. Han kallade honom den "mest omoraliska personen" och "medioker delen av Byrona" och undrade hur de kunde vara intresserade av samlingsmaterialen i hans biografi. Mycket senare, när vi föll i händerna på vår poet, förstod vi orsaken till en sådan ilska. Dessa människor hindrade till och med honom i sin kontorskarriär, som de själva lyckades. "

Barjatinsky, som är i Kesarevichs retinue, kunde naturligtvis göra mycket tunn "opt" lermontov.

Anledningen till orsakerna till förröjligheten av Prince A. I. Baryatinsky Viscises upprepas upprepade gånger.

"Alexander Ivanovich Baryatinsky" skrev i den "ryska Starina", han spelade en mycket obekant roll i Donjunsky-närvaron av en mycket oattraktiv egendom som föreslagits av skrymmande unga män i vadslagning för en halv juni champagne ... "

Men kommentaren är en av de första utgivarna av samlingen av verk av Lermontov - Efremova, som monterade några rader av "goshpitry" i den andra volymen.

"På M. I. Sevvsky såg vi ett manuskriptmagasin nummer 4" School Zarya Magazine ". Denna numer börjar med dikterna i Lermontov "Ulansha" och slutar med sin dikt "goshpit", under vilken han är undertecknad av "Count Darbecker".

Den sista dikten beskriver äventyren av två skolkamrater Lermontov: Prince A. I. Bhayatinsky och N. I. Polivanova (Lafa).

Prince Baryatinsky i de mörka misstagen kramar istället för skönhet piga blint slog gammal kvinna, hon ropar, en tjänare går med ett ljus, rusar till prinsen och slår honom. Till räddningen är polivans, tidigare i skönhet och skär prinsen. "

På sidorna på den ryska tanken P. A. ViscoVatov upprepar återigen sin åsikt av Barlyatinsky om Lermontov:

"Feldmarshal Prince Baryatinsky, kamrat Mongo på skolan av guards Ensigns<…> Mycket ovänliga svarade på honom, som om Lermontov. Men det fanns andra skäl. "

Redan i början av vårt århundrade publicerade studenten i ViscoVatova E. A. Bobrov utdrag från ViscoVatovs brev till honom om förhållandet mellan Prince Baryatinsky till Lermontov. Brevet, enligt Bobrova, var en personlig egendom och var inte föremål för "i den fulla formen av publikation", så det mesta är det möjligt att återställa.

"Förhållandet i Lermontov är en viktigare fråga ... av Prince Baryatinsky. De sista visisserna visste mycket nära, för inte ett år bestod av honom som en personlig sekreterare.

Baryatinsky, enligt karaktäristiken hos ViscoVatov, var mycket smart och från en rad begåvad. Men om en person har "en sydlig av sinnet och Sazhen med toppen av stolthet, då i slutet kommer dåren att besegra den smarta mannen." Alla så mycket stolta människor tolererade inte Lermontov. Det fanns en annan speciell anledning till Nerubvi Baryatinsky till Lermontov.

Lermontov och Stolypin (Mongo, - S. L.) Jag lyckades rädda en dam från irritation av ett visst högt rankat ansikte. Den senare misstänkte i prövningen av Baryatinsky, för att han brydde sig om den här damen. Och personligt misslyckande, och indignationen på en hög person som ledde till att Baryatinsky skulle vinka Stolypin och Lermontov. Men i början av orsakerna till det rastlösa hatet av Baryatinsky till Lermontov, är det ju fortfarande nödvändigt att överväga beskrivningen av prinsens misslyckanden i den erotiska dikten "GOSHPAL". Denna dikt Baryatinsky var synlig för de flesta Achilles-hälen, eftersom incidenten överfördes även om cyniskt, men ganska riktigt, bara mindre salta detaljer tillsattes. Kan Barjatinsky någonsin glömma och förlåta den här dikten med sin enorma stolthet, placerad i en handskriven tidskrift och gjorde den Baryatinsky blandad i hans kamrater.

Från det som sagts, som obehag var påverkat av prinsen, mycket önskade, så att de visisser gjorde det till en biografi, var han redan lanserad, som han en gång, hans sekreterare, att ha sagt honom om Lermontov, berättade för honom att han skulle Skriv biografin av den stora poeten. Baryatinsky blev uppriktigt överraskad av hur människor som anser att samla material om en sådan person, om Lermontov. Han föreställde sig inte att avkomman kan annars döma Mikhail Yurevich än de minnesmästerliga suvereignrarna. Baryatinsky började ständigt koppla bort sin unga sekreterare från det här företaget och sade att Lermontovs biografi inte skulle skrivas. "Nu talar KA med Smirnova om det," rekommenderade han. - Jag kommer att presentera dig för henne. " "Han introducerade mig till Smirnova," skriver visaturerna. "Och hon, naturligtvis, på begäran av Baryatinsky, avskräckte mig också att skriva en biografi av Lermontov."

Nerlubov till Lermontov från Nikolai Pavlovich, Baryatinsky, förklarade med en sådan original jämförelse, påstås på landet som biljard och tyckte inte om något som skulle överstiga det enda ögonen på biljardytan och Lermontov, men i sig en person är extremt obehagligt, men fortfarande utfärdat över nivån. Detta erkände Barlyatinsky med all sin uppriktiga hat av den stora poeten. Det är också, vilket "utfärdat", förklarade Baryatinsky och en välkänd omlokalisering till sig själv ... "

Poked illa till Lermontov och vänner av Baryatinsky. Så, räkna Adlerberg, Adjutant Zesarevich, som Baryatinsky, svarade på Lermontov extremt dåligt. "Jag kommer aldrig att glömma," skrev D. Merezhkovsky, - som i åttiotalet, under min egen ungdomshobby, Lermontov, passerade min far mig en recension om honom Adlerbergs räkning, domstolsminister med Alexandra II, en gammal man som personligen var Känner till Lermontov: "Du kan inte föreställa dig att det var en smutsig man!".

Vi kommer att se fragmenten av "goshpitry", en junker dikt som publicerade eller separata linjer eller med förkortningar i olika publikationer.

Faktum är att diktaren Lermontov kom ihåg endast av Lermontov Sammanfattning-Juncker, varav en hon överfördes till Lermontov-museet.

Här är strängar om barmaty:

En gång efter en lång debatt

Och dränera flaskorna på tre

Från bokens historiska cyklar Författare Nalbandian Karen Eduardovich

Vad kommer efterkommande att säga? En person ges sällan möjligheten att ta reda på vad de kommer att säga om det efter döden. Här föreställ dig: du öppnar morgontidningen, och där - du. I den svarta ramen. Och nekrologist. Under rubriken "Dödsförsäljarens död". Och du själv före denna dag av köpmannen

Från boken Allmänna föreskrifter om bönderna som kom ut ur fästningen Författare Romanov Alexander Nikolaevich

Kapitel femte på uppsägningen av bönder från landsbygdsföreningar och recept på fokus för böndernas fokus från landsbygdens samhälle130. För uppsägning av bönder från landsbygdsföreningar, överensstämmelse med följande allmänna villkor: 1) så att bonden som vill få

Från boken för att erövra Empire Inca. Förbannelse av den försvunna civilisationen Författare Hemming John

Från boken Stora profeter från Nostradamus till Vangi av författaren till Corrosuk Yuri.

Arvtagare och efterkommande istället för epylogue tillfälle, med varje europeisk gård, det fanns sin egen astrolog, och sedan flera på en gång. Detta var särskilt vanligt i XV-XVII-århundradena (även om prediktiv astrologi lämnar rötter i djupet av historien). Clairovants förutspådde sin kung

Från boken, den ryska bollen XVIII - början av 20-talet. Dans, kostymer, symbolism Författare Zakharova Oksana Yuryevna

Kapitel femte XL i början av min roman (se den första anteckningsboken) Jag ville se mig Alban Ball Petersburg beskriva; Men, underhölls av tom dröm började jag skriva om benen på mig bekant. Enligt dina smala fotspår, om benen, helt fel! Med ungdomsräder

Från gudarnas förfader. Förlorad civilisation av Lemuria av Joseph Frank

Kapitel femte överste mu äventyr kommer till äventyrssökande. Cherryward Family Slogan Historien om Atlantis hade två stora kamrar i den gamla och moderna världen. Plato, den mest inflytelserika tänkaren vid morgonen av den västerländska civilisationen, reproducerad legenden

Från bok erotism utan stränder Författaren Naman Eric

Från boken runt "Silver Century" Författare Bogomolov Nikolay Alekseevich

Huvudet på den femte på Kremneva-konserten träffade någon student som kände pojken, och här kom nästa session en ny medlem - Yevgeny Petrovich Kolin

Från boken Tibet: Tomhetens glans Författare Moltnom Elena Nikolaevna

Från boken Scythians: Blomstrar och faller det stora kungariket Författare GlyAev Valery Ivanovich

Savromati - ättlingar av Amazons "bakom Tanais River, skriver Herodot," inga scytiska regioner, men de första markägarna ägs av Savromates. Savromati upptar landremsan i norr, allt från depressionerna av Motice Lake, i femton dagar av vägen, där det inte finns någon vild,

Från boken, folk i Mohammed. Antologi av andliga skatter av islamisk civilisation Författare Shredder Eric

Från boken från Dante-aligiery till Astrid Ericsson. Historien om västerländsk litteratur i frågor och svar Författare Vyazemsky Yuri Pavlovich

Femte kapitel

Från bokens favoriter. Unga Ryssland Författare Gershenzon Mikhail Osipovich

Från boken, franska hemma Författare Rubinsky Yuri Ilyich

Stor rysk poet, prosa, dramatiker, konstnär, officer.

Citat: 120 - 136 av 210

Men det finns och Guds domstol, besegrade sig!
Det finns en hemsk domstol: han väntar
Det är inte tillgängligt för ringning av Zlata,
Och tankar och saker han vet om.
Sedan förgäves kommer du att tillgripa Zlossov:
Det hjälper dig inte igen
Och du tvättar inte allt ditt svarta blod
Poet rättfärdig blod!

Men vem i hans liv gjorde inte nonsens!

Väl? Där det inte blir bättre kommer det att bli värre, och från tunt till gott igen inte långt. (* Vår tids hjälte *)

Om stolthet! Du är en spak som Archimedes ville höja jordklotet! .. ("Pechistan Journal", "Princess Mary") ("Hero of Our Time", 1838-1839)

HANDLA OM! Din historia är hemsk sak; Noble eller Low, du gjorde, rätt eller inte, kunde undvika eller kunde inte, men ditt namn är blandat i historien ... Hur som helst, du förlorar allt: Samhällets läge, karriär, respekt för vänner ... Komma ner i historia! Fruktansvärt ingenting kan vara, hur skulle den här historien vara slut! Privat berömmelse Det finns en akut kniv för samhället, du tvingade dig att prata om det i två dagar. Lider tjugo år för detta. (* Prinsessan Ligovskaya *, 1836)

Vilka kvinnor gråter inte: Tårar sina vapen är attackerade och defensiva. En irriterande, glädje, maktlös hat, maktlös kärlek har ett uttryck. (* Prinsessan Ligovskaya *, 1836)

Förolämpning - Ett sådant piller som inte är allt med det sena ansiktet kan sväljas; Vissa sväljas, som har raserat, här är pillen fortfarande dolt.

En slavperson, en annan slav av öde. Den första kan förvänta sig en bra gentleman eller har ett val - den andra aldrig. De spelar ett blindt fall, och hans passion och andens insimenter - allt är kopplat till hans död. (Vladimir Arbenin) (* konstig man *, 1831)

Vissa dyrkar mig värre, andra bättre än jag verkligen ... Vissa kommer att säga: Han var snäll liten, andra - en bastard. Båda kommer att vara falska. Därefter är det möjligt att leva? Och alla bor - ut ur nyfikenhet: du förväntar dig något nytt ... roligt och irriterande! (* Vår tids hjälte *, 1838-1839)

Vissa dyrkar mig värre, andra bättre än jag verkligen ... Vissa kommer att säga: Han var snäll liten, andra - en bastard. Båda kommer att vara falska. Därefter är det möjligt att leva? Och alla bor - ut ur nyfikenhet: du förväntar dig något nytt ... roligt och irriterande! ("Vår tids hjälte", 1838-1839)

Han visste att det också var lätt att få sig att prata om sig själv, men han visste också att ljuset två gånger inte var engagerade i samma ansikte: han behöver nya idoler, nytt mode, nya romaner ... Veteraner av sekulära berömmelse, som Alla andra veteraner, de mest eländiga varelserna. (* Prinsessan Ligovskaya *, 1836)

Han känner inte folk och deras svaga strängar, för att han var engagerad i ett helt liv på ett sätt. ("Hero i vår tid")

Han sågade ondska utan glädje.
Ingenstans att konst
Han mötte inte motstånd -
Och det onda uttråkade honom.

Hon var under dessa år, när det fortfarande inte var synligt för henne, men det blev svårt att bli kär i det; Under dessa år, när vissa blåsiga eller vårdslösa Frankrike, redan för synd, skämtar sig i djup passion, så att efter så, för att skratta, kompromissa med tjejen i ögonen flickvänner, tänker detta för att ge sig mer viktiga ... Usy allt det Hon är utan minne och försöker visa att han ångrar henne att han inte vet hur man ska bli av med det. Dålig, observation, att det här är hennes sista förtjusande, utan kärlek, från en stolthet som försöker hålla Shalun så länge som Möjlig hans ... Förgäves: Det är mer och mer förvirrat, - och äntligen ... Alas ... Endast drömmarna kvarstår vid denna period, någon form av man ... några drömmar. (Om Lizawa Nikolaevna, * Blommande kvinna * 25 år gammal) (* Princess Ligovskaya *, 1836)

Från och med nu kommer jag att njuta av
Och i passion kommer vi till alla;
Jag ska skratta med alla
Och jag vill inte gråta med någon;
Jag börjar fuska gudfritt
För att inte älska, som jag älskade, -
Ile kvinnor respekterar kanske
När ändrade ängeln mig?
Jag var redo för död och mjöl
Och hela världen är på slaget att ringa,
Till din marginella hand -
Mantel! - Återigen att skaka!
Utan att veta cunningförräderi,
Jag gav själen;
Så du visste ett sådant pris?
Du visste - jag kände dig inte!

Kommentar till dikt:
För första gången publicerad (under titeln "på döda av Pushkin") 1858 i "Polar Star 1856" (BN 2, s. 33 - 35); I Ryssland: Utan 16 slutliga dikter - 1858 i "bibliografiska anteckningar" (t. I, № 2, STB. 635 - 636); Helt - 1860 i samlingen av skrifter som redigerats av Dudushkina (t. I, s. 61 - 63).
Dikten är skriven på Dödsdöd (Pushkin dog den 29 januari 1837). Autografen av den fullständiga texten i dikten är inte bevarad. Det finns också den första delen av det till orden "och du, arroganta efterkommande." Den andra delen av dikten bevarades i exemplar, inklusive de kopior som är knutna till det undersökande fallet "på de funktionshinder som skrivits av Gusar Regiment Lermantov, och spridningen av provinsens sekreterare i Raevsky." Endast i kopior finns en epigraph till dikten, från den franska författarens tragedi "Vezseyslav" i ändringen av A. A. Gendra. Med epigrafen började dikten tryckas sedan 1887, när undersökningsmaterial publicerades i fråga om "på funktionshinder ..." och bland dem en kopia av dikten. I sin natur strider epigrafen inte 16 slutliga linjer. Överklagande till kungen med kravet på allvarligt ropmördare var oerhört av Audacity: Enligt A. Kh. Benkendorf, "Introduktion (Epigraph, Ed.) Till denna komposition djärvt, och slutet är ett skamlöst bibliotek, mer än kriminell. Det finns ingen anledning att tro att epigraph är tilldelad för att mildra svårighetsgraden av den slutliga delen av dikten. I denna utgåva skrivs epigrafen in i texten.
Dikten hade en bred offentlig resonans. Duel och död av Pushkin, förtal och intrig mot poeten i domstolens aristokrati orsakade en djup uppror bland det avancerade ryska samhället. Jag uttryckte dessa humör i modiga, uppfyllda poetiska styrka verser, som var uppdelade i en mängd olika listor bland samtidiga.
Lermontovs namn, som en anständig arving till Pushkin, fick populärt erkännande. Samtidigt orsakade den politiska skarpheten i dikten ångest i regeringskretsar.
Enligt historierna om samtidiga, var en av listorna med inskriptionen "överklagande till revolutionen" levererad till Nicholas I. Lermontov och hans vän S. A. Raevsky, som deltog i dikter, greps och lockades till rättsligt ansvar. Den 25 februari 1837 gjordes meningen på det högsta kommandot: "L-GV av Hussar Regiment of Kornet Lermanantova ... Översätt till samma rang till Nizhny Novgorod Drago Regiment; Och provinsens sekreterare i Raevsky ... att klara sig under arresteringen i en månad, och sedan skicka till Olonets-provinsen för tjänsten, enligt den lokala civila guvernörens eget gottfinnande. " I mars lämnade Lermontov St. Petersburg, på väg till den nuvarande armén i Kaukasus, där Nizhny Novgorod Dragun Regiment ligger vid den tiden.
I verser är "hans mördare coolt" och följande handlar om Dantes - Killer of Pushkin. Georges Charles Dantes (1812 - 1895) - den franska monarkisten, som flydde 1833 till Ryssland efter Vondi-upproret, var adoptiv son till den holländska budbäraren i St Petersburg Baron Geckerene. Att ha tillgång till domstolens ryska aristokrati, deltog i poetens etsningar, som slutade med den dödliga duellen den 27 januari 1837. Efter Pushkins död skickades till Frankrike.
I vers "Gilla den sångaren, okänd, men kära" Och följande Lermontov återkallar Vladimir Lensky från romerska Pushkin "Evgeny Onegin" .
"Och du, arrogant ättlingar" Och de närmaste 15 verserna, enligt C. A. Raevsky, skrivs senare än den tidigare texten. Detta är svaret från Lermontov på ett försök av regeringskretsar och kosmopolitiskt konfigurerade för att mörda minnet av Pushkin och Justify Dantes. Direkt anledning att skapa de senaste 16 dikterna, enligt Raevskys vittnesbörd, betjänade Lermontovs strid med en släkting, kammare, som gömde poetens patient, började uttrycka honom "olönsam" åsikten om återfattningsvis för att skydda dantes.
En liknande historia finns i ett brev A. M. Merinsky till P. A. Efremov, utgivaren av verk av Lermontov. Det finns en lista över dikt, där den okända nutida Lermontov kallade ett antal efternamn, vilket möjliggör att föreställa sig, om vem vi pratar i rader "Och du, återkallade efterkommande av den berömda fädernas berömda meanness". Dessa är Eagle Counts, Bobrin, Vorontsov, Zavadovsky, Princes Baryatinsky och Vasilchikov, Baron Engelgardta och Frederiexes, vars fäder och farfar har uppnått en domstol endast av snedvridning, intriger, kärleksband.
"Det finns en formidabel domstol: han väntar" "Denna vers i utgåvan av Works Lermontov redigerad av Efremova (1873) var först tryckt med ett missfall:" Det finns en formidabel dom: han väntar. " Förändringen i den ursprungliga avläsningen av denna vers är inte motiverad. Den döva omnämnandet av autografen, som påstås grunden för den fullständiga texten i dikten i denna utgåva beror på att Efremov gjorde ett antal ändringar av texten i brevet Am Merinsky, som hölls en förteckning över dikter som gjordes av honom från autograf 1837, omedelbart efter Lermontov skrev det. Merinsky brev till Efremov bevarades, men det finns ingen korrigering för vers "Det finns en formidabel domstol." Självklart korrigerade Efremov honom godtyckligt.
I vissa utgåvor av verk var Lermontov (redigerad av Boldakova 1891, i flera sovjetiska utgåvor sedan 1924) upprepade behandling av Efremov - "suddy" istället för "domstolen". Samtidigt, i alla de som kom till oss, läses dikterna och i de första publikationerna av texten "domstol" och inte "dom". Poeten Poet P. Gvozdeva, som studerade med Lermontov i Juncher-skolan var också bevarad. Den 22 februari 1837 skrev Nadeyov, som innehåller linjer som bekräftar korrektheten av den inledande avläsningen av den kontroversiella versen:

Inte du sa: "Det finns en formidabel domstol!"
Och den här domstolen är domstolen för avkommor ...

Om du aldrig har stött på extrem cynicism i livet och keentionen betyder det att du inte behövde ta itu med de ukrainska myndigheterna. Ett speciellt år i Ukraina för nästan ett år sedan beväpnad kup. Alla som deltog i händelserna den 21-22 februari förra året i Kiev, förstår helt att alla skiner, åtminstone långa fängelsevillkor. Därför, "Odnova Vi bor, Gulia Rvanina!" - De tillåter sig allt som bara vill.

I synnerhet morden på donetterna och förstörelsen av huvudstaden i Donbass. Koszchunniki gjorde sina brott i dopet, en av de största ortodoxa semestern. På den här dagen, i Donetsk, dödade de flera personer, med ett dussin sårat, bröt skalen av barnens och kardiologiska avdelningen i stadens sjukhus nummer 3 (små patienter, tack Gud, doktorerna lyckades leda till tillflykt), bensin Stationer i parallellnätet, orsakade skador på en av stormarknaderna i nätverket "Amstor". Tja, och i sig kom i flera dussin hus.

Donetsk. Ortodox kyrka efter shelling

Barnsjukhusavdelning efter shelling

Cynismen och chefen för ukrainare är att de fortsätter att bomba staden, när de uppmanar Ryska federationen att sätta press på DPR: s militärer, för att fortsätta att följa minskavtal. Dessutom, i gränserna den 13 november 2014. Det betyder att du måste återvända till dem Donetsk flygplatsens ruiner, lämna sanden och avdeevka. Förrädare i egen karaktär erbjuder Kiev härskare både DNR: s myndigheter för att lura sitt folk, ta minnet av dem som föll för liberationen av kanten från nazistiska invasionen.

Ukrainare försöker på förbundet av sin första president, deltagaren i Sovjetunionens sammanbrott och den ukrainska SSR Kravchuk-körningen "mellan regndroppar." I riktning mot EU och FN skriker de "Åh, vi är slagna", i riktning mot OSSE - "Ja, du ser inte där, stäng dina ögon för våra brott", Moskva - "Ge gas , kol / glömma skulder, och då kommer vi att leverera Nato baser till dig på gränserna. " Men det finns bara långt att skrika dem och i svansen och i manen, Donbasss - "Ja, inget skott, det är du själv med luftkonditionering, som i Lugansk ...".

Tja, till vilken kant av betydelsen att nå för att skrika om minskarrangemangets överensstämmelse, de flesta avtalen och bryta, ledande eld idag från allt som överlevde igår i upproriska republiker?

På det här, som inte tror på någon Gud, förutom den gyllene Taurus, återkallar den stora ryska poeten Mikhail Lermontov:

Men det finns och Guds domstol, nanders depraverad!

Det finns en hemsk domstol: han väntar

Det är inte tillgängligt för ringning av Zlata,

Och tankar, och han vet saker i förväg.

Det är trots allt att denna illamående-shit-skit prestanda med "Marsh of Peace" i Kiev inte lura: Normal Sane People (och de flesta förstod alltid att Poroshenko, Yatsenyuk och Turchinov, missbrukades på sanningen och över minnet av dem som dog under volnovekha donbass. De som gav en order att släppa lös terror mot de boende i Donetsk och Luganskrepublikerna, lilja krokodile tårar över gravarna av människor som dödades av sina egna ansträngningar!

En av de återstående som är tillräckliga i uppfattningen av vad som händer i Ukraina och i Donbas Kiev har gjort en underbar inträde i sin blogg om detta: "Poroshenko med en bit papper" Jag är Volnovakha ", det här är samma sak som Truman med en bit papper "I - Hiroshima". Enligt min åsikt kan du inte säga mer exakt!

Oleg Izmailov
Journalist, historiker, Donetsk

En av de mest intressanta mysterierna i rysk litteratur: Vad hände med Lermontov 1837, varför bytte han brevet till brevet så skarpt? Om kortfattat: Hur blev han geni från temperamental graphoman?
Den främsta utmanaren för observatörens mormors roll kommer jag att listas Belinsky. Mest troligt var det mellan dem en mycket hård konversation ägde rum. Och "Young Genius" (1837, poeten var 23 år) var mycket kvalitativt tippad av ansikte om bordet.
Här är från artikel 1841 "Poemical M. Lermontov":
"Om jag är under ordet" inspiration "av mening moralisk förgiftning, som om från mottagandet av opium eller vinhops, frenesen av känslor, feber av passion, som tvingade den misslyckade poeten att skildra föremål i vissa galen Cirkel, uttrycka vilda, utsträckta fraser, onaturlig talomsättning, tal, för att ge vanliga ord att verkställas, - hur tycker du om att "inspiration" är ett tillstånd av andlig clairvoyance, meek, men djup kontemplation av livets sakrament, att det, som det var en magisk stång, orsakar de otillgängliga känslorna av tankegångsbilder, fulla av liv och djup mening, och den verklighet som omger oss, ofta dyster och icke-stroke, är den upplysta och harmoniska ? .. "
Är det verkligen? "Sensitet av känslor", "Hot Passion", "galen cirklar", "sträckta fraser" "onaturliga revolutioner av tal" - allt i en karaktäriserar den unga "andra bairon" och "andlig clairvifiation", "Meek, men djupt kontemplation av livets sakrament "" Det här är han, men efter 37 februari. "
Men olyckan, vid 1837 fanns en enda dikt av Lermontov - "på poetens död". Problemet är inte att det är snarare, "heligt" för Lermontov en dikt, där "han investerade hela sin själ", "all sin ilska" och i allmänhet "alls" smält på väggen av en fräckt sissarion. Problemet är att den sista grafomiska upplevelsen är tvungen att memorera i skolan i nästan ett sekel, helt ströks med barns smak.
Bland de tecken på grafik som inte nämns av Belinsky finns det en annan: lögn. "Poet" ligger i hans skapelse, som beskriver något. Han skriver inte som det var, men så vackert.

Läsa om? -

Poet dog! - Ärm ära -
Fal ...
Det är sant.

Med bly i bröstet ...
Det är inte sant. Pushkin skadades i magen.

Och törst för hämnd
Det är inte sant. Innan döda av Pushkin Forgave Dantes. Han frågade speciellt prinsessan e.a. Dolgorukov att gå till Dantes och berätta för dem att han förlåter dem.

Grundar det stolta huvudet! ..
Metaforen ska vara korrekt i båda riktningarna (och det ser ut, och att den metaforiska meningen inte motsäger den direkta), annars uppstår det på Poetry.ru, ring hunden: hunden kan klämma - och det är fruktansvärt, du kan Krama i en omänsklig röst - och det här är också fruktansvärt, men hunden skyller inte i en omänsklig röst - för att den är löjlig.
Och att dö, "översvämmer ditt huvud" ... Pushkin dog i sängen - som, ljuger, du kan inte föreställa dig. Kan jag dö inte ljuga?
Och i denna fras - en motsägelse: antingen att dö stolt, eller - genom att vrida huvudet. Antingen ... Gå till en duell - stolt, och efter en duell - paus och "ner". Såvitt jag förstår det fanns det ingen, eller den andra, eller den tredje: Pushkin dog inte "stolt": Han frågade kungen för sin familj, och det fanns ingen självrespekt. Poeten accepterade bara döden.

Tog inte poetens själ
Skam av små sjukdomar,
Det är inte sant. Resentments var långt ifrån småaktiga.

Han uppror mot ljusets åsikter
Det är inte sant. Hans duell var inte - ringa ljus.
Å ena sidan var kungen helt på sidan av Pushkin. Efter den första utmaningen, efter den första utmaningen tog det till och med ett löfte från honom att det inte skulle finnas mer duell det i händelse av vad - att kontakta honom. Och alla miljöer av Pushkin, som hon kunde, försökte hålla honom från en duell.
Å andra sidan blev det dödliga brevet i Heckerna ... Pushkin succumbed till provokation, han spelade av ljusets regler. Enligt reglerna, inte i motsats till dem.

Ett...
Det är inte sant. Under duellen hade Pushkin en fru och barn. Det fanns vänner som är redo att hjälpa honom, även om det hotade deras personliga välbefinnande - samma danzas dömdes efter en duell för att delta i det som en sekundant. Och kärlek äventyr var också, deras pushkin efter äktenskapet också kastade inte.

En, som tidigare ...
Det här är det mer inte sant. Enligt min åsikt, i texterna av Pushkin, även inga motiv av ensamhet. Som mycket få poeter. Trofasta vänner, roliga flickvänner, romantiska älskarinna ... "Hissing skumglas och slagflamma blått." Han verkar inte ens veta vad det är - ensamhet.

Dödad! .. vad är nu sobbing,
Tom beröm onödig kör
Och en eländig saknad motiverad?
Ödet följde meningen!
Motsägelse. Sarkasm om "kakan av ursäkt" är avstängt av den sista raden - om öddomen har uppnåtts, så är det ingen att motivera och ingenting.

Nej du första chalky
Hans fria, djärva gåva
Inte sant. Pushkin är en av de mest framgångsrika poeterna i vår historia. Vid 17 års ålder märktes hans gamla man. Då fick han den första avgiften (gyllene klocka) från framtida kejsar. Därefter erkände vuxna lärare sin älskade student vinnaren, då var han den första i vår historia av en professionell. Det vill säga, jag försökte leva litterärt arbete, poesi. Inte så mycket det hände, men i hans tid har ingen försökt någonting annat ... ära, erkännande, framgång är allt om honom.

Och för roligt uppblåst
En liten dold eld?
Antingen inte sant. Varken de som "sobble" eller de som "chorus berömde" - lite dold eld blåser inte upp. Intrigen runt hans familj är gott om bara några, så i det och inte erkända skurkar. Resten är kungen, Zhukovsky, vänner, tidigare älskarinna - som de kunde, försökte fånga den här elden. I Frankfienderna tänds bara flygning. Även Dantes, även år senare, försökte förklara, försökte motivera att han inte ville chill i fötterna ...

Väl? Ha kul ... han är plågad
Den senare gjorde det inte möjligt
Detta är en onaturlig talans omslag.

Fad en högtidlig krans
Intressant, i Times Lermontov - lät det samma frimärke som idag? Så lät det. Redan.

Hans mördare cool klinoko
Slå ett slag ...
Detta är inte sant: Dantes tog inte med ett slag - han sköt kaviteten:
"Lieutenant Colonel Danzas viftade sin hatt och pushkin, snabbt närmar sig barriären, som syftade till att skjuta säkert. Men Dantes sköt före, utan att nå barriären" (
Tomt hjärta slår exakt,
I handen flin inte en pistol.
Men Pushkin gick till duellen - inte att skjuta i luften. Han gick för att döda. Dantes ville skjuta in i luften, men att se på Pushkins ögon, sköt i motståndaren. Och på pushkinen själv - pistolen flinchade inte. Även de dödliga sårade han kom in i Dantes. Det räddade - en knapp eller kedja, det här är en annan fråga.

Och vilken typ av dag? ... från fjärran,
Liknar hundratals flyktingar,
Vid fångst och led
Övergivna oss av Rock Will;
Återigen samma motsägelse: antingen - han blev fångad på fiskekakan själv, eller - han drogs av Rockens vilja.

Skrattar, han djärvt fördödde
Landa någon annans språk och moral;
Dantes ledde på samma regler som hela det hela Europa bodde ... omläsa de "farliga anslutningarna" Skodero de Laklo, och sedan - återigen bodde historien om den här fördömda duellen ... Dantes enligt de regler för vilka I unga år har han kul för närvarande spenderade kricketen själv. Ja, all denna historia: Pushkin - hans fru - Dantes, ser ut som en kurvspegel, som en karmisk reflektion av en annan "romantisk" historia: Pushkin - Vorontsova är hennes man. Gammal man, skönhetskvinna och okänd med som vindar övergivna dem unga, djävulska charmiga passbara.

Han kunde inte spara vår berömmelse;
Kunde inte förstå det blodiga ögonblicket
Till vilken han höjde sin hand! ..
Vi vet mer Lermontov ... och hjälpte inte honom ... Martynov var ryska.

Och han dödade ...
Det är sant

Och tagit grav,
Vad ska detta uttryck betyder? Vad är - begravd?

Gilla den sångaren ...
När Lensky var begravd, vet vi inte, det beskrivs inte.

Okänt men kära
Avundsjuk gruvdöd,
Det är inte sant. "Döva" svartsjuka är svartsjuka mot en kvinna, för att uttrycka svartsjuka - du har ingen rätt, det är solen av svartsjuka ... och Lensky?

"... Poeten i slutet av Mazurka väntar
Och i Cotillon samtal.

Men hon är omöjlig. Kan inte? Men vad?
Ja olga ordet gav
Engin. Åh Gud, Gud!
Vad hör han? Hon kunde ...
Kanske? Precis från blöjan,
Coquette, blåsigt barn!
Jag söker tricket,
För att ändra den vetenskapliga!
Inte i kraften av Lena att riva slaget;
Leprosy kvinnlig klya
Det kommer ut, kräver en häst
Och hoppar. Par pistoler
Två kulor - inget mer -
Plötsligt ödet av honom "

Var uppmärksam på strängen "pumpar av kvinnors klyans" - vad är "döva"?

Bläddra till dem med en sådan underbar kraft,
Det är sant.

Kämpa, som han, hänsynslös hand.
Det är inte sant. Så "Evgenia Onegin" för att läsa om han kunde.

Fiender! Länge sedan från varandra
Deras törst för blod tog?
För länge sedan fritids timmar
Måltid, tankar och angelägenheter
Har du delat tillsammans? Nu ondly,
Fiender är ärftliga som
Som i hemskt, oförståelig sömn,
De är varandra i tystnad
Förbereda döden av kallblodiga ...
Skratta inte på dem medan
Ville inte ha sin hand
Bryta inte i kärlek? ..
Men vild sekulär fiendskap
Rädd falsk skam
...
I längtan hjärtoberg
Hand gritting en pistol,
Titta på Lensky Evgeny.
"Tja, vad? Dödade," bestämde grannen.
Dödad! .. simma hemsk utrop
Fucked, Onegin med Sodroogan
Han flyttar bort och kallar människor.
Och var är den "hänsynslösa handen" här?

Varför från fredlig svart och vänskap
Han gick med i det här lätta avundsjuka och tysta

Det handlar inte heller på Pushkin. Eller "Fredliga älskare" - är det eufemism för två Donjuan-listor över Alexander Sergeevich? Och "enkel vänskap"? Är det lämpligt för denna definition av en strålande framtida utrikesminister Gorchakov till OPT Supplies Poet? Eller svaret på kungen på frågan: "Pushkin, skulle du delta i den 14 december, om jag var i Petersburg?" "Förstå, min suverän, mina vänner var i konspiration, och jag kunde inte delta i det."

Varför gav han handen till slanders obetydliga
Varför trodde han orden och smekade falskt,
Han, som har flydde människor från den unga åldern? ..
Och den förstnämnda avlägsnar kransen - de är tornens krona,
Jag såg med laureller, satte på det:
Men nålarna är mysterium
Yazvili glorious man;
Jag tror att jag tror att sådana "funktionshinder som hittades" en dikt "dog i poeten ..." King? (Det här är det jag handlar om de faktiska verserna som skrivits av Kornet Life Guard of the Hussar Regiment Lermontov och spridningen av provinsens sekreterare i Raevsky). Har de senaste 16 linjerna upprörda Nikolai? Eller äntligen, äntligen, hans majestät, att kronan var vantig - kronan, om helt enkelt bara kan tilldelas ...

Förgiftade sina sista ögonblick
Cunning Whisper av mocking okunnighet
Hur dessa linjer skulle uppfattas av dem som spenderade med pushkin sina sista ögonblick, vars viskning han kunde höra - Dahl, Zhukovsky, Plentnev?

Jag kommer inte skriva om de sista sexton diktlinjerna. Spravita Foreshields, Bödsel av frihet, Greedy Crowd, Black Blood, Slave Heels ... - Frimärken, frimärken, frimärken
(Ja, och där - falskt. "Du är under lagens mening ..." - De lagen om dem under hans "sång" tog inte svans: Dantes var försökt och skickas, han var omöjlig att döma Hekkerna - de helt enkelt utvisade, skandalöst, utan avskeds publik. Resten av duellen och nu okänd).
Jag upprepar Belinsky:
"Om jag är under ordet" inspiration "av mening moralisk förgiftning, som om från mottagandet av opium eller vinhops, frenesen av känslor, feber av passion, som tvingade den misslyckade poeten att skildra föremål i vissa galen Cirkel, uttrycka vilda, sträckta fraser, onaturlig talomsättning, tal, för att ge vanliga ord med våld, hur mår du med mig ... "
Och nu kommer jag att citera allmänt kända linjer av memoiristen:
"Stolypin uppmanade honom att det var omöjligt att döma en utlänning Dantes i ryska lagar, han är en representant för diplomatkåren.
Lermontov fick mer och slutligen ropade: "Om det inte finns någon domstol, så det finns Guds domstol!" Dessa ord och blev Leitmotif av de slutliga 16 linjerna av diktens död ". Genom att ringa Stolypina, Pushkins fiende, tog Lermontov ett pappersark och bryter en efter en annan pennor, började skriva. Femton minuter senare var kända linjer redo: "Och du, ootable ättlingar ..." "

I slutet påminner jag 2 utgåvor av en dikt - tidigt och ändring, återvinningsbar efter februari 1837:

1.
Jag älskar inte dig; Passion
Och mjölet togs bort för samma sömn;
Men din bild i min själ
Allt är levande, även om han är maktlös;
Andra som hänger sig i drömmar
Jag kunde inte glömma allt;


1831

2.
Vi bröt upp, men ditt porträtt
Jag håller mitt bröst:
Som ett blek spöke av de bästa åren,
Han ger min själ.

Och nya hängivna passioner,
Jag kunde inte tro det:
Så templet lämnade - allt templet,
Kumir attackerade - all Gud!
1837

*
**
***

P.S.
I samband med att diskutera artikeln framläggs två konkreta argument mot:

1. Lermontov kunde inte veta vad, tack vare nästan två århundraden, Pushkinstiki, vet vi;
2. Detta är en dikt ... "Poetens död" handlar inte om Pushkin. Denna dikt om en viss generaliserad poet handlar om symbolen.

Jag kommer svara.
1. Ja, Lermontov kunde inte veta saker om konversationen av Pushkin med Nikolai I (och han kunde veta: Han var vänner med sin bror Natalie - Ivan Goncharov, som ordinnt visste om publiken i Anichkov-palatset i november 1836), kunde inte Vet om "ursäkter" Dantes levde inte, men jag kunde veta om allt annat.
Pushkin sade till sig själv: "Jag är en offentlig person." Idag betyder en liknande term - att leva under den eviga övervakningen av paparazzi och kameran, menade det - evigt skvaller och rykten. Det högsta ljuset är en mycket smal cirkel. Alla visste om alla, alla visste. Och Lermontov, förutom, serveras i livvakten, och några av hans kollegor gick in på Pushkin-cirkeln.
Bara ett exempel. Jag skum, som Lermontov inte kunde veta om karaktären av skinnskador. Så:

"Rant Nikolai Fedorovich (1785--1859), kirurg, Liebe Medic Nikolai I. Försökte Lermontov 1832, när den i Junkers skola slog hästen rätt fot, hade förbättrat det till benet och han låg i Lazarut , och sedan Ea Arsenyeva hus. År 1837 ledde han behandlingen av de sårade som pushkin och var en medlare mellan honom och Nikolai I. I slutet av januari hade han fallit Lermontov, berättade för honom detaljer om duellen och döden av Pushkin .
Grundläggande elektronisk bibliotek "Rysk litteratur och folklore"

Lermontov visste att pushkin skadades i magen. Men "med bly i bröstet" - vacker.

2. Vad poeten dog i dikten ", är poeten inte pushkin, enligt min mening, visade jag mig. Vem? Symbol? Vad är symbolen? Symbol för vilken poet? Återläsa Lensky:

"... vad kommer dagen till mig?
Hans blickfångar fångar
I den djupa molen ligger han.
Behövs inte; Fate rättigheter är lagen.
Oavsett om jag är, primerade pilen,
Il kommer att flyga med
Allt gott: åsar och sova
Kommer en viss timme
Välsignad och dödsdagen,
Välsignad och mörker ankomst!
XXII.
"Shutra blinkar dennica
Och kommer att spela en ljus dag;
Och jag - kanske det gravar
Soad till den mystiska modellen,
Och minne av en ung poet
Ladda upp långsam sommar ... "

Har jag en pil genomborrad, / hängande det stolta huvudet ...
... och jag kan vara, jag är en grav / gå in i en mystisk modell,
... ja, han har ingen plåga / den senare kunde inte bära ...

Samma sak - både ordförråd och konstruktion av fraser. Det är bara Pushkin själv avslutade detta "elegio" med stinging quatrains:

Så skrev han mörkt och trögt
(Som vi kallar romantik,
Även om det inte finns någon romantik
Jag ser inte; Vad tycker vi?)

Nej, Lermontov skrev inte om döda av Pushkin som Lensky. Han, som vana med alla "romantiker", som satte sig i den levande hjälten, uppfann sig. Och det finns inga generaliseringar, det finns inga tecken - det finns "Muscovite i Harolde Cloak ..." med vars "ord mode full lexikon".

UGAS, som ljus, underbart geni,
Fad en högtidlig krans

Dessa två metaforer utvecklar inte varandra och är inte kopplade till varandra, det här är bara två fashionabla fraser som står i närheten.

Och om de senaste 16 linjerna.

"Du, publiken som står vid tronen,


Före dig domstolen och sanningen - alla tysta! .. "

Tänk på vad rysk gård kan jag säga det? Girig folkmassa, står vid tronen?
Med Ivan III - nr. De byggde krafterna, den fega kungsfadern på gapet med horde alla "uppenbara" uppfördes.
Med grozny? Är det tidigt sin ungdom, och sedan - på det och Grozny.
I tider av urladdning? Så då var tronen inte.
I tider av tyst? Jag vet inte ... Ryssland återställdes av den "giriga publiken" då var det mycket att snatch.
Under Peter? Tja, det var inte nödvändigt att omge dig själv. Men de är inte bara själva staterna, de gick också till attackerna i Narva i de första raderna, och hyllorna höjdes till Shville till attacken.
I Elizabeth-Catherine? Kom ihåg den berömda monologen av Famusov: "Det här är all stolthet" och kom ihåg om "fäderna"? Och vem gjorde det stora Ryssland, turkarna och Friedrichsna? Detta är det så så "Velmazby i fallet med" titeln på ljus och gruvd - tillsammans med Königsberg, tillsammans med Krim.
Under Alexandra? Gjorde nicolae? Tja, nej...
Endast en liten transaktionsperiod kommer i åtanke - olika tyska Annes Joanovna ...
Och bödeln av ära i tronen var bara trångt i sovjetiska tider, när det fanns ett avstånd från marshal till skytte, bara i en mening, när lägereldet var döende mandelstam, hängde han bort från Tsvetaeva, Mayakovsky. Skott på väggen ...
Men Lermontov kunde verkligen inte veta om dem. I allmänhet är dessa linjer ingenting om någonting. Jämför dem åtminstone med "Min stamtavla" Pushkin:

Handlade inte min farfar pannkakor
Höja inte kungliga knoppar,
Sjöng inte med domare
I furstarna hoppade inte från Khokhlov,
Och han var inte en raggy soldat
Österrikisk pulveriserad man;
Så jag är en aristokrat?
Jag, tack Gud, handeln.
Det finns inga abstrakta "guvernörer av debauchery", inga "slavklackar, hälla vrak" - specifika instruktioner om specifika namn.

Min farfar när upproret steg
Mediet av Peterhofs innergård,
Som mini, trogen kvar
Padena tredje Peter.
Fick till ära av örnen,
Och min farfar i fästningen, i karantän.
Och återkallade vår släktet stern
Och jag föddes din affärsman.

Inte konstigt, lära sig de sista spektala sexton raderna av den berömda dikten är ett dödligt mjöl för studenter. Vad har jag i mina tider det nu min son.
Återigen kommer jag att upprepa: det finns inga tecken här, det finns pojkar, dras av bayrons av presentationen av "geek". Och det finns en dikt skrivet i en romantisk "romantisk" stil.
Verkligheten var långt ifrån romantik:
- Det är en skuld på 120 000 rubel (inklusive - och nästan hälften! - Kort) vid den årliga inkomsten av Pushkin på 40 000;
- Det är en vacker fru, som måste vara vackert klä upp;
- Det här är barn som behöver mata nu och ordna i livet senare;
- Det här är det han konverterade sina läsare som fortfarande väntade från honom "romantik" i stil med "Bakhchisarai fontän", och han skrev "Count Nulin";
- Det här är en kunglig "uppmärksamhet" till Natalie, som hela "samhället" ansåg en naturlig och icke-diskuterad, som varar några år, kommer lätt att accepteras av Lansky, men Pushkin är en gratis pushkin och inte en disciplinerad pensionär .
Och allt detta är inte barns "skam av småbrott" och mycket vuxna problem. Inte konstigt, det finns en hypotes att denna duell var för pushkin, väl genomtänkt legaliserad självmord.
Inte konstigt att det finns en hypotes att det ökända "patentet för titeln Cuckold" skrevs av Pushkin själv så att duellen skulle äga rum! Till Nikolai var jag tvungen att skicka en poet till länken! Att komma ifrån Peter, från bollar, kungar till byn, i vildmarken, i Saratov. " Det är, Mikhailovskoe.
Men $ 120.000 är inte poetisk! Och Lermontov skrev istället för ett riktigt drama ... Upplagt av Operetta: "Hans mördare fick en kallblodig träff, ingen frälsning." Tja, inte Operetta - Opera. Också älskad av publikgenren.
Och den tacksamma publiken styrde sin skapelse i "tiotusentals rullar."

Omedelbart kommer jag att svara: Ja, Lermontov kunde inte veta att skulden av Pushkin var 120 tusen skulder, men kunde inte veta vad poeten i skulder, som i silke ... hur i silke det var natalie.
2009
*
**
***

Denna dikt är inte i skolan skulle lära sig att lära sig, men i det första året av litterära fakulteter att studera, om hur dikterna inte kan skrivas. Med en tävling som hittar fler misstag i den.
I. Och som en post, att föreslå gentemen till studenter att lämna in en sådan bild: 1930, dagen efter Vladimir Mayakovsky i Moskva, tillämpas verser på alla som inte är känd Poet:

Berätta inte för mig: "Han dog," lever han,
Låt altaren delas - elden är fortfarande glödande.
Låt Rosa kallas, - det är fortfarande blommor,
Stigen har trasig, - ackordet rider fortfarande! ..
(Suppe "på poetens död")

Poems flyger ut i tusentals listor, de pratar om verser överallt, och rykten har gått som även i Kreml var uppmärksam på den unga versen.
Och klämma med alla dessa färger en bild, fråga en fråga: Vad skulle den här poeten säga, efter att ha träffat honom, vänner Vladimich?
"" Tja, ansiktet de skulle vara, och de skulle inte bli skadade ... "- Jag skulle börja svara på den framtida författaren, till och med lite kunnig om Gorlopan-raster och hans vänner-futurister.
"- Varför så hård?"
"- för att från sådana verser skulle han vända om med en kista!"
Och det är sant. Eftersom "revolutionen kastade en molnig pratade med gatan till gatan, blev Zagronen kastad genom de centrala vägarna; en avslappnad intelligent paneuchko med sina avgaser:" Idealiska "," Justitieprinciper "," gudomlig start "," Transcendental Face av Kristus och Antikrist "- alla dessa tal, viskar uttrycka i restauranger - gråt. Det här är ett nytt element i språket. Hur man gör det poetiska? Gamla regler med" gresses, rosor "och alexandriska verser är inte lämpliga. Hur man presenterar Ett konversationsspråk till poesi och hur man tar poesi från dessa konversationer? ... "(Mayakovsky" Hur man gör dikter ")
Och för att göra ett namn på Mayakovsky exakt av Alexandrian Vers och det är "Roses-Harp"! För det här är det verkligen möjligt i ansiktet ...

Och här Pushkin och Lermontovs "Dödens död"? Ja, fråga en examen som uppgraderas till tentamen, vad är den litterära vägen för Pushkin, och pojken, utan att tänka, upprepas: från romantik till realism.
Pushkin Life Laid to Write "Bara, kort och tydlig." Dess första av hans dikter delades skarpt på dem som han var skallig av peer Friendly - frivolism skrivet av enkla ord, och de som han skulle vilja bli känd, det vill säga uppvisat till salu - någon likhet med "udda till frihet" . Jag kommer att ge ett utdrag ur det, för åtminstone lärde vi oss också denna Pushkin Odu, men det är omöjligt att komma ihåg det också:

"ALAS! Varhelst jag ger upp -
Överallt strand, överallt körtel,
Dödens lagar skam
Uniliest tårar;
Överallt orättfärdig kraft
I en kondenserad hirsdram
Run - Slaveri Formidable Genius
Och ära stenig passion "

Och hur? Ingenting påminner? Detta skiljer sig från:

Du, publiken står vid tronen,
Frihet, Genius och Glory Executionerare!
Du kör under lagen,
Före dig domstolen och sanningen - alla tysta! ..

Det var bara, Pushkin var då 18 år gammal ...
Och vid 23, vid Lermontovs ålder, är det 37: e året, bland de "allvarliga" dikterna av Pushkin redan hittat och sådant:

F och y med t
Vad är vit där? Tala.

M e f och med t o f e l
Ship Spanish Threemacht,
Börja i Holland redo
På honom merryrets hundratals tre,
Två apor, fat Zlata,
Ja lastrik choklad,
Ja fashionabla sjukdomar: hon
Nyligen presenteras du.

F och y med t
Alla drunknade.

M e f och med t o f e l
Nu.
(Försvinner.)

Det är, "bara, kort och klart." Och inte romantisk.
Och bland de sista dikterna, dikterna i det senaste året - den berömda
"Pindimony":

Jag häller inte om gudarna vägrade
Jag är i det söta ödet att kassera skatter
Eller störa kungarna att göra med varandra;

Annat, det bästa, kräver mig frihet:
Beror på kungen, beror på folket -
Är allt lika med oss? Gud med dem. Nick
Rapportera att inte ge mig själv själv
Servera och snälla för makt, för lever
Böj inte inget samvete eller tankar, ingen nacke ...
Här hittar minst en utropstecken här, åtminstone en repad metafor som en "vandrad krans", åtminstone ett stingy gråt: "Frälsning är inte!"
Men miljontals barn är "Skam av Petty Offend" varje år Pushkin ... Dålig Alexander Sergeevich ....

I allmänhet är det omöjligt att kontakta futuristiska Mayakovsky med verser av en förhöjd romansk stil, eftersom det var med den här stilen hela sitt liv kämpade han. Det finns inga dikter till Anna Akhmatova att skriva som en stege, för efter att ledaren av Ledney "rengörde Akhmatov från poesi i tre år", skrivs det inte ut i nästan tjugo år. Och det var inte värt att skriva om Pushkin "Sad-Romantic" strängar, eftersom det ser ut ... om inte mockery, hämnd.
Här är Lermontov:

UGAS, som ljus, underbart geni,
Ljög en högtidlig krans.

Men Pushkin:

Och hans sång var tydlig
Som tankarna i Virgin Simora
Som en baby sömn, som en måne ...

Att Lermontov Svetok inte är förknippad med en krans som Pushkin är omöjlig i en ram för att passa tankarna av blondiner, baby sömn och månen. Och det här är hur denna passage av Bakhtin kommenterade (Bakhtin M. från historien om romantikordet "):
"I ovanstående fyra rader, Lensky själv, hans röst, hans poetiska stil, men de genomträngs här med parodi-ironiska empasants av författaren. De är därför inte markerade från författarens tal varken kompositionellt eller grammatiskt. Innan USA är verkligen bilden av Lenskys sång, men inte poetisk i en smal mening, men en typisk romersk bild: det här är en bild av ett främmande språk, i det här fallet av någon annans poetiska stil (sentimentellt romantiskt). Poetiska metaforer av Dessa linjer ("som en baby sömn, som en måne", etc.) inte alls. Här är det primära sättet för bilden (vad de skulle vara i en rak seriös sång av Lensky själv); de själva blir föremål för Bilden, den är - en parodi-stiliserande bild. Denna romerska bild av någon annans stil (med direkta metaforer som ingår i det) i en direkt författares talsystem (som vi postulerar) tas till intonationella citat, det är - parodi-ironi. .. Författaren själv är nästan helt ur Lenskys språk (endast På parodi-ironiska accenter tränger in i detta "främmande språk"). "
Och här på samma språk - på någon annan för Pushkin, nästan parodi för Pushkin-språk - är allt skrivet i en minnesdikt.

II. Om du ska skriva om en person, bör du lära dig lite om det. Även om det är lite ... och sedan trots allt (se den första delen av artikeln) från hela dikten, är det enda sanna faktumet passat i två ord: "Poeten dog ...". Resten - och pushkin är inte pushkin och Lensky - inte Lensky, och Eugene - inte ONEGIN.

III. Och alls bör inte hänföras till vuxna geni sina pojkiska känslor.

Iv. Och du behöver jobba på vers. Det vill säga, i femton minuter skrev jag sexton linjer, (och i två eller tre timmar - föregående femtiofem), då det svala sinnet! - Du måste läsa om allt. Och först - lägg kommatecken, sedan fixa orfografiska fel, då stilistiska, då är resten enastående. En sekvens kan emellertid vara vilken som helst.

Läs igen:

Fal ...
Bra start. Vacker ljud och ...
"Slennik av ära" är en dold citat från Pushkin "Kaukasiska Captive" Pushkin:

Men ryska likgiltigt mogna
Sia blodig kul.
Han älskade före spelet av ära
Och den törstig döden brände.
Nonstime ära obehagligt
Nära att se hans slut,
På bekämpar hårt, kallt,
Möta en dödsledning.

Som du kan se är här en länk till en annan, som beskrivs av Pushkin, Duel. I vilken, förresten, Pushkin gav sin standard på beteende på en duell: inte att väga: "Det finns ingen frälsning!", Ta inte bort med Rulads: "Har jag en pilborrad?" Och var "Solid, kall." På Duele med Dantes var vår stora poet så.
Det vill säga i början av dikten Lermontov utlagt en extremt korrekt bild.
Men.
Arbetets designsystem måste också vara konsekvent. Och om bilden av "slaven" i början av dikten bär en hög essens till sig själv, så ska det förbli i slutet, annars uppstår komiska effekten.
(Som i skämt:
- Jo, du är ek, vasily ivanovich!
- Ja, Petka, Mighty Me.)

Och vi samlar nu den 1: a linjen med 59: e:

Poeten dog! - Slave Honor -
... fistict slavskum ...
Så vad är hälslaven? Inte slav?

Med metaforer i denna dikt - bara en katastrof.
Metaforen, oftast, tillägger multimedia till texten: Auditoriet lägger till ljudraden. Varje gång ordet "Hur" låter, erbjuds läsaren "i hans själs ögon" för att se bilden som står för den meningen.
Till exempel:

"Kärlek, hopp, tyst ära
Inte länge bedrägeri av oss
Ung kul försvann,
Som en dröm, som morgon dimma ... "
Pushkin

Här kompletteras semantiska serien med ett antal visuella: den unge mannen vaknar och morgonen dimma runt den släpper ut. Och kom ihåg vilka saker slutar?
"Ryssland kommer att våga sova!"
Den metaforiska serien är en. Vi har ett romantiskt, men harmoniskt arbete.

Och nu Lermontov:

Och för roligt uppblåst
En liten dold eld ...

UGAS, som ljus, underbart geni,

Och nu kan du återbetala: Den dåliga eldens attityd begick ett bra känsla ljus.
Och samtidigt och vandra: Och är det dåligt att blåsa in elden, om:

Detta ljus är avundsjuk och tyst
För hjärtat av fria och eldig passioner?

Eller en eld är dålig, och flammen är bra? En eldig passion för någon annans fru - till Vorontsova - det här är bra, och avundsjuka i sin egen - till natalie - dålig?

Ljög en högtidlig krans ...

Presenterade en poet som en blekad högtidlig krans? Och läs nu:

Och den förstnämnda avlägsnar kransen - de är tornens krona,
Jag såg med laureller, sätta på det ...

Tja, vad kan representeras här ... Hur tar du bort den andra med en krans och tar över den tredje? Och vad presenterade Lermontov på samma gång? Troligen ingenting. Han åtnjöt bara i en dikt en annan fashionabel fras - från den mest "fulla lexikonen", obligatorisk för "Muscovite i Haroldepar".

Än:
Shelter sångare sångare och knäckt,

Presenterade en sullen nära kista? Och den lilla pusken, pyatakerna i hans ögon? Läs vidare:

Och på hans tryck.

Detta kallas - Metafores effekter: "Utskrift" All dess metaforicitet förlorar, det blir detsamma som pyatakerna. Men pyatakerna, på grund av deras vanliga, men inte roligt.

Men det här är inte alla krav på metaforer ... Den visuella raden ska på något sätt relatera till den semantiska i närheten. Liksom den ovanliga citerade från pushkin: bror - sömn, dimma, frihet - gryning.
Eller som Mayakovsky - hans berömda metafor:

Din kropp är din
Jag kommer att skydda och älska
som en soldat
trigged av krig
onödigt,
dra
Det skyddar det enda benet.

Varför inaktiverad? Eftersom poeten är krypterad av kärlek.

Och varför Lermontova Pushkin - Svetok? Och för att fashionabla ord. Ord som används av all-frimärke. Vi bevisar det - frimärke:
Detta är inte en strålande poet kyhehehelbecker:

Vad kände längtan och mjöl,
Vilken sorg till denna lycksalunda timme?
Har han minns med den typ av separation,
Vems ljusa livsstil fram till vägen gick ut?

Men inte alls poeten, men bara den sekulära damen i Daria Fedorovna Fikelmon (från dagböcker):
"1837. 29 januari. Idag har Ryssland förlorat sin kära, varm älskade Pushkin Poet, den här vackra talangen, full av kreativ ande och makt! Och vad en ledsen och smärtsam katastrof gör det bleknat det här vackra, skinnande Svetok, som tycktes Var allt starkare och starkare belysning allt han var omgiven, och som tycktes ha varit framför många år! "
Stämpel - han är en frimärke. "På morgonen i tidningen - på kvällen i kassan."

Låt oss vända sig till linjen:

Men det finns och Guds domstol, besegrade sig!

Denna linje dödar en dikt.
För det första, eftersom Pushkin inte är ett urval av puritansk dygd. I den handskrivna Don Juan-listan över Pushkin - Om fyrtio namn. Vid en annan ung poet gjordes ett klagomål till polisen från ägaren till St Petersburgs fashionabla offentliga hus, som på den "omoraliska personen, som har skadat hennes får".). Jag upprepar: Jag klagade inte seniorläraren av någon pension av ädla jungfru, men ägaren till ett offentligt hus. Självklart visste Lermontov knappast om denna uppsägning, men till exempel om den romanen av Pushkin - redan efter äktenskap! - Med Grevess Dolly Fikelmon, Gossip bredare utbredd.
För det andra, det viktigaste: uttrycket "Guds domstol" ...

I XIX-talet visste om denna term. Inte talade annorlunda, Roman "Ivanho" Walter Scott kom ut 1819 och med 37: e till Ryssland hade länge nått Ryssland ("på hösten 1963, samlingen av autograferna, som lagras i Pushkin House, fylldes med flera okända fasiftaffärer . Det här är inspelningar och ritningar på bok: Ivangoye, eller återvända från korståg. Skriva Scott Water. Del två. St Petersburg (PD, N 1733 "År av utgåva av boken (1826) ...". Http: // feb-web.ru/feb/pushkin /serial/v66/v66-0052.htm).
Nyckelplatsen i romanen är en rättegång, "Guds domstol". Duell. De orsakade en duell att hämnas på förolämpning, och att bestämma Gud, som två är rätt.
Resultatet av denna duell är känt: Dantes skjuter kaviteten och dödligt sårad pushkin, Pushkin - grundligt riktad, missade inte ens ... och Dantes var otaliga ... i vars favör visade sig vara "Guds domstol" - slutsatsen är uppenbart.
Så, Lermontov, högt skriker om den kallblodiga mördaren, och omedelbart motbevisa sig, hinting - Guds domstol kom. Enligt dikten - "FATE följde meningen" och Dantes var bara ett ödeinstrument: "Övergivna oss av Rock Will."
Det är här i denna metafor Lermontov visade sig vara konsekvent.
Och på det här om metaforer - allting.

Från artikeln Gorky "på nybörjare författare":
"Pekande en författare, författaren till en stor roman, om hur från två ord som är slarvigt inställda i närheten, bildas onödigt och ofta en rolig tredje, påminde jag honom om ordstävet:" I tarmkunka Kukish, "han publicerade en konversation med mig och upprepade ordstävet. I det här formen: "Tarmens tarmkänsla verkar Kukish" utan att märka det från de två sista orden av ordstävet för tredje gången "tarmarna" - spelet på ett språk Det gör också ordstävet förutom hennes bilder. Sådan dövhet är mycket vanligt hos ungdomar. Författare. "
Och nu kommer jag att citera den andra raden i dikten:

Med bly i bröstet och törst för hämnd ...

Om törst för hämnd, som vid dödsfallet inte var, skrev jag redan, och här var uppmärksam på den första halvan av den här linjen.
Lermontovs nybörjare poet (vid den tiden, som en poet, han var okänd) också jag hörde inte: "Med vinter i bröstet ..."

Stilistiska fel.

"Jag kunde inte förstå det blodiga ögonblicket, / vad? Han höjde sin hand! / Och han dödade ..." - Så vem dödas?

"... skjuta ättlingar / berömda meanness av berömda fäder" - efterkommande av fäder? Är dessa barn, eller vad? Skriv inte "han gick ben," för, men hur annars? De skriver helt enkelt: han gick. Och de skriver - efterkommande av människor, inte efterkommande av fäder, farfar eller mormor, för om mormoren nämns, menas bara en efterkommande - de älskade louchersna. Även om jag inte är rätt: den farfar kan vara oförlusten. Ja, och inte en ...

Så...
Varför är den här dikten "dispergerad i tiotusentals rullar"? (Jag påminner dig om att jämföra, cirkulationen av den första utgåvan av Ruslan och Lyududmila enligt utvärderingen av forskare är inte mer än tusen exemplar. (Se smeknamn. Smirnov-Sokolsky "Stories om livstidsutgåvorna av Pushkin" http: / /feb-web.ru/feb/pushkin /biblio/smi/smi-001-.htm). För istället för en klump av liv - smutsig och fräckt, erbjöds hon en söt legend - om den lidande poeten, som var filmade av de då oligarkerna.
Varför vill jag inte ha den här sagan barn? Eftersom det är blindat, gör det ont att sova och oändligt.
Och hur Pushkin arbetade på verser? Hitta på internet någon sida av hans utkast och titta på dig själv

Recensioner

Den dagliga publiken i portalen dikter.ru är cirka 200 tusen besökare som totalt ses mer än två miljoner sidor enligt närvaroräknaren, som ligger till höger om denna text. I varje kolumn anges två siffror: antalet visningar och antalet besökare.