Для слідства більше нема таємниць. Навіщо вчені проводять нову експертизу останків царської родини? Чому рпц не хоче визнавати єкатеринбурзькі останки царськими.

Найближчими днями Архієрейський собор Російської православної церкви обговорить, чи вважати знайдені у 20 столітті останки царської родини справжніми. Напередодні собору секретар комісії з дослідження останків єпископ Тихон (Шевкунов) заявив, що вбивство царської родини було ритуальним, чим викликав обурення представників єврейських громад.

"У нас найсерйозніше ставлення до версії ритуального вбивства. Значна частина церковної комісії не має сумнівів, що це вбивство було ритуальним", - заявив єпископ Єгор'євський Тихін (Шевкунов), якого називають "духовником Путіна", на конференції у справі про вбивство Миколи II та його сім'ї у 1918 році.

Конференція "Справа про вбивство Царської сім'ї: нові експертизи та архівні матеріали" була присвячена попереднім результатам експертиз про справжність царських останків, знайдених наприкінці XX століття під Єкатеринбургом.

Остаточне рішення про те, чи визнає церква справжність цих останків, має бути ухвалене Архієрейським собором, але коли саме буде ухвалено це рішення, ще не сказано. Собор, що відкривається в середу, відвідає і президент Росії Володимир Путін, заявив у вівторок прес-секретар президента Дмитро Пєсков.

Слідчий комітет, який наразі проводить розслідування "єкатеринбурзьких останків", заявив, що перевірить версію про ритуальність цього вбивства. Після цього голова єврейських громад Росії Олександр Борода заявив, що шкодує рішення відомства.

Борода зазначив, що у 90-ті роки прокуратура "підтвердила бездоказність" версії про ритуальне вбивство євреями царської родини. "Викликає жаль, що його піднімають знову, представляючи наклепницький наклеп як гідну перевірки версію", - додав він.

Звідки взялася версія про ритуальне вбивство і чому вона така важлива для церкви?

Про який ритуал йдеться?

Останній російський імператор Микола II, його дружина Олександра Федорівна та п'ятеро дітей було розстріляно в Єкатеринбурзі в 1918 році. Розстрілом керував революціонер Яків Юровський. Саме на його спогади і посилається єпископ Тихін, говорячи про ритуальне вбивство сім'ї.

"Те, що імператора, хай навіть і зрікся, вбивають таким чином, те, що жертви були розподілені по вбивцях, про що свідчить Юровський, і що багато хто хотів бути царевбивцями. Вже це говорить про те, що для багатьох це був особливий ритуал" – сказав єпископ.

Версія про те, що вбивство царської сім'ї було певним "ритуалом", з'явилася під час першого слідства, яке за наказом білогвардійців проводили Микола Соколов та Михайло Дітеріхс. Вперше вона була озвучена у книзі Дітеріхса у 1922 році, розповів Російській службі Бі-бі-сі історик Анатолій Степанов, який уповноважений церковною комісією публікувати розмови з експертами, які досліджують справжність "єкатеринбурзьких останків".

"На користь цієї версії свідчать деякі факти. Насамперед - це припущення генерала Дітеріхса, що голови царських страстотерпців - всіх або тільки государя, спадкоємця та цариці - були відокремлені від тіл і відвезені до Москви в заспиртованих колбах Філіпом Голощокіним, координатором цього вбивства. цьому були лише непрямі свідчення", - розповів Степанов.

Втім, досі історики не мають однозначних підтверджень того, що голови справді були відокремлені. Так, на конференції "Справа про вбивство Царської родини" екс-глава архівних фондів ФСБ Василь Христофоров заявив, що "немає жодного документа, жодної непрямої вказівки учасників цих подій про відсічення голови". За його словами, навряд чи голови відокремили і після вбивства: радянська влада не використовувала метод відсікання голови як "метод для збирання доказів".

До чого тут євреї?

Є дві причини, через які деякі дослідники обставин загибелі сім'ї Миколи II роблять висновок про каббалістичну змову проти монархії.

Перша - особи тих, хто керував убивством. "Яків Юровський був етнічним євреєм, але був хрещеним християнином-лютеранином. Філіп Голощокін був юдеєм. Немає відомостей про те, що він був хрещений. Але щодо інших учасників не по відомству федерації єврейських громад цим займатися", - каже Степанов.

Правовласник ілюстрації Getty Images Image caption Кімната, де було розстріляно царську родину

Друга - таємничі символи, знайдені на стіні підвалу в будинку, де була розстріляна царська родина. Знаки виявив слідчий Соколов під час першого слідства. "Він писав, що це таємничі знаки поряд із якимись цифрами. Він не зміг їх розшифрувати", - розповів Степанов.

Після цього, в 1925 році, в еміграції відомий любитель сходу та окультизму Михайло Скарятін опублікував брошуру, в якій запропонував своє розшифрування напису - "Тут, за наказом таємних сил, Цар був принесений у жертву для руйнування Росії. Про це сповіщаються всі народи".

"Скарятін назвав знаки на стіні каббалістичними. Звідси і з'явилася версія про каббалістів (прихильників езотеричного іудейського течії)", - повідомив Степанов.

При цьому жодна з комісій у справі про вбивство царської сім'ї не дійшла висновку про ритуальність цього злочину; причетність каббалістів до розстрілу також була доведена.

Хто поставить крапку у суперечці?

З боку світської влади перевіркою версії про ритуальне вбивство візьметься Слідчий комітет. Для цього буде проведено психолого-історичну експертизу за участю російських учених, архівістів та представників церкви, розповіла слідча Марина Молодцова, яка веде справу про вбивство царської родини.

Скільки триватиме слідство, незрозуміло: досі СК не закінчив експертизи щодо дослідження справжності "єкатеринбурзьких останків". Перевірка слідчим комітетом версії про ритуал - частина великого розслідування останків.

Історик Анатолій Степанов вважає, що слідство має розглянути усі версії вбивства царської родини. "Ритуальна версія обговорюється, тому що не спростовано і не підтверджено ці факти", - сказав він.

Науковий керівник Державного архіву Сергій Мироненко, який брав участь у розслідуванні справи про вбивство царської родини, назвав версію про ритуальне вбивство "наперед помилкову". "Ви що вірите, що євреї на крові немовлят мацу замішують?" - сказав він.

Церква вже досліджувала це питання: 20 років тому: Священний синод доручив богословській комісії вивчити припущення про ритуальне вбивство царської родини, і відповідь була отримана негативна, розповів Російській службі Бі-бі-сі протодіакон Андрій Кураєв.

"Самі церковні експерти сказали, що немає жодних підстав припускати такі страшні сюжети. Я думаю, що зараз документи не дають підстав для таких екзотичних версій", - повідомив він.

Чому це важливо для церкви?

"Імператор, навіть зрікшись, залишався безумовно фігурою символічною, сакральною. Вбивство царя та його сім'ї, що ставить останню точку в існуванні ненависної для нової влади трисотрічної династії Романових, було справою абсолютно особливою, несучою для багатьох ритуальне, символічне наповнення", - сказав він. Шевкунів.

Питання про визнання останків "болюче для патріархії", каже Кураєв. За його словами, на вчорашній конференції стає зрозуміло, що і патріарх, і єпископ Тихон вважають останки справжніми, але постає питання про те, як "найменш безболісним це переконання зробити загальноцерковним".

Правовласник ілюстрації Sergey Vlasov/patriarchia.ru Image caption Патріарх Кирило та єпископ Тихон на конференції з "єкатеринбурзьких останків"

Питання про визнання церквою останків було порушено ще 20 років тому: 1998 року після п'яти років експертиз урядова комісія з вивчення справжності "єкатеринбурзьких останків" заявила, що вони є справжніми. Останки Миколи II та членів його родини були поховані у Петропавлівській фортеці у Санкт-Петербурзі.

РПЦ відмовилася визнавати "єкатеринбурзькі останки" і заявила про можливу фальсифікацію результатів досліджень. Патріарх Алексій II казав, що РПЦ не визнає останків через те, що представників церкви не було допущено до розслідування справи. Могила царської сім'ї в Петропавлівській фортеці досі не вважається православними, хоча імператора та його сім'ю було визнано святими ще на початку 2000-х років.

Справа про справжність останків царської родини була відновлена ​​у 2015 році на прохання Російської православної церкви. Справою зайнявся слідчий комітет, також було створено церковну комісію, куди увійшов зокрема і єпископ Тихон. У рамках нового розслідування ексгумували тіла Миколи II і цариці Олександри для встановлення справжності інших останків, знайдених у 2007 році.

На конференції з "єкатеринбурзьких" останків патріарх Кирило заявив, що обговорював питання визнання останків із президентом Путіним. "Я сформулював наші умови. Весь процес треба повторити заново і з самого початку церква не повинна лише спостерігати, вона має бути включена до нього", - заявив патріарх.

"Тут явний конфлікт між цією історією та трендом нинішнього понтифікату оголошувати патріаршу позицію непогрішною", - вважає Андрій Кураєв.

За його словами, представники РПЦ не розраховують, що слідчий комітет підтвердить версію про ритуальне вбивство царської родини. "Це потрібно все, щоб сказати: ми чуємо сподівання та здивування нашого народу і тому захищаємо ваші інтереси та відповідаємо на всі питання", - сказав Кураєв.

Правовласник ілюстрації Yuri Smityuk/TASS

- Володимире Миколайовичу, чому справа, закрита ще 2008 року, відновлена?

Святіший Патріарх Кирил звернувся до уряду з проханням вирішити питання про проведення додаткових експертиз останків Марії та Олексія, які зберігалися в Російському державному архіві, куди вони були передані мною після припинення попередньої кримінальної справи. За вказівкою голови Слідчого комітету Росії її відновлено і 23 вересня проведено ексгумацію останків Миколи II та імператриці Олександри Федорівни, щоб провести додаткові генетичні дослідження.

Невже в наукових лабораторіях, де проводилися численні попередні експертизи, чи не збереглися зразки тканин останків?

У 1998 році перед похованням імператорської сім'ї на пропозицію Патріарха Алексія були взяті зразки тканин із останків усіх дев'яти осіб. Вони перебували на зберіганні до 2007 року. Коли у 2007 році постало питання про ідентифікацію новознайдених останків Олексія та Марії, всі ці фрагменти були використані для додаткових експертиз. Вони проводилися заново, буквально «з чистого листа», тому що за минулі роки з'явилися нові методи дослідження. Наприкінці 90-х за останками такої давності та такої безпеки вчені могли досліджувати лише мітохондріальну ДНК (передається по жіночій лінії. – Ред.). А до 2007 року вже вміли дослідити й Y-хромосоми, що передаються за чоловічою лінією.

Це складніша, але й більш інформативна експертиза. У судовій практиці вона часто зустрічається, т.к. вимагає високих витрат часу та найвищої кваліфікації експертів. Унікальні наукові дослідження провели чотири незалежні групи генетиків - Євгенія Івановича Рогаєва з Інституту загальної генетики РАН, генетичної лабораторії Свердловського обласного бюро судово-медичних експертиз, ідентифікаційної лабораторії Армії США та лабораторії Вальтера Парсон з Інсбру. І однозначно довели, що це останки цесаревича Олексія та його сестри, великої князівни Марії.

- На той час ви виявили і зразки крові імператора Миколи?

Так, у Державному Ермітажі було знайдено сорочка та головний убір (котелок) Миколи II, якого в 1891 році під час поїздки Японією поранив фанатик-поліцейський. До речі, саме звідти пішов вираз «японський городовий». На казанку ясно видно сліди розрубу, але в сорочці - сліди крові. Результати експертизи були сенсаційними: генетичний матеріал останків та крові збігся на 99 та 39 дев'яток після коми. Такий збіг у двох чужих один одному людей міг би бути ймовірним, якби населення Землі виражалося числом із 40 нулями - це просто неможливо собі уявити.

А як змогли ідентифікувати великих князів? Адже їхній генетичний матеріал не міг показати, хто з них Тетяна, хто Ольга, а хто – Анастасія?

Кожна людина відрізняється від іншого індивідуальним генетичним паспортом. Тому кожна з чотирьох дочок Миколи має свій генетичний вигляд. Але генетики справді не можуть сказати, хто з них хтось. Ці питання визначають антропологи. У 90-х роках було проведено повне антропологічне дослідження, в якому брали участь наші визначні фахівці – Віктор Миколайович Звягін та Сергій Олексійович Нікітін, який володіє методиками графічної реконструкції обличчя по кістках черепа. Це стало можливим, тому що останки імператора, членів сім'ї та наближених збереглися досить добре. Це були повні скелети, а лицьова частина всіх, крім кухаря Харитонова, дозволяла відтворити їх зовнішній вигляд. Проводилися спеціальні дослідження щодо визначення віку, зростання, хвороб. Допомогли фотографії. 1917 року царівни хворіли на кір, їх тоді постригли наголо. І вони зробили жартівливе фото – сфотографувалися анфас і з потилиці. Цесаревич, щоб підтримати сестер, теж постригся. На цих фото вони всі п'ятеро і ніби питають: "Вгадайте, хто з нас хто?" На знімках добре видно обводи голів, знімки високоякісні, тому переплутати форми черепів царевен було неможливо.

Але висловлювалися сумніви щодо останків Анастасії - нібито не вдалося точно встановити, чи це була вона, чи Марія. Як знайшли відповідь?

Так, нам казали: ви у своєму висновку неправильно вказуєте зростання Анастасії, вона була маленька, пухка. Але за експертизами виходило саме так, а доказів не було. І ось позаминулого року в Державному архіві РФ була виставка, присвячена роботі слідства у цій справі. На ній представили все, що було пов'язане із загибеллю царської сім'ї. Зі Свято-Троїцького монастиря (Джорданвілль, США.- Ред.) привезли колекцію реліквій, у тому числі предмети одягу членів царської родини. Справа в тому, що після страти деякі речові докази розійшлися світом, родичам царської сім'ї віддали якісь речі, ікони. Кожен предмет одягу мав індивідуальні вишиті монограми. Серед речей була і спідниця великої князівни Анастасії. У процесі підготовки виставки я попросив співробітницю архіву приблизно такого ж зросту, як визначили антропологи зростання Анастасії, приміряти її до себе. Виявилося, що вона ідеально підійшла. Мабуть, за час перебування сім'ї в Тобольську та Єкатеринбурзі Анастасія, якій 1917 року було лише 16 років, встигла підрости. І тепер є матеріальне підтвердження цього.

Розвіяти міфи

Чому тепер постало питання про додаткові експертизи останків Марії та Олексія? І навіщо знадобилася ексгумація їхніх батьків?

Останки, як я вже сказав, зберігалися у Держархіві. Так не могло продовжуватися вічно, за всіма канонами їх треба зрадити землі. Але представники РПЦ неодноразово заявляли, що у справжності останків існують певні сумніви, оскільки до експертиз свого часу не були залучені церковні вчені. Церква хотіла б до поховання визначити свою участь у цій процедурі. Виникало ще одне питання: існують давні легенди, що голову государя після страти привозили до Кремля, Леніна.

Ця «байка» є ще у книзі видатного монархіста генерал-лейтенанта Михайла Дітеріхса, організатора розкопок на місці передбачуваного поховання царської родини в Ганіній ямі, які проводив слідчий Микола Соколов. Дітеріхс писав: "ходять анекдоти, що нібито привезли голову царя і виставлятимуть її в синематографах". Все це звучало, як чорний гумор, але підхопили, пішли розмови про ритуальне вбивство. Вже в наші часи були публікації у ЗМІ, що нібито цю голову виявили. Ми перевіряли цю інформацію, але так і не змогли знайти автора нотатки. Інформація абсолютно «жовта» і непристойна, проте ці чутки ходили протягом багатьох років, особливо в емігрантському середовищі за кордоном. Висловлювалися й думки, що колись поховання розкривали представники радянських спецслужб і щось принесли туди. Тому патріарх і запропонував ще раз провести дослідження, щоби підтвердити чи розвінчати ці легенди. 23 вересня для цього було взято невеликі фрагменти черепів імператора та імператриці.

– Чому ж ви не зробили цього раніше?

Тому що до 1998 року методи генетики вимагали достатньо великої кількості матеріалу. Вибачте, але стовкти череп государя на порошок, щоб задовольнити чиюсь цікавість, я не міг наважитися. Нині методи досліджень більш щадні, вони вимагають значно меншої кількості кісткового матеріалу. Хоча, звичайно, все залежить від кваліфікації експертів - так може працювати тільки фахівець найвищого класу, яких у світі небагато. Лауреат Держпремії Євген Рогаєв, який зараз офіційно проводить призначену мною експертизу, – фахівець саме такого класу.

Ви доручили нову експертизу тому ж Євгену Рогаєву. РПЦ не матиме підстав і тепер сумніватиметься в її результатах?

Сподіваюся, що ні, оскільки зараз відбір зразків проводився за участю кількох представників РПЦ – митрополита Санкт-Петербурзького та Ладозького – керуючого справами Московської патріархії Варсонофія, протоієрея Всеволода Чапліна, настоятеля Петропавлівського собору архімандрита Олександра (Федорова) та інших. У їхній присутності зразки упаковали у спеціальні пронумеровані пакети Слідчого комітету РФ. Їх підписали я, митрополит Варсонофій та протоієрей Всеволод Чаплін. Зразки кісткової тканини для досліджень дублювалися. Один я віддавав Євгену Рогаєву, другий – на відповідальне зберігання до Московської патріархії. І є домовленість, що представники РПЦ можуть бути присутніми на всіх етапах досліджень у лабораторії. Це гарантує повну відвертість експертизи. Нам нема чого приховувати ні раніше, ні тепер. Але якщо церква не буде задоволена ходом експертизи, вона має повну можливість провести контрольні експертизи переданих їй зразків.

- А що заважало залучити представників РПЦ до попередніх досліджень?

Очевидно, переговори не дійшли до цієї стадії. Завершальний етап розслідування був короткочасним: основні дослідження з сорочки розпочалися у вересні 2008 року, а слідство завершено на початку січня 2009 року. Я повідомляв результати робіт Патріарху Алексію II. Він тоді надіслав свого представника до Єкатеринбургу на конференцію 5 грудня 2008 року, на якій ми офіційно оголосили про отримані результати. За тиждень до конференції патріарх знайшов час для зустрічі зі мною, хоч уже тоді хворів. Він завжди цікавився питаннями, пов'язаними з єкатеринбурзькими останками, але незабаром раптово помер, і діалог з церквою на якийсь час перервався. Поки було обрано нового Патріарха, доки він увійшов до цих справ, минув час, а слідство до цього часу вже було завершено.

Фальшивки чи оригінали?

Відомо, що ви відповідали на 10 питань, поставлених Патріархом Алексієм, але не всі змогли тоді дати відповідь. Чому?

- Ці питання було сформульовано ще 1995 року. Я завжди бачив їх перед собою та організовував експертні дослідження так, щоб дати обґрунтовані відповіді на них. Часто мене звинувачують у лапідарності відповідей. Але людям такого рівня ніхто ніколи не пише довгих листів по 50 сторінок. Інша річ, що до короткого листа на таку важливу тему необхідні додатки. І ми передали патріарху такі додатки – два томи різних документів. Розмова з Олексієм II тривала понад три години. Патріарх поставив багато запитань і доброзичливо поставився до наших відповідей. Але з низки питань ми не могли дати відповіді або повної відповіді. Найсерйознішим було питання - де знаходяться останки Олексія та Марії? Тоді ми не могли відповісти на нього. Але хоча кримінальну справу було припинено, пошуки продовжувалися.

- Хто фінансував ці пошуки?

- Ми, грубо кажучи, скидалися грошима, організовували експедиції на громадських засадах упродовж усіх цих років - з 1998 до 2007 року. Хоча останки Олексія та Марії знайдено, навіть зараз на Старій Коптяківській дорозі тривають розкопки. З 1998 по 2000 роки розкопки проводилися й у місці, куди спочатку привезли тіла членів царської сім'ї та слуг. На Ганіній ямі, де «білогвардійський» слідчий Микола Соколов не встиг закінчити огляд місця події, було знайдено предмети, які безумовно належали членам царської родини та слугам.

Наприклад, смарагд, частини золотих прикрас, кулі, гільзи, корсетні обручки – зрозуміло, що селянки з ближнього села корсетів не носили. Серед величезної кількості артефактів знайдено кулю від пістолета системи «браунінг». Експертиза показала, що вона ідентична тим кулям, які витягли з останків царської сім'ї, знайдених у Поросенковому логу. І всі вони не просто вистрілені з пістолетів однієї марки, але з того самого конкретного стовбура.

Знайти останки Олексія та Марії в іншому місці від загального поховання допомогли свідчення учасників страти. Але була думка, що знаменита «записка Юровського» – підробка. Ви змогли розібратися?

- Деякі серйозні вчені нам говорили про те, що царевбивця, комендант Іпатіївського будинку Яків Юровський не мав до неї жодного відношення. Що «записку» без участі Юровського написав головний партійний архівіст, хранитель усіх партійних таємниць, академік Михайло Покровський, який очолював комісію з розбору паперів розстріляної царської родини. Після його смерті були виявлені листочки, на яких його почерком і було написано це «записка Юровського». Але в секретній папці паперів, що містить документи про царську сім'ю, яка перебувала у голови ВЦВК Якова Свердлова, а після його смерті у Михайла Калініна, міститься надрукований на машинці документ, ідентичний рукопису. У ньому є рукописні приписки та виправлення. Я призначив почеркознавчу експертизу, і експерти дали категоричний висновок про те, що вони виконані рукою двох людей. - академіка Покровського та Юровського. Потім було досліджено машинописний екземпляр виступу Юровського перед старими більшовиками у 1934 році, і там теж знайшли численні дописки, зроблені його рукою. Плюс до цього є екземпляр спогадів Юровського із його підписом, що дало нам право сказати – це його авторство. Достовірність підтверджують навіть дрібні помилки. Наприклад, він кухаря Харитонова називає Тихомировим, каже, що було розстріляно 12 осіб, а перераховує імена 11. Такі помилки властиві людині, яка готує свої спогади не з інших джерел, а з пам'яті.

- Академік не зміг би їх допустити?

- Готуючи фальшивку, академік Покровський напевно прочитав би книгу Соколова «Вбивство царської родини», яка вийшла 1924 року французькою мовою, і такої плутанини не було б. І коли ми читаємо спогади інших учасників розстрілу, то бачимо, що записи не мають синхронності, тобто ніхто не керував авторами спогадів. Зараз кажуть: а раптом знайдеться якийсь папір і все переверне? Можливо, і знайдеться, але я цілком упевнений, що якщо вона написана сумлінною людиною, то вона нічого не переверне. Під час слідства пошуки документів були безпрецедентні: ретельно вивчені всі держархіви РФ та відомств, іноземні архіви та приватні збори, де могло бути хоч щось. Звичайно, історикам зараз складно, бо після таких пошуків архіви – це спалена земля, і знайти ще якийсь документ майже нереально. З кінця 1990-х років жодного значущого документа у світі більше не знайдено. Розслідуючи кримінальну справу, я постарався перевірити всі аргументи опонентів та відповісти на них. Загалом кримінальна справа займала 26 томів, одна лише постанова про його припинення складалася з 806 сторінок.

Царовбивці були анархістами

Багато років ходила і ще одна популярна легенда – про Анастасію, що врятувалася. Чи був такий порятунок можливим?

- У тих подіях брало участь щонайменше сотні людей – одні виїжджали, інші приїжджали… Причому, здебільшого, це були люди анархічного складу, така собі вольниця, які в якийсь момент назвалися комуністами. Це була досить безглузда команда, яка до ладу не знала, що робити, мабуть, вони там ще й міцно випивали. Розстрілювати мала команда з 11-х «червоних латишів», причому попередньо Юровський визначив, у кого кожен стрілятиме. Але потім зголосилися добровольці з чекістів і вони не підпустили латишів, а розстріляли самі.

Після цього намагалися визначити, чи померли жертви. У цей час схоплюється покоївка імператриці Демидова, каже: «Господь врятував мене!» Її добивають багнетом. Підніметься княжна Анастасія – її дострілюють. Цесаревич подає ознаки життя – його також добивають. Потім тіла передають червоноармійській дружині Єрмакова, але Юровський виявляє, що якихось дрібничок на членах царської родини немає. Він вибудовує всіх учасників і каже: якщо знайду хоч щось, ляжете поруч із ними. Трупи вантажать на машину і привозять до району Верх-Ісетська. Там загиблих кинули у прольотки та повезли до покинутих шахт на Ганину яму. Дружина репетує: чому живих не привезли, ми хотіли самі розстріляти. Ситуація конфліктна: хтось когось постійно хоче розстріляти. Зрештою, трупи кидають у шахту, залиту водою. Але виявилося, що в шахті був лід, трупи були добре видно і за спогадами одного з чекістів, вони лежали у воді «як живі». Хто там міг вижити, піднятися та піти, коли все було на межі розстрілу самих учасників страти?

- Чому всі трупи перевезли до іншого місця?

- Юровський пише: місце не годилося, багато людей бачило, куди ми їх везли. Він повідомляє місцевим партійним органам, що треба міняти місце поховання. Йому називають далекі шахти за 20 км від Єкатеринбурга, туди треба було везти трупи через кілька населених пунктів. Вночі вони виїжджають, але застряють у бездоріжжі, і він розуміє, що засвітло доїхати вони не встигнуть. У записці Юровський пише: я дав вказівку – скільки можна, трупи спалити, інші поховали неподалік, прямо посередині лісової дороги. Нам було відомо, що тіла Марії та Олексія спалені у тому ж районі. Але що таке неподалік – 3 метри, 30 метрів, півкілометра? Визначити було неможливо. Звісно, ​​чекісти були майстрами фальсифікації. Але якщо треба було зробити гарну фальсифікацію, записка Юровського виглядає надто непереконливо. Це можна було зробити набагато переконливіше: доповідна записка Дзержинському з підписом і печаткою, вхідний-вихідний номер – і все. Будь-яка фальшивка має виглядати навіть переконливіше, ніж цей документ. Всі бланки, штампи там були, все це можна було зробити. У 2004 році ми організували наймасштабніші розкопки за весь час. І не дійшли до місця спалення Марії та Олексія лише 6 метрів.

Їх у 2007 році знайшли інші люди, які так само працювали за свої гроші. Щастя, що на той час виникли нові способи дослідження. І відповідь на запитання патріарха – де ж Олексій та Марія? - нарешті знайшовся.

«Паралельні» експертизи

Під час кримінальної справи деякі вчені – зокрема наш Лев Животовський та японець Тацуо Нагаї – заявляли, що вони отримали зовсім інші результати. Наразі немає подібних альтернативних досліджень?

- Японський генетик Тацуо Нагаї заявив, що він досліджував біологічні зразки брата імператора Миколи II – великого князя Георгія Олександровича. Але Тацуо Нагаї ніколи не звертався до уряду Росії та органи слідства з проханням передати йому зазначені зразки і ніколи офіційно не отримував їх. Фахівці говорять про результати, опубліковані японським професором, як про некоректні. Коли досвідчені генетики подивилися їх, то сказали, що людина не може бути такої генетичної послідовності, це був би не людина, а монстр, з таким набором хромосом він не міг би жити. Другий випадок – нібито російський біолог, лауреат Державної премії Лев Животовський та вчений зі Стенфордського університету в США Алек Найт досліджували палець із останків сестри імператриці – великої княгині Єлизавети Федорівни. Генотип людини, яку генетики представили як “Єлизавету Федорівну” повністю не збігся з генотипом людини, представленої під N 7 серед “єкатеринбурзьких останків”, через що вчені зробили висновок про відсутність спорідненості. Правильно зробили, оскільки генотип з цього пальця не співпав і з генотипом родичів російської імператриці, що нині живуть. Зате за офіційними дослідженнями є повний збіг мітохондріальної ДНК з останків цариці з нащадками, що нині живуть. Офіційно дані про дослідження Тацуо Нагаї, Лева Животовського та Алека Найта ні до слідчих органів, ні до держави не надавалися. Можливо, фахівці посоромилися показати слабкість своїх позицій?

Головне питання

Якщо Церква захоче повторити дослідження, куди б вона могла звернутися?

- Слідчий комітет Російської Федерації завжди готовий допомогти Церкві. Якщо представники РПЦ запропонують нам кандидатури експертів щодо дослідження, ми готові включити їх у роботу. Для мене єдиний критерій проведення серйозних досліджень - щоб вчений займався саме цією темою, мав відповідну освіту та кваліфікацію та був досить відомим у науковому світі. Експерти, яких слідство залучає до роботи - світового класу і нижче планку опускати не можна, надто складна та відповідальна робота. Якщо Церква не влаштує повторної експертизи, ми можемо створити спільний колектив вчених - офіційних експертів та тих, яких запропонує Церква. Зрозуміло, вся робота має вестись у рамках кримінально-процесуального законодавства.

А якщо теперішня експертиза задовольнить РПЦ, чи можна сподіватися, що питання закрите, і рештки нарешті буде визнано?

- Це питання не до мене. Але щиро сподіваюся, що питання буде закрите, і цю трагічну сторінку нашої історії нарешті буде перевернуто.

Позиція

Іван Арцишевський, представник Об'єднання членів роду Романових у Росії:

- Спочатку ідея провести додаткову експертизу, щоб дати можливість Російській православній церкві прояснити свою позицію щодо останків царської родини, була дуже вірною, і вона, на мій погляд, вдалася. Ми знаємо, що останки справжні, але якщо залишалися якісь сумніви, то ця експертиза, проведена за участю представників Церкви, дозволить їх розвіяти. Іншого виходу немає, і краще піти на подібні дослідження, навіть якщо для цього потрібно було провести ексгумацію останків у Петропавлівському соборі, щоб остаточно відповісти на всі запитання. Цей якраз той випадок, коли ціль виправдовує кошти.

Доля імператорської сім'ї була оповита таємницями та загадками майже ціле століття. Понад вісімдесят років історики навіть не були впевнені, що Миколи II, його дружину та дітей дійсно розстріляли.

18 жовтня у Петропавлівській фортеці готуються поховати останки цесаревича Олексія та великої княжни Марії. Здається, в історії можна поставити крапку, а сім'я нарешті знайде спокій. Але питань, як і раніше, море. Російська православна церква досі не визнала знайдених останків царськими. "Комсомолка" вирішила розібратися в причинах.

«РОБОТА КОМІСІЇ ВИКЛИКАЛА ПИТАННЯ»

Перше поховання під Єкатеринбургом виявили 1991 року. У двох ямах знайшли останки одинадцяти людей. Перед тим, як закопати тіла, їх спалили і залили кислотою. Дослідження зайняли не один рік. Зрештою, вчені винесли вердикт: перед нами останки Миколи II, його дружини Олександри Федорівни, великих княжон Ольги, Тетяни, Анастасії та чотирьох слуг із царської почту.

1998-го їх перепоховали у Петропавлівській фортеці. Під час відспівування священик промовляв: «Упокій, Господи, душі раб Твоїх, імена яких Ти веси». Інакше кажучи, членів царської сім'ї поховали безіменними. Церква не визнала у останках царську сім'ю.

А 2007 року за сімдесят метрів від першої могили під Єкатеринбургом знайшли друге поховання. Там спочивали цесаревич Олексій та велика княжна Марія. І знову роки досліджень, десятки експертиз. Технології зробили крок далеко вперед, але РПЦ залишається непохитною.

Є багато історичних версій того, що сталося. Запитання виникають не тільки у нас, а й у значної частини суспільства. Робота комісії у 90-х роках була закритою. Незрозуміло, яким чином бралися проби, зокрема у далеких родичів Романових, щоб порівняти ДНК. Скептично налаштовані дослідники робили різноспрямовані висновки. Хтось казав, що аналізи не збігаються. Занадто часто нам намагалися сказати, що всі питання зняті і говорити більше нема про що. Такий підхід викликає недовіру та відторгнення, - розповів «Комсомолці» голова синодального відділу із взаємин церкви та суспільства протоієрей Всеволод Чаплін.

«ПОМИЛКА ДЛЯ ЦЕРКВИ НЕМОЖЛИВА»

Тоді, на рубежі століть, багато хто докоряв ученим і дослідникам за поспіх. Говорили, що влада поспішає швидше поховати останки - нібито хоче встигнути до 80-ї річниці розстрілу. Священний синод навіть озвучив десять питань із цього приводу. Вимагали проведення стоматологічної експертизи та повного антропологічного дослідження. Невдовзі відповіді отримали, але де вони влаштували представників духовенства.

Однак у 2000 році царську сім'ю було канонізовано. Романових зарахували до царських страстотерпців.

Наразі експерти запропонували зіставити генетичний матеріал із зразками крові на мундирі імператора Олександра II. Таке дослідження при максимальній відкритості могло б допомогти встановити істину, а для церкви це дуже важливо, оскільки імператорська сім'я була зарахована до лику святих. У разі визнання останків вони шануватимуться, як святі мощі. Помилка для церкви неможлива, – пояснив Всеволод Чаплін.

«ЕКСПЕРТИЗА ТОЧНА НА 99,9 відсотка»

Натомість вчені впевнені у своїй правоті практично на сто відсотків. Кажуть, немає жодних причин сумніватися у точності досліджень.

З наукового погляду помилки бути не може. Розумієте, у світі просто немає такої кількості людей, щоби поєднання виявлених ознак могло повторитися ще в когось. Експертиза влучна не на 99 відсотків, а ще на двадцять дев'яток після коми. З наукової точки зору, немає жодних сумнівів у тому, що виявлено всіх членів царської родини, – розповіла «Комсомолці» доктор біологічних наук, провідний науковий співробітник Інституту загальної генетики імені Вавілова РАН Світлана Боринська.

- А церква каже, що ДНК останків порівнювали із надто далекими родичами Романових.

Так, церква дійсно мала питання: чому в 90-ті роки залучили далеких родичів, а не ближніх? Наприклад, чомусь не порівняли з останками брата Миколи II Георгія, який лежав у Петропавлівській фортеці. Ще у 90-х роках за Георгієм робили аналіз. Зі схвалення церкви та за підтримки митрополита розкрили поховання і провели експертизу. Спорідненість була підтверджена на сто відсотків.

- Тоді чому церква не впевнена у справжності останків?

2007 року Євген Рогаєв провів набагато більш доказовий аналіз, ніж у 90-х роках. Він досліджував плями крові самого Миколи ІІ. Доказовіше цього нічого не може бути. Припускаю, що цей результат просто не всім відомий. Нефахівцеві дуже складно вникнути в деталі генетичної експертизи.

Питання про додаткові дослідження зараз обговорюється на робочій комісії. Вчені готові піти назустріч, але зрозуміло, що до 18 жовтня провести експертизу ніхто не встигне. Останки будуть поховані, але чи знайдуть вічний спокій?

Це залежить від того, чого вимагатиме церква. Є види досліджень, для яких не знадобиться нове розтин, - пояснила Світлана Боринська.

ТИМ ЧАСОМ

РОЗДІР В ІМПЕРАТОРСЬКОМУ ПОЛОВІ

У Європі є дві організації, які об'єднують нащадків імператорського роду. Члени «Російського імператорського дому» вважають головою праправнучку Олександра ІІ Марію Володимирівну. На чолі "Об'єднання членів родини Романових" стоїть онуковий племінник Миколи II князь Дмитро Романович.

Ми знаємо, що окремі священики визнають єкатеринбурзькі залишки справжніми. Чому церква досі цього не зробила, нам велика загадка. Представники об'єднання уважно стежили за процесом та дуже зраділи рішенню про перепоховання. Ті з них, кому дозволить здоров'я, обов'язково приїдуть попрощатися з дітьми Миколи II, – розповів представник «Об'єднання членів родини Романових» у Росії Іван Арцишевський.

Але повної сімейної зустрічі таки не вийде. Марія Володимирівна солідарна з РПЦ і відмовляється їхати до Петербурга без благословення патріарха.

У цій історії досі дуже багато неясного. Є підстави вважати, що 1929 року останки безконтрольно викопували і могли переносити з місця на місце. Хто і навіщо це робив – таємниця. Хто створив могильники – таємниця. Не можна зводити все лише до генетичної експертизи. Будинок Романових ніколи не робив різких заяв, що ці останки є фальшивими, але ми впевнені, що поспішати не можна, - розповів директор канцелярії Її Імператорської Високості Олександр Закатов.

Що приховують офіційне слідство та наукова експертиза у справі про вбивство сім'ї останнього російського імператора?

"Світ ніколи не дізнається, що ми з ними зробили ..."

Комісар Петро Войков

(Відповідаючи на запитання про обставини загибелі МиколиIIта його сім'ї)

Незабаром мають бути підбиті підсумки безпрецедентного 24-річного розслідування щодо належності «єкатеринбурзьких останків» сім'ї останнього російського імператора Миколи II, розстріляна в будинку Іпатьєва в ніч з 16 на 17 липня 1918 року. Патріарша комісія та Священний Синод Російської православної Церкви підтримали всебічну антропологічну та історичну експертизу. Високі вчені в Росії та інших країнах вивчають молекулярно-генетичні та інші дані кісток нібито похованих убивцею царської родини Яковом Юровським у місці під назвою ПоросятівЛог, щоб винести остаточний вердикт щодо їхньої справжності.

На це місце знахідки останків (на Старій Коптяківській дорозі) дослідників вперше навела записка Юровського, в якій він у подробицях описує, де і як закопував трупи царської родини. Але навіщо злісний вбивця дав докладний звіт нащадкам, де їм шукати докази злочину? Тим більше, ряд сучасних істориків висувають версію, що Юровський належав до окультної секти і вже точно не був зацікавлений у подальшому шануванні віруючими святих мощей. Якщо він хотів таким чином заплутати слідство, то точно свого домігся – справа про вбивство Миколи II та його сім'ї під символічним номером 18666 довгі роки оповита ореолом таємниці і містить чимало суперечливих даних.

Комісія із поховання, керівником якої 1998 року з незрозумілих причин було призначено екс-віце-прем'єра Борис Нємцов, згідно з оцінками сьогоднішніх дослідників останків (зокрема, єпископа Тихона Шевкунова), недобросовісно виконувала свою роботу і у своїх дослідженнях допустила багато порушень. Після цього на запит православної громадськості у 2015 році президентом Володимиром Путінимбуло надано указ провести повторне дослідження єкатеринбурзьких останків, залучаючи до справи високопрофесійних експертів.

Владика Тихон Шевкунов у своїй нещодавній доповіді докладно описав, як саме проводиться робота експертів: зразки для молекулярно-генетичної експертизи надсилаються відразу кільком аналогічним дослідникам, після чого робляться остаточні висновки про результати. Робота комісії ведеться у закритому режимі, в атмосфері суворої таємності. Щоб уникнути витоку інформації, членами комісії були підписані документи про її нерозголошення, що теж насторожує багатьох православних.

Відомо, що з метою об'єктивності експертизи нещодавно було також проведено розтин царської могили. ОлександраIIIвзяття зразків біоматеріалу з його черепа. Незважаючи на те, що процедура була проведена з усіма ритуалами, передбаченими православною церквою – панахідами та іншими молитвами, моральний аспект цієї дії порушується питанням православними віруючими. Та й взагалі, антропологічна та генетична експертиза не вітається народом Божим у дослідженні мощей.

Православні побоюються зрештою отримати результати, несумісні з їхніми уявленнями, - адже на Ганиній Ямі, куди щороку в царські дні (17-18 липня) стікаються десятки тисяч паломників, відбуваються чудеса, зцілення. На думку віруючих, саме там явно є благодать Божа. У разі «перенесення» святого місця знаходження мощів з Ганіною Ями на Поросенків Лог віруючі будуть у якомусь сенсі втрачені.

«Наш хресний хід розділиться надвоє – частина паломників підуть від Храму на Крові на Ганину Яму, інша ж – у Поросенків Лог», – сумно жартує православна громадськість.

Крім релігійного проблема аналізу єкатеринбурзьких останків має юридичний і культурознавчий характер. Багато обставин свідчать, що вбивство царської сім'ї – це акт людського ритуального жертвопринесення. Чотиризначне зображення у підвалі Іпатіївського будинку - зашифроване послання, залишене відповідно до кабалістичних ритуалів. Однак цей факт сучасне слідство чомусь старанно упускає з уваги.

«У прижиттєвому виданні книги (першого слідчого у справі про вбивство царської сім'ї) Миколи Соколоваміститься тонкий натяк на ритуальний характер злочину в описі чотиризначного зображення в Іпатіївському підвалі. У посмертному виданні такий натяк відсутній», - розповідає історик Леонід Болотін, що досліджує цю тему протягом 20 років

«Після багатьох років вивчення матеріалів про царевбивство я вважаю, що царевбивці використовували іудейські, але не хасидські чи фарисейські, а саддукейські ритуали. І листівка з жертовним півнем з головою государя в руках хасидського рабина була створена саме саддукеями, світовими банкірами, щоб перевести стрільці царевбивства на темних хасидів.

Єкатеринбурзьке царевбивство за ритуалами принципово відрізняється від хасидських людських жертвоприношень, відомих у саратівських, вележських справах та інших гучних вбивствах, які описані у знаменитого етнографа, письменника і військового лікаря В.І. Даля. За ритуалами хасидів слід би не знищувати чи ховати жертву, а обов'язково залишати її. Як відомо, з тілами царських мучеників так не вчинили – їх спалили. Це швидше нагадує спалення людських жертв у стародавньому Карфагені.

Саддукеї у своїх конспірологічних цілях використовували фінікійський (карфагенський, давньоєврейський) алфавіт, а чотиризначний напис в Іпатіївському підвалі був зроблений саме давньоєврейськими літерами», - зазначає Болотін.

Варто додати, що кримінальну справу про вбивство царської сім'ї нині відновлено та доповнено, та її ритуальний характер (що викликає мало сумнівів у православної громадськості) є однією з робочих версій.

«У всьому світі відбуваються ритуальні вбивства. Якщо хтось їх заперечує – він просто ідіот, який вірить "офіційним" ЗМІ. Відомі ритуальні вбивства юдеями християн, які тепер канонізовані церквою, - це, наприклад, немовля ГаврилоБілостоцькийта інші. Якби ми визнали вбивство царських мучеників ритуальним, а разом із ним той факт, що Ленін-Бланкі Троцький-Бронштейнпричетні до сатанинських ритуалів - це повністю змінило б розклад у розумінні подій жовтня 1917 року, у політичному житті країни. Ми побачили б, які сили насправді стояли за революцією, усвідомили б, що це були далеко не атеїсти.

Подивіться, що зараз відбувається – скільки ЗМІ підключено до того, щоб ці останки було визнано царськими мощами. Задіяно безліч матеріальних і людських ресурсів ... і навряд чи все це зроблено на користь істини, на користь Росії », - переконаний публіцист ІгорДрузь.

Щодо висновку експертів про останки, всі громадяни, які поважають історію нашої країни, мають повне право висловлювати сумніви і ставити питання - адже йдеться про святі мощі Государя, канонізованого Церквою останнього російського імператора. Підтасовування результатів цього дослідження буде схоже на національний злочин.

«Не виключено, що на нас чекає чергова антицерковна провокація. Більшість православних не хочуть ототожнювати єкатеринбурзькі останки з царськими. Проблеми в експертизі почалися з грубого порушення правил огляду тел. Вони викопувалися в антисанітарних умовах. Чистота експерименту могла бути порушена, – розповів історик ПетроМультатуліна науковій конференції «Єкатеринбурзькі останки: де правда і де вигадка?», що відбулася 18 червня 2017 року.

Найперший наслідок «білого» слідчого Соколова, який точно був зацікавлений розкрити істину, показало, що тіла мучеників були знищені із застосуванням бензину і сірчаної кислоти. Є свідки, наприклад, лісничий Редников, що виявив обгорілі кістки, палець, що належав імператриці Олександрі Федорівні, сальні маси, жир, що залишився від спалювання тел. Свідки бачили 640 літрів бензину, 9-10 пудів сірчаної кислоти, привезених за наказом більшовика Войкова, також причетного до цієї справи…

Прихильники версії про справжність екатеринбурзьких останків спираються насамперед на записку вбивці царської родини Юровського, який навмисно пустив усіх хибним слідом. Він у подробицях розповів, де і коли захоронював трупи царської родини. Не лише не намагався приховати цю інформацію, а й максимально її поширив. Навіщо?

Зважаючи на реальні дані, вночі 17 липня Юровський залишався в Іпатіївському будинку після відвезення тіл убієнних. Він послав по людей, щоб змити кров у кімнаті. Юровському не важко було знищити залишки трупів. Події у лісі, швидше за все, їм цілком вигадані.

У Поросенковому Логу 19 липня Юровський також не був і трупи не закопував. Брехливі багато обставин створення там «могильника» царської сім'ї».

До речі, сам Петро Мультатулі є правнуком кухаря. Івана Харитонова,убитого в Іпатіївському домі разом із царською сім'єю, і присвятив значну частину свого життя відкриття правди про цю доленосну подію.

На тій же конференції перед присутніми виступив колишній слідчий із особливо важливих справ Головного слідчого управління Слідчого комітету при Прокуратурі РФ Володимир Соловйов, якому в 90-ті роки минулого століття було доручено ведення кримінальної справи за фактом вбивства царської сім'ї, що налічувала 26 томів.

За офіційним висновком Соловйова, «ритуальна версія» вбивства виключена, а також слідство не має ніяких доказів причетності Леніна, або іншого представника вищого керівництва більшовиків до знищення царської сім'ї. Начебто це було приватне рішення Уралоблради, яке пізніше донесли до президії ВЦВК та ленінського Раднаркому. І «поховання кількох людей у ​​вигляді складених один на одного скелетованих останків», знайдене 1991 року, безумовно, належить царській сім'ї (було спалено лише два тіла).

Власне, цю версію Соловйов і повторив у своєму виступі. Проте громадські діячі та історики поставили слідчому (який, до речі, досі перебуває під підпискою про нерозголошення документів у справі) низку гострих питань:

«Процедура вилучення останків була кілька разів грубо порушена - хіба можна такі речові докази використовувати в кримінальному процесі? І сам метод проведеної генетичної експертизи багато вчених вважають недостовірним – хіба є єдність із цього питання?» - поцікавився релігійний експерт Володимир Семенко, але виразних відповідей отримано був.

Ні керівництво Російської Церкви, ні представники роду Романових не приїхали на пафосне поховання єкатеринбурзьких останків у Петропавлівському соборі Петербурга 1998 року. Більше того, тоді патріарх Алексій II взяв з Бориса Єльцина слово, що він не називатиме останки царськими, - і президент це слово дотримав.

Є й суто наукові протиріччя. Професор Лев Животовський, керівник Центру ДНК-ідентифікації людини Інституту загальної генетики ім. Вавілова, провів власні незалежні експертизи у двох інститутах в Америці, порівнявши ДНК рідної сестри цариці Єлизавети Федорівниз останками, знайденими у Поросенковому Лозі. Аналіз показав, що вони не мають нічого спільного. Аналогічний результат дав аналіз ДНК останків, які вважаються останками Миколи II, з генами його рідного племінника. Тихона Миколайовича Куликовського-Романова.

Невдовзі після цього Московську Патріархію несподівано Алексію II відвідав криміналіст із Японії. Тацуо Нагаї,директор відділу судової експертизи університету Кітасато . Він оголосив, що дані аналізів поту з підкладки сюртука Миколи II і дані крові, що залишилися в Японії після замаху на імператора під час його перебування цесаревичем, збіглися з результатом аналізу проб крові племінника царя Тихона Куликовського-Романова і не збіглися з «єкатеринбургськими». Отже, тут як мінімум «не все так однозначно».

Сьогодні очевидно, що в цій заплутаній справі з'явилися нові факти, інакше вона не була б відновлена ​​із залученням таких потужних ресурсів. Щойно це за факти – на жаль, нікому не відомо, чому породжується багато нових домислів.

Вже у листопаді цього року очікується розгорнутий висновок комісії з питань належності єкатеринбурзьких останків. Приблизно водночас відбудеться Архієрейський собор РПЦ, який винесе свій вердикт. Чи стане він причиною чергового розколу в Росії чи, навпаки, зміцнить православну віру – покаже час та реакція народу. «Чим же все-таки визначається святість мощів – Божою благодаттю чи ланцюжками ДНК?» - іронічно запитували віряни на конференції з царських останків…

Питання радше риторичне, але підтекст зрозумілий - сучасні експертизи не повинні стати ширмою для спотворення істини. На думку православної громадськості, точку в цій справі поставить не приховане від усіх розслідування, а відкрита науково-історична дискусія.

Варвара Грачова

У понеділок, 27 листопада 2017 року, у московському Стрітенському ставропігійному чоловічому монастирі відбулася конференція «Справа про вбивство Царської сім'ї: нові експертизи та матеріали. Дискусія», присвячена вивченню результатів дослідження останків, знайдених під Єкатеринбургом.

Конференцію очолив Святіший Патріарх Московський та всієї Русі Кирило. У конференції взяли участь члени, архієреї Російської православної церкви, запрошені експерти.

Вступне слово Святішого Патріарха Кирила

Вступне слово єпископа Єгор'євського Тихона

Марина Вікторівна Молодцова,
старший слідчий з особливо важливих справ першого слідчого відділу Головного управління з розслідування особливо важливих справ Слідчого комітету Російської Федерації
«Про недоліки попереднього слідства та необхідність поновлення слідства восени 2015 року. Про хід розслідування кримінальної справи та результати окремих криміналістичних експертиз»

,
кандидат біологічних наук, старший науковий співробітник НДІ та Музею антропології Московського державного університету ім. М.В. Ломоносова
«Попередні результати комплексної судово-медичної антропологічної експертизи»

,
заслужений діяч науки РФ, заслужений лікар РФ, доктор медичних наук, професор, заступник начальника наукової роботи Бюро судово-медичної експертизи
Комітету з охорони здоров'я Уряду Ленінградської області
«Результати судово-медичної експертизи. Про можливість повного спалення (знищення) тіл у заданих умовах, вогнепальні поранення на останках»

,
заслужений діяч науки РФ, лауреат премії Уряду Росії, доктор медичних наук, професор
«Характеристика зубощелепної системи та рентгеноцефалометричний аналіз будови лицьового скелета у «Єкатеринбурзьких останків» (судово-стоматологічне дослідження)»

Сергій Олексійович Нікітін,
лікар, судово-медичний експерт, головний спеціаліст у галузі ідентифікації особистості та антропологічної реконструкції Бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров'я м. Москви
«Експертні дослідження черепів № 7 та № 4, а також зубів, виявлених у похованні 2007 р.»

Олексій Сергійович Абрамов,
кандидат медичних наук, старший експерт відділу медико-біологічних досліджень управління організації експертно-криміналістичної діяльності Головного управління криміналістики Слідчого комітету РФ
«Експертні дослідження у 3D форматі черепа № 7 та черепа № 4, а також аналіз наявних даних про спалення тіл за різних обставин»

Віктор Миколайович Звягін,
заслужений діяч науки РФ, доктор медичних наук, професор, завідувач відділу медико-криміналістичної ідентифікації Російського центру судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я РФ
«Дослідження спалених останків»

Дискусія та обговорення попередніх доповідей
щодо антропологічних питань

Олександр Борисович Безбородов,
доктор історичних наук, професор, в.о. ректора Російського державного гуманітарного університету, директор Історико-архівного інституту РДГУ
«Доля останків родини Романових як політична проблема у Радянському Союзі»

Василь Степанович Христофорів,
доктор юридичних наук, член-кореспондент РАН, колишній начальник Управління реєстрації та архівних фондів ФСБ Росії
«Архівні матеріали ФСБ Росії про «Єкатеринбурзькі події»: від версій до доказів»

Людмила Анатоліївна Ликова,
доктор історичних наук, головний спеціаліст Російського державного архіву соціально-політичної історії
«Дії учасників «Єкатеринбурзьких подій» на Ганіній Ямі та Поросенковому Лозі»

​

,
кандидат історичних наук, доцент, завідувач кафедри допоміжних та спеціальних історичних дисциплін Історико-архівного інституту РДГУ
«Історична достовірність матеріалів розслідування М.О. Соколова та обґрунтованість зроблених ним та іншими авторами висновків»

Фінальна дискусія