Grunnleggende typer leksikalske betydninger av ord. Typer leksikalsk betydning Leksikalske betydninger er delt inn i

Ordforråd er en svært viktig del av språkvitenskapen. Hun studerer ord og deres betydning. Det er ingen hemmelighet: jo rikere en persons språklag, jo vakrere og figurativt er talen hans. Du kan lære de fleste nye ord ved å lese. Det hender ofte at et nytt ord dukker opp i en bok eller et magasin, i dette tilfellet vil en ordbok med leksikalske betydninger hjelpe, det kalles også en forklarende. De vanligste er de utstedt av V.I. Dahl og S.I. Ozhegov. Det er de som er tiltrodd av moderne språkvitenskap.

Ordforrådets rikdom til det russiske språket

Språk, inkludert russisk, er et fenomen i utvikling. Nye kulturer, oppfinnelser av vitenskap og teknologi dukker opp, en sivilisasjon avløser en annen. Alt dette gjenspeiles selvfølgelig i språket. Noen ord dukker opp, noen forsvinner. Det er vokabularet som reagerer levende på disse endringene. Alt dette utgjør språkets rikdom. K. Paustovsky ga en veldig fargerik forklaring på helheten av ord, og sa at for hvert omkringliggende fenomen eller objekt er det et tilsvarende "godt" ord, eller til og med mer enn ett.

Forskere har bevist at for en person å forstå en annen, er det nok å ha 4-5 tusen ord på lager, men dette er ikke nok for vakker, billedlig tale. Russisk er et av de vakreste språkene, så det er rett og slett nødvendig å dra nytte av rikdommen. Dessuten er kunnskap om individuelle ord med deres tolkninger ikke nok (for dette kan du ganske enkelt lære en ordbok med leksikalske betydninger). Det er mye viktigere å kjenne til ord som er relatert i betydning, deres figurative betydning, å forstå og bruke antonymer, og å bruke homonyme enheter.

Ordets leksikalske betydning

Ordet er den viktigste enheten i ethvert språk. Det er fra dem kombinasjoner og etterfølgende setninger lages at folk kommuniserer med hverandre. Hvordan skille ett ord fra et annet? Bruke fonetisk design. Leksikalsk betydning vil også hjelpe på dette. Det er dette som skiller ordene. De kan utpeke for eksempel gjenstander, mennesker eller levende vesener ( bord, lærer, ulv); naturfenomener ( vind, frost), handlinger ( løp, se), tegn ( vakker, rosa).

I løpet av århundrer kan ord endre sin leksikalske betydning. La oss for eksempel ta ordet hage. Frem til 1900-tallet betydde dette ordet også en hage. I moderne tid har den leksikalske betydningen endret seg: hage nå er det et inngjerdet område hvor det dyrkes grønnsaker.

Det er ord hvis leksikalske betydning er et bestemt bilde som er lett å forestille seg og skildre: tre, skap, blomst. For andre er det veldig abstrakt: kjærlighet, grammatikk, musikk. Den leksikalske betydningen av det russiske språket er oppsummert i forklarende ordbøker. Det er flere måter å tolke på: ord med samme betydning. For eksempel, vei - vei. Noen ordbøker gir en detaljert forklaring: sti- et bestemt sted i rommet som de beveger seg gjennom.

Hvorfor er det nødvendig å kjenne den leksikalske betydningen?

Det er veldig viktig å kjenne den leksikalske betydningen - dette vil spare deg for noen stavefeil. For eksempel:

Å prøve brudekjoler er en kjedelig, men hyggelig prosess.
Hun var alltid flink til å forsone fiender.

I det første eksemplet brukes ordet "prøve på" i betydningen "å prøve på", så roten skal skrives e. I den andre setningen snakker vi om verden, så brevet er påkrevd Og grunnleggende.

Ikke bare ord, men også morfemer har forskjellige leksikalske betydninger. Ja, prefiks på- brukes når man snakker om ufullstendigheten av en handling, umiddelbar nærhet, tilnærming eller tiltredelse; pre- i tilfeller der den høyeste grad av noe er ment ( veldig morsomt - veldig morsomt, Men: bevege seg (feste), sette seg ned (ufullstendighet), sjøside (nær sjøen).

Det er også røtter som har ulik leksikalsk betydning. Disse er som - valmue-/-håne-; -er lik-/-nøyaktig-. Hvis ordet betyr nedsenking i væske, bør du skrive - valmue- (dypp kaker i melk), en annen ting er betydningen av "pass, absorber væske", i dette tilfellet er skrivingen nødvendig - håne- (våte føtter). Root - er lik- bør skrives når man snakker om likestilling ( ligningen); -nøyaktig- pleide å bety noe glatt, til og med ( trim smell).

Enkeltord og polysemiske ord

Rikdommen av ord i det russiske språket består av de enhetene som har flere eller bare en leksikalsk betydning. Dette er entydige og tvetydige ord. De første har bare én tolkning: bjørk, skalpell, Moskva, pizza. Som det fremgår av eksemplene omfatter gruppen entydige ord egennavn, nylig oppståtte eller fremmedord, også snevert fokuserte. Dette er alle slags begreper, navn på yrker, navn på dyr.

Det er mye mer polysemous ord i språket, det vil si de som har flere betydninger. Som regel dreier tolkninger seg om et bestemt trekk eller mening. En forklarende ordbok vil fortelle deg at et ord har flere betydninger. Betydningen av slike leksemer er oppført under tallene. La oss ta ordet "jord" som et eksempel. Den har flere tolkninger:

En av planetene i solsystemet.
Land er opposisjonen til begrepene "vann" og "himmel".
Jord er et fruktbart lag som lar deg dyrke alle slags avlinger.
Territorium som tilhører noen.
For noen land er det en føderal enhet.

Direkte og figurativ betydning av ordet

Alle polysemantiske ord kan inneholde en direkte eller figurativ tolkning. Hvis du møter oppgaven "Forklar den leksikalske betydningen av ord", må du se i en ordbok. Der vil det ved siden av betydningen angis om det er direkte eller figurativt. Den første er den viktigste; den andre ble dannet på grunnlag av den viktigste basert på likhetsprinsippet.

Tenk for eksempel på ordet "hat". For det første er hovedbetydningen en hodeplagg med en liten rand. Basert på likheten ble det dannet en figurativ tolkning: den øvre delen av et objekt, utvidet og flat - sopp eller neglehette.

Det er figurative betydninger som gir tale et spesielt bilde på grunnlag av dem, slike troper som metaforer skapes (skjult sammenligning: hårstrå), metonymi (sammenheng av funksjoner: sølvfat) og synecdoche (en del brukes i stedet for helheten: bonden var faktisk en slave).

Noen ganger er det tilfeller der bare en figurativ betydning vises på et språk, og for å fullføre en oppgave som "Bestemme den leksikalske betydningen av ord", trenger du ikke bare en forklarende, men også en etymologisk ordbok. For eksempel skjedde dette med adjektivet "rød". Dens direkte betydning "vakker" ble bare bevart i eldgamle toponymer ("Red Square") eller folklore (ordtak).

Homonymer

Betydningen av ord kan sammenlignes eller kontrasteres. Studiet for klasse 5-6 studerer slike sammenhenger. Den leksikalske betydningen av homonymer, synonymer og antonymer er veldig interessant. La oss se på alle disse typene ord.

Homonymer er de ordene som er identiske i uttale eller stavemåte, men deres betydning er helt annerledes. Ja, ord nelliker(blomster) og nelliker(spisse stenger for festematerialer) staves likt og uttales forskjellig. Et annet eksempel: flette– type frisyre, og flette- landbruksredskap. Homonymer kan også være grammatiske. Så, i setningene "tenn ovnen" og "bak paier". Ord bake er et substantiv i det første tilfellet og et verb i det andre. Begrepene homonymi og polysemi bør ikke forveksles. Den første forutsetter ingen likhet mellom konsepter, mens den andre er bygget på prinsippet om likhet for enhver egenskap.

Synonymer

Synonymer er ord med identisk leksikalsk betydning. For eksempel har ordene "venn, kompis, kamerat, kamerat" betydningen av en nær, pålitelig person. Synonymer er imidlertid fortsatt forskjellige i betydningsnyanser. Venn, for eksempel, betegner en spesielt nær person.

Synonymer har også forskjellige stilistiske farger. Så, skjorte-fyr brukt i dagligtale. Som regel er synonymer ord i en del av tale, men de kan være stabile kombinasjoner. Kunnskap om fenomenet synonymi bidrar til å unngå stavefeil. Så for å finne ut riktig stavemåte av partikkelen Ikke med substantiv eller adjektiver må du følge algoritmen: «definer den leksikalske betydningen og prøv å finne et synonym uten Ikke: fiende - fiende".

Antonymer

Antonymer er ord som er diametralt forskjellige i leksikalsk betydning: venn - fiende; gå – løpe; dyp - grunt; opp ned. Som vi kan se, er fenomenet antonymi karakteristisk for alle deler av talen: substantiv, verb, adjektiver, adverb. Bruken av slike ord gir spesiell uttrykksevne til tale, bidrar til å formidle spesielt viktige tanker til lytteren eller leseren, derfor finnes det veldig ofte ord med motsatt betydning i populære ordtak - ordtak. For eksempel, "Den legger seg mykt, men sover hardt." I dette tilfellet er "mykt og knapt" antonymer.

Som du kan se, er det russiske språket veldig mangfoldig, så emnet for tolkning av ord har blitt studert i flere år. I tillegg inngår det i hovedskoleeksamenene, hvor det for eksempel vises oppgaven «Forklar ords leksikalske betydning» eller «Velg synonym/antonym/homonym for ordet» og så videre.

Typer leksikalske betydninger av ord på russisk

I denne artikkelen vil vi se på typene leksikalske betydninger av ord og presentere deres mest kjente klassifisering, laget av V. V. Vinogradov.

Hva er leksikalsk betydning?

Som du vet har et ord to betydninger - grammatisk og leksikalsk. Og hvis den grammatiske betydningen er abstrakt og iboende i et stort antall ord, så er den leksikalske betydningen alltid individuell.

Leksikalsk betydning kalles vanligvis korrelasjonen av objekter eller virkelighetsfenomener med et spesifikt lydkompleks av en språkenhet, festet i sinnet til en morsmål. Det vil si at leksikalsk betydning angir innholdet som ligger i et bestemt ord.

La oss nå se på grunnlaget for hvilke typer leksikalske betydninger av ord som skilles. Og så skal vi se på en av de mest populære klassifiseringene.

Typer leksikalske betydninger

Semantisk korrelasjon av forskjellige ord i det russiske språket lar oss identifisere forskjellige typer leksemer. I dag finnes det mange systematiseringer av slike betydninger. Men den mest komplette klassifiseringen anses å være den som ble foreslått av V.V. Vinogradov i sin artikkel med tittelen "Grunnleggende typer leksikalske betydninger av ord." Vi vil analysere denne typologien videre.

Ved korrelasjon

Basert på nominasjon (eller korrelasjon) er det vanlig å skille mellom to betydninger av et leksem - direkte og figurativt.

Direkte mening, også kalt hoved eller grunnleggende, er en betydning som reflekterer fenomenet virkelighet, den virkelige verden. For eksempel: ordet "bord" betyr et møbel; "svart" er fargen på kull og sot; "koke" betyr å boble, syde, fordampe fra oppvarming. Slik semantikk er av permanent natur og er kun gjenstand for historiske endringer. For eksempel: «bord» i oldtiden betydde «regjering», «trone» og «hovedstad».

Hovedtypene av leksikalske betydninger av et ord er alltid delt inn i mindre, som vi beviste i dette avsnittet, og snakker om bokstavelige og figurative betydninger.

For å gå tilbake til hovedemnet, kan vi legge til at ord i sin bokstavelige betydning er mindre avhengig enn andre av konteksten og andre ord. Derfor antas det at slike betydninger har minst syntagmatisk sammenheng og størst paradigmatisk kondisjonalitet.

Bærbar

Typer leksikalske betydninger av ord ble identifisert på grunnlag av levende russisk tale, der språkspill brukes veldig ofte, hvorav en del er bruken av ord i figurative betydninger.

Slike betydninger oppstår som et resultat av overføring av navnet på ett virkelighetsobjekt til et annet på grunnlag av fellestrekk, funksjonslikhet, etc.

Dermed kunne ordet ha flere betydninger. For eksempel: "bord" - 1) i betydningen "utstyr" - "maskinbord"; 2) i betydningen "mat" - "få et rom med et bord"; 3) i betydningen "avdeling i en institusjon" - "rundt bord".

Ordet "koke" har også en rekke figurative betydninger: 1) i betydningen "manifesjon i høy grad" - "arbeidet er i full gang"; 2) overdreven manifestasjon av følelser - "syder av indignasjon."

Figurative betydninger er basert på tilnærmingen til to begreper ved hjelp av ulike typer assosiasjoner som lett kan forstås av morsmål. Svært ofte har indirekte betydninger store bilder: svarte tanker, syder av indignasjon. Disse billedsetningene fester seg raskt i språket, og havner så i forklarende ordbøker.

Figurative betydninger med uttalt bilder skiller seg i deres stabilitet og reproduserbarhet fra metaforer oppfunnet av forfattere, publisister og poeter, siden sistnevnte er strengt individuelle av natur.

Imidlertid mister veldig ofte figurative betydninger sine bilder for morsmålsbrukere. For eksempel, "håndtak på en sukkerskål", "bøye av et rør", "klokkespill" oppfattes ikke lenger av oss som figurative fraser. Dette fenomenet kalles utdødde bilder.

Typer leksikalske betydninger av ord etter opprinnelse

Avhengig av graden av semantisk motivasjon (eller opprinnelse), skilles følgende:

Motiverte ord (sekundær eller avledet) - er avledet fra orddannende affikser og betydninger av den ordavledede stammen.
Umotiverte ord (primær eller underiv) - de er ikke avhengige av betydningen av morfemene som utgjør ordet.

For eksempel: umotiverte ord inkluderer "bygge", "bord", "hvit". Motiverte inkluderer "konstruksjon", "desktop", "whitewash", siden disse ordene ble dannet fra umotiverte ord, i tillegg hjelper de primære kildeordene til å forstå betydningen av de nydannede leksemene. Det vil si at «hvite», avledet fra «hvit», betyr «å gjøre hvitt».

Men ikke alt er så enkelt, motivasjonen til noen ord viser seg ikke alltid så tydelig, siden språket endres, og det er ikke alltid mulig å finne den historiske roten til ordet. Men hvis du utfører en etymologisk analyse, kan du ofte finne en eldgammel sammenheng mellom tilsynelatende helt forskjellige ord og forklare betydningen deres. For eksempel, etter etymologisk analyse lærer vi at ordene "fest", "fett", "klut", "vindu", "sky" kommer fra "drikke", "live", "knute", "øye", "dra "henholdsvis. Derfor er det ikke alltid mulig for en ikke-spesialist å skille et umotivert ord fra et motivert første gang.

Typer leksikalske betydninger av ord etter kompatibilitet

Avhengig av den leksikalske kompatibiliteten til betydninger, kan ord deles inn i:

Gratis - de er basert på kun faglogiske sammenhenger. For eksempel: "drikke" kan bare kombineres med ord som betegner væske (te, vann, limonade osv.), men kan aldri brukes med ord som "løper", "skjønnhet", "natt." Dermed vil kombinasjonen av slike ord bli regulert av emnekompatibiliteten eller inkompatibiliteten til begrepene de betegner. Det vil si at "frihet" i kombinasjonen av slike ord er veldig betinget.
Ikke-fri - slike ord er begrenset i deres evne til å kombineres leksikalsk. Deres bruk i tale avhenger av både den subjekt-logiske faktoren og den språklige faktoren. For eksempel: ordet "nedslått" kan kombineres med ordene "øyne", "se", "øyne", mens disse ordene ikke kan korreleres med andre leksemer - de sier ikke "sett ned foten".

Ikke-frie typer leksikalske betydninger av ord på russisk:

Fraseologisk relatert - implementert utelukkende i stabile (eller fraseologiske) kombinasjoner. For eksempel: svoren fiende - svoren venn brukes ikke, med mindre dette er forfatterens språkspill.
Syntaktisk betinget - implementert bare i tilfeller der et ord blir tvunget til å utføre en funksjon som er uvanlig for det. For eksempel blir ordene «hat», «eik», «tømmerstokk» predikater, og karakteriserer en person som trangsynt, dum, klumpete, ufølsom og mangelfull. Ved å spille en slik rolle får ordet alltid figurativitet og klassifiseres som en type figurativ betydning.

Syntaktisk bestemte betydninger inkluderer også de vokabularkonstruksjonene som bare kan realiseres under visse syntaktiske forhold. For eksempel: "virvelvind" får en billedlig betydning bare i formen kjønn. n. - "virvelvind av hendelser."

Etter funksjon

Typer overføringer av den leksikalske betydningen av ord kan skilles avhengig av arten av funksjonene som utføres:

Nominativ - navnet kommer fra ordet "nominasjon", og betyr navngivning av objekter, fenomener og deres kvaliteter.
Ekspressiv-semantisk - med slike ord blir den dominerende semen konnotativ (emosjonelt-evaluerende).

Et eksempel på et nominativt ord: "høy mann" - denne setningen informerer lytteren om at personen som beskrives er høy.

Et eksempel på et ekspressivt-semantisk ord: i samme tilfelle som beskrevet ovenfor erstattes ordet "høy" med ordet "lanky" - dette er hvordan en misbilligende, negativ vurdering av denne veksten legges til informasjon om høy vekst. Dermed er ordet "lanky" et uttrykksfullt synonym for ordet "høy".

Av forbindelsens natur

De viktigste typene leksikalske betydninger av russiske ord, avhengig av arten av forbindelsen i det leksikalske systemet av en betydning med en annen:

Korrelative betydninger er ord som står i motsetning til hverandre på et eller annet grunnlag: bra - dårlig, langt - nært.
Autonome betydninger er relativt uavhengige ord som betegner spesifikke objekter: stol, blomst, teater.
Deterministiske betydninger er ord bestemt av betydningen av andre ord, siden de er uttrykksfulle eller stilistiske varianter av dem: ordet "nag" bestemmes av ordet "hest", "vakker", "storslått" - "god".

konklusjoner

Derfor har vi listet opp typene leksikalske betydninger av ord. Vi kan kort nevne følgende aspekter som lå til grunn for klassifiseringen vi presenterte:

Fag-konseptuelle sammenhenger av ord eller paradigmatiske relasjoner.
Syntagmatiske relasjoner eller ordenes forhold til hverandre.
Derivasjons- eller orddannende forbindelser av leksemer.

Ved å studere klassifiseringen av leksikalske betydninger kan man bedre forstå den semantiske strukturen til ord og forstå mer detaljert de systemiske sammenhengene som har utviklet seg i det moderne språkets vokabular.

Hva er leksikalsk betydning? Vi må gi eksempler!

Sasha Markhakshinov

Leksikalsk betydning er korrelasjonen av lydskallet til et ord med de tilsvarende objektene eller fenomenene i objektiv virkelighet. Leksikalsk betydning inkluderer ikke hele settet med funksjoner som er iboende i noe objekt, fenomen, handling, etc., men bare de mest betydningsfulle som bidrar til å skille ett objekt fra et annet. Leksikalsk betydning avslører tegnene som felles egenskaper bestemmes for en rekke objekter, handlinger, fenomener, og etablerer også forskjellene som skiller et gitt objekt, handling, fenomen. For eksempel er den leksikalske betydningen av ordet sjiraff definert som følger: "en afrikansk artiodactyl drøvtygger med en veldig lang hals og lange ben," det vil si at egenskapene som skiller sjiraffen fra andre dyr er oppført

Pavel Kiyamov

Evgeny Dzerzhinsky

Den leksikalske betydningen av et ord er dets innhold, dvs. korrelasjonen mellom lydkomplekset og et objekt eller fenomen i virkeligheten, historisk festet i hodet til høyttalere. leksikalsk betydning av et ord Den direkte betydningen er en som er direkte relatert til et objekt eller fenomen, kvalitet, handling osv. En figurativ betydning er en som oppstår som et resultat av ikke direkte korrelasjon med objektet, men gjennom overføring av direkte betydning for et annet objekt på grunn av ulike assosiasjoner. Eksempler: nese - luktorganet, plassert på det menneskelige ansiktet, snuten til et dyr (rett); – den fremre delen av et skip, fly (bærbar); – fuglenebb (bærbar); – tå (tærne til sko).

Kiseleva Tatyana

Hva er den leksikalske betydningen av ordet??? regel =(

Irina Robertovna Makhrakova

Den leksikalske betydningen av et ord er dets tolkning, det er dette ordet betyr.
.

.

● utvalg av synonymer;

.

.
Ord kan ha én betydning - de kalles entydige, eller de kan ha flere betydninger (to eller flere) - de kalles polysemous.
Betydninger kan være direkte - disse er primære, originale betydninger, eller de kan være bærbare - dette er sekundære betydninger som oppstår på grunnlag av å overføre primære betydninger til andre objekter, tegn, handlinger.

Eksempler på tolkning av den leksikalske betydningen av et ord:
.

Alexandra er vill

De leksikale og grammatiske betydningene av et ord er forskjellige.
Den leksikalske betydningen av et ord er korrelasjonen av ordet med visse virkelighetsfenomener.

Alle ord i et språk har leksikalsk betydning, men betydningen av uavhengige og hjelpedeler av talen er forskjellige. Uavhengige orddeler navngi objekter, handlinger, tegn, mengder (mann, løp, fort, tolv) og tjenestedeler uttrykker forholdet mellom ord i en frase og en setning eller introduserer ytterligere semantiske nyanser i setningen (på, i, gjennom , siden, fordi , om, -ka) .

Den grammatiske betydningen av et ord er dets karakteristiske tics når det gjelder tilhørighet til en bestemt del av talen, samt betydningen av dets grammatiske form.

Den leksikalske betydningen av et ord er inneholdt i bunnen av ordet, den grammatiske betydningen er i affiksene.

For eksempel er den leksikalske betydningen av ordet "hus" "en boligbygning, så vel som (kollektive) mennesker som bor i den," og den grammatiske betydningen er at det er et substantiv, vanlig substantiv, livløs, hankjønn, II deklinasjon , at det kan defineres av et adjektiv, endres i henhold til kasus og tall, og fungere som medlem av en setning.

1. Hva er de leksikalske og grammatiske betydningene av et ord? 2. Snakk om enkeltverdige og polysemantiske ord; rett og s

1. Hva er de leksikalske og grammatiske betydningene av et ord? 2. Snakk om enkeltverdige og polysemantiske ord; bokstavelige og overførte betydninger av ordet. 3. Hvilke uttrykksfulle språkmidler kjenner du ut fra ordets billedlige betydning?

Irina Robertovna Makhrakova

DEN LEKSISKALE BETYDNING AV ET ORD er dets tolkning, det er dette ordet betyr.
.

.
Ordenes leksikalske betydning er forklart i forklarende ordbøker. Det er flere måter å tolke ord på:
● ved å beskrive et objekt, funksjon, handling osv.;
● utvalg av synonymer;
● ved å bruke et antonym / antonymer;
● utvalg av ord med samme rot.
Ord kan ha én betydning - de kalles ENKEL BETYDNING, eller de kan ha flere betydninger (to eller flere) - de kalles MULTI BETYDNING.
.

.
MENINGER kan være DIREKTE – dette er de primære, originale betydningene av ord, eller de kan være BÆRBARE – dette er sekundære betydninger som oppstår på grunnlag av å overføre primære betydninger til andre objekter, tegn, handlinger.

FIGURBETYDNINGER AV ORD er grunnlaget for slike figurative språkmidler som METAFOR, METONYMI, PERSONIFIKASJON, så bruken av ord i en figurativ betydning gir tale og språket til kunstverk lyshet, bilder og uttrykksevne.
Et eksempel på tolkning av den leksikalske betydningen av et ord:
.

I TILLEGG TIL LEKSISK BETYDNING har ord av vesentlige deler av tale GRAMMATISK betydning. Dette er betydningen av tall, kjønn, sak, person, for eksempel:
● endelsen -IT i verbet SEES uttrykker den grammatiske betydningen av entall, 3. person;
● endelsen -A i verbet SETT uttrykker den grammatiske betydningen av entall, hunkjønn, og, sammen med det formative suffikset -L-, også betydningen av preteritum;
● endelsen -U i substantivet COUNTRY uttrykker den grammatiske betydningen av det feminine kjønn, entall, nominativ kasus;
● Endelsen -YMI i adjektivet MYSTERIOUS uttrykker den grammatiske betydningen av flertall, akkusativ kasus.

Anton Ulyanchenko

Den leksikalske betydningen av et ord er i hovedsak dets definisjon,
Grammatisk er funksjonen som dette ordet har i en setning (er det for eksempel et subjekt, predikat, objekt)

Enkeltbetydningsord er ord med én betydning, polysemiske ord er ord med mange betydninger. For eksempel er hoste et entydig ord, for eksempel, og sko er tvetydig (både sko og en buffer for å stoppe tog)

Direkte mening - ord og uttrykk tatt bokstavelig. For eksempel: knirke i bordet.
Den figurative betydningen av et ord er det som oppfattes som en metafor, ikke bokstavelig. For eksempel motvillig.

Den leksikalske betydningen av et ord er dets innhold, dvs. historisk festet i hodet til høyttalere korrelasjonen mellom et lydkompleks og et objekt eller et virkelighetsfenomen.

Et ord får mening gjennom sitt forhold til andre ord. Polysemi (polysemi).

To grupper med ord i språket:

Monosemantisk

Polysemantisk

Evnen til et ord til å ha flere betydninger. Det utvikler seg når navnet overføres fra et emne til et annet. Ordet har:

Grunnleggende betydning

Sekundær betydning

Verdiene er:

Fra perspektivet til språkets nåværende tilstand: motivert / umotivert

Direkte (inneholder ikke evaluering, mer gratis) og figurativ (inneholder evaluering).

Typer figurative betydninger i henhold til deres kompatibilitet:

Gratis kompatibilitet

Fraseologisk assosierte betydninger - et begrenset utvalg av kombinerte ord - realiseres bare i stabile kombinasjoner av ord.

Syntaktisk bestemte betydninger begrenses funksjonelt og stilistisk. Måter for figurativ betydning som vises:

Metaforisering er overføring av et navn fra ett objekt til et annet basert på deres likhet (oftest ekstern). Sammenligning gir grunnlag for metaforisering.

Metonymi er overføring av et navn fra ett objekt til et annet basert på sammenhengen mellom disse objektene i virkeligheten. Skolen dro på ekskursjon.

Synecdoche er en type metonymi, overføring av et navn fra en del til en helhet.

Funksjonell overføring er overføring av et navn fra ett objekt til et annet basert på likhet mellom funksjoner. Vindusviskere (bil). Overføringer av navn fører som regel til en innsnevring og utvidelse av betydning.

Den leksikalske betydningen av et ord, som er et element i det generelle språksystemet, har likevel tilstrekkelig uavhengighet. Det har faktisk semantiske, det vil si spesifikke egenskaper som bare er iboende for det, for eksempel forskjellige måter å nominere objekter, konsepter, fenomener, tegn i henhold til arten av korrelasjonen med virkeligheten (direkte - indirekte eller figurativ), i henhold til graden av motivasjon (ikke-derivert - avledet), i henhold til metodene og mulighetene for leksikalsk kompatibilitet (fri - ikke-fri), i henhold til arten av funksjonene som utføres (nominativ - ekspressiv-synonym).

8. Typer leksikalske betydninger av ord (generelle kjennetegn ved artikkelen av V. Vinogradov "Grunnleggende typer leksikalske betydninger av ord").

I det moderne russiske språket, etter akademiker Viktor Vladimirovich Vinogradov, kan tre hovedtyper leksikalske betydninger av russiske ord skilles.

Den første typen er direkte, eller nominativ betydning. Denne leksikale betydningen av ordet er direkte relatert til refleksjon av fenomener av objektiv virkelighet. Faktisk, i tillegg til vår bevissthet og uavhengig av den, det vil si objektivt sett, er vi omgitt av virkelighetsobjekter. De ordene som er assosiert med refleksjon av virkeligheten har en direkte leksikalsk betydning. Slike ord kan fritt kombineres med andre ord. Det er derfor den direkte, nominative betydningen også kalles fri, det vil si at ord som har en direkte, nominativ betydning er ikke begrenset i bruken til visse tale- og fraseologiske enheter: de har brede verbale forbindelser.

Den andre typen er den fraseologisk relaterte leksikalske betydningen av et ord, som bare realiseres i stabile kombinasjoner av ord, det vil si at betydninger av denne typen tildeles ord som ikke er fritt kombinert med hverandre, men graviterer mot hverandre, som et resultat som de danner en stabil, det vil si fraseologisk, kombinasjon. For eksempel: brennende tårer, håpløs melankoli, full av konsekvenser, sparkende rumpa osv. Ord som inngår i stabile fraseologiske kombinasjoner har leksikalske betydninger kalt fraseologisk relaterte. Disse ordene er indirekte forbundet med virkelighetsobjekter.

Den tredje typen er en syntaktisk bestemt leksikalsk betydning, som bare realiseres i et ord når det opptrer i en setning i en bestemt syntaktisk funksjon.

For eksempel kan ordet hatt dukke opp i en setning som et subjekt eller objekt (Hatten sto på bordet. Vi tok hatten fra bordet). Hvis dette ordet begynner å spille rollen som et predikat, vil det få en syntaktisk bestemt betydning: Vel, for en hatt du er! For eksempel vil følgende verdier bli bestemt syntaktisk:

"en mann med stor intelligens" i ordet hode (Han er hodet vårt);

Betydningen av "slyngel" i ordet gris (jeg var en forferdelig gris og innbilte meg at jeg var en engel. L.N. Tolstoy);

Betydningen av "feit mann" er i ordet hog (Han er bare en feit hog);

Betydningen av "fantastisk" er ordet glans (iskrem - glans).

Ikke hvert ord tildeles for alltid en bestemt type leksikalsk betydning, tvert imot, avhengig av ordene rundt og av kompatibilitet med forskjellige ord, kan et ord få en eller annen betydning. For eksempel:

Shine - direkte, nominativ, fri mening;

Utført briljant - fraseologisk relatert leksikalsk betydning;

Sang - shine - syntaktisk bestemt betydning.

9. Fraseologi som en gren av språkvitenskapen. Sammenlignende kjennetegn ved en fraseologisk enhet (PU) og et ord; Fraser og frie fraser. Tegn, semantiske trekk og funksjon av fraseologiske enheter i språket.

Fraseologi er en seksjon i vitenskapen om det russiske språket som omhandler studiet av fraseologiske enheter. I sin tur er en fraseologisk enhet en stabil frase som brukes til å navngi individuelle objekter, tegn, handlinger.

Vinogradov foreslo vitenskap- fraseologi, som en gren av lingvistikken. Han sa det fraseologi er en språklig disiplin. Noen forskere, representert ved Ozhegov og Efremov, foreslår å dele begrepet "fraseologi" i en smal og bred betydning av ordet. I det første tilfellet er fraseologi vitenskapen om idiomer. I det andre er fraseologi vitenskapen om alle angitte uttrykk: ordtak, ordtak og "stikkord". Lingvist N.M. Shansky sa: "En fraseologisk enhet er en språklig enhet reprodusert i ferdig form, bestående av to eller flere stressede komponenter av verbal natur, fast, det vil si konstant i sin mening, sammensetning og strukturer." Fraseologismer kan karakterisere mange sider av menneskers liv. Disse inkluderer;

deres holdning til arbeid: "gyldne hender" - hardtarbeidende, "knoke ned" - lat, etc.;

deres forhold til andre mennesker: "bram venn" - en god venn, "bjørnetjeneste" - en uoppfordret tjeneste, etc.;

deres personlige menneskelige egenskaper: "mister ikke hodet" - tilstrekkelig, "blir ledet ved nesen" - bedrager, etc.

Fraseologismer i setninger er uatskillelige deler av setningen. Fraseologiske enheter har synonymer og antonymer. Synonymer inkluderer: "ved verdens kant" - langt, "hvor ravnen ikke bar bein" - langt; til antonymer: "å løfte til himmelen" (å beundre) - "å tråkke inn i skitten" (å ydmyke). Bruken av fraseologiske enheter er populær i hverdagen, i litteraturen og i journalistikken. De gjør uttalelser uttrykksfulle, emosjonelle og fantasifulle.

10. Grunnleggende typer fraseologiske enheter. Kjennetegn på artikkelen av V.V. Vinogradov "Om hovedtypene fraseologiske enheter i det russiske språket." Kilder til russisk fraseologi. Fullstendig analyse av fraseologiske enheter

Det er 3 typer stabile ordkombinasjoner:

fraseologiske adhesjoner er fraseologiske enheter hvis betydning ikke kan dekomponeres (for eksempel "skjerp jenta dine");

fraseologiske enheter - fraseologiske enheter der det er semantisk separasjon av komponenter (for eksempel "gnag vitenskapens granitt");

fraseologiske kombinasjoner - disse fraseologiske enhetene inkluderer ord som kan ha både en fri betydning og en sammenhengende.

Kjennetegn på artikkelen av V.V. Vinogradov "Om hovedtyper av fraseologiske enheter på det russiske språket":

(Det er best å lese hele artikkelen http://philology.ru/linguistics2/vinogradov-77d.htm Det var vanskelig for meg å forkorte den. Nedenfor har jeg gitt de viktigste,Etter min mening , utdrag fra denne artikkelen. Jeg gjentar,bedre å lese alt )

Akademiker A. A. Shakhmatov understreket i sin "Syntax of the Russian Language" vedvarende den ekstreme betydningen av spørsmålet om uoppløselige kombinasjoner av ord, ikke bare for leksikologi (resp. for fraseologi), men også for grammatikk. "Ved dekomponering av en frase," skrev A. A. Shakhmatov, "mener vi bestemmelsen av de gjensidige forholdene mellom elementene som er inkludert i sammensetningen, definisjonen av de dominerende og avhengige elementene. I mellomtiden viser en slik dekomponering for noen setninger seg å være umulig. Så for eksempel kombinasjonen to gutter fra synspunktet til moderne syntaktiske relasjoner viser det seg å være uoppløselig"

Spørsmålet om forskjellige former for interaksjon og gjensidig avhengighet av leksikalske og grammatiske fenomener i strukturen til forskjellige fraseologiske grupper forblir uløst av A. A. Shakhmatov. Men tilsynelatende var A. A. Shakhmatov tilbøyelig, fra et syntaktisk synspunkt, til å skille fire typer uoppløselige fraser.

1) Ordkombinasjoner som er grammatisk uoppløselige, uforståelige med tanke på levende syntaktiske relasjoner, men leksikalsk helt frie, dvs. fylt med ethvert verbalt materiale kledd i passende former. Dette er for eksempel "på et regionalt språk, kombinasjoner av en infinitiv med nominativ kasus av et substantiv i betydningen av et direkte objekt (det er nødvendig å varme opp et rom, ødelegge en pelsfrakk)."

2) Ordkombinasjoner som er grammatisk uoppløselige, umotiverte fra synspunktet til moderne syntaktiske relasjoner, men fra et leksikalsk synspunkt, dissekert, men ikke helt gratis, og tillater substitusjon og bruk av alle ord bare i stedet for ett medlem av disse frasene. Dette er for eksempel setninger med tall to tre fire (to kilo, to spurver, to fingre og så videre.); Dette er setninger som: den femte januar, den tiende mars, den trettiførste desember, og som er genitiv kasusform av et ordinalord ( femte, tiende, trettiførste) kan ikke forklares fra synspunktet om moderne levende betydninger av genitivkasus.

Tilsynelatende inkluderer dette også kombinasjonen av ordet Antall med ordenstall. "Ord Antall er så tett kombinert med disse definisjonene av det at det så å si blir den første og dessuten utskiftbare delen av adjektiver, som er definisjoner av andre substantiv: han bor i hus nummer åtte; vi ankom i vogn nummer tjuefem. Tilsynelatende erstattet disse kombinasjonene andre hvor ordet Antall er søknaden: han bor i hus nummer åtte".

3) Ordkombinasjoner som er uoppløselige i sin leksikalske betydning, men grammatisk nedbrytbare, helt i samsvar med det moderne språkets levende syntaktiske modeller. Dette er for eksempel setninger som: spillekort, Grand Duke, Krasnoye Selo og så videre.

4) Ordkombinasjoner for det moderne språksystemet er like integrerte og uoppløselige fra både syntaktisk og leksiko-semantisk synspunkt. Disse er f.eks. uforsiktig, hodestups etc. (jf. også har ingenting å gjøre).

Fraseologiske enheter er bare ekvivalenter av ord. De danner unike syntaktiske sammensatte ord som fungerer som enten deler av en setning eller hele setninger. Derfor er de subsumert under grammatiske kategorier som en syntaktisk helhet, som unike komplekse leksikalske enheter. Det er klart at i de tilfellene hvor den etymologiske betydningen av grammatisk og fonetisk adskilte komponenter kommer i tilsynelatende motsetning med den grammatiske betydningen av helheten, oppheves denne motsetningen. For eksempel det muntlig-kjente idiomatiske uttrykket: noe kyllinger hakker ikke har betydningen av et kvantitativt ord. Den er plassert i en synonym rad med ordene avgrunn, mye osv. For eksempel: han har ingen penger - kyllingene hakker ikke(jf. han har mye penger). ons. Saltykov-Shchedrin i "Poshekhonskaya Antiquity" har et annet arrangement av ord: "Vi handler litt etter litt - Si: "Høns hakker ikke etter penger, men han later som om han er ydmyk!" ons. i Tsjekhovs historie: "Litteraturlærer": "En av partnerne, da de betalte, sa at Nikitin ikke har mye penger." Koble fra denne skjøten ved å sette inn et ord penger finner begrunnelse bare i den uttrykksfulle ulogikken i muntlig tale. Den normale ordrekkefølgen for moderne språk vil være: ingen har penger. Type inversjon: kyllinger hakker ikke noens penger- fører til tull.

Den samme kategorien av kvantitative ord inkluderer også det muntlige kjente formspråket en, to og tok feil eller en eller to ganger og tok feil, en eller to og feilberegnet. I hovedsak bør alle disse alternativene anerkjennes som morfologiske varianter av en fraseologisk enhet. Den grammatiske og semantiske enheten i dette uttrykket understrekes av den syntaktiske originaliteten til bruken: dens forbindelse med genitiv kvantitativ og plass i syntagmen. For eksempel fra Melnikov-Pechersky i romanen "In the Woods": "Jeg har aldri møtt slike skriftlærde veldig ofte gjennom de gamle troende, det var bare en eller to ganger slike." ons. i Ostrovskys skuespill "Det er ikke alt Maslenitsa for katten": "Vi har bare en eller to herrer - nummeret er feil, det er ingen å gå ut med"; ons fra Saltykov-Shchedrin i "Poshekhonskaya Antiquity": "Det er mange friere, de har blitt feilberegnet en eller to ganger, vi må slutte å være kresne!"

Fra den grammatiske bruken av fraseologiske adjunkter følger konklusjonen om muligheten for ekspressivt å eliminere forskjellen mellom verbet og nominalformen som uttrykker tilstanden, spesielt i preteritum. Ja, formspråk og det var han! uttrykker en veldig merkbar konnotasjon av handling, og bringer den nærmere verbet. For eksempel, i Tsjekhovs historie "På fasteaften": "Og da han la merke til at de ville piske ham, hoppet han ut av vinduet og var sånn!" ons. i Lermontovs dikt "Mongo":

En vågal bragd er farlig

Og ikke blås hodet av dem;

Men på et øyeblikk våknet militærånden:

Hopp, hopp – og det var det.

Det er klart at innenfor en fraseologisk fusjon som danner en integrert ytringssetning, er ulike typer grammatiske endringer og bevegelser mulige. Så, kjent ironisk og gikk for å skrive provinsen i moderne språk er umotivert, underivativ og uoppløselig (jfr. Tsjekhov i «En kjedelig historie»: «Jeg må bare se meg rundt i publikum og si det stereotype «i siste forelesning vi stoppet på...», mens fraser flyr ut. av min sjel i en lang rekke og skrev provinsen jeg snakker ukontrollert raskt, lidenskapelig, og det ser ut til at det ikke er noen kraft som kan avbryte flyten av talen min." Bevis på uoppløseligheten til dette uttrykket er tilstedeværelsen av et grammatisk synonym og gikk for å skrive, der funksjonen til upersonlighet er dårlig forstått (jf. Goncharov i Oblomov: "Alle ler, lenge, minnelig, usigelig, som de olympiske gudene. Så snart de begynner å tie, vil noen plukke det opp igjen - og av sted. å skrive"). Den tredje versjonen av dette formspråket med en upersonlig feminin verbform kan være enda mindre meningsfull: og gikk for å skrive(for eksempel i Saltykov-Shchedrins "Provincial Sketches," se "The Second Story of the Clerk").

Selv med denne overfladiske analysen av fraseologiske fusjoner, blir det åpenbart at det ikke er noen fullstendig parallellitet mellom grammatiske og leksikalske endringer i deres sammensetning. Imidlertid er det i deres struktur en ubestridelig tendens til grammatisk og semantisk syntese. Bevaring av grammatiske relasjoner mellom medlemmer av en fraseologisk fusjon er bare en innrømmelse til språklig tradisjon, bare en relikvie fra fortiden. I fraseologiske fusjoner krystalliserer en ny type sammensatte syntaktiske enheter.

Fraseologianalyseplan

1. Skriv ut fra den analyserte teksten (fra hvilken som helst tekst) en setning som inneholder fraseologiske enheter, gi tolkning av fraseologiske enheter(ifølge Fraseologisk ordbok; muligens ifølge en av de forklarende ordbøkene).

2. Angi om det kan forklares indre form FE.

3. Hvis den analyserte fraseologiske enheten er transformert, forklar det semantiskes natur / strukturell-semantisk transformasjon.

4 . Vennligst oppgi om noen variasjon Frase fraseologiske enheter (leksikalske, morfologiske, syntaktiske).

5. FE type i henhold til klassifiseringen av V.V. Vinogradov (fusjon, enhet, kombinasjon); +/ - ordtak, ordtak, slagord / aforisme, talestempel.

6. Angi om den analyserte fraseologiske enheten er enkeltverdi eller flerverdi(basert på materialer fra Phraseological Dictionary og egne observasjoner; for en flerverdienhet, angi betydningssystemet).

7 . Systemtilkoblinger(forhold) PU (bare én betydning er karakterisert):

1) Paradigmatiske relasjoner:

a) Hvilken FSG kan inngå i? (navn FSH, lag et paradigme med 3-4 PU);

b) Synonyme, antonyme, homonyme forbindelser av de analyserte

fraseologiske enheter med andre fraseologiske enheter (+/- med ord);

2) Syntagmatiske relasjoner av fraseologiske enheter (illustrer kompatibiliteten til dette

fraseologi; merk om det er preget av smal eller bred kompatibilitet);

+/-3) Noter om mulig avledningsforbindelser av fraseologiske enheter (tilfeller av orddannelse basert på fraseologiske enheter).

8. Gi strukturelle og grammatiske egenskaper FE:

a) kommunikativ/ikke-kommunikativ fraseologi;

b) for ikke-kommunikative fraseologiske enheter, angi modellen, korrelasjon med en spesifikk del

tale (leksiko-grammatisk kategori: nominal, verbal, adjektiv,

adverbial, interjeksjon) og syntaktisk rolle i setningen.

9 . Sosiolingvistiske kjennetegn FE, dvs. sosial-funksjonell (basert på fraseologiske ordbøker og egne observasjoner):

a) funksjonelle og stilistiske egenskaper ved den fraseologiske enheten, omfanget av dens bruk;

b) funksjonelle og stilistiske kjennetegn: stilistisk nøytrale

fraseologisk enhet (for fraseologiske enheter i den snevre betydningen av fraseologi er dette ekstremt sjeldent) /

stilistisk markert = farget fraseologisk enhet (arten til den stilistiske

merking);

c) angi om den tilhører den aktive eller passive delen av ordboken.

10. Kjennetegn ved FE når det gjelder opprinnelse(original russisk fraseologisk enhet eller lånt, en type lån).

Eksempel på en fullstendig analyse av fraseologiske enheter

Sitt armene foldet

Hendene foldet - betydningen av fraseologiske enheter: gjør ingenting, inaktiv.

Den interne formen til denne fraseologiske enheten er lett å bestemme, siden naturen til den figurative metaforiske gjentenkningen av komponentene er klar: armene foldet , det vil si uten å jobbe med dem, det vil si uten å gjøre noe.

Lagt sammen– gammel form av det korte aktive partisippet av verbet brette(den moderne formen for perfektum partisipp er brettet).

Ikke mulig

I henhold til klassifiseringen til V.V. Vinogradov er en fraseologisk enhet, siden den figurative og figurative betydningen av uttrykket, dens indre form er tydelig

Entydig fraseologisk enhet

1) Paradigmatiske relasjoner, inkludert synonyme og antonyme.

Den aktuelle fraseologiske enheten er inkludert i FSG med betydningen gjør ingenting, ledig.

Den fraseo-semantiske gruppen av synonyme fraseologiske enheter kan fortsettes med synonyme ord: tomgang rundt, sparke rumpa, lide av tull

Antonym betydning: utrettelig

2) Syntagmatiske relasjoner: brukes oftest med noen animerte substantiv i rollen som en tilleggshandling. Dermed brukes denne fraseologiske enheten i ganske like sammenhenger og er preget av snever snarere enn bred kompatibilitet.

Dette er en ikke-kommunikativ fraseologisk enhet; komposisjon: gerund + substantiv.

armene foldet

Razg. Uniisme. Gjør ingenting, sløver. ≠ Jobber utrettelig. Oftest med verb. nesov. som: sitte, vente, se... hvordan? med foldede armer.

Å leve med foldede armer er selvfølgelig tryggere; men... man må ha samme oppfordring til passivitet som til aktivitet. (A. Herzen.)

Det er ingen måte du kan sitte stille. Vel, hvis du vil, la oss tegne. (I. Turgenev.)

(?) Lagt sammen– gammel form av det korte aktive partisippet av verbet brette(den moderne formen for perfektum partisipp er brettet).

Dette er en innfødt russisk fraseologisk enhet

11. Smal og bred forståelse av den fraseologiske sammensetningen av det russiske språket. Idiomer som kjernen i den fraseologiske sammensetningen av det russiske språket. Fraseologiske kombinasjoner, ordtak, ordtak, stikkord, taleklisjeer som periferi av fraseologi. Frase fraseologiske enheter i forklarende og fraseologiske ordbøker for det moderne russiske språket. Strukturen til en ordbokoppføring i en fraseologisk ordbok (basert på en av de moderne ordbøkene).

Fraseologi (gresk frase "uttrykk", logos "undervisning") er en gren av lingvistikk som studerer stabile kombinasjoner i språk. Fraseologi kalles også et sett med stabile kombinasjoner i språket som helhet, på språket til en bestemt forfatter, på språket til et eget kunstverk, etc. Stabile ikke-frie fraser (slå tommelen, tell kråker, få problemer, vinne osv.) kalles også fraseologiske enheter (PU), fraseologiske enheter, fraseologiske enheter, fraser, stabile verbale komplekser, frasekombinasjoner, etc.

Fraseologi dukket opp relativt nylig som en uavhengig språklig disiplin. Emnet og oppgavene, omfanget og metodene for studien er ennå ikke klart definert og har ikke fått full dekning. Mindre utviklet enn andre er spørsmål om hovedtrekkene til fraseologiske enheter sammenlignet med frie fraser, om klassifiseringen av fraseologiske enheter og deres forhold til orddeler osv. Russiske lærde har ikke utviklet en konsensus om hva en fraseologisk enhet er, derfor er det ingen enhet av syn på sammensetningen av disse enhetene i språket. Noen forskere inkluderer alle stabile kombinasjoner i fraseologi, andre - bare visse grupper. Dermed inkluderer noen lingvister (inkludert akademiker V.V. Vinogradov) ikke ordtak, ordtak og stikkord i kategoriene fraseologiske enheter, og tror at de er forskjellige i sin semantikk og syntaktiske struktur (de har en setningsstruktur og er ikke semantiske ekvivalenter av ord) fra fraseologiske enheter.

Et av de viktigste problemene med moderne fraseologi er spørsmålet om man skal inkludere preposisjonelle-nominale former av typen: i år - "eldre", på hånden - "lønnsomt", med måte - "så mye som nødvendig", etc. Noen forskere peker på deres ikke-fraseologiske natur, andre mener at det absolutte flertallet av preposisjonelle kasusuttrykk er stabile verbale komplekser, uttrykk av fraseologisk type.

Spørsmålet om å klassifisere stabile kombinasjoner av terminologisk karakter (ceps, blue fuel, railway), nomenklaturelle kombinasjoner (Supreme Council, World Peace Council), formler for taleetikette (god ettermiddag, vær snill, god natt), etc., er også betraktet annerledes. Noen forskere (A.I. Efimov, S.I. Ozhegov) anser det tilrådelig å skille mellom begrepet fraseologi i ordets snever og brede betydning. I snever forstand inkluderer de bare fraseologiske fusjoner, fraseologiske enheter og fraseologiske kombinasjoner som fraseologi. I vid forstand inkluderer fraseologi alle angitte uttrykk (ordtak, ordtak, aforismer, etc.). Siden fraseologiske enheter på mange måter ligner ord, er fraseologi i seg selv direkte tilstøtende til leksikologi. Noen forskere inkluderer til og med fraseologi som en del av leksikologi. Volumet av språklig materiale, dets spesifisitet og utviklingen av teorien om fraseologi gir all grunn til å skille fraseologi som en uavhengig språklig disiplin.

Idiomer

V.N. Telia gir i sitt arbeid "Russian Phraseology" følgende klassifisering av fraseologiske enheter:

1) idiomer (kjernen i fraseologisk sammensetning). Å vikle tommelen;

2) fraseologiske kombinasjoner - fraseologiske enheter med en analytisk type betydning som samhandler med enheter i språkets leksikalsk-semantiske system;

3) ordtak - ordtak, ordtak. Direkte og allegorisk betydning. En venn i nød er virkelig en venn;

4) talestempler. Hvordan har du det?;

5) ulike typer klisjeer. Regner katter og hunder;

6) populære uttrykk. Akilleshæl.

Klassifiseringen kombinerer to egenskaper: flere ord (separat formatert) og reproduserbarhet.

I hans andre arbeid, "Hva er fraseologi?" V.N. Telia gir en klassifisering basert på arten av forholdet mellom fraseologiske enheter og data på leksikalsk nivå:

1) fraseologiske enheter, hvor ett medlem er ordet i dets frie bruk, og det andre er det konstituerende ordet i dets spesifikke eksistensform. Hyppig med konsekvenser;

2) fraseologiske enheter som fullstendig har mistet de semantiske forbindelsene til komponentene deres med elementene i språkets leksikalske system og har blitt en slags separat dannede ord. Å prøve seg frem, å ta i hånd;

3) fraseologiske enheter som representerer "sitat", dvs. gjengitt som andres eller fra et sted (ordtak, slagord, litterære og journalistiske klisjeer eller klisjeer). Tilgi og glem. Handlinger sier mer enn ord.

Det er mange andre klassifiseringer av idiomer, men til tross for deres store antall, dekker ingen av dem alle aspekter av vurderingen av fraseologi uten unntak. Årsakene til denne utilfredsstillende situasjonen, preget av et gap mellom tilstedeværelsen av et stort antall klassifikasjoner av svært forskjellige typer og fraværet av en tilstrekkelig konsistent klassifisering av fraseologiske enheter, til tross for det stadig økende og presserende behovet for det, er ganske objektive. i naturen.

Idiomer, på grunn av deres spesifisitet, kan betraktes som en av kildene til kunnskap om elementene i kulturen til et språklig fellesskap, "kultur i antropologisk forstand", dvs. komplekser av manifestasjoner av det materielle, sosiale og åndelige livet til et folk eller etnisk gruppe i forskjellige perioder av dets utvikling eller i samsvar med forskjellige historiske perioder og naturlige forhold. Mekanismen for dannelse av idiomer på forskjellige språk er universell, noe som bidrar til klassifiseringen deres. Vanskeligheten med å klassifisere idiomer er at begrepet nasjonal-kulturell spesifisitet til fraseologiske enheter blir forstått annerledes av lingvister. Derfor, for å klassifisere fraseologiske enheter, er det nødvendig å fastsette at vi inkluderer etnokulturell variabilitet i konseptet.

Bevingede ord navngi figurative uttrykk fra verkene til russiske og utenlandske forfattere, som ofte brukes av talere i muntlig og skriftlig tale: Glade mennesker ser ikke på klokken; Ve fra Wit (A. Griboyedov); Det finnes ikke noe dyr sterkere enn en katt; Og vognen er der fortsatt (I. Krylov); Alle aldre er underdanige kjærligheten (A. Pushkin); Provinsen gikk for å skrive; Synlig latter gjennom tårer usynlig for verden (N. Gogol); Født til å krype, kan han ikke fly (M. Gorky).

Ordtak og ordtak- dette er figurative uttrykk skapt av folket og gitt videre fra generasjon til generasjon muntlig. Et ordtak uttrykker en fullstendig dom, en lære som kan brukes i mange lignende situasjoner. Hvert ordtak har vanligvis en dyp allegorisk betydning. For eksempel, ordtaket "Hvis du elsker å sykle, elsker å bære en slede," i tillegg til den bokstavelige betydningen, har den en mye viktigere figurativ, allegorisk betydning. Ordtaket "Kyllinger telles om høsten" formidler overført betydningen "resultatene av enhver virksomhet bør bedømmes når den er fullført."

Et ordtak, i motsetning til et ordtak, representerer ikke en fullstendig dom: det er vanligvis en figurativ sammenligning, dessuten følelsesladet og uttrykksfull. For eksempel: hvordan drikke "sikkert, definitivt", ikke fra det modige dusinet - "om en feig mann", når en kreftsykdom på et fjell plystrer "aldri", etc. Ordspråk og ordtak gjenspeiler intelligensen og observasjonen til det russiske folket , deres kjærlighet til hjemlandet, holdning til livet, arbeid, til grunnleggende moralske konsepter. Her er noen eksempler: Ta vare på kjolen din igjen, og din ære fra ung alder; Arbeid mater en person, men latskap skjemmer ham bort; Mesterens arbeid er redd; På den andre siden er selv våren ikke rød; Hus og vegger hjelper; Ditt eget land er søtt i en håndfull, osv.

I skjønnlitteratur, i daglig kommunikasjon, tjener ordtak, ordtak og populære ord til å uttrykke talen, dens bilder og livlighet.

Talestempler(klisjé) er et stilistisk farget språkmiddel som av taleren oppfattes som en ferdiglaget, stabil og ofte brukt formel. Taleklisjeer finnes oftest i forretningsdokumenter, der de trengs, og i journalistikk, der de er upassende og unødvendige. De fleste lingvister klassifiserer dem ikke som fraseologi, fordi de, til tross for kompleksiteten til strukturen, ikke har enhet og integritet til semantikk.

Den fraseologiske rikdommen til det russiske språket er samlet i publikasjoner av forskjellige typer og formål.

Katalogen til M.I. har ennå ikke mistet sin betydning. Mikhelson "Russisk tanke og tale. Ens egen og andres. Erfaring med russisk fraseologi. Samling av figurative ord og allegorier" (bd. I - II. M., 1903 - 1904). Som angitt i tittelen, inneholder Mikhelsons samling innfødte russiske og lånte fraseologiske enheter, sitater fra russiske og utenlandske forfattere, samt individuelle ord av figurativ karakter. Mange fraseologiske enheter er gitt synonymer fra andre språk. Lånte fraser og figurord er ledsaget av en angivelse av kildespråket. De tolkede fraseologiske enhetene og ordene er illustrert med eksempler på bruk i litteratur.

Den gamle samlingen "Winged Words" av S.V. Maksimov (1. utg. - 1890; 2. - 1899; 2. utg. gjentatt i 1955), som forklarer (ofte i fiktiv form) opprinnelsen til et betydelig antall figurative uttrykk, ordtak, ordtak, så vel som individuelle ord. Under de "vingede ordene" etnograf, elsker og ekspert på folkeliv S.V. Maksimov forsto ikke bare alle setninger av figurativ karakter, men også individuelle ord som oppløst, shabby, dagen før, tulle av, bøye seg og så videre.

Av de moderne oppslagsbøkene om fraseologi bør vi først og fremst nevne "Fraseologisk ordbok for det russiske språket", redigert av A.I. Molotkov (1. utg. – 1967, 4. utg. – 1987). Fraseologismer, og det er over 4 tusen av dem her, er representert i den av idiomer og preposisjonelle kasuskombinasjoner som har en figurativ betydning (som de samme substantivene utenfor den gitte preposisjonsformen ikke har). Med andre ord vil leseren finne i ordboken fraseologiske enheter som syvende vann på gelé, Augian-staller, logre med halen, kaste av masken, kutte av en del, hagehode Og for sjelen, i åpent arbeid, for øynene og under. Ordspråk, ordtak, ordtak fra kjente mennesker, som er dommer, fullstendige utsagn, så vel som fraseologiske kombinasjoner ( åpne munnen, kylling minne, gråt ditt hjerte ut) og spesielt fraseologiske uttrykk er ikke inkludert i ordboken. Fraseologismer er ledsaget av en forklaring av deres betydninger og stilistiske notater ( enkel, grov-enkel, boklig), egenskaper ved deres emosjonelle egenskaper ( ironisk, spøkefull, foraktelig, misbilligende, fornærmende.) og illustrasjoner fra skjønnlitteratur og journalistisk litteratur. Fraseologismer, synonymer og antonymer er også gitt. For eksempel til fraseologiske enheter til og med en ulv hyler følgende synonyme uttrykk er gitt: hvordan slå hodet i veggen, til og med skrike på vakt, til og med klatre i en løkke, til og med ligge i en kiste, til og med gråte, til og med få en kule i pannen; i artikkelen forsvinne fra horisonten antonym gitt dukke opp i horisonten. I tillegg, for noen fraseologiske enheter, leveres et opprinnelsessertifikat. Så på slutten av artikkelen pensjonert geitetrommeslager det sies at dette uttrykket kommer fra det eldgamle rettferdige spillet med å lede en tam bjørn, som ble akkompagnert av en dansende gutt utkledd som en geit og en trommeslager som slo på tromme. Dette var "geitrommeslageren".

«School Phraseological Dictionary of the Russian Language» (M., 1980) av V.P. Zhukova. Ordboken dekker fraseologiske enheter presentert i moderne skjønnlitteratur og journalistisk litteratur, så vel som i verkene til klassikere fra 1800- og 1900-tallet. Blant de stabile uttrykkene som er inkludert i ordboken er innfødte russiske fraseologiske enheter, samt lån fra det gamle kirkeslaviske språket (uten å angi kildespråket, men med en forklaring av utdaterte former og de betydningene av ord som er fraværende i den moderne litterære språk i noen tilfeller, fraseologiske enheter av gammelkirkeslavisk opprinnelse, som representerer uttrykk fra den hellige skrifts bøker, mottar historiske og etymologiske forklaringer), og fraseologiske spor (noen ganger, men ikke alltid, som indikerer at frasen er en sporing og; fra hvilket uttrykk). Ordboken inneholder også mange uttrykk knyttet til gresk-latinsk mytologi.

Interessant historisk og etymologisk informasjon finnes i "Dictionary of Russian Proverbs and Sayings" av V.P. Zjukov (1. utgave - 1966; 3. utgave - 1969). Så, for eksempel, leseren av denne ordboken vil lære det ordtaket på deg, Gud, at det ikke er bra for oss hørtes opprinnelig slik ut: på deg, himmeler, at det ikke er bra for oss(hvor "nebozhe" er en form av det sør-russiske ordet ingen gud, som betyr «tigger, stakkar»), dvs. var tidligere logisk sett mer "riktig".

Omtrent 450 av de mest brukte ordtakene, ordtakene og populære uttrykkene i det moderne russiske språket er samlet i ordboken til V.P. Felitsyna og Yu.E. Prokhorov, redigert av E.M. Vereshchagin og V.G. Kostomarova (M., 1980). Denne ordboken heter "russiske ordtak, ordtak og populære uttrykk." Leseren finner her ikke bare tolkninger av fraseologiske enheter, men også en kommentar fra synspunktet om hvordan de reflekterer russisk historie, litteratur og kultur, indikasjoner på typiske situasjoner der en eller annen fraseologisk enhet kan brukes, etc. Her er hva du, i tillegg til betydningen, kan finne ut her, for eksempel om ordtaket Meli, Emelya, uken din: «I store russiske familier i Rus var det en skikk å jobbe på skift. Alt husholdningsarbeid ble fordelt på familiemedlemmer etter uke: ett malt mel på håndkvernsteiner, et annet beitet storfe osv. Denne gamle skikken gjenspeiles i den. ordtak." Og den [ordboken] sier også at dette ordtaket "sier med forakt eller latterliggjøring til noen hvis ord og historier ikke blir trodd og ikke anses som verdig oppmerksomhet." Bruken av fraseologiske enheter er illustrert i ordboken ikke bare med sitater fra skjønnlitteratur, men også med eksempler fra tidsskrifter.

Til slutt, når vi snakker om ordspråklig materiale, kan man ikke unngå å huske samlingen av V.I. Dahl "Ordtak fra det russiske folk", bd. 1 – 2 (M., 1984).

Samlingen "Winged Words" av N.S. introduserer innholdet og kildene til bevingede ord, noen idiomer og fraseologiske kombinasjoner, samt individuelle ord som figurativt brukes, skapt eller tatt i bruk av en bestemt forfatter. Aschukin og M.G. Ashchukina (1. utgave - 1955; 3. utgave - 1966). Leseren som åpner denne samlingen vil huske (eller lære) at uttrykket alle kalendere lyver - Dette er ordene til Khlestova fra komedien av A.S. Griboedovs "Wee from Wit", det var der den kom fra en titt og noe det uttrykket alt er til det beste i denne beste av alle verdener går tilbake til en setning fra Voltaires roman "Candide", og den ofte brukte setningen nøyaktighet(nøyaktighet)- høflighet av konger tilskrevet den franske kongen Ludvig XIII, etc. Som eksempler på individuelle ord tolket i "Winged Words" til Aschukins, kan man nevne Herodes, petrel, Bucephalus, hydra, Golgata, bunglere, Nemesis, Disrespect-Trough, Nozdryov Og Nozdrevschina, Orpheus, Eurydice etc. Totalt tolker samlingen 1309 sitater, uttrykk og enkeltord.

Lite i antall fraseologiske enheter (ca. 800) "Ordbok-referansebok om russisk fraseologi" (M., 1981) av R.I. Yarantsevs bok er interessant fordi fraseologiske enheter er ordnet etter emner. Dette lar forfatteren huske eller velge den han trenger når det gjelder stil, emosjonell fargelegging, bildets karakter, etc. omsetning En alfabetisk liste over fraseologiske enheter hjelper til med å finne fraseologiske enheter for et gitt emne, der hver fraseologiske enhet er utstyrt med et nummer, der alle stabile fraser av et gitt emne er plassert.

Fraseologiske enheter-barbarismer og ord-barbarismer inneholder "Ordbok over fremmedspråklige uttrykk og ord brukt på russisk uten oversettelse" av A.M. Babkin og V.V. Shendetsova, t. 1–2 (M.;L., 1966; 2. utg. T. 1 2. M., 1981 1987) (se om det ovenfor).

FRASEOLOGISK ORDBOK er en type filologisk ordbok der fraseologiske enheter er samlet og forklart. Som regel er fraseologiske enheter ordnet i alfabetisk rekkefølge, men ikke etter det første ordet, men etter de semantisk viktigste ordene i uttrykket. Hver av de velkjente fraseologiske ordbøkene til det russiske språket har sine egne oppgaver, avhengig av hvilken sammensetning av ordboken som er dannet, strukturen til ordbokoppføringen er utviklet, og ytterligere pekere og indekser er utarbeidet. Den tradisjonelle strukturen til en ordbokoppføring i en fraseologisk ordbok er som følger: 1. Overskrift fraseologisk enhet med dens varianter og tilhørende ord. 2. Definisjon (kort definisjon), emosjonelle og evaluerende notater og kommentarer. 3. Illustrasjoner (eksempler). 4. Historisk og etymologisk kommentar. Slik er for eksempel ordbokoppføringene til Educational Phraseological Dictionary /komp. E.A. Bystrova, A.P. Okuneva, N.M. Shansky. – M.: AST, 1997.

Her er et eksempel på en ordbokoppføring for denne ordboken. Jeg fremhevet i farger de 4 delene ovenfor som er karakteristiske for den tradisjonelle konstruksjonen av en ordbokoppføring.

12. Strukturelle og semantiske kjennetegn ved idiomer; struktur av fraseologisk enhetsbetydning; enkeltverdier og polysemantiske fraseologiske enheter. Strukturelle typer fraseologiske enheter og leksikalsk og grammatisk sammensetning av fraseologiske enheter. Variasjon av fraseologiske enheter. Transformasjon av FE.

Fraseologiske enheter (idiomer) er fraseologiske enheter som har høyest grad av semantisk koherens (stabilitet). De har 2 obligatoriske semantiske trekk: 1) meningsintegritet, 2) umotivert mening. Fraseologiske tillegg har også ytre (formelle) tegn som indikerer mangel på motivasjon, men er ikke obligatoriske, men valgfrie. Disse tegnene fanger oppmerksomhet fra elementer i sammensmeltningens struktur som er uforståelige fra det levende (moderne) russiske språkets synspunkt a) leksikalske tegn - tilstedeværelsen av utdaterte ord (historisisme og arkaismer): å komme i trøbbel er som. ditt øyeeple; b) morfologiske trekk - tilstedeværelsen av foreldede former av ordet: å stikke tungen til strupehodet (moderne stikking); c) syntaktiske trekk - utdaterte syntaktiske forbindelser, rester av gamle syntaktiske konstruksjoner: å si en vits (å si som en vits). et ordord - gjenstand for generell samtale, sladder, hver bast i kø - enhver feil beskyldes, bebreides, som tranebær! - et uttrykk for overraskelse, skuffelse, etc., å trekke sekkepipen - å bevisst, bevisst nøle

Strukturen av betydningen av en fraseologisk enhet.

Fraser har en "flerlags" semantisk struktur dannet av heterogene elementer, blant annet: denotativ-signifikant (subjekt-logisk) innhold, konnotasjon (emosjonell-evaluerende og funksjonell-stilistisk fargelegging av fraser), indre form, figurativ motivasjon og fraseologisk abstraksjon.

Den denotative komponenten av mening er en del av betydningen

tegn, som reflekterer i en generalisert form objekter og fenomener utenomspråklig

virkelighet. "Den denotative komponenten er basert på konseptet

som kjennetegner et utenomspråklig objekt.»

Den signifikante komponenten av mening korrelerer med et kompleks av trekk som utgjør innholdet i begrepet.

Betegnelsen av fraseologiske enheter i språksystemet er en generalisert idé om

gjenstander og fenomener, som fikk et felles navn. Gitt

en representasjon kan spesifiseres i en bestemt kontekst, som et resultat av at en enkelt denotasjon avsløres. Samtidig er den konseptuelle kjernen av fraseologiske enheter bevart. For eksempel er betegnelsen på den fraseologiske setningen "å helle grist i hvis mølle", i språksystemet en generalisert idé om handlingene til en person eller ting som hjelper noen, handler i andres interesser. Denne fraseologiske enheten får individuell forståelse i hver av følgende sammenhenger: «Det er veldig vanskelig, sønn, å snu hele handelsapparatet vårt. Mange forskjellige jævler kom inn i det. De jobber subtilt og griser for kvernen av nevene»; "Imagistenes erklæring, som samtidig ble publisert i Moskva-avisen "Sovetskaya Strana" og Voronezh-magasinet "Sirena", var grus for møllen til venstre fløy. I det første eksemplet formidler uttrykket "å helle vann i møllen" ideen om slemme embetsmenn som hjelper de velstående bøndene (kulaks); i det andre – virkningen av dokumentet (erklæringen) i interessene til forfattere som utgjør venstrefløyen til «Imagistordenen».

Derfor, motivert av en bestemt situasjon, avslører kontekstuell spesifikasjon av innholdet i den fraseologiske enheten som vurderes

enkeltbetegnelser.

En slags «tilleggsinformasjon» i forhold til det denotativt-signifikanive innholdet er

konnotasjon.

Konnotasjon reflekterer elementer av virkeligheten gjennom uttrykk for evaluering,

følelser, subjektets holdning til et bestemt objekt eller fenomen.

Konnotasjon er uløselig knyttet til det denotativt-signififikative innholdet og korrelerer med formen til fraseologiske enheter som helhet, og bestemmer den semantiske enheten til fraseologiske enheter.

Konnotasjon av et ord til fri bruk når det er inkludert i en fraseologisk enhet

tilordnet den fraseologiske enheten som helhet eller nøytralisert. Så den konnotative planen

lexemes sump med sin iboende negative betydningskonnotasjon strekker seg til PU "hverdagssump" (avvist "situasjon, forhold, miljø, blottet for progressiv bevegelse; stagnasjon") generelt, og konnotasjonen av komponenten "hverdag" (adj. til "livet" er utdatert; som en del av FE

livets hav (bok) er nøytralisert.

Studiet av det konnotative aspektet ved fraseologiske enheter krever etablering av funksjoner

forholdet mellom emosjonell-evaluerende og funksjonell-stilistisk fargelegging med andre elementer i den semantiske strukturen til fraseologiske enheter: faglogisk innhold, indre form, figurativ motivasjon og

fraseologisk abstraksjon.

Fraseologismer, som enkeltord, kan være entydige eller polysemantiske. Et eksempel på entydige fraseologiske enheter kan være følgende setninger: under skoen "i fullstendig avhengighet, utvilsom underkastelse (å holde noen)", har en demon tatt besittelse - "om noen som viser utholdenhet, uvilje til å ta hensyn til noe", å slå seg for brystet - "bange, høylytt forsikre noen om noe." finne ut, finne ut noe relatert til noens personlige, intime liv, blande seg inn i noens rent personlige liv"; 3. på noen måte for å oppnå tillit, for å få noens gunst; 4. å fremkalle en følelse av sterk hengivenhet , respektere, elske;) logre med halen (1. å lure; 2. å innbydende) ; spille narren (1. gjør ingenting; 2. gjør noe dumt; 3. stall for tid Som man kan se av eksemplene, er betydningen av polysemantiske fraseologiske enheter nært beslektet). Sekundære betydninger oppstår på grunnlag av primære eller mellomliggende betydninger og motiveres av dem. Dermed går den fjerde betydningen av den fraseologiske enheten for å komme inn i sjelen "for å fremkalle en følelse av sterk tilknytning, respekt, kjærlighet" tilbake til den tredje "å få tillit på noen måte, for å oppnå noens gunst." Sistnevnte er på sin side avledet fra betydningen "å finne ut, finne ut, noe som er relatert til noens personlige, intime liv, blande seg inn i noens rent personlige liv", som går tilbake til den første betydningen. den semantiske strukturen til det tvetydige ordet bør ikke betraktes som en mekanisk og tilfeldig kombinasjon av flere betydninger, men som en fullstendig organisert, ryddig enhet der alle semantiske alternativer er sammenkoblet og gjensidig avhengige i strukturen til polysemantiske fraseologiske enheter, radial og kjede sammenhenger kan skilles. Oftest manifesterer radial polysemi seg, fordi de spesifikke semantikkene til fraseologiske enheter i stor grad bestemmes av den interne formen til frasen. For eksempel har den fraseologiske enheten for å åpne munnen sekundære betydninger: 1) begynne å snakke. 2) uenig, protesterer skarpt; 3) bli ekstremt overrasket; 4) være uoppmerksom dukket opp som et resultat av å tenke nytt om frie ordkombinasjoner. Den fraseologiske enheten for å vise ens tenner avslører en polysemisk kjedeforbindelse, så den andre betydningen "å spotte" er motivert av den første "å le", og den tredje betydningen "å være sint, å være sint" går allerede tilbake til den andre Bemerkelsesverdig er det faktum at av 4000 fraseologiske enheter i "Fraseologisk ordbok for det russiske språket" redigert av. A.I. Molotkov bare rundt 600 er flerverdier. Dette antyder at polysemi er et sjeldent fenomen blant fraseologiske enheter.

Strukturell klassifisering av fraseologiske enheter

Siden fraseologiske enheter har en syntaktisk struktur, er deres strukturelle og grammatiske klassifisering bygget i bildet og likheten til syntaktiske enheter. Alle fraseologiske enheter kan deles inn i 2 store grupper: sett fraser (SP) som et PU-maksimum og fraser som et PU-minimum (V.L. Arkhangelsky), førstnevnte er strukturelt ekvivalente med predikative kombinasjoner av ord og setninger, sistnevnte er ikke -predikative kombinasjoner av ord. Samtidig er grensen i struktur samtidig en funksjonell-semantisk (om enn ikke alltid) grense mellom dem. EF-er kan organiseres i henhold til forskjellige setningsmodeller: 1) enkel (to-e, en-e), 2) kompleks (konjunksjon og ikke-konjunksjon). Blant fraser noteres strukturtyper, som er: 1) kombinasjoner av et funksjonsord med et fullt nominativord, 2) koordinerende kombinasjoner av ord, 3) fraser. Fraser med en frasestruktur, i henhold til arten av den grammatisk dominerende komponenten, er delt inn i substantiv (akilleshæl), adjektiv (skarpt tung), verbal eller verbal (snurr på halen), adverbial eller adverbial (Lazarus tilfeldighet). På neste divisjonsstadium tas den delvise talekarakteristikken til de avhengige komponentene i betraktning. Spesielt, innenfor sirkelen av substantive fraser, skilles strukturer som "substantiv + adjektiv", "substantiv + substantiv", "substantiv + adverb" ut.

Semantisk-grammatiske klasser av fraseologiske enheter

I henhold til typen av deres kategorisk-grammatiske betydning, er fraseologiske enheter delt inn i to store semantisk-grammatiske klasser: 1) korrelerende med orddeler Syntetiske fraseologiske enheter (hovedsakelig deres antall tilsetninger og enheter) som angir begreper har evnen til å korrelere. med deler av tale. I struktur er de fraser og PU-er av en åpen type, som i seg selv i talen ikke kan danne uavhengige setninger og derfor krever et obligatorisk verbalt tillegg (hvis tarmene er små). Det er 5 semantiske og grammatiske klasser av fraseologiske enheter, korrelerende med de nominative delene av tale: 1. substantiv: korrelativ med substantiv: hvite fluer, synspunkt 2. adjektiv, korrelativ med adjektiver: ikke ren i hånden, på fiskepels 3 . verbal (verbal): klatre inn i flasken, flyt grunt. 4. adverbial (adverbial): en uke uten år, ikke daggry.5. predikative, ord-korrelative tilstandskategorier (verken av seg selv, allikevel Spesielle semantisk-grammatiske klasser er modale (uttrykker talerens holdning til hva som blir kommunisert eller utpekt (som kjent, det riktige ordet)) og interjeksjonelle (). tjene til å uttrykke følelser, opplevelser, følelser (helvete, kjenn vår) Frasesetninger 2) korrelerende med setninger. De har lukkede UV-er (ordtak, ordtak, slagord osv.), som uttrykker en fullstendig tanke (dom, konklusjon) og har en kategorisk-grammatisk betydning av modalitet, anspent: Og Vaska lytter og spiser, Å være redd for ulvene - ikke gå inn i skogen. Disse fraseologiske enhetene har en annen syntaktisk funksjon i tale er å være et relativt uavhengig utsagn, det vil si å utføre en kommunikativ funksjon, eller som en komponent i en kompleks setning. En annen kompatibilitet: kommunikative fraseologiske enheter inngår syntaktiske relasjoner og forbindelser med frie setninger: enten uavhengige, separate på nivået av en kompleks syntaktisk helhet, eller som deler av en kompleks setning.

Fraseologiske varianter er varianter av samme fraseologiske enhet som har identisk betydning og er fullstendig utskiftbare i sammenhenger.

Enheten av alternativer sikres ikke bare av identiteten til betydninger, men også av en viss felleshet når det gjelder uttrykk. Hvis fraseologiske enheter ikke er sammenfallende i leksikalsk sammensetning eller strukturell grammatisk utforming, så har vi ikke å gjøre med varianter av én fraseologisk enhet, men separate enheter.

Typer fraseologiske varianter skilles ut under hensyntagen til nivået som påvirkes i strukturen til fraseologiske enheter av variasjon (endring), dvs. utveksling av spesifikke elementer som nøytraliserer (mister) deres semantiske forskjeller i sammensetningen av fraseologiske enheter.

1) Fonetiske varianter skiller seg fra hverandre i lydelementer eller stress: kalif (kalif) i en time, en fantastisk (herlig) ting.

2) Avledede - de er forskjellige i orddannende affikser: slått ned av vinden (bris), buk (buk) slipper ned.

3) Morfologisk - grammatisk utforming av komponentene (i antall, sak, stemme, aspekt): hørselshemmede (ører), tilsynelatende (se) typer.

4) Leksikalske varianter - forskjeller i leksikalsk sammensetning: se (se) gjennom fingrene, du kan ikke lage grøt (øl).

5) Syntaktiske varianter dannes som et resultat av modifikasjoner av den syntaktiske strukturen til fraseologiske enheter: la det gå til vinden (i vinden)

6) Kvantitative (kvantitative) alternativer varierer i antall komponenter. Verken være eller jeg kråke - verken være eller meg.

Transformasjon (variasjon)

I likhet med fraseologiske synonymer, antonymer og homonymer, danner varianter av fraseologiske enheter en variabel serie, som starter med hovedvarianten (invariant), som er den vanligste. De betraktede variantene av fraseologiske enheter er blant de språklige, dvs. generelt akseptert og kjent for mange morsmål I skjønnlitteratur og journalistisk litteratur finner man svært ofte forfatterens transformasjon av fraseologiske enheter som ikke samsvarer med den allment aksepterte variasjonen.

Alternativer opprettet med vilje, for et spesielt formål, kalles individuelt forfattere (sporadiske, tale). De har som regel en engangsbruk og er inkludert i en enkelt sammenheng.

Forfatterens variasjon dekker både uttrykksnivået og innholdsnivået til fraseologiske enheter. Transformasjonsteknikker kan være svært forskjellige, også de som brukes i språkvariasjon. I noen tilfeller er dessuten den semantiske identiteten til forfatterens varianter bevart, i andre ikke.

1) Semantisk variasjon av fraseologiske enheter samtidig som dens leksiko-grammatiske sammensetning opprettholdes, kommer oftest i to typer:

Endring (hel eller delvis) av fraseologisk betydning forårsaket av uvanlig (ikke-normativ) kompatibilitet av fraseologiske enheter

Dobbel aktualisering, et pussig spill på en fraseologisk enhet, som består i å bruke den samtidig i to betydninger: fraseologisk og bokstavelig, konkret direkte.

2) Variasjon av uttrykksplanen, ofte ledsaget av en semantisk endring, er basert på følgende teknikker:

Erstatning (erstatning): avledningsmorfemer (lek i boksen (boks), leksemer - skjerp skiene (bastsko), ordformer - blås opp røkelseskaret (rukskar)

Endre den grammatiske strukturen - slå ut en kile med en kile - slå ut en kile med en kile.

Redusere antall komponenter (trunkering, ellipsis) – ta oksen ved hornene – ta oksen ved hornene

Dekomponering (spalting) av PU: syv barnepiker har et barn uten øye - frøet til barnepiker, et barn uten øye.

Splitting av den leksikalske komposisjonen: livet er i full gang (+ og alt er over hodet)

Spredning av en fraseologisk enhetskomponent med et oppklarende (spesifikt) ord fra konteksten: Å, for en praktfull pedagogisk kalosj jeg satt i, jfr. sitte i kalosjen.

Kontaminering er kombinasjonen av to fraseologiske enheter i en: Målet er rullende + målet for oppfinnelser er utspekulert = målet ruller for oppfinnelser er utspekulert.

Fraseomatisk (fraseologisk-semantisk) paradigme. Fraseologisk synonymi og antonymi. Funksjonell stil og stilistisk differensiering av fraseologiske enheter. Fullstendig analyse av fraseologiske enheter.

Når de utforsker problemet med fraseologisk synonymi, stoler forskere på begrepet semantisk nærhet til enheter. Hoved kriterium når man bestemmer fraseologiske synonymer, vurderes det identiteten (nærheten) til deres semantikk og fragmentet av objektiv virkelighet de utpeker: jobb med oppbrettede ermer, utrettelig, i pannens svette, løp hodestups, i full fart.

Fraseologiske synonymserier (paradigmer) er svært uttrykksfulle, inneholder større negativ evaluering, er preget av større stilistisk homogenitet, men er mer strukturelt mangfoldige enn leksikalske synonymserier (paradigmer). Det unike med den synonyme serien av fraseologiske enheter ligger i det faktum at betydningen av en fraseologisk enhet, sammenlignet med et ord, er mer kompleks på grunn av den historiske prosessen med dannelsen av en fraseologisk enhet.

Det dominerende tegnet i en synonym fraseologisk serie er det tegnet som har det bredeste semantiske omfanget, er blottet for konnotasjon og tilhører en nøytral stil. I fraseologi er det dominerende representert av ordet, siden den fraseologiske enheten er - indirekte - et nominativt tegn som har evaluering, uttrykk, emosjonalitet og bilder.

For eksempel: få(dominerende) - med en gulkinnese gråt katten, ingenting i det hele tatt, en dråpe i bøtta

De fleste forskere navngir slike trekk ved fraseologiske synonymer som nærhet til mening, syntaktisk kompatibilitet, korrelasjon med samme del av talen.

Fraseologismer-synonymer skiller seg fra hverandre enten i betydningsnyanser ( land langt borte - veldig langt; Hvor kjørte ikke Makar leggene sine?– på de mest avsidesliggende, avsidesliggende stedene), eller stilistisk fargelegging ( ligge på dødsleie(bok), pust ditt siste åndedrag(samtale)), eller begge deler samtidig.

Fraseologiske synonymer funksjonelt homogene fraseologiske enheter vurderes, som betegner det samme fenomenet objektiv virkelighet, som har de samme semantiske og grammatiske egenskapene, men skiller seg i semantiske eller stilistiske nyanser: Katten gråt - litt.

Semantiske typer fraseologiske synonymer det samme som ordene:

ideografiske synonymer har en forskjell i semantikk ( fell tårer - gråt øynene dine ut, det er ingen steder å ta et skritt - det er ingen steder å stikke en nål)

stilistiske synonymer har differensierende konnotasjoner ( ligge i en kiste(nøytral) -gi eik(frekk)).

Stilsynonymer er forskjellige ved å tilhøre funksjonelle stiler ( til ingen nytte(samtale) - til ingen pris(enkel)).

Fenomenet variasjon er nært knyttet til fenomenet synonymi. Løsningen på problemet er komplisert av kjente transformasjoner, endringer i fraseologiske enheter som et resultat av variasjonen av komponenter ( dekk sporene dine - dekk sporene dine, ikke verdt en lillefinger - ikke verdt en negl), samt tilstedeværelsen av formelle trekk i den fraseologiske enheten ( spark i rumpa, spark i rumpa, spark i rumpa).

V.P. Zhukov mener at mellom variasjon og synonymi er det en overgangssone, som ikke inkluderer ekvivalente fraseologiske enheter med variable komponenter som går tilbake til ord kombinert til ett semantisk felt: bøy ryggen - bøy nakken, stå bak ryggen - stå bak skuldrene.

Fraseologiske synonymer og varianter av samme fraseologiske enhet kan være vanskelig å skille av en eller annen grunn: utilstrekkelig språklig materiale eller tilfeldige sammenfall av komponenter.

Anatomi av fraseologiske enheter

Det anatomiske paradigmet er dannet av 2 fraseologiske enheter, motsatte i betydning og korrelert med noen karakteristika.

Anatomien til fraseologiske enheter støttes av forbindelsene til deres leksikale synonymer: med en konge i hodet (smart) - uten en konge i hodet (dum), ved verdens ende (langt) - bare et steinkast (nært).

Noen anatomiske fraseologiske enheter faller delvis sammen i sammensetning og har komponenter som er motsatte i betydning: Medtung med hjerte - medlett hjerte, ikke framodig ti - ikke frasjenert ti. Komponentene som gir slike fraseologiske enheter motsatt betydning er ofte leksikale antonymer.

Semantiske typer fraseologiske antonymer ligner på leksikale antonymer.

Motsatte antonymer er fraseologiske enheter som har et "midt" medlem, som vanligvis uttrykkes med et ord eller en lignende setning: to tommer fra potten(kort person) – person gjennomsnitt vekst - Kolomna verst(høy mann).

Motstridende antonymer har ikke et mellommedlem og betegner konsepter som utfyller hverandre: mist humøret - kom til fornuft.

Konverteringsantonymer uttrykker motsatte, flerveis handlinger, tegn: med skjold(vinner) - på skjoldet(nedkjempet).

Strukturelle typer bestemmes ved å tilhøre samme eller forskjellige fraseologiske modeller: enkeltstrukturelle antonymer er representert av én modell ( gulstrupet kylling - skjøt spurv, slett linjen - tegn linjen), og forskjellig strukturerte er basert på forskjellige modeller ( nært for hånden - fjerne land, sjelen vidåpen - i tankene dine).

Den stilistiske fargeleggingen av fraseologiske enheter bestemmer deres konsolidering i en bestemt talestil. Samtidig skilles to grupper av fraseologiske enheter ut som en del av fraseologien:

1) ofte brukte fraseologiske enheter, ikke ha en konstant forbindelse med en eller annen funksjonell stil (hold ord, husk det fra tid til annen). De finner anvendelse i både bok og samtaletale. I motsetning til vanlig vokabular, som representerer en svært betydelig del av det russiske vokabularet, inntar vanlig fraseologi, når det gjelder antall enheter, en beskjeden plass i hele massen av russiske fraseologiske enheter.

2) funksjonelt faste fraseologiske enheter stilistisk heterogen: deres paradigmer er forskjellige i graden av uttrykksevne, uttrykksevnen til emosjonelle egenskaper, etc.

Det største stilistiske laget av fraseologi er dagligdags fraseologi, som hovedsakelig brukes i muntlig kommunikasjon, og skriftlig - i skjønnlitteratur: uten et år, en uke, i hele Ivanovo, kan du ikke søle vann, en hvit kråke, som ost i smør, som Kristus i hans barm, som vann fra en andes rygg, verken skjelven eller svak, syv spenn i pannen, står det skrevet i familien, uforsiktig, et hull fra bagel osv. Fraseologismer som hører til den er ofte gitt i forklarende ordbøker uten stilistiske markeringer, men de skiller seg fortsatt ut mot bakgrunnen av vanlig brukte fraseologiske enheter med en lys dagligfarging og en litt redusert, kjent tone i lyden. Samtalefraseologiske enheter er som regel figurative, noe som gir dem et spesielt uttrykk og livlighet. Bruken deres i tale fungerer som en motvirkning til klisjeer og byråkrati.

Samtalefraseologi, som vanligvis er nær samtalespråk, utmerker seg ved større reduksjon: rette opp hjernen, klø deg i tunga, midt i ingensteds, riv halsen, skru opp nesen; høres enda skarpere ut grov språklig fraseologi: Det er ingen lov skrevet for tullinger, verken hud eller ansikt, skru opp ansiktet ditt, slå dem i hjernen osv. Den inneholder banneord som representerer et grovt brudd på språknormen.

Et annet stilistisk lag dannes bokfraseologi. Det brukes i boklige funksjonsstiler, hovedsakelig i skriftlig tale.

Som en del av bokfraseologi skilles det ut vitenskapelig fraseologi, som består av sammensatte termer (tyngdepunkt, skjoldbruskkjertel, periodisk system, matrikulasjonsbevis, støttepunkt); journalistisk (toppmøte, mennesker av god vilje, på randen av krig, gjennom en fredelig løsning, vennskapsoppdrag); offisiell virksomhet (å vitne, å sette i drift, effektiv etterspørsel, presumption av uskyld, finner sted).

Det er færre bokfraseologiske enheter i det russiske språket enn i dagligdagse. Disse inkluderer ikke bare fraseologiske enheter selv, men også fraseologiske uttrykk fra vitenskapelige, terminologiske og profesjonelle systemer, brukt billedlig: reduser til null, overdriv, bord, sett likhetstegn.

Fraseologiske enheter som kom inn i språket fra sosiopolitisk, journalistikk og skjønnlitteratur har også en boklig konnotasjon: borgerplikt, tjene fedrelandet, tidsånd, personkult, på andre siden av barrikadene, administrativ glede, byråkratisk apparat, valgkamp, synkronisering av politiske klokker.

De stilistiske egenskapene til fraseologiske midler fra et emosjonelt-ekspressivt synspunkt fortjener spesiell oppmerksomhet. All fraseologi er delt inn i to grupper: n nøytral, som ikke har noen konnotative betydninger, og ekspressivt farget. Nøytrale fraseologiske enheter Litt: punch ticket, jernbane, åpent møte, agenda, nyttår, hverandre. De er en del av ofte brukt fraseologi, som ikke er funksjonelt fast. I tillegg er spesielle fraseologiske enheter (vitenskapelige, offisielle og forretningsmessige), som har en klar funksjonell tilknytning, også blottet for ytterligere konnotative betydninger: skilletegn, Adams eple, viral influensa, magnetnål, tjenestetid, tjenestetid, konfrontasjon.

Den metaforiske bruken av mange terminologiske kombinasjoner, som er ledsaget av deres determinologisering, endrer deres stilistiske kvalitet: de blir uttrykksfulle, som alle figurative uttrykk: Den siste tiden har effektiviteten til kooperativer økt betydelig; Når vi snakker om suksesser på dette området, er det for tidlig å trekke grensen; Prestasjonene til individuelle lag bør ikke reduseres til en fellesnevner.

Et stort stilistisk lag består av fraseologiske enheter med en lys emosjonell og uttrykksfull fargelegging, som skyldes deres metaforiske natur og bruken av en rekke uttrykksfulle midler i dem.

Fraseologiske enheter i samtalestil er farget i kjente, lekne, ironiske, foraktfulle, avvisende toner: verken fisk eller fugl, sitt i en sølepytt, bare hælene dine glitrer som snø på hodet, som en kusaddel, en våt kylling; bøker har en sublim, høytidelig lyd: å forlate livet, å brenne broer, å heve skapninger til perler.

14. Begrepet monosemi og polysemi. Konseptet med den leksikalsk-semantiske varianten av et ord (LSV). Et polysemantisk ord som mikrosystem; semantisk struktur av et polysemantisk ord (ved å bruke eksempelet på analyse av et polysemantisk ord).

Monosemi- et ords evne til å brukes i bare én betydning. Slike ord kalles entydige eller monosemantiske (monosemiske).

Dette er egennavn, neologismer som ennå ikke har blitt utbredt ( interferon, briefing, etc.). Ord som nominerer gjenstander av spesiell bruk, samt terminologiske navn ( mellomørebetennelse, fonem, molekyl).

Polysemi, eller polysemi, er leksikalske enheters evne til å ha flere betydninger.

Den spesifikke betydningen av et ord avsløres av konteksten.

Vanligvis er selv den smaleste kontekst nok til å klargjøre nyansene av tvetydighet. Så ordet sirkel har 11 betydninger.

Blant betydningene som ligger i polysemantiske ord, blir den ene oppfattet som den viktigste, og de andre som avledede av hovedbetydningen. Hovedbetydningen er alltid oppført først i ordbøker, etterfulgt av de avledede betydningene under tall.

Hensikten med foredraget: Betrakt den semantiske strukturen til et ord som et mangefasettert fenomen som kombinerer ulike typer betydninger, samt måtene for semantisk utvikling av ordet.

Plan:

1. Semantisk struktur av ordet.

2. Bestemmelse av den leksikalske betydningen av et ord.

3. Typer leksikalske betydninger av et ord.

4. Tvetydighet.

Grammatikk og orddannelse ( Dette er den nye generaliserte betydningen som dukker opp i et ord som et resultat av en orddannende handling. Det er iboende i en hel klasse med ord forent av et felles vedlegg (for eksempel er ordene brunaktig "brunaktig", rødlig "rødaktig", grønnaktig "grønnaktig" forent med betydningen av en liten grad av kvalitet) verdier De motsetter seg det leksikale som språklige betydninger som ligger i en hel klasse av ord, individuelle betydninger som ligger i ett spesifikt ord.

Ordets leksikalske betydning- dette er innholdet (dvs. korrelasjonen etablert av vår tenkning mellom lydkomplekset, konseptet og objektet betegnet med dette komplekset), der ideen om emnet avsløres, aksepteres av språksamfunnet og konsolideres i prosessen med sosial kommunikasjon, dvs. har blitt et språklig faktum.

Den leksikale betydningen av et ord står sentralt, mens de grammatiske og orddannende betydningene er perifere (det finnes imidlertid et annet synspunkt, ifølge at forholdet mellom disse betydningene er det motsatte).

Den leksikalske betydningen av et ord er i stor grad bestemt av dets plass i språkets leksikalske system, dvs. dens forbindelser med andre ord i språket.

I språk er et ord inkludert i fire hovedtyper av forhold:

1) holdning til gjenstander og fenomener i den ytre verden;

2) holdning til konseptet;

3) holdning til en persons følelser og ønsker;

4) holdning til andre ord i språket.

I samsvar med dette skilles følgende typer i strukturen til den leksikalske betydningen av et ord:

1) denotativ betydning: objektet betegnet med ordet (i vid forstand) i lingvistikk kalles denotasjon (< лат. denotatum "обозначенное"), поэтому денотативное значение - это значе-ние, которое характеризует соотнесенность слова с обозначаемым предметом (ситуацией), т.е. это отношение фонетического слова к конкретному обозначаемому предмету, объекту речи (table, door)

2) betydningsfull betydning: konseptet betegnet med ordet (i vid forstand) i lingvistikk kalles betydningsfull (< лат. significatum "обозначаемое", франц. signification "смысл"), поэтому сигнификативное значение - это отношение слова к понятию, обобщенному мысленному представлению о классе объектов (table «род мебели, на которую ставят или кладут что-либо при работе, еде и т.д.»)

3) følelsesladet (eller konnotativ<лат. connotatio "дополните-льное значение") значение - это значение, связанное с эмоционально-экспрессивным и оценочным отражением предметов и явлений вне-шнего мира. Оно является эмоционально-экспрессивным выражением говорящим оценки (положительной или отрицательной), ср. to look «смотреть» (нейтральная оценка) и to glare «свирепо смотреть» (эмотивная).

4) strukturell betydning er en korrelativ betydning, som indikerer forholdet mellom et ord og andre ord i språket, som det kan inngå i syntagmatiske og paradigmatiske forhold i denne forbindelse, to undertyper av denne betydningen skilles:

a) syntagmatisk strukturell betydning- dette er betydningen som kjennetegner de lineære relasjonene til ordet, dvs. dens evne til å inngå relasjoner med andre leksikale enheter, for eksempel kan ordet å drikke bare kombineres med ord som angir væske (vann, te, melk);

b) paradigmatisk strukturell mening- dette er en betydning som karakteriserer forholdet til et ord som er inkludert i en bestemt klasse (i den synonyme serien (å spørre, å spørre "å spørre"), i den antonymiske gruppen (riktig "riktig" - feil "feil")) .

Den leksikalske betydningen av et ord dannes i vår bevissthet på grunnlag av direkte eller assosiative forbindelser av lydkomplekset med et objekt og fenomen i den ytre verden.

Avhengig av arten av forholdet til et ord med objektet det betegner, skilles det mellom de viktigste (eller direkte) og avledede (eller figurative) betydningene av ordet.

Grunnleggende (eller direkte) leksikalsk betydning er en mening direkte relatert til refleksjon av fenomener av objektiv virkelighet. Dette er den primære, stilistisk nøytrale betydningen av ordet, som ikke har noen bilder, som praktisk talt ikke er avhengig av konteksten og som umiddelbart oppstår i bevisstheten taler når man uttaler et ord utenfor kontekst (jf. betydningen av ordene en bok, en penn osv.).

I prosessen med historisk utvikling av et språk kan den leksikalske betydningen av et ord ofte bli mer kompleks. Sammen med betegnelsen på et spesifikt objekt eller fenomen, begynner ordet å bli brukt som navnet på et annet objekt i den ytre verden (spesielt hvis det har noen felles egenskaper eller egenskaper med den første). Slik oppstår en figurativ eller avledet betydning.

Avledet (figurativ) betydning- dette er den sekundære betydningen av ordet, ervervet av det i prosessen med historisk utvikling av språket og fungerer sammen med den direkte.

Den semantiske strukturen til enkeltord kan være ganske kompleks.

Den kan bestå av flere typer leksikalsk betydning av et ord (de såkalte leksikalsk-semantiske varianter), blant hvilke det er grunnleggende (eller primære, direkte) betydninger og figurative (sekundære), jf. for eksempel betydningen av ordet brann: den direkte, grunnleggende betydningen av dette ordet "flamme" er en flamme, men det er flere figurative: "ødeleggende brann" (jf. en skogbrann), "brennende materiale i en ovn, peis" (jf. Det er en brann i neste rom), «skyting fra et våpen» (jf. å åpne ild) «sterk følelse, inspirasjon» (jf. en tale som mangler ["læk??] ild" «ikke lys nok, tale» ), etc.).

I motsetning til hovedbetydningen, er figurativ mening alltid kontekstuell.

En sammenligning av forskjellige ord og deres betydninger lar oss identifisere flere typer leksikalske betydninger av ord på det russiske språket.

1. I henhold til nominasjonsmetoden skilles direkte og figurative betydninger av ord. Den direkte (eller hoved-, hoved-) betydningen av et ord er en betydning som direkte korrelerer med fenomenene objektiv virkelighet. For eksempel ord bord, svart, kok har følgende grunnleggende betydninger:

1. "Et møbel i form av et bredt horisontalt bord på høye støtter eller ben."
2. "Fargen på sot, kull."
3. «Bruk, boble, fordamp fra sterk varme» (om væsker).

Disse verdiene er stabile, selv om de kan endre seg historisk. For eksempel betydde ordet stol på det gamle russiske språket "trone", "regjering", "hovedstad".

Den direkte betydningen av ord avhenger mindre enn andre av konteksten, av arten av forbindelser med andre ord. Derfor sier de at direkte betydninger har størst paradigmatisk kondisjonalitet og minst syntagmatisk sammenheng.

Overførbare (indirekte) betydninger av ord oppstår som et resultat av å overføre navnet fra ett virkelighetsfenomen til et annet på grunnlag av likhet, fellestrekk av deres egenskaper, funksjoner, etc.

Ja, ord bord har flere figurative betydninger:

1. «En del av spesialutstyr eller en del av en maskin med lignende form»: opererer bord, heve bord maskin.
2. "Ernæring, mat": leie rommet med et bord .
3. "En avdeling i en institusjon som har ansvar for et spesielt utvalg av saker": henvisning bord .

Ved ordet svart slike figurative betydninger:

1. "Mørk, i motsetning til noe lysere kalt hvit": svart brød.
2. "Tatt en mørk farge, mørknet": svart solbrenthet.
3. "Kurnoy" (kun i full form, foreldet): svart hytte.
4. "Dyster, dyster, tung": svart tanker.
5. «Kriminell, ondsinnet»: svart forræderi.
6. «Ikke hoved, hjelpe» (kun full form): svart flytte i huset.
7. "Fysisk vanskelig og ufaglært" (kun lang form): svart Jobb etc.

Ord Kok opp har følgende billedlige betydninger:

1. «Manifester i sterk grad»: Jobb koker .
2. "Å manifestere noe med kraft, i sterk grad": Kok opp indignasjon.

Som vi ser dukker indirekte betydninger opp i ord som ikke er direkte korrelert med begrepet, men som er nærmere det gjennom ulike assosiasjoner som er åpenbare for talere.

Figurative betydninger kan beholde bilder: svarte tanker, svart svik; syder av indignasjon. Slike figurative betydninger er faste i språket: de er gitt i ordbøker når man tolker en leksikalsk enhet.

I sin reproduserbarhet og stabilitet skiller figurative betydninger seg fra metaforer som er skapt av forfattere, poeter, publisister og er av individuell karakter.

Men i de fleste tilfeller, når du overfører betydninger, går bilder tapt. Vi oppfatter for eksempel ikke som billedlige navn som f.eks pipebøy, tekanne-tut, urverk og under. I slike tilfeller snakker de om utdødde bilder i ordets leksikalske betydning, om tørre og x m etaforer.

Direkte og figurative betydninger skilles i ett ord.

2. I henhold til graden av semantisk motivasjon skilles det ut umotiverte (ikke-avledede, primære) betydninger, som ikke bestemmes av betydningen av morfemer i ordet; Motivert (avledet, sekundær), som er avledet fra betydningen av den genererende stammen og orddannende affikser. For eksempel ord bord, bygg, hvit har umotiverte betydninger. ord spisestue, bordplate, spisestue, konstruksjon, perestroika, anti-perestroika, bleke, bleke, hvithet motiverte betydninger er iboende, de er så å si «avledet» fra den motiverende delen, orddannende formanter og semantiske komponenter som bidrar til å forstå betydningen av et ord med en avledet base.

For noen ord er motivasjonen for betydningen noe tilslørt, siden det på moderne russisk ikke alltid er mulig å identifisere deres historiske rot. Etymologisk analyse etablerer imidlertid de eldgamle familieforbindelsene til ordet med andre ord og gjør det mulig å forklare opprinnelsen til dets betydning. For eksempel lar etymologisk analyse oss identifisere historiske røtter i ord fett, fest, vindu, klut, pute, sky og etablere deres forbindelse med ord leve, drikke, øye, knute, øre, dra(omslutte) Graden av motivasjon for en eller annen betydning av et ord kan derfor ikke være den samme. I tillegg kan betydningen virke motivert for en person med filologisk trening, mens for en ikke-spesialist virker de semantiske forbindelsene til dette ordet tapt.

3. I henhold til muligheten for leksikalsk kompatibilitet, er betydningen av ord delt inn i fri og ikke-fri. Førstnevnte er kun basert på faglogiske sammenhenger av ord. For eksempel ordet drikke kombinert med ord som angir væsker ( vann, melk, te, limonade osv.), men kan ikke kombineres med ord som f.eks stein, skjønnhet, løp, natt. Kompatibiliteten til ord er regulert av emnekompatibiliteten (eller inkompatibiliteten) til begrepene de betegner. Dermed er "friheten" til å kombinere ord med ikke-relaterte betydninger relativ.

Ikke-frie betydninger av ord er preget av begrensede muligheter for leksikalsk kompatibilitet, som i dette tilfellet bestemmes av både faglogiske og språklige faktorer. For eksempel ordet vinne går med ord seier, topp, men passer ikke med ordet nederlag. Du kan si senke hodet (se, øyne, øyne), men du kan ikke - " senk hånden" (bein, koffert).

Ikke-frie betydninger er på sin side delt inn i fraseologisk beslektede og syntaktisk beslektede ord. De første blir bare realisert i stabile (fraseologiske) kombinasjoner: svoren fiende, barmvenn(du kan ikke bytte ut elementene i disse setningene).

De syntaktisk bestemte betydningene av et ord realiseres bare hvis det utfører en uvanlig syntaktisk funksjon i en setning. Ja, ord tømmerstokk, eik, hatt, som fungerer som en nominell del av et sammensatt predikat, får betydningen "dum person"; "dum, ufølsom person"; "en treg, initiativløs person, en klunk." V.V. Vinogradov, som først identifiserte denne typen betydning, kalte dem funksjonelt syntaktisk betinget. Disse betydningene er alltid figurative og klassifiseres i henhold til nominasjonsmetoden som figurative betydninger.

Som en del av de syntaktisk bestemte betydningene av ord, skilles det også ut konstruktivt begrensede betydninger, som bare realiseres under betingelsene for en viss syntaktisk konstruksjon. For eksempel ordet virvel med den direkte betydningen "vindkastende sirkulære bevegelser" i en konstruksjon med et substantiv i form av genitivkasus får en figurativ betydning: virvel arrangementer- "rask utvikling av hendelser."

4. I henhold til arten av funksjonene som utføres, deles leksikalske betydninger inn i to typer: nominativ, hvis formål er nominasjon, navngivning av fenomener, objekter, deres kvaliteter og uttrykk n o-sino n i c e , der den dominerende er det emosjonelt-evaluerende (konnotative) trekket. For eksempel i frasen En høy mann ord høy indikerer stor vekst; dette er dens nominative betydning. Og ordene rank, lang i kombinasjon med ordet Menneskelig ikke bare indikerer stor vekst, men inneholder også en negativ, misbilligende vurdering av slik vekst. Disse ordene har en ekspressiv-synonym betydning og står blant ekspressive synonymer for det nøytrale ordet høy.

5. Basert på arten av sammenhenger mellom en betydning og en annen i et språks leksikalske system, kan følgende skilles:

1) autonome betydninger som besittes av ord som er relativt uavhengige i språksystemet og betegner hovedsakelig spesifikke objekter: bord, teater, blomst;
2) korrelative betydninger som er iboende i ord som er i motsetning til hverandre basert på noen egenskaper: nær - langt, god - dårlig, ungdom - alderdom;
3) bestemte betydninger, dvs. de "som så å si er bestemt av betydningen av andre ord, siden de representerer deres stilistiske eller ekspressive varianter ...". For eksempel: nag(jf. stilistisk nøytrale synonymer: hest, hest); fantastisk, fantastisk, fantastisk(jf. flink).

Dermed er den moderne typologien av leksikalske betydninger basert på for det første konseptuelle-subjektforbindelser av ord (dvs. paradigmatiske relasjoner), for det andre orddannende (eller avledede) forbindelser av ord, for det tredje ordenes forhold til hverandre venn ( syntagmatisk forhold). Å studere typologien til leksikalske betydninger hjelper til med å forstå den semantiske strukturen til et ord, å trenge dypere inn i de systemiske forbindelsene som har utviklet seg i vokabularet til det moderne russiske språket.

Ord på russisk har 2 betydninger: leksikalsk og grammatisk. Hvis den andre typen er abstrakt, så er den første individuell i naturen. I denne artikkelen vil vi presentere hovedtypene av leksikalske betydninger av ordet.

Leksikalsk betydning, eller, som det noen ganger kalles, betydningen av et ord, viser hvordan lydskallet til et ord forholder seg til objekter eller fenomener i verden rundt oss. Det er verdt å merke seg at den ikke inneholder hele komplekset av funksjoner som er karakteristiske for et bestemt objekt.

I kontakt med

Klassekamerater

Hva er den leksikalske betydningen av et ord?

Betydningen av ordet reflekterer kun funksjoner som lar en skille ett objekt fra et annet. Sentrum er basisen til ordet.

Alle typer leksikalske betydninger av et ord kan deles inn i 5 grupper avhengig av:

sammenheng;
opprinnelse;
kompatibilitet;
funksjoner;
koblingens art.

Denne klassifiseringen ble foreslått av den sovjetiske forskeren Viktor Vladimirovich Vinogradov i artikkelen "Grunnleggende typer leksikalske betydninger av et ord" (1977). Nedenfor vil vi vurdere denne klassifiseringen i detalj.

Typer etter korrelasjon

Fra et nominativt synspunkt (det vil si ved korrelasjon) er alle betydninger av et ord delt inn i direkte og figurative. Direkte mening er grunnleggende. Det er direkte relatert til hvordan denne eller den bokstaven og lydformen forholder seg til konseptet som har utviklet seg i hodet til morsmål.

Dermed refererer ordet "katt" til et lite rovdyr fra kattefamilien, som tilhører rekkefølgen av pattedyr som utrydder gnagere. En "kniv" er et verktøy som brukes til å kutte; består av et blad og et håndtak. Adjektiv "grønn" betegner fargen på voksende løvverk.

Over tid kan betydningen av et ord endres, med forbehold om trender som er karakteristiske for en bestemt tid i et folks liv. Så tilbake på 1700-tallet ble ordet "kone" brukt i betydningen "kvinne". Det ble mye senere brukt til å bety «kone» eller «en kvinne som er gift med en mann». Lignende endringer skjedde med ordet "ektemann".

Figurativ betydning ordet er avledet fra det viktigste. Med dens hjelp er en leksikalsk enhet utstyrt med egenskapene til en annen basert på vanlige eller lignende egenskaper. Dermed brukes adjektivet "mørk" for å beskrive et rom som er nedsenket i mørke eller der det ikke er lys.

Men samtidig blir dette leksemet ganske ofte brukt i overført betydning. Dermed kan adjektivet "mørk" beskrive noe uklart (for eksempel manuskripter). Det kan også brukes i forhold til en person. I denne sammenhengen vil adjektivet "mørk" indikere at en person i spørsmålet, uutdannet eller uvitende.

Som regel skjer verdioverføring på grunn av ett av følgende tegn:

Som det fremgår av eksemplene ovenfor, er de figurative betydningene som har utviklet seg i ord på en eller annen måte forbundet med den viktigste. I motsetning til forfatterens metaforer, som er mye brukt i skjønnlitteratur, er figurative leksikalske betydninger stabile og forekommer mye oftere i språket.

Det er verdt å merke seg at i det russiske språket er det ofte et fenomen når figurative betydninger mister sine bilder. Dermed har kombinasjonene "tekanne-tut" eller "tekannehåndtak" blitt tett integrert i det russiske språket og er kjent for høyttalerne.

Leksikalske betydninger etter opprinnelse

Alle leksikale enheter som eksisterer i et språk har sin egen etymologi. Ved nøye undersøkelse kan du imidlertid legge merke til at betydningen av noen enheter er lett å utlede, mens det for andre er ganske vanskelig å forstå hva et bestemt ord betyr. Basert på denne forskjellen skilles en andre gruppe leksikalske betydninger ut - etter opprinnelse.

Fra opprinnelsessynspunktet er det to typer betydninger:

Motivert;
Umotivert.

I det første tilfellet snakker vi om leksikale enheter dannet ved å legge til affikser. Betydningen av et ord er avledet fra betydningen av stammen og affikser. I det andre tilfellet avhenger ikke betydningen av leksemet av betydningen av dets individuelle komponenter, det vil si at det ikke er avledet.

Dermed klassifiseres ordene "løper", "rød" som umotiverte. Deres derivater er motiverte: "å løpe", "å rømme", "å rødme". Når vi kjenner betydningen av de leksikale enhetene som ligger til grunn for dem, kan vi enkelt utlede betydningen av derivater. Men betydningen av motiverte ord er ikke alltid så lett å utlede. Noen ganger er en etymologisk analyse nødvendig.

Leksikalske betydninger avhengig av kompatibilitet

Hvert språk legger visse begrensninger på bruken av leksikale enheter. Noen enheter kan bare brukes i en bestemt sammenheng. I dette tilfellet snakker vi om kompatibiliteten til leksikale enheter. Fra et kompatibilitetssynspunkt er det to typer betydninger:

gratis;
ikke gratis.

I det første tilfellet snakker vi om enheter som fritt kan kombineres med hverandre. En slik frihet kan imidlertid ikke være absolutt. Det er veldig betinget. Dermed kan substantiv som "dør", "vindu", "lokk" fritt brukes med verbet "åpne". Samtidig kan du ikke bruke ordene "emballasje" eller "kriminalitet" med det. Dermed dikterer betydningen av leksemet "åpen" reglene for oss, etter hvilke visse konsepter kan eller ikke kan kombineres med det.

I motsetning til gratis, er kompatibiliteten til enheter med en ikke-fri betydning svært begrenset. Som regel er slike leksemer en del av fraseologiske enheter eller er syntaktisk bestemt.

I det første tilfellet er enhetene koblet til fraseologisk betydning. For eksempel mangler ordene "lek" og "nerver", tatt hver for seg, den semantiske komponenten "bevisst irritere." Og først når disse leksemene er kombinert i den fraseologiske enheten "spiller på nervene" får de denne betydningen. Adjektivet "sidekick" kan ikke brukes sammen med ordet "fiende" eller "kamerat". I henhold til normene for det russiske språket kan dette adjektivet bare kombineres med substantivet "venn".

Syntaktisk bestemt betydning erverves av et ord bare når det utfører en funksjon som er uvanlig for det i en setning. Dermed kan et substantiv noen ganger fungere som et predikat i en setning: "Og du er en hatt!"

Funksjonelle typer leksikalske betydninger

Hver leksikalsk betydning har en bestemt funksjon. Ved å bruke noen språkenheter navngir vi ganske enkelt objekter eller fenomener. Vi bruker andre til å uttrykke en slags vurdering. Det er to typer funksjonelle verdier:

nominativ;
ekspressiv-semantisk.

Tokens av den første typen har ikke ytterligere (evaluerende) egenskaper. Som et eksempel kan vi sitere slike språklige enheter som "se", "mann", "drikke", "lage støy", etc.

Tokens som tilhører den andre typen, inneholder tvert imot en evaluerende egenskap. De er separate språklige enheter, delt inn i en egen ordbokoppføring og fungerer som ekspressivt fargede synonymer for deres nøytrale ekvivalenter: "se" - "stirre", "drikke" - "dunk".

Leksikalske betydninger av sammenhengens natur

Et annet viktig aspekt ved betydningen av et ord er dets forbindelse med andre leksikalske enheter i språket. Fra dette synspunktet skilles følgende: typer leksikalske betydninger:

korrelativ (leksemer som er i motsetning til hverandre basert på en eller annen egenskap: "stor" - "liten");
autonome (leksikale enheter uavhengig av hverandre: "hammer", "sag", "bord");
bestemmere (leksemer med en ekspressiv betydning, bestemt av betydningen av andre leksikale enheter: "enorm" og "heftig" er bestemmere for adjektivet "stor").

Sitert av V.V. Vinogradovs klassifisering gjenspeiler ganske fullt systemet med leksikalske betydninger i det russiske språket. Forskeren nevner imidlertid ikke et annet like viktig aspekt. På alle språk er det ord som har mer enn én betydning. I dette tilfellet snakker vi om enkeltverdier og polysemantiske ord.

Enkeltord og polysemiske ord

Som nevnt ovenfor kan alle ord deles inn i to store grupper:

entydig;
flerverdig.

Enkeltverdige leksemer brukes til å betegne bare ett spesifikt objekt eller fenomen. Begrepet "monosemantisk" brukes ofte for å betegne dem. Kategorien med entydige ord inkluderer:

Imidlertid er det ikke mange slike leksemer i det russiske språket. Polysemantiske eller polysemantiske ord har blitt mye mer utbredt.

Det er viktig å merke seg at begrepet "polysemi" ikke i noe tilfelle skal forveksles med "homonymi". Forskjellen mellom disse språklige fenomenene ligger i sammenhengen mellom ordenes betydninger.

For eksempel kan ordet "flukt" bety:

å forlate stedet for soning (fengsling) etter eget ønske, takket være en gjennomarbeidet plan eller ved en tilfeldighet.
ung plantestamme med knopper og blader.

Som man kan se fra dette eksemplet, er de gitte verdiene ikke relatert til hverandre. Dermed snakker vi om homonymer.

La oss gi et annet eksempel - "papir":

materiale laget av cellulose;
dokument ( trans.).

Begge betydningene har en semantisk komponent, så dette leksemet tilhører kategorien polysemantiske.

Hvor kan jeg finne den leksikalske betydningen av et ord?

For å finne ut hva et bestemt ord betyr, må du konsultere en ordbok. De gir den nøyaktige definisjonen av ordet. Ved å gå til en forklarende ordbok kan du ikke bare finne ut betydningen av den leksikale enheten av interesse, men også finne eksempler på bruken. I tillegg hjelper det å beskrive betydningen av et ord til å forstå forskjellen mellom synonymer. Alt ordforråd i den forklarende ordboken er ordnet alfabetisk.

Slike ordbøker er vanligvis beregnet på morsmål. Utlendinger som lærer russisk kan imidlertid også bruke dem.

Som et eksempel kan du oppgi følgende ordbøker:

"Forklarende ordbok for det levende store russiske språket" - V.I. Dahl;
"Forklarende ordbok for det russiske språket" - S.I. Ozhegov;
"Forklarende ordbok for det russiske språket" - D.N. Ushakov;
"Ordbok for russisk onomastisk terminologi" - A.V. Superanskaya.

Som nevnt ovenfor, i den forklarende ordboken kan du finne de leksikalske betydningene av ord på det russiske språket og eksempler på deres bruk. Dette er imidlertid ikke all informasjonen denne typen ordbok gir. De gir også informasjon om de grammatiske og stilistiske trekk ved leksikale enheter.