Осада Плевны: великая победа русской армии. Осада плевны

Взятие и успешная оборона Шипкинского перевала сыграли огромную роль в победоносной русско-турецкой войне 1877—1878 годов. Контроль высоты (1185 м) мешал перегруппировке армии Османской империи и открывал русским войскам самый короткий путь на Константинополь.

Закрепиться на позициях

Захват Шипки входил в планы передовых частей русской армии, которые форсировали Дунай в начале июля 1877 года. Русско-болгарский отряд генерал-лейтенанта Иосифа Гурко численностью 10 500 человек освободил Тырново (7 июля), а затем совершил непростой переход через Хаинкиойский перевал.

Этот манёвр позволил русским войскам неожиданно выйти в тыл противника, находившегося на подступах к Шипке. Русские и болгары разбили османов у деревни Уфланы и города Казанлыка, расчистив путь в сторону перевала.

В середине июля к отряду Гурко присоединились части генерал-майора Валериана Дерожинского. Это обеспечило необходимое численное превосходство для штурма Шипки, которую удерживали около 5000 турок под командованием Хулюсси-паши.

В ночь на 19 июля под градом ожесточённых атак русских и болгар османские войска покинули перевал, отступив на юг к Пловдиву.

Русское командование осознавало невозможность дальнейших наступательных операций до окончания форсирования Дуная. В связи с этим было решено укрепить оборону Шипкинского и Хаинкиойского перевалов.

Русская армия и болгарские ополченцы заняли расположенные к юго-востоку от Шипки населённые пункты Нова Загоре (23 июля) и Стара Загоре (30 июля). Тем временем турки подтянули к перевалу мощную 37-тысячную группировку под командованием Сулеймана-паши.

Несмотря на героические усилия, русские и болгары были вынуждены отступить из занятых ранее населённых пунктов, влившись в отряд генерала Фёдора Радецкого, который отвечал за южный фланг обороны Шипки.

В августе русское командование возложило управление обороной Шипки на генерал-майора Николая Столетова. Как уточняет Научно-исследовательский институт Военной академии Генштаба ВС РФ, отряд Столетова включал Орловский пехотный полк, Брянский полк и пять болгарских дружин.

Общая численность обороняющихся составляла 6000 человек, треть из них — болгарские ополченцы.

«Критический бой»

В бой за южный подступ к Шипке Сулейман-паша бросил 12 000 человек. Турки перешли в наступление 21 августа и не прекращали атак и обстрелов до 27 августа. Беспокоясь за редеющие силы защитников южного фланга, Радецкий отправил подкрепление в виде двух пехотных бригад.

«Бой 11 (23) августа, ставший самым критическим для защитников перевала, начался с рассветом; к десяти часам утра русская позиция была охвачена противником с трёх сторон. Атаки турок, отбиваемые огнём, возобновлялись с ожесточённым упорством. В два часа дня черкесы зашли даже в тыл нашего расположения, но были отброшены», — описывает ход сражения институт Военной академии Генштаба ВС РФ.

«Сражение на Шипкинском перевале 11 августа 1877 года» (1893), Алексей Кившенко

К вечеру 23 августа турецкой армии удалось провести удачную атаку с запада, завладев так называемой Боковой горкой. Под угрозой прорыва оказались центральные позиции русско-болгарских войск. Практически безнадёжную ситуацию удалось выправить благодаря прибывшему на помощь 16-му стрелковому батальону и другим подразделениям 4-й стрелковой бригады.

Ближе к ночи османы были выбиты с Боковой горки. Также удалось не допустить прорыва на других участках. С учётом прибывшего подкрепления «гарнизон» южного фланга обороны Шипки составил 14 200 человек при 39 артиллерийских орудиях.

24 августа русские и болгары перешли в наступление на высоты западного кряжа (Лесной курган и Лысую гору) с целью обезопасить тыл. Одновременно турки атаковали центральные позиции обороняющихся. В итоге ни одна из сторон успеха не достигла.

25 августа русско-болгарские войска повторили попытку штурма высот западного кряжа. В результате османы были выбиты с Лесного кургана, но Лысая гора осталась неприступной. 26 августа располагавшиеся на Лесном кургане защитники Шипки понесли большие потери и были вынуждены отступить, сосредоточившись на защите более важной Боковой горки.

Во второй половине августа 1877 года русские войска потеряли 2850 человек, болгарские дружины — 500 человек. Погибли 109 русских офицеров, включая генерала Дерожинского. Армия Османской империи потеряла около 8200 человек.

«Шипкинское сидение»

27 августа в стан защитников Шипки прибыла 14-я пехотная дивизия Михаила Петрушевского. Понесшие наибольшие потери Орловский и Брянский полки были выведены в резерв, а болгарские дружины переброшены на западный фланг к деревне Зелено Древо.

Измотанные боями русские и турки отказались от активных действий и сосредоточились на укреплении позиций. Этот период обороны перевала историки назвали «Шипкинским сидением».

Единственное крупное боестолкновение произошло 17 сентября за скалистый мыс Орлиное гнездо. Турки смогли овладеть им, атакуя с южной и западной сторон. Но русские в рукопашной схватке отбили Орлиное гнездо.

Суровым испытанием для русских и болгар стали холодные ветра, туманы, морозы и метели. Наиболее тяжёлый период пришёлся на ноябрь и первую половину декабря 1877 года. С 17 сентября по 5 января жертвами болезней стали 9500 русских воинов, хотя в боях и перестрелках с противником погибли 700 человек.

«Снежные траншеи (Русские позиции на Шипкинском перевале)» (1878-1881), Василий Верещагин

Положение гарнизона Шипки резко изменилось после взятия русско-румынскими войсками и болгарскими ополченцами крепости Плевна (10 декабря). В плен к победителям попали 10 генералов, 2128 офицеров и 41 200 солдат Османской империи.

Окончание затяжной блокады Плевны высвободило 100-тысячное русское войско. 7 января 1878 года по турецким позициям на подступах к Шипке ударили 19-тысячная группировка, которой командовал генерал Пётр Святополк-Мирский, и 16-тысячный отряд генерала Михаила Скобелева.

9 января 1878 года османы потерпели от русских поражение под Шейново (в 3 км от Шипки). Вессель-паша, который на тот момент командовал турецкими войсками, отдал приказ о капитуляции. 10 января в плену у защитников перевала оказались 23 тыс. турок.

Символ боевого братства

Победа под Шипкой открывала кратчайший путь на Адрианополь и , делая дальнейшее сопротивление турок бессмысленным. Уже 19 января Порта согласилась подписать Адрианопольское перемирие.

Шипка стала символом боевого братства и благодарности болгарского народа русской армии за освобождение от турецкого владычества.

«Шипка — одно из наиболее известных имён в истории Болгарии, святыня болгарских патриотов», — отмечают сотрудники института Военной академии Генштаба ВС РФ.

В настоящий момент на перевале расположены несколько монументов освободителям и кладбище русских солдат.

В беседе с RT научный директор Российского военно-исторического общества (РВИО) Михаил Мягков отметил, что подвиг защитников Шипки сложно переоценить. Если бы русские и болгары не смогли удержать перевал, то турки ударили бы в тыл переправившейся через Дунай императорской армии.

«По сути, эта битва решила исход войны. Именно поэтому обе стороны столь яростно сражались за контроль над высотой. Важным фактором в сражении стали сложные климатические условия. Санитарные потери в период осенне-зимнего «стояния» кратно превышали боевые. Русским воинам приходилось мужественно терпеть морозы, ветра, туман и сырость», — пояснил Мягков.

Эксперт назвал настоящим подвигом переход отряда Гурко через Хаинкиойский перевал в июле 1877 года. По его словам, этот манёвр нередко сравнивают со знаменитым переходом войск Александра Суворова через Альпы.

«Сами бои за Шипку были очень жестокие. Легенды гласят, что когда у защитников перевала заканчивались патроны, то в ход шли камни, а иной раз даже трупы: мёртвых турецких воинов сверху сбрасывали на головы нападавших», — рассказал Мягков.

По мнению историка, в сражении за Шипку особенно ярко проявился полководческий талант Валериана Дерожинского и Михаила Скобелева. Также эксперт отметил храбрость и отвагу болгарских ополченцев и подчеркнул, что окончание обороны Шипки стало важнейшей вехой на пути к национальному самоопределению и независимости Болгарии.

26 августа (7 сентября) началось третье сражение под Плевной, Русские войска насчитывали 46,5 тыс. штыков и 5,6 тыс, сабель, румынские войска - 29 тыс. штыков и 3 тыс. сабель, турецкие войска - около 32,5 тыс. Расчет был сделан на продолжительную артиллерийскую подготовку (4 дня), во время которой русские войска постепенно приближались к укрепленным позициям противника. Но артиллерийская подготовка была малоэффективной из-за слабого фугасного действия снарядов.

Прежде чем начать наступление на Плевну, русское командование решило занять Ловчу - важный узел дорог, ведущих к Плевне. Через Ловчу войска Осман-паши поддерживали связь с армией Сулейман-паши и получали подкрепления. Взятие этого пункта должно было обеспечить предстоявшую атаку Плевны с юга.

Ловча оборонялась турецким отрядом под командованием Рифат-паши (в составе около 8 тыс. человек при шести орудиях). Овладеть Ловчей должен был отряд генерал-майора А. К. Имеретинского (общей численностью более 22 тыс. человек при 98 орудиях). Русские превосходили противника в людях почти втрое, а превосходство в артиллерии было подавляющим. Главный удар наносила левая колон-на под командованием генерал-майора М. Д. Скобелева. Сражение закончилось полным поражением противника.

В бою под Ловчей особенно наглядно были выявлены сила огня ручного оружия и непригодность старых способов наступления. Огонь обороны требовал от наступающих продвижения перебежками. Это в первую очередь поняли рядовые солдаты и младшие командиры.

В день сражения под Ловчей Осман-паша сделал попытку оказать помощь Рифат-паше. С восемнадцатью батальонами (около 12 тыс. человек) он вышел из плевненских укреплений и атаковал позиции 4-го корпуса юго-западнее Плевны. Русские отразили наступление турок. Важную роль в этом сыграла артиллерия. Но командование упустило открывшуюся возможность разгромить отряд Осман-паши и внезапной атакой на его плечах ворваться в Плевну. Командир 4-го корпуса генерал П. Д. Зотов и командир 9-го корпуса генерал Н. П. Криденер не приняли мер, для того чтобы; уничтожить противника в полевом бою, хотя у них были превосходящие силы. В то время как 4-й корпус вел упорный бой, 9-й корпус пассивно следил за ходом событий. «Таким образом, - отмечал Д. А. Милютин, - и на этот раз, когда неприятель осмелился наткнуться с 25-ю тысячами на наши два корпуса, наши стратеги не умели воспользоваться благоприятным случаем и побить противника, а удовольствовались тем, что отбили его нападение».

К этому времени войска Осман-паши, оборонявшиеся в районе Плевны, насчитывали 32 тыс. человек при 70 орудиях. Численность русско-румынских войск достигла 84,1 тыс. человек при 424 орудиях. За время, прошедшее после второго штурма Плевны, турки укрепили занимаемые позиции. Многочисленные опорные пункты - редуты, связанные непрерывными траншеями в несколько ярусов, представляли сильно укрепленную позицию. Подступы к укреплениям находились под перекрестным ружейным и артиллерийским огнем. С запада Плевна не была прикрыта укреплениями, поскольку здесь подходы к городу преграждались рекой Вид.

Русское командование надеялось четырехдневной артиллерийской бомбардировкой разрушить неприятельские укрепления, после чего начать штурм, нанося главный удар с востока. Вспомогательный удар намечался с юга. При организации штурма впервые была сделана попытка спланировать артиллерийскую подготовку. Однако это было делом новым, и осуществить его в полной мере не удалось.

Артиллерийская подготовка, в которой участвовало 152 орудия, продолжалась четыре дня и в целом оказалась малоэффективной из-за слабого фугасного действия снарядов. Турецкие укрепления не были разрушены. Штурм 30 августа пришлось начать после дополнительной бомбардировки. Кроме того, диспозицию на штурм разослали всего за несколько часов до начала штурма, и войскам не хватило времени для тщательной организации атаки. Неправильно было выбрано и направление главного удара. Он наносился по наиболее укрепленному участку. Не использовали возможность осуществить обходный маневр, атаковать Осман-пашу с запада, где у него почти не было укреплений.

Неудачно выбрали и время штурма. Всю ночь и полдня 30 августа шел ливень. Он сменился моросящим дождем. Почва размокла. Видимость была плохой. Штурм следовало отложить. Но это был день царских именин, и никто не осмелился сделать такое предложение. В своих воспоминаниях бывший председатель кабинета; министров П. А. Валуев писал, что «если бы не 30-е, мы не штурмовали бы Плевны».

Храбрость, мужество и настойчивость в достижении поставленной цели в равной мере были проявлены всеми участниками штурма. Однако наступление на главном направлении не увенчалось успехом. Зато благоприятно развивались события на левом фланге, где действовал отряд под командованием М. Д. Скобелева. Здесь русским удалось прорвать все линии вражеской обороны и выйти на южную окраину Плевны. Солдаты, не спавшие двое суток, были крайне утомлены. Из-за отсутствия шанцевого инструмента закрепиться как следует не удалось.

В это время турецкое командование, сосредоточив против Скобелева превосходящие силы, сумело отбросить его отряд на исходное положение.

Итак, несмотря на героизм и отвагу солдат, штурм Плевны оказался безуспешным и привел к большим потерям: у русских войск они достигали 13 тыс. человек, у румынских - 3 тыс.; потери турок также были значительными.

После неудачного штурма Плевны командование решило блокировать крепость и принудить ее гарнизон к капитуляции. Русские и румынские войска обложили Плевну с севера, юга и востока. Однако на западе и юго-западе пути для противника фактически оставались открытыми. Особенно важной для осажденного гарнизона являлась софийская дорога, по которой армия Осман-паши получала боеприпасы и продовольствие. С целью удержания за собой этой важной коммуникации противник расположил вдоль нее немалые силы. Чтобы окончательно блокировать Плевну, нужно было прервать сообщение с Софией. Для этого сформировали отряд под командованием Гурко. Смелыми и энергичными действиями отряд к 20 октября полностью вытеснил противника с дороги. С этого; момента г. Плевна оказался со всех сторон тесно обложенным союзными русско-румынскими войсками.

25 октября генерал Гурко предложил главнокомандующему план форсирования Балкан: Цель его состояла в том, чтобы разгромить формировавшуюся в районе Орхание новую армию противника и не дать ей возможности прийти на помощь Осман-паше. Одновременно имелось в виду обеспечить для русских войск пути в Южную Болгарию.

План был одобрен, и в середине ноября началось наступление. Отряд Гурко имел теперь в своем составе 50 тыс. штыков и сабель при 174 орудиях; наступление его развивалось успешно. Преодолевая упорное сопротивление противника, русские к концу ноября вышли на Балканский хребет и остановились перед сильно укрепленной Арабконакской позицией.

Между тем положение осажденных в Плевне становилось критическим: запасы продовольствия и боеприпасов подошли к концу, топлива не было. Большую помощь русским осадным войскам оказывало болгарское население Плевны. Оно сообщало сведения о состоянии турецкого гарнизона, об обеспеченности его боеприпасами и продовольствием. Несмотря на жестокие репрессии, болгары часто перебегали к русским, принося им ценные сведения о положении дел в Плевне.

24 ноября, за четыре дня до капитуляции гарнизона, перебежчики Илья Цанев, Иван Цветков, Христо Славка, Тома Павлов, Вена Николов рассказали о том, что каждому солдату гарнизона выдается по 100 г. хлеба, 20-25 г. мяса и по два початка кукурузы в день, а в городе насчитывается до 10 тыс. турок больных. Болгары Дмитрий Георгиев, Иван Костов, Христо Божннов, Косто Христов сообщили, что продовольствия в Плевне хватит всего на пять-шесть дней, что «Осман-паша на этих днях думает пробиться... Все снаряды и патроны турки развезли по редутам». Получив такие сведения, русское командование приняло меры по отражению попыток противника вырваться из Плевны.

Отчаявшись, Осман-паша действительно решил прорваться. В ночь на 28 ноября, (10 декабря) его войска выступили из Плевны, перешли р. Вид и, построившись в колонны, на рассвете атаковали позиции 3-й гренадерской дивизии. Они потеснили части дивизии и даже заняли вторую линию обороны, но вскоре сами попали под перекрестный огонь и развить успех не смогли. Подошедшие резервы со всех сторон обрушились на них. Противник, охваченный паникой, обратился в бегство, потеряв при этом 6 тыс. человек убитыми и ранеными. Эта неудача окончательно деморализовала армию Осман-паши, и в 13 часов того же дня он капитулировал. В плен сдались 10 генералов, 2128 офицеров и 41 200 солдат; было взято 77 орудий.

Падение Плевны имело большое значение. Теперь русское командование могло, не опасаясь за свой правый фланг, планировать решительное наступление через Балканы.

«Ни одна наша победа, - писал один из современников, - не вызвала таких шумных восторгов, как победа под Плевной. Едва ли радость русских проявилась бы с большей силой даже в случае овладения столицей Константинополем». Победа русско-румынских войск наполнила сердца болгар радостью и надеждой на скорой освобождение. После вступления русской армии в Плевну газета «Българин» писала: «Падение Плевны, ставшее для нас знаменательным праздником, будет вписано в историю большими буквами».

Измученные, перенесшие невероятные трудности и лишения, жители Плевны 30 декабря 1877 г. преподнесли своим освободителям благодарственный адрес, в котором выразили свой восторг по поводу исключительного события в истории города, в истории всей страны. «Освобождение Плевена, - говорилось в адресе, - это заря освобождения древней Болгарии. Плевен воскрес первым так же, как несколько веков назад он умер последним! Это воскресение навсегда останется в памяти наших потомков».

Русско-румынские войска понесли огромные жертвы в борьбе за освобождение Плевны. Каждая пядь земли пропитана их кровью. В боях за Плевну русские потеряли около 32 тыс., а румыны - 4,5 тыс. человек. Плевна стала символом братства русского, болгарского и румынского народов.

Источник : Барбасов А.П., Золотарев В.А. О прошлом во имя будущего. М., 1990)

Русско-турецкая война началась в апреле 1877 года. Ее главными целями было освобождение славянских народов от османского ига и окончательный пересмотр положений Парижского мирного договора, заключенного по итогам неудачной для России Крымской войны.

16 (4 по ст. ст.) июля один из отрядов русской армии после переправы через Дунай овладел крепостью Никополь. Отсюда войска должны были двинуться на юг, чтобы взять город Плевна, лежащий на перекрестке важных путей. К крепости выдвинулись 7 тысяч пехотинцев и около полутора тысяч кавалеристов с 46 пушками под командованием генерала Юрия Шильдер-Шульднера. Однако Осман-паша, командующий турецкими войсками на этом направлении, почти на полдня опередил русских солдат. К тому моменту, когда к крепости подошли передовые части, турки уже закрепились в Плевне. Численность их гарнизона составила 15 тысяч человек. Несмотря на меньшинство, 20 (8 по ст. ст.) июля русские войска предприняли первый штурм Плевны. После артиллерийского обстрела пехотные полки пошли в атаку. В одном месте русские солдаты почти достигли турецких батарей, но были отброшены численно превосходящим противником. На другом направлении удалось занять три ряда передовых окопа и обратить турок в бегство, но, не получив подкреплений и не имея достаточно сил для продолжения атаки, русские части отошли назад. Их потери составили более 2500 человек, турецкие - около 2000.

В течение следующих десяти дней у Плевны была сосредоточена 30-тысячная русская армия со 140 пушками. Но и турки усилили гарнизон, доведя его численность до 23 тысяч солдат и 57 орудий, кроме того, они возвели вокруг города новые укрепления. Решив воспользоваться численным преимуществом, 30 (18 по ст. ст.) июля русская армия после артподготовки начала второй штурм. При этом войска шли фактически в лобовую атаку на наиболее укрепленные турецкие позиции. Поначалу русские солдаты взяли несколько траншей и укреплений, но были остановлены. Отряду умело и храбро действующего генерала Михаила Скобелева (в бою под ним была убита одна лошадь, а другая ранена) тоже пришлось отойти. Второй штурм Плевны окончился неудачей. Русские при этом потеряли около 3 тысяч убитыми и тысячу пленными, турки - около тысячи убитыми. Через месяц Скобелев захватил Ловчу, через которую шло снабжение Плевны, а вылазка для поддержки ловечского гарнизона, организованная Осман-пашой, окончилась безрезультатно.

Неудача второго штурма Плевны не смутила главнокомандующего русскими войсками великого князя Николая Николаевича. В конце августа он решился на очередной приступ, получив подкрепление в виде союзных румынских войск. На этот раз у крепости было уже более 80 000 солдат при 424 пушках, тогда как у турецкой армии - около 35 000 человек и 70 пушек. Но наступление румынских войск, неверно оценивших количество и расположение турецких укреплений, захлебнулось. Хотя Скобелев и занял редуты, подходившие к самому городу, с которых можно было продолжать наступление, он снова не получил подкреплений и вынужден был оставить занятые позиции. Третий штурм Плевны был отбит, из строя выбыли 13 000 русских солдат и 3000 румынских. После этого командование пригласило талантливого военного инженера генерала Эдуарда Тотлебена, по рекомендации которого было решено отказаться от последующих штурмов, сосредоточившись на блокаде. Тем временем турки довели численность гарнизона до 48 тысяч человек и имели уже 96 пушек. Осман-паша за успехи в обороне Плевны получил от султана почетный титул «Гази» (что значило «непобедимый») и приказ ни в коем случае не сдавать город.

В дальнейшем, с захватом русскими войсками ряда укреплений у Плевны вокруг города сомкнулось кольцо блокады. Туркам неоткуда было больше ждать ни подкреплений, ни боеприпасов, ни провизии. Тем не менее на все предложения о сдаче Осман-паша отвечал отказом. Но он понимал, что положение осажденных становится безнадежным, и решил пойти на прорыв. 28 ноября (10 декабря по ст. ст.) турецкий гарнизон во главе с командующим пошел в атаку. Турки, взяв благодаря внезапному удару, передовые русские укрепления, были остановлены, а затем стали отступать, Осман-паша был ранен. После этого турецкие войска капитулировали, в плен попали 43,5 тысячи солдат.

Взятие Плевны стало одним из ключевых эпизодов Русско-турецкой войны 1877–1878 годов. Победа позволила русской армии успешно продолжить боевые действия и в конечном итоге удачно завершить войну. Память героев Плевны была увековечена в 1887 году созданием часовни-памятника в Ильинском сквере в Москве.

Никто из людей ничего не знает наперёд. И самая большая беда может постичь человека в наилучшем месте, и самое большое счастье разыщет его - в наидурном..
Александр Солженицын

Во внешней политике Российской империи XIX века было четыре войны с Османской империей. Три из них Россия выиграла, одну проиграла. Последней войной в 19 столетии между двумя странами стала русско-турецкая война 1877-1878 годов, в которой победу одержала Россия. Победа стала одним из результатов военной реформы Александра 2. В результате войны Российская империя возвращала себе ряд территорий, а также помогала приобрести независимость Сербии, Черногории и Румынии. Кроме того, за невмешательство в войну Австро-Венгрия получала Боснию, а Англия – Кипр. Статья посвящена описанию причин войны между Россией и Турцией, ее этапам и основным битвам, результатам и историческим последствиям войны, а также анализу реакции стран Западной Европы на усиление влияние России на Балканах.

Каковы были причины Русско-турецкой войны?

Историки выделяют следующие причины русско-турецкой войны 1877-1878 годов:

Обострение «балканского» вопроса.
Стремление России вернуть себе статус влиятельного игрока на внешней арене.
Поддержка Россией национального движения славянских народов на Балканах, стремясь расширить свое влияние в этом регионе. Это вызывало интенсивное сопротивление стран Европы и Османской империи.
Конфликт России и Турции за статус проливов, а также желание реванша за поражение в Крымской войне 1853-1856.
Нежелание Турции идти на компромисс, игнорирование не только требований России, но и европейского сообщества.

Теперь рассмотрим причины войны между Россией и Турцией более детально, поскольку их важно знать и правильно интерпретировать. Несмотря на проигранную Крымскую войну, Россия благодаря некоторым реформам (прежде всего военным) Александра 2 вновь становилась влиятельным и сильным государством в Европе. Это вынуждало многих политиков в России задумываться о реванше за проигранную войну. Но это было даже не самое главное – куда важнее было желание вернуть право иметь черноморский флот. Во многом для достижения этой цели и была развязана русско-турецкая война 1877-1878 годов, кратко о которох мы поговорим далее.

В 1875 году на территории Боснии началось восстание против турецкого владычества. Армия Османской империи его жестоко подавила, однако уже в апреле 1876 началось восстание в Болгарии. Турция расправилась и с этим национальным движением. В знак протеста против политики в отношении южных славян, а также желая реализовать свои территориальные задачи, Сербия в июне 1876 года объявляет войну Османской империи. Армия Сербии была намного слабее турецкой. Россия с начала XIX века позиционировала себя как защитница славянских народов на Балканах, поэтому в Сербию отправился Черняев, а также несколько тысяч российских добровольцев.

После поражения сербского войска в октябре 1876 года под Дьюнишем, Россия призвала Турцию прекратить боевые действия и гарантировать славянским народом культурные права. Османы, ощущая поддержку Британии, игнорировали идеи России. Несмотря на очевидность конфликта, Российская империя пыталась решить вопрос мирным путем. Доказательством этому служат созванные Александром 2 несколько конференций, в частности в январе 1877 в Стамбуле. Туда съехались послы и представители ключевых стран Европы, однако к общему решению не пришли.

В марте в Лондоне был все же подписан договор, который обязывал Турцию провести реформы, однако последняя полностью его проигнорировала. Таким образом у России остался только один вариант решения конфликта – военный. До последнего Александр 2 не решался начать войну с Турцией, так как беспокоился о том, что война вновь превратиться в сопротивление стран Европы внешней политике России. 12 апреля 1877 года Александр 2 подписал манифест об объявлении войны Османской империи. Кроме того, император заключил договор с Австро-Венгрией о невступлении последней на стороне Турции. В обмен на нейтралитет Австро-Венгрия должна была получить Боснию.

Карта русско-турецкой войны 1877-1878

Главные сражения войны

В период апреля-августа 1877 году прошло несколько важных сражений:

Уже в первый день войны российские войска захватили ключевые турецкие крепости на Дунае, а также перешли кавказскую границу.
18 апреля российские войска захватили Боязет, важную турецкую крепость в Армении. Однако уже в период 7-28 июня турки пытались провести контрнаступление, российские войска в героической борьбе выстояли.
В начале лета войска генерала Гурко захватили древнюю болгарскую столицу Тырново, а 5 июля установили контроль за Шипкинским перевалом, через который шла дорога на Стамбул.
На протяжении мая-августа румыны и болгары массово начали создавать партизанские отряды для помощи россиянам в войне с османами.

Битва за Плевну в 1877 году

Главной проблемой России было то, что командовал войсками неопытный брат императора Николай Николаевич. Поэтому отдельные российские войска фактически действовали без центра, а значит, выступали как несогласованные между собой подразделения. В результате 7-18 июля было принято две безрезультатные попытки штурма Плевны, вследствие которых погибло около 10 тысяч русских. В августе начался третий штурм, перешедший в затяжную блокаду. Вместе с тем с 9 августа аж до 28 декабря длилась героическая оборона Шипкинского перевала. В этом смысле русско-турецкая война 1877-1878 годов, даже кратко, представляется весьма противоречивой по событиям и личностям.

Осенью 1877 года ключевое сражение проходило возле крепости Плевна. По приказу военного министра Д.Милютина армия отказалась от штурмов крепости, а перешла к планомерной осаде. Армия России, а также ее союзника Румынии насчитывала около 83 тысяч человек, а гарнизон крепости состоял из 34 тысяч воинов. Последний бой под Плевной прошел 28 ноября, российская армия вышла победителем и наконец-таки смогла захватить непреступную крепость. Это было одним из самых крупных поражений турецкой армии: в плен попало 10 генералов и несколько тысяч офицеров. Кроме того, Россия устанавливала контроль над важной крепостью, открывая себе путь на Софию. Это было начало перелома в русско-турецкой войне.

Восточный фронт

На восточном фронте русско-турецкая война 1877-1878 годов также развивалась стремительно. В начале ноября была захвачена еще одна важная стратегическая крепость – Карс. Из-за одновременных неудач на двух фронтах Турция полностью теряла контроль над перемещением собственных войск. 23 декабря российская армия вошла в Софию.

В 1878 год Россия вошла с полным преимуществом над врагом. 3 января начался штурм Филлипополя, а уже 5 город был взят, перед Российской империей была открыта дорога на Стамбул. 10 января Россия входит в Адрианополь, разгром Османской империи является фактом, султан готов подписать мир на условиях России. Уже 19 января стороны согласовали предварительный договор, который существенно усиливал роль России в Черном и Мраморном море, а также на Балканах. Это вызвало сильнейшее опасение стран Европы.

Реакция крупнейших европейских держав на успехи российских войск

Больше всех высказывала недовольство Англия, которая уже в конце января ввела флот в Мраморное море, угрожая нападением в случае вторжения русских в Стамбул. Англия требовала отодвинуть российские войска от турецкой столицы, а также начать разрабатывать новый договор. Россия оказывалось в сложной ситуации, которая грозила повторением сценария 1853-1856 годов, когда вступление европейских войск нарушило преимущество России, что привело к поражению. Учитывая это, Александр 2 согласился на пересмотр договора.

19 февраля 1878 года в пригороде Стамбула, Сан-Стефано, был подписан новый договор при участии Англии.

Основные итоги войны были зафиксированы в Сан-Стефанском мирном договоре:

Россия присоединяла Бессарабию, а также часть Турецкой Армении.
Турция выплачивала Российской империи контрибуцию в размере 310 млн. рублей.
Россия получала право иметь черноморский флот в Севастополе.
Сербия, Черногория и Румыния получали независимость, а Болгария получала такой статус через 2 года, после окончательного вывода оттуда российских войск (которые находились там на случай попыток Турции вернуть территорию).
Босния и Герцеговина получали статус автономии, однако были фактически оккупированы Австро-Венгрией.
В мирное время Турция должна была открывать порты для всех судов, которые направлялись в Россию.
Турция обязана была организовать реформы в культурной сфере (в частности для славян и армян).

Однако и эти условия не устроили европейские государства. В итоге в июне-июле 1878 года в Берлине состоялся конгресс, на котором были пересмотрены некоторые решения:

Болгария делилась на несколько частей, а независимость получала только северная часть, а южная возвращалась Турции.
Уменьшалась сумма контрибуции.
Англия получала Кипр, а Австро-Венгрия официальное право на оккупацию Боснии и Герцеговины.

Герои войны

Русско-турейкая война 1877-1878 годов по традиции стала «минутой славы» для многих солдат и военноначальников. В частности прославились несколько российских генералов:

Иосиф Гурко. Герой взятия Шипкинского перевала, а также взятия Адрианополя.
Михаил Скобилев. Руководил героической обороной Шипкинского перевала, а также взятия Софии. Получил прозвище «Белый генерал», а у болгар считается национальным героем.
Михаил Лорис-Меликов. Герой боев за Боязет на Кавказе.

В Болгарии имеется свыше 400 памятников, установленных в честь русских, которые воевали в войне с османами в 1877-1878 годах. Имеется множество мемориальных досок, братских могил и т.д. Одним из самых известных монументов является Памятник Свободе на перевале Шипка. Также имеется памятник императору Александру 2. Также имеется множество населенных пунктов, названых в честь россиян. Таким образом болгарский народ благодарит россиян за освобождение Болгарии от Турции, и прекращение мусульманского владычества, которое длилось более пяти веков. Самих россиян в годы войны болгары называли «братушки», а это слово осталось в болгарском языке как синоним «россиян».
Историческая справка

Историческое значение войны

Русско-турецкая война 1877-1878 закончилась полной и безоговорочной победой Российской империи, однако несмотря на военный успех европейские государства оказали стремительное сопротивление усилению роли России в Европе. Стремясь послабить Россию, Англия и Турция настояли на том, что не все стремления южных славян были реализованы, в частности не вся территория Болгарии получала независимость, а Босния перешла с Османской оккупации под Австрийскую. В результате национальные проблемы Балкан еще больше осложнились, в результате превратив этот регион в «пороховой погреб Европы». Именно здесь произошло убийство наследника Австро-Венгерского престола, став поводом к началу Первой мировой войны. Это вообще забавная и парадоксальная ситуация – Россия одерживает победы на полях сражений, но раз за разом терпит поражения на дипломатических поприщах.

Россия возвращала себе потерянные территории, черноморский флот, однако так и не достигли желания доминировать на Балканском полуострове. Этот фактор также был использован Россией при вступлении в Первую мировую войну. Для Османской империи, которая была полностью разгромлена, сохранялась идея реванша, что заставляло ее вступать в мировую войну против России. Именно такими были итоги русско-турецкой войны 1877-1878 годов, которая кратко была нами рассмотрена сегодня.

28.11.1877 (11.12). – Взятие Плевны русскими войсками. Капитуляция турецкой армии Осман-паши

Обсуждение: 8 комментариев

С удивлением читаю описание этого великолепного памятника. НО сейчас это фальсификация: памятник почти весь был сделан из чёрного гранита, на солнце он искрился и был действительно монументальным. Сейчас же это просто ржавый макет, подделка. Больно на это святотатство смотреть!

Прошу прокоментировать статью в Википедии, где сообщено, что при взятии Плевны погибло 1700 русских воинов, у вас же другие данные. Видимо вам необходимо сделать замечание Википедии о недостоверности их данных, да и всей статьи написанной, как мне показалось в антирусском ключе.

"Википедия" пишет: "со стороны русско-румынских войск принимало участие 80-90 тыс. человек, в ходе прорыва из них было потеряно 1700". Цифра включает в себя не только русских, но и румын. А ПОТЕРЯНО - не значит убито, в потери относили и раненых. Так что не вижу противоречия с написанным в этой статье: "Взятие Плевны стоило русским 192 убитых и 1252 раненых".

"В последнем сражении со стороны русско-румынских войск принимало участие 80-90 тыс. человек, в ходе прорыва из них было потеряно 1700. Турецкие потери, ввиду полного истощения и перегруженности состава, составили около 6000 человек. Оставшиеся 43338 турецких солдат сдались в плен; значительное число их погибло в плену. По окончании войны 15581 турецкий ветеран из армии Османа-паши был награждён серебряной медалью за героическую оборону Плевны."
Вы считаете,что русских и румын подсчитывали вместе и убитых, и раненных, а потери у турок как считать? Ведь только оставшихся брали в плен, по вашему раненных турок в плен не брали? Что отпускали умирать в Плевне или все же лечили как пленных? И были ли награждены русские ветераны?

Многоуважаемая Екатерина. Точный источник данных Википедии там не указан - приведен список литературы. Источник сведений, использованных в данной статье: "Русские герои войны 1877 года: Описание русско-турецкой войны". Перевод с немецкого. Москва: Издание книжного магазина Б. Пост, 1878. (См.: Коллекция: исторические документы http://historydoc.edu.ru/catalog.asp?cat_ob_no=&ob_no=13875)
Приведенные цифры относятся только к последнему штурму Плевны. Разумеется, и ранее были потери, которые тут не учтены: около 31 тыс. человек - по данным Сов. воен. энц. Это уточнение я сейчас внес в статью, чтобы не возникало недоразумений. Благодарю за внимание к этому вопросу.

31 тысяча русских потерь это все потери-убитые,раненые и т.д,а не только убитые

Нашли с чем сравнивать, в Википедии большинство статей написано в анти русском ключе, даже если русских там нет)))

А в чем дело? Что, если человека не убил, а ранило так, что он не может воевать, то он не потерян для армии? Или он не потерял свое здоровье в битве? Почему надо делить потери на убитый и недоубитых? Так что цифра потерь должна считать и не убитых!