Kesällä 1996 B. Yeltsinin oleskeluaika päättyi Venäjän presidentiksi. Puheenjohtajavaltionsa tulokset olivat seuraavat. Teollisuustuotannon määrä väheni yli 2 kertaa. Kaikkein syvällisin oli mekaanisen suunnittelun väheneminen. Esimerkiksi traktoreiden ja leikkuupuimureiden tuotantokapasiteetti lastattiin vuonna 1996 vain 5-8 prosentilla, joten maatalouteen traktoreiden tarjonta oli vain 6,2 prosenttia vuoden 1988 tasolla ja vilja yhdistää - 0,1%.

Maataloustuotteiden määrä on vähentynyt vuosien uudistusten aikana 40 prosentilla. Maa on menettänyt ruoan riippumattomuutta: 40% elintarvikkeista on saatu päätökseen. Viljan tuotanto 5 vuoden uudistuksissa laski 45 prosenttia. Karjankasvatus on laskenut 1,5 kertaa - sikojen, vuohien ja lampaiden määrä. Huolimatta elintarvikkeiden viennistä kasvoi 3-4 kertaa, maa oli maailman 40. sijalla elintarvikkeiden kulutuksen kannalta.

Puolustusteollisuuden potentiaalissa ja kaikentyyppisten asevoimien taistelukyky oli voimakas lasku.

Näyttäisi siltä, \u200b\u200bettä Jeltsinin ensimmäisen puheenjohtajuuskauden tulokset ei ollut mitään ajatella toista toista. Joulukuun 1995 parlamentaariset vaalit, jotka tulivat eräänlaiseksi presidentinvaalien harjoitukseksi, osoittivat, että uudella Venäjän elitellä ei ollut vahvaa vaihtoehtoa Jeltsinille.

Kuten jo todettiin, "radikaalien uudistajien" pääosapuoli - puolueen "demokraattinen valinta Venäjä" ei voinut voittaa 5 prosentin estettä. Näin ollen oikeus ei voinut tehdä todellista presidentin ehdokasta yhtä johtajista. Yavlinskyin johtama "Apple" -liike teki 8,5% äänistä, mikä osoitti todellisten mahdollisuuksien ja Yavlinskin puuttumisen. Vaalimaiden vaatimaton tulos sai liikkeet "Talomme - Venäjä", jonka johtaa V. Chernomyrdin (10% puolueiden luettelosta), joka puhui myös kyvyttömyydestä houkutella äänestäjille. Näissä olosuhteissa Venäjän poliittinen ja taloudellinen eliitti päätti yhdistää Yeltsinin ympärille.

Vaadittava edellytys menestyä vaaleissa oli tämä tai päätös tšetšenian ongelma. D. Dudaev ei mennyt kompromissiin, mutta 21. huhtikuuta hänet tapettiin venäläisistä lentokoneista vapautettu raketti. 27. toukokuuta B. Yeltsin ja uusi Tšetšenian johtaja Z. Yangarbiev allekirjoittivat sopimuksen vihamielisyyksien lopettamisesta. Venäjän presidentti lensi 28. toukokuuta Tšetšeniaan ja puhui 205. prikaatin 205. prikaatille, sanoi: "sota päättyi. Voitto sinulle. Voittit kapinallinen Dudayevsky-järjestelmä. " Venäjän joukkojen vaiheittainen päätelmä.

Yeltsinin vaalikampanja rakennettiin nykyaikaisten teknologioiden käyttöön yleisen mielipiteen muodostumiselle ja suoritti Slogan "äänestää sydämessä", äänestää ja sitten menettää. " Näillä iskulauseilla oli suuri merkitys. Slogan "äänioina sydän" on suunniteltu häiritsemään äänestäjille järkevää analyysia siitä, mitä Yeltsin lupasi puheenjohtajavaltiolle vuonna 1991 ja että hän todella teki viisi vuotta. Slogan "äänestää ja sitten menettää." Sitä pyydettiin houkuttelemaan nuorten ääniä. Tämä osa äänestäjistä näki henkilön Yeltsinissä, joka kykenee kaikki järjestämään tällaisen elämän, mitkä ulkomaisten televisiosiirtojen kauniit ja rikkaat sankarit olivat.

Vaalikampanjan menestys riippui sähköisen median kokonaismäärästä ja houkutteli suosittuja lukuja kaikista julkisen elämän palloista. Sadat johtavat näyttelyn edustajat, teatterin ja elokuvateatterin taiteilijat käytettiin päivittäin valtavassa suorituskyvyssä, jonka tarkoituksena oli vakuuttaa venäläiset, että se on parempi kuin Jeltsin, Venäjällä ei voi olla presidentti.

16.6.1996 pidetyssä presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella 75, 7 miljoonaa äänestäjää osallistui äänivallasta, 26, 7 miljoonaa äänestäjää äänesti tai 35,78 prosenttia äänestykseen osallistuvista henkilöistä. Hän oli ennen kaikkea kilpailijoita. CPRF Zyuganov vapautti toisen paikan, jonka osalta 24,2 miljoonaa äänestäjää äänesti. Kolmas tulos sai yleisen joutsen, joka myös kritisoi voimakkaasti entistä uudistuskurssia (10,9 miljoonaa ääntä).

Yeltsin ja Zyuganov tuli toiselle kierrokselle. Toisen kierroksen aattona propaganda-linja korjattiin kiireellisesti. Väestö alkoi vakuuttaa, että Zyuganovin saapuminen nykyiseen tilanteeseen heikentäisi taloudellista tilannetta (länsi lakkaa auttamaan) ja johtavat sitten sisällissodaan, koska ne, jotka ovat takavarineet aiempina vuosina, eivät pysähdy ennen sitä. 3. heinäkuuta 40,2 miljoonaa ihmistä äänesti toisella kierroksella Yeltsin., Tai 50,8 prosenttia äänestykseen osallistuneista. Zyuganov sai 30,1 miljoonaa ääntä. Tämän seurauksena Jeltsin tuli jälleen presidentiksi. Samalla maa ei tiennyt, että neljäs infarkti oli kulunut Jeltsinin vaalikatkojen välillä. 5. marraskuuta hänet toimitettiin sydämessä. Hän teki ensimmäisen kävellä leikkauksen jälkeen joulukuun lopussa.

Elokuussa puheenjohtaja A. Lebed allekirjoitti Maskhadovin (Ichkerian asevoimien päähenkilöstön) edustaja Khasavyht-sopimuksessa vihamielisyyksien lopettamisesta ja Venäjän joukkojen tekemisestä Tšetšeniasta. Tšetšenian asemaa koskeva päätös siirrettiin vuoteen 2001 asti, osapuolet sopivat rakentavan Venäjän ja Tšetšenian välistä suhdetta kansainvälisen oikeuden periaatteista. Tšetšenian komentajat tulkitsivat sopimusta tunnustaen Tšetšenian riippumattomuutta ja heidän voitonsa. Joulukuussa venäläiset joukot jätti Tšetšenian rajat. Venäjän federaation valtion tilastokomitean arvioiden mukaan Tšetšenian sodan seurauksena 30-40 tuhatta ihmistä kuoli Tšetšeniassa, useimmat niistä ovat siviilejä.

Vuoden 1996 taloudelliset tulokset näyttivät tästä: BKT: n ja teollisen tuotannon volyymit vähenivät vastaavasti 6 ja 5 prosenttia, maataloustuotteet - 7 prosenttia. Talouskasvu, joka lupasi syksyllä 1992, ei tapahtunut uudelleen.

Venäjän presidentinvaalit (1996)

		Venäjän presidentinvaalit
	Äänestysprosentti:	69,8% ensimmäisellä kierroksella, 69,4% toisessa
	Hakija:	Boris Yeltsin	GENNADY ZYUGANOV	Alexander lebed
		omahyväisyys
		(35,28 %)	(32,03 %)	(14,52 %)
		(53,82 %)	(40,31 %)
	Hakija:	Grigory Yavlinsky	Vladimir Zhirinovsky	vastaan
		(7,34 %)	(5,70 %)	(1,54 %)

	Muut ehdokkaat:	Vladimir Bryntsalov, Yuri Vlasov, Mikhail Gorbachev, Svyattoslav Fedorov, Martin Shakkum
	Vaalien tulos:	Boris Yeltsin valitsee uudelleen Venäjän presidentti toisen toimikauden ajan

Venäjän presidentin valintase nimitettiin 16.6.1996 Venäjän perustuslain siirtymäsäännösten mukaisesti ja Venäjän presidentin presidentin (RSFSR) valinnut Venäjän B. N. Yeltsinin toimikaudeksi. Ainoa, vuodelle 2012, Venäjän presidentinvaalit, joissa kaksi kierrosta tarvitaan voittajan määrittämiseen. Vaalit pidettiin 16. kesäkuuta ja 3. heinäkuuta 1996 ja oli erottunut ehdokkaiden akuutti poliittinen taistelu.

Tärkeimmät kilpailijat olivat Venäjän nykyinen presidentti B. N. Yeltsin ja Venäjän federaation kommunistisen puolueen johtaja G. A. Zyuganov. Toisen kierroksen tulosten mukaan B. Yeltsin teki yli 50 prosenttia äänimäärästä ja valittiin uudelleen toisen toimikauden ajan.

Venäjän presidentinvaalit (1996)

Tilanne ennen vaalikampanjan alkua ja alkua

Vaalit nimitettiin liittovaltion neuvoston päätöksellä joulukuussa 1995 muutaman päivän ennen toisen kuulemisen valtion duuman vaalien valmistumista. Valtion DUMA: n vaalien tulosten, Venäjän federaation kommunistinen puolue (22 prosenttia), toinen LDPR (12 prosenttia) ja presidentti "talomme - Venäjä" -liike, jota presidentti tukee (10 prosenttia ), julkaistiin. Siihen mennessä Venäjän presidentti Yeltsin on menettänyt entisen suosion talouden uudistusten epäonnistumisten vuoksi, tšetšeenisen sodan aikana ja korruption skandaaleissa ympäristössään, luokitukset osoittivat suosionsa 8-9 prosenttia.

Stankevich, Sergey Borisovich väitti, että A. Sobchak pidettiin demokraattisena ehdokasna Venäjän puheenjohtajakaudelle vuoden 1996 vaaleissa Jeltsinin sijaan, kuitenkin "lähempänä joulukuu 1995, hän lopulta kieltäytyi tästä ajatuksesta ... heillä oli tämä aihe Henkilökohtainen keskustelu Jeltsinin kanssa, jonka aikana Sobchak ymmärsi: "Yeltsin menee toisen toimikauden ajan, riippumatta siitä, mitä."

Lähempänä uutta vuotta, Yeltsinin tilauskampanjat alkoivat sitten ja muita ehdokkaita. Laki, joka tosiasiallisesti vaati kerätä kunkin ehdokkaan miljoona allekirjoitusta, mutta sallitaan kerätä allekirjoituksia ehdokkaan tueksi ilman hänen suostumustaan. Jeltsinin tueksi muodostettiin noin 10 aloitteista ryhmää. Yeltsin ei antanut suostumusta nimitykseen pitkään, ilmoitti myönteisen päätöksensä vain 15. helmikuuta. Samana päivänä Venäjän federaation kommunistinen puolue esitti johtajan Zyuganovin ehdokkaan Venäjän presidentille. Molempien ehdokkaiden nimittämisen yhteydessä Zyuganov-luokitus oli merkittävästi yhtenäiset jeltsin, mutta niiden välinen kuilu väheni asteittain. Myöhemmin muita ehdokkaita kehotettiin.

Säätiön johtaja "Julkinen mielipide" Alexander OSON, joka työskenteli Yeltsinin pääkonttorissa (osana Analyyttistä ryhmää AB Chubais ja VV Ilyushin), vuonna 2006 hän kirjoitti, että Jeltsinin voitto varmisti käyttää "Poliittinen teknologia". Vuoden 1996 alussa Yeltsinillä oli erittäin alhainen tuki väestön keskuudessa: "Helmikuussa, kun hän vielä julisti osallistumistaan \u200b\u200btuleviin vaaleihin, hänen tappionsa näyttivät välitöntä." Tutkimusten mukaan 30 prosenttia väestöstä ilmaisi täydellisen sopimuksen lausunnon kanssa "kommunistien kanssa, kaikki oli parempi, halusin (-Ah), jotta kaikki tuli vanhaksi" ja toinen 33 prosenttia osittain sopi tämän kanssa. Oslonin mukaan helmikuussa Davos Zyuganovin maailman talousfoorumissa he tapasivat ilmeisenä suosikkina vaalien ja Venäjän tulevan presidentin suosikkina. Maaliskuussa 1996 Yeltsin, kuten Osa kirjoittaa, oli kolme mahdollista käyttäytymislinjaa: valmistautua poliitikkojen ja virkamiesten muodostamiin vaalien pääkonttoriin (jotka Oslonin mukaan johtaisivat jälleen hämmästyttävään kuin NDR: n tapauksessa valtion duuman vaalit); Noudata useita likimääräisiä ja peruuttavia vaaleja ryhmä, jossa ilmoitetaan hätätilanne; Vastaa suurien liikemiesten ehdotukseen (kutsutaan media- ja yhteiskunnassa "oligarchs") ja siirtää kampanja poliittisille teknologioille (kuten "vaalit" valmistetaan lännessä). Yeltsin valitsi kolmannen vaihtoehdon ja tarttui siihen loppuun, huolimatta tilanteen äärimmäisestä pahenemisesta ensimmäisen ja toisen kierroksen välillä. Analyyttinen ryhmä, jonka otsikko oli A. Chubais. Tämän ryhmän toiminnassa ja vaalien pääkonttorissa Yeltsin-perheen vaikutusvaltainen edustaja oli aktiivisesti mukana - tyttärensä Tatyana Dyachenko.

Huhtikuun alussa on toteutettu laajamittaisia \u200b\u200btutkimuksia, jotka harjoittavat sekä väestö- että massa-sosiaaliryhmiä (sukupuoli, ikä liittyvät pätevyys, ammatillinen, ratkaisu, alueellinen ja vaali). Tutkimuksissa olisi pitänyt tunnistaa väestön ja sen yksittäiset ryhmät, joita väestö ja sen yksittäiset ryhmät pitävät akuutteina sosiaalisia ongelmia. Kyselyjen analyysin perusteella analyyttinen ryhmä on ottanut tärkeimmät päätökset. Ehdokas skenaarion kehittämä Jeltsinin kehittämä esikuvauskampanja alkoi pian antaa tuloksia - sen luokitus alkoi kasvaa.

Yhdysvaltain presidentti Bill Clinton puhui Yeltsin: "Haluan käyttyä tätä kaveria hullussa."

Venäjän presidentinvaalit (1996)

Ehdokkaat

Keskeinen vaalitoimikunta rekisteröitiin 78 aloitteista presidentin ehdokkaiden nimittämistä. Kuitenkin vain 16 ryhmää, jotka edellyttävät lakia 1 miljoonaa äänestäjää. CEC: n mukaan allekirjoitusten tulokset rekisteröitiin 9 ehdokkaat, evättiin edelleen seitsemän. Kuusi heistä valittivat CEC: n kieltäytymisestä korkeimmassa tuomioistuimessa, yhteisöjen tuomioistuin päätti rekisteröidä kaksi.

Poliittisten liikkeiden ja aloitteellisten ryhmien esittämät ehdokkaat

	Ehdokas	Sijainti	Party (liike)
		(Laajennuksen aikana)
	Mavsar Aduev	sanomalehden toimittaja "World	riippumaton	ei kerännyt tarvittavaa numeroa
		demokraattinen unioni "		allekirjoitukset
	Anatoly-akinin	iCP: n johtaja "monipuolinen	riippumaton	ei kerännyt tarvittavaa numeroa
		industrial Association ACRIN "		allekirjoitukset
	Vladimir	eläkeläinen	riippumaton	ei kerännyt tarvittavaa numeroa
				allekirjoitukset
	Alexander	kansallisen yhdistyksen puheenjohtaja	Kansallinen työväenpuolue	ei kerännyt tarvittavaa numeroa
	Alekseev	venäjän ammattiliitot		allekirjoitukset
	Victor Anpilov	rCR: n puheenjohtaja		tuettu Zyuganov
	Alexander	neuvoston puheenjohtaja RNU		tuetut jeltsin
	Barkashov
	Tamara Bazyleva	koneen presidentti "Ihmisen ekologia"	riippumaton	ei kerännyt tarvittavaa numeroa
				allekirjoitukset
	Vladimir	ensimmäinen varapuheenjohtaja	riippumaton	ei kerännyt tarvittavaa numeroa
	Borovkov	keski-neuvoston merkintä		allekirjoitukset
	Konstantin		Taloudellinen vapaus	tuettu Yavlinsky
	Vladimir	yrittäjä, valtion Duuman varajäsen	Venäläinen sosialistipuoli	rekisteröinnissä kieltäytyi
	Bryntsalov			valitti korkeimmassa tuomioistuimessa
	Alexander	leader "Rauha Jumalan kanssa"	riippumaton	ei kerännyt tarvittavaa numeroa
	Vasilyev			allekirjoitukset
	Yury Vlasov	kirjailija	Ihmisten isänmaallinen puolue	rekisteröity
	Andrei Volkov	työttömät	riippumaton	ei kerännyt tarvittavaa numeroa
				allekirjoitukset
	Arkady Volsky	rSPP: n puheenjohtaja	riippumaton	tuetut jeltsin
	Vladimir	eläkeläinen	Kansallinen elvytysliike	ei kerännyt tarvittavaa numeroa
				allekirjoitukset
	Egor Gaidar	varapäätyvaltio Duuma	Demokraattinen valinta Venäjä	tuetut jeltsin
		gorbachev-rahaston presidentti	riippumaton	rekisteröity
	Gorbachev
	Boris Gromov	varapäätyvaltio Duuma	Isäni	kieltäytyi juoksemasta pois
	Nikolai Dalsky	säätiön presidentti "Yleinen suostumus"	riippumaton	tuetut jeltsin
	Boris Yeltsin	Venäjän federaation presidentti	riippumaton	rekisteröity
	Vladimir	varapäätyvaltio Duuma		rekisteröity
	Zhirinovsky

Venäjän presidentinvaalit (1996)
	Andrei zapouie	huolenaiheen presidentti "Gland"	Venäjän tasavallan puolue	ei kerännyt tarvittavaa numeroa
				allekirjoitukset
	Valery Zorkin	venäjän perustuslakituomioistuimen tuomari	riippumaton	kieltäytyi juoksemasta pois
		Liitto
	Sergey Zyryanov	presidentti ICP "Elämä"	riippumaton	ei kerännyt tarvittavaa numeroa
				allekirjoitukset
	Gennady	varapäätyvaltio Duuma		rekisteröity
	Leonid Kazakov	talouden neuvonantaja	riippumaton	ei kerännyt tarvittavaa numeroa
		säätiö "Protection"		allekirjoitukset
	Jan Koltunov	eläkeläinen	Viranomaisten uhrien osapuoli ja	ei kerännyt tarvittavaa numeroa
			pitää kiinni	allekirjoitukset
	Vladislav.	yrittäjä	riippumaton	ei kerännyt tarvittavaa numeroa
	Kuznetsov			allekirjoitukset
	Alexander	varapäätyvaltio Duuma	Venäjän yhteisöjen kongressi	rekisteröity
	Alexander	venäjän ja Suomen yhteisyrityksen presidentti "Union	riippumaton	ei kerännyt tarvittavaa numeroa
		matkustajavaunut "		allekirjoitukset
	Nikolay Lysenko	nRPR: n puheenjohtaja		tuettu Zyuganov
	Andrei Lychakov	ympäristökeskuksen johtaja "Ozone"	riippumaton	ei kerännyt tarvittavaa numeroa
				allekirjoitukset
	Sergey Mavrodi.	jSC MMM: n puheenjohtaja	riippumaton	rekisteröinnissä kielletty
	Nikolay Maslov	ihmisten suostumuksen puolueen puheenjohtaja	Ihmisten suostumuksen osapuoli	ei kerännyt tarvittavaa numeroa
				allekirjoitukset
	Vladimir	venäjän puolueen puheenjohtaja	Venäläinen osapuoli	ei kerännyt tarvittavaa numeroa
	Armo			allekirjoitukset
	Vladimir	iNYRCONin johtaja	riippumaton	ei kerännyt tarvittavaa numeroa
				allekirjoitukset
	Boris Nemtsov	nizhny Novgorodin alueen kuvernööri	riippumaton	kieltäytyi juoksemasta pois
	Vyacheslavtinen	lLP: n "kiinteän" MOL ": n puheenjohtaja	riippumaton	ei kerännyt tarvittavaa numeroa
				allekirjoitukset
	Vladimir	liittoneuvoston jäsen	riippumaton	rekisteröinnissä kieltäytyi
	Podgora			korkein oikeus vahvisti
	Alexey Popov	mIR Enterprisein tutkija	riippumaton	ei kerännyt tarvittavaa numeroa
				allekirjoitukset
	Valy Popov	tieteellisen keskuksen johtaja "Maa"	riippumaton	ei kerännyt tarvittavaa numeroa
				allekirjoitukset
	Peter Romanov	valtion Duuma-apulaisosa, kemiallinen yhdistelmä	Kokoonpano	tuettu Zyuganov
		"Yenisei"	kansallinen demokraattinen ja
			isänmaalliset voimat
	Nikolay Ruzavin		riippumaton	ei kerännyt tarvittavaa numeroa
				allekirjoitukset
	Alexander Rutskaya	liikkumisliikkeen puheenjohtaja		tuettu Zyuganov
	Marat Sabirov	kansainvälisen liigan presidentti	riippumaton	ei kerännyt tarvittavaa numeroa
		maailmanlaajuiset suostumuksen käsitteet		allekirjoitukset
	Alexander	agrotechpromin presidentti	Ihmisten isänmaallinen unioni	ei kerännyt tarvittavaa numeroa
				allekirjoitukset

Venäjän presidentinvaalit (1996)
	Viktor Semenov	työttömät	riippumaton	ei kerännyt tarvittavaa numeroa
				allekirjoitukset
	Anatoly Sidorov	taloustieteen laitoksen johtaja	riippumaton	ei kerännyt tarvittavaa numeroa
		yrittäjyys		allekirjoitukset
	Vyacheslav Silav	henkisen päivityksen keskuksen puheenjohtaja	Venäjän luovien voimien liito	ei kerännyt tarvittavaa numeroa
		Venäjä "seitsemäs Ray"		allekirjoitukset
	Sergey Skfortsov	päätoimittaja "kansan Gazetan"		ei kerännyt tarvittavaa numeroa
				allekirjoitukset
	Valery Smirnov	toimeenpanovaliokunnan puheenjohtaja FTS.	Kansallisen pelastuksen edessä	ei kerännyt tarvittavaa numeroa
				allekirjoitukset
	Mikhail Smirnov		riippumaton	ei kerännyt tarvittavaa numeroa
				allekirjoitukset
	Vladimir	creative Groupin pää	riippumaton	ei kerännyt tarvittavaa numeroa
	Soloviev	"Pushkin" CJSC "Union" Mals ""		allekirjoitukset
	Anatoly Stankov	varapuheen MOS City Duuma	riippumaton	ei kerännyt tarvittavaa numeroa
				allekirjoitukset
		varapäätyvaltio Duuma	riippumaton	rekisteröinnissä kieltäytyi
	Starovotova			korkein oikeus vahvisti
	Sergey Sulakshin	varapäätyvaltio Duuma	riippumaton	ei kerännyt tarvittavaa numeroa
				allekirjoitukset
	Artyom Tarasov	ammattiliittojen konfederaatio	riippumaton	rekisteröinnissä kieltäytyi
		"Konsolidointi"		korkein oikeus vahvisti
	Stanislav	"Virkailijoiden liitto"	riippumaton	tuettu Zyuganov
		suomen puheenjohtaja LLP	Anti-kommunistisen kansanpuolue	ei kerännyt tarvittavaa numeroa
	Terentyev			allekirjoitukset
	SERGEY TUKHTABIYEV	kansainvälisen säätiön puheenjohtaja	riippumaton	ei kerännyt tarvittavaa numeroa
		pienten kansakuntien ja etnisen kehityksen kehittäminen		allekirjoitukset
	Aman Tuleyev	lainsäädäntökokouksen puheenjohtaja		rekisteröity, poistanut hänen
		Kemerovon alue		ehdokkuutta, tuettu
				Zyuganova
	Lion Wozko	konservatiivisen puolueen puheenjohtaja	Venäjän konservatiivinen puolue	rekisteröinnissä kieltäytyi
				korkein oikeus vahvisti
	Vyacheslav Ushakov	moskovan puheenjohtaja OJSC	riippumaton	rekisteröinnissä kieltäytyi
		sijoitusrahasto "		korkein oikeus vahvisti
	Boris Fedorov	varapäätyvaltio Duuma	Mennä Venäjälle	tuetut jeltsin
	Svyatoslav	oftalmologi, valtion Duuman varajäsen	Työntekijöiden itsehallinto	rekisteröity
	Viktor FedoSov	atulla LLC: n johtaja	Neuvostoliitto Stalinist	ei kerännyt tarvittavaa numeroa
				allekirjoitukset
	Sergey Fomintsev	cJSC FOMINTEVA	riippumaton	ei kerännyt tarvittavaa numeroa
				allekirjoitukset
	Oleg Khabarov	interosons Consortiumin johtaja	riippumaton	ei kerännyt tarvittavaa numeroa
				allekirjoitukset
	Irina Khakamada	varapäätyvaltio Duuma	Yleinen syy	ei kerännyt tarvittavaa numeroa
				allekirjoitukset

Helmikuussa 2012 syntyi alennettu aihe väitetysti väärennettyjen presidentinvaaleista vuonna 1996. Sitten nykyinen valtionpäämies Dmitry Medvedev on suljetussa kokouksessa vastustajien edustajien kanssa: "On epätodennäköistä, että kenellä on epäilyksiä, jotka voittivat vuoden 1996 puheenjohtajan vaalit. Se ei ollut Boris Nikolayevich Yeltsin. "

Medvedevin sanat ilmoittivat Venäjän valtakunnallisen Unionin Sergey Baburinin puheenjohtajan, he vahvistivat toisen kokouksessa osallistuneiden henkilöiden määrä. Totta, virallisessa Kremlissä he kieltäytyivät puheenjohtajan lausunnon, jossa todettiin täysin erilaiseksi.

Joidenkin poliittisten tutkijoiden mukaan Medvedev tarkoitti, ettei se ole yhtiökori, vaan oligarkia. Yleisö alkoi kuitenkin aktiivisesti keskustella tästä aiheesta, yrittäen löytää uusia todisteita vuoden 1996 vaalien ja tongiimaalin epärehellisyydestä puheenjohtajakaudella.

Toivoen ihme

Muistuttaa, että Venäjän presidentin vaaleissa vuonna 1996 taistelu puhkesi kahden ehdokkaan välillä - Boris Yeltsin ja Gennady Zyuganov. Jos ensimmäisellä kierroksella virallisten tietojen mukaan Jeltsinin erottaminen Zyuganovista oli pieni - 35,28% ja 32,03%, toisessa, mikä on vakuuttavampia - 53,82 prosenttia 40,31 prosenttiin.

Mutta jopa vuoden alussa, puheenjohtajavaltion ehdokkaiden suosion luokituksessa Jeltsin oli vain 7. sija: Leader Zyuganovista se erotettiin käsittämättömällä 25%! Harvat ihmiset uskoivat nykyisen presidentin voiton todennäköisyyteen, mutta viikkoja ennen äänestystä tilanne muuttui voimakkaasti - Jeltsinin luokitus yhtäkkiä indeksoi.

Tämä ei kuitenkaan riittänyt vaalien voittamiseksi, joka vahvisti ensimmäisen kierroksen. Jopa toisen kierroksen aattona, joka perustuu kyselyihin, Jeltsin ainakin ei ollut etuja kommunistien johtajalla. Tämä on presidentin kilpailun aikaisin lopputulos.

Monet sitten nauroivat vaalien rehellisyydestä. Unsignoutted anteeksi hallinnolliseen resurssiin, poliittisten teknologioiden likaiseen työhön, petoksiin ja jopa häiriöitä vaalikampanjassa amerikkalaisten vaalikampanjassa. Joten mikä on "Jeltsin Miracle" salaisuus?

Art Manipulointi

Se, että Jeltsinin menestyksen pääkausi vaaleissa on poliittisen teknologian käyttö jollakin ensimmäisestä Alexander Oslonista, joka työskenteli osana Venäjän ensimmäisen presidentin ensisijaisen valinnan pääkonttorin analyyttistä ryhmää. Boris Nikolayevichin kuva ja vaikutukset äänestäjälle "kommunistisen restaurointin estämisestä" olivat hedelmiä.

Pian vaalien jälkeen Etshabe Pavlovskyn tehokas toimintarahasto, joka toimi Yeltsinin pääkonttorin kanssa, julkaisi raportin "presidentti vuonna 1996: skenaarioita ja voitotekniikoita", jotka "riippumattoman sanomalehden mukaan" paljastaa nerokas teknologia manipuloida yleistä mielipidettä ja poliittisten ja ideologisten kilpailijoiden alkuperäistä mekanismia. "

NTV-kanavan VSEVOLOD Wilchekin tärkein analyytikko tunnusti, että Venäjän televisio käytti aktiivisesti teknologiaa tietoisuuden manipulointiin Yeltsin hyväksi. Erityisesti keskityttiin osoittamaan elokuvia, kuten "kylmä kesän viisikymmentä kolmasosaa", jotka voisivat luoda ahdistuneisuusympäristöä ja innostaa ihmisiä tarvetta valita ehdokas. Katsojat eivät edes huomaa, että televisioruudujen vaalikampanjan aikana nostalgiset Neuvostoliiton elokuvat katosivat.

Amerikka auttaa meitä

"Pidimme erittäin tärkeänä, että Jeltsin voitti vuonna 1996. Se oli klassinen tapaus, kun tavoite oikeuttaa varoja, ja saavutimme tuloksemme "," Tomas Graham sanoi, vaalikaudessa, joka työskenteli Yhdysvaltain suurlähetystön tärkein poliittinen analyytikko Moskovassa. Vakava lausunto, jossa ilmoitetaan, että amerikkalaiset ainakin vaikuttavat Venäjän vaalien tulokseen.

On olemassa useita tosiasioita, jotka vahvistavat Grahamin sanat. Esimerkiksi Washington Timesin julkaisema Valkoisen talon palvelu -viesti maaliskuussa 1996. Kyse oli Jeltsinin ja Clintonin tarkoituksena tarjota toisilleen tukea uudelleenvalinnassa, ja myös Boris Nikolayevichin sanat, jotka kutsuivat amerikkalaista presidenttiä "ajatella, miten se olisi älykäs." [C-Block]

Ja Clinton ei epäonnistunut. Vaalien aattona Valkoinen talo vaadittiin IMF: n lainan tarjoamiseksi, ja hän itse järjesti runsaasti rahoitustukea Chubaisille, joka johti Jeltsin päämajan. Erilaisten arvioiden mukaan Yeltsinin vaalikampanjaan käytettiin yhteensä 100 miljoonaa 1 miljardia dollaria (kun se on 2,9 miljoonan dollarin ehdokkaan vaalitarkastus), painava osa näistä varoista tuli meren taakse.

Victory "lyhyellä"

Huolimatta siitä, että Euroopan parlamentti ja Euroopan neuvosto olivat ETYJ: n tarkkailijoiden vaaleissa, Euroopan parlamentti ja Euroopan neuvosto tunnustavat heidät "vapaiksi, puolueellisiksi ja oikeudenmukaisilla", että nämä henkilöt olivat kiinnostuneita Jeltsinin voitosta ja voisivat Hyvin kattaa silmänsä vähäisiin rikkomuksiin.

LDPR Vladimir Zhirinovskin johtaja, valtion varapuhemies Duuma LOVE SLISKA ja muut venäläiset poliitikot ilmaisivat lausunnon, että ainakin ensimmäisen kierroksen todelliset tulokset olivat erilaiset. Viktor Ilyukhin, valtion turvallisuuskomitean puheenjohtaja totesi, että Zyuganov voitti ensimmäisellä kierroksella, hän seurasi joutsen, ja vain kolmanneksi oli Jeltsin, mutta mikään heistä ei voinut tarvita 50% plus yhtä ääntä.

Venäläinen sosiologi Valentin Mikhailov teki itsenäisen tilastollisen tutkimuksen vuoden 1996 vaalien vaalien tuloksista ja totesi, että Jeltsinin ja Zyuganovin äänestyssuhde ensimmäisellä kierroksella eroavat toisella kierroksella vastaavilla indikaattoreilla. Oscillement, Mikhailov otti äänimäärän 0,9 - 1,5%. [C-Block]

Tämän seurauksena tutkija päätteli: epäillään, että Venäjän federaation ainakin 20 osatekijät olivat äänestystulosten painostus tai väärennetty. Mikhailovin mukaan enintään 900 tuhatta äänestystä lisätään yhteensä, mikä ei voi kyseenalaistaa vaalien tuloksen. Zyuganov totesi kuitenkin, että Tatarstanissa tapahtui vain 600 tuhatta ääntä.

Julkaisija Alexander Kireev, kommentoi huhuja matkustamisesta äänimäärästä, kiinnittää huomiota siihen, että niillä alueilla, joilla Zyuganovin myötä myönnetty kuvernöörit eivät salli jeltsinin väärennöksiä. Kuitenkin rikkomusten tosiseikat, hän vahvistaa edelleen. Hänen lausunnossaan puhdasta laskelmaa Jeltsinin lopullinen voitto olisi eroa, joka ei ole 13 prosenttia, mutta 10 prosentissa äänistä.

On mahdotonta olla ottamatta huomioon sitä, että Alexander Swan, Alexander Lebed totesi, todettiin ennen yeltsinin tuen toista kierrosta. On selvää, että suuri osa 14,5 prosentista äänistä virallisesti ensimmäisellä kierroksella, Boris Nikolayevich muutti. Se riitti kalastaa asteikkoja Venäjän ensimmäisen presidentin puolesta.

• korkein oikeus

Poliittinen järjestelmä

Parlamentaariset vaalit:

Presidentinvaalit:

• 1996

• Kotimainen politiikka
• Ulkomaalainen talouspolitiikka

Muut maat · Portaalipolitiikka

Venäjän presidentin valinta Se nimitettiin 16.6.1996 Venäjän perustuslain siirtymäsäännösten mukaisesti ja Venäjän presidentin presidentin (RSFSR) valinnut Venäjän B. N. Yeltsinin toimikaudeksi. Ainoa, vuodelle 2009, Venäjän presidentinvaalit, joissa kaksi kierrosta tarvitaan voittajan määrittämiseen. Vaalit pidettiin 16. kesäkuuta ja 3. heinäkuuta 1996 ja oli erottunut ehdokkaiden akuutti poliittinen taistelu.

Tärkeimmät kilpailijat olivat Venäjän nykyinen presidentti B. N. Yeltsin ja Venäjän federaation kommunistisen puolueen johtaja G. A. Zyuganov. Toisen kierroksen tulosten mukaan B. Yeltsin teki yli 50 prosenttia äänimäärästä ja valittiin uudelleen toisen toimikauden ajan.

Tilanne ennen vaalikampanjan alkua ja alkua

Vaalit nimitettiin liittovaltion neuvoston päätöksellä joulukuussa 1995 muutaman päivän ennen toisen kuulemisen valtion duuman vaalien valmistumista. Valtion DUMA: n vaalien tulosten, Venäjän federaation kommunistinen puolue (22 prosenttia), toinen LDPR (12 prosenttia) ja presidentti "talomme - Venäjä" -liike, jota presidentti tukee (10 prosenttia ), julkaistiin. Siihen mennessä Venäjän presidentti Yeltsin menetti oman suosion talouden uudistusten epäonnistumisten vuoksi, tšetšeenisen sodan aikana ja korruption skandaaleissa ympäristössä, luokitukset osoittivat suosionsa 3-6 ja prosenttiosuudella.

Lähempänä uutta vuotta, Yeltsinin tilauskampanjat alkoivat sitten ja muita ehdokkaita. Laki, joka tosiasiallisesti vaati kerätä kunkin ehdokkaan miljoona allekirjoitusta, mutta sallitaan kerätä allekirjoituksia ehdokkaan tueksi ilman hänen suostumustaan. Jeltsinin tueksi muodostettiin noin 10 aloitteista ryhmää. Yeltsin ei antanut suostumusta nimitykseen pitkään, ilmoitti myönteisen päätöksensä vain 15. helmikuuta. Samana päivänä Venäjän federaation kommunistinen puolue esitti johtajan Zyuganovin ehdokkaan Venäjän presidentille. Molempien ehdokkaiden nimittämisen yhteydessä Zyuganov-luokitus oli merkittävästi yhtenäiset jeltsin, mutta niiden välinen kuilu väheni asteittain. Myöhemmin muita ehdokkaita kehotettiin.

Huhtikuun alussa on toteutettu laajamittaisia \u200b\u200btutkimuksia, jotka harjoittavat sekä väestö- että massa-sosiaaliryhmiä (sukupuoli, ikä liittyvät pätevyys, ammatillinen, ratkaisu, alueellinen ja vaali). Tutkimuksissa olisi pitänyt tunnistaa väestön ja sen yksittäiset ryhmät, joita väestö ja sen yksittäiset ryhmät pitävät akuutteina sosiaalisia ongelmia. Kyselyjen analyysin perusteella analyyttinen ryhmä on ottanut tärkeimmät päätökset.

Esivaalikampanjan skenaarion kehittämä ennakkovaalikampanja alkoi pian antaa tuloksia, Jeltsinin luokitus alkoi kasvaa. Samanaikaisesti OsON toteaa, että vuoden 1996 loppuun mennessä "jättiläinen vaalitarkastusvirtaus", kun vuoden 1996 loppuun mennessä julkiset mielipidekyselyt osoittavat jälleen massan ärsytystä voimalla. Elokuussa 1998 oletuksena ja ennen syksyä vuoden 1999 syksyllä Oslonin mukaan osoitti "toivottomuutta".

Rekisteröityjä ehdokkaita

Jeltsin A. OSONin vaalien pääkonttorin jäsen muistutti olevansa täysin valvonnassa televisiossa. Niinpä NTV-televisioyhtiö Igor Malashenkon presidentti, Vgtrkin johtaja, Eduard Sagalaev, oli Vgtrk, Vgtrkin johtaja Eduard SAGALAEV.

27. huhtikuuta 1996 sanomalehtiä julkaistiin kolmetoista johtavan venäläisen liikemiehen, mukaan lukien B. A. Berezovsky, V. A. Gusinsky, V. O. Potanin, A. P. Smolensky, M. M. Friedman, M. B. Khodorkovsky. Kirje valmistui varoituksella: "Kotimaiset yrittäjät ovat välttämättömiä resursseja ja vaikuttavat liian epämiellyttävään ja liian tinkimättömään poliitikkoihin." Kaksi viikkoa kirjeen ulkonäkö, Zyuganov päätti vastata valitukseen, ehdottaa havaitsemaan Yeltsinin havaitsemisen. Yeltsin kieltäytyi keskustelusta.

Ensimmäinen vaaleja 16. kesäkuuta 1996

Venäjän presidentin vaaleissa 16. kesäkuuta huolimatta kesän korkeudesta huolimatta venäläiset osoittivat suurta toimintaa. Vaaleja osallistui yli 75,7 miljoonaa venäläistä, mikä oli 69,81 prosenttia luetteloiden äänestäjien määrästä. Yli 800 tuhatta äänestäjää äänesti epänormaaleista identiteeteistä.

Ensimmäisen kierroksen tulosten mukaan Venäjän Yeltsinin nykyinen presidentti osoitti parhaan tuloksen, joka sai 26,6 miljoonaa ääntä, mikä oli 35,28 prosenttia. Zyuganov sai 24,2 miljoonaa ääntä, mikä oli 32,03 prosenttia, hieman jätti Jeltsin. Tärkein yllätys oli kolmas paikka A. I. Lebed, joka sai tukea 10,7 miljoonaa äänestäjää, mikä oli 14,52 prosenttia. Neuvostoliiton entinen presidentti M. S. Gorbachev kärsi vakavasta tappiosta, joka sai vain 386 tuhatta ääntä, mikä oli 0,51 prosenttia. Yeltsin ja Zyuganov tuli toiselle kierrokselle.

Jeltsin tukivat pääasiassa väestön Moskovan ja Pietarin suuret teollisuus kaupunkeihin, Venäjän pohjoisessa, Siperiassa, Kaukoidässä, eräät kansalliset tasavallat sekä venäläiset asuvat ulkomailla. Zyuganov tuki pääasiassa Venäjän keskustan, Tšernozemin, Volgan alueen ja North Kaukasuksen tasavaltojen masennusalueiden asukkaat.

• Yeltsin Boris Nikolaevich - 26665495 ääntä (35,28%)
• Zyuganov GENNADY Andreevich - 24211686 ääntä (32,03%)
• Lebed Alexander Ivanovich - 10974736 ääntä (14,52%)
• Yavlinsky Grigory Aleksevich - 5550752 ääntä (7,34%)
• Zhirinovsky Vladimir Wolfovich - 4311479 ääntä (5,70%)
• Fedorov Svyattoslav Nikolaevich - 699158 ääntä (0,92%)
• Gorbachev Mikhail Sergeevich - 38,6069 ääntä (0,51%)
• Shakkum Martin Lucianovich - 277068 ääntä (0,37%)
• Vlasov Yuri Petrovich - 151282 ääntä (0,20%)
• Brytstsalov Vladimir Aleksevich - 123065 ääntä (0,16%)
• Tuleev Aman-Gelda Moldagazietich (hän \u200b\u200boli sisällytetty äänestykseen varhaiselle äänestykselle, myöhemmin poistettiin ehdokassa) - 308 ääntä (0.00%)
• Kaikkia ehdokkaita vastaan \u200b\u200b- 1163921 ääntä (1,54%)

Päivä ilmoituksen ensimmäisen vaalien tuloksista, lisenssi poistettiin Tveriniversalbankista. Pankin nimi Nikolai Ryzhkov, lähellä Gennady Zyuganov.

Toinen vaalien kierros 3. heinäkuuta 1996

Ensimmäisen äänestyskierroksen tulosten määrittämisen jälkeen Venäjän federaation keskusviranomainen nimitti keskiviikkona 3. heinäkuuta äänestyskierroksen, Venäjän hallitus ilmoitti tämän päivän viikonloppuna. Jeltsin ja Zyuganov sisältyi äänioikeutettuun uutiskirjeeseen. Joten epätavallinen äänestyspäivän valikoima selitetään halu lisätä äänestäjä toimintaa.

Ensimmäisen äänestyskierroksen jälkeen tilanne on erittäin pahentunut: kommunistien nykyisen voiman ja vastustajien kannattajat, jotka eivät halua palauttaa Neuvostoliiton viranomaisia, yhdistyivät BN: n Yeltsin, kommunistien kannattajat ja nykyisen voiman vastustajat - noin GA Zyuganov . Poliittisten tutkijoiden ennusteissa Yeltsin oli suositeltavaa, mutta todettiin, että hänellä oli suuri mahdollisuus vaalitarkkailua äänestäjien suurella liikevaihdossa. Uskottiin, että Yeltsinin mahdolliset kannattajat ovat enemmän, mutta ne ovat vähemmän poliittisia aktiivisia, kun taas Zyuganovin mahdolliset kannattajat ovat vähemmän, mutta ne ovat kurinalaisempia ja poliittisesti aktiivisia.

Muutaman päivän kuluttua ensimmäisestä vaalikerroksesta Yeltsin ilmoitti nimittämisen A. I. Swanin turvallisuusneuvoston sihteeri, jonka jälkeen A. I. Swan ilmestyi B. N. Yeltsinin vieressä TV-kaavioiden edessä, tosiasiallisesti tukenut sitä ennen toista kierroksesta. Niinän samana päivänä tapahtuma oli tapaus poltechnologists Jeltsin - S. F. F. Lisovskin ja A. Evstafievan kanssa valkoisen talon poistumisessa, jossa on laatikko valokopiopaperista, jossa oli 500 tuhatta dollaria. Muutama päivä myöhemmin Jeltsin teki henkilöstön permutaatiot Venäjän hallitukselle, jotka hylkäsivät Venäjän hallituksen varapuheenjohtajan Soskovkan, puolustusministeri PS Gracheva, FSB Mi Barsukovin johtaja sekä turvallisuuspalvelun johtaja Puheenjohtaja Av Korzhakov.

Vaaliverkkojen mukaan Venäjän nykyinen presidentti sai 40,2 miljoonaa ääntä (53,82 prosenttia, mikä oli merkittävästi Zyuganovin edessä, mikä sai 30,1 miljoonaa ääntä (40,31 prosenttia). 3,6 miljoonaa venäläistä (4,82 prosenttia) äänesti molempia ehdokkaita vastaan. Jeltsin onnistui Lisää ura tai vähennä Zyuganovin viiveettä kaikilla alueilla poikkeuksetta.

Toisen vaalien toisen kierroksen tulokset Venäjän Yeltsinin nykyinen presidentti voitti ja valittiin uudelleen toisen toimikauden ajan.

Paikka	Ehdokas	Äänten määrä	%
1	Yeltsin Boris Nikolaevich	40 402 349	53,82 %
2	Zyuganov Gennady Andreevich	30 104 589	40,31 %
	Kaikkia ehdokkaita vastaan	3 603 760	4,82 %
	Invaltetut tiedotteet		1,05 %

Joitakin raportteja Venäjän federaation presidentin vaaleissa vuonna 1996 Zyuganov voitti

Tämän jälkeen NTV-televisiokanavan pääasiallinen analyytikko tunnustettiin, televisio käytti aktiivisesti teknologiaa tietoisuuden manipulointiin Jeltsinin hyväksi:

Vuoden 1996 äänestyskierroksen toisella kierroksella kaikki vaalikertomukset olivat järkyttyneitä - kukaan ei mennyt äänestysasemiin 11-12 tuntia.<...> Ja selitettiin hyvin yksinkertainen. Televisiossa he tiesivät, että ensimmäiset äänestysasemat menevät yleensä eläkkeelle. Se on aamulla tuntikausia äänestysasemilla, syntyy homogeeninen eläkeläinen mikroympäristö, ja he kaikki äänestävät yhtä hyvin. Esimerkiksi Zyuganoville. Heti kun älykkyys, nuori ja yleensä edistyksellinen yleisö, joka nousee myöhemmin ja ei kiirehtiä äänestysasemille, koska tilanne purkautuu. Erityisesti huomautimme ja huomasimme, että jopa kaikkein perustavanlaatuiset veteraanit tällaisessa ilmapiirissä alkoivat epäillä, että Zyuganov: n äänestäminen oli välttämätöntä.

Olisi mahdollista luoda tällaista homogeenista ympäristöä vanhemman sukupolven edustajia. Mitä päätöstä voitaisiin tehdä tällaisessa tilanteessa? Kolme sarjaa "salainen tropican" laitettiin verkkoon. Ilmoitettiin, että nämä ovat viimeiset, lopullinen sarja. Tämän seurauksena ensinnäkin hyvin monet eivät menneet mökkiin, ja se oli erittäin tärkeää, koska lähes kaikki tiesivät, että enemmän ihmiset tulevat äänestysasemille, enemmän mahdollisuuksia Yeltsin.

Toiseksi eläkeläisten massan homogeenisuus oli hämärtynyt. He tulivat myöhemmin yhdessä muiden väestöryhmien kanssa, ja vastaavasti monet heistä äänestivät ennen kuin ne aikaisemmin. Tässä on esimerkki manipuloinnista vain sopivilla ohjelmointiohjelmilla. Tietenkin, tiettyjen elokuvien näytön avulla voitaisiin luoda ahdistuneisuusilmapiiri yhteiskunnassa: esimerkiksi näyttämällä "kylmä kesän 53rd", "Sedov Defender" ja poistamalla optimistiset nauhat eetteristä. Vaalien aikana se oli vain televisiossa ja lähes nostalgisella kotiteatterilla. Toisin sanoen ilmapiiri oli luotu eetterin takia.

Lähteet

Linkit

• Koska Boris Yeltsin valittiin: haastattelut V. Nikonov, joka ohjasi vaalikatkokansa B. Yeltsinin lehdistöpalvelua ja Zyuganovin kaupunki "Moskovan uutiset" alkaen 06.07.2006.
• T. Zamyatina "Olen kyllästynyt erilaisista Baeksistä!" - Zyuganov // Moskovan uutiset.
• Venäläinen ruletti - 96 (haastattelu: Alexander Korzhakov, Sergey Zverev, Sergey Lisovsky)

Video

• A. Karaulovan totuuden tontti. "

Venäjän federaation presidentti
Presidentit	Boris Yeltsin ¹ (1991-1999) Vladimir Putin (2000-2008) Dmitry Medvedev (vuodesta 2008)

"Lenta.ru" jatkaa haastattelun syklin maamme viime aikoina. Rakenneuudistuksen jälkeen muistamme 90-luvun tärkeimmät tapahtumat ja ilmiöt - Boris Yeltsinin hallituksen aikakausi. Maantieteellisen tieteen ehdokkaat, analyyttisen ryhmän "Mercator" Dmitry Oreshkinin luoja kertoi meille, missä ja miksi vuonna 1996 Venäjällä valtion vaalien tulokset listattiin Venäjällä.

Nyt erityinen yhteisymmärrys yhteiskunnassa on lähes perustettu yhteiskunnassa, jonka mukaan vuoden 1996 presidentinvaalit olivat täysin väärennettyjä Jeltsinin hyväksi. Mutta oliko se todella mahdollista?

Tämä arviointi on erittäin ominaista. Todelliset 90-luvut, heidän paikkansa myytti on suunniteltu osa Venäjästä, joka on lueteltu Venäjästä, joka nousee polvista. Se oli huono, Putin tuli - se tuli hyväksi. Joten bolsheviksit delizoivat vallankumouksellisen menneisyyden kauhut, he sanovat vallankumouksen, kollektiivisuuden ja teollisuuden ansiosta elämään paremmin ja hauskempaa. Myytti yksinkertaistaa aina kuvaa maailmasta.

Tietenkin ihanteelliset presidentinvaalit vuonna 1996 ei voida kutsua. Myös väärennöksiä. Tästä huolimatta he olivat kilpailukykyisempiä ja rehellisempää kuin nykyinen.

Tatarstan Uqual Metamorfoosi

Kuva: Gregory SOBCHENKO / Kommersant

Miksi? Muut väärinkäytökset?

Piste ei ole edes mittakaavassa (vaikka se tietenkin, ei rekisteröity Churovskin vaaleihin), mutta niiden suunnassa. Nimiitissä ei voi olla puhe Kremlin yhtenäisestä hallinnollisesta resurssista. Äänestyksen tulokset riippuivat suurelta osin tuntemuksista (mukaan lukien valmius väärentää) alueellisia eliiitteja ja Moskovan taitoja päästä mukaan heidän kanssaan.

1990-luvun alussa Tatarstanin mintimer Shaimijon päätä tuskin vaihdettu heikosti Moskova, vaatii enemmän valtaa. Ensimmäisessä presidentinvaaleissa kesäkuussa 1991 oli kaksi arvostelua äänestäjälle tässä tasavallassa: Tatarstanin puheenjohtajavaltion ja Venäjän presidentin puheenjohtajavaltion kanssa. Rutiinityyppi - henkilö on rekisteröity, vastaanottaa kaksi eri värejä ja päättää mökissä, joka haluaa nähdä Tatarstanin johtajan ja kuka on kaikki Venäjä.

Kuuluisa tutkija Valentin Mikhailov ei ollut laiska vertailemaan tuloksia. Ne ovat paradoksaalisia. Tasavallan maaseutualueilla äänestäjien keskimääräinen äänestäjä Tatarstan presidentin vaaleissa oli 84 prosenttia ja Venäjän presidentin vaaleissa vain 30 prosenttia. Se saavutettiin yksinkertaisesti: vaalipalkkiot "unohti" antamaan toisen ilmoituksen ja teki sen vain äänestäjän muistutuksen jälkeen.

Kuten voidaan nähdä, aktiiviset ja tietoiset äänestäjät Tatarstan-kylässä kesäkuussa 1991 osoittautuivat alle kolmanneksi. On mielenkiintoista ja tärkeää, että Tatarstanin kaupungeissa kuilu kahden presidenttien äänestyksen ulkonäkö oli huomattavasti vähemmän, kolmesta yhdeksästä prosentista. Kaupungissa äänestäjä ei ole niin riippuvainen ja kuuliainen, ja myös vaalikertomusten jäsenet.

Vuoden 1993 valtion DUMA: n liittovaltion vaaleissa Tatarstanin äänestysprosentti oli 13,4 prosenttia. Shaimiev selitti suoraan Moskovan ja Kazanin kahdenvälisten suhteiden ratkaisemattomuuden. Yeltsin oli annettava, ja vuoden 1995 Duuman vaaleissa Tatarstan on jo osoittanut äänestysprosentin noin 60 prosenttia.

Mitä se sanoo?

Alueelliset eliitit (Tatarstan on vain yksi monista esimerkeistä) nopeasti vähentää, että hallinnolliset manipuloinnit vaaleilla ovat erinomainen painostusväline, neuvottelu ja vuoropuhelu liittovaltion keskuksen kanssa. Jopa tämä viittaa siihen, että äänestyksen tulokset olivat voimakkaasti riippui niin paljon äänestäjän tunnelmista vaan paikallisen johtajuuden eduista. Ja kylässä tämä riippuvuus oli vahvempi kuin kaupungeissa.

Dagestan "Swing"

Joten oli joka tapauksessa?

Ei. Tämä liittyy pääasiassa Pohjois-Kaukasuksen, Volgan alueen ja Etelä-Siperian kansallisiin tasavalloihin, jotkut autonomiset alueet sekä useita venäläisiä alueita Moskovan eteläpuolella, jotka saivat 1990-luvun alussa nimeltä "Punainen tervetuloa". On tärkeää ymmärtää: vaalien digitaalinen tulos on aina tietysti äänestäjien tahdosta ja paikallisen hallinnollisen resurssin tahdosta. Jos äänestäjän sopimus vallitsee aloitetuissa ja eurooppalaisissa alueilla, sitten kehä (erityisesti republikaani ja erityisesti maaseutu) - paikallisviranomaisten tahto.

Vuoden 1996 presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella, vanhanpuoleisen eliitin yleisen kehon, sielun ja kehon johtajat käyttivät hallinnollisia (mukaan lukien väärennös) resurssia Jeltsinille vastakkaiselle Zyuganoville. He olivat pyhiä vakuuttuneita siitä, että Moskova oli täynnä "kuiva demokraattinen", joka on lopetettava mahdollisesti. Zyuganov tuntui heiltä vanhojen hyvien aikojen persoonallisuudesta, kun he olivat alueellisten piirin valiokuntien sihteereitä ja elämää samaan aikaan uransa kanssa - suora ja kirkas. Monet äänestäjät ajattelivat myös, mutta alueilla, joilla on erittäin korkea vaalikäsittely, niitä ei erityisesti kysynyt.

Vuoden 1996 vaalien ensimmäisellä kierroksella 60 alueellisessa (piirin) vaaleissa (Tik), kiinteä ulkonäkö 90 prosenttia ja enemmän kirjattiin. 25 Tällainen rasti osoittautui Bashkortostanissa 24 - Tatarstanissa (luonnollisesti kylässä). Vuonna 35 heistä Zyuganov ennen Yeltsinin marginaali yli 15 prosenttia. On selvää, ettei paikallisen johtajuuden apua ollut paikkaa.

Oikeudenmukaisuuden vuoksi on välttämätöntä tehdä varaus, joka hallitaan 20-25 huipputasolla vaalialueiden tunnetta, neljässä heistä viranomaiset (yhdessä heidän väärennösten resurssiensa kanssa), kuten fiercely for Yeltsin ensimmäisellä kierroksella . Se on Ingushedia, Kalmykia, TUVA, Tšetšenia sekä Agian Buryat autonominen alue. Syy on ilmeinen - siellä valta on jo siirtynyt nuorille johtajille, kuten Auschev, Ilyumzhinov ja (osittain) Shoigu, jonka ura oli suoraan riippuvainen uudistajien suojelusta Kremlissa. On kuitenkin pidettävä mielessä, että näiden alueiden vaalipaino on vähäpätöinen - hän on kymmenen kertaa vähemmän kuin Dagestan, Tatarstan tai Bashkiria.

Eikö tavallisten äänestäjien äänestäjät?

Näissä 20-25-alueella - kyllä. Siksi lausunto siitä, että vuoden 1996 vaalit väärennettiin vain osittain vain osittain. Jos Kalmykiassa ensimmäisellä kierroksella rudely lentää Jeltsinin hyväksi, niin naapurimaassa Dagestan - silti karkeampi Zyuganovin hyväksi.

Miksi olet niin varma, että oli väärennöksiä?

Minun on vaikea pakottaa itseäni uskomaan, että Tšetšenian sodan jälkeen 65 prosenttia rehellisesti äänesti tässä tasavallassa. Tai ottaa Dagestan - ensimmäisellä kierroksella 63 prosenttia äänesti Zyuganovin puolesta (luonnollisesti pääasiassa maaseutualueiden kustannuksella) ja Jeltsinille - vain 28 prosenttia ja pääasiassa "Venäjän" kaupungeista: Buynaksk ja Caspian. Kahden viikon kuluttua toisella kierroksella tulos oli uskomattoman muutettu - Jeltsin nousi 28 prosentista 53: een, ja Zyuganov laski 63 prosentista 44: een.

Älkää usko, että Dagestanin asukkaat näissä kahdessa viikossa niin radikaalisti muutti sympatiaansa, mutta paikallisten pomojen kanssa, jotka tajusivat, että ensimmäisellä kierroksella ei ollut siinä hevosella, se voisi jopa tapahtua. Toteutetaan tämän, Dagestanin viranomaiset ennen toista kierroksesta ryntäsi korjaamaan virheet ja osoittavat uskollisuutta ilmeiselle voittajalle, kun se ei ollut liian tarpeellinen.

Miksi he ymmärsivät Dagestan johtajuuden, että he eivät olleet kyseisessä ehdokasvaltiossa?

Ensimmäisen kierroksen tulosten mukaan Yeltsin, koko maassa 35 prosenttia ja Zyuganov, huolimatta epätoivoisesta avusta vanhan alueellisen nimikkeistön, on vain 32 prosenttia. Kolme sediä, joita seuraa ehdokas - Swan, Yavlinsky ja Zhirinovsky - olivat demonstraatiota anti-kommunisteja, joiden kokonaisvaltainen äänestäjä ylitti 27 prosenttia.

Kirjoitus ovesta, joka tukee Venäjän federaation kommunistisen puolueen johtajaa "Zyuganov" vuoden 1996 presidentinvaalien aikana

Kuva: Yuri Zaritovsky / Ria Novosti

Oli erittäin ilmeistä, että suurin osa hänestä toisella kierroksella menee Jeltsiniin. Zyuganov saavutti vaalirajansa, hän ei yksinkertaisesti ottanut muita ääniä. Ei ole välttämätöntä arvata iso mieli. Siksi samankaltaiset floo "ihmeitä" retkien välillä tapahtui myös Tatarstanissa, Bashkortostanissa ja muissa kokonaisalueilla, joissa johtajuus ensimmäisellä kierroksella salaa tai selkeästi pelasi Zyuganovia ja toisessa yeltsinissä.

The Sublety on se, että vuoden 1996 vaalikriisin julkiset kriitikot yleensä ottavat esimerkkejä väärennöksistä Jeltsinin hyväksi toisella kierroksella, kun hän ei ollut kovin tarvinnut (Jeltsin voitti ja ilman häntä, yksinkertaisesti alueelliset viranomaiset kiirehtivät osoittamaan hänen idostuksensa). Kaikki nämä syyttäjät unohtavat paljon kriittisen ensimmäisen kierroksen, kun sama väärennys samojen alueellisten pomojen käsistä työskentelivät pikemminkin Zyuganovin kanssa.

Kaupungit tasavalloja vastaan

Ensimmäinen kierros tunnisti erittäin mielenkiintoisen taipumuksen - kyseiset alueet, joissa kaupunkiväestö vallitsi, äänesti aktiivisemmin Yeltsinille. Kymmenen suurimmassa Venäjän megalopolisissa Jeltsin sai 52 prosenttia ensimmäisellä kierroksella, ja Zyuganov oli vain 18. Jos otat sata suurimmista kaupungeista maassa, ero ei tule niin silmiinpistäväksi, mutta silti ilmeinen: 43 prosenttia: 43 prosenttia Yeltsin, 23 Zyuganov. Mikään hämmästyttävä, Venäjä on kaupunkien maa, kolme neljäsosaa väestöstä pidetään kansalaisina.

Onko kaupungeissa todella väärentämistä?

Suurissa kaupungeissa toinen sosiokulttuurinen tausta, yli kansalaisten koulutuksen, riippumattomuuden ja poliittisen riippumattomuuden yläpuolella. 90-luvulla, kun kaupungin äänestäjä oli aktiivinen, ne olivat paljon vaikeampia väärentämään tuloksia. "Karusteet", paljon tiedotteita, "Jatkuva tuotantosykli", Sidom-nimi Äänestäminen - kaikki nämä hienostuneet Zhulnic Technologies ovat ilmestyneet Churovin aikoina. Samanaikaisesti he olivat helpoin tapa vääristää protokollien ("yön väärentämisen" äänestyksen ("yön väärentämisen") alkuhakemuksen. Perifeerinen alue, sitä helpompi se oli kirjoittaa uudelleen - ja tarkkailijat ovat vähemmän, ja väestö on riippuvainen.

Vuonna 1995 samassa Tatarstanissa, jotta estetään kommunistisen Alexander Salian voiton paikallisvaaleissa, 17 prosenttia hänelle toimitetuista äänestyksistä "ei kelpaa". Se on helppoa: Kun lasketaan, valintaruutu asetetaan johonkin muuhun, ja tällaiselle ilmoitukselle ei ole enää mahdollista vahvistaa äänestäjän tahtoa. Jos en ole väärässä, tämä ennätys Virheelliset tiedotteet Venäjällä ei riko tähän asti.

On tärkeää ymmärtää, että Tatarstan-menetelmät eivät läpäise (ainakin ei läpäissyt) Yekaterinburgissa, Perm, Nizhny Novgorod, Samara ja muut suuret kaupungit. Yli kontrolloidussa reunassa (pääasiassa republikaanien ja kylän) viranomaiset voisivat piirtää, mitä he halusivat: ensimmäisellä kierroksella toisessa toisessa. Yhteensä riippumattomien äänestäjien riittävän korkea toiminta kaupungeissa ja loput 60-65-alueilla väärennösten integroitu vaikutus teknisesti voi olla enintään 10 prosenttia.

Ensimmäisessä kierroksessaan suurin osa (sitä voidaan pitää syrjäisten eliitien integroituna "äänenä"), meni Zyuganoville ja toisessa - suunnilleen yhtä tai teltsin hyväksi.

Kanavalaatikot

Oliko se rehellinen voitto?

Luulen, että jos voisit poistaa alueellisten viranomaisten "panoksen", ensimmäisellä kierroksella, Zyuganov olisi ollut 3-5 prosenttia vähemmän (noin 27-29 prosenttia) ja Jeltsin enemmän (noin 38-40 prosenttia) . Toisessa kierroksella päinvastoin: Yeltsin on 49-51 prosenttia (virallisella 54 prosenttia) Zyuganovissa, 43-45 prosenttia 40 prosenttia.

Tapaus on ohut - en olete sanottava, että esimerkiksi Luzhkovsky-tiimi ei väärentänyt mitään Moskovassa, varsinkin jos muistat, mikä häpeä se teki Putinin pääkaupunkisumuksissa, mutta mahdollisten tehtävien laajuus Pääoma ei mene mitään vertailua Tatarstaniin tai Dagestaniin. Moskovassa, Pietarissa, Jekaterinburgissa, Nizhny Novgorod, suurin osa enemmistöstä oli todella konfiguroitu, jos se ei ole oikea vuori Yeltsinille, se varmasti Zyuganov vastaan.

Voin sanoa yhden asian - huijausten asteikko 90-luvun vaaleissa ei mene mihinkään vertailuun, mitä näemme nyt. Vladimir Evgenevich Churovan korvaamattoman panoksen lisäksi alueellinen laitos on nyt rakennettu merkkijonoon, ja koko perifeerinen väärennys siirtyy tiukasti yhteen koriin, ja numerot järjestelmällisesti ylittävät 90 prosenttia. Vuonna 1996 hän eroaa eri koreilla, ja hänen kokonaismääränsä oli vähemmän: tulos 80 prosentista näytti poikkeuksena ja eräänlainen huono sävy.

Esimerkiksi 2012 presidentinvaaleissa Tšetšenian tasavalta oli ylpeänä 99,8 prosenttia Putinin puolestaan \u200b\u200b99,6 prosenttia, ja vuonna 1996 Yeltsinin ensimmäisellä kierroksella oli 65 prosenttia 73 prosenttia. Molemmissa tapauksissa numerot sisältävät todennäköisesti jonkin verran osuutta Sembosista. Sitten se rajoitettiin avaruudessa (20-25 aluetta), jossa oli ilmiö ja pidettiin häpeällistä, ja nyt se tuli melkein kaikkialla ja lähes alueellisella ylpeydellä.

Mutta me tiedotusvälineet eivät täyttäneet samaa roolia kuin nyt? Eivätkö heitä aiheutuneet jeltsinille?

Se oli tietysti. He tuottivat sanomalehden "Älä anna Jumalaa!", Zyuganov liittovaltion TV-kanavilla ajoi Sidorov Google. Mutta kukaan ei tapahtunut oikeutta riistää hänestä oikeudellisesta eetterille, ottamaan pois videonsa näytöstä, pidättämään lehtien tai puolueen sanomalehden levittämisen erityisesti ehdokkaiden ehdokkaiden oikeuksien poistamiseksi poistamisesta Rekisteröinti, Kutuzka, voittaa.

Sitten poliittiset teknologiat tämän sanan nykyaikaisessa merkityksessä lähes ei ollut, oli hyvin vähän PR-virastoja. Ne, jotka työskentelivät joskus kahdella rintamalla: Yeltsinin pääkonttorin mainosmateriaalit valmistettiin yhdellä kädellä, toinen (eri tuotemerkin alla) Zyuganov-tiimille. Ja toisaalta, ja toisaalta maksu kävi käteisellä, ja ammattilaiset tiesivät täydellisesti, että Zyuganovin asukkaiden kustannukset Yeltsintsevin kustannuksiin kohdeltiin noin kolme neljään.

Siellä oli julma, mutta omalla tavallaan rehellinen taistelu, jossa ovela ja joustavampi kapitalistit, uusien teknologioiden avulla Neuvostoliiton kumppani, joka toimii vanhanaikaisessa edulla. Zyuganov itse ymmärsi tämän hyvin, ja siksi löysi rohkeutta onnitella Jeltsinin voittoon. Nyt toinen aika, ja vastauksena kysymykseen "Kuka sitten voitti?" Gennady Andreevich, jossa salaperäinen näkymä on hiljainen tai alkaa valssauskiskoista huomattavasti "lichy 90s".