Pitääkö minun sääli ihmisiä. Tarvitseeko mies naisen sääliä? Sääli ja myötätunto ovat erilaisia ​​tunteita

Tervehdys, blogini lukijat. Tässä aion koskettaa kaikille erittäin tärkeää ja tuttua tunnetta - sääliä. Jotkut pitävät tätä tunnetta hyödyllisenä ja rinnastavat sen sellaisiin käsitteisiin kuin armo, myötätunto, apu. Toiset pitävät sääliä täysin tuhoavana, hyödyttömänä piirteenä. Itse kuulun jälkimmäiseen. Vaikka tunnustan, että uskoin pitkään, että sääli on hyvää, se tekee meistä enemmän ihmisiä.

(funktio (w, d, n, s, t) (w [n] = w [n] ||; w [n] .push (function () (Ya.Context.AdvManager.render ((blockId: "RA -385425-1 ", renderTo:" yandex_rtb_R-A-385425-1 ", async: true));)); t = d.getElementsByTagName (" script "); s = d.createElement (" script "); s .type = "text/javascript"; s.src = "//an.yandex.ru/system/context.js"; s.async = true; t.parentNode.insertBefore (s, t);)) (tämä , this.document, "yandexContextAsyncCallbacks");

Miksi muutin täysin asenteeni tähän tunteeseen ja mikä on sen tuhoava voima, yritän paljastaa sinulle mahdollisimman selkeästi alla.

Näkökulmani muutos ja siirtyminen uhrin asemasta elämän mestarin asemaan auttoivat minua täysin muuttamaan suhtautumistani sääliin.

Jokainen ansaitsee sen mitä hänellä on. On tärkeää ymmärtää, että me kaikki luomme todellisuutemme. Ajatukset ovat aineellisia ja elämämme muodostuu säteilymme perusteella. Houkuttelemme kaikki tilanteet elämäämme yksin. Syyn ja seurauksen laki on olemassa, ja jokaisesta toiminnasta seuraa aina johdonmukainen tulos. Jos henkilö joutuu vaikeuksiin, ei ole epäilystäkään siitä, että hän loi sen itse. Kuulostaa absurdilta? Kuka normaali ihminen tietoisesti loisi itselleen esimerkiksi tällaisen tilanteen, jossa hän joutui onnettomuuteen? Aivan oikein, kohtalon uhrin asemasta kaikki nähdään täsmälleen näin.

Mutta selitän miten se toimii. Otetaan esimerkiksi tämä hypoteettinen tilanne: henkilö sai yllättäen suuren taloudellisen palkkion vähäisestä palvelusta ja hänellä oli varaa ostaa auto. Hän on tietoisesti iloinen tällaisesta hankinnasta. Mutta alitajuisesti pitää itseään arvottomana tätä hyvää. Loppujen lopuksi hänelle opetettiin lapsuudesta, että suuri raha tulee vain kovalla työllä ja helppo raha on huonoa rahaa, arvotonta.

Ehkä hän ei jo muista tällaisia ​​asenteita, mutta alitajunta ei unohda mitään ja ohjelma toimii. Täysin tiedostamattomasti onnekas epäilee, onko hän tämän auton arvoinen, ja syyttää itseään siitä, että hän sai rahat niin helposti. Tällaisilla negatiivisilla ajatuksilla hän saa rangaistuksen. Loppujen lopuksi, jos syyllisyyttä on, oikeus on tehtävä. Ja universumin lain mukaan se tapahtuu. Syyllisyys on lunastettu, auto on särkynyt, luvattoman hyödyn omistaja on kärsinyt todellisen fyysisen rangaistuksen.

Et tietenkään voi uskoa minua, mutta olen jo varmistanut, että kaikki toimii juuri niin. Kukaan ei ole syyllinen siihen, että ihmiset vetävät itsenäisesti negatiivisuutta elämäänsä eivätkä ymmärrä, että tämä on heidän omien ajatustensa asia. He syyttävät kaikkea ja kaikkia, eivät vain itseään.

Vain ottamalla vastuun elämästäsi ja oppimalla hallitsemaan ajatuksiasi voit olla varma, että Maailma on oikeudenmukainen. Jokainen saa uskon kautta. Tämä on jopa kirjoitettu Raamattuun. Henkilö ei usko, että hän voi ostaa talonsa, joten hän vaeltaa "kulmien" ympäri koko elämänsä vetoamalla muiden sääliin ja kokee sen itse.

Siksi, vaikka kuinka traagiselta muiden ihmisten ongelmat ja ongelmat näyttäisivät, siellä ei ole mitään valitettavaa, koska henkilö itse houkutteli ja päästää heidät elämäänsä.

Mutta tämä ei tarkoita ollenkaan sitä, että hän ei tarvitse apua tai pysyy välinpitämättömänä. Istuessasi kaatuneen kanssa samaan lätäkköön ja valitat kuinka pahaa ja epäoikeudenmukaista on pudota taivaasta, et auta uhria millään tavalla. Jos hylkäät säälin tunteen ja tarjoat apua osallistumatta ongelmien syihin, hyödyt uhrin lisäksi myös itseäsi. Loppujen lopuksi, jos katsot, että onnettomuus tapahtui henkilölle ansaitsemattomasti, ilmutat itsesi myös uhriksi. Mutta jokaisella on mahdollisuus tulla elämän mestariksi. Ja kun sinusta tulee mestari, ymmärrät, että kaikki tapahtuu syystä, ja sääli muuttuu automaattisesti vieraaksi sinulle.

Sääli sanasta "pisto"

"Sääli" venäjäksi tulee sanasta "pistää", joka tarkoittaa puukottaa, satuttaa. Muinaisessa venäjässä läheinen sana "zhelya" tarkoitti "surua, surua"; Staroslavista: "anteeksi" - "hauta"; latviaksi. dzelt - "pistää"; angloss. cwëlan - "kuolla"; Vanha saksalainen quëlan "tuntea kipua". Monien muinaisten kielten etymologian juuripistolla on kielteinen merkitys. Siten sääli ei voi tehdä mitään hyvää.

Kuinka toimimme ihmisen suhteen, sääliä häntä

Sääli on täysin passiivinen, passiivinen tunne, joka ei vaadi toimintaa eikä anna muuta kuin negatiivisia kokemuksia.

Mitä annamme ihmiselle säälittämällä häntä? Ymmärtääksemme tämän paremmin, kuvitellaan tilannetta uudelleen: huomaat, että ystäväsi kaatui ja mursi jalkansa, hän on kotona valettuina. Tunnet vilpittömän halun vierailla hänen luonaan. Kun tulet hänen taloonsa ja näet hänet tässä asennossa, sääli herää sinussa, istut hänen viereensä ja alat valittaa kuinka köyhä hän on, kuinka onneton hän on. Mietit, kuinka ystävä joutui tällaiseen tilanteeseen ja hän kertoo kävelevänsä kadulla, törmännyt vahingossa kuoppaan, kompastunut, kaatunut, murtanut jalkansa.

(funktio (w, d, n, s, t) (w [n] = w [n] ||; w [n] .push (function () (Ya.Context.AdvManager.render ((blockId: "RA -385425-2 ", renderTo:" yandex_rtb_R-A-385425-2 ", async: true));)); t = d.getElementsByTagName (" script "); s = d.createElement (" script "); s .type = "text/javascript"; s.src = "//an.yandex.ru/system/context.js"; s.async = true; t.parentNode.insertBefore (s, t);)) (tämä , this.document, "yandexContextAsyncCallbacks");

Uppoudut tähän tarinaan ja alat nuhdella viranomaisia ​​yhdessä, etteivät ne jaa budjettia tien korjaamiseen, sähkölaitoksiin, koska he eivät ole aloitteellisia viranomaisten edessä, huono sää, huono päivä ja kaikki muu maailmassa.

Mutta ehkä ystäväsi vaikeni siitä, että hän käveli kadulla, nojaten puhelinta vasten (kuten monet ihmiset tekevät nyt) tai oli niin upotettu "ajatushakuansa", että hän oli erittäin huomaamaton. Et tiedä kuinka kaikki oli todellisuudessa, mutta olet epäilemättä samaa mieltä siitä, että hän on uhri, ja osallistumalla tunnistat itsesi uhriksi. Itse asiassa viranomaisten ja sähkölaitosten huolimattomuuden vuoksi olet myös vaarassa joutua tällaiseen tilanteeseen.

Itse asiassa et anna mitään apua henkilölle, et anna mitään, sääli häntä ja valittaa hänen kanssaan. Ei ole rakentavia toimia. Ja lisäksi tuhlaat energiaasi.

Nyt sama tilanne, mutta ilman sääliä: menet kaverin luokse murtuneen jalan kanssa. Olet myös kiinnostunut tapahtuneesta, mutta et joudu tilanteeseen, joka on jo menneisyydessä, etkä aloita "huokaamista" ja "haukkumista", vaan tarjoa ystävällesi erityistä apua. Riippumatta siitä, mitä tahansa, varmasti jokainen löytää keinoja auttaa ihmistä vaikeina aikoina, ellei aineellisilla teoilla, niin ystävällisillä sanoilla, mutta ei varmasti valituksilla.

Ensimmäisessä tapauksessa tehostamme uhrin kipua ja tunteita ja autamme häntä uppoutumaan vielä syvemmälle pahoittelumme kanssa. Lisäksi säälivä tuntee usein paremmuuden tunteen ja sanoo ääneen: "On sääli, että kaikki on niin huonosti kanssasi" ja ajattelee itsekseen "Kiitos Jumalalle, että kaikki on hyvin." Uhri tuntee itsensä orjaksi, arvottomaksi, epäonniseksi, virheelliseksi, kurjaksi.

Toisessa tapauksessa annamme henkilölle tukea, konkreettista apua, inspiroimme häntä, vakuutamme, että kaikki järjestyy. Uhri tuntee osallisuutta ja konkreettista olkapäätä, johon nojata vaikeina aikoina. Ja kannattaja vapauttaa itsensä negatiivisista kokemuksista ja tarpeettomasta energianhukasta.

Sääli ja myötätunto ovat erilaisia ​​tunteita

Monien ihmisten ongelma on se, että he sekoittavat säälin tunteet armoon ja myötätuntoon. Ja nämä ovat eri asioita.

Tässä on taas selkeämpi esimerkki: kuvitellaanpa, että kävelet sateisena sateisena päivänä ja näet märän kissanpennun tärisevän kylmästä tien reunassa. Voit tuntea sääliä häntä ajatellen "köyhäksi" ja mennä ohi siinä toivossa, että joku muu pelastaa köyhän. Kyllä, olet vilpittömästi pahoillani hänen puolesta, mutta sinulla on tuhat syytä olla ottamatta häntä itsellesi.

Toinen tapaus on armo. Näytät sydämesi armon ja ystävällisyyden ja lämmität kissanpentua sielusi lämmöllä. Olet myötätuntoinen, myötätuntoinen, tunnet hänen tuskansa itseäsi ja autat helpottamaan sekä sinua että häntä. Armon ja myötätunnon osoittaminen on konkreettista toimintaa. Säälin osoittaminen - tallaat kirjaimellisesti vaikeuksissa olevan henkilön vielä syvemmälle ongelmaan etkä tee mitään auttaaksesi. Pistä, pure.

(funktio (w, d, n, s, t) (w [n] = w [n] ||; w [n] .push (function () (Ya.Context.AdvManager.render ((blockId: "RA -385425-9 ", renderTo:" yandex_rtb_R-A-385425-9 ", async: true));)); t = d.getElementsByTagName (" script "); s = d.createElement (" script "); s .type = "text/javascript"; s.src = "//an.yandex.ru/system/context.js"; s.async = true; t.parentNode.insertBefore (s, t);)) (tämä , this.document, "yandexContextAsyncCallbacks");

Vaihda sääli rakkautta ja myötätuntoa kohtaan

Parasta tehdä on alkaa hävittää sääli ja korvata se rakkaudella, ystävällisyydellä, myötätunnolla ja armosta. Rakkaus sanan laajimmassa merkityksessä on luova, positiivinen, antava, inspiroiva tunne.

Ajattele, onko eroa valituksen "voi, köyhä, kuinka onneton hän on, kuinka huono kaikki on, oi, oi ..." ja "ihmisen välillä kävi tuuri, hän oli vaikeuksissa ja kärsii, miten voin auttaa häntä? ".

Rakkauden, myötätunnon ja armon osoittaminen tarkoittaa ihmisen auttamista todellisissa teoissa mahdollisimman paljon, eikä istumista ja puhumista siitä, kuinka paha hän on!

Välittämällä, tarjoamalla apua, antamalla henkilölle voimaa ja resursseja päästä pois vaikeasta tilanteesta. Hän kirjaimellisesti antaa energiaa ja voittaa esteet vähemmän tuskallisella tavalla. Näytät uhrille, ettei hän ole yksin, että lähellä on tukea ja tukea. Jopa tämä riittää, jotta henkilö saa inspiraatiota ja saa sisäistä voimaa.

Lopuksi

Eräällä psykologiaa käsittelevällä foorumilla törmäsin seuraavaan lauseeseen: "Jos tunnet sääliä henkilölle - annat hänen kuolla", mistä olen täysin samaa mieltä. Lisäksi on haitallista paitsi sääliä myös muita, mutta myös itseäsi. Sääli itseäsi on olla uhrin asemassa. Mutta maailma on oikeudenmukainen eikä uhrauksia ole, jokainen saa ajatustensa mukaan. Usko tai älä, se on sinun tehtäväsi.

Ole armollinen, myötätuntoinen ihmisiä kohtaan, niin maailma auttaa sinua vaikeina aikoina.

Ystävät, olisin erittäin kiinnostunut siitä, mitä ajattelette säälistä, oletteko samaa mieltä siitä, että tämä on negatiivinen tunne? Jaa tämä kommentteihin, tämä auttaa sinua ymmärtämään entistä syvemmin aiheeseen, joka on niin tärkeä kaikille.

Yleensä kirjoitan siitä, mikä voi heti pilata tai parantaa miehen ja naisen välistä suhdetta. Noin puolet artikkeleistani sisältää vinkkejä, joita nainen voi soveltaa, ja kirjaimellisesti muutamassa minuutissa tai joskus viikossa suhde mieheen paranee.

Ja periaatteessa tämä ei ole yllättävää. Loppujen lopuksi mies lähtee tai suhde hänen kanssaan on huono, kun nainen ei voi antaa hänelle sitä, mitä hän tarvitsee. (Tarkemmin sanottuna nainen yleensä ajattelee antavansa mitä tarvitsee, mutta itse asiassa se ei ole). Ja jos muutat tämän tilanteen, niin ainakin ajat miehen ulos talosta sauvalla, hän ei jätä sinua mihinkään.

Mutta on olemassa tällaista ihanien naisten käyttäytymistä, joka näyttää jopa parantavan suhteita vastakkaiseen sukupuoleen. Ei kaikkien kanssa eikä aina, mutta se paranee. Suhteiden parantuminen lyhyellä aikavälillä merkitsee kuitenkin suhteiden huonontumista pitkällä aikavälillä tai jopa katastrofia suhteessa.

Mikä voi parantaa suhdetta lyhyellä aikavälillä, mutta pahentaa sitä pitkällä aikavälillä? Mikä saattaa tuntua oikealta tänään, mutta tekee naisen mahdottomaksi elää miehen kanssa huomenna?

Ensinnäkin yksi yleisimmistä ja tehokkaimmista lääkkeistä on sääli miestä kohtaan.

Keskimääräinen mies kohtaa elämässä esteitä ja vastoinkäymisiä todennäköisemmin kuin nainen. Se voi olla mitä tahansa. Jatkuvat epäonnistumiset työssä, epäonnistumiset oman lajinsa kanssa, kilpailu, väsymys, normaalien elinolojen puute, pienet tulot - kaikki tämä löytyy lähes jokaisen ihmisen elämästä. Sanoisin jopa, että edellä mainitun luettelon vaikeudet ovat välttämätön edellytys sille, että miehestä tulee todella Mies.

Ja tietysti, jos mies kuuluu miesten joukkueeseen, niin harvinaisia ​​poikkeuksia lukuun ottamatta kaikki miehet ovat parempia tai huonompia, mutta he opiskelevat ja tulevat miehiksi sanan kirjaimellisessa merkityksessä. Toisin sanoen ne, jotka voivat itsenäisesti tehdä päätöksen, panna päätöksensä täytäntöön ja voittaa esteet, jotka väistämättä syntyvät matkalla mielekkään tuloksen saavuttamiseen. Itse asiassa mieskollektiivissa sääli ja myötätunto ovat erittäin huonosti kehittyneitä asioita.

Jos mies on oppinut taidon ratkaista vaikeudet niiden syntyessä eikä valittaa, niin tulevaisuudessa, jos elämässä ei tapahdu jotain, joka rentouttaa häntä liikaa, tämä taito vaikeuksien ratkaisemiseksi säilyy koko hänen elämänsä ajan.

Tällä polulla on kuitenkin valtava vaara kasvaa mieheksi ja säilyttää tämä aikuisuus.

Vaara on naisen sääli ja naisen empatia.

Sääli rikkoo vahvimman miehen, ellei hän tietysti aistii vaaraa ajoissa ja jätä niin "hyvää" naista. Suojamekanismi sääliä vastaan, joka on vaistomaisesti läsnä jokaisessa uroksessa, ei toimi nyt. Jos huomasit, niin nuoruusiässä kaverit alkavat etääntyä äidistään ja reagoivat erittäin väkivaltaisesti ja aggressiivisesti kaikkiin säälin ilmenemismuotoihin.

Toiseksi sääli on hyvin salakavalaa ja terävöittää pikkuhiljaa niin, että muutokset eivät ole heti havaittavissa. Tänään he katuivat hieman, huomenna he katuivat vähän, ylihuomenna he katui paljon ... eikä mitään tapahtunut. Rakastettu on jopa hieman kiitollinen tällaisesta hoidon ilmentymästä ja näyttää siltä, ​​että suhde on parantunut.

Mitään ei kuitenkaan tapahdu. Muutokset, vaikka ne ovat hitaita, kerääntyvät ja romahtavat jossain vaiheessa ja omalla aallollaan voivat tuhota kaiken: suhteet, perheen, onnen jne.

Annan yhden esimerkin siitä, miten sääli voi toimia. Sääli voi tietysti toimia täysin eri tavalla ja eri tilanteessa. mutta sääli on aina pahaa miehelle - tämä on ainoa asia, jonka pyydän sinua muistamaan koko loppuelämäsi.

Oletetaan, että rakkaasi tulee töistä väsyneenä kotiin, eikä mikään onnistu hänelle. Ja menestyäksesi sinun on vielä työskenneltävä illalla, istuttava viikonloppuisin ja sitten työskenneltävä työssä, ei vain istumalla yhteen pehmeään kohtaan, vaan energialla ja joskus aggressiivisuudella.

Mutta nainen tulee ja sanoo: "Rakkaani on väsynyt. No, lepää, makaa. Unohda tämä työ, löydät itsesi paremmin, missä unohtumaton nero vihdoin arvostetaan. Ja yleensä he katuvat edelleen, että he eivät arvosta sinua ja että lähdet. Olet köyhä pikkuinen, nälkä myös? Ota pulla, syö se ja vielä yksi ja pari muuta ja syö makkaraa. ".

Jos tätä (tai vastaavaa) tapahtuu jatkuvasti, niin väistämättä mies menettää voimansa työskennellä, voittaa esteet, jotain jatkuvasti keskeneräistä, jossain aliarvioitua, jossain laiska jne.

Ja kaikki näyttää menevän hyvin useiden vuosien ajan. Mutta sitten yksi kollegoista ylennetään urapolulle, missä he maksavat enemmän, toinen avaa oman menestyvän liiketoimintansa, kolmas kerää ja ostaa hyvän asunnon. Ja olisi hienoa, jos nämä tuttavat olisivat häntä älykkäämpiä, pätevämpiä tai jotain muuta. Ei, nämä ovat hänen omia ystäviään, joita hän tapasi usein ratkaistakseen ammatillisia tai muita ongelmia.

Miehen itsetunto tällaisesta käänteestä voi romahtaa ja laskea. Jos tämä syksy on voimakas, kaikki voi romahtaa seuraavaksi. Suhteet naiseen romahtavat, halu tehdä jotain yleensä romahtaa, käsitys muuttuu, joskus mies alkaa juoda, uppoaa, pettyy elämästä jne.

Loppujen lopuksi itsetunto, kuten jo kirjoitin osiossa "Itsetunto. Kuinka parantaa itsetuntoa ", - tämä on hänen elämänsä miehelle. Itsetunto tarkoittaa miehelle vähintään yhtä paljon, ellei enemmän kuin naiselle, perheelle, lapsille, omaisuudelle, hyville suhteille ystävien ja sukulaisten kanssa.

Tietysti vain ulkoiset epäonnistumiset eivät tuhoa itsetuntoa. Jos mies tuntee voimansa, vanhurskautensa jne., Jopa voimakkaat ulkoiset tappiot eivät voi merkittävästi heikentää itsetuntoa. Mutta jos ulkoisten epäonnistumisten ohella tulee ymmärrys siitä, että hän on muutamassa vuodessa muuttunut voimattomaksi rievuksi, maallikoksi jne., Isku voi olla sietämätön.

Tämä tapahtumien kehitys ei välttämättä johdu naisten säälistä, mutta hyvin usein hän on tehokkain syy.

Kun puhun naisten säälistä, niin tässä ei tietenkään puhuta vain naisen säälistä miestä kohtaan. Usein myös äiti sääli poikaansa, joskus jo riittävän vanhaa. Mutta en puhu tästä tilanteesta tänään.

Kaiken kaikkiaan sääli miestä kohtaan on myrkkyä. Tämä myrkky tuhoaa vähitellen miesten itsetunnon, persoonallisuuden, tahdon. Kun kaikki tämä on tuhottu, suhde rakkaansa itse voidaan tuhota entisestään.

Tietenkin jotkut miehet ovat paljon vastustuskykyisempiä tällaiselle myrkkylle, ja jotkut eivät ollenkaan. Mutta ei ole sellaista henkilöä, johon naisten säälien ja myötätunnon myrkky ei vaikuttaisi ollenkaan.

Siksi miehelle voidaan antaa yhtä paljon sääliä kuin sinä antaisit hänelle lasillisen vodkaa. (Jos annat miehellesi muutaman lasillisen vodkaa päivittäin, Sunny Hands -sivustomme tuskin sopii sinulle).

Nyt neuvosivun jälkeen, kuten aina, on vielä pari sivua varoituksia ja salauksen purkua, jotta voimme ymmärtää aiheen selvästi.

Ensinnäkin säälin puuttuminen ei tarkoita sitä, että ei tarvitse antaa miehelle lepoa jne.

Pitkäaikainen henkinen ylikuormitus vaikuttaa negatiivisesti perhesuhteisiin ja terveyteen. Todellinen ylikuormitus on kuitenkin harvinaista. Paljon useammin kuin ylikuormituksella miehellä ei ole järjestelmällistä kuormitusta ruumiista tai hengestä riippumatta. Ja ylikuormitus on yleensä silloin, kun henkilö istuu sohvalla vuosia, ja sitten elämä yhtäkkiä vaatii häneltä toimia, ja kun hän tekee nämä toimet, jotka eivät ole vaikeita koulutetulle henkilölle, sohva on ylikuormitettu.

Naisen on yleensä paljon parempi houkutella miestä ryhtymään toimiin kuin sääli häntä. Tästä aiheesta suosittelen lue Anastasia Guyn kirja "Kuinka saada mies nousemaan sohvalta 2. Onnellisen suhteen salaisuudet" .

Toiseksi, säälin puuttuminen ei tarkoita sitä, että sinun tarvitsee vain tehdä mitä kehottaa miestä.

Sinun täytyy saada mies toimimaan. Sinun on odotettava mieheltä enemmän kuin hän on nyt saavuttanut. Sinun on ajoittain painettava ja sanottava jotain: "Rakas, olen jo kyllästynyt vain yhteen kauniista keskusteluistasi siitä, miten saavutat jotain tulevaisuudessa. Ne ovat jatkuneet monta kuukautta (tai vuotta). Tehdään jotain todellista. Työskentele, älä huuda jne. "

Elämän ei kuitenkaan pitäisi tietenkään koostua pelkästään haukkumisesta. Elämä on elämää, jossa sinun ei tarvitse vain työskennellä, vaan myös olla onnellinen, jutella yhdessä, rentoutua jne. Ja jatkuva työnteko on erittäin stressaavaa.

Kolmanneksi, sääli puuttuu mieheltä ei tarkoita jatkuvaa kritiikkiä.

Voidaan saada vaikutelma, että kritiikki on säälin vastakohta. Ja jotkut naiset kritisoivat jatkuvasti tai usein. Eikö se ole kritiikkiä, kun mies puhuu suunnitelmistaan ​​useita kuukausia, mutta ei oikeastaan ​​tee mitään?

Tietysti kritiikkiä. Mutta tämä on kritiikkiä joutilaisuudesta, ei tekojen tuloksista. Suurin osa kritiikistä kohdistuu yleensä miehen tekoihin. Ostin sen väärin, pesin sen väärin täällä, tein väärin jne.

Tällaista kritiikkiä, joka kohdistuu saavutettuihin tuloksiin, tulisi välttää aina kun mahdollista. Jos puhumme miehen toimettomuudesta, pieni kritiikki ei vahingoita. Loppujen lopuksi usein jopa inhottavia tuloksia aktiivisista toimista ei voida arvostella, mutta sohvalla istuminen on mahdollista.

Voit tiivistää. Naisen sääli miestä kohtaan on erittäin, erittäin huono tapa käyttäytyä. Jotkut miehet jättävät tällaisen käyttäytymisen, ja ne, jotka jäävät, huononevat erittäin pahasti, mikä tulee hyödyttömäksi kenellekään. Ja jos urheilussa tai jossain muualla miehen elämässä, kun hän on väsynyt, he sanovat: "Anna sille vähän enemmän", eikä hän voi tehdä sitä läpi, niin hänen tahtoaan harjoitellaan. Jos hän ei ole edes väsynyt, sano: "Olet väsynyt, köyhä, mene lepäämään", on siis selvää, että tahto ei harjoittele ja sen jäänteet haihtuvat.

Heikko tahtoinen mies ei useinkaan onnistu, onneton, kyyninen, ei kunnioita naisia, ei kunnioita itseään, on kateellinen, altis valittamaan ja makaamaan sohvalla. Älä siis sääli miestä, ja mikä on paradoksaalista, hän pitää sinusta tiukasti kiinni.

Jos et voi sääliä miestä, mutta tuet häntä teoissa ja inspiroit, olet jo kolmannes tiestä onnelliseen elämään heidän kanssaan.

Terveisin, Rashid Kirranov.

Törkeä puuttuminen äänten laskemiseen aiheutti keskusvaalilautakunnan puheenjohtajan Ella Pamfilovan tunteen - melkein kyyneliin asti -, joka kutsui Primoryen tapausta "iskuksi suolistossa" ja kumosi valiokunnan työn. järjestämällä oikeudenmukaiset ja avoimet vaalit. Hän kehotti rankaisemaan väärentämiseen syyllistyneitä, ei pelkästään "vaihtajia". Pamfilova voi vilpittömästi uskoa mahdollisuuteen järjestää avoimet vaalit huolimatta kilpailusta lähes nollaan ja poliittisesta tarpeesta varmistaa kunnollinen äänestysaktiivisuus ja laskea äänet oikean ehdokkaan puolesta. Mutta edes CEC: ssä kaikki eivät ole samaa mieltä tarpeesta rangaista äänestystulosten manipulointiin syyllistyneitä. Varapäällikkö Pamfilova Nikolai Bulaev kehotti ehdokkaita peruuttamaan vaatimukset naispuheenjohtajia ja paikallisten vaalilautakuntien jäseniä vastaan, vetäen sääliä: koulujen rehtorit, opettajat ja muut valtion työntekijät, joilla ei ole syytteeseenpanon ja irtisanomisen tapauksessa mitään ruokaa. perheitä. "

Mutta tämä ei ole humanismia, vaan laillista nihilismiä. Ehkä vain mahdollisuus vääjäämättä rangaista kaikkia petokseen syyllistyneitä - tavallisesta väärentäjästä väärentäjäksi - "kenraaliksi" - voi lopulta rikkoa väärentämisjärjestelmän. Monien vuosien rankaisematta jättäminen on johtanut siihen, että äänestystulppien täyttämisestä, "karuselleista" ja äänestystulosten manipuloinnista on tullut yleinen elementti vaaleissa: heidän aloittajansa ja toteuttajansa ovat varmoja siitä, että he ovat saaneet hemmottelun rikkomuksista, sanoi vaalilainsäädännön asiantuntija Andrei Buzin. Väärennöksiä rangaistaan ​​harvoin: korkeimman oikeuden oikeuslaitoksen mukaan Venäjän tuomioistuimet antoivat vuosina 2009–2017 tuomioita 219 henkilöä vastaan, joita syytettiin vaalioikeuksien loukkaamisesta ja vaalipetoksista. Tämä on pisara meressä, jos muistamme satoja ja tuhansia valituksia, jotka Voice Association tallentaa ”Rikkomusten kartalle” jokaisen suuren kampanjan aikana. 197 tuomitusta vain 13 henkilöä on saanut todellisia vankeusrangaistuksia viimeisen 10 vuoden aikana (viimeksi vuonna 2011 kaksi tuomittua sai lyhyitä tuomioita). 102 sai sakon, 53 sai ehdollisen tuomion ja 36 vapautettiin rangaistuksesta. Näiden artiklojen perusteella vapautettujen osuus - 5,7% - on uskomattoman suuri kotimaiselle oikeusjärjestelmälle.

Mutta toinen suuri ongelma kotimaan vaaleissa on, että niiden todelliset järjestäjät ovat eri tason byrokraatteja, jotka ovat vastuussa tuloksista. He tietävät, että liiallisesta innosta heidät voidaan vain nuhdella tai pahimmassa tapauksessa siirtää toiseen tehtävään, kun taas jos oikea ehdokas epäonnistuu, he voivat menettää työnsä susilipulla. Näillä varjovaalijohtajilla on erilaiset painostusvaalit vaalilautakunnille, mutta on vaikea todistaa osallistumistaan ​​väärentämiseen. Vaalitoimikuntien riippuvuus paikallishallinnoista on poistettava ja niissä saa olla vain henkilöitä, jotka ovat taloudellisesti ja hallinnollisesti riippumattomia viranomaisista, ja vaalien osallistujien edustajien roolia valiokunnissa on vahvistettava. Kuitenkin nyt, kun "systeemisen opposition" puolueet ovat usein viranomaisten valvonnassa, tämä ei ehkä riitä: on välttämätöntä helpottaa todella riippumattomien puolueiden pääsyä vaaleihin. Muuten Pamfilovan on vain nostettava kätensä uudelleen, kun hän on oppinut uusista, taitavimmista ja vähemmän havaittavista machinaatioista.

Yleensä ihmiset ovat aina tyytymättömiä johonkin. Ja he alkavat valittaa kohtalostaan, ajattelematta sitä tosiasiaa, että me itse olemme elämämme mestareita.

ihmiset. Kaikki mitä meillä on ja kenen kanssa kommunikoimme, ovat ajatuksiamme.

Ihmiset sanovat usein: "mikä huono lapsi minulla on, se on täysin hajonnut", "mikä huono vaimo" ja päinvastoin: "mikä huono naapuri" jne. Ja sitten he alkavat valittaa. Mitä he odottavat ja mistä he valittavat? He odottavat sääliä. Onko sen arvoista katua? Sinun ei pitäisi olla pahoillani ollenkaan. Kun pahoittelemme, niin alitajuntaan osallistumme tämän henkilön ongelmaan. Ja me itse alamme elää hänen ongelmiensa kanssa, jotka hän itse loi. Emme elä omaa elämäämme, vaan jonkun toisen elämää - tämän henkilön elämää.

Hänen negatiivisuutensa ja aggressiivisuutensa välittyvät meille automaattisesti. Ja sääliä häntä, koemme aggressiota kaikkeen ympärillämme olevaan ja siten ympäröivään maailmaan. Ja sitten kaikki palaa luoksemme. Säälittäessä toista me pahennamme elämäämme. Ja sitten kaikki menee ketjuun. On käynyt ilmi, että emme auttaneet henkilöä, vaan päinvastoin tehostivat aggressiota entisestään. Se tarkoittaa, ettemme ole tehneet hyvää, mutta olemme tehneet pahaa.

Kun alat sääliä toista, menetät häneltä oikeuden olla oma itsensä. Emme huomaa, kuinka me joudumme tämän tilanteen uhreiksi. Ja se, joka valittaa, on tyranni. Hän alkaa imeä meistä vähän energiaa ja siirtää vastuunsa muille. Siksi - siitä tulee vampyyri, ja me olemme ämpäri, johon voit kaataa kaikki roskat. Ja sitten alamme myös valittaa muille ja sanoa: "En ole hyvä", "Minulla on päänsärky." Toiset ottavat nämä sanat ja imevät ne itseensä. Sitten tartumme pillereihin, ajattelematta ollenkaan kivun syytä.

Näin kaikki menee alitajunnan tasolla ketjussa. Emme usko, että tärkein syy on meissä - aloin katua. Sinun täytyy sääliä niitä ihmisiä, jotka uhraavat itsensä säälissä muiden puolesta. Eikä tarvitse valittaa, kaikki on aloitettava itsestään.

Jos välttämätöntäsääli ihmistä? Miten reagoit sääliin? Voit auttaa eri tavoin. Mutta älä katu, vaan katso tilannetta. Ja sinun on sanottava suoraan: "miksi kerrot minulle tämän?" Ihminen ajattelee sitä heti ja kysyy itseltään: "todella, miksi?" Kysymys: "Haluatko minun kuuntelevan sinua?" Ja jos hän haluaa. Kuunnella. Osoita rakkautta, armoa tälle henkilölle. Tämä asenne auttaa meitä olemaan herkkiä sekä huomaavaisia ​​muita ja itseämme kohtaan.

Ota tämä oppitunnina, että sinun on muutettava jotain itsessäsi. Katso positiivisesti. Ole hänelle kiitollinen. Loppujen lopuksi saat sen kautta signaalin - ymmärtääksesi itseäsi. Kiitos henkilölle, joka kehotti sinua.

Tietysti teet! Ei vain niin eikä syistä, joita luulemme.

Eräs suosittu bloggaaja kirjoitti, että kysymys " Pitääkö minun sääli miestä? " ei ole enää relevanttia. Hänen mielipiteensä kuulosti jotakuinkin tältä - ennen isämme ja isoisäni kynsivät aamusta iltaan yhden vapaapäivän kanssa, samalla kun he löysivät aikaa henkilökohtaiseen elämään, urheiluun ja aktiiviseen virkistykseen ja elivät 70–80 vuotta. Myös isoisät taistelivat. Eikä mitään - he eivät pyytäneet huolehtimaan itsestään. Ja nyt "toimistorintaman taistelijat" pelaavat pasianssia, hengailevat tupakointihuoneessa ja saavat ensimmäisen iskunsa 40 -vuotiaana. Palapeli ei jotenkin täsmää. Joten ehkä se ei ole sietämätön elämä, joka ratkaisee?

Miksi en pidä siitä, että he kirjoittavat jotain tietämättä tietoja (tai eivät halua esittää sitä oikeassa muodossa) - "lämpimän ja pehmeän" sekoitus alkaa jälleen. Näin se todella on. Ensinnäkin ekologia - ympäristö oli puhtaampi, ruoka terveellisempää. Mutta tällä tavalla saadaan looginen johtopäätös - naiset alkoivat myös elää huonommin, vähemmän ja sinun on säälittävä heitä samalla tavalla. Näyttää siltä, ​​että on olemassa ulospääsy - johda oikea elämäntapa, harrasta urheilua, älä syö roskaa, älä juo, älä tupakoi, katso terveyttäsi ja sitten haitalliset vaikutukset minimoidaan. Toiseksi kaikki unohtavat, että elinajanodote on geneettisesti luontainen, plus tai miinus joitakin virheitä. Jos lähimmät sukulaiset (isovanhemmat tai vanhemmat) ovat eläneet 80 -vuotiaiksi, sinulla on kaikki mahdollisuudet elää samalla tavalla. Se on kuin olisi nuori - sinun ei tarvitse lähteä kauneussalongeista, syödä vihreitä salaatteja, luottaa urheiluun, vaan näyttää ikäiseltäsi tai jopa vanhemmalta - koska liiallinen pyrkimys johonkin tuo usein päinvastaisen tuloksen. Ja voit syödä ja juoda, etkä tiedä kumpaa puolta lähestyä simulaattoria ja säästää itsesi hyvin. Kaikilla väitteillä on vasta -argumentti. Silti terveydestä huolehtiminen on tärkeä asia. Miehiä on suojeltava mutta tämän pitäisi tehdä paitsi naiset myös heidän itsensä. Mutta miten ja miten ei mennä liian pitkälle?

Tässä tulee kolmas tekijä - mitä tapahtui, miksi yhtäkkiä kaikki nykyajan miesten intressit vähenivät siihen tosiasiaan, että "joka perjantai olen siinä ... oh" (tai edes ei vain perjantaina), istun tietokoneen ääressä ja poistun perhe elämästä? Ja miksi he juovat ja tupakoivat niin paljon? Vastaus on tyytymättömyys elämään, hermot ja infantilismi. Ennen oli taistelu selviytymisestä. Maailman vitsaus on sietämätön kilpailu paikasta auringossa. Oletko huomannut, kuinka monet vahvemman sukupuolen edustajat yhtäkkiä päättivät olevansa kovia liikemiehiä? ”Työskentely setäni hyväksi” tuli yhtäkkiä häpeällistä. Ei ole mitään vikaa ihmisen halussa tulla toteutetuksi, mutta kuka on sanonut, että jokainen heistä loistaa kultavuorilla ja että yrityksesi on niin yksinkertaista? Voi ei! - ei helppoa, mutta silti parempaa kuin setäni. On paljon parempi, että mahdolliset yrittäjät eivät nuku öisin, täyttävät hermojaan alkoholilla eivätkä tunne hiljaista elämää sanasta ehdottomasti. Katso mitä sosiaaliset verkostot ovat täynnä - lainauksia mahtavilta ihmisiltä, ​​kuten Steve Jobs, "sinun ei tarvitse työskennellä 12 tuntia päivässä, vaan pääsi", "Kriisissä on aika aloittaa oma yritys", "potkut - Aloita työ itsesi puolesta. " Täällä uskot tahattomasti jonkinlaiseen salaliittoon - miesten salaliittoon vaimojen sahaa vastaan. Näen suoraan, miten he sanovat vastauksena siihen, että he eivät ole pystyneet löytämään työtä kahteen kuukauteen, kun taas vaimoni työskentelee kahdelle henkilölle - sinun on työskenneltävä pään kanssa, sinä, hölmö, et ymmärrä mitä tahansa. Ajattele vain, nukun puoleen päivään asti ja illalla pelaan tankeja - mutta aion synnyttää loistavan liikeidean (ei ole väliä, että se on synnyttänyt jo 5 vuotta), ja sinä ei kukaan, koska et edes ajattele sitä.

Sanon tämän - toiseksi suosituin pyyntö Tarot -linjauksesta rakkaussuhteen jälkeen on kysymys siitä, kuinka perhe voi selviytyä veloista ja finanssikriisistä. Viime aikoina kieltäydyn tällaisista määräyksistä, koska aiemmissa asetelmissa ei ole koskaan tullut vastauksia, kuten - tämä on paha silmä, huono vaikutus, pimeiden voimien salaliitto tai jonkun kirous. 99%: ssa tapauksista kortit sanoivat saman asian - varojen kohtuuton käyttö.

Jostain syystä miehet päättivät, että nero Jobsin lause "työskentely pääsi kanssa" (on vielä tarpeen tarkistaa, sanoiko hän tämän) koskee kaikkia. Mutta tiedätkö monia ihmisiä, kuten Jobs? Mutta monet kaukana tyhmistä ihmisistä yrittivät saavuttaa hänen menestyksensä, mutta eivät voineet. Miksi he yleensä ajattelevat, että on tarpeen työskennellä pään kanssa? Kuka työskentelee käsillään? Ihmiset ovat erilaisia ​​- on teoreetikkoja, ideoiden generaattoreita ja on erinomaisia ​​esiintyjiä tai ihmisiä, joista he sanovat ”hänellä on kultaiset kädet”. Pitääkö heidän työskennellä myös päänsä kanssa? Moderni suuntaus on siirtyminen yksilöllisyydestä tasoitukseen, henkilökohtaisista kyvyistä "velvollisuuteen" olla oman yrityksen pääjohtaja. Tai ainakin mega-cool "rahantekijä" minimaalisella vaivalla. Ja jos ei, olet paskiainen yhteiskunnan marginaaleissa.

On toinen jatkuvasti kummiteltava ajatus - mies ajattelee "että olen punapää tai jotain typerämpää kuin muut?" ja kiirehtii kaikkeen pahaan. Ilman ymmärrystä, ei laskemista. Puhumattakaan siitä, että argumentti "En ole tyhmempi kuin muut" osoittaa vain, että hän ei ole kovin fiksu - koska fiksu ihminen on taipuvainen epäilemään, ajattelemaan ja ajattelemaan vastuuta, ja hän ymmärtää myös, että menestyminen liiketoiminnassa on vähän tekemistä tyhmyyden kanssa. Se on vain sopiva ajattelutapa ja luonne, jota kaikilla ei ole - ja se on okei! Mutta ylpeydestään ajettuna mies ei näe rantoja. Sitten 90% ei onnistu - siis turhautumista, pettymystä itseensä, vihaa ja kateutta kilpailijoihin, masennusta, hermoja, alkoholia, aivohalvausta ja alempana.

On toinen masentava kohta. Vaikka liike näyttäisi menevän ohi - mies, ensimmäisen, vielä vakaan voiton innoittamana, kuvittelee olevansa Harun al Rashid ja alkaa sijoittaa tätä voittoa ei kehitykseen vaan viettää "kaunista elämää", asuntolainoihin, tee ostoksia, joita se ei itse asiassa voi vetää. Ja jälleen - velat, taloudellinen tuho, tappiot, alkoholi jne.

Ja sitten on aika muistaa, että miehellä on perhe. On miehiä, jotka myyvät kiinteistöjä investoidakseen liiketoimintaan ja jättävät sitten perheen kodittomaksi. Ja tapahtuu, että mies alkaa pyytää vaimonsa apua. Ja sitten käy ilmi outo asia. Pitäisikö vaimon auttaa miestään? Näyttää siltä, ​​että kyllä ​​- he ovat perhe, hän rakastaa häntä eikä halua hänen joutuvan vaikeuksiin. Mutta takaisin alkuun - jossa nainen joko lannistaa miehensä riskialttiista liiketoiminnasta tai pyytää hillitsemään kulutustottumuksia ja tekemään kaiken vähitellen, tai - kuten suositut valmentajat neuvovat - luottaa täysin mieheensä olevan vastuussa perheestään . L - Logiikka. Toisin sanoen roolit jaetaan heti alussa: vaimo on nainen (joko hoitaa hommansa eikä puutu asiaan, tai baba-saha, joka ei salli miehen tuntea rahan ja itsensä suminaa) toteutuminen), ja aviomies on Mies (elättäjä, ideoiden generaattori ja "yleensä paremmin tietää eikä ole tyhmempi kuin muut"). Mutta kun ongelmat alkavat, roolit vaihtuvat. Vaimo on edelleen nainen, ja aviomies jostain syystä lakkaa olemasta mies, joka on vastuussa omista teoistaan ​​ja virheistään, ja hänestä tulee vain mies, jota on säälittävä ja autettava. Mutta mitä hän teki, kun hänen vaimonsa halusi myös olla Mies, jonka pelkoja, väitteitä ja laskelmia kuunnellaan? Tai ehkä hänelle sitten sanottiin, että naisen pitäisi innostaa, ja hän pelkoillaan ja varovaisuudellaan vetää hänet takaisin. Mutta keneen hän sitten laskee ensiksi - samaan naiseen. Meillä on tapana suojella, tukea, sääliä ja inspiroida miehiä, mutta entä naiset? Anna se vähän, mitä he omistavat tässä elämässä? Seuraavaksi tapahtuu yleensä seuraava - vaimo myy omaisuutensa auttaakseen rakastajaa. Mutta se tekee heille kaikille karhunpalveluksen - koska elämä ei opeta ihmiselle mitään. Hän teki virheen - hänen takapuolensa oli peitetty. Hän ei tehnyt johtopäätöksiä eikä hänellä ollut mitään kannustimia tehdä jotain. Yksi foorumeista on täynnä tällaisia ​​tarinoita - he myivät asunnon, investoivat, menivät konkurssiin, mieheni johtajana olemisensa jälkeen ei voi enää työskennellä, makaa vuokratun asunnon sohvalla ja ”itkee”. Tein kerran Tarot -linjauksen naiselle, jonka asuntoa ei myyty millään tavalla - ja hinta näyttää olevan hyvä eikä asunto itsessään ole huono, mutta ei ole ollut jo 2 vuotta. Kortit osoittivat, että hän ei myisi - koska nainen halusi myydä hänet kattaakseen poikansa velat, ja tämä on väärin. Pojan piti oppia oppitunti, eikä ratkaista ongelmia äidin kustannuksella.

Tässä on toinen tarina foorumilta - naisella on veli ja äiti, joiden kanssa hänellä on aina ollut huono suhde, tk. hän välitti enemmän rakkaasta pojastaan ​​kuin tyttärestään. Äiti otti pojalleen asunnolla vakuutetun lainan yritykselle. Tytär teki kaikkensa estääkseen. Liike meni konkurssiin, äiti menetti asuntonsa. Vitsinä on, että kirjailijan veli asuu vaimonsa asunnossa, ja hän vastustaa ehdottomasti anoppinsa ottamista hänen luokseen. Äiti kysyy tyttäreltä - hän on vastaan, koska hän asuu yhden huoneen huoneistossa. Hienoa, vai? Ne, joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kärsivät aina enemmän. Mutta kirjailija pysyy edelleen paikallaan - niin että veli, joka on syyllinen kaikkeen ja suojeli äitiä. Ja hän pelkää, että silloin hänen vaimonsa potkaisee hänet ulos asunnosta hänen kanssaan ja he nauravat vuokrasta, ja sitten kysymys on - mistä rahasta, koska veli ei etsi erityisesti työtä.

Joten mikä on lopputulos? Sinun ei pitäisi tuntea sääliä miehiä vastaan, mutta sinun on seurattava ajatuksia, jotka tulevat heidän mieleensä ja pysähdyt, kunnes korjaamaton tapahtuu, kun kirjoitat minulle - yritys on mennyt konkurssiin, palkkani on 40 tuhatta, mieheni ei toimi , ja meillä on autolaina, asuntolaina ja velat on maksettava takaisin. Miehet menettävät terveytensä niin aikaisin, koska he johtavat väärää elämäntapaa ja ovat paljon hermostuneita, ja he ovat hermostuneita, koska he osallistuvat johonkin, mihin heillä ei ole varaa.

Ymmärrä oikein - ei ole mitään parempaa kuin potentiaalin vapauttaminen, tämä on luultavasti elämämme tarkoitus. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikkien pitäisi paljastaa se samalla tavalla. Menestyvä liiketoiminta on ihmisen kykyjen korkeus, eikä se ole asia, jonka jokainen ensimmäinen henkilö voi tehdä. Ei, kaikki voivat tehdä sen - vain lopulta? Sama "verenvuoto" kuin setän palveluksessa, vain setä, jos jotain on äärimmäistä - hän kantaa taloudellisia riskejä, tappioita, aineellista vastuuta, on tekemisissä vero- ja valvontaviranomaisten kanssa, hän ei nuku yöllä ja myy huoneistot siinä tapauksessa, että ne törmäävät rikoslakiin. Voit tehdä liiketoimintaa ja suhteellisen hyvin, vain itse asiassa - jos lähestyt ilman mieltä ja suunnitelmaa - muutat vain saippuaa, kun olosuhteet huononevat. Koska äärimmäisyys olet nyt sinä. Ja nyt olet hereillä, myyt omaisuutta, jyskyt hermoista ja otat aivohalvauksia. Se on sen arvoista? Lisäksi, jotta yritys menestyy, sinun on jatkuvasti juoksettava veturin edellä, muuten ovelat kilpailijat työntävät sinut taustalle. Ja ensimmäinen kerta kyntää kuin ikään kuin olisi työskennellyt setän työssä, ei olisi koskaan unelmoinut.

Voit avata oman yrityksen vain neljässä tapauksessa:

- jos sinulla on ylimääräistä rahaa riskien ottamiseen

- jos sinulla on loistava idea (ja se toimii, eikä "kanien erikoisrehun" hengessä tai ostamme sen aliexpressistä ja myymme sen 1000%: n kääreellä)

- jos sinulla on hyvä asiakaskunta, joka on kehitetty vuosien varrella (eikä sitä ole varastettu "setältäsi"), ja sinulla on hyvät yhteydet kumppaneihin, jotka suostuvat työskentelemään kanssasi ohittaen tai rinnalla setäsi kanssa

- jos olet itse viileä asiantuntija

Jälkimmäisessä tapauksessa väittäisin kuitenkin, että hyvän asiantuntijan olisi turvallisempaa työskennellä jonkun puolesta, koska he eivät uskalla peittää häntä ja levittää mätä, tk. tiedä, että kilpailijat, joilla on kädet, repivät pois. Joten naiset, pitäkää huolta miehistä, mutta tehkää se älykkäästi - katsokaa, mihin he osallistuvat, ja älkää antako jälkimmäisen vaarantaa sitä.