Сміттєвий король. Всесвітня історія сміття. Королі і мафія. Чайка і син

Лаври власника полігону ядрову під Волоколамському російські ЗМІ і блогери поспішили вручити синові Генерального прокурора РФ Ігорю Чайці. Це вірно лише частково.
Насправді там не він один разруливает. Честь бути зарахованих до сонму отруйників російських дітей він по праву розділяє з ще чотирма як мінімум монстрами.
Незалежна преса не дрімає, Вельми грамотне розслідування, яке зі зрозумілих причин, ніяк не могла провести російська Генпрокуратура:

"Сміттєвий бізнес Москви ще кілька років тому поділили великі чиновники і олігархи. Це сталося тихо і непомітно, після приходу мера Собяніна.

Він вирішив впорядкувати збір та вивезення сміття з Москви. Кожен округ був закріплений за одним оператором, якому місто обіцяв платити пристойні гроші. Вони-то і викликали інтерес великих гравців.

Зайвих вирішили прибрати - губернатор Підмосков'я Воробйов написав листа Путіну з пропозицією половину звалищ закрити. Путін підписав розпорядження, і кількість звалищ почала різко зменшуватися. Причому в "список Воробйова" потрапили навіть полігони, які мали всі необхідні документи, розташовувалися далеко від населених пунктів і могли б спокійно працювати. Ну, указ є указ.

У 2012-2014 роках мерія Москви провела дев'ять тендерів. Чомусь в них не брав участі ніхто з колишніх гравців, зате з'явилися п'ять новачків. У підсумку вони-то і поділили сміттєвий ринок Москви. А разом з ним - дев'ять 15-річних контрактів на суму понад 145 млрд рублів.

Два найбільших за сумою лота на 42,6 млрд руб. в 2015 році (один два) виграла зареєстрована в 2012 році компанія "Хартія" зі статутним капіталом 10 тис. руб.

Офіційно директором "Хартії" завжди був такий собі Олександр Цуркан, неофіційно-компанії контролював син генпрокурора Росії Ігор Чайка. Законні відносини з "Хартією" він оформив лише в кінці 2017 го - закрив операцію з купівлі 60% акцій компанії.

40 млрд руб. за вивезення та утилізацію сміття в 2015-му отримала компанія "МКМ-логістика". 100% акцій компанії було поділено між трьома я офшорами: двома кіпрськими і одним з Британських Віргінських островів. Бенефіціаром одного з кіпрських офшорів є Роман Абрамович.

У двох тендерах (один два) на загальну суму 25,6 млрд руб. перемогла компанія "Еколайн". За даними "Фонду боротьби з корупцією", вона пов'язана з групою "Аркс" сина колишнього міністра транспорту Сергія Франка і зятя Геннадія Тимченко - Гліба Франка.

Ще 12,4 млрд руб.– компанія "Спецтранс ". Її єдиним власником є \u200b\u200bОлена Мочалова, яка очолює компанію, безпосередньо пов'язану з главою корпорації" Ростех "і другом Путіна Сергієм Чемезовим.

кінець цитати.

Отже, Ігор Чайка, Роман Абрамович, і інші менш відомі ближні бояри самі знаєте кого.

Ніякого поняття про специфіку зберігання і утилізації ТПВ у них не було і немає.

Зауважу, що у них немає також поняття, що з ними зроблять прості російські люди, коли прийде час.

І, до речі, губер Воробйов - всього лише дрібна сошка, шістка на побігеньках у цих сановних мерзотників.

Але я проти всяких кривавих раправ. революцій, майданів та інших душогубства.

Я виступаю за законний відкритий суд. А він у нас, як відомо, найгуманніший у світі. Уранових рудників для всієї цієї гоп-компанії, на мій погляд, цілком достатньо. Та й мучитися вони там будуть недовго.

Ми ж не екстремісти, не так товариш Берія?

один
http://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-info.html?reestrNumber\u003d0173200000913000502

два
http://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-info.html?reestrNumber\u003d1774370937515000012

вивезення
http://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-info.html?reestrNumber\u003d0173200000913000501

утилізацію

У своєму блозі юрист Фонду по боротьбі з корупцією. РБК відправився по слідах компанії, що отримала держконтракт.

Сміттєва "Хартія"

У 2012-2014 роках мерія Москви провела дев'ять тендерів на право укладення 15-річних контрактів з вивезення сміття на загальну суму понад 142 млрд руб. Місто оплачує послуги з вивезення та утилізації сміття, а переможці тендерів зобов'язані закупити нові сміттєвози, контейнери для збору відходів і побудувати сортувальні заводи і полігони для захоронення відходів.

Два найбільших за сумою лота (42,6 млрд руб.) - вивезення сміття в Північно-Східному і Східному округах Москви - взяла зареєстрована в 2012 році компанія «Хартія» зі статутним капіталом 10 тис. Руб. Останні дані про її фінансових показниках датовані 2013 роком. Тоді компанія була збиткова: виручка становила 1,8 млн руб., Чистий збиток - 9,5 млн руб. Але в 2014 році все змінилося.

Вигравши право на збір сміття в СВАО і ВАО, «Хартія» забезпечила собі багатомільярдний оборот на 15 років вперед.

Незабаром після перемоги на конкурсі «Хартія» викупила у Банку Москви за 267 млн \u200b\u200bруб. комплекс із сортування сміття на Алтуфьевском шосе і компанію «Домінанта», що володіє парком старих сміттєвозів. Джерело інвестицій - кредит Банку Москви, повідомив РБК генеральний директор «Хартії» Олександр Нікольський. Крім того, за його словами, компанія вже закупила близько 50 нових сміттєвозів та іншу техніку, встановила 8,5 тис. Контейнерів для збору сміття (всього належить встановити 13 тис.). До 2018 року Нікольський планує (цього вимагають умови контракту) побудувати власний полігон для захоронення твердих побутових відходів і сміттєсортувальну станцію. Також він розглядає можливість оренди сміттєспалювального заводу №4 в районі Некрасовка, що належить місту.

Для подачі заявки потрібно внести забезпечення в розмірі 1 млрд руб., Ще 2,2 млрд руб. переможець повинен внести рівними частками протягом 15 років. Як невідома компанія змогла виконати умови тендеру і прорватися на ринок сміттєвих держпідряди?

Чайка і син

За даними ЕГРЮЛ, єдиним власником «Хартії» є Олександр Цуркан. Гендиректор «Хартії» Олександр Нікольський сказав РБК, що не знає, як зв'язатися з Цурканом, так як сам «бачив його два рази». На питання про те, чому Москва довірила вивезення сміття компанії, про яку нічого не відомо, прес-служба уряду Москви не відповіла. Джерело, близьке до мерії, розповів РБК, що «Хартію» контролює син генпрокурора Росії Юрія Чайки Ігор, це підтвердив і співрозмовник в одному з департаментів уряду Москви. про інтереси Ігоря Чайки в сміттєвому бізнесі столиці чули ще один московський чиновник і ще один знайомий бізнесмена. Представник мерії обіцяв прокоментувати ситуацію вранці в четвер.

Ігор Чайка

Ігор Чайка - молодший син генерального прокурора Юрія Чайки. Про його біографії відомо мало. Йому 26 років, в 2001 році закінчив юридичну академію імені Кутафина. У лютому 2014 роки він став працювати в адміністрації губернатора Московської області Андрія Воробйова радником на громадських засадах з питань спорту, культури, туризму і у справах молоді. В інтерв'ю «Афіші» влітку 2014 року його говорив, що на цій посаді займається питаннями поновлення міського середовища підмосковних міст. Чи не пропрацювавши у Воробйова і року, Чайка покинув пост, пояснивши це тим, що весь цей час не припиняв займатися підприємницькою діяльністю і «ці проекти вимагають щоденного оперативного супроводу».

Документальної зв'язку між бізнесом Чайки і «Хартією» не простежується, є лише непрямі перетину. В інтерв'ю «Известиям» Чайка розповідав, що бізнес, яким він займається, з другого курсу пов'язаний з виробництвом продуктів харчування, благоустроєм, розвитком громадських просторів і створенням архітектурного вигляду міст. У 2010 році, за даними СПАРК, він зареєстрував компанію «Інновації світла», яка за три роки взяла кілька підрядів майже на 700 млн руб. Зокрема, ця компанія робила новорічну ілюмінацію в Центральному та Південному округах Москви, художнє підсвічування Новоспасского і Кримського мостів і штучне освітлення траси Адлер - Красна поляна напередодні Олімпіади-2014. Також «Інновації світла» брали участь в тендерах підрозділів комплексу міського господарства уряду Москви, але кілька разів поступалися перемогу калінінградської «Сітістройсервіс» і петербурзької «БалтікСтройКомпані».

У 2013 році взаємини трьох перерахованих компаній привернули увагу Федеральної антимонопольної служби (ФАС). Служба підозрювала їх у картельній змові при проведенні одного з тендерів по благоустрою парку «Останкіно» вартістю 686 млн руб. У списку компаній, які привернули увагу ФАС, також значиться московська «Міське середовище» (займається розробкою елементів вуличної навігації). За даними СПАРК-Інтерфакс, єдиний власник «Міський середовища» - власник «Хартії» Олександр Цуркан. ФАС навів на роздуми той факт, що заявки від цих чотирьох компаній були відправлені в один день і з однієї IP-адреси. Однак представники компаній переконали ФАС, що змови з їхнього боку не було, просто всі вони скористалися послугами компанії «Тендер-інформ», яка надає посередницькі послуги при участі в держзакупівлі. У цій компанії відмовилися коментувати свої «стосунки з клієнтами». Представник ФАС у відповідь на уточнюючі питання РБК заявив лише, що «результати розслідування викладених у рішенні комісії ФАС, яке ніхто, включаючи заявника, не оскаржував». Заявником виступала ТОВ «Керуюча будівельна компанія Петербурзької каменеобробної компанії».

Холдинг

Чотири компанії, що фігурували в розслідуванні ФАС, пов'язані якщо не відносинами власності, то принаймні проектами. Прес-служба «Інновацій світла» поширює прес-релізи про проекти, виконаних «Сітістройсервісом» і «БалтікСтройКомпані». Зокрема, контакти PR-менеджерів «Інновацій світла» були вказані в прес-релізі про завершення компанією «Сітістройсервіс» робіт з благоустрою парку «Останкіно», тендера, до якого висувала претензії ФАС. Два співробітника в цих компаніях називає ці структури «холдингом», а «Інновації світла» - керуючою компанією. «Зі спілкування з компаніями« Інновації світла »,« Сітістройсервіс »і« БалтікСтройКомпані »було зрозуміло, що це один холдинг», - ділиться спостереженнями архітектор Борис Аксенцев, що виконував ряд проектів на замовлення компаній. Про це розповів ще один підрядник компанії на умовах анонімності: «Професіонали на ринку знають, що це одна компанія».

За останні три роки «Сітістройсервіс» виконала робіт на замовлення комплексу міського господарства Москви більш ніж на 5 млрд руб. При цьому в офісній будівлі, де розташована компанія Чайки «Інновації світла», кореспонденту РБК повідомили, що компанія «Сітістройсервіс» знаходиться тут же. «Сітістройсервіс» час від часу виграє тендери на проведення будівельних робіт за проектами, розробленими інший входить «в холдинг» компанії «БалтікСтройКомпані»: наприклад, благоустрій 16 скверів в районі Садового кільця вартістю 1,4 млрд руб. Така ж ситуація склалася і при реконструкції парку «Останкіно». Будівництвом займався «Сітістройсервіс» (ціна питання 2,1 млрд руб., З яких 209 млн руб. Були витрачені на будівництво найбільшого в Європі скейт-парку), а проектувала за 22,8 млн руб. «БалтікСтройКомпані». З цим підрядом був пов'язаний скандал: будівництво скейт-парку затрималося більше ніж на рік, восени 2014 року його відкрив мер Москви Сергій Собянін. Однак через два дні, після серії травм скейтерів через неправильне проектування, робота об'єкта була припинена. Компанії «холдингу» вдалося виявити і на проектах, які курирував ще в ранзі радника губернатора Ігор Чайка. Так, «Міське середовище» розробляла систему навігації для музеїв Чайковського в Клину, в музеї Пушкіна в Великих Вязьма, в заповіднику «Новий Єрусалим». Крім того, фахівці «Міський середовища» входили до складу робочої групи по оновленню вигляду Клину, яку очолював Ігор Чайка.

Простежити зв'язок чотирьох компаній з «Хартією», яка виграла сміттєвий тендер, теж можна лише за непрямими ознаками. Крім Олександра Цуркана їх об'єднує зовнішній вигляд - сайти цих компаній виконані одним дизайнером Оксаною Коршунової, яка розмістила ці роботи в своєму портфоліо. Розмовляти з РБК вона відмовилася. Домен «Хартії» hartiya.com, за даними сервісу Who-is реєстратора доменів Ru-Center, обслуговує адміністратор Артем Майерле, який працює в «Інновації світла». Правда, по телефону він повідомив, що права на домен «Хартії» передав повністю відмінене.

Протягом декількох днів керівник відділу маркетингу «Міський середовища» Ірина Левакова не змогла зв'язатися з власником компанії Олександром Цурканом. На прохання про інтерв'ю з Ігорем Чайкою вона заявила: «Не розумію, про що ви говорите» - і кинула трубку. Незабаром кореспондент РБК отримав від неї СМС: «А поговоріть з Володимиром Путіним. Прошу мене більше не турбувати ». У компанії «Інновації світла» не здивувалися прохання кореспондента РБК з'єднати з Олександром Цурканом, однак запропонували передзвонити в інший офіс, де про нього вже не чули. Гендиректор «Інновацій світла» Іван Заворотний відмовився відповідати на питання РБК.

Оригінал цього матеріалу
© sobollubov, 26.08.2015, Ілюстрації: via sobollubov

Абрамович, Тимченко і син Генпрокурора Чайки. З ким пов'язаний московський бізнес з вивезення сміття

З приходом Собяніна на пост мера Москви велика частина бізнесу по утилізації сміття була монополізована в руках декількох компаній. 9 п'ятнадцятирічних контрактів, розбитих по адміністративних округах Москви, на загальну суму понад 145 млрд. Рублів, були розподілені між п'ятьма фірмами. Формально контракти були отримані на торгах, але конкуренції практично не було: ніхто з попередніх приватних компаній, які працювали довгі роки в Москві, не подав заявку ні на один з п'яти конкурсів.

Мені було дуже цікаво подивитися, хто ж стоїть за цими фірмами, які витіснивши всіх, взяли велику частку ринку утилізації побутових відходів. Виявилося, що сліди номінальних власників ведуть до великих чиновникам і олігархам.

Хто утилізує сміття

Геннадій Тимченко та Володимир Лавленцев
Компанія, яка отримала підряд: ТОВ «Еколайн»
Територія вивезення сміття: ЦАО (держконтракт), САО (держконтракт)
Вартість для бюджету: 25,6 млрд рублів за 15 років
Зв'язок: Директор компанії ТОВ «Еколайн» Долгов Дмитро Геннадійович також є віце-президентом ТОВ «ІФСК« Аркс »(далі - АРКС), засновник ТОВ« Еколайн »Бакієв Арсен Едуардович - фінансовий директор тієї ж компанії. АРКС є однією з найбільших будівельних організацій Москви. За інформацією ЗМІ засновником і власником компанії є Олександр Лавленцев, його син Володимир працював заступником керівника Депстроя Москви і віце-губернатором Санкт-Петербурга по ЖКГ. На момент отримання контрактів з вивезення сміття блокуючий пакет акцій (25%) компанії АРКС належав Геннадію Тимченку.

Ігор Чайка
Компанія, яка отримала підряд: ТОВ «Хартія»
Територія вивезення сміття: СВАО (держконтракт), ВАО (держконтракт)
Вартість для бюджету: 42,9 мільярда рублів за 15 років
Зв'язок: на момент отримання контракту засновником і генеральним директором ТОВ «Хартії» був Олександр Цуркан. Цуркан також є генеральним директором і єдиним засновником ТОВ «Міське середовище» (інша назва компанії: ТОВ «Навігаційні Рішення»). При розміщенні своїх вакансій ця компанія вказує логотип фірми «Інновації світла», а заявки на один і той же державний тендер обидві компанії подавали з одного ip-адреси, що встановлено рішенням антимонопольної служби. При цьому ТОВ «Інновації Світу» належить Ігорю Чайці, молодшому синові Генерального прокурора Юрія Чайки. Компанія «Інновації Світу» зареєстрована в будинку 12 стр.1 на вул. Рочдельська. За цією ж адресою розташовується фірма «Трапеза на пару», генеральним директором якої є все той же Цуркан.

Роман Абрамович
Компанія, яка отримала підряд: ТОВ «МКМ-Логістика»
Територія вивезення сміття: ЗАТ (держконтракт), ЮЗАО (держконтракт)
Вартість для бюджету: 40 млрд рублів за 15 років
Зв'язок: Учердітелямі компанія вказані три офшору. Кінцевим бенефіціаром одного з них - Ervington Investments- є Роман Абрамович, власники інших офшорів приховані в юрисдикції BVI.

Сергій Чемезов
Компанія, яка отримала підряд: ТОВ «Спецтранс»
Територія вивезення сміття: СЗАО (держконтракт)
Вартість для бюджету: 12,4 млрд рублів за 15 років
Зв'язок: єдиний засновник компанії «Спецтранс» - Мочалова Олена Євгенівна. Мочалова також є генеральним директором ТОВ «РТ-ІНВЕСТ ФІНАНС», єдиний засновник якого - ТОВ «Рт-Інвест». Компанією «Рт-Інвест» в свою чергу володіє держкорпорація «Ростех». Незмінним керівником РОСТЕХ з моменту заснування держкорпорації по теперішній час є друг Путіна Сергій Чемезов. Ще в 2011 році ЗМІ писали про бажання РОСТЕХ отримати доступ до ринку вивезення побутових відходів, в тому числі в червні 2011 року Коммерсант повідомляв, що «Ростехнології» і партія «Єдина Росія» домовилися про створення національного сміттєвого оператора.

?
Компанія, яка отримала підряд: ТОВ «МСК-НТ»
Територія вивезення сміття: ЮВАО (держконтракт), Зелао (держконтракт)
Вартість для бюджету: 21,4 млрд рублів за 15 років
Зв'язок: Компанія була утворена в квітні 2013 року, а вже в листопаді 2013 отримала свій перший багатомільярдний контракт на вивіз московського сміття. Під час отримання контракту, засновником і гендиректором фірми був Черемський Ігор Михайлович. Це мало відомий бізнесмен, про нього вдалося з'ясувати тільки наступне.
До отримання даного контракту Черемський володів 50% в ТОВ «Практика-Сервіс», компанія вигравала невеликі контракти з фере ЖКГ, часто конкуруючи з фірмою "Чисте місто" якогось Дворика Олександра Майевіча. Після отримання контракту на вивезення сміття, фірма «Практика-Сервіс» на торгах вже не брала участь.
У 2012 році Черемський і Дворик брали участь в одному арбітражній справі разом з продюсером Ігорем Матвієнком. В арбітражному суді Москви розглядалася справа про незаконно виведене з компанії ВАТ «Мостелефонстрой» нерухомого майна в Нижніх Мневниках, Матвієнко і Дворик були співвідповідача, Черемський - 3-е особа. Судячи з матеріалів справи, нерухомість була виведена в компанію ЗАТ «УМ" Мостелефонбаза », директором якої був менеджер продюсерського центру Ігоря Матвієнка. На даний момент за адресою нерухомості, на який в рамках розгляду справи навіть накладався арешт, розташовується студія Ігоря Матвієнко. Матвієнко та Черемського в судовому процесі представляв один довіритель - якась Бреєв Є.В.
За інформаціію двох моїх джерел, бенефіціаром контракту все ж є Петро Бірюков, Віце-мер Собяніна по ЖКГ, але офіційних підтверджень цьому немає. [...]

Як утилізують сміття

Укладання довгострокових контрактів з великими гравцями на ринку можна було б виправдати залученням інвестицій, налагодженням технології та вкладеннями компаній в будівництво нових предріятій по вторинній переробці відходів. Але з початку дії першого контракту минуло вже три роки, а московський сміття як спалювали і закопували, так і продовжують це робити.

Контракти дуже скупо встановлюють обов'язки модернізації існуючих місць переробки і захоронення сміття, основний упор робиться саме на його вивезення. Позиція московської влади: вивозите сміття з дворів, а що ви з ним будете робити далі - не наша справа. Хоч по всій Росії тонким шаром розмазуйте. Але незрозуміло, чому тоді вивезенням відходів займаються 5 підприємств, а не сотні, і навіщо відбулося укрупнення контрактів і створення штучних монополій, якщо інвестицій все одно немає. Очевидно ж, що конкуренція багатьох компаній за вивезення сміття знизила б ціну послуг і підвищила б їх якість для населення.

Контракти були укладені з основною метою освоєння бюджетних грошей, а розвиток технологій і поліпшення міської екології залишиться лише на папері. Про це свідчать невиконані умови держконтрактів з переробки сміття. Встановлені норми збору вторсировини від населення заздалегідь нездійсненні:

Тобто вже на сьогоднішній момент третина сміття від населення повинно вдруге збиратися. Але навіть якщо в кожному третьому московському дворі встановлять роздільні контейнери зі збору сміття (чого на даний момент немає), переробляти його в такій кількості все одно поки ніде - інфраструктури немає.

Влада московського регіону (Москви і Московської області) повинні були оголосити відкритий Конкрус на розробку всієї системи управління відходами, вибрати кращий план, почати будувати під нього інфраструктуру і вже в останню чергу переробляти ринок з вивезення сміття (самої невигадливій по суті роботи). Але цього не сталося: концепція розвитку системи утилізації публічно жодного разу не озвучувалася московською владою.

Тому якщо в Європі побутові відходи сортують, вдруге переробляють, попутно виробляючи електроенергію, а на сміттєзвалищах роблять поля для гольфу, то в Росії про це можна тільки мріяти. Відповідальні тепер за це Собянін і вся ця злодійська чиновницька зграя, щільно сіла на бюджетні гроші.

В історі сміття є місце і американську мрію і криміналу. Тільки вкрай наївна людина може вважати, що сміття нічого не варто. Варто. І дуже дорого. На ньому можна сколотити чималий статок. Якщо, звичайно, вдасться уникнути конфліктів з мафією

Сусідство. Сміття і багатство знаходяться набагато ближче один до одного, ніж можна собі уявити. фото torange.ru

За повідомленням газети «Нью-Йорк Таймс», близько 82 тис сільських мігрантів в Пекіні зайняті витягом корисних відходів з звалищ і продажем їх переробним фабрикам в сусідні провінції. З середовища цих людей висунулися і «сміттєві королі», які організували підприємства з переробки. За оцінками, чверть всіх твердих муніципальних відходів (MSW - Municipal Solid Waste) Пекіна йде в руки цим ділкам, на триколісних велосипедних візках вивозять зі звалищ картон, жерсть, котли з їжею для свиней і залишки рослинних масел з відходів ресторанів - їх переробляють на мило .

Один така людина - Ду Маосянь прибув в столицю без юаня в кишені. Через два роки, проведених в сміттєвих купах, він купив педальну візок, зайнявся перепродажем корисних відходів і почав наймати земляків з провінції Сичуань. Зараз він має в своєму розпорядженні неофіційними домовленостями з працівниками, які сплачують великим готелям і ресторанам за отримання доступу до вторсировини і харчових відходів. Ду отримує доходи завдяки своєму становищу нагорі сміттєвої ланцюжка: він перепродує матеріали маленьким приватним переробним фабрикам в провінції Хебей (Пекін знаходиться на її території).

Прикмета. У Неаполі сміттєвий бізнес знаходиться повністю під контролем мафії. Якщо у мафії виникають якісь внутрішні або зовнішні проблеми, то це відразу стає помітно і для очей і для носа

У минулому році пекінський сміттєвий король зареєстрував компанію і підписав тепер уже офіційні контракти на права збору відходів 40 (з 762) міських сміттєвих колекторів - це лише частина неофіційної діяльності, якою займаються його люди. Схожа ситуація характерна для всіх великих міст Китаю, хіба що в Пекіні сміття самий «багатий».

Чи не відрізняється стан справ і в США, де мафія історично контролювала просування сміття від чорних мішків і баків на переробні виробництва. Так, доповідь Конгресу США 1986 року «Залучення організованої злочинності в сміттєпереробного промисловість» констатує: «Підкуповуючи чиновників і погрожуючи конкурентам, синдикат практично домігся монополії в переміщенні сміття. Рекетири заламували величезні ціни за позбавлення від токсичних і небезпечних відходів, а потім з'єднували їх зі звичайними і просто викидали на поля ».

Ще в кінці 1950-х - початку 1960-х років мафіозі Карло Гамбіно і його сім'я використовували контроль над водіями вантажівок, щоб придбати вплив в компаніях-перевізниках, що займалися відходами. Для Cosa Nostra сміття стало легальним бізнесом, в якому з легкістю відмивалися брудні гроші, отримані від азартних ігор, махінацій з позиками і інших традиційних мафіозних видів діяльності.

Імідж. Це в кіно, рольових і комп'ютерних іграх гангстери «зачищають» виключно власних конкурентів. У реальності вони цілком можуть зачищати (вже без лапок) смітника і звалища

В Італії є навіть спеціальне слово для мафіозі, які контролюють сміттєвий бізнес, - екомафія. «Легамбіенте» (Legambiente) - головний італійський «сторожовий пес» екології - повідомила, що 13,1 млн токсичних відходів «зникли» в руках південноіталійської мафії тільки в 2003 році, а доходи італійської екомафії за останні десять років склали 159 млрд доларів. Один мафіозі з промовистою «ім'ям» Король Мідас констатував в поліції: «Я перетворюю сміття в золото».

У Росії справи йдуть не краще, якщо не гірше. Сучасна російська історія знає не тільки сміттєві відкати, але і рейдерські захоплення сміттєпереробних підприємств, а також вбивства на замовлення. Як і слід було очікувати, ніяких гучних викриттів і показових процесів за цими гучними справами не було. На початку 2010-х років доходи сміттєвої мафії в Москві оцінювалися в 3-5 млн доларів щомісяця.

Дев'ять п'ятнадцятирічних контрактів на вивезення зі столиці побутових відходів на загальну суму понад 145 млрд. Рублів Сергієм Собяніним були розподілені між п'ятьма фірмами, пов'язаними з великими російськими чиновниками і олігархами

Хто утилізує сміття

Геннадій Тимченко та Володимир Лавленцев

Компанія, яка отримала підряд:ТОВ «Еколайн»

Територія вивезення сміття: ЦАО (держконтракт), САО (держконтракт)

Вартість для бюджету: 25,6 млрд рублів за 15 років

зв'язок: Директор компанії ТОВ «Еколайн» Долгов Дмитро Геннадійович також є віце-президентом ТОВ «ІФСК« Аркс »(далі - АРКС), засновник ТОВ« Еколайн »Бакієв Арсен Едуардович - фінансовий директор тієї ж компанії. АРКС є однією з найбільших будівельних організацій Москви. За інформацією ЗМІ засновником і власником компанії є Олександр Лавленцев, його син Володимир працював заступником керівника Депстроя Москви і віце-губернатором Санкт-Петербурга по ЖКГ. На момент отримання контрактів з вивезення сміття блокуючий пакет акцій (25%) компанії АРКС належав Геннадію Тимченку.

Ігор Чайка

Компанія, яка отримала підряд: ТОВ «Хартія»

Територія вивезення сміття: СВАО (держконтракт), ВАО (держконтракт)

Вартість для бюджету: 42,9 мільярда рублів за 15 років

зв'язок:на момент отримання контракту засновником і генеральним директором ТОВ «Хартії» був Олександр Цуркан. Цуркан також є генеральним директором і єдиним засновником ТОВ «Міське середовище» (інша назва компанії: ТОВ «Навігаційні Рішення»). При розміщенні своїх вакансій ця компанія вказує логотип фірми «Інновації світла», а заявки на один і той же державний тендер обидві компанії подавали з одного ip-адреси, що встановлено рішенням антимонопольної служби. При цьому ТОВ «Інновації Світу» належить Ігорю Чайці, молодшому синові Генерального прокурора Юрія Чайки. Компанія «Інновації Світу» зареєстрована в будинку 12 стр.1 на вул. Рочдельська. За цією ж адресою розташовується фірма «Трапеза на пару», генеральним директором якої є все той же Цуркан.

Роман Абрамович

Компанія, яка отримала підряд: ТОВ «МКМ-Логістика»

Територія вивезення сміття: ЗАТ (держконтракт), ЮЗАО (держконтракт)

Вартість для бюджету: 40 млрд рублів за 15 років

зв'язок: Учердітелямі компанія вказані три офшору. Кінцевим бенефіціаром одного з них - Ervington Investments- є Роман Абрамович, власники інших офшорів приховані в юрисдикції BVI.

Сергій Чемезов

Компанія, яка отримала підряд: ТОВ «Спецтранс»

Територія вивезення сміття: СЗАТ (держконтракт)

Вартість для бюджету: 12,4 млрд рублів за 15 років

зв'язок: єдиний засновник компанії «Спецтранс» - Мочалова Олена Євгенівна. Мочалова також є генеральним директором ТОВ «РТ-ІНВЕСТ ФІНАНС», єдиний засновник якого - ТОВ «Рт-Інвест». Компанією «Рт-Інвест» в свою чергу володіє держкорпорація «Ростех». Незмінним керівником РОСТЕХ з моменту заснування держкорпорації по теперішній час є друг Путіна Сергій Чемезов. Ще в 2011 році ЗМІ писали про бажання РОСТЕХ отримати доступ до ринку вивезення побутових відходів, в тому числі в червні 2011 року Коммерсант повідомляв, що «Ростехнології» і партія «Єдина Росія» домовилися про створення національного сміттєвого оператора.

Компанія, яка отримала підряд: ТОВ «МСК-НТ»

Територія вивезення сміття: ЮВАО (держконтракт), Зелао (держконтракт)

Вартість для бюджету: 21,4 млрд рублів за 15 років

зв'язок: Компанія була утворена в квітні 2013 року, а вже в листопаді 2013 отримала свій перший багатомільярдний контракт на вивіз московського сміття. Під час отримання контракту, засновником і гендиректором фірми був Черемський Ігор Михайлович. Це мало відомий бізнесмен, про нього вдалося з'ясувати тільки наступне.

До отримання даного контракту Черемський володів 50% в ТОВ «Практика-Сервіс», компанія вигравала невеликі контракти з фере ЖКГ, часто конкуруючи з фірмою "Чисте місто" якогось Дворика Олександра Майевіча. Після отримання контракту на вивезення сміття, фірма «Практика-Сервіс» на торгах вже не брала участь.

У 2012 році Черемський і Дворик брали участь в одному арбітражній справі разом з продюсером Ігорем Матвієнком. В арбітражному суді Москви розглядалася справа про незаконно виведене з компанії ВАТ «Мостелефонстрой» нерухомого майна в Нижніх Мневниках, Матвієнко і Дворик були співвідповідача, Черемський - 3-е особа. Судячи з матеріалів справи, нерухомість була виведена в компанію ЗАТ «УМ" Мостелефонбаза », директором якої був менеджер продюсерського центру Ігоря Матвієнка. На даний момент за адресою нерухомості, на який в рамках розгляду справи навіть накладався арешт, розташовується студія Ігоря Матвієнко. Матвієнко та Черемського в судовому процесі представляв один довіритель - якась Бреєв Є.В.

За інформаціію двох моїх джерел, бенефіціаром контракту все ж є Петро Бірюков, віце-мер Собяніна по ЖКГ, але офіційних підтверджень цьому немає. Якщо хто має інформацію за даним контрактом, пишете на анонімну пошту Фонду боротьби з корупцією: blackbox.fbk.info

Як утилізують сміття

Тому якщо в Європі побутові відходи сортують, вдруге переробляють, попутно виробляючи електроенергію, а на сміттєзвалищах роблять поля для гольфу, то в Росії про це можна тільки мріяти. Відповідальні тепер за це Собянін і вся ця злодійська чиновницька зграя, щільно сіла на бюджетні гроші.

На території сільського поселення Кузнецовське Раменського муніципального району Московської області, в дачній місцевості, в тісному оточенні сіл і садових товариств найближчим часом планується будівництво екологічно вкрай небезпечного об'єкта з утилізації сміття. Стурбовані мешканці намагаються чинити опір, звертаючись за допомогою до всіх можливих інстанцій і ЗМІ.

Отримав в личку лист: «Не так давно в Громадську Палату Росії було направлено звернення, яке підписали понад тисячу жителів Раменського району Московської області. Ці люди об'єдналися в громадський рух «Маленька Батьківщина», І об'єднало їх усіх почуття небезпеки і почуття відповідальності за ту землю, на якій вони живуть і на якій має бути жити їхнім дітям і онукам. Суть питання: на території сільського поселення Кузнецовське Раменського муніципального району Московської області, в дачній місцевості, в тісному оточенні сіл і садових товариств найближчим часом планується будівництво екологічно вкрай небезпечного об'єкта. У різних офіційних документах він іменується «Полігоном ТПВ з сміттєсортувальним заводом», «сміттєсортувальний завод з хвостосховищем», «Комплексом із сортування, пресування, брикетування та зберігання відходів» і т.д. »

Тобто, слухайте: при будь-якому назві тут планується створення величезного звалища! І навіть за самими попередніми оцінками, це звалище обіцяє стати ... найбільшою звалищем в Московській області! Хвала Росспоживнагляду, який заступився за простих людей, і Громадській палаті, яка ініціювала громадські слухання, які відбудуться 22 березня в приміщенні ОПРФ на Міуському площі!

Товариші журналісти, підтримайте рамчан!

Історія ця почалася кілька років тому

Причому з самого початку в цій історії з'явилися палкі прихильники створення цього «сміттєвого бізнесу» і настільки ж гарячі його противники. Прихильники - це адміністрація району та місцеві підприємці, а противники - це поголовно все місцеве населення.

Звалища навколо Москви теж переповнені, сміття починають возити в сусідні області залізницею. А яке жителям тих сусідніх областей знати, що Москва продовжує жирувати, а свої відходи розкидає по сусідах? Зараз пропонується рішення - побудувати на території Москви кілька нових сміттєспалювальних заводів. Екологи б'ють на сполох: будівництво заводів зі спалювання сміття в усьому світі визнано неефективним. Останнім часом такі заводи закривалися у Франції, Голландії, Англії. Причина - отруєння навколишнього середовища (у Франції провели заміри молока корів, які паслися неподалік від заводу, і кількість діоксину в молоці було в три рази вище норми

Не можна тут, звичайно, піти на поводу у почуттів і емоцій. Не можна відмовитися від обґрунтованого проекту тільки тому, що місцеві жителі з цим проектом не згодні. Проблема утилізації та захоронення ТПВ - це дійсно серйозна проблема, проблема державна, вирішувати її необхідно. Але вирішувати треба так, щоб виконувалися норми санітарного та природоохоронного законодавства.

У 2004 році Уряд Московської області прийняло Програму "Утилізація та переробка побутових відходів на території Московської області на період 2004-2010 років". У цій програмі планувалося до 2007 року створити в Раменському районі полігон ТПВ з сміттєсортувальним комплексом, для чого планувалося здійснити інвестиції в сумі 98,5 млн. Руб. (Постанова № 232/15 від 22.04.2004). Конкретне місце - де цей полігон буде перебувати - зазначено не було.

Однак ось уже кілька років ініціатори проекту постійно посилаються на цю програму, стверджуючи, що в ній прописано створення сміттєсортувального заводу саме поблизу села Юрово, хоча про Юрово в цій програмі ні слова.

Чому ця програма так трактується? Хто і в який момент прийняв таке рішення? Звідки випливає, що в великому Раменському районі поле біля села Юрово - єдине? З точки зору комерсантів, у яких запах грошей не може зіпсувати ніяка звалище - це місце ідеальне. Транспортна доступність обіцяє швидку окупність і величезні прибутки. А як же люди?

Терміни цієї програми давно минули. Вона не діє. Заплановані багатомільйонні «сміттєві» інвестиції в Раменському районі так і не відбулися. Здається, пора припинити посилатися на цей архівний документ.

У цій Програмі передбачалося здійснити заходи, спрямовані на створення комплексів із сортування побутових відходів, оздоровлення екологічної обстановки в Московській області і підвищення якості поводження з твердими побутовими відходами.

Цікаво було б дізнатися, наскільки успішно уряд області реалізувало цю Програму? Чи з'явилися всі заплановані сміттєсортувальні та переробні підприємства? (Тут добре б дати фактуру, у мене її немає). Напевно, в уряду Московської області тепер вже є нові перспективні плани роботи з побутовими відходами. Знайшлося чи в цих планах місце для полігону ТПВ з сміттєсортувальним комплексом конкретно поблизу села Юрово? Чому б тоді ці нові, діючі плани не оприлюднювати?

Рік за роком йдуть розмови про проект сміттєсортувального заводу поблизу села Юрово. Але ніякого технічного проекту так і не з'явилося. Ініціатор створення цього звалища - ТОВ «Екоресурс» - лише робить туманні запевнення, що планується створити найсучасніше і екологічно безпечне підприємство.

"... Хвостосховище!"

Використовується лукава термінологія - при сміттєсортувальний завод буде не полігон ТПВ, тобто не звалище, а якесь «хвостосховище». Терміна «хвостосховище» немає ні в жодному нормативному документі нашого санітарного та природоохоронного законодавства, що відноситься до проблеми переробки та зберігання ТПВ. Як це розуміти? Звалища не буде? Куди ж сміття дінеться? Якщо організатори звалища лукавлять і щось недоговорюють, це насторожує. Не будемо піддаватися емоціям. Сміття кудись дівати треба, і якщо за законом звалище на полі біля села Юрово допустима, то доведеться це звалище потерпіти.

Але місцеві жителі, які давно і в темі, що відбувається, стверджують, що на обраному для цих цілей поле організовувати полігон ТПВ та сміттєсортувальний завод абсолютно неприпустимо саме за вимогами нашого санітарного та природоохоронного законодавства.

Розбір польотів.

Під мети створення цього звалища було виділено земельну ділянку з кадастровим номером 50: 23: 0020396: 25. Адміністрація Московської області рік тому вже змінила призначення цих земель - із земель с / г призначення вони стали землями промисловості, енергетики, транспорту, зв'язку і т.д.

З'явилося виданий територіальним відділенням Управління Росспоживнагляду по МО в містах Бронниці і Жуковський, Раменському районі позитивний санітарно-епідеміологічний висновок на неіснуючий проект 50.13.04.000.Т.000023.02.08 від 04.02.2008.

Тепер поборники створення Юровской звалища постійно посилаються на це санітарний висновок - мовляв, все перевірено і діло робиться законне. Але якщо прочитати цей висновок хоч скільки-небудь уважно, стане ясно, що висновок це вкрай дивне і породжує більше запитань, ніж дає відповідей.

У цьому висновку названі документи, на підставі яких воно видано. Це технічний звіт про інженерно-геологічних умовах сміттєсортувального заводу і хвостосховища поблизу д. Юрово Раменського району Московської області від ЗАТ «Фірма Геополіс», а також висновок ФГУП «Московський науково-виробничий центр геолого-екологічних досліджень і використання надр» від 27.12.2007 р .

Схоже, в сенсі геології все тут благополучно, грунту докладно досліджені і місце для звалища з геологічної точки зору цілком підходяще. Чи так це? Інформація про результати проведених раніше інженерно-геологічні дослідження на обраному для звалища поле виявляється закритою для громадськості. Запити в різні інстанції, включно з органами прокуратури, які посилала ініціативна група місцевих жителів, результатів не дали.

Так які ж результати отримали ці ЗАТ «Фірма Геополіс» і ФГУП «Московський науково-виробничий центр геолого-екологічних досліджень і використання надр»? Які ж грунту на цьому майбутньому звалищного поле?

Схоже, що названі інженерно-геологічні вишукування або взагалі не проводилися, або дали такі результати, що показувати громадськості ці результати незручно.

Пояснюємо, що мається на увазі:

У санітарно-епідеміологічному висновку 50.13.04.000.Т.000023.02.08 від 04.02.2008 р зазначено: «Ґрунти - визначити дослідженнями; рельєф - рівний; глибина грунтових вод - визначити дослідженнями ». Так були проведені дослідження або були? На якому ж все-таки підставі було видано це дивовижне позитивний санітарно-епідеміологічний висновок? Чому рельєф названий рівним? Чи були потім проведені якісь додаткові дослідження? Інших документів у громадськості до останнього часу не було.

Відступивши в сторону від теми, потрібно сказати, що в цій справі дійсно багато таємничого. Ось, наприклад, така деталь. Виділений під звалище ділянку з кадастровим номером 50: 23: 0020396: 25 ще зовсім недавно легко можна було знайти на черговій кадастровій карті в Інтернеті. Але пристрасті розпалюються, і в якийсь т о момент ділянку з карти зник. Зовсім пропав. Чи не здається, що його зняли з кадастрового обліку, скоріше, хтось поклопотався, щоб створити нові технічні труднощі для борців зі звалищем. Нехай побігають, пошукають координати і точне місце розташування ділянки ...

Гогежа і Дорка потрапили в заручниці ...

Ця ділянка з кадастровим номером 50: 23: 0020396: 25 площею 20 га являє собою центральну частину піщаного поля (загальна площа поля понад 50 га). Ділянка знаходиться в 300 м від річок Гогежа і Дорка, що входять в басейн р. Москва, (при цьому р. Дорка включена в водоохоронних об'єкти Московської області) і має видимий ухил в сторону цих річок.

І все ж столична влада продовжують наполягати: сміттєспалювальні заводи не завдадуть шкоди екології і це єдине можливе рішення проблеми утилізації відходів.
Тут можна сказати тільки одне: за даними МПР Росії, три московських МСЗ викидають 161,15 грама діоксинів і фуранів в рік. Якщо перерахувати емісію від всіх МСЗ Москви в допустимі дози для людини, вийде, що кожен рік в результаті спалювання сміття в повітря потрапляє близько 500 млн річних допустимих доз діоксину. І це в два рази перевищує емісію діоксинів всій Німеччині! Вдумайтеся: три об'єкти міста Москви викидають в два рази більше всієї промисловості ФРН!

До листопада 2010 року цей ділянка перебувала в категорії земель сільськогосподарського призначення та раніше під ним були прокладені дренажні труби, виведені в русло річок, для зниження рівня грунтових вод, так як в період сильних паводків цю ділянку регулярно підтоплюється.

На прохання місцевих жителів Грунтовий інститут ім. В.В. Докучаєва Академії сільськогосподарських наук Росії провів обстеження грунтів на обраному для полігону ТПВ ділянці. Висновки цього шановного інституту не залишають сумнівів, що перспективи отруєння звалищного відходами річок Гогежа і Дорка очевидні.

Санітарні правила СП 2.1.7.1038-01 «Гігієнічні вимоги до улаштування та утримання полігонів для твердих побутових відходів» обумовлюють, що полігон для ТПВ треба розміщувати на рівній території, що виключає можливість змиву атмосферними опадами частини відходів і забруднення ними прилеглих земельних площ і відкритих водойм. Перспективними згідно названих Санітарних правил є місця, де виявлені глини або важкі суглинки.

В порушення названих Санітарних правил вбрання для полігону поле, як встановили проведені Інститутом ґрунтознавства дослідження, характеризується досить нерівною поверхнею (перепад висот понад 2 м) і наявністю умов для стоку поверхневих вод в сторону річок Гогежа і Дорка. Формуванню цього стоку сприяють і збереглися в землі залишки старої дренажної системи. На поле переважають піщані і супіщані грунти.

І як же тепер довіряти названому позитивного санітарно-епідеміологічного висновку від 2008 року? Давайте порівняємо результати незалежного обстеження, проведеного Інститутом ґрунтознавства з абсолютно засекреченими результатами досліджень ЗАТ «Фірма Геополіс» і ФГУП «Московський науково-виробничий центр геолого-екологічних досліджень і використання надр».

Нехай ці організації покажуть матеріали своїх досліджень. Покажуть громадськості і покажуть грунтового інституту ім. В.В. Докучаєва Академії сільськогосподарських наук Росії - ймовірно, самому компетентному інституту країни в цьому питанні. Тоді все стане ясно - чи були ці пошуки проведені насправді, як вони проводилися, що вони показали.

А сьогодні ми більше віримо Інституту ґрунтознавства.

Як має бути?

За Санітарним правилам і нормам СанПіН 2.2.1 / 2.1.1.1200-03 "Санітарно-захисні зони і санітарна класифікація підприємств, споруд та інших об'єктів" сміттєпереробні заводи потужністю понад 40 тис. Т / рік і вдосконалені звалища ТПВ є підприємствами першого класу небезпеки і вимагають санітарно-захисну зону 1000 м. тобто, в санітарно-захисній зоні названі СанПіН не допускають розміщення об'єктів для проживання людей, а також дачних та садівничих ділянок!

Обраний для звалища поле розташоване менш ніж в 1000 метрів від околиці села Юрово. Більш того, найближча проектована житлова забудова в цьому селі - в 500 метрів, як повідомило нам Міністерство екології та природокористування Московської області (повідомлено це було Міністерством не як тривожний факт, а просто для відомості).

Запланований для будівництва полігону ТПВ ділянка знаходиться на відстані менше 1000 метрів від території садівничого товариства «Дорка» (цього товариству виділена земельна ділянка, який утворює кадастровий квартал 50: 23: 0020243, значна частина якого потрапляє в санітарно-захисну зону полігону).

Земельна ділянка площею 20 га товариству «Дорка» було виділено ще в 1989 році постановою виконкому Раменського міськради (№ 1015 / 28-1) на підставі рішення Виконкому Мособлсовета від 24.11.1988 року (№ 1608/35).

Товариство «Дорка» газифіковано, стоять капітальні будинки, там живуть люди. Чому ініціатори «сміттєвого бізнесу» в Раменському районі цього не бачать? Чому рішення про будівництво подібного об'єкта не узгоджені з людьми, які виявляться в небезпечній для здоров'я зоні?

На відстані близько 500 метрів від цієї ділянки розташовані гуртожитки і виробничий комплекс ВАТ «Капітал-Прок» (виробництво ліків і харчових добавок для тварин). Полігон ТПВ - це об'єкт 1 класу небезпеки. При заявленому обсязі відходів 100 тис. Тонн в рік завод теж буде об'єктом I класу небезпеки, тобто санітарно-захисна зона (1000 м) буде свідомо порушена.

Істотним є той факт, що основна частина площі полігону лягає в зону, резервувати для створення ЦКАД. При цьому складування сміття вироблятиметься практично на узбіччі цієї перспективної магістралі, в будівництві якої ми об'єктивно зацікавлені. За планами ЦКАД представляється як сучасна комфортна магістраль з розвиненою інфраструктурою. Чи вписується в цей план величезна гора сміття?

В даному випадку прямо порушуються Санітарно-епідеміологічні правила і нормативи СанПіН 2.2.1 / 2.1.1.1200-03 "Санітарно-захисні зони і санітарна класифікація підприємств, споруд та інших об'єктів".

Глас народу!

В ході публічних слухань в селі Юрово 23.06.2011 по встановленню виду дозволеного використання цієї земельної ділянки, а потім по обговоренню проекту генерального плану сільського поселення Кузнецовське у всіх 13-ти населених пунктах поселення 01-08.07.2011 громадяни висловили категоричну незгоду з планами будівництва екологічно небезпечного об'єкта в зазначеному місці.

Як проходили слухання 23.06.2011 в селі Юрово, можна подивитися тут:

Незважаючи на це Глава Раменського району дав своє позитивне «Висновок про результати публічних слухань». Як і багато в цій справі, назване «Висновок» носить лукавий характер. Судіть самі:

«Встановлення виду дозволеного використання земельної ділянки кадастровий номер 50: 23: 0020396: 25« під будівництво сміттєсортувального заводу »можливо тільки при строгому дотриманні всіх діючих правил і норм санітарно-епідеміологічного, природоохоронного та містобудівного законодавства».

Було б взагалі-то дивно, якби в цьому висновку встановлювалася допустимість порушення законодавчих норм.

По-перше, в цьому висновку названий тільки сміттєсортувальний завод, полігону ТПВ в ньому немає. Як це розуміти? Полігон ТПВ скасували? Звалища не буде? Куди ж сміття дінеться?

По-друге, абсолютно очевидні порушення вимог Державних санітарних правил і норм СанПіН 2.2.1 / 2.1.1.1200-03 "Санітарно-захисні зони і санітарна класифікація підприємств, споруд та інших об'єктів" і Санітарних правил СП 2.1.7.1038-01 «Гігієнічні вимоги до улаштування та утримання полігонів для твердих побутових відходів ».

І ще один момент викликає подив у цій справі з «Висновком» Глави Раменського району. Докладно подано міркування «за» двох чиновників і двох бізнесменів, а десятки голосів місцевих жителів «проти» ніби й не звучали - про них одна коротка фраза.

Вражаюче і те, що вже через кілька днів місцева газета «Родник», офіційний орган адміністрації Раменського району, охарактеризувала хід слухань як «мітингову крайність і хамство». Хіба можна так мимохідь ображати почуття сотень людей?

Чиновники виступають не чули і не слухали, але ж люди керувалися не тільки емоціями, в чому їх намагаються звинуватити, серед виступаючих проти звалища були фахівці, які розуміють, яку загрозу для жителів несе звалище.

У найближчих селах Юрово, Пласкініно, Бісерово, Надеждине, а також в СНТ і ДНТ відсутнє централізоване водопостачання. Жителі п'ють воду і поливають свої городи з поверхневих колодязів. Після відкриття полігону ТПВ колодязі в найкоротший термін будуть отруєні звалищного фільтратом, вся округа стане небезпечною для проживання. Непоправної шкоди буде завдано і природі, причому практично назавжди, так як, на думку екологів, навіть вже закриті полігони ТПВ будуть отруювати грунт, грунтові води і повітря століттями.

Запланований об'єкт повинен, як мінімум, замінити собою діючий в даний час полігон ТПВ та ВО «Сафоново», який знаходиться в межах міста Раменське (!!!), займає площу понад 20 га, діє більше 30 років, неодноразово розширювався і переповнений. Полігон «Сафоново» функціонує з грубим порушенням санітарно-захисної зони.

Відстань від полігону «Сафоново» до найближчих житлових будинків не перевищує 40 м. Причому, це об'єкт I класу небезпеки, з санітарно-захисною зоною 1000 м, так як обсяг завезеного сміття становить там зараз до 800 т на добу, тобто близько 300 тисяч тонн на рік (дані газети «Родник», № 30 від 27.07.2011).

Враження - волосся дибки на голові стають. Після такого вже ніяким санітарним і екологічним новин з Раменського району дивуватися не будеш. А адже його будівництво також починалося з запевнень керівництва району, що санітарні норми не будуть порушені. До речі, експлуатуюча організація полігону «Сафоново» - ТОВ «Озеленення».

Його очолює все той же пан Н.І. Мандровскій, який є і генеральним директором ТОВ «Екоресурс», майбутньої експлуатуючої організації полігону біля села Юрово. На публічних слуханнях Н.І. Мандровскій повідомив, що на новому об'єкті 17 га з 20-ти будуть використані для поховання відходів. При цьому в разі закриття полігону «Сафоново» накопичений там сміття (4-6 млн. Тонн) нікуди не дінеться, а буде і далі отруювати людей і природу.

Ще раз наголошуємо, що загальна площа поля, на якому виділена ділянка під полігон, понад 50 га. Немає ніяких сумнівів, що новий полігон рано чи пізно займе всю площу поля. А з урахуванням того, що сміття планують пресувати для зменшення його обсягу в 5 разів, то на цьому полі поміститься стільки ж сміття, скільки вмістилося б на полігоні площею 250 га.

За обсягом завезеного сміття це буде найбільше звалище на території Московської області. Для порівняння - полігон ТПВ в Дмитрівському районі МО займає площу 100 га і робить негативний вплив в радіусі помітно більше 10 км.

Про масштаби майбутньої екологічної катастрофи в Раменському районі можна тільки здогадуватися. Тим сильніше хочеться ставити те ж питання Адміністрації Раменського району - чому в своєму «Висновку» вона не говорить ні слова про допустимість створення цього величезного полігону ТПВ? Це просто непорозуміння або черговий випадок укриття інформації від громадськості? Нехай представники району про це прямо скажуть.

"Зрозуміло, що побутові відходи кудись дівати треба, це об'єктивна необхідність, але невже ж на 2500 км2 території Роменського району (про всю області і не говоримо) для цього немає дійсно підходящого місця? Нам на словах говорять, що іншого місця немає, але чому ми повинні цим словам вірити? " - дивуються місцеві жителі.

І найголовніше - будувати полігон ТПВ в тому місці, де планується - біля села Юрово - не можна за законом.

Тому і фахівці, і представники місцевої громадськості пропонують звернутися до позитивного досвіду розвинених країн Європи, Японії та США і побудувати на тілі полігону «Сафоново» екологічний сміттєпереробний комплекс з потужністю, що перевищує добову потребу району, а залишок потужності використовувати для переробки та безпечного спалювання вже накопиченого сміття. Це вирішить проблему відразу двох звалищ - Сафонівське і наміченої до будівництва сміттєзвалища.

Окупність полігону ТПВ 1-2 дня, прибутковість, яку можна порівняти з торгівлею наркотиками (так, і по наносимому шкоди здоров'ю - така ж). Тому настільки цинічні порушення екологічного законодавства та санітарних норм і правил, які готові допустити ініціатори «сміттєвого бізнесу» в Раменському районі Підмосков'я. Потрібно цьому протистояти! "