5. Московське князівство У Москві, яка очолила процес збирання російських земель, велося найактивнішу будівництво. У центрі Кремля, на Соборній площі, з'явилася дзвіниця Івана Великого (добудована при Борисі Годунові) .Протіворечіви відомості про перший кам'яному храмі

Муром був досить великим торговим центром, відомим далеко за межами свого краю. Територіально він перебував у Чернігово-Сіверської землі, юридично входячи до складу Київської Русі.

Столиця - м Муром, сучасний районний центр Володимирській області Росії, на р. Оці.

Точний час заснування Мурома невідомо. Вперше він згадується в "Повісті временних літ" під 862 р, але, безсумнівно, був закладений значно раніше. Назва міста походить від фіно-угорського етноніма "мурома" (народові, що, судячи з літописів, мордва). Мабуть, саме цим народом і був закладений Муром, пізніше колонізований слов'янами. У Х-XI ст. Муром був досить великим торговим центром, відомим далеко за межами свого краю. Територіально він перебував у Чернігово-Сіверської землі, юридично входячи до складу Київської Русі. Першим Муромським князем (з 989), відомим нам, став Гліб, син Володимира Святославича. Після його загибелі і утвердження влади Ярослава Мудрого містом спочатку керував великокнязівський намісник, а з відокремленням Чернігова влада в ньому перейшла до чернігівських посадникам. На початку XI ст. за Муром почалася запекла княжа незгода, ускладнена нападами зовнішніх ворогів. У 1088 році місто, що знаходиться на кордоні Русі, був розграбований камськими болгарами. Близько того ж року в Муром прибув на князювання Ізяслав, син Володимира Мономаха. Він вигнав з міста посадників Олега Святославича і став правити Муромом сам, що викликало ще більшу розбрат між київським і чернігівським князями.

У 1127 Муром разом з Рязанню відокремився від Чернігівського князівства, а пізніше і сам Муром відокремився від Рязанської землі, утворивши самостійний доля. При відділенні від Чернігова Муромо-Рязанська земля дісталася Ярославу Святославичу, а при його дітях роздрібнилася на уділи. Після смерті Ярослава в Муромі сиділи (1130-1146) його сини Юрій, Святослав і Ростислав; потім (до 1174.) там княжив його онук, Юрій Володимирович. Сини Юрія Володимир і Давид (ум.1238) були союзниками володимирських князів і активно допомагали Всеволоду Велике Гніздо в його війнах з болгарами і в приборканні рязанських князів.

У 1239 р, за князя Ярослава Юрійовича, Муром був розграбований татарами.

У 1288 р Муром розорений монголо-татарами, а в 1293 - розорений в результаті міжусобиці між князями Андрієм і Дмитром Олександровичем.

У 1351 р Муром, запустевшего за час татарських навал, відновлений князем Юрієм.

У 1355 р Муром захоплений кн. Федором Глібовичем. Князь Юрій поїхав в Орду судитися з Федором Глібовичем, але ярлик дістався Федору, який посадив Юрія в темницю і заморив.

У 1378 рік Муромська дружина бере участь в битві з татарами на річці п'яний, а в 1385-86 роки - в поході великого князя Дмитра Івановича Донського на Новгород Великий. До того ж часу відноситься і невдалий похід московського кн. Дмитра Івановича на Рязань і Муром.

Близько 1392 року (або 1393), Василь I Дмитрович отримала Орді ярлик на Муромське князівство, що було офіційним кінцем його політичної незалежності. В 1408 року в Муромі вже сидів московський намісник, а при Василя Темному Муром став одним з повітових міст Московського князівства.

список правителів

1010 - 1015 Гліб Володимирович Святої Муромський

1095 - 1096 Ізяслав Володимирович Курський

1096 - 1123 Ярослав (Панкратій) Святославич Муромський

1123 - 1124/7 Всеволод Давидович Муромський

1127 - 1129 Ярослав (Панкратій) Святославич Муромський

1129 - 1143 Юрій Ярославович Муромський

1143 - 1145 Святослав Ярославич Муромський

1145 - 1146 Ростислав Ярославович Рязанський

1146 - 1161 Володимир Святославич Муромський

1161 - 1174 Юрій Володимирович Муромський

1174 - 1205 Володимир Юрійович Муромський

1205 - 1228 Давид Юрійович Муромський

1228 - 1237 Юрій Давидович Муромський

1237 - 1248 Ярослав Юрійович Муромський

поч. XIV в. - Ярослав Юрійович Муромський

- 1345 Василь Ярославович Муромський

1345 - 1354 Юрій Ярославович Муромський

1354 - Федір Глібович Муромський

138? Володимир Муромський

138? - тисяча триста дев'яносто-дві Андрій Муромський

Генеалогія російської знаті

енциклопедичний YouTube

1 / 1

Разведопрос: Клим Жуков про монгольську навалу на Русь, частина друга

субтитри

Я вас категорично вітаю! Клим Санич, здрастуй! Добрий вечір! Всім привіт! Минулого разу розібрали скільки нібито було монгол ... 500 тисяч. Так. Скільки їх могло бути насправді ... Максимум тисяч 40. Скільки померло від проносу, бойового. Замерзло на наших безкрайніх просторах. І, взагалі-то в деякому наближенні виглядає, я звичайно книжки читаю, але зовсім не так. Я якось весь час по-іншому думаю. Ось твої, напевно, не твої, але все одно, чую від тебе, тому - твої ... І мої в тому числі. Я дуже люблю вираховувати. Просто підійти до коня, розміром з монгольську, взяти рулетку і подивитися, скільки вона місця займає. Не соромтеся, так. Так. Відповідно, дізнатися у господаря, скільки вона їсть, скільки вона п'є, скільки вона їсть взимку, до речі, це сильно все по-різному, скільки вона п'є взимку, скільки вона п'є, коли працює. Відповідно, можна прикинути, скільки вона місця займе на водопої у найближчій річки. Піти на цю саму річку, у якій, як у нас зазвичай буває, один берег обривистий, а інший берег - пологий, тобто з боку обриву не підійти на водопій, а з пологого боку - можна, але там теж кущі, дерева. Подивитися, скільки можна елементарно поставити ось тут, в проймі ... Чи можна сто тисяч коней поставити. І так, скільки десятків кілометрів річки потрібно для того, щоб стотисячну орду напоїти. Навіть десять тисяч з однієї річки напоїти дуже важко. Вигнали козаки ... Сотню тисяч коней ... Так. Зовсім вигнали ... Окремо дуже сподобалося те, що все-таки можна і бажано придивитися до часів, наприклад, Наполеона, коли вже писали папери і всім все було зрозуміло, чого хоче кінь, скільки її і скільки померло від проносу у Наполеона, що найважливіше . Дуже цікаво. Дуже пізнавально. Ніколи з такою боку не дивився. Про обоз в 128 кілометрів - це взагалі пісня, блін. Якого не було насправді. Який був в чотири рази коротший. Про що ж сьогодні? Треба, як я і обіцяв, поговорити про те, як нарешті монголи вже приїхали на Русь, що тут влаштували, як це відбувалося. Як з монголами познайомилися спочатку, потім як з ними змушені були жити, принаймні на початку цього самого процесу. Про колабораціоністів. І про значення для Русі такого феномена, як монгольське іго, взагалі, було / не було ... Це важливо. Давайте приступимо. А взагалі, спочатку я пропонував би коротко описати, що з себе представляла російська земля, коли приїхали монголи, ось до +1237-му приблизно році (ну до 1220-1230 років). Буквально двома штрихами. Знову виходячи з моїх улюблених кілометрів і кілограмів, тобто те, що просто можна поміряти, бо від цього колосально важливо все грає зовсім іншими фарбами. Ось ми уявляємо собі Київ, відразу уявляємо собі - Київ, це як зараз, ну може трошки поменше. Але все було зовсім по-іншому. І коли ми обчислювані перевіряються дані археології вивалюємо масово в одному місці, то уявлення про історію зовсім іншими фарбами грає ... Почнемо з Південного Сходу. Там знаходилося Муромське князівство. Це крайній південний схід Русі, відомо з початку XI століття і до 1127 року ця була волость то київських, то чернігівських князів. Після 1097 року, коли Володимир Мономах відчайдушно воював зі своїми родичами, коли всі ці родичі зібралися в 1097 році на з'їзді в Любечі, там утвердилася династія чернігівських Ольговичів. А потім її змінили (в 1127 рік) близькі родичі Святославичи від Ярослава Святославича, сина Святослава Ярославича. З 1159 року приблизно, це майже постійні союзники Володимирського князівства проти Рязані, тому що володимирці, як ти пам'ятаєш з попередніх розмов, весь час намагалися Рязань підвести до себе до нігтя, так би мовити позбавити їх політичної самостійності, Рязанцев природно пручалися, а муромці допомагали своїм колишнім сусідам по одному і тому ж князівства. Чому одному і тому ж. Тому що з цього загального князівства виділилося Рязанське князівство з центром в старій Рязані. Ось та нова Рязань, яка тепер Рязань, це раніше був Переяславль-Рязанський. Уявляєш, скільки там Переяславі? Це: Переяславль-Південний, Переяславль-Залеський, Переяславль-Рязанський ... а це все звичайно називалося через те, що переселенці з півдня, наприклад, з того самого Переяслава-Південного (Російського) переселялися на північ і просто засновували там ще один Переяславль . Свій. Свій, так. Зрозуміло, розташовується в середній течії Оки - до правого притоку Оки і річки Проні, ну і на заході приблизно до Москви-ріки доходило. І в південному перебігу, на сході, до гирла плиг. Там же, власне, перебував місто Пронск, який до 1237 року вже був удільним князівством, правда, що належить на підставі васальної залежності князівства Рязанському, але там був свій стіл. Також там правили Святославичи, родичі Ольговичів. До приходу монгол на троні сидів Юрій Ігорович, загинув при обороні міста 21 грудня 1237 року. Було всього в Рязанському князівстві, судячи з письмових джерел і археології, 14 міст, які власне були містами, а не просто укріпленими пунктами. Це - Білгород-Рязанський (до речі, ще одна), Борисоглеб, Добрий Сот, Коломна (тоді ще не московська), Ізяславі (до речі, ще один Ізяславі знаходився ще й на півдні в Волховських землях), Ростіславль, Пронск, Переяславль-Рязанський, Ожск і так далі. Шість міст досліджені археологічно і встановлено, що Рязань займала територію близько 53 гектар на той час. Трохи. Так. Якщо уявити максимальну щільність населення 200 чоловік на гектар, то неважко порахувати, враховуючи, що вся територія не могла бути заселена, тому що вулиці, господарські будівлі, кріпосні споруди, десь близько 70%, тобто там проживало менше 10 тисяч чоловік, в самому місті. Зовсім небагато. М'яко кажучи. У нас квартал міський більше буває. У нас на одного дільничного стільки належить, якщо я правильно пам'ятаю. Ось там приблизно один дільничний і проживав. Опікувався. Так, з найближчими підручними. З півночі природно примикала до Муромського-Рязанському князівству, а потім - Муромського і Рязанському князівству, Велике князівство Володимирське, гігантський сусід, про який ми говорили кілька разів поспіль, яке доставило стільки клопоту рязанцам і власне які тільки приходу монгол змогли отримати відносну незалежність. У Володимирське велике князівство входили удільні князівства: Юріївське, Переяславль-Заліське, Ростовське, Ярославське, Угличское, це все землі Юрія Долгорукого, як ми пам'ятаємо, першого незалежного князя цих земель. До приходу монгол там княжив, як ми пам'ятаємо, Юрій Всеволодович, син Всеволода Велике Гніздо, нащадок Юрія Долгорукого. Загинув в битві на річці Ситі, після нього правил Ярослав Всеволодович, його молодший брат. На північний захід - Новгород, де не було своєї династії, там постійно раз за разом змінювалися князі, як ми пам'ятаємо. Це найбільше князівство територіально і саме слабо освоєний з господарської точки зору. Другим за розмірами після Новгорода був звичайно ж Псков, який то відкладався, то приєднувався до метрополії. Також Стара Руса (тоді просто Руса), Торжок, Великі Луки, Олонець, Бежецк (тоді Городець він називався), Вологда, Волок Ламский (який надалі стали ділити з москвичами, кому дістанеться), Ізборськ, Копор'є, Моравін, Юр'єв (тепер Тарту), німці його забрали в XIII столітті, і природно Ладога. А Псков? Я прослухав? Я сказав. Він постійно з кінця XII століття намагався відкластися і у нього це в загальному виходило дуже непогано. Ну а Новгород сам з семи приблизно гектар X століття розрісся до 270-280 гектар до XIII століття. Великий Дуже великий місто, приблизно з тридцятитисячним населенням, в три рази більше Рязані, так, трохи всього. Для порівняння: Псков разом з посадами і Окольним містом - не більш 150 гектар. Руса, дуже велика до XV століття (але це до XV століття, ми не знаємо, наскільки він був великий в XIII столітті), до XV століття 200 гектар займала. Ну і Торжок - 8,5 гектар за все, разом з кремлем, тобто дитинцем. До моменту приходу монгол там правил Олександр Ярославич, майбутній Невський. Ось як. Так. Фактично, по малому віком був представником свого великого тата - Ярослава Всеволодовича, великого баламута, інтригана, великого воїна і взагалі хорошу людину. На південь підемо далі. Володимирське і Переяславльское князівство, там далі на південь від князівство Смоленське. Крім столичного Смоленська там був Васильєв, Дорогобуж, Єльня, Жіжец, ще один Ізяславі, всього близько 20 міст. Так, і Торопець, який до 30-х років XIII століття був окремим повітом і там правили досить самостійні князі, які навіть запрошувалися в Новгород на князювання. Правили там природно смоленські Ростиславичі і конкретно князь Святослав Мстиславич. За повідомленням досить пізнього житія святого Меркурія Смоленського, в 1238 році смоляни розбили відступаючих монголів, тому що чого б не розбити в кінці кінців, смоленські хлопці дуже суворі. Більше, правда, ніде про це не говориться. Смоленцев були настільки тісно залучені в західну політику російської землі, що вони якраз напередодні відрубали собі Полоцк і власне Мстиславичи повернулися до Смоленська після битви на річці Калці (в Смоленську їх не хотіли приймати після полоцкой авантюри), але в загальному вони повернулися назад до Смоленська , перебили всіх незгодних і у них вийшло відразу і Полоцьке і Смоленське князівство під рукою на деякий час. Природно, все закінчилося погано, тому що поруч була Литва і рано чи пізно обидва міста потрапили найтіснішим чином в сферу впливу литовської політики. На захід, північний захід від Смоленська - Вітебськ. Не дуже зрозуміло, чи був Вітебськ самостійним князівством у першій третині XIII століття. є згадка, що можливо був, ми точно нічого не знаємо. Ось, наприклад, володимирський князь Всеволод Велике Гніздо, як повідомляє нам літопис: «Всеволод оженився другою дружиною, співаючи за ся Васильківна, Князя Вітебскаго дочко.» Тобто якийсь князь був у цей час у Вітебську, княжий стіл був, але чи був він незалежний - не дуже зрозуміло. Крім того, в 1245 року вже Олександр Невський (зрозуміло, вже в самому розпалі монгольська навала), він боровся в цей час з литовцями, «... і заплава сина свого з Вітебська», тобто природно, сина Василя. Власне, більше він ні з якими синами своїми не сварився і ловити їх було не треба. Полоцьке князівство. Найдавніша династія Рюриковичів, крім, власне, династії Рюриковичів, тому що Рогволжьі внуці - не переривався ця династія до XIII століття, коли ці самі смоляни цю династію перервали. Під час розквіту Полоцьке князівство включало близько 21 міста, дуже тісно взаємодіяв з литовцями і змушене було жити разом з Німецьким орденом та німецькими містами, що доставляло масу проблем, тому що експансія з боку Заходу була серйозна. Для порівняння, Полоцьк - це було 58 гектар, а, наприклад, Мінськ - близько трьох гектар в цей час, теж в складі Полоцького князівства. З півдня Смоленська знаходилося князівство Чернігівське, теж одне з визначних місць Давньої Русі. Після Києва довгий час одне з головних князівств Русі взагалі. Всього там перебувало близько 60 міст. Яка різниця: гігантський Новгород - 20 міст і в загальному сильно більш маленький Чернігів - 60 міст, це тільки ті, що відомі за літописами, бо насправді археологічно їх більше, просто ми не знаємо деякі городища, які півгектара розміром, яке у них була назва і чи було взагалі, може, вони називалися просто Городець і ще один Городець, Старий Городець, Новий Городець, Середній Городець, Гнилий Городець ... Верхній, Нижній ... Так. Великий, Малий. Так. Там такі поселення, обгороджені по півгектара, по гектару, по два гектари, в загальному це на повноцінне місто тягне не завжди. А з іншого боку, стан письмових джерел таке, що ми не знаємо всіх назв. Але ось, 60 міст, це дуже багато. В Чернігівське князівство входив Брянськ, який зараз зовсім не чернігівська територія. Ось, наприклад, Брянськ, було велике місто, близько 6 га. Любич, той самий, де князі любили збиратися на з'їзди, 4,5 гектара, хоча, Любич був не стільки місто, скільки замок, по-іншому не назвати. Це найпотужніше зміцнення, на злитті двох річок, майже на острові, на півострові, видатного в воду. Там дуже розвинена система укріплень, в нього навіть в'їхати було складно, тому що там тебе зустрічає один обвід стін, другий обвід стін, потім потрібно заїхати по круговій доріжці в дитинець і в тебе постійно, якщо що, будуть стріляти. Ось така сверхукреплённая княжа резиденція. Втім, її все одно взяли потім ... У місті Пскові, мені дуже сподобалося при огляді, що там при вході побудований так званий захап - ворота впали, а там такий коридор, досить довгий, а далі ще одні ворота і поки ви їх ламати будете, тут-то вас усіх ... Так, і причому в Ладозі, що характерно, те ж саме, якщо ти звернув увагу, повертаєшся під праву сторону завжди, тобто не зможеш закритися щитом якщо що, а там тебе будуть вартувати вдячні партнери по політичному процесу . Зустрічають. Так, зустрічає делегація. Тільки повертаєш, а ти, вже можна сказати, на небесах. А власне сам Чернігів, досліджено території десь близько 160 гектар і, наприклад, Путивль - 25 гектар, тобто ось такі міста - від дуже великого Чернігова до зовсім невеликих. Правили там природно Ольговичі. 1223 року з Чернігова поїхав нещасний князь Мстислав Святославич воювати з монголами, не повернувся. Потім з 1235 роки правив Мстислав Глібович, власне кажучи він монгол-то там і зустрів в результаті. З півдня від Чернігова розташовувався Переяславль-Південний, він же Переяславль-Русский, сучасний Переяслав-Хмельницький братської дружньої нам України. Всього 19 міст було в Переяславі-Руському, досить велике князівство, але не першорядне по південноросійських мірками. Там же, до речі, перебував і Городець-Остерський, це таке місце, куди постійно лізли володимиро-суздальські князі, куди постійно саджали своїх намісників, це була така точка впливу володимирців на півдні. Вони звідти постійно здійснювали якісь, наприклад, військові експедиції, з опорою на цей Городець-Остерський, який був всього 0,75 гектар, але там, правда посади були близько 5 гектар, але тим не менш невеликий. А сам Переяславль був близько 80 гектар, тобто теж легко підрахувати, що там якщо тисяч 6-7 жило - це багато. В цілому, невеликі звичайно освіти. Ні звичайно. Ну і природно на захід від Переяславля і Чернігова лежав Київ. Про нього ми спеціально говорити не будемо, про нього вже все сказано, ми на ньому зупинялися детально. І правил там в цей час з тисячу двісті тридцять шість до 1238 рік, якраз до самих монголам, Ярослав Всеволодович, який був передостаннім великим князем київським з Великого князівства Володимирського. Ще тоді йому це чомусь було треба, мабуть, ліз туди дуже наполегливо. І Київ, ще раз потрібно відзначити, відразу вже в X столітті став розпадатися на уділи. Перший, наприклад, Вишгород - це удільне князівство, яке отримувало все більше і більше самостійності. Власне, з Київського князівства виділилося Турово-Пінське князівство, яке потім розвалилося на Туров і Пінськ. Причому, там такого розміру міста, що якщо тисяча осіб проживало, то це дуже добре. А якщо взяти територію всього князівства і прикинути ставлення населення міської до населення сільському, то там якщо 5 тисяч осіб було в усьому князівстві, то це теж добре. 5-6, ну може бути 10, але все одно - це на все князівство. Небагато. Прямо скажемо. Але ці такі маленькі князі, вони як лімітрофів виступали, постійно перемётиваясь то до цього, то до цього, прикидали, хто сильніший, з ким треба дружити. Не завжди це виходило, як ми пам'ятаємо ... Ну і поруч, Володимиро-Волинське князівство - на захід від Києва. Там якраз до моменту приходу монгол правил спочатку Роман Галицький, потім Данило Романович Галицький ... Син. Син, так. Він, правда, починав свою кар'єру з Волині, потім опинився в Галичі, тому що Галич, це неподалік і там було дуже цікаво і постійно відбувалися якісь пертурбації. Це дуже багате було князівство, найзахідніша князівство Київської Русі і разом з Галичем саме інтегроване в західноєвропейську політику. У підсумку ми маємо, що маємо, тому що воно виявилося настільки сильно інтегровано, що з XIV століття вся ця земля потрапила в пряму сферу впливу Великого князівства Литовського і повернулося дуже нескоро. Люди там російською продовжували розмовляти, але власне російських, крім один одного, дуже довго не бачили, взагалі. Галич. Примикає до Володимир-Волинський з півдня. А, так, у Володимирі було 53 міста - велике князівство. Велике, так. Галич то об'єднувався з Володимиром-Волинським, то роз'єднувався. Там всього було близько 32 міст. І ще я не сказав про Болховских князів - така дуже маленька була територія на стику Володимира, Волині та західної території київської землі. Болховского князі - це такі маленькі лімітрофів. Ну і власне, Турово-Пінське князівство. Таким чином, напередодні Батиєвої навали у нас на Русі налічувалося 19 великих державних утворень. А якщо з дрібними - то все 25. Які, природно, один з одним не дружили ... Так, вони один з одним дружили не дуже, постійно засновували якісь тимчасові коаліції, які дуже швидко розвалювалися, тому що по феодальним мірками зрадити союзника - це було нормально, в загальному, навіть не вважалося якимось зрадою. Це робили всі. У Західній Європі це просто було постійно, тому що в цей час союз полягає завжди як правило дуже ненадовго. Союз надовго може бути тільки в одному випадку, як наприклад робив Андрій Боголюбський - силою привести скажімо Рязань до себе до покірності так, щоб вони тебе просто бояться до смерті. Спалити місто, стольний - тоді звичайно так, у тебе будуть міцні союзницькі відносини. Остільки оскільки все пізнання про історію у більшості громадян зі шкільного курсу, мені весь час здавалося, що це чисто російська риса - всі перегризлися, якісь удільні князівства, всі один одного ненавидять. У той час, як інші могли об'єднатися. Тому що ось якби об'єдналися перед лицем монголо-татарської навали ... але ні, князі були тупуваті - об'єднатися не могли. Ну звичайно ж князі були тупуваті, це ж наші князі! Хто ж сумнівається. У нас же генетичне каліцтво! Що ж робити ... Уже тоді всі були ватники і сепаратюгі. Насправді, звичайно в цьому є невелика частка істини, тому що до моменту приходу монгол звичайно в багатьох основних країнах Західної Європи процеси централізації зайшли куди далі, ніж на Русі. Просто вони ці процеси почали сильно раніше. На самій-то справі це говорить про те, що в Європі живуть люди розумні, цивілізовані, а тут - тупі совки. Так, але просто потрібно розуміти, що розумним цивілізованим людям дісталася спадщина Римської імперії, яке дало непоганий старт. У нас точки старту були різні. Грубо кажучи, ми стартували з двадцятого місця в лісі, вони - з поул-позишн в Монако. І природно, нам потрібно що робити? Нам потрібно проклинати в'ятичів, древлян, сіверян, радимичів та інших полочан, які замість того, щоб в III-IV столітті нашої ери замість того, щоб зайнятися будівництвом єдиної держави, займалися тим, що бігали по лісах і вбивали один одного іноді навіть. Ось, треба проклинати предків ... знаєте, проклинати Сталіна - це вже не цікаво, треба ось так, я вважаю, зайти ... Корінь не там, так? Корінь набагато глибше. Тим більше, Сталін - грузин, ну що ви, господи ... випадкова ж фігура. Проклинати треба отам. Он там лежать всі паразити, через які ми відстали від розвинених європейців на 300 років, і до цих пір ще не все цілком впевнено зав'язуємо собі штани, як казав професор Преображенський. Так ось. 25 князівств, вважаючи з дрібними, всі «дружать» один з одним, як годиться в феодальне час, близько 340 міст відомо з письмових джерел і, виходячи з різних методів підрахунку, про які я говорив в одному з попередніх доповідей про Володимирській Русі, реальні підрахунки дають нам загальне населення Русі не більше 3 мільйонів чоловік. Все одно багато. У три рази більше, ніж в самій Монголії, але при цьому в Англії в цей брешемо проживало близько п'яти. Ось в такій ось Англії (не рахуючи Шотландії, природно) проживало близько п'яти мільйонів. А на всій Русі - близько трьох. Тобто розмитість населення була просто жахлива. Ну і звичайно, ось ми зараз говорили про князів, бояр, як вони між собою дружили, які війни влаштовували, ми завжди забуваємо, що головним героєм взагалі всієї російської історії, головним двигуном, причому абсолютно безіменним і німим в джерелах, це звичайно був російський народ, селянин. Тому що це те саме сільське населення, якого було сильно більше 90% (десь близько 3-4% проживало всього в містах). Ось ці люди на хуторах, розміром в один-два-три, рідше п'ять будинків, освоювали всі ці гігантські нескінченні ліси з ризиком для життя без жодних монголів і половців, тому що там можна було не вижити просто елементарно при першому ж неврожай. Ми собі з трудом представляємо, як це взагалі виглядало, тому що ці перші ділянки ... Ось як ми уявляємо собі поле хлібне? Ми всі бачимо, що хлібне поле, золоте колосся за горизонт ... Рука, як у фільмі «Гладіатор». Такого розміру зерна. Так Так. За пояс пшениця. Так, практично по плече. А ось як тобі ліс, між деревами якого посаджений хліб? А адже це була реальність російського середньовіччя. Ось так все починалося. І ось питається, звідки у нас могли взятися доцентрові процеси при такому рівні розвиненості економіки, який просто інший бути не міг. Чи не тому, що у нас предки були якісь бовдури або ідіоти. Просто умови низького старту, вкрай низька агрокультура, обумовлена, що у нас вся майже земля з рідкісним винятком південних чорноземів і володимиро-суздальського Опілля, є зоною страшно ризикованого землеробства. І ось ці люди, вони витягали на собі все - колонізацію незаселених земель, забезпечення продовольством своїх князівств, забезпечення військових походів продовольством, тягловою силою і в кінці кінців інженерно-саперними контингентами, які набиралися з селян (які рили канави та інше, інше, інше ), які забезпечували княжу верхівку додатковий продукт своїм мізерним, з яких збирали всю данину, які платили данину в кінці кінців монголам зі свого цього нещасного наділу. І ось ці люди - вони вивезли всю російську історію. Чи не князі. Князі просто нам видно, а вони - ні. Але потрібно пам'ятати, що базисом були саме вони - російські селяни. Так ось, після взяття Ургенча в 1221 році Чингісхан відправив свого сина - Джучі Темучжіновіча Борджігінова в Східну Європу. А Джучі не поїхав. На хвилиночку переб'ю. Ось вони взяли Ургенч, а в тих місцях, де Ургенч тамтешні історики, вони як, в курсі, що було монголо-татарська навала? Все в курсі. Усе? До Угорщини, все в курсі, що було. Чехи, правда, придумали в XIX столітті літопис, де повідомили, що вони монголів розбили насправді. Але це підробка. А так все в курсі - в Ургенче, в Бухарі, в Самарканді, навіть в Афганістані їх помітили. Леви Пандшера ... Щось, до речі кажучи, монголи впоралися з левами Пандшери сильно швидше американців. Просто значно швидше. Ні ракет «Томагавк», нічого ... все своїми добрими руками. За рік завоювали. Боже слово і доброта. І доброта ... За рік. На весь Афганістан, там ніхто пискнути не міг. Відважні пуштуни. Але це правда було вже сильно пізніше, це було вже при Тімура. Так, в загальному, Джучі нікуди не поїхав і Чингісхан ... А чому не поїхав? А от не поїхав і все. А чого папа хотів? Світового панування? Природно. Це була скромна мрія Чингісхана - світове панування. Вирушили туди два тумена - нойона Джебе і Субедей-Багатурія. Субедея з дитинства пам'ятаю. Це дивовижна людина, яка не була взагалі ніякої монгольської знаттю. Це був просто степової багатур, який від нашого ісландського улюбленця Греттір відрізнявся більшою соціальної уживчивости, а так теж був дуже лихий чоловік. І піднявся до самих висот взагалі імперської влади. Як Олександр Данилович Меньшиков, щось схоже. Ось які були соціальні ліфти в Монгольської імперії. І Рашид ад-Дін, правда вже сильно пізніше, повідомив нам в своєму творі «Джамі ат-Таваре», що це був не просто похід, це була натурально розвідка боєм. Просто відправили всього два тумена, тобто в найкращому разі 20 тисяч осіб, щоб вони пройшли від Ургенча до Волги. І вони пройшли-таки від Ургенча до Волги попутно роздавши стусанів усім, кого змогли зловити, буквально. На Кавказі, в Дагестані, Чечні, Черкесії, всіх порвали буквально на частини і тільки після того, як вони вже побилися з половцями кілька разів, як вони сходили на річку Калку (там перемогли природно) і після цього залишки цих двох туменов розбили в Волзької Булгарії. І то, їх розбили, а не знищили. Вони в повному порядку відступили додому і доповіли Чингисхану, як там ідуть справи: якими шляхами можна підійти, де можна поїти коней, де можна вкрасти їжі, де торгові шляхи проходять власне кажучи, де є сепаратисти, з якими можна домовитися. Загалом, це була ретельно спланована акція. І ми, тобто Русь, в загальному чули сильно задовго про їх наближення, тому що в 1222 році спочатку монголи віроломно напали на кавказьких аланів, у них був мир офіційно укладений, вони цей світ порушили, напали, розбили їх вщент і обрушилися на половців. А половці, треба розуміти, були наші родичі, причому дуже близькі. Ось власне хан Котян був близьким родичем Мстислава Мстиславича Удатного, тоді князя Галицького. І природно нам про це повідомляли - що там відбувається, і хто такі ці монголи. І коли монголи прислали послів до нас домовлятися (а власне домовлялися тільки про одне - щоб не втручалися в монгольсько-половецькі розбирання), наші відразу вступилися за родичів, а послів убили, тому що справедливо вважали їх шпигунами і провокаторами. Козлами ... Шпигунами і провокаторами, бо вони і були шпигуни і провокатори. Але вони не врахували одну важливу річ - що, хоча це і були шпигуни і провокатори, але це шпигуни і провокатори, які приїхали з ще не зовсім феодального суспільства. Це у нас, в нормальній цивілізованій Європі можна було спокійно вбивати шпигунів і провокаторів (і не тільки шпигунів і провокаторів), в загальному звичайно ображалися, але не сильно. А вбивство посла, той, хто довірив тобі своє життя і прийшов без зброї ... монголи це взагалі не могли пробачити ні в якому разі. І це послужило чудовим казусом беллі (тобто приводом до війни). Монголи, дізнавшись про таке, напевно, навіть зраділи, сказали: «О-о-о! Тепер зрозуміло, навіщо ми туди підемо. Якщо хтось буде обурюватися, скажімо, ви подивіться, які це сволочі, що вони створили ». Звучить трохи дивно, тобто знову-таки, в повсякденній свідомості - це якась страшна орда, яка напала на всіх, нікого ні про що не попереджаючи, на нас же завжди так нападають ... Звичайно. Просто звідкись виникає якась лавина, яка просто прокочується по російській землі, а всі такі сидять - а що це було? .. Навіщо їм якісь приводи, незрозуміло? Це в першу чергу для себе. Тому що, якщо хто-небудь раптом запитав би, до того ж там на той час була маса царевичів, ось, наприклад, ось Джучі, що не послухався тата і не поїхав в Східну Європу, довелося посилати випробуваних воєначальників. Так ось, якщо хто-небудь тепер не послухався або зажадав пояснити, то політрук йому сказав би: «Дорогий товаришу, кров полеглих волає до помсти» і «Не опустимо багнета, поки не відплатимо і не помстимося». І тут все сказали, ну зовсім інша справа, давайте. Ведіть. Так Так. Як літопис нам говорить, Мстислав Київський повідомив: «Поки я перебуваю в Києві, по цей бік від Яїка і річки Дунаю татарської шаблі - не бути». І коаліція з 21 князя і плюс приєдналися половці і найманці з числа бродників, це такий дуже далекий прообраз козак, тобто якраз ці ізгої, які жили в степах, можливо, де-небудь на території Тмутаракані і так далі, причому втікачів не тільки з Русі, а й від тих же половців, звідки завгодно, я говорю, це якийсь такий дуже далекий прообраз козацтва. Ось вся ця коаліція поїхала воювати на річку Калку. Треба розуміти, що двадцять один князь - це дуже багато і звичайно являє собою неймовірних розмірів армію. Вона і справді була велика. Це, з одного боку. З іншого боку, князі були вкрай нерівнозначні за своїм статусом і власне великих князів там було чоловік максимум сім, які могли привести з собою представницькі дружини. Це природно був Мстислав Романович Старий, Київський великий князь, це природно був Мстислав Святославич Чернігівський і Данило Романович Волинський, майбутній Галицький, Мстислав Мстиславович Удатний (Удатний), як раз князь Галицький і Олег Святославич Курський, ну і звичайно Всеволод Мстиславич Псковський, Псков НЕ такий вже маленький місто, він міг цілком привести відоме кількість військових. Про сили сторін. В середньому, якщо князівські дружини, враховуючи, що великі князі могли приводити з собою по 200-300 чоловік, а маленькі князі, типу Ізяслава Інгваревича Дорогобужского - могли приводити по 30-50 ... Взвод, фактично. Два. Так, два взводи, десь так. Так, і зовсім незрозуміло - чи брали участь городові полки. Те, що дружини брали участь - точно, а от ополчення, феодальне кінне ополчення виходило чи з міст - ми не знаємо. Але про це пізніше, коли будемо говорити окремо про битву на річці Калці, воно того варто. Ось, якщо дружини були в середньому людина по сто, це добре, тобто 21 князь - це десь 2100 чоловік. Небагато. М'яко кажучи. Орда Котяна Сутоевіча, коли була розбита монголами, откочевала в Угорщину, в ній налічувалося, як повідомляють угорські джерела, 40 тисяч осіб, разом зі старими, бабами, усіма. Тобто, якщо її навіть споловинив, в ній було 80 тисяч чоловік (хоча, звичайно, навряд чи її споловинив), але тим не менш, навіть якщо там було 100 тисяч чоловік, то мобілізувати вони могли ще тисячі 3-4. Ну і найманців, бродників, якщо набралася тисяча - це максимум, який можна собі уявити, тобто там всього приїхало 5-6 тисяч осіб. Моторошно якось собі уявити, це ж нікому взагалі протистояти. 5-6 тисяч чоловік, проти них приїхало 20 тисяч монгол. Однозначний діагноз. Вибач, переб'ю, всі розповіді про якусь звірячу тактику, а ми там наскочили, а з луків постріляли, відскочили, брава кіннота ... чого там, кіннота, якщо нікого немає. При такій чисельності в общем-то ніякої спеціальної тактики не потрібно було застосовувати, тому що шансів просто не було, враховуючи, що якби всі ці військові були б такі ж чудові, як князівські дружинники, наприклад, Мстислава Київського, то тут звичайно, це окрема ж історія зовсім. Але ж це ж було далеко не так. Зрозуміло, що київське умовно кажучи лицарство, це була така еліта, все суперпрофесіонали, тим більше, дуже досвідчені професіонали, тому що всі ці люди все життя воювали, і їхні батьки все життя воювали, і так, починаючи з 1136 року ці фірми безперервно перебували в стані військових дій. Вони прекрасно вміли воювати, просто чудово. Але вони були заточені на абсолютно конкретний тип війни - на локальну феодальну війну, яка завжди велася з обмеженими цілями, мета була одна - посадити, наприклад, свого князя на київський престол. Для чого, що потрібно було зробити - розбити 300 осіб, які тобі протистоять. Так їх навіть вбивати не треба всіх. Їх можна взяти в полон, розігнати, налякати, врешті-решт, коли ти їх розіб'єш і посадиш свого князя, наприклад, до Києва, це ж будуть твої власні солдати в результаті, навіщо їх вбивати? Ні в якому разі. Війни були безкровними в той час (щодо безкровними звичайно). І тут вони зіткнулися з абсолютно іншою військовою машиною, тому що монголи йшли завжди, по-перше, з єдиним командуванням, по-друге, з єдиною метою. І все це військо, дуже велике, навіть 20 тисяч - це дуже багато, навіть якщо, з огляду на всі ці бійки з аланами та інше, з огляду на, що звичайно вербування місцевого населення була утруднена і найманців вони не могли в повному обсязі наймати, навіть якщо їх було 15 тисяч, то все одно це в три-чотири рази більше, ніж могли виставити російські, половці і бродники разом узяті. Монголи йшли завжди з однією метою - тотальна війна. Ніякої обмеженою феодальної війни монголи не визнавали, вони повинні були привести до абсолютної покірності все місцеве населення - від князя до холопа. Для цього годилися два засоби: або ти беззастережно до них приєднуєшся, платиш загальноімперський податок, поставляєш або військових безпосередньо до війська, якщо звичайно вони годяться, тому що не всі годяться ... Подивимося ще ... Так, подивимося. Або годуєш, споряджаєш, взуваєш власне імперської армії, тоді звичайно ніхто тебе не чіпатиме. Для цього і засилали посли. Звісно. Це мені негайно нагадує наших улюбленців древніх римлян: або ми тебе оголосимо іншому римського народу ... Або ворогом. ... або ми тебе ізведём, так. А після того, як ти відмовився бути другом римського народу ... Не хочеш, як хочеш. Так. Хочеш - давай, як хочеш, а не хочеш - так давай ... Так-так, і тут заслані посли і ти, значить, не хочеш з ними воювати, не хочеш платити ... Тоді план Б - тотальне знищення. Нікого не хвилювало, що ось ці люди потім будуть, коли ти все-таки приєднається до себе це князівство або королівство, не має значення, будуть годувати твою армію і можливо будуть битися в твоїй армії, нікого не хвилювало. Ось все, що ловилося, негайно переводилося під нуль, все що бачили або бралося в полон і угонялось в рабство, міста спалювалися, посіви витоптували. Загалом, це була саме тотальна війна. Це були майстри геноциду свого часу, їх просто страшно боялися, тому що майже ніхто не був готовий воювати в таких умовах. Ось як так можна воювати, якщо тебе замість того, щоб взяти в полон, вб'ють? Страшно ... А в чому був сенс? Навести жах. Це терор. Тотальна війна. Тобто це усвідомлено? Так. Це робилося спеціально. Це робилося собі так сказати економічно на шкоду, але робилося? Але з урахуванням того, що, коли наплодили через деякий час нащадки залишилися місцевих, вони будуть пам'ятати, що з монголами сваритися краще не треба. Тобто краще спокійно працювати, платити податок і не виступати. А де вони такого понабирали? Самі придумали? Або у китайців навчилися? Це ще, мабуть, у спадок від кидани їм дісталася така традиція, тобто від населення тих степів, більш давніх часів і власне, як військова тактика дісталася, мабуть, теж від кидани. І не потрібно забувати, що знову ж таки, вони не просто понабирали, ці люди глибоко в голові ще варвари, хоча вони не були тими варварами, як їх представляють (як я вже говорив): в драні сіряку, з якою-небудь гомілкової кісткою коні , з криками «хура-хура-хура-хура!», таких дуже багато просто. Ні, в жодному разі. Це були дуже красиво одягнені, блискуче споряджені воїни з красивими луками, тому що монгольський лук - це завжди була зброя просто витончене, найвища технологія свого часу, шаблі, сідла, оброблені золотом у багатьох представників військового стану, але це все одно майже ще родоплеменное суспільство . У мене завжди крутиться на язиці, що якщо хочете зрозуміти, як виглядав древній солдат, воїн, подивіться на сучасного дембеля - який він гарний. Ось і там, не сумнівайтеся, кожен прагнув виглядати - моє шанування. Саме так. Я, коли у селян питав, навіщо ти собі вьyoшь ці жахливі аксельбанти? Ось такі, на яких висить ... Куля 12,7, гільза ... ... самохідний патрон, цей моторошний. На що мені говорили, Діма, це ти в своє місто поїдеш, де тебе ніхто не знає, а мене - все село проводжала і зустрічати будуть точно так же. Я повинен виглядати відповідним чином. Тому всі були красиві і хвацькі. Природно. Ну і коли наші зіткнулися з монголами на річці Калці, негайно з'ясувалося, що з цих двадцяти одного князя ніхто не хоче підкорятися всім іншим. Само собою, так. З якого переляку? Ти хто? Так. Наш улюблений російський питання виникло - «ти хто?». Так, питання київського інтелігента XIII століття: хто ти, кого знаєш, чого такий зухвалий? З якого району? Чому такий зухвалий? Природно, командувати зібрався Мстислав Романович Старий, тому що він просто київський князь. Але привів-то всіх туди Мстислав Мстиславович Удатний, тому що це на його родича Котяна Сутоевіча напали монголи і він ніби як став ініціатором походу, тому він сказав, напевно, я буду командувати ... Явище, відоме нам як місництво, так? Це майбутнє місництво, це ще не місництво далеко, але це якраз основа, то, з чого місництво зросла. Тому що потім ці відносини були перенесені в єдину державу, коли всіх цих князів, вже в XVI столітті, зібрали разом в одній Москві. Це було дуже добре, тому що вони перестали ураганів по всій Русі, вони все перебували при дворі і просто били один одному морди. Країна зітхнула, так? Так. Ну і тут же звичайно Данило Романович, між іншим дуже грамотний військовий, він теж претендував на командування. В результаті Мстислав Романович Старий, князь Київський, разом з усією київською дружиною взагалі битися не поїхав. Він залишився на другому боці річки в таборі, і дивився з-під рукавиці, що там відбувається. Сильно. Тому що йому відмовилися підкорятися, а він був великий князь Київський. Я думаю, в цьому була проблема. Тому що по місницькими рангу, за статусом лествичного права, він найстарший з князів, він повинен очолювати і похід, і власне битву. Чи не захотіли підкорятися - він нікуди не поїхав і своїх, між іншим, еліту всього цього війська, не пустив воювати. Коротше, військова організація ... На висоті була, на висоті. Так. Далі, що сталося, не дуже зрозуміло, тому що літописи повідомляють нам різне. Іпатіївський літопис, яка як раз южнорусская, галицько-волинське літописання, дуже докладно описує подвиги Данила Романовича і то, де він бився, в центрі побудови і говорить про те, що чернігівці побігли, після чого монголи зайшли з флангу і всіх перемогли. Новгородський перший літопис пише, що просто половці, які відкрили бій, набігли на монгол, збили авангард, докотилися до головних сил, там їм вломили як слід природно, після чого вони всі побігли і включилися на бігу в російське військо, яке, втративши порядок, було просто зім'яте після цього переважаючими силами монгол. Після чого звичайно, всі хто міг втекти в табір, втік до табору. Так, звичайно, такі наші прекрасні союзники, як бродники, негайно перейшли на сторону монгол. Відмінно! Ось це взагалі, слухай ... Ну а чого? Дивляться, тих в три рази більше, так, а чого, ми - з вами. Це мені нагадує відомого нинішнього героя Росії - маршала Маннергейма. Спочатку з Гітлером на нас напав, дивиться - Гітлеру по шапці дають, вибач, Гітлер, бачиш, як складається? "Не ми такі, життя таке". Давай-но ми з тобою повоюємо. Я думав, Сталін хороший, а він он який. Або навпаки - поганий, а він, виявляється, он який ... Так ... Відмінні бродники, так. Вони перейшли спокійно на сторону монгол і власне кажучи вони з'явилися, як недавні союзники, послами, яких відправили в укріплений табір, і які сказали, виходьте, ніхто крові вашої проливати не буде. Після чого монголи взяли всіх князів, які там були разом з Мстиславом Романовичем Старим, поклали під дошки і сіли на дошки бенкетувати, задушивши їх усіх на смерть. Але крові не пролили. Чи не обманули. Ні. Треба читати договір, що написано дрібним шрифтом завжди. Як у відомому пісні: «Ох, люди, ох, російські люди, ох, люди, ох, мать вашу так ...» Загалом, загинуло дванадцять князів з двадцяти одного. А частина не пішла? Або тих не переїхали? Це ті, хто зміг втекти. Вони ж не всі втекли в табір. Розумні люди не стали збігати в табір, а просто дали драп до дому. Правда, тут треба сказати наступне: коли говорять, що після Калки київська земля обезлюділа - нісенітниця собача. Навіть якщо там виступав, наприклад, київський городовий полк, то велика мудрість феодальної організації в тому, що ніколи неможливо організувати тотальну мобілізацію, всіх дочиста вивести в поле просто фізично неможливо. Пам'ятаєш, ми говорили про битву під Оршею? Коли 17 тисяч феодального ополчення литовці разверстаем, а приїхало тисяча двісті. Ну як тут можна тотальний збиток нанести? Так майже ніяк. Нормальний геноцид не влаштуєш. Неможливо. Навіть якщо їх всіх перебити, то там залишиться 15800 чоловік. Тобто можна ще раз спробувати буде завжди. Ось тут те ж саме. До десяти разів ще можна буде спробувати. До десяти разів, так точно. Бо сім'я, зрозуміло, що це військові корпорації, сімейні корпорації, вони завжди посилали в бій, наприклад, тата і старшого сина, думають, може бути послати ще й середнього сина, з'ясовується, що цей боярський синок в цей час з караваном по торговим справах знаходиться десь в Швеції або в Польщі і його просто на війну не висмикнути, тому що коштів зв'язку немає, коли приїде - бог його знає. А молодший син - хворіє, наприклад. І ще кого-то обов'язково, коли ти їдеш на війну, потрібно залишати на господарстві, щоб поки ти воюєш (або не дай бог тебе вб'ють), щоб не розвалилася. Тому максимум половина може з сім'ї виїхати, максимум. А швидше за все, це третина. Тобто ця сім'я ще два рази як мінімум зможе поставити військових, якщо що. Ось прямо протягом найближчого часу. Тому, звичайно немає. Ну і тим більше, що з 1223 року до приходу монгол до Києва пройшло 17 років, тобто нове покоління вже народилося, виросло. Загалом, Київ оговтався і навіть не сильно помітив. Тому що після поразки від монгол на Калці наші люди сваритися і різати один одного не тільки не перестали, але і почали з потроєною силою, бо дехто не повернувся, відкрилися вакансії, потрібно було їх терміново переділити і в загальному, це добре. А найрозумніша людина в цій ситуації виявився володимирський князь, який ніби як отримав запрошення на війну, але їхав-їхав і не доїхав. Просто, не те, що як дурний Мстислав Романович Старий, приїхав на війну і не став воювати. Він просто не доїхав до війни. Чогось збиралися-збиралися ... і володимирське літописання з приводу битви на Калці так і пише, що ми у всьому цьому не брали ніякої участі. І в загальному навіть академік Рибаков писав, що яким цинізмом віддають рядки володимирського літописця. Ну який це цинізм! Хто для владимирцев були всі ці чернігівці з якими-небудь, я не знаю, галичанами, лучанами і трупчевцамі. Чи не зрозумій куди, не зрозумій навіщо ... По-перше, вони не були їм однією країною, вони не перебували під управлінням Києва, вони перебували під управлінням Володимира. Під управлінням Києва знаходився тільки Київ, а під керуванням Володимира - тільки Володимир з питомими містами. Ось якби йшлося про своє феодальному володінні, ось свого феодального володіння звичайно вони були патріоти, вони пішли б за нього воювати і ходили, як ми побачимо. Але йти кудись, воювати з усією цією дивною компанією, в якусь степ ... а навіщо? Заради кого, заради половців? Так це ви їм родичі, ми їм не родичі. Там вбити можуть, що характерно. Зрештою, це професійні воїни, смерть в бою для них була природним закінченням життя. Коли говорять «смерть від природних причин», ось удар мечем по голові - це смерть від природних причин. Загалом, вони були готові до цього. Вважаю, ніхто не поспішав. Було б через що. І тому літописець був в загальному задоволений тим, що сталося. Єдиний позитивний персонаж у Володимирському літописанні щодо битви на Калці - це монголи, які покарали безбожних половців, ну і тих дурників, які проти божої волі пішли цим половців чогось допомагати. Наступний раз монголи з'явилися по тому, як я вже говорив, неабияку кількість часу - у 1237 році. Знову ж з'явилися вони звичайно не відразу, тому що першим в гості вони приїхали до булгар, щоб згадати, хто там кого розбив в матчі Субедей і Джебе проти булгар. Загалом, з відповідним приїхали матчем, але вже з іншими силами трошки - там були пошарпані два тумена, а була повноцінна, вже не рекогносцирувальна дивізія, умовно кажучи, а вже повноцінна армія вторгнення, з облоговими машинами і прочая, і прочая. Природно, для булгар нічим хорошим це все не закінчилося. Ми звичайно про це знали, тому що булгари наші найближчі сусіди, але знову ж таки, нічого не робили. Тому що ще раз повторюю, як-то раз я про це вже говорив, потрібно ще раз закцентувати, мабуть, монголів не приймали за щось надто відрізняється від половців - тому що з половцями ми сусідити навчилися і більш того, половці принесли цілком конкретні преференції деяким князям своєю появою. Думали, що і тут буде те ж саме. І коли на рубежах наших південно-східних, близько Рязанського князівства з'явилися монголи і зажадали данини, Юрій Рязанський відправив посольство з вимогою допомоги до Михайлу Чернігівському та власне Юрія Всеволодовича Володимирського. Зібрав полки з Рязані, зібрав полки муромских князів, які (я описував спеціально) знаходилися дуже поруч один з одним і муромчане розуміли, що навіть рязанцам, яких вони терпіти не можуть, доведеться допомагати, тому що повз них ніхто не проїде. Так ось, ні Чернігів, ні Володимир допомоги не прислали і Рязанцев з муромчанамі виїхали на річку Воронеж на самоті, де на них обрушився удар всієї армії вторгнення. Природно, все це жалюгідне військо, яке змогли виставити Рязанцев, було, зрозуміло, дуже сильно менше, ніж на річці Калці, проти сильно великих сил. Це все було зметено відразу. Якраз після цього ця знаменита сцена, де княжна Євпраксія з малим дитям кидається з кріпосної стіни Рязані, що ми знаємо зі школи ще. Це за тією ж битви було. Тут Юрій Всеволодович посилає Рязані на допомогу свого сина Всеволода Юрійовича з усіма людьми і воєводу Єремєєв Глібовича. З Рязані відступають залишки сил, які змогли уникнути Воронежа і які \u003d то новгородські сили. Власне, Рязань залишилася з місцевим гарнізоном, шість днів облоги - Рязань захоплена, 21 грудня 1237 року. А ось ці з'єднані сили дають бій монголам під Коломна - тоді, нагадаю, територія Рязанського князівства. Що це таке? Тут у нас виходить пошарпане військо рязанців, зрозуміло, там була і князівська дружина, і городовий полк, якщо в Рязані проживало максимум 10 тисяч чоловік, то 2% військових, яких вони могли поставити з десяти тисяч чоловік, у них городовий полк максимум був 200 -300 осіб. Максимум. Ловити нічого, коротше. Взагалі. При тому, що це були вже побиті люди. Зрозуміло, що навколишні міста теж когось виставили, ну якщо вони зібрали разом із новгородцями знову ж тисячі три-чотири, це було дуже добре. Причому, навряд чи їх стільки було ... Ловити там було нічого, їх розбили. Правда, тут наочно показала різниця в стилях бою, тому що татари - це все-таки на 80% легка кіннота, яка займається стрілецьким боєм. І найголовніше, що полководці монголів завжди стояли ззаду і не втручалися в бійку. Феодальні полководці - завжди лізли попереду всіх і вели за собою особистим прикладом полки. Але удар важкої копейной кінноти, який могли забезпечити російські, для лучників був нестерпним, вони повинні були розбігатися, бо інакше їх би просто розтоптали. І ось в битві під Коломна загинув царевич Кюльхан, тобто наші, виходить, змогли проїхати через весь лад монгол, дістатися до Ставки і вбити охоронювану особу. Від душі. Надалі це неодноразово позначиться, тому що саме підведення монголів під удар важкої копейной кінноти відтепер і назавжди стане найголовнішим засобом боротьби з ними. Інша справа, що цим засобом потрібно було вміти користуватися. Монголи-то своїми засобами відмінно вміли користуватися, наші - не завжди, в той час. Слухай, а ось Рязань взяли, її як взяли? Стінобитні гармати, які тягли, їх там застосовували, не застосовували? Так. Якісь відомості збереглися? Описано, що застосовували пороки, збивали забороло зі стіни (це бойові галереї). Це дерев'яна фортеця, її можна підпалити. Якщо використовувати, власне, метальні знаряддя, забезпечені горщиками з нафтою, горючою сумішшю ... Людським жиром ... Ні! Він не дуже добре горить, знову ж таки, його потрібно дуже багато натопити. Набагато краще горять спеціальні горючі суміші, розроблені китайськими хіміками, фахівцями з РХБЗ. Що у них було? Чи не збереглися рецепти? Чи не збереглися рецепти. Мабуть, в нафту що-небудь підсипали? Смола, нафта, дьоготь - це перемішане в особливих пропорціях, дає тягучу горючу масу на зразок напалму. Напалм, так. Ну а дерев'яна стіна, якою б вона не була добре виробленої, вона рано чи пізно загориться звичайно. Ну і пожежа - це все, кінець обороні, тому що в цьому місці вже оборонятися можна, коли це все згорить, він впаде і це можна буде розтягнути інженерними частинами, в якості яких монголи не соромлячись вживали полонених, яких гнали перед собою, так званий хашар, який набирали навколо міст в навколишніх селах і селах. Що характерно, у узбеків це до сих пір так називається, коли всім світом вийти, допомогти сусідові будинок побудувати, це так і називається - хашар. Так. І власне кажучи ніяких шансів у Рязані просто не було, хоча це була не найслабша фортеця, але з огляду на те, що війська з неї пішли, залишився гарнізон якийсь. Дивно, що вони так довго взагалі провозилися. Я думаю, що монголи просто не поспішаючи оточили місто, побудували польові укріплення, викотили машини, зібрали їх і просто приступили до планомірного обстрілу. Потім, коли місто втратило частину безперервної кріпосної стіни, просто туди в'їхали і всіх перебили до чортової матері. Рязань звичайно спалили і взагалі, власне, Рязань отримала страшний удар, тому що там деякі міста відродилися лише в XVI столітті ... Ого. ... а деякі не відродилися взагалі. Ось, наприклад, Воронеж тільки в XVI столітті став острожком - просто прикордонною фортецею. Ну а так-то навали не було, так? Ні, ну що ти. Ну і після Рязані тут потрібно згадати, що владимирцам треба було свербіти дуже сильно раніше - відразу після битви на Калці, тому що звичайно слідом за Рязанню було Володимирське князівство. Якраз тоді монгол наздогнав чернігівський воєвода Евпатий Коловрат, коли вони входили у Володимиро-Суздальське князівство, де сталося знамените польове бій, про яке нічого не відомо. Особистість-то історична, немає? Сам він так, особистість історична. Незрозуміло тільки, що там сталося. Ну напав на ар'єргард швидше за все. Як мій улюбленець (твій, напевно, теж) опричник Дмитро Хворостінін ... Так. Наш орел. ... напав на татарський ар'єргард перед битвою при Молодях. Наш орел, як тигр накинувся на татарських гієн. Так. І повідривав їм волохаті щупальця. Мабуть, теж розгромив якийсь ар'єргардний загін, тим більше, що монголи постійно розсилали дозори і фуражірскіе загони приблизно десь на денний перехід навколо себе і, мабуть, один з таких загонів розбив Евпатий Коловрат, потім туди прийшли основні сили і власне розбили вже євпаторія Коловрат, тим більше, що багато він з собою людей привести не міг. Фізично не було. Звісно. Це просто був такий лицарський подвиг з якимись обмеженими силами, які дуже швидко доїхали і атакували. Тобто більша військо не могло б рухатися з такою швидкістю і ось його-то монголи, враховуючи прекрасно налагоджену розвідку, точно б помітили. І там би його чекав не якийсь ар'єргардний загін, а адекватно зіставні сили. Відразу відповідаю на питання, який піде: а правда, що євпаторія Коловрат змогли завалити тільки з китайських камнемётних машин? Рішуче заперечую таку можливість, тому що все-таки це не римська польова артилерія, яка справді в польових боях вживалася, це все-таки облогові машини, які в російській мові тоді називалося пороками, тобто те, чим ламали стіни. Навести її в поле на одну людину або навіть на групу людей було неможливо, просто тому, що вони не мали оперативних засобів горизонтальної і вертикальної наводки, ось і все. 20 січня, п'ять днів опираючись, впала Москва, яку захищав молодший син Юрія Всеволодовича - Володимире Юрійовичу. А сам Юрій Всеволодович відійшов на річку сить, де став збирати війська, чекаючи братів - Ярослава і Святослава. А Володимир при цьому теж залишили на гарнізон, його взяли в лютому 1238 роки після тижневої облоги, власне там загинула вся сім'я Юрія Всеволодовича. Тобто він своїх там кинув фактично, просто тому що у нього знову ж таки не було ніяких варіантів - йому потрібно було дуже швидко їхати збирати війська. А якщо тягти з собою обоз, це б уповільнило вся справа. За цей час монголи встигли взяти майже всі значущі міста Володимиро-Суздальській землі, починаючи від Суздаля і Переяслава-Залеського, і закінчуючи Юрієм-Польським, Угличем, Кашин, Дімітровим і Волоком Ламский. Тобто розорене було буквально все. Ну а на річці сить вже пошарпані володимирські війська після битви під Коломна, враховуючи, що щось напевно залишили в самому Володимирі, разом з союзниками були розбиті знову ж вщент. Всякі розповідають такі історії складні, що наші там не встигли побудуватися, не встигли виготовити і монголи несподівано напали ... Можливо так і було. Але навіть якщо б всі війська Володимиро-Суздальській землі, разом з доданими їм новгородцями, все б вони зібралися б, все одно це було військо, яке було сильно менше монгол. В одному місці ми не могли їм протиставити в той час ще просто нічого. Це була гігантська армія вторгнення, яка, навіть розділившись на декілька частин, в кожному конкретному місці була кратно більше протистоять їм російських сил. Кратно. Ось ми бачили, що ці міста, по два-три-шість гектарів, скільки вони могли виставити? Взвод? Це добре, якщо. І ось їх збереться з Володимира 5 тисяч осіб, з усього Володимира. Вони відразу не зберуться, їх буде менше. Ну добре, з союзниками їх буде п'ять, а монгол - десять. Це діти, прочитавши комікси про Іллю Муромця і подивившись мультик, думають, що російська-то богатир звичайно може одна людина 15-20 монгол точно уконтрапупіть, ось точно абсолютно. Дітям поспішаю повідомити розчаровують вести, що монголи битися з російськими богатирями не поспішали, вони вели до останнього дистанційний бій з луків. Так як у нас не було масованої захисту коней обладунками, страждало кінське поголів'я. Лицар без коня вдає із себе видовище жалюгідне і нерозумне. Як гусар без коня. Після чого слідував удар важкої кінноти по розладнаному противнику, яка у монгол теж була, її просто було менше і в середньому вона була гірше звичайно, але тим не менше. За якої мчала лава легкої кінноти, яка добивала вже засмученого остаточно ворога і нічого було не зробити. Один ти проти двох осіб навіть у вуличній бійці швидше за все не вистоїш. Якщо звичайно ти не суперподготовленний професіонал, а це не якісь там упилися на смерть гопники. Якщо приблизно в загальному і цілому рівні противники (в загальному і цілому), то один проти двох - це вже драматична різниця, прямо скажемо. Тим більше, що коли тебе тільки що протягом години обстрілювали здалеку і ти не міг їх наздогнати, бо спробуй наздожени, з тобою ж ніхто не буде прагнути назустріч побитися, а от'едут - ще постріляють, ще от'едут - ще постріляють ... Чи дочекаються, коли тікає. Так Так. Ну і знову ж таки, піде питання: а як же піше ополчення? Мужики в постолах, які взявши дубину народної війни будуть гатити так сказати ворога до тих пір, поки він не завиє. Вила, граблі ... Знову ж розчаровують вести: у нас немає жодного взагалі згадки в будь-яких джерелах, синхронних я маю на увазі джерелах, того самого часу, XIII століття, використання пішого ополчення з середини XII століття вже точно. Я так думаю, що якщо він там без обладунків, без нормального зброї, то це ж взагалі ловити нічого - просто на вірну смерть ... Саме так. Тому їх не згадують. Так. Вони могли вживатися, все це ополченці, які не від слова «полк», тому що в той час ополченець - це те ж саме, що княжий дружинник, тільки не в дружині, а в полку, тобто в міському підрозділі. Народний ополченець міг захищати стіни. При справді серйозному поході міг бути мобілізований для того, щоб тягнути прімёт, рити канали. Але як реальна військова сила він в цей час, як в загальному, і в основному в Західній Європі він коштував близько нуля. Тим більше, проти монгол, що не стали б кидатися в цю гущу піхоти, вони спочатку б її розстріляли, а потім з огидою поїхали б по чавкающім трупах. А5 березня 1238 року сили монгол взяли Торжок (південне передмістя Новгорода), з'єдналися з рештками війська Бурундая і не дійшли приблизно сто кілометрів до самого Новгорода. І повернули назад в степу. Зрозуміло, що зійшли вони в загальному по одній єдиній причині - у них стали вмирати коні. Тому що це березень, коні провели пізню осінь і всю зиму на місцевому фуражі, свої припаси стали закінчуватися, скільки можна награбувати місцевого фуражу - явно недостатньо. Стали дихнути коні, монгол без коня - це ще гірше, ніж лицар без коня, довелося линяти. Якраз тоді в 30 кілометрах від Смоленська їх нібито розбили смоляни. Маю великі сумніви ... На зворотному шляху пройшли через Чернігів, спалили Вщиж ... (Якраз під Вщижа знайдена чудова захисна напівмаска від давньоруського куполоподібного шолома типу IV за Кирпичникова, вона, правда, відноситься до набагато більш раннього часу. Так, до слова згадав ...) Я його, до речі, бачив і взагалі з ним познайомився. З Вщижа? З Кирпичникова. А, з Кирпичникова! А я думав: з напівмаскою, шоломом, Вщижа або Кирпичникова. Не вгадав. До 1239 року монголи вичікували. І в 1239 році, просто тому, що вони були змушені тиснути половецькі повстання, а також повстання в Волзької Булгарії - раз у раз і там, і там спалахували сепаратистські виступи, доводилося застосовувати обмежений військовий контингент, що в загальному раздёргівало сили безумовно. Тобто навіть їх звіряча жорстокість все одно не пригнічувала остаточно? .. Не скрізь і не завжди. Просто, якщо з Волзької Булгарією не зовсім все зрозуміло, з половцями все зрозуміло дуже, тому що, якщо по-звірячому придушили орду Котяна Сутоевіча, так іншу орду не подавили і ці відчувають себе ще дуже навіть джигітами. Ще не огреблі. Так. І доводиться за кожним персонально утомливо бігати, кожного бити. А в цей час необслуженной така Давня Русь знаходиться. Як говорить нам літописець, що до 1 березня 1239 року був мирно. А до першого березня що, свіжі підтягнулися? Як говорить нам Лаврентіївському літописі: «Того ж літа на зиму, взяша Татарові мордовських землю, а Муром пожгоша і по Клязьмі воеваша, і град святої Богородиця Гороховець пожгоша, а самі идоша в стани своя ...» Тобто маленькі набіги мали місце. 18 жовтня 1239 року взяли Чернігів. Після падіння Чернігова почали грабувати Чернігівське князівство, досить легко беручи ці маленькі фортеці, за рідкісним винятком. І почалася в 1240 році Київська кампанія, тобто те, заради чого монголи взагалі приїхали саме на Русь, тому що Київ - найбагатше місто, одне з найбільших князівств і, як вони підозрювали, столиця. Хоча, вже до цього часу, думаю, таких підозр у них не було, це буде видно з подальшого ходу подій. Проте, залишати найбільше місто просто так, було б просто нерозумно. Дуже довго штурмували корпус, тим більше, що Угедей, великий хан, в цей час відкликав додому дуже серйозних воєначальників Гуюка і Бурі, тобто у монгол в загальному, по-перше, сил поменшало, а, по-друге, фахівці виїхали деякі. Правда, в цей час вони, мабуть, вже почали поступово поповнюватися за рахунок місцевого підкореного населення, мабуть. Правда, ми не знаємо, в якій кількості, в великому цього бути не може. Але якесь все-таки поповнення, мабуть, надходило, можливо з тієї ж Волзької Булгарії і можливо зі східних кіпчакскіх земель. Київ пручався дуже довго, це найдовша облога, яку витримав російське місто. Козельськ пручався чи сім, чи то вісім тижнів, Київ - довше. Але Київ, це справді була гігантська першокласна фортеця за своїм часом і у нього була звичайно ахіллесова п'ята - це дерев'яні стіни. Якщо частково ворота були забрані в кам'яні вежі, то стіни все одно залишалися дерев'яними. Хоча звичайно взяти їх все одно було неймовірно важко, тому що вони підносилися над рівнем землі, на валу, а вал височів на 12-15 метрів ... Ого. І плюс був ще рів, близько шести метрів глибиною і п'ятнадцяти-двадцяти метрів шириною. Тобто, опинившись у рові, неминуче потрібно підніматися двадцять метрів по схилу в 45 градусів, який ще до всього іншого в зимовий час, по осені ще й слизький. Дев'ять поверхів фактично. Дев'ять поверхів. А там ще десятиметрова стіна. Навіть якщо вона згоріла і наполовину впала, чорт його знає, якщо там якісь люди засіли, вони можуть тобі те ж саме горіле колоду на голову скинути. І сам-то вал проломити ніяких можливостей не було, тому що він був жахливо широкий і ширше, ніж вище, причому заснований він був на потужних дерев'яних клітях, засипаних камінням. Тобто пробити його, мабуть, зусиллями артилерії XVIII століття було можливо можна, якщо довго стріляти, підвести міни, щоб все це вибухнуло наверх, просто розлетілося. За допомогою камнемётов це не зірвати, неможливо. Тому доводилося вибивати стіни, штурмувати довго, дуже довго. Непросто ... Дуже довга облога. Я хочу сказати, що монголи навіть міста не всі брали, тому що деякі міста або замки умовно кажучи, вони бачили, яка там міць, вони просто об'їжджали стороною, вважаючи за краще не зв'язуватися, тому що теж були розумні люди. До чого такі витрати. Найстрашніша біда середньовічної війни, будь-який - це довга облога. Тому що довга облога - це нудно, у людей в стані таборі проблема з санітарією, звідси негайно дизентерія, холера ... Пронос. Звідси пронос і страшні втрати. Навіть в загальному, битися не потрібно, потрібно просто грамотно пересидіти. Але тим не менш Київ упав і, як повідомляє нам Плано Карпіні, залишилося в ньому 200 будинків, до того моменту, коли він приїхав до Новгорода 1246 році. Це він написав, що там по руїнах бігали євреї і вірмени? Або хтось інший? Єдине, що звичайно тут є дуже підозрілий момент один, на який наші київські українські історики звертають завжди увагу - Плано Карпіні існує дві редакції і в ранній редакції, яка була написана відразу по приїзду додому, ніяких відомостей, що в Києві залишилося 200 будинків, немає . Навпаки, там є відомості, що приїхали якісь торгові каравани з кимось торгувати, про щось домовлятися. А чомусь в пізнішій, в останній редакції звідкись з'явилися відомості про те, що там Києва фактично не залишилося. Тоді незрозуміло, куди приїжджав караван, навіщо. Правда, тут же виникає відповідна репліка: як куди навіщо приїжджав караван - тому що в Києві залишилися люди без нічого, їм було потрібно просто купити інструменти, знаряддя виробництва, якусь начиння і всі навколишні купці знали, що можна непогано поживитися і просто поїхали на розорений місто, допомогти так сказати посильно методами спекуляції своїм сусідам. Можливо так, можливо ні, але те, що ми знаємо об'єктивно, це вже факт, Михайло Костянтинович Каргер розкрив при розкопках Києва сліди жахливого пожежі, тобто руйнування була тотальною. Ми не можемо сказати, чи залишилося там двісті будинків, але нікому б не побажав опинитися в Києві в момент його взяття. А як його взяли? Також, стіни спалили або з іншого боку? Загалом це робилося приблизно однаково - монголи оточували місто, не пускали туди ніякого продовольства по можливості, не давали нікому звідти вибратися і постійно бомбардували місто з камнемётов ... Брали змором, так? ... і розстрілювали захисників стін. Причому, так як їх було значно більше, вони могли дозволити собі проводити ротацію особового складу: втомлені від'їжджали в тил відпочити, привести себе в порядок, на місце заступала свіжа партія. І вони таким чином мордували захисників. Просто захисників було сильно менше, і вони не могли дозволити собі таку ротацію. Але все одно облога розтягнулася на жахливе час - 10 тижнів і 4 дні. Ого. Два з половиною місяці. Так. Треба сказати, що для середньої європейської армії того часу цього вистачило б, щоб повністю луснути. Тобто і забезпечення маттехресурсамі було поставлено не так здорово, як у монгол, і мотивація була гірше, і найманці розбіглися б, і лицарі за цей час обов'язково поїхали б додому, тому що феодальний термін служби по арьербану - 40 днів. А тут вже вибачте ... Не навоюєш з вами ... У вас помилки в плануванні. Що ви тут? А володів в цей час князь Данило Романович перебував в Угорщині, в гостях у короля Бели IV. Готував він там одруження свого сина Льва Даниловича і Констанції Беловни, угорської принцеси. Нічого, правда, не вийшло. А обороною керував якийсь тисяцький Димитр. І Димитра монголи взяли в полон, але вбивати його не стали, а використали в якості військового фахівця і Димитр їм справді допомагав. Потім вони повернули його назад до Києва і самі посадили там тисяцьким. І чого ж він їм напомогал? Це ми точно не знаємо, знаємо, що він деякий час справді з монголами разом співпрацював. Три тумена монгол вторглися в Польщу і частину, яку вів власне сам Батий і Субедей - в Угорщину. Тобто вони навіть не головними силами в одне місце йшли, частина - в Польщу, частину - в Угорщину. Цього, загалом, вистачило для того, щоб навести шереху і там, і там, тому що, я говорю, вони виграли всі битви, в яких брали участь. Можливо, були якісь сутички, які вони програли, я можу зараз не пам'ятати, але основні битви вони виграли всі. Причому, з одностороннім буквально рахунком. Дійшло до того, що натурально, король Бела IV, король Угорщини, незважаючи на допомогу половців, які откочевали до нього, змушений був просто втекти з країни. Перебував там в прикордонному замку, писав панічні листи Папи Римського і всім навколо. «Все пропало, шеф!» Великому імператора Фрідріха II Гогенштауфенів повідомляв, що треба б якось допомогти. Гогенштауфен писав йому листи, що я цього вашому Батия писав, що я добре полюю з соколами, готовий бути у нього сокольничим при дворі, так що самі розбирайтеся. Фрідріх II Гогенштауфен недаремно мала у сучасників прізвисько Stupor Mundi, тобто «Подив світу», тому що він був вкрай ексцентрична людина, судячи з усього, тримав у себе в охороні негрів, чому всі були в шоці - він же чорний, все боялися дуже. Замість того (ну це, правда, я можу зрозуміти), щоб жити в Німеччині, жив на Сицилії постійно, займався філософією, купався ... З неграми ... Ні, негри його просто охороняли. Листувався з різними якимись персами незрозумілими, арабами та інше. В тому числі, почав листуватися з Бату-ханом, де (звичайно жартома) повідомив йому, що я вмію, я хороший в Сокільні полюванні, готовий бути у вас сокольничим. Уявляю, як озвірів проклятий Батий ... Я не думаю, що він зрозумів жарт, він сказав, ай, хороша людина ... Ну а десь до 1241 року Болховского князі примудрилися уникнути розорення своїх земель, тому що погодилися самі платити данину монголам. Правда, в результаті вони все одно не уникли своєї долі, тому що в 1251 році, коли була ця знаменита Неврюева рать ці міста були спалений. І ось зокрема знаменитий розкопаний Ізяславі городище Хмельницьке. Невелике місто, трохи менше гектара, 0,63 гектара - кремль і близько 4,5 гектар - саме місто. Ось це місто було знищено просто повністю, я про нього розповідав якось раз. Там в живих, з тих, мабуть, хто не встиг втекти, в самому місті в живих не залишили просто нікого: ні баб, ні дітей, ні старих, ні, природно, чоловіків, були перебиті всі. І навіть більше того, не брали прикраси з убитих, навіть золотих і срібних прикрас не брали, просто були настільки за час карального походу, початого з ініціативи Олександра Ярославовича, святого нашого, Невського, настільки перевантажені були вже обозом, що з якогось дрібного містечка брати ще вже здавалося безглуздим. Ну а там натурально археологічно зафіксовані сліди мирного сожітельствованія і відсутності навали, бо просто цілі вулиці вимощені буквально порубані і розстріляними тілами. Причому, я говорю, все населення міста лежить. Ось як археологи його викопали, так воно там і лежало. Десь там почали жити люди знову тільки в XVI столітті. Охренеть. Тобто ось це якраз тотальна війна, коли після проходження Орди не залишалося просто нічого живого. Вони могли і так зробити. Що дивно, а з іншого боку, не дивно, Русь дуже швидко відбудували. Жахливий удар 1237-1241 років, а десь до 1245-1246 року вже міста стоять на місці. Звичайно, ті, які стали відновлювати, крім тих, які просто вивели під нуль і їх стало не потрібно відновлювати. До речі, в цьому був і свій діалектичний плюс, тому що маса міст, наприклад, Чернігівської, Київської, Переяславль-Руській землі містили величезну кількість прикордонних фортець, які перебували на південній та південно-східному кордонах князівств, для захисту від половців, це натуральні фортеці , вони ніякими містами бути не можуть, вони дуже маленькі. Зрозуміло, що там можливо якась прислуга жила, а ще там жили звичайно гарнізони, які їх обороняли, невеликі сторожові. Це те, що повинно було перехоплювати хвилю половців зі степу, якщо вони зберуться в набіг. Половці не мали настільки серйозною технікою як монголи і в загальному добре укріплений невеликий замок на пагорбі був для них нездоланним, вони його просто обходили і їхали. А в цей час летів поштовий голуб або гонець в метрополію, повідомляючи, що тут проїхали ваші родичі, зробіть що-небудь. Майте на увазі. Так Так. Родичі в Середньовіччі - це завжди дуже небезпечно. І їх потрібно було утримувати, містити в порядку, тримати там гарнізон, їх потрібно було в кінці кінців годувати. Після монголів вони майже всі пропадають. Тобто більше зі степу небезпеки не чекали або чекали, але зрозуміло було, що всі ці гарнізончікі, всі ці фортецю проти монголів, це все одно, що москітна сітка проти хорошого кругляка. Чи не врятує. Тут зав'язалися дуже цікаві відносини, тому що звичайно руські князі стали активно намагатися використовувати монголів в своїх інтересах. І звичайно найуспішнішим людиною в цьому відношенні був Ярослав Всеволодович Рюриків, який примудрився досить швидко подружитися і з Батиєм, і потім з усіма його спадкоємцями, закінчуючи в загальному ханом Берке. Тут постає питання колабораціонізму - чи не був наш князь, тато Олександра Ярославовича, просто сепаратюгой і колабораціоністом? І власне сам Олександр Невський, який ініціював, прошу вибачення, цілий похід на Русь для придушення повстань проти збирачів данини, власне який привів Новгород під руку монголів. Який самі монголи розбили, що не брали в облогу, нічого, але, проте платили данину, тому що Олександр військовою силою сам змусив «дати число», тобто провести перепис - щоб монголи знали, скільки з міста брати грошей. Ось як вони ... у нас з патріотизмом-то як справи? З патріотизмом справи дуже добре насправді. Тому що вважати їх якимись посіпаками завойовників - це нісенітниця собача. Монголи сприймалися вже на той час не просто як завойовники (хоча звичайно, як завойовники теж), вони сприймалися як стороння сила, з якою потрібно рахуватися. А куди ти подінешся? Всім, хто цікавиться питанням колабораціонізму Ярослава Всеволодовича, хочу поставити зустрічне питання: а що він міг зробити? Він міг зібрати залишки володимиро-суздальських полків і ще раз осадити на який-небудь Сіте, після чого Володимир ще раз спалили б, а його тільки що відбудували. Причому, відбудували не цілком, тому що довгий час Ростов, старий столичне місто Володимиро-Суздальській землі, знову стає центром місцевої літургійному житті, тобто туди переїжджає епископия, тому що у Володимирі було не дуже затишно. І, наприклад, коли ми говоримо про Олександра Невського і про те, що він дуже любив монгол, ось коли його тата все-таки отруїли в Каракорумі, а нещасному Ярославу Всеволодовичу дуже нелегко давалася дружба з монголами, він постійно жив у трикутнику Володимир-Київ -Каракорум, вибачте, ближнє світло. Коли його все-таки отруїли в Каракорумі під час його другої поїздки туди, в цей час відбуваються дуже важливі події в самій Орді, бо син Джучі Берке - Берке Джучіевіч Борджигинов - вирішив відкластися від центральної влади. У цих теж не слава богу все було ... У них до цього часу настільки все не слава богу було, що, по-перше, він отруїв (мабуть і швидше за все так і було) сина Бату-хана Сартака, щоб він не дуже-то , який встиг проханствовать рівно рік, після чого вивів сина чи Сартака, то чи самого Бату, наступного за лінії спадкоємства, і сам зайняв престол. Негайно почав воювати з монгольським Хулагуідского Іраном, для чого власне у Олександра Ярославовича вимагав військ. Олександр Ярославич зміг його відговорити. Так ось, коли в 60-ті роки золотоординський хан став відкладатися від центральної влади в Каракорумі, Олександр Невський писав всім листи і відозви, що цю монгольську сволота, Каракорумського, треба валити, данина йому не платити, виганяти баскаків. А в цей час Берке дуже доброзичливо дивився на Олександра, бо Каракорумського адміністрація на той час була йому вже ворожою і тепер столиця стала ось вона - Сарай-Бату, тобто Палац Бату на Волзі. «Сарай» - це «палац»? «Сарай» - це «палац», та, по-перському. І звичайно довелося дружити із Золотою Ордою, з улусом Джучі, який був просто найближче. Тут звичайно відразу запитають: а як же РПЦ? Тому що РПЦ в особі митрополита Кирила, великого митрополита Київського і Всієї Русі ... Тодішнього? Митрополита Кирила, а не патріарха, у нас не було патріарха. Як РПЦ з монголами-то? Це був центр опору або навпаки? По-перше, відразу потрібно сказати, що простих попів під час взяття міст порубали неймовірну кількість, тому що останній осередок оборони завжди був міський храм, куди все набивалися і їх як правило спалювали, щоб так сказати не плодити зайвих сутностей. Простих попів перебили неймовірна кількість. Але у монголів, як у язичників, що стоять на досить низькому ступені суспільно-економічного розвитку, тобто як у варварів, була страшна віра терпимості - якщо місцева людина вважався святим і авторитетним в духовному житті, монголи вважали, що значить їм він теж може допомогти , тому що свій бог, він звичайно свій бог, але він далеко, а тут потрібно дружити між іншим і з місцевими богами теж. І було головна умова - щоб попи молилися за великого хана, за що їх позбавляли від податків, всіх, тобто церква числа не давала. Не погано. І звичайно митрополит Кирило став з ханами негайно дружити, мабуть, уже Берке давав Російської православної церкви ярлик, який звільняв Російську православну церкву від всіх податків і давав повну недоторканність, що б не відбувалося, до тих пір, поки вони є провідниками лояльності до їх хану . Так і було. Російська православна церква довгий час була провідником лояльності до хана, тому що кожен божий день, коли відбувалося богослужіння, поминали, як і зараз «... про богохранимой країні Російської, властех та воїнство ея, про президента Володимира ...», а тоді - «про хані Берке ». Тобто - про царя, як вони його називали, просто цар. А цар по-російськи - це імператор. Імператор дається тільки богом і більше ніким. Адже ось. У нас тільки що був імператор, імператор всієї християнської землі - імператор Константинопольський. Але в 1294 року наші друзі венеціанці вели хрестоносної флот в Святу Землю, але чомусь привели його спочатку в Задар, католицький, який зрив ... Трошки ... Трошки зрив цей Задар, а потім - в Константинополь, який був тим більше не католицький, а був він православний, тому ... в загальному Візантійська імперія надовго скінчилася до самої палеологовской реконкісти в другій половині XIII століття. Так ось, у нас не стало імператора, у нас трапився вакуум, в тому числі вакуум ідеологічний, який негайно заповнили монголи. Феодальне середньовічне свідомість гранично фаталистичности - якщо спробували чинити опір, спробували від душі, по-справжньому, неодноразово, нічого не вийшло, значить, це кара господня, значить, потрібно терпіти. Змиритися. Змиритися. Тим більше, тут цар ... І найголовніше, що він не робив замах на православну церкву. І православна церква, незважаючи на те, що вона дружила з монголами, стала після нашої мови і загального історичного минулого в Київській так званої Русі головною скріпою взагалі російського народу, який, якби не ці три фактори, розлетівся б звичайно, хто куди. Хто потрапив би під булгар, коли Орда розпалася в XIV столітті, хто власне розпався б разом з Ордою (Рязань з Муромом вже точно чекала б ця доля - занадто близько вони перебували), західні землі полетіли б у німецьку Прибалтику, тому що чинити опір поодинці ні Новгород, ні Псков не змогли б довго германо-ганзейской експансії, ну а хтось опинився б, як і виявився - у Великому князівстві Литовському. І збирати щось після цього Русь було б просто нікому. Залишилася б можливо незалежне нормальна європейська Володимиро-Суздальське князівство. Ну і як би і все. Ми б закуклілісь, так, на дуже великій території, розміром майже з Франції, може бути трохи менше, але це була б така, в загальному, невелика європейська країна, нічого з себе не представляє в підсумку. Яку природно, століттю до XVI-му прибрали б до рук обов'язково німці, тому що вони на той час розвинулися до такого стану, що в загальному поодинці жоден наш питома місто (і навіть столичне місто) чинити опір їм не міг. Ось так. Ну а крім того, монголи в основному закінчили всі ці сепаратистські розборки між князями і продовженням монгольського погрому з відцентрових сил став зворотний доцентрові вир, тому що всі розуміли, що чинити опір монголам не можна поодинці і закінчилося все це консолідацією російських земель в XIV столітті навколо вже Москви і Великого князівства Володимирського. До речі, Велике князівство Володимирське, як монголи зрозуміли, виявилося справжньою столицею Русі, не Київ. Чому? Тому що там сидів найсильніший князь. Хоча Володимиро-Суздальське князівство вони обробили, як бог черепаху за одну кампанію (рівно за одну - зима-весна 1237 року все), а Київ і південні землі брали: 1239-1240, 1240-1241, тобто виходить дві великі кампанії, майже три роки. Тому що ми бачили, скільки там міст, їх все потрібно було брати. 75% міст всієї Русі розташовувалося саме там, їх всіх треба було наполегливо штурмувати, брати. Це було важко, це було криваво і тому провозилися там довше. Але. Монголи побачили, що Володимир - це, по-перше, самостійне князівство, яке не підкоряється Києву взагалі і більш того, всі підкоряються владимирцам, тому що воно в цей час найпотужніше князівство всієї Русі. І ось ярлик, мандат на правління, який видавали на князювання став одним з важелів тиску взагалі на всю російську політику, тому що спочатку, як ми знаємо, безроздільно там панували прямі нащадки Юрія Долгорукого, а до XIV століття монголи стали дуже активно використовувати цей ярлик для того, щоб стравлювати руських князів один з одним. Власне, з цього відбувається багаторічна бійка Москви і Твері - за Велике князівство Володимирське. Крім того, монголи дуже сильно налякали наших західних сусідів - литовців і німців. Тобто литовці не змогли просунутися на схід так далеко, як хотілося б, в загальному, як і німці. Все при тільки одному згадуванні монгол приходили в тихий жах, зрозуміло, що не всі їх бачили, але від цього було ще страшніше, тому що зате дуже багато чули. Як доктор Ватсон собаку Баскервілів. (- Доктор, ви собаку бачили? - Ні, але чув. - І як? - Дуже страшно.) Ось так само і монголи - далеко не всі бачили, але було дуже страшно. Таким чином, Русь ще й частково позбулася небезпеки з Заходу, звичайно, не повністю, не до кінця, але принаймні в якомусь обсязі відмінному від нуля. І це було теж дуже добре, тому що наші сусіди з Заходу, ось вони-то якраз і мову, і релігію збиралися нам поміняти, як вони робили завжди на завойованих територіях. Тому що монголи - це кочовий народ, їх об'єктивним інтересом не могла бути Русь, вони не могли її завоювати, тут нема чого робити. Не потрібна. Тут немає пасовищ майже. Гроші є ... Вони ж і так платять. Ні, але, якщо не платять, можна прийти з каральним рейдом, це завжди із задоволенням. І ходили, неодноразово. Але завойовувати нас їм було не треба, тому що це кочівники. А ця цивілізація, яка живе поруч, осілий і вона повільно, але набагато більш ефективно забирала під себе землі. І в загальному протиставити цьому повільному повзучого натиску можна було звичайно, в якихось локальних сутичках ми перемагали постійно, але ми бачимо, що буквально бар'єр за бар'єром німці не прямим військовим натиском, як монголи - пішла лавина вершників, все змела, немає, вони просто потихеньку забирали ці міста на заході. Ось, Юр'єв, наприклад, який заснував ще Ярослав Мудрий - забрали і вийшов з нього Дерпт. З приводу того, як все це відбувалося, у мене є одна аналогія. Ти, до речі, дуже добре, що згадав Римську імперію на початку розмови. І я її теж зараз негайно згадаю. Ось є у нас Русь, яка в XII столітті на початку XIII століття досягла просто неймовірного розквіту: це прекрасні міста, висока культура, мистецтво - володимирські емалі прекрасні, київське срібне і золоте лиття. Це все починає поступово навіть Візантію наздоганяти, а десь навіть переганяти, чудова іконопис, просто приголомшлива, тому що такий колористики, напевно, ми не знаємо більше ніде. Архітектура яка приголомшлива ... І поруч раптом з'являються монголи. Тут же згадую я долю кельтів, які мали нещастя опинитися поряд з Римською імперією. Там було те ж саме - чудово побудовані міста, місцями краще, ніж римські (деякі), звичайно в своєму стилі, але тим не менше. Більше, могутніше зміцнення ... Які кельти були воїни - самі римляни плакали, які вони були воїни, чудові просто. Кельтське зброю взагалі було кращим, в Європі вже точно. Середній кельтський меч був кращий за середній римського на голову, тобто це було елітна зброя. Власне, кельти винайшли кольчугу в Зрештою, не римляни. Чим вони займалися. Тим же, чим займалися ми - різали одне одного просто тому, що вони не мали загальних економічних інтересів і не могли подружитися на постійній основі, тому що не мали основи, на якій можна подружитися. А загальна основа - це звичайно завжди економіка. Хоча вони теж говорили на одній мові, у них були одні й ті ж друїди, які проповідували, мабуть, одне і те ж, була спільна історія - вони врешті-решт колись разом мало не завоювали Рим давним-давно. Але все побилися. І як тільки там з'явилася римська військова машина, все це не пережило одного походу Цезаря. Ось - поруч імперія густо розрізнені держави. Найрозвиненіші, найкращі, буквально кожен військовий - Джон Рембо, одягнений як який-небудь герой з «Володаря кілець». Неможливо чинити опір військовій машині імперії, коли поруч знаходяться ці самі розрізнені міста-держави і маленькі князівства. Вони будуть зметені і включені в орбіту. Так і з нами сталося, так сталося з кельтами. Чи можна з цього приводу рвати на собі волосся і говорити, як все погано вийшло? Так по-іншому і не могло вийти. Так карта лягла ... Це не карта лягла. Це об'єктивний процес, повз якого ми не могли пройти, ніяк. Тому що, якщо не монголи - то хто-небудь інший. Ось виявилися монголи. Умовного способу історія не знає. З приводу ярма. Сам термін «ярмо» придумав Ян Длугош. Від латинського «jugom barbaricum» - тобто «ярмо варварське». Потім його підхопили вже в 60-ті роки XVII століття наші російські історіографи. У синхронних джерелах вживається слово «татарська робота» (від слова «рабство»), «татарська труднощі» (тобто «праця на") і так далі. Але тим не менше, ярмо, скористаємося пізнім терміном, визнаємо, що раніше автентично його не збереглося з XIII, XIV, XV, XVI століття на нашій території, іноземне запозичення. Але ярмо було, безумовно, тому що ми регулярно до кінця XV століття платили данину в Орду, точніше, вихід. І навіть після стояння на річці Угрі, коли Іван III відігнав хана Ахмата, через дев'ять років хан Ахмат з подивом писав, що мені 9 років виходу з Русі не надходило, шановний Іване, в чому справа? Війна війною ... А де гроші ?! Ми так не домовлялися ... Ні, немає. Ну подумаєш, війну програв, платити-то треба, вони настільки звикли, що їм платять ... Ну а різним ордам уже не вихід, а просто данина ми платили аж до Катерини Великої. Ого. Поки до них вже персонально не приходили регулярні війська XVIII століття і не нагадували їм, що зараз трошки не XIV століття, а вже XVIII-ий ... Вмерти. Ніколи про таке не чув. Ну просто доводилося їм платити, щоб вони не займалися бандитизмом на кордонах, тому що ловити їх по всьому степу було просто невигідно. Це все нащадки Золотої Орди в результаті. Атас. Ну а як воно далі відбувалося, потрібно говорити окремо, в наступний раз. А я пропоную на якийсь час перерватися з «Віхами історії Стародавньої Русі» і переключитися ще раз на «Великі битви». Правильне рішення. Спасибі, Клим Санич! Всім любителям російської історії, які розповідають, що ніяких монголо-татар не було, це була громадянська війна, з гіркотою зайвий раз переконуюся - які ж ви ідіоти. Так ... Приблизно все, що я можу з цього приводу сказати. Спасибі, Клим Санич. Дмитро Юрійович, завжди радий! Симетрично. Дякую. А на сьогодні все! До нової зустрічі.

Виникла в другій половині 10 ст. і стала в 11 ст. нормою практика роздачі правителями Давньоруської держави (великими київськими князями) земель в умовне тримання своїм синам і іншим родичам привела в другій чверті 12 ст. до його фактичного розпаду. Умовні власники прагнули, з одного боку, перетворити свої умовні утримання в безумовні і домогтися економічної і політичної самостійності від центру, а з іншого, підпорядкувавши місцеву знати, встановити повний контроль над своїми володіннями. У всіх регіонах (за винятком Новгородської землі, де по суті справи утвердився республіканський режим і княжа влада набула військово-службовий характер) князям з династії Рюриковичів вдалося стати суверенними государями, що володіють вищими законодавчими, виконавчими та судовими функціями. Вони спиралися на апарат управління, члени якого становили особливу служилоїстан: за свою службу вони отримували або частина доходів від експлуатації підвладній території (годування), або землі в тримання. Головні васали князя (бояри) разом з верхами місцевого духовенства утворювали при ньому дорадчо-консультативний орган - боярську думу. Князь вважався верховним власником усіх земель в князівстві: частина їх належала йому на правах особистого володіння (домен), а іншими він розпоряджався як правитель території; вони ділилися на доменіальниє володіння церкви і умовні утримання бояр і їх васалів (слуг боярських).

Соціально-політична структура Русі в епоху роздробленості грунтувалася на складній системі сюзеренітету і васалітету (феодальна драбина). Феодальну ієрархію очолював великий князь (до середини 12 ст. Володар київського столу, пізніше цей статус набули володимиро-суздальські і галицько-волинські князі). Нижче стояли правителі великих князівств (Чернігівського, Переяславського, Турово-Пінського, Полоцького, Ростово-Суздальського, Володимиро-Волинського, Галицького, Муромо-Рязанського, Смоленського), ще нижче - володарі доль всередині кожного з цих князівств. На самому нижчому щаблі перебувала нетитулованих служива знати (бояри і їх васали).

З середини 11 ст. почався процес розпаду великих князівств, раніше всього торкнулася найрозвиненіші землеробські райони (Київщина, Чернігівщина). У 12 - першій половині 13 ст. ця тенденція набула загального характеру. Особливо інтенсивним дроблення було в Київському, Чернігівському, Полоцькому, Турово-Пинском і Муромо-Рязанському князівствах. У меншій мірі воно торкнулося Смоленської землі, а в Галицько-Волинському і Ростово-Суздальське (Володимирському) князівствах періоди розпаду чергувалися з періодами тимчасового об'єднання доль під владою «старшого» володаря. Тільки Новгородська земля протягом усієї своєї історії продовжувала зберігати політичну цілісність.

В умовах феодальної роздробленості велике значення придбали общерусские і регіональні князівські з'їзди, на яких вирішувалися внутрішньо- і зовнішньополітичні питання (межкняжескіе чвари, боротьба із зовнішніми ворогами). Однак вони не стали постійним, регулярно чинним політичним інститутом і не змогли загальмувати процес дисипації.

На час татаро-монгольської навали Русь виявилася поділеної на безліч дрібних князівств і не змогла об'єднати сили для відбиття зовнішньої агресії. Спустошена полчищами Батия, вона втратила значну частину своїх західних і південно-західних земель, що стали в другій половині 13-14 ст. легкою здобиччю Литви (Турово-Пінське, Полоцьке, Володимиро-Волинське, Київське, Чернігівське, Переяславське, Смоленське князівства) і Польщі (Галицьке). Тільки Північно-Східна Русь (Володимирська, Муромо-Рязанська і Новгородська земля) зуміла зберегти свою самостійність. У 14 - початку 16 ст. вона була «зібрана» московськими князями, які відновили єдине Російська держава.

Київське князівство.

Було розташоване в межиріччі Дніпра, Случа, Росі та Прип'яті (суч. Київська та Житомирська області України і південь Гомельської області Білорусі). Межувало на півночі з Турово-Пінським, на сході - з Чернігівським і Переяславським, на заході з Володимиро-Волинським князівством, а на півдні впиралося в половецькі степи. Населення становили слов'янські племена полян і древлян.

Родючі ґрунти і м'який клімат сприяли інтенсивному землеробству; жителі займалися також скотарством, полюванням, рибальством і бджільництвом. Тут рано відбулася спеціалізація ремесел; особливе значення придбали «древоделей», гончарне і шкіряна справа. Наявність в Деревської землі (включеної в Київську область на рубежі 9-10 ст.) Покладів заліза сприяло розвитку ковальського ремесла; багато видів металів (мідь, свинець, олово, срібло, золото) привозилися з сусідніх країн. Через Київщину проходив знаменитий торговий шлях «з варяг у греки» (від Балтійського моря до Візантії); через Прип'ять вона була пов'язана з басейном Вісли і Німану, через Десну - з верхів'ями Оки, через Сейм - з басейном Дону і Азовським морем. У Києві та прилеглих містах рано сформувався впливовий торговельно-ремісничий шар.

З кінця 9 до кінця 10 ст. Київська земля була центральною областю Давньоруської держави. За часів Володимира Святого, з виділенням ряду напівсамостійних уділів, вона стала ядром великокнязівського домену; тоді ж Київ перетворився в церковний центр Русі (як резиденція митрополита); єпископська кафедра була заснована і в прилеглому Бєлгороді. Після смерті Мстислава Великого в 1132 стався фактичний розпад Давньоруської держави, і Київська земля конституировалась як особливе князівство.

Незважаючи на те, що київський князь перестав бути верховним власником всіх російських земель, він залишився главою феодальної ієрархії і продовжував вважатися «старшим» серед інших князів. Це зробило Київське князівство об'єктом запеклої боротьби між різними гілками династії Рюриковичів. У цій боротьбі брали також активну участь могутнє київське боярство і торгово-ремісниче населення, хоча роль народних зборів (віче) до початку 12 ст. істотно знизилася.

До 1139 київський стіл знаходився в руках Мономаховичів - Мстислава Великого успадковували його братів Ярополк (1132-1139) і В'ячеслав (1139). У 1139 його відібрав у них чернігівський князь Всеволод Ольгович. Однак правління чернігівських Ольговичів було недовгим: після смерті Всеволода в 1146 місцеве боярство, незадоволене переходом влади до його брата Ігоря, закликало на київський стіл Ізяслава Мстиславича, представника старшої гілки Мономаховичів (Мстиславичей). Розгромивши 13 серпня 1146 у Ольгово могили війська Ігоря і Святослава Ольговичів, Ізяслав опанував древньою столицею; взятий ним в полон Ігор був убитий в 1147. 1149 в боротьбу за Київ вступила суздальська гілка Мономаховичів в особі Юрія Долгорукого. Після смерті Ізяслава (листопад 1154) і його співправителя В'ячеслава Володимировича (грудень 1154) Юрій утвердився на київському столі і тримав його до своєї кончини в 1157. Чвари усередині будинку Мономаховичів допомогли Ольговичам взяти реванш: в травні 1157 князівську владу захопив Ізяслав Давидович Чернігівський (1157 -1159). Але його невдала спроба оволодіти Галичем коштувала йому великокнязівського столу, який повернувся до Мстиславича - смоленського князя Ростислава (1159-1167), а потім до його племіннику Мстиславу Ізяславича (1167-1169).

З середини 12 ст. політичне значення Київської землі падає. Починається її розпад на уділи: в 1150-1170-х виділяються Белгородское, Вишгородське, Трепольское, Канівське, Торчеська, Котельнической і Дорогобужский князівства. Київ перестає грати роль єдиного центру російських земель; на північному сході і на південному заході виникають два нових центру політичного тяжіння і впливу, які претендують на статус великих князівств, - Володимир-на-Клязьмі і Галич. Володимирські і галицько-волинські князі вже не прагнуть зайняти київський стіл; періодично підпорядковуючи собі Київ, вони садять туди своїх ставлеників.

У 1169-1174 свою волю Києву диктував володимирський князь Андрій Боголюбський: у 1169 він вигнав звідти Мстислава Ізяславича і віддав князювання своєму братові Глібу (1169-1171). Коли після смерті Гліба (січень 1171) і який змінив його Володимира Мстиславича (травень 1171) київський стіл без його згоди зайняв інший його брат Михалко, Андрій змусив того поступитися місцем Роману Ростиславовичу, представнику смоленської гілки Мстиславичей (Ростиславичі); в 1172 Андрій прогнав і Романа і посадив у Києві ще одного свого брата Всеволода Велике Гніздо; в 1173 він змусив тікати в Білгород захопив київський стіл Рюрика Ростиславича.

Після загибелі Андрія Боголюбського у 1174 Київ потрапив під контроль смоленських Ростиславичів в особі Романа Ростиславича (1174-1176). Але в 1176, зазнавши невдачі в поході проти половців, Роман був змушений відмовитися від влади, ніж скористалися Ольговичі. На заклик городян київський стіл зайняв Святослав Всеволодович Чернігівський (1176-1194 з перервою 1181). Однак йому не вдалося витіснити з Київської землі Ростиславичів; на початку 1180-х він визнав їх права на Пороссі і Древлянську землю; Ольговичі зміцнилися в Київській окрузі. Достігув згоди з Ростиславичами, Святослав зосередив свої зусилля на боротьбі з половцями, зумівши серйозно послабити їх натиск на руські землі.

Після його смерті у 1194 на київський стіл повернулися Ростиславичі в особі Рюрика Ростиславича, але вже на початку 13 ст. Київ потрапив у сферу впливу могутнього галицько-волинського князя Романа Мстиславича, який в 1202 вигнав Рюрика і посадив на його місце свого двоюрідного брата Інгвар Ярославича Дорогобужского. У 1203 Рюрик в союзі з половцями і чернігівськими Ольговичами захопив Київ і при дипломатичній підтримці володимирського князя Всеволода Велике Гніздо, володаря Північно-Східної Русі, кілька місяців утримував за собою київське князювання. Однак в 1204 під час спільного походу південноруських володарів проти половців він був заарештований Романом і пострижений у ченці, а його син Ростислав кинутий в темницю; на київський стіл повернувся Інгвар. Але незабаром на вимогу Всеволода Роман звільнив Ростислава і зробив його київським князем.

Після загибелі Романа в жовтні 1205 Рюрик залишив монастир і на початку 1206 зайняв Київ. У тому ж році в боротьбу з ним вступив чернігівський князь Всеволод Чермний. Їх чотирирічне суперництво завершилося в 1210 компромісною угодою: Рюрик визнав за Всеволодом Київ і в якості компенсації отримав Чернігів.

Після смерті Всеволода на київському столі знову утвердилися Ростиславичі: Мстислав Романович Старий (1212 / 1214-1223 з перервою в 1219) і його двоюрідний брат Володимир Рюрикович (1223-1235). У 1235 Володимир, зазнавши поразки від половців під Торчеська, потрапив до них у полон, і влада в Києві захопив спочатку чернігівський князь Михайло Всеволодович, а потім Ярослав, син Всеволода Велике Гніздо. Однак в 1236 Володимир, викуп з полону, без особливих зусиль повернув собі великокнязівський стіл і залишався на ньому до смерті в 1239.

У 1239-1240 в Києві сиділи Михайло Всеволодович Чернігівський, Ростислав Мстиславич Смоленський, а напередодні татаро-монгольської навали він виявився під контролем галицько-волинського князя Данила Романовича, який призначив туди воєводу Дмитра. Восени 1240 Батий рушив на Південну Русь і на початку грудня взяв і розгромив Київ, незважаючи на відчайдушний дев'ятиденне опір жителів і невеликої дружини Дмитра; він піддав князівство страшному спустошенню, після якого воно вже не змогло оговтатися. Повернувшись на Батьківщину в 1241 в столицю Михайло Всеволодич в 1246 був викликаний в Орду і там убитий. З 1240-х Київ потрапив в формальну залежність від великих володимирських князів (Олександра Невського, Ярослава Ярославовича). У другій половині 13 ст. значна частина населення емігрувала в північні російські області. У 1299 з Києва до Володимира була перенесена митрополича кафедра. У першій половині 14 ст. ослабле Київське князівство стало об'єктом литовської агресії і в 1362 при Ольгерде увійшла до складу Великого князівства Литовського.

Полоцьке князівство.

Було розташоване в середній течії Двіни і полотен і в верхній течії Свислочи і Березини (територія совр. Вітебської, Мінської та Могилевської областей Білорусі та південно-східній Литви). На півдні межувало з Турово-Пінським, на сході - з Смоленським князівством, на півночі - з Псковско-Новгородської землею, на заході і північному заході - з угро-фінськими племенами (ліб, латгали). Було населене іполочанами (назва пішла від р. Полотен) - гілкою східно-слов'янського племені кривичів, частково змішалися з балтійськими племенами.

Як самостійне територіальне утворення Полоцька земля існувала ще до виникнення Давньоруської держави. У 870-х новгородський князь Рюрик обклав полочан даниною, а потім вони підкорилися київському князю Олегу. При київського князя Ярополка Святославича (972-980) Полоцька земля була залежним від нього князівством, яким правив Норманн Рогволод. У 980 Володимир Святославич захопив її, вбив Рогволода і двох його синів, а дочка Рогнеду взяв за дружину; з цього часу Полоцька земля остаточно увійшла до складу Давньоруської держави. Ставши київським князем, Володимир передав частину її в спільне тримання Рогнеді і їх старшому синові Ізяславу. В 988/989 він зробив Ізяслава полоцким князем; Ізяслав став родоначальником місцевої князівської династії (полоцкие Ізяславичі). У 992 була заснована Полоцька єпархія.

Хоча князівство було бідно родючими землями, воно мало багатими мисливськими і рибальськими угіддями і знаходилося на перехресті важливих торговельних шляхів по Двіні, Німану і Березині; важкопрохідні ліси і водні перешкоди захищали його від нападів ззовні. Це приваблювало сюди численних переселенців; швидко росли міста, що перетворювалися в торгово-ремісничі центри (Полоцк, Ізяславі, Мінськ, Друцк і ін.). Економічне процвітання сприяло зосередженню в руках Ізяславичів значних ресурсів, на які вони спиралися в своїй боротьбі за досягнення незалежності від влади Києва.

Спадкоємець Ізяслава Брячислав (1001-1044), користуючись князівськими міжусобицями на Русі, проводив самостійну політику і намагався розширити свої володіння. У 1021 зі своєю дружиною та загоном скандинавських найманців він захопив і розграбував Великий Новгород, але потім зазнав поразки від володаря Новгородської землі великого князя Ярослава Мудрого на р.Судоме; проте, щоб забезпечити лояльність Брячислава, Ярослав поступився йому Усвятскій і Вітебську волості.

Особливої \u200b\u200bмогутності Полоцьке князівство досягло при сині Брячислава Всеслава (1044-1101), який розгорнув експансію на північ і північний захід. Данину його стали ліб і латгали. У 1060-х він здійснив кілька походів на Псков і Новгород Великий. У 1067 Всеслав розорив Новгород, проте не зміг утримати Новгородську землю. У тому ж році великий князь Ізяслав Ярославович завдав своєму посилилося васалу удару у відповідь: він вторгся в Полоцьке князівство, захопив Мінськ, розбив дружину Всеслава на р. Немизі, хитрістю взяв його в полон разом з двома синами і відправив у вигнання до Києва; князівство увійшло до складу великих володінь Ізяслава. Після повалення Ізяслава повсталими киянами 14 вересня 1068 Всеслав повернув собі Полоцьк і навіть на короткий час зайняв київський великокнязівський стіл; в ході запеклої боротьби з Ізяславом і його синами Мстиславом, Святополком і Ярополком в 1069-1072 йому вдалося утримати за собою Полоцьке князівство. У 1078 він відновив агресію проти сусідніх областей: захопив Смоленське князівство і розорив північну частину Чернігівської землі. Однак вже взимку 1078-1079 великий князь Всеволод Ярославич здійснив каральну експедицію в Полоцьке князівство і спалив Лукомль, Логожск, Друцк і передмісті Полоцька; в 1084 чернігівський князь Володимир Мономах узяв Мінськ і піддав жорстокому розгрому Полоцьку землю. Ресурси Всеслава були вичерпані, і він більше не намагався розширити межі своїх володінь.

Зі смертю Всеслава в 1101 починається занепад Полоцького князівства. Воно розпадається на уділи; з нього виділяються Мінське, Ізяславське і Вітебське князівства. Сини Всеслава витрачають свої сили в міжусобицях. Після грабіжницького походу Гліба Всеславича в Турово-Пінську землю в 1116 і його невдалої спроби оволодіти Новгородом і Смоленським князівством у 1119 агресія Ізяславичем проти сусідніх областей практично припиняється. Ослаблення князівства відкриває шлях для втручання Києва: в 1119 Володимир Мономах без особливих зусиль перемагає над Глібом Всеславич, захоплює його доля, а самого укладає в темницю; в 1127 Мстислав Великий спустошує південно-західні райони Полоцької землі; в 1 129, скориставшись відмовою Ізяславичем взяти участь в спільному поході руських князів на половців, він окупує князівство і на Київському з'їзді домагається засудження п'ятьох полоцьких володарів (Святослава, Давида і Ростислава Всеславича, Рогволода і Івана Борисовича) і їх висилки до Візантії. Мстислав передає Полоцьку землю своєму синові Ізяславу, а в містах ставить своїх намісників.

Хоча в 1132 Ізяславича в особі Василько Святославича (1132-1144) вдається повернути родового князівства, вони вже не в змозі відродити його колишню могутність. В середині 12 ст. спалахує запекла боротьба за полоцький княжий стіл між Рогволодом Борисовичем (1144-1151, 1159-1162) і Ростиславом Глібовичем (1151-1159). На рубежі 1150-1160-х Рогволод Борисович робить останню спробу об'єднати князівство, яка, однак, терпить крах через протидію інших Ізяславичем і втручання сусідніх князів (Юрія Долгорукова і ін.). У другій половині 7 ст. процес дроблення поглиблюється; виникають Друцкоє, Городеньское, Логожское і Стрижевська князівства; найважливіші області (Полоцьк, Вітебськ, Ізяславі) виявляються в руках Васильковича (нащадків Василько Святославича); вплив мінської гілки Ізяславичів (Глібович), навпаки, падає. Полоцька земля стає об'єктом експансії смоленських князів; в 1164 Давид Ростиславич Смоленський на деякий час навіть опановує Вітебської волостю; у другій половині 1210-х його сини Мстислав і Борис закріплюються в Вітебську і Полоцьку.

На початку 13 ст. починається агресія німецьких лицарів в нижній течії Західної Двіни; до 1212 мечоносці підкорюють землі лівів і південно-західну Латгалію, данників Полоцька. З 1230-х полоцким владетелям доводиться також відбивати натиск тільки що утворився Литовської держави; взаємні чвари заважають їм об'єднати свої сили, і до тисячі двісті п'ятьдесят два литовські князі захоплюють Полоцьк, Вітебськ і Друцк. У другій половині 13 ст. за полоцкие землі розгортається запекла боротьба між Литвою, Тевтонським орденом і смоленскими князями, переможцем в якій виявляються литовці. Литовський князь Витень (1293-1316) відбирає в 1307 у німецьких лицарів Полоцьк, а його наступник Гедемин (1316-1341) підпорядковує Мінське і Вітебське князівства. Остаточно Полоцька земля входить до складу Литовської держави в 1385.

Чернігівське князівство.

Було розташоване на схід від Дніпра між долиною Десни і середньою течією Оки (територія совр. Курської, Орловської, Тульської, Калузької, Брянської, західній частині Липецької і південній частині Московської областей Росії, північній частині Чернігівської та Сумської областей України і східної частини Гомельської області Білорусі ). На півдні межувало з Переяславським, на сході - з Муромо-Рязанським, на півночі - з Смоленським, на заході - з Київською та Турово-Пінським князівствами. Було населене східнослов'янськими племенами полян, сіверян, радимичів і в'ятичів. Вважається, що свою назву воно отримало або від якогось князя Чорного, або від Чорного гаю (ліси).

Володіючи м'яким кліматом, родючими грунтами, численними річками, багатими рибою, а на півночі лісами, повними дичини, Чернігівська земля являла собою одну з найбільш привабливих для поселення областей Древньої Русі. Через неї (по річках Десна і Сож) проходив головний торговий шлях з Києва в північно-східну Русь. Тут рано виникли міста із значним ремісничим населенням. У 11-12 вв. Чернігівське князівство було одним з найбагатших і політично значущих областей Русі.

До 9 ст. сіверяни, перш жили на лівому березі Дніпра, підпорядкувавши радимичів, в'ятичів і частина полян, поширили свою владу до верхів'їв Дону. В результаті виникло напівдержавне утворення, які платили данину Хозарського каганату. На початку 10 ст. воно визнало залежність від київського князя Олега. У другій половині 10 ст. Чернігівська земля увійшла до складу великокнязівського домену. За часів Володимира Святого була заснована Чернігівська єпархія. У 1024 потрапила під владу Мстислава Хороброго, брата Ярослава Мудрого, і стала фактично незалежною від Києва князівством. Після його смерті в 1036 була знову включена в великокнязівський домен. За заповітом Ярослава Мудрого Чернігівське князівство разом з Муромо-Рязанської землею перейшло до його сина Святослава (1054-1073), який став родоначальником місцевої князівської династії Святославичей; їм, однак, вдалося утвердитися в Чернігові тільки до кінця 11 ст. У 1073 Святославичи втратили князівство, яке виявилося в руках Всеволода Ярославича, а з 1078 - його сина Володимира Мономаха (до 1094). Спроби найактивнішого з Святославичей Олега «Гориславича» повернути контроль над князівством в 1078 (за допомогою свого двоюрідного брата Бориса Вячеславича) і в 1094-1096 (за допомогою половців) закінчилися провалом. Проте за рішенням Любецького князівського з'їзду 1097 Чернігівська і Муромо-Рязанська земля були визнані вотчиною Святославичей; чернігівським князем став син Святослава Давид (1097-1123). Після смерті Давида княжий стіл посів його брат Ярослав Рязанський, який в 1127 був вигнаний зі свого племінника Всеволодом, сином Олега «Гориславича». Ярослав зберіг за собою Муромо-Рязанську землю, яка з цього часу перетворилася в самостійне князівство. Чернігівську землю поділили між собою сини Давида і Олега Святославичів (Давидовичі і Ольговичі), які вступили в запеклу боротьбу за наділи і чернігівський стіл. У 1127-1139 його займали Ольговичі, в 1139 їх змінили Давидовичі - Володимир (1139-1151) і його брат Ізяслав (1151-1157), але в 1157 він остаточно перейшов до Ольговичів: Святослава Ольговича (1157-1164) і його племінникам Святославу (1164-1177) і Ярославу (1177-1198) Всеволодічу. Одночасно чернігівські князі намагалися підпорядкувати собі Київ: київським великокнязівським столом володіли Всеволод Ольгович (1139-1146), Ігор Ольгович (1146) і Ізяслав Давидович (тисячі сто п'ятьдесят чотири і 1157-1159). Вони також зі змінним успіхом боролися за Новгород Великий, Турово-Пінське князівство і навіть за далекий Галич. У внутрішніх усобиць і в війнах з сусідами Святославичи нерідко вдавалися до допомоги половців.

У другій половині 12 ст., Незважаючи на згасання роду Давидовичів, процес дроблення Чернігівської землі посилюється. В її складі оформляються Новгород-Сіверське, Путивльське, Курське, Стародубський і Вщіжское князівства; власне Чернігівське князівство обмежувалося низов'ями Десни, час від часу включаючи також Вщіжскую і Старобудскую волості. Залежність князів-васалів від чернігівського володаря стає номінальною; деякі з них (напр., Святослав Володимирович Вщіжскій на початку 1160-х) виявляють прагнення до повної самостійності. Запеклі суперечки Ольговичів не заважають їм вести активну боротьбу за Київ з смоленскими Ростиславичами: в 1176-1194 там править Святослав Всеволодич, в 1206-1212 / 1214 з перервами - його син Всеволод Чермний. Вони намагаються закріпитися в Новгороді Великому (1180-1181, 1197); в 1205 їм вдається опанувати Галицькою землею, де, однак, в 1211 їх осягає катастрофа - троє князів Ольговичів (Роман, Святослав і Ростислав Ігоревічи) схоплені і повішені за вироком галицького боярства. У 1210 вони навіть втрачають чернігівський стіл, який на два роки переходить до смоленським Ростиславичам (Рюрика Ростиславовичу).

У першій третині 13 ст. Чернігівське князівство розпадається на безліч дрібних частин, лише формально підкоряються Чернігову; виділяються Козельський, Лопаснінское, Рильського, Сновське, потім Трубчевський, Глухово-Новосільскій, Карачівське і Тарусские князівства. Незважаючи на це чернігівський князь Михайло Всеволодович (1223-1241) не припиняє активної політики по відношенню до сусідніх областей, намагаючись встановити контроль над Новгородом Великим (тисячу двісті двадцять п'ять, 1228-1230) і Києвом (1 235, 1 238); 1235 він опановує Галицьким князівством, а пізніше Перемишльської волостю.

Трата значних людських і матеріальних ресурсів в міжусобицях і в війнах з сусідами, роздробленість сил і відсутність єдності серед князів сприяли успіху монголо-татарської навали. Восени 1239 Батий взяв Чернігів і піддав князівство такого страшного розгрому, що воно фактично припинило своє існування. У 1241 син і спадкоємець Михайла Всеволодича Ростислав залишив свою вотчину і пішов воювати Галицьку землю, а потім втік до Угорщини. Очевидно, останнім чернігівським князем був його дядько Андрій (середина 1240-х - початок 1260 х). Після 1 261 Чернігівське князівство увійшло до складу Брянського князівства, заснованого ще в 1246 Романом, іншим сином Михайла Всеволодича; в Брянськ переселився і чернігівський єпископ. В середині 14 ст. Брянське князівство і чернігівські землі були завойовані литовським князем Ольгердом.

Муромо-Рязанське князівство.

Займало південно-східну околицю Русі - басейн Оки і її приток Проні, Осетра і Цни, верхів'я Дону і Воронежа (суч. Рязанська, Липецька, північний схід Тамбовської і південь Володимирської областей). Межувало на заході з Чернігівським, на півночі з Ростово-Суздальським князівством; на сході його сусідами були мордовські племена, а на півдні половці. Населення князівства було змішаним: тут жили як слов'яни (кривичі, в'ятичі), так і угро-фіни (мордва, мурома, мещера).

На півдні і в центральних районах князівства переважали родючі (чорноземні і опідзолені) грунту, що сприяло розвитку землеробства. Північну його частину густо покривали ліси, багаті дичиною, і болота; місцеві жителі займалися переважно полюванням. У 11-12 вв. на території князівства виник ряд міських центрів: Муром, Рязань (від слова «ряса» - драглисте багниста, поросле чагарником), Переяславль, Коломна, Ростіславль, Пронск, Зарайськ. Однак за рівнем економічного розвитку воно відставало від більшості інших областей Русі.

Муромська земля була приєднана до Давньоруської держави в третій чверті 10 ст. при київському князі Святослава Ігоревича. В 988-989 Володимир Святий включив її до складу Ростовського спадку свого сина Ярослава Мудрого. В 1010 Володимир виділив її як самостійне князівство іншому своєму синові Глібу. Після трагічної загибелі Гліба в 1015 вона повернулася до складу великокнязівського домену, а в 1023-1036 була частиною Чернігівського князівства Мстислава Хороброго.

За заповітом Ярослава Мудрого Муромская земля, як частини Чернігівського князівства, перейшла в 1054 до його синові Святославу, а у 1073 той передав її своєму братові Всеволоду. У 1078, ставши великим київським князем, Всеволод віддав Муром синам Святослава Роману і Давидові. У 1095 Давид поступився його Ізяславу, синові Володимира Мономаха, отримавши натомість Смоленськ. У 1096 брат Давида Олег «Гориславич» вигнав Ізяслава, але потім сам був вигнаний старшим братом Ізяслава Мстиславом Великим. Однак за рішенням Любецького з'їзду Муромская земля як васального володіння Чернігова була визнана вотчиною Святославичей: її віддали на спадок Олегу «Гориславичем», а для його брата Ярослава з неї виділили особливу Рязанську волость.

В 1123 Ярослав, який посів чернігівський стіл, передав Муром і Рязань в тримання своєму племіннику Всеволоду Давидовичу. Але після вигнання з Чернігова в 1127 Ярослав повернувся на муромський стіл; з цього часу Муромо-Рязанська земля стала самостійним князівством, в якому утвердилися нащадки Ярослава (молодша Муромська гілка Святославичей). Їм доводилося постійно відбивати набіги половців та інших кочівників, що відволікало їх сили від участі в загальноросійських князівські усобиці, але аж ніяк не від внутрішніх чвар, пов'язаних з процесом дроблення (вже в 1140-е на його південно-західній околиці виділилося Єлецької князівство). З середини 1140-х Муромо-Рязанська земля стала об'єктом експансії з боку ростово-суздальських володарів - Юрія Долгорукого і його сина Андрія Боголюбського. У 1146 Андрій Боголюбський втрутився в конфлікт князя Ростислава Ярославича з його племінниками Давидом і Ігорем Святославичами і допоміг їм захопити Рязань. Ростислав втримав за собою Муром; тільки через кілька років він зміг повернути собі рязанський стіл. На початку 1160-х в Муромі утвердився його внучатий племінник Юрій Володимирович, який став родоначальником особливої \u200b\u200bгілки муромских князів, і з цього часу Муромське князівство відокремилося від Рязанського. Незабаром (до 1 164) воно потрапило у васальну залежність від Вадимир-суздальського князя Андрія Боголюбського; при наступних Владетель - Володимирі Юрьевиче (1176-1205), Давидові Юрьевиче (1205-1228) і Юрія Давидовича (1228-1237) Муромське князівство поступово втратило своє значення.

Рязанські князі (Ростислав і його син Гліб), однак, чинили активний опір володимиро-суздальської агресії. Більш того, після загибелі Андрія Боголюбського у 1174 Гліб спробував встановити контроль над всією Північно-Східною Руссю. У союзі з синами переяславського князя Ростислава Юрійовича Мстиславом і Ярополком він почав боротьбу з синами Юрія Долгорукого Михалко і Всеволодом Велике гніздо за Володимиро-Суздальське князівство; в 1176 він захопив і спалив Москву, але в 1177 зазнав поразки на р.Колокша, потрапив в полон до Всеволоду і помер в 1178 в темниці.

Син і спадкоємець Гліба Роман (1178-1207) приніс васальну присягу Всеволоду Велике Гніздо. У 1180-х він зробив дві спроби позбавити свого наділу молодших братів і об'єднати князівство, але втручання Всеволода перешкодило здійсненню його планів. Прогресувати дроблення Рязанської землі (в 1185-1186 виділилися Пронском і Коломенське князівства) привело до посилення суперництва всередині княжого дому. У 1207 племінники Романа Гліб і Олег Володимировичі звинуватили його в змові проти Всеволода Велике Гніздо; Роман був викликаний до Володимира і кинутий до в'язниці. Всеволод спробував скористатися цими чварами: в 1209 він захопив Рязань, посадив на рязанський стіл свого сина Ярослава, а в інші міста призначив володимиро-суздальських посадників; проте в тому ж році Рязанцев вигнали Ярослава і його ставлеників.

У 1210-х боротьба за наділи ще більше загострилася. У 1217 Гліб і Костянтин Володимировичі організували в селі Ісади (в 6 км від Рязані) вбивство шістьох своїх братів - одного рідного і п'яти двоюрідних. Але племінник Романа Інгвар Ігоревич переміг Гліба і Костянтина, примусив їх до втечі в половецькі степи і зайняв рязанський стіл. В період його двадцятирічного правління (1217-1237) процес дроблення прийняв незворотного характеру.

У 1237 Рязанське і Муромське князівства були розгромлені полчищами Батия. Загинули рязанський князь Юрій Інгваревич, муромський князь Юрій Давидович і більшість місцевих князів. У другій половині 13 ст. Муромська земля прийшла в повне запустіння; Муромська епископия на початку 14 ст. була перенесена в Рязань; тільки в середині 14 ст. муромський володар Юрій Ярославович відродив на деякий час своє князівство. Сили ж Рязанського князівства, що піддавався постійним татаро-монгольським набігам, підривалися міжусобною боротьбою Рязанської і Пронской гілок правлячого дому. З початку 14 ст. воно стало відчувати тиск з боку виник на його північно-західних рубежах Московського князівства. У 1301 московський князь Данило Олександрович захопив Коломну і полонив рязанського князя Костянтина Романовича. У другій половині 14 ст. Олег Іванович (1350-1402) зміг тимчасово консолідувати сили князівства, розширити його межі і зміцнити центральну владу; в 1353 він забрав у Івана II Московського Лопасню. Однак в 1370-1380-х в період боротьби Димитрія Донського з татарами йому не вдалося зіграти роль «третьої сили» і створити свій центр об'єднання північно-східних руських земель .

Турово-Пінське князівство.

Було розташоване в басейні р.Прип'ять (південь суч. Мінської, схід Брестської і захід Гомельської областей Білорусі). Межувало на півночі з Полоцьким, на півдні з Київським, а на сході з Чернігівським князівством, доходячи майже до Дніпра; межа з його західним сусідом - Володимиро-Волинським князівством - була стабільною: верхів'я Прип'яті і долина Горині переходили то до Турівської, то до волинським князям. Туровську землю населяло слов'янське плем'я дреговичів.

Велику частину території покривали важкопрохідні ліси і болота; мисливство та рибальство були основними заняттями жителів. Для землеробства були придатні лише окремі райони; там раніше всього і виникли міські центри - Туров, Пінськ, Мозир, Случеск, Клеческ, які, проте, за економічним значенням і чисельності населення не могли змагатися з провідними містами інших регіонів Русі. Обмежений ресурси князівства не дозволяли його володарям на рівних брати участь в загальноросійських міжусобицях.

У 970-е земля дреговичів була напівсамостійним князівством, яке лежало в васальної залежності від Києва; його правителем був якийсь Тур, від якого і пішла назва області. В 988-989 Володимир Святий виділив «древлянскую землю і Пінськ» в уділ своєму племіннику Святополка Окаянному. На початку 11 ст., Після розкриття змови Святополка проти Володимира, Туровський князівство було включено до складу велікокняжествого домену. В середині 11 ст. Ярослав Мудрий передав його своєму третьому синові Ізяславу, родоначальнику місцевої князівської династії (турівські Ізяславичі). Коли в 1054 Ярослав помер і Ізяслав зайняв великокняжий стіл, Туровщіна стала була частиною його величезних володінь (1054-1068, 1069-1073, 1077-1078). Після його загибелі в 1078 новий київський князь Всеволод Ярославич віддав Туровську землю своєму племіннику Давидові Ігоровичу, який тримав її до 1081. У 1088 вона виявилася в руках Святополка, сина Ізяслава, сів в 1093 на великокняжий стіл. За рішенням Любецького з'їзду 1097 Туровщіна була закріплена за ним і за його потомством, проте незабаром після його смерті в 1113 вона перейшла до нового київського князя Володимира Мономаха. Згідно розділу, який відбувся за смертю Володимира Мономаха в 1125, Туровський князівство відійшло до його сина В'ячеслава. З тисячу сто тридцять дві воно стала об'єктом суперництва між В'ячеславом і його племінником Ізяславом, сином Мстислава Великого. У 1142-1143 їм короткий час володіли чернігівські Ольговичі (великий київський князь Всеволод Ольгович і його син Святослав). У 1146-1147 Ізяслав Мстиславич остаточно вигнав В'ячеслава з Турова і віддав його своєму синові Ярославу.

В середині 12 ст. в боротьбу за Туровський князівство втрутилася суздальська гілка Всеволодічу: в 1155 Юрій Долгорукий, ставши великим київським князем, посадив на туровский стіл свого сина Андрія Боголюбського, в 1155 - іншого свого сина Бориса; проте їм не вдалося втриматися на ньому. У другій половині 1150-х князівство повернулося до Турівської Ізяславича: до 1158 Юрій Ярославович, онук Святополка Ізяславича, зумів об'єднати під своєю владою всю Туровську землю. При його синів Святополка (до 1190) і Гліба (до тисячі сто дев'яносто п'ять) вона розпалася на кілька частин. До початку 13 ст. оформилися власне Туровський, Пинское, Слуцьке і Дубровицьке князівства. Протягом 13 в. процес дроблення невблаганно прогресував; Турів втратив свою роль центру князівства; все більшого значення став набувати Пінськ. Слабкі дрібні власники не могли організувати будь-якого серйозного опору зовнішньої агресії. У другій чверті 14 ст. Турово-Пінська земля виявилася легкою здобиччю литовського князя Гедеміна (1316-1347).

Смоленське князівство.

Було розташоване в басейні Верхнього Дніпра (суч. Смоленська, південний схід Тверської областей Росії і схід Могилевської області Білорусі) .Гранічіло на заході з Полоцьким, на півдні з Чернігівським, на сході з Ростово-Суздальським князівством, а на півночі з Псковско-Новгородської землею. Його населяло слов'янське плем'я кривичів.

Смоленське князівство мало надзвичайно вигідним географічним положенням. На його території сходилися верхів'я Волги, Дніпра і Західної Двіни, і воно лежало на перетині двох найважливіших торгових шляхів - з Києва до Полоцька і Прибалтику (по Дніпру, потім волоком до р.Каспля, припливу Західної Двіни) і в Новгород і Верхнє Поволжя ( через Ржев і озеро Селігер). Тут рано виникли міста, що стали важливими торгово-ремісничими центрами (Вязьма, Орша).

У 882 київський князь Олег підпорядкував смоленських кривичів і посадив в їхній землі, що стала його володінням, своїх намісників. В кінці 10 ст. Володимир Святий виділив її в уділ своєму синові Станіславу, але через деякий час вона повернулася до складу великокнязівського домену. У 1054 за заповітом Ярослава Мудрого Смоленщина перейшла до його сина В'ячеслава. 1057 великий київський князь Ізяслав Ярославович передав її своєму братові Ігорю, а після його смерті в 1060 розділив двома іншими своїми братами Святославом і Всеволодом. У 1078 за угодою Ізяслава і Всеволода Смоленська земля була віддана синові Всеволода Володимиру Мономаху; незабаром Володимир перейшов на князювання в Чернігів, і Смоленщина виявилася в руках Всеволода. Після його смерті в 1093 Володимир Мономах посадив у Смоленську свого старшого сина Мстислава, а в 1095 - іншого свого сина Ізяслава. Хоча в 1095 Смоленська земля на недовгий час виявилася в руках Ольговичів (Давид Ольгович), Любецький з'їзду 1097 визнав її вотчиною Мономаховичів, і в ній правили сини Володимира Мономаха Ярополк, Святослав, Гліб і В'ячеслав.

Після смерті Володимира в 1125 новий київський князь Мстислав Великий виділив Смоленську землю в уділ своєму синові Ростиславу (1125-1159), родоначальнику місцевої князівської династії Ростиславичів; відтепер вона стала самостійним князівством. У 1136 Ростислав домігся створення в Смоленську єпископської кафедри, в 1140 відбив спробу чернігівських Ольговичів (великого київського князя Всеволода) захопити князівство, а в 1150-х вступив в боротьбу за Київ. У 1154 йому довелося поступитися київський стіл Ольговичів (Ізяславу Давидовичу Чернігівському), але в 1159 він утвердився на ньому (володів ним до своєї смерті в 1167). Смоленський стіл він віддав своєму синові Роману (1159-1180 з перервами), з яким успадковували його брат Давид (1180-1197), син Мстислав Старий (1197-1206, 1207-1212 / 1214), племінники Володимир Рюрикович (1215-1223 з перервою в 1219) і Мстислав Давидович (1223-1230).

У другій половині 12 - початку 13 ст. Ростиславичі активно намагалися поставити під свій контроль найпрестижніші і найбагатші області Русі. Сини Ростислава (Роман, Давид, Рюрик і Мстислав Хоробрий) вели запеклу боротьбу за Київську землю зі старшою гілкою Мономаховичів (Ізяславич), з Ольговичами і з суздальскими Юрійович (особливо з Андрієм Боголюбським в кінці 1160-х - початку 1170-х); вони змогли закріпитися в найважливіших районах Київщини - в Посем, Овруцької, Вишгородської, Торчеська, Трепольской і Бєлгородської волостях. У період з 1171 по 1 210 Роман і Рюрик вісім разів сідали на великокняжий стіл. На півночі об'єктом експансії Ростиславичів стала Новгородська земля: в Новгороді правили Давид (1154-1155), Святослав (1158-1167) і Мстислав Ростиславичі (1179-1180), Мстислав Давидович (1184-1187) і Мстислав Удатний (1210-1215 і 1216-1218); в кінці 1170-х і в 1210-х Ростиславичі тримали Псков; часом їм вдавалося навіть створювати незалежні від Новгорода уділи (в кінці 1160-х - початку 1170-х в Торжку і Великих Луках). У 1164-1166 Ростиславичі володіли Вітебськом (Давид Ростиславич), в 1206 - Переяславом Руським (Рюрик Ростиславич і його син Володимир), а в 1210-1212 - навіть Черніговом (Рюрик Ростиславич). Їх успіхам сприяли як стратегічно вигідне положення Смоленщини, так і відносно повільний (у порівнянні з сусідніми князівствами) процес її дроблення, хоча з неї періодично і виділялися деякі уділи (Торопецький, Василевський-Красненський).

У 1210-1220-е політичне і економічне значення Смоленського князівства зросло ще більше. Смоленські купці стали важливими партнерами Ганзи, як показує їхній торговельний договір 1229 (Смоленська торгова Правда). Продовжуючи боротьбу за новгородські (в 1218-1221 в Новгороді княжили сини Мстислава Старого Святослав і Всеволод) та київські землі (в 1213-1223 з перервою в 1219 в Києві сидів Мстислав Старий, а в 1119, 1123-1235 і 1236-1238 - Володимир Рюрикович), Ростиславичі посилили також свій натиск на захід і південний захід. У 1219 Мстислав Старий опанував Галичем, який потім перейшов до його двоюрідному братові Мстислава Удатного (до 1227). У другій половині 1210-х сини Давида Ростиславича Борис і Давид підпорядкували Полоцьк і Вітебськ; сини Бориса Василько і Вячко енергійно боролися з Тевтонським орденом і литовцями за Подвинье.

Однак з кінця 1220-х почалося ослаблення Смоленського князівства. Посилився процес його дроблення на уділи, загострилося суперництво Ростиславичів за смоленський стіл; в 1232 син Мстислава Старого Святослав взяв Смоленськ штурмом і піддав його страшному розгрому. Зріс вплив місцевого боярства, яке стало втручатися в княжі усобиці; в 1239 бояри посадили на смоленський стіл бажаного для них Всеволода, брата Святослава. Занепад князівства визначив невдачі у зовнішній політиці. Вже до середини 1220-х Ростиславичі втратили Подвинье; в 1227 Мстислав Удатной поступився Галицьку землю угорському королевичу Андрію. Хоча в 1238 і тисячу двісті сорок дві Ростиславичам вдалося відбити напад татаро-монгольських загонів на Смоленськ, вони не змогли дати відсіч литовцям, які в кінці 1240-х захопили Вітебськ, Полоцьк і навіть сам Смоленськ. Олександр Невський вибив їх з Смоленщини, але Полоцька і Вітебська землі були остаточно втрачені.

У другій половині 13 ст. на смоленському столі утвердилася лінії Давида Ростиславича: його послідовно займали сини його онука Ростислава Гліб, Михайло і Феодор. При них розпад Смоленської землі став незворотним; з нього виділилося Вяземское і ряд інших частин. Смоленським князям довелося визнати васальну залежність від великого володимирського князя і татарського хана (1274). У 14 ст. при Олександрі Глібовичі (1297-1313), його сина Івана (1313-1358) і онука Святослава (1358-1386) князівство повністю втратило своє колишнє політична й економічна могутність; смоленські володарі безуспішно намагалися зупинити литовську експансію на заході. Після поразки і загибелі в 1386 Святослава Івановича в битві з литовцями на р.Вехре під Мстиславля, Смоленська земля потрапила в залежність від литовського князя Вітовта, який став на свій розсуд призначати і звільняти смоленських князів, а в 1395 встановив своє пряме правління. У 1401 смоляни повстали і за допомогою рязанського князя Олега вигнали литовців; смоленський стіл зайняв син Святослава Юрій. Однак в 1404 Вітовт узяв місто, ліквідував Смоленське князівство і включив його землі до складу Великого князівства Литовського.

Переяславське князівство.

Було розташоване в лісостеповій частині Дніпровського лівобережжя і займало межиріччя Десни, Сейму, Ворскли і Північного Дінця (суч. Полтавська, схід Київської, південь Чернігівської і Сумської, захід Харківської областей України). Межувало на заході з Київською, на півночі з Чернігівським князівством; на сході і півдні його сусідами були кочові племена (печеніги, торки, половці). Південно-східна кордон не була стійкою - вона то висувалася в степ, то відступала назад; постійна загроза нападів змушувала створювати лінію прикордонних укріплень і селити уздовж кордонів тих кочівників, які переходили до осілого життя і визнавали владу переяславських володарів. Населення князівства було змішаним: тут жили як слов'яни (поляни, сіверяни), так і нащадки алан і сарматів.

М'який помірний континентальний клімат і опідзолені чорноземні грунти створювали сприятливі умови для інтенсивного землеробства і скотарства. Однак сусідство з войовничими кочовими племенами, періодично спустошували князівство, негативно позначалося на його економічним розвитку.

До кінця 9 ст. на цій території виникло напівдержавне формування з центром в г.Переяславле. На початку 10 ст. воно потрапило у васальну залежність від київського князя Олега. На думку ряду вчених, старе місто Переяславль був спалений кочівниками, і в 992 Володимир Святий під час походу проти печенігів заснував новий Переяславль (Переяславль Русский) на тому місце, де російська молодець Ян Усмошвец подолав у двобої печенізького богатиря. При ньому і в перші роки правління Ярослава Мудрого Переяславщина була частиною великокнязівського домену, а в 1024-1036 увійшла до складу великих володінь брата Ярослава Мстислава Хороброго на лівобережжі Дніпра. Після смерті Мстислава в 1036 нею знову заволодів київський князь. У 1054 за заповітом Ярослава Мудрого Переяславська земля перейшла до його сина Всеволода; з цього часу вона виділилася зі складу Київського князівства і стала самостійним князівством. У 1073 Всеволод передав її своєму братові великому київському князю Святославу, який, можливо, посадив в Переяславль свого сина Гліба. У 1077, після смерті Святослава, Переяславщина знову опинилася в руках Всеволода; спроба Романа, сина Святослава, захопити її в 1079 за допомогою половців закінчилася невдачею: Всеволод увійшов в таємну угоду з половецьким ханом, і той наказав убити Романа. Через деякий час Всеволод передав князівство своєму синові Ростиславу, після загибелі якого в 1093 там став княжити його брат Володимир Мономах (за згодою нового великого князя Святополка Ізяславича). За рішенням Любецького з'їзду 1097 Переяславська земля була закріплена за Мономашичами. З цього часу вона залишалася їх вотчиною; як правило, великі київські князі з роду Мономаховичів виділяли її своїм синам або молодшим братам; для деяких з них переяславське князювання стало сходинкою до київського столу (самого Володимира Мономаха в 1113, Ярополка Володимировича в 1132, Ізяслава Мстиславича в 1146, Гліба Юрійовича в 1169). Правда чернігівські Ольговичі кілька разів намагалися поставити її під свій контроль; але їм вдалося оволодіти лише Брянським посемь в північній частині князівства.

Володимир Мономах, зробивши ряд успішних походів проти половців, убезпечив на час південно-східний кордон Переяславщини. У 1113 він передав князівство своєму синові Святославу, після його смерті в 1114 - іншому синові Ярополку, а в 1118 - ще одному синові Глібу. За заповітом Володимира Мономаха в 1125 Переяславська земля знову дісталася Ярополку. Коли Ярополк в 1132 пішов княжити в Київ, переяславський стіл став яблуком розбрату всередині будинку Мономаховичів - між ростовським князем Юрієм Володимировичем Долгоруким і його племінниками Всеволодом і Ізяславом Мстиславичами. Юрій Долгорукий захопив Переяславль, але прокняжіл там тільки вісім днів: він був вигнаний великим князем Ярополком, який віддав переяславський стіл Ізяслава Мстиславича, а в наступному, 1133, - своєму братові В'ячеславу Володимировичу. В 1135 після відходу В'ячеслава на князювання в Туров Переяславом знову опанував Юрій Долгорукий, який посадив там свого брата Андрія Доброго. У тому ж році Ольговичі в союзі з половцями вторглися в межі князівства, але Мономашичи об'єднали свої сили і допомогли Андрію відбити напад. Після смерті Андрія в 1142 в Переяславль повернувся В'ячеслав Володимирович, якому, однак, незабаром довелося передати князювання Ізяслава Мстиславича. Коли в 1146 Ізяслав зайняв київський стіл, він посадив у Переяславі свого сина Мстислава.

1149 Юрій Долгорукий відновив боротьбу з Ізяславом і його синами за панування в південноруських землях. Протягом п'яти років Переяславське князівство виявлялося то в руках Мстислава Ізяславича (1150-1151, 1151-1154), то в руках синів Юрія Ростислава (1149-1150, 1151) і Гліба (1151). У 1154 в князівстві надовго утвердилися Юрійович: Гліб Юрійович (1155-1169), його син Володимир (1169-1174), брат Гліба Михалко (1174-1175), знову Володимир (1175-1187), онук Юрія Долгорукого Ярослав Червоний (до 1199 ) і сини Всеволода Велике Гніздо Костянтин (1199-1201) і Ярослав (1201-1206). У 1206 великий київський князь Всеволод Чермний з чернігівських Ольговичів посадив в Переяславі свого сина Михайла, який, проте, в тому ж році був вигнаний новим великим князем Рюриком Ростиславичем. З цього часу князівство тримали то смоленські Ростиславичі, то Юрійович. Навесні тисячі двісті тридцять дев'ять в Переяславську землю вторглися татаро-монгольські полчища; вони спалили Переяслав, піддали страшному розгрому князівство, після якого воно вже не змогло відродитися; татари включили його в «Дике Поле». У третій чверті 14 ст. Переяславщина увійшла до складу Великого князівства Литовського.

Володимиро-Волинське князівство.

Було розташоване на заході Русі і займало велику територію від верхів'їв Південного Бугу на півдні до верхів'їв Нарева (припливу Вісли) на півночі, від долини Західного Бугу на заході до р.Случ (припливу Прип'яті) на сході (суч. Волинська, Хмельницька, Вінницька, північ Тернопільської, північний схід Львівської, велика частина Рівненської області України, захід Брестської і південний захід Гродненської області Білорусі, схід Люблінського і південний схід Білостоцького воєводства Польщі). Межувало на сході з Полоцьким, Турово-Пінським і Київським, на заході з Галицьким князівством, на північному заході з Польщею, на південному сході з половецькими степами. Було населене слов'янським племенем дулібів, яких пізніше називали бужанами або волинянами.

Південна Волинь представляла собою гористу місцевість, утворену східними відрогами Карпат, північна - нице і лісисте полісся. Різноманітність природних і кліматичних умов сприяло господарському різноманітності; жителі займалися і землеробством, і скотарством, і полюванням, і рибальством. Економічному розвитку князівства сприяло його надзвичайно вигідне географічне положення: через нього проходили основні торгові шляхи виходу з Прибалтики в Чорне море і з Русі до Центральної Європи; на їх перетині виникли головні міські центри - Володимир-Волинський, Дорогичин, Луцьк, Берестя, Шумськ.

На початку 10 ст. Волинь разом з прилягала до неї з південного заходу територією (майбутня Галицька земля) потрапила в залежність від київського князя Олега. У 981 Володимир Святий приєднав до неї відібрані ним у поляків Перемишльску і Червеньск волості, відсунувши російський кордон від Західного Бугу до р.Сан; у Володимирі-Волинському він заснував єпископську кафедру, а саму Волинську землю зробив напівсамостійним князівством, передаючи її в тримання своїм синам - Позвизд, Всеволоду, Борису. Під час міжусобної війни на Русі в 1015-1019 польський король Болеслав I Хоробрий повернув Перемишль і Червень, але на початку 1030-х вони були відвойовані Ярославом Мудрим, який також приєднав до Волині Белз.

На початку 1050-х Ярослав посадив на володимиро-волинський стіл свого сина Святослава. За заповітом Ярослава в 1054 він перейшов до іншого його синові Ігорю, який тримав його до 1057. За деякими даними, в 1060 Володимир-Волинський був переданий племіннику Ігоря Ростиславу Володимировичу; той, однак, володів ним недовго. У 1073 Волинь повернулася до посів великокнязівський стіл Святославу Ярославовичу, який дав її в уділ своєму синові Олегу «Гориславичем», але після смерті Святослава в кінці 1076 новий київський князь Ізяслав Ярославович відняв у нього цю область.

Коли в 1078 помер Ізяслав і велике князювання перейшло до його брата Всеволода, той посадив у Володимирі-Волинському Ярополка, сина Ізяслава. Однак через деякий час Всеволод відділив від Волині Перемишльску і Теребовльский волості, передавши їх синам Ростислава Володимировича (майбутнє Галицьке князівство). Спроба Ростиславичів в 1084-1086 відняти володимиро-волинський стіл у Ярополка не увінчалася успіхом; після вбивства Ярополка в 1086 великий князь Всеволод зробив волинським володарем свого племінника Давида Ігоревича. Любецький з'їзду 1097 закріпив за ним Волинь, але в результаті війни з Ростиславичами, а потім з київським князем Святополком Ізяславичем (1097-1098) Давид втратив її. За рішенням Уветічского з'їзду 1100 Володимир-Волинський відійшов до сина Святополка Ярославу; Давидові ж дісталися Бузький, Острог, Чорторийськ і Дубен (пізніше Дорогобуж).

В 1117 Ярослав повстав проти нового київського князя Володимира Мономаха, за що був вигнаний з Волині. Володимир передав її своєму синові Роману (1117-1119), а після його смерті іншій своєму синові Андрію Доброму (1119-1135); в 1123 Ярослав спробував повернути свою долю за допомогою поляків і угорців, але загинув при облозі Володимира-Волинського. В 1135 київський князь Ярополк посадив на місце Андрія свого племінника Ізяслава, сина Мстислава Великого.

Коли в 1139 чернігівські Ольговичі оволоділи київським столом, вони вирішили витіснити з Волині Мономаховичів. В 1142 великому князю Всеволоду Ольговича вдалося посадити у Володимирі-Волинському замість Ізяслава свого сина Святослава. Однак в 1146 після смерті Всеволода Ізяслав захопив велике князювання в Києві і прибрав Святослава з Володимира, виділивши йому в спадок Бузький і ще шість волинських міст. З цього часу Волинь остаточно перейшла в руки Мстиславичей, старшої гілки Мономаховичів, які правили нею до 1337. У 1148 Ізяслав передав володимиро-волинський стіл своєму братові Святополку (1148-1154), якому наслідували його молодший брат Володимир (1154-1156) і син Ізяслава Мстислав (1156-1170). При них почався процес дроблення Волинської землі: в 1140-1160-х виділилися Бузькому, Луцьке та Пересопницьке князівства.

В 1170 володимиро-волинський стіл зайняв син Мстислава Ізяславича Роман (1170-1205 з перервою у 1188). Його правління ознаменувалося економічним і політичним посиленням князівства. На відміну від галицьких князів, волинські володарі мали великим князівським доменом і змогли зосередити в своїх руках значні матеріальні ресурси. Зміцнивши свою владу всередині князівства, Роман у другій половині 1180-х почав проводити активну зовнішню політику. У 1188 він втрутився в міжусобицю в сусідньому Галицькому князівстві і спробував опанувати галицьким столом, але зазнав невдачі. У 1195 він вступив в конфлікт з смоленскими Ростиславичами і розорив їх володіння. У 1199 йому вдалося підкорити Галицьку землю і створити єдине Галицько-Волинське князівство. На початку XIII в. Роман поширив свій вплив на Київ: в 1202 він вигнав з київського столу Рюрика Ростиславича і посадив на нього свого двоюрідного брата Інгвар Ярославича; в 1204 заарештував і постриг у ченці знову утвердився в Києві Рюрика і відновив там Ингваря. Кілька разів він втручався в Литву і Польщу. До кінця свого правління Роман став фактичним гегемоном Західної і Південної Русі і називав себе «королем руським»; проте він не зумів покінчити з феодальною роздробленістю - при ньому на Волині продовжували існувати старі і навіть виникали нові уділи (Дрогичинського, Белзський, Червенські-Холмський).

Після загибелі Романа в 1205 в поході проти поляків відбулося тимчасове ослаблення князівської влади. Його спадкоємець Данило вже в 1206 втратив Галицьку землю, а потім був змушений тікати з Волині. Володимиро-Волинський стіл виявився об'єктом суперництва між його двоюрідним дядьком Інгвар Ярославич і двоюрідним братом Ярославом Всеволодичем, які постійно зверталися за підтримкою то до поляків, то до угорцям. Лише в 1212 Данило Романович зміг утвердитися на володимиро-волинському князівстві; йому вдалося домогтися ліквідації ряду доль. Після тривалої боротьби з угорцями, поляками і чернігівськими Ольговичами він підпорядкував в 1238 Галицьку землю і відновив єдине Галицько-Волинське князівство. У тому ж році, залишаючись його верховним володарем, Данило передав Волинь в тримання своєму молодшому братові Василько (1238-1269). У 1240 Волинська земля була розорена татаро-монгольськими ордами; Володимир-Волинський узятий і розграбований. У 1259 татарський полководець Бурундай вторгся на Волинь і змусив Василько зірвати зміцнення Володимира-Волинського, Данилова, Кременця та Луцька; однак після невдалої облоги Холма йому довелося відступити. У тому ж році Василько відбив напад литовців.

Василько успадковував його син Володимир (1269-1288). У його правління Волинь піддавалася періодичним татарським набігам (особливо спустошливий в 1285). Володимир відновив багато розорені міста (Берестя та ін.), Побудував ряд нових (Кам'янець на блищати), зводив храми, допомагав торгівлі, залучав чужоземних ремісників. При цьому він вів постійні війни з литовцями і ятвягами і втручався в чвари польських князів. Цю активну зовнішню політику продовжив і успадкував йому Мстислав (1289-1301), молодший син Данила Романовича.

Після смерті бл. 1 301 бездітного Мстислава галицький князь Юрій Львович знову об'єднав Волинську і Галицьку землі. У 1315 він зазнав невдачі у війні з литовським князем Гедеміном, який взяв Берестя, Дорогичин і осадив Володимир-Волинський. У 1316 Юрій помер (можливо, загинув під стінами обложеного Володимира), і князівство знову розділилося: більшу частину Волині отримав його старший син галицький князь Андрій (1316-1324), а Луцький уділ - молодший син Лев. Останнім самостійним галицько-волинським володарем був син Андрія Юрій (1324-1337), після смерті якого почалася боротьба за волинські землі між Литвою і Польщею. До кінця 14 ст. Волинь увійшла до складу Великого князівства Литовського.

Галицьке князівство.

Було розташоване на південно-західній околиці Русі на схід від Карпат у верхів'ях Дністра і Прута (суч. Івано-Франківська, Тернопільська і Львівська області України і Жешувськоє воєводство Польщі). Межувало на сході з Волинською князівством, на півночі - з Польщею, на заході - з Угорщиною, а на півдні впиралося в половецькі степи. Населення було змішаним - слов'янські племена займали долину Дністра (тиверці і уличі) і верхів'я Бугу (дуліби, або бужани); в районі Перемишля мешкали хорвати (Херби, коропи, хровати).

Родючі грунти, м'який клімат, численні річки і великі ліси створювали сприятливі умови для інтенсивного землеробства і скотарства. Територією князівства проходили найважливіші торгові шляхи - річковий з Балтійського моря в Чорне (через Віслу, Західний Буг і Дністер) і сухопутний з Русі до Центральної і Південно-східної Європи; періодично поширюючи свою владу на Дністровсько-Дунайську низину, князівство контролювало також дунайські комунікації Європи зі Сходом. Тут рано виникли великі торгові центри: Галич, Перемишль, Теребовль, Звенигород.

У 10-11 вв. ця область входила до складу Володимиро-Волинської землі. В кінці 1070-х - початку 1080-х великий київський князь Всеволод, син Ярослава Мудрого, виділив з неї Перемишльску і Теребовльский волості і віддав в тримання своїм внучатим племінникам: першу Рюрика і Володарю Ростиславичам, а другу - їх братові Василько. У 1084-1086 Ростиславичі безуспішно намагалися встановити контроль над Волинню. Після смерті Рюрика в 1092 Володар став одноосібним володарем Перемишля. Любецький з'їзду 1097 закріпив за ним Перемишльску, а за Василько Теребовльский волость. У тому ж році Ростиславичі за підтримки Володимира Мономаха і чернігівських Святославичей відбили спробу великого київського князя Святополка Ізяславича і волинського князя Давида Ігоревича захопити їх володіння. В +1124 Володар і Василько померли, і їх уділи поділили між собою їхні сини: Перемишль дістався Ростиславу Володаревичу, Звенигород - Володимирко Володаревичу; Ростислав Василькович отримав Теребовльский область, виділивши з неї для свого брата Івана особливу Галицьку волость. Після смерті Ростислава Іван приєднав Теребовль до своїх володінь, залишивши невеликий Берладського доля його синові Івану Ростиславовичу (Берладнику).

У 1141 помер Іван Василькович, і Теребовльский-Галицьку волость захопив його двоюрідний брат Володимирко Володаревич Звенигородський, який зробив Галич столицею своїх володінь (відтепер Галицьке князівство). У 1144 Іван Берладник спробував відібрати у нього Галич, але зазнав невдачі і позбувся свого Берладського спадку. У 1143 після смерті Ростислава Володаревича Володимирко включив Перемишль до складу свого князівства; тим самим він об'єднав під своєю владою всі прикарпатські землі. У 1149-1154 Володимирко підтримав Юрія Долгорукого в його боротьбі з Ізяславом Мстиславичем за київський стіл; він відбив напад союзника Ізяслава угорського короля Гейзи і в 1152 захопив належало Ізяславу Верхнє Погорини (міста Бузький, Шумськ, Тихомль, Вишегошев і Гнойніцу). В результаті він став правителем величезної території від верхів'їв Сяну і Горині до середньої течії Дністра і низин Дунаю. При ньому Галицьке князівство стало провідною політичною силою в Південно-Західній Русі і вступило в період економічного процвітання; усталилися його зв'язки з Польщею і Угорщиною; воно почало відчувати сильне культурне вплив католицької Європи.

В 1153 Володимирко успадковував його син Ярослав Осмомисл (1153-1187), при якому Галицьке князівство досягло піку свого політичного та економічного могутності. Він був покровителем торгівлі, запрошував чужоземних ремісників, зводив нові міста; при ньому населення князівства значно збільшилася. Успішною була і зовнішня політика Ярослава. У 1157 він відбив напад на Галич Івана Берладника, що влаштувався в Подунав'ї і грабував галицьких купців. Коли в 1159 київський князь Ізяслав Давидович спробував силою зброї посадити Берладника на галицький стіл, Ярослав в союзі з Мстиславом Ізяславичем Волинським завдав йому поразки, вигнав його з Києва і передав київське князювання Ростислава Мстиславича Смоленського (1159-1167); в 1174 він зробив київським князем свого васала Ярослава Ізяславича Луцького. Надзвичайно зріс міжнародний авторитет Галича. Автор Слова о полку Ігоревімописав Ярослава як одного з наймогутніших російських князів: «Галицький Осмомисл Ярослав! / Високо сидиш ти на своєму златокованном престолі, / підпер гори Угорські своїми залізними полками, / заступив королеві путь, зачинив Дунаю ворота, / меча тяжкості через хмари, / суди виряджаючи до Дунаю. / Грози твої по землях течуть, / одчиняєш Києва ворота, / стріляєш з отчого золотого престолу салтанів за землями ».

За правління Ярослава, проте, посилилося місцеве боярство. Як і його батько, він, прагнучи уникнути дроблення, передавали міста і волості в тримання не своїм родичам, а боярам. Найвпливовіші з них ( «великі бояри») стали володарями величезних маєтків, укріплених замків і численних васалів. Боярське землеволодіння перевершило за своїми розмірами княже. Сила галицьких бояр зросла настільки, що вони в 1170 навіть втрутилися у внутрішній конфлікт в князівській родині: вони спалили на багатті наложницю Ярослава Настасію і змусили його дати клятву повернути відхилену ним законну дружину Ольгу, доньку Юрія Долгорукого.

Ярослав заповідав князівство Олегу, своєму синові від Настасії; законному ж синові Володимиру він виділив Перемишльску волость. Але після його смерті в 1187 бояри скинули Олега і звели на галицький стіл Володимира. Спроба Володимира позбутися боярської опіки і правити самовладно вже в наступному 1188 році закінчилася його втечею до Угорщини. На галицький стіл повернувся Олег, але незабаром він був отруєний боярами, і Галич зайняв волинський князь Роман Мстиславич. У тому ж році Володимир вигнав Романа з допомогою угорського короля Бели, проте той віддав князювання не йому, а своєму синові Андрію. У 1189 Володимир втік з Угорщини до німецького імператора Фрідріха I Барбаросса, пообіцявши йому стати його васалом і данником. За наказом Фрідріха польський король Казимир II Справедливий відправив у Галицьку землю своє військо, при наближенні якого бояри Галича скинули Андрія і відкрили ворота Володимиру. За підтримки правителя Північно-Східної Русі Всеволода Велике Гніздо Володимир зміг підкорити боярство і протриматися при владі до своєї кончини в 1199.

Зі смертю Володимира припинився рід галицьких Ростиславичів, і Галицька земля увійшла до складу великих володінь Романа Мстиславича Волинського, представника старшої гілки Мономаховичів. Новий князь проводив політику терору по відношенню до місцевого боярства і домігся його значного ослаблення. Однак незабаром після загибелі Романа в 1205 його держава розпалася. Уже в 1206 його спадкоємець Данило був змушений залишити Галицьку землю і піти на Волинь. Почався тривалий період смути (1206-1238). Галицький стіл переходив то до Данила (1211, 1230-1232, 1233), то до чернігівських Ольговичів (1206-1207, 1209-1211, 1235-1238), то до смоленським Ростиславичам (1206, 1219-1227), то до угорських королевичів (1207-1209, 1214-1219, 1227-1230); в 1212-1213 владу в Галичі навіть узурпував боярин - Володислав Кормілічіч (унікальний випадок в давньоруської історії). Тільки в 1238 Данилові вдалося утвердитися в Галичі і реставрувати єдину Галицько-Волинську державу В тому ж році він, залишаючись її верховним володарем, виділив Волинь в уділ своєму братові Василько.

У 1240-х ускладнилося зовнішньополітичне становище князівства. У 1242 воно було спустошено полчищами Батия. У 1245 Данилу і Василько довелося визнати себе данниками татарського хана. У тому ж році чернігівські Ольговичі (Ростислав Михайлович), вступивши в союз з угорцями, вторглися в Галицьку землю; лише з великим напруженням сил братам вдалося відбити нашестя, здобувши перемогу на р. Сан.

У 1250-х Данило розгорнув активну дипломатичну діяльність по створенню антитатарської коаліції. Він уклав військово-політичний союз з угорським королем Белою IV і почав переговори з римським папою Інокентієм IV про церковну унію, хрестовому поході європейських держав проти татар і визнання за ним королівського титулу. У 1254 папський легат коронував Данила королівським вінцем. Однак нездатність Ватикану організувати хрестовий похід зняла з порядку денного питання про унію. У 1257 Данило домовився про спільні дії проти татар з литовським князем Миндовгом, проте татарам вдалося спровокувати конфлікт між союзниками.

Після смерті Данила у 1264 Галицька земля була розділена між його синами Левом, який отримав Галич, Перемишль і Дорогичин, і Шварном, до якого перейшли Холм, Червень і Белз. У 1269 помер Шварн, і все Галицьке князівство перейшло в руки Льва, який в 1272 переніс свою резиденцію в нововідбудованих Львів. Лев втручався у внутрішньополітичні чвари в Литві і боровся (щоправда безуспішно) з польським князем Лешко Чорним за Люблінську волость.

Після смерті Льва в 1301 його син Юрій знову об'єднав Галицьку і Волинську землі і прийняв титул «король Русі, князь Лодімеріі (тобто Волині)». Він вступив в союз з Тевтонським орденом проти литовців і намагався домогтися установи самостійної церковної митрополії в Галичі. Після смерті Юрія в 1316 Галицьку землю і більшу частину Волині отримав його старший син Андрій, якому в 1324 успадковував його син Юрій. Зі смертю Юрія в 1337 згасла старша гілка нащадків Данила Романовича, і почалася запекла боротьба литовських, угорських і польських претендентів на галицько-волинський стіл. У 1349-1352 Галицьку землю захопив польський король Казимир III. У 1387 при Владиславе II (Ягайло) вона остаточно увійшла до складу Речі Посполитої.

Ростово-Суздальське (Володимиро-Суздальське) князівство.

Було розташоване на північно-східній околиці Русі в басейні Верхньої Волги та її приток Клязьми, Унжи, Шексни (суч. Ярославська, Івановська, велика частина Московської, Володимирської та Вологодської, південний схід Тверській, захід Нижегородської і Костромської областей); в 12-14 ст. князівство постійно розширювалося в східному і північно-східному напрямках. На заході воно межувало з Смоленським, на півдні - з Чернігівським і Муромо-Рязанським князівствами, на північному заході - з Новгородської, а на сході - з Вятської землею та фінно-угорськими племенами (меря, марі і ін.). Населення князівства було змішаним: його складали як угро-фінські автохтони (в основному меря), так і слов'янські колоністи (переважно кривичі).

Велику частину території займали ліси і болота; в господарстві велику роль грав хутровий промисел. Численні річки рясніли цінними видами риби. Незважаючи на досить суворий клімат, наявність підзолистих і дерново-підзолистих грунтів створювало сприятливі умови для землеробства (жито, ячмінь, овес, городні культури). Природні перешкоди (ліси, болота, річки) надійно захищали князівство від зовнішніх ворогів.

У 1 тис. Н.е. верхньо-волзький басейн населяло угро-фінських плем'я меря. У 8-9 вв. сюди почався приплив слов'янських колоністів, які рухалися як із заходу (з Новгородської землі), так і з півдня (з Середньої Наддніпрянщини); в 9 ст. ними був заснований Ростов, а в 10 ст. - Суздаль. На початку 10 ст. Ростовська земля потрапила в залежність від київського князя Олега, а при його найближчих наступників увійшла до складу великокнязівського домену. В 988/989 Володимир Святий виділив її в уділ своєму синові Ярославу Мудрому, а в 1010 передав іншому своєму синові Борису. Після вбивства Бориса в 1015 Святополком Окаянним тут було відновлено пряме управління київських князів.

За заповітом Ярослава Мудрого в 1054 Ростовська земля перейшла до Всеволода Ярославича, який в 1068 послав туди княжити свого сина Володимира Мономаха; при ньому на р.Клязьми був заснований Володимир. Завдяки діяльності ростовського єпископа Св.Леонтія в цю область стало активно проникати християнство; Св. Авраамій організував тут перший монастир (Богоявленський). У 1093 і 1095 в Ростові сидів син Володимира Мстислав Великий. У 1095 Володимир виділив Ростовську землю як самостійне князівство в доля іншому своєму синові Юрію Долгорукому (1095-1157). Любецький з'їзду 1097 закріпив її за Мономашичами. Юрій переніс князівську резиденцію з Ростова в Суздаль. Він сприяв остаточному утвердженню християнства, широко залучав поселенців з інших російських князівств, засновував нові міста (Москва, Дмитров, Юр'єв-Польський, Углич, Переяславль-Залеський, Кострома). У його правління Ростово-Суздальська земля пережила економічний і політичний розквіт; посилилися боярство і торгово-ремісничий шар. Значні ресурси дозволяли Юрію втручатися в князівські міжусобиці і поширювати свій вплив на сусідні території. В 1132 і одна тисячу сто тридцять п'ять він намагався (правда невдало) поставити під контроль Переяславль Русский, в 1147 здійснив похід на Новгород Великий і взяв Торжок, 1149 почав боротьбу за Київ з Ізяславом Мстиславовичем. У 1155 йому вдалося утвердитися на київському великокнязівському столі і закріпити за своїми синами Переяславщину.

Після смерті Юрія Долгорукого в 1157 Ростово-Суздальська земля розпалася на кілька частин. Однак уже в 1161 син Юрія Андрій Боголюбський (1157-1174) відновив її єдність, позбавивши володінь трьох своїх братів (Мстислава, Василько і Всеволода) і двох племінників (Мстислава і Ярополка Ростиславичів). Прагнучи позбутися від опіки впливового ростовського і суздальського боярства, він переніс столицю до Володимира-на-Клязьмі, де був численний торгово-ремісничий посад, і, спираючись на підтримку городян і дружину, став проводити абсолютистскую політику. Андрій відмовився від претензій на київський стіл і прийняв титул великого володимирського князя. У 1169-1170 він підпорядкував Київ і Новгород Великий, передавши їх відповідно братові Глібу і своєму союзнику Рюрика Ростиславовичу. До початку 1170-х залежність від володимирського столу визнали Полоцьке, Туровський, Чернігівське, Переяславське, Муромське і Смоленське князівства. Однак його похід 1173 на Київ, який потрапив в руки смоленських Ростиславичів, зазнав невдачі. У 1174 він був убитий боярами-змовниками в с. Боголюбово під Володимиром.

Після загибелі Андрія місцеве боярство запросило на ростовський стіл його племінника Мстислава Ростиславича; Суздаль, Володимир та Юр'єв-Польський отримав брат Мстислава Ярополк. Але в 1175 вони були вигнані братами Андрія Михалко і Всеволодом Велике Гніздо; Михалко став володимиро-суздальським, а Всеволод - ростовським володарем. У 1176 Михалко помер, і Всеволод залишився одноосібним правителем всіх цих земель, за якими міцно затвердилася назва великого Володимирського князівства. У 1177 він остаточно усунув загрозу з боку Мстислава і Ярополка, завдавши їм рішучої поразки на р.Колокша; самі вони були взяті в полон і засліплені.

Всеволод (1175-1212) продовжив зовнішньополітичний курс свого батька і брата, перетворившись на головного арбітра серед руських князів і диктуючи свою волю Києву, Новгорода Великого, Смоленська і Рязані. Однак вже при його житті почався процес дроблення Володимиро-Суздальській землі: в 1208 він віддав Ростов і Переяславль-Залеський на спадок своїм синам Костянтину і Ярославу. Після смерті Всеволода в 1212 між Костянтином і його братами Юрієм та Ярославом спалахнула в 1214 війна, що завершилася в квітні 1216 перемогою Костянтина в битві на р.Ліпіца. Але, хоча Костянтин і став великим володимирським князем, єдність князівства не було відновлено: в 1216-1217 він віддав Юрію на спадок Городець-Роділов і Суздаль, Ярославу - Переяславль-Залеський, а своїм молодшим братам Святославу і Володимиру - Юр'єв-Польський і Стародуб . Після смерті Костянтина в 1218 зайняв великокняжий стіл Юрій (1218-1238) наділив землями його синів Василько (Ростов, Кострома, Галич) і Всеволода (Ярославль, Углич). В результаті Володимиро-Суздальська земля розпалася на десять удільних князівств - Ростовське, Суздальське, Переяславське, Юріївське, Стародубський, Городецьке, Ярославське, Угличское, Подільське, Галицьке; великий володимирський князь зберігав над ними лише формальне верховенство.

У лютому-тому 1238 Північно-східна Русь стала жертвою татаро-монгольської навали. Володимиро-суздальські полки були розгромлені на р. Сіті, князь Юрій упав на поле бою, страшному погрому зазнали Володимир, Ростов, Суздаль і інші міста. Після відходу татар великокнязівський стіл зайняв Ярослав Всеволодович, який передав своїм братам Святославу і Івану Суздальське і Стародубський, старшому синові Олександру (Невському) Переяславське, а племіннику Борису Васильковичу Ростовське князівство, від якого відокремився Білозерської доля (Гліб Василькович). У 1243 Ярослав отримав від Батия ярлик на велике князювання (пом. 1246). При його наступників брата Святослава (1246-1247), синів Андрія (1247-1252), Олександра (1252-1263), Ярославі (1263-1271 / +1272), Василя (1272-1276 / тисячі двісті сімдесят сім) і онуків Дмитра (1277-1293 ) і Андрій Олександрович (1293-1304) процес дроблення йшов по наростаючій. У 1247 остаточно оформилися Тверське (Ярослав Ярославович), а в 1283 - Московське (Данило Олександрович) князівства. Хоча в 1299 у Володимир перебирається з Києва митрополит, глава російської православної церкви, значення його як столиці поступово падає; з кінця 13 ст. великі князі перестають використовувати Володимир як постійну резиденцію.

У першій третині 14 ст. провідну роль в Північно-Східній Русі починають грати Москва і Твер, які вступають в суперництво за володимирський великокняжий стіл: в 1304 / 1305-1317 його займає Михайло Ярославич Тверський, в 1317-1322 - Юрій Данилович Московський, в 1322-1326 - Дмитро Михайлович Товариський, в 1326-1327 - Олександр Михайлович Тверській, в 1327-1340 - Іван Данилович (Калита) Московський (в 1327-1331 спільно з Олександром Васильовичем Суздальским). Після Івана Калити він стає монополією московських князів (за винятком 1359-1362). У той же час їх основні суперники - тверские і Суздальського-нижегородські князі - в середині 14 ст. також беруть титул великих. Боротьба за контроль над Північно-Східною Руссю протягом 14-15 ст. завершується перемогою московських князів, які включають до складу Московської держави розпалися частини Володимиро-Суздальській землі: Переяславль-Заліське (1302), Можайское (1303), Угличское (тисяча триста двадцять дев'ять), Володимирське, Стародубський, Галицьке, Подільське і Дмитрівське (1362-1364), Білозерське (одна тисяча триста вісімдесят дев'ять), Нижегородське (1393), Суздальське (тисячі чотиреста п'ятьдесят-один), Ярославське (1 463), Ростовське (1474) і Тверське (одна тисяча чотиреста вісімдесят п'ять) князівства.

Новгородська земля.

Займала величезну територію (майже 200 тис. Кв. Км.) Між Балтійським морем і низов'ями Обі. Її західним кордоном були Фінську затоку і Чудское озеро, на півночі вона включала Ладозьке і Онезьке озера і доходила до Білого моря, на сході захоплювала басейн Печори, а на півдні межувала з Полоцьким, Смоленським і Ростово-Суздальським князівствами (суч. Новгородська. Псковська, Ленінградська. Архангельська, велика частина Тверській і Вологодської областей, Карельська і Комі автономні республіки). Була населена слов'янськими (ільменські слов'яни, кривичі) та фінно-угорськими племенами (водь, ижора, корела, чудь, весь, перм, печора, лопарі).

Несприятливі природні умови Півночі перешкоджали розвитку землеробства; зерно було одним з основних предметів імпорту. У той же час величезні лісові масиви і численні річки сприяли рибальства, полювання, хутрового промислу; велике значення отримала видобуток солі і залізної руди. Новгородська земля здавна славилася різноманітними ремеслами і високою якістю ремісничих виробів. Її вигідне розташування на перетині шляхів з Балтійського моря в Чорне і Каспійське забезпечило їй роль посередника в торгівлі Прибалтики і Скандинавії з Причорномор'ям і Поволжям. Ремісники і купці, об'єднані в територіальні і професійні корпорації, представляли один з найбільш економічно і політично впливових верств новгородського суспільства. У міжнародній торгівлі активно брала участь і вища його страта - великі землевласники (бояри).

Новгородська земля ділилася на адміністративні округи - пятіни, безпосередньо прилягали до Новгороду (Вотську, Шелонская, Обонежская, Деревская, Бежецкая), і віддалені волості: одна простягалася від Торжка і Волока до суздальської кордону і верхів'їв Онега, інша включала в себе Заволочье (межиріччі Онега і Мезені), а третя - землі на схід від Мезені (Печорський, Пермський і Югорський краю).

Новгородська земля стала колискою Давньоруської держави. Саме тут в 860-870-х виникло сильне політичне утворення, котре об'єднало приильменских слов'ян, полоцких кривичів, мерю, весь і частково чудь. У 882 новгородський князь Олег підпорядкував полян і смоленських кривичів і переніс столицю до Києва. З цього часу Новгородська земля стала другою за значенням галуззю держави Рюриковичів. З 882 по 988/989 нею управляли надсилалися з Києва намісники (за винятком 972-977, коли вона була долею Володимира Святого).

В кінці 10-11 вв. Новгородська земля як найважливіша частина великокнязівського домену зазвичай передавалася київськими князями в тримання старшим синам. В 988/989 Володимир Святий посадив в Новгороді свого старшого сина Вишеслава, а після його смерті в 1010 - іншого свого сина Ярослава Мудрого, який, зайнявши в 1019 великокняжий стіл, в свою чергу передав його старшому синові Іллі. Після смерті Іллі ок. 1020 Новгородську землю захопив полоцкий володар Брячислав Ізяславич, але був вигнаний військами Ярослава. У 1034 Ярослав передав Новгород свого другого сина Володимира, який тримав його до своєї кончини у 1052.

У 1054 після смерті Ярослава Мудрого Новгород виявився в руках його третього сина нового великого князя Ізяслава, який керував ним через своїх намісників, а потім посадив в ньому свого молодшого сина Мстислава. У 1067 Новгород захопив Всеслав Брячиславич Полоцький, проте в тому ж році був вигнаний Ізяславом. Після повалення Ізяслава з київського столу в 1068 новгородці не підкорилися запанувала в Києві Всеслава Полоцького і звернулися за допомогою до брата Ізяслава чернігівському князю Святославу, який відправив до них свого старшого сина Гліба. Гліб розгромив в жовтні 1069 війська Всеслава, але незабаром, очевидно, був змушений передати Новгород повернувся на великокняжий стіл Ізяслава. Коли у 1073 Ізяслав знову був повалений, Новгород перейшов до отримав велике князювання Святослава Чернігівському, який посадив в ньому іншого свого сина Давида. Після смерті Святослава в грудні 1076 новгородський стіл знову зайняв Гліб. Однак в липні 1077, коли Ізяслав повернув собі київське князювання, йому довелося поступитися його Святополку, синові повернув собі київське князювання Ізяслава. Що став в 1078 великим князем брат Ізяслава Всеволод зберіг за Святополком Новгород і тільки в 1088 замінив його своїм онуком Мстиславом Великим, сином Володимира Мономаха. Після смерті Всеволода в 1093 в Новгороді знову сів Давид Святославич, але в 1095 він вступив в конфлікт з городянами і залишив князювання. На прохання новгородців Володимир Мономах, тоді володів Черніговом, повернув їм Мстислава (1095-1117).

У другій половині 11 ст. в Новгороді значно зросли економічна могутність і, відповідно, політичний вплив боярства і торгово-ремісничої верстви. Велике боярське землеволодіння стало панівним. Новгородські бояри були родовими землевласниками і не були служивим станом; володіння землею не залежало від служби князю. У той же час постійна зміна на новгородському столі представників різних княжих родів перешкоджала формуванню хоч скільки-небудь значного князівського домену. Перед обличчям посилювалася місцевої еліти позиції князя поступово слабшали.

У 1102 новгородські верхи (бояри і купецтво) відмовилися прийняти на князювання сина нового великого князя Святополка Ізяславича, побажавши зберегти у себе Мстислава, і Новгородська земля перестала бути частиною великокнязівських володінь. В 1117 Мстислав передав новгородський стіл своєму синові Всеволоду (1117-1136).

У 1136 новгородці повстали проти Всеволода. Звинувативши його в поганому управлінні і нехтування інтересами Новгорода, вони посадили його разом з сім'єю на закінчення, а через півтора місяці вигнали з міста. З цього часу в Новгороді утвердився фактично республіканський лад, хоча княжа влада не була скасована. Верховним органом управління було народне зібрання (віче), в яке входили всі вільні городяни. Віче мало широкими повноваженнями - запрошувало і зміщало князя, обирало і контролювало всю адміністрацію, вирішувало питання війни і миру, було вищою судовою інстанцією, вводило податі і повинності. Князь з суверенного правителя перетворився в вища посадова особа. Він був верховним головнокомандувачем, міг скликати віче і видавати закони, якщо вони не суперечили звичаям; від його імені відправлялися і приймалися посольства. Однак при обранні князь вступав з Новгородом в договірні відносини і давав зобов'язання управляти «по старине», призначати в волості намісниками тільки новгородців і не накладати на них данину, вести війну і укладати мир тільки за згодою віча. Він не мав права без суду зміщувати інших посадових осіб. Його дії контролював виборний посадник, без схвалення якого він не міг виносити судових рішень і виробляти призначення.

Особливу роль в політичному житті Новгорода грав місцевий єпископ (владика). З середини 12 ст. право обирати його перейшло від київського митрополита до вічу; митрополит лише санкціонував обрання. Новгородський владика вважався не тільки головним духовною особою, а й першим сановником держави після князя. Він був найбільшим землевласником, мав власних бояр і ратні полки з прапором і воєводами, неодмінно брав участь в переговорах про мир і про запрошення князів, був посередником у внутрішньополітичних конфліктах.

Незважаючи на значне звуження княжих прерогатив, багата Новгородська земля залишалася привабливою для наймогутніших князівських династій. За новгородський стіл в першу чергу змагалися старша (Мстиславичи) і молодша (суздальские Юрійович) гілки Мономаховичів; в цю боротьбу намагалися втручатися чернігівські Ольговичі, але вони домагалися лише епізодичних успіхів (1138-1139, 1139-1141, 1180-1181, 1 197, 1225-1226, 1229-1230). У 12 ст. перевага була на боці роду Мстиславичів і трьох його основних гілок (Ізяславичі, Ростиславичі і Володимировичі); вони займали новгородський стіл в 1117-1136, 1142-1155, 1158-1160, 1161-1171, 1179-1180, 1182-1197, 1197-1199; деяким з них (особливо Ростиславичам) вдавалося створювати в Новгородській землі самостійні, але недовговічні князівства (Новоторжского і Великолуцькому). Проте вже в другій половині 12 ст. почали посилюватися позиції Юрьевичей, які користувалися підтримкою впливової партії новгородських бояр і, крім того, періодично тиснули на Новгород, закриваючи шляхи підвозу хліба з Північно-Східної Русі. У 1147 Юрій Долгорукий здійснив похід в Новгородську землю і захопив Торжок, в 1155 новгородцям довелося запросити на князювання його сина Мстислава (до 1157). У 1160 Андрій Боголюбський нав'язав новгородцям свого племінника Мстислава Ростиславича (до тисяча сто шістьдесят один); він змусив їх в 1171 повернути на новгородський стіл вигнаного ними Рюрика Ростиславича, а в 1172 передати його своєму синові Юрію (до 1175). У 1176 Всеволод Велике Гніздо вдалося посадити в Новгороді свого племінника Ярослава Мстиславича (до 1178).

У 13 ст. Юрійович (лінія Всеволода Велике Гніздо) домоглися повного переважання. У 1200-х новгородський стіл займали сини Всеволода Святослав (1200-1205, 1208-1210) і Костянтин (1205-1208). Правда в 1210 новгородці змогли позбутися від контролю володимиро-суздальських князів за допомогою Торопецкого володаря Мстислава Удатного з роду смоленських Ростиславичів; Ростиславичі утримували Новгород до 1 221 (з перервою в 1215-1216). Однак потім вони були остаточно витіснені з Новгородської землі Юрійович.

Успіху Юрьевичей сприяло погіршення зовнішньополітичного становища Новгорода. В умовах зростаючої загрози його західним володінь з боку Швеції, Данії і Лівонського ордену новгородці потребували союзі з найсильнішим в той період російським князівством - Володимирським. Завдяки цьому союзу Новгороду вдалося захистити свої кордони. Покликаний на новгородський стіл в 1236 Олександр Ярославич, племінник володимирського князя Юрія Всеволодича, в 1240 розгромив шведів у гирла Неви, а потім зупинив агресію німецьких лицарів.

Тимчасове зміцнення князівської влади при Олександра Ярославича (Невського) змінилося в кінці 13 - початку 14 ст. її повної деградацією, чому сприяли ослаблення зовнішньої небезпеки і прогресуючий розпад Володимиро-Суздальського князівства. Одночасно знизилася і роль віча. У Новгороді фактично встановився олігархічний лад. Боярство перетворилося в замкнуту правлячу касту, делівшую влада з архієпископом. Піднесення Московського князівства за Івана Калити (1325-1340) і його становлення як центру об'єднання російських земель викликали побоювання у новгородських верхів і зумовили їх спроби використовувати в якості противаги виникло на південно-західних рубежах могутнє Литовське князівство: в 1333 на новгородський стіл вперше був запрошений литовський князь Наримунт Гедеміновичів (правда він протримався на ньому тільки рік); в 1440-х до великого литовського князя надали право збору нерегулярної данини з деяких новгородських волостей.

Хоча 14-15 ст. стали періодом бурхливого економічного розквіту Новгорода, багато в чому зобов'язана його тісним зв'язкам з Ганзейским торговим союзом, новгородські верхи не скористалися ним для зміцнення військово-політичного потенціалу і вважали за краще відкуповуватися від агресивних московських і литовських князів. В кінці 14 ст. Москва почала наступ проти Новгорода. Василь I захопив новгородські міста Бєжецький Верх, Волок Ламский і Вологду з прилеглими областями; в 1401 і 1417 він намагався, щоправда безуспішно, опанувати Заволочья. У другій чверті 15 ст. наступ Москви призупинилося через міжусобної війни 1425-1453 великого князя Василя II з його дядьком Юрієм і його синами; в цій війні новгородське боярство надало підтримку противникам Василя II. Утвердившись на престолі, Василь II наклав на Новгород данину, а в 1456 вступив з ним у війну. Зазнавши поразки у Руси, новгородці були змушені укласти з Москвою принизливий Яжелбицкий світ: вони виплатили значну контрибуцію і зобов'язалися не вступати в союз з ворогами московського князя; були скасовані законодавчі прерогативи віча і серйозно обмежені можливості ведення самостійної зовнішньої політики. В результаті Новгород потрапив в залежність від Москви. У 1460 під контролем московського князя виявився Псков.

В кінці 1460-х в Новгороді восторжествувала пролітовская партія на чолі з Борецьким. Вона домоглася укладення союзного договору з великим литовським князем Казимиром IV і запрошення на новгородський стіл його ставленика Михайла Олельковича (+1470). У відповідь московський князь Іван III відправив проти новгородців велике військо, яке розгромило їх на р. Шелонь; Новгороду довелося анулювати договір з Литвою, виплатити величезну контрибуцію і поступитися частиною Заволочья. У 1472 Іван III анексував Пермський край; в 1475 він прибув до Новгорода і справив розправу з антимосковськи налаштованими боярами, а в 1478 ліквідував самостійність Новгородської землі і включив її до складу Московської держави. У 1570 Іван IV Грозний остаточно знищив новгородські вольності.

Іван Кривушин

ВЕЛИКІ КИЇВСЬКІ КНЯЗІ

(Від смерті Ярослава Мудрого до татаро-монгольської навали. Перед ім'ям князя - рік його вступу на престол, цифра в дужках вказує на те, в який раз князь зайняв престол, якщо це відбувалося повторно.)

1054 Ізяслав Ярославович (1)

1068 Всеслав Брячиславич

1069 Ізяслав Ярославович (2)

1 073 Святослав Ярославич

+1077 Всеволод Ярославич (1)

1077 Ізяслав Ярославович (3)

1 078 Всеволод Ярославич (2)

1093 Святополк Ізяславич

1113 Володимир Всеволодич (Мономах)

1125 Мстислав Володимирович (Великий)

Одна тисяча сто тридцять два Ярополк Володимирович

Одна тисяча сто тридцять дев'ять В'ячеслав Володимирович (1)

1139 Всеволод Ольгович

1146 Ігор Ольгович

1146 Ізяслав Мстиславич (1)

1149 Юрій Володимирович (Долгорукий) (1)

+1149 Ізяслав Мстиславич (2)

1151 Юрій Володимирович (Долгорукий) (2)

Тисячі сто п'ятьдесят одна Ізяслав Мстиславич (3) і В'ячеслав Володимирович (2)

+1154 В'ячеслав Володимирович (2) і Ростислав Мстиславич (1)

1 154 Ростислав Мстиславич (1)

1154 Ізяслав Давидович (1)

1 155 Юрій Володимирович (Долгорукий) (3)

1157 Ізяслав Давидович (2)

1159 Ростислав Мстиславич (2)

1167 Мстислав Ізяславич

1169 Гліб Юрійович

1 171 Володимир Мстиславич

1171 Михайло Юрійович

1 171 Роман Ростиславич (1)

1172 Всеволод Юрійович (Велике Гніздо) і Ярополк Ростиславич

Тисяча сто сімдесят три Рюрик Ростиславич (1)

1174 Роман Ростиславич (2)

1176 Святослав Всеволодич (1)

1 181 Рюрик Ростиславич (2)

1181 Святослав Всеволодич (2)

1194 Рюрик Ростиславич (3)

1202 Інгвар Ярославич (1)

1 203 Рюрик Ростиславич (4)

1204 Інгвар Ярославич (2)

1204 Ростислав Рюрикович

1206 Рюрик Ростиславич (5)

1206 Всеволод Святославич (1)

1206 Рюрик Ростиславич (6)

+1207 Всеволод Святославич (2)

1207 Рюрик Ростиславич (7)

1210 Всеволод Святославич (3)

1211 Інгвар Ярославич (3)

1211 Всеволод Святославич (4)

1212/1214 Мстислав Романович (Старий) (1)

1219 Володимир Рюрикович (1)

1219 Мстислав Романович (Старий) (2), можливо, з сином Всеволодом

+1223 Володимир Рюрикович (2)

1235 Михайло Всеволодич (1)

1235 Ярослав Всеволодич

1236 Володимир Рюрикович (3)

1239 Михайло Всеволодич (1)

1 240 Ростислав Мстиславич

1240 Данило Романович

література:

Давньоруські князівства X-XIII ст.М., 1975
Рапов О.М. Княжі володіння на Русі в X - першій половині XIII в. М., 1977
Алексєєв Л.В. Смоленська земля в IX-XIII ст. Нариси історії Смоленщини та Східної Білорусії.М., 1980
Київ і західні землі Русі в IX-XIII ст.Мінськ, 1982
Лимонов Ю. А. Володимиро-Суздальської Русі: Нариси соціально-політичної історії.Л., 1987
Чернігів і його округа в IX-XIII ст. Київ, 1988
Корінний Н. Н. Переяславська земля Х - перша половина XIII століття.Київ, 1992
Горський А. А. Російські землі в XIII-XIV століттях: Шляхи політичного розвитку.М., 1996
Александров Д. Н. Руські князівства в XIII-XIV ст.М., 1997.
Іловайський Д. І. Рязанське князівство.М., 1997.
Рябчиков С. В. Таємнича Тмутаракань.Краснодар, 1998.
Лисенко П. Ф. Туровська земля, IX-XIII ст.Мінськ, 1999.
Погодін М. П. Стародавня російська історія до монгольського ярма.М., 1999. Т. 1-2
Александров Д. Н. Феодальна роздробленість Русі. М., 2001.
Майоров А.В. Галицько-Волинська Русь: Нариси соціально-політичних відносин в домонгольський період. Князь, бояри і міська громада.СПб., 2001.